Справа № 361/5419/14-п
Провадження № 3/361/1385/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району, підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. В.Димерка Броварського
району Київської області, громадянина
України, такого, що не працює, жителя
АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.05.2014, близько 08 години, по вул..
Броварській, 4 в с. Проліски
Бориспільського району Київської
області ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «Фольксваген Поло» тр.н.з. НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), від проходження
медичного огляду для визначення стану
сп'яніння в установленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклики до суду ОСОБА_1 двічі -
22.07.2014 та 04.08.2014 - не з'явився, причин
неявки не повідомив, хоча про дати й
години призначення справи до розгляду
повідомлявся судовою повісткою,
направленою за вказаною в протоколі
адресою, а також в телефонному режимі
за номером « 097-195-58-78». За вказаних
обставин справа розглядається у
відсутності особи, яка притягається до
відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 094186 від 21.05.2014, згідно з яким водій
свою вину визнав повністю.

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
однак своїми діями грубо порушив
Правила дорожнього руху.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами в межах санкції
ч. 1 ст. 130 КУпАП і не знаходжу підстав
для застосування іншого виду
адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ст. 24, ст.ст. 30, 40-1, 221,
283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська