Спарва№ 308/6849/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Лемак О.В.,
за участю представника Чопської
митниці - Зубенка І.І., розглянувши
протокол Чопської митниці про
порушення гр. України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року о 09 год. 42 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці заїхав
мікроавтобус марки "Volkswagen Crafter",
реєстраційний номерний знак України
НОМЕР_1, в якому в якості водія слідував
громадянин України ОСОБА_2, що прямував
у приватних справах з Італії в Україну.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей
громадянина ОСОБА_2, окрім заявленого
ним багажу з особистими речами в
кількості 8 місць, було виявлено не
вказані в митній декларації й не
заявлені при усному опитуванні
продукти харчування, а саме: вироби з
макаронного тіста, не варені, не
начинені, без вмісту дріжджів та яєць,
розфасовані для роздрібної торгівлі, в
упаковках по 500 грам торгівельної
марки «Dececco» «Sedani rigati» - 24 упаковoк,
країна виробник - Італія; вироби з
макаронного тіста, не варені, не
начинені, без вмісту дріжджів та яєць,
розфасовані для роздрібної торгівлі, в
упаковках по 500 грам торгівельної марки
«Dececco» «Fusilli» - 24 упаковки, країна
виробник - Італія.

Виявлена продукція відноситься до
першої - двадцять четвертої групи УКТ
ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск
на митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не
поширюється на харчові продукти для
власного споживання на суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро, що
ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України
від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та
порядок ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання» громадяни
можуть ввозити на митну територію
України харчові продукти для власного
споживання на загальну суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро на одну
особу, в таких обсягах: в упаковці
виробника, призначені для роздрібної
торгівлі, - у кількості не більше ніж
одна упаковка або загальною масою, яка
не перевищує 2 кілограмів, кожного
найменування на одну особу. Згідно п. 2
Постанови під час ввезення громадянами
на митну територію України зазначених
харчових продуктів здійснюється їх
декларування (шляхом вчинення дій, усно
або письмово за бажанням власника
таких продуктів або на вимогу
посадової особи митниці).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2
не заявив за встановленою формою в
митній декларації точні відомості про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які в даній кількості
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню та обмежені для
переміщення через митний кордон
України.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився,
хоча про час, місце та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

З наявних в матеріалах справи пояснень
ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у
вчиненому визнає повністю.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
представника Чопської митниці,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України -
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про порушення митних правил
№0704/30500/14 від 12.05.2014 року, митною
декларацією від 12.05.2014 року, актом
огляду транспортного засобу від 12.05.2014
року, наявними в матеріалах справи
поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю,
що нього слід накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосередніх предметів порушення
митних правил, з конфіскацією
зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (іден. номер - суду не відомий)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості - безпосередніх
предметів порушення митних правил, що
становить 604,80 грн. та конфіскації на
користь держави безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
саме: вироби з макаронного тіста, не
варені, не начинені, без вмісту
дріжджів та яєць, розфасовані для
роздрібної торгівлі, в упаковках по 500
грам торгівельної марки «Dececco» «Sedani
rigati», країна виробник - Італія,
загальною кількістю - 24 упаковок (12 кг),
вироби з макаронного тіста, не варені,
не начинені, без вмісту дріжджів та
яєць, розфасовані для роздрібної
торгівлі, в упаковках по 500 грам
торгівельної марки «Dececco» «Fusilli,
країна виробник - Італія, загальною
кількістю 24 упаковки (12кг), загальною
вартістю 604,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Лемак
О.В.