Справа № 645/4068/14-п
Провадження № 3/645/1076/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 139 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Люботина Харківської області,
громадянки України, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

19.05.2014 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «NISSAN», державний
номерний знак НОМЕР_1, виконала стоянку
на пр-ті М. Жукова, 2 в м. Харкові під
кутом до краю проїзної частини, чим
порушила п.15.5 ПДР України, та створила
перешкоду для дорожнього руху.

У судовому засіданні притягувана
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення не визнала та пояснила,
що виконала стоянку у зв'язку із
несправністю автомобіля, після чого
ввімкнула аварійну сигналізацію та
відкрила капот. Зазначене підтвердив,
допитаний за клопотанням притягуваної,
свідок Мохамед Жабер (друг ОСОБА_1) у
судовому засіданні від 17.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Факт вчинення притягуваним
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 002768 від
19.05.2014 року, актом обстеження
вулично-шляхової мережі від 19.05.2014 року,
складеним державтоінспектором ВДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Борщем В.Л.,
фототаблицею.

Суд критично ставиться до показів
свідка Мохамед Жабер, друга ОСОБА_1, та
пояснень самої ОСОБА_1, наданих у
судовому засіданні.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення нею нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 139
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, 248, 252, 268, 283,
284, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя
Г.С. Шевченко