Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1182/14-пПровадження № 3/724/461/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.,
розглянувши справу відносно:ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.06.2014 року о 09 год. 55 хв. в
перебуваючи на ринку в с.Клішківці
Хотинського району Чернівецької
області, здійснював реалізацію
іжектицидного препарату марки "Актара",
своїми діями порушив п.1 ст. 58
Господарського кодексу України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005571 від
15.06.2014 року та особистим визнання вини..

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_2 у порушенні п. 1 ст. 58
Господарського кодексу України, тобто
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП та до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією отриманих коштів
буде достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_2 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 164 ч.1 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
адміністративне стягнення: штраф у
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв