ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О.О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценка В. М.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0241/50000/14, що надійшла 24 травня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області міста Жмеринка,
мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2014 року між TOB «Шлях розвитку»
та компанією «Trading souch international іnс»
(Панама) було укладено контракт №VF05.02
щодо поставки в Україну товарів.

11 березня 2014 року в рамках наведеного
зовнішньоекономічного контракту до
митного поста «Іллічівськ» Південної
митниці Міндоходів з Японії на судні
«Athena» прибув контейнер НОМЕР_1 з
товаром «авто двигуни та частини до
них» - 11049 кг брутто.

08 квітня 2014 року митним брокером TOB
«Сіваріо» ОСОБА_3 була підготовлена та
подана органу доходів і зборів митна
декларація типу «IM 40 ДЕ» (далі МД), яка
була прийнята та зареєстрована за
номером НОМЕР_2

В якості підстави для переміщення
товарів через митний кордон України та
їх подальшого митного оформлення
органу доходів та зборів України були
надані: коносаменти №28 від 11
березня 2014 року, № APL/IMP-14020 від 13 березня
2014 року, інвойс та пакувальний лист
№ML4000 від 09 січня 2014 року, інвойс та
пакувальний лист №ML4010 від 07 березня 2014
року, контракт №VF05.02 від 05 квітня 2014
року, наряд №9240 від 10 березня 2014 року та
інші товаросупровідні та комерційні
документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у
МД НОМЕР_2 та товаросупровідних
документах встановлено, що продавцем
товару є компанія «Trading souch international іпс»
(Панама), відправником товару є
компанія «Auto trading со» (Японія), а
покупцем та одержувачем є TOB «Шлях
розвитку» (місто Біла Церква, вулиця
Олеся Гончара, будинок № 1а/42а, квартира
№? 812).

Згідно граф МД НОМЕР_2 від 08 квітня 2014
року було заявлено 23 найменування
товару: «мопеди б/в, двигуни
внутрішнього згорання, мотор човновий,
трактори нетяглові для
сільськогосподарських робіт,
запчастини до легкових автомобілів б/в
у асортименті, меблі для сидіння, що
використовуються в автомобілях,
велосипеди 2-х колісні б/в» загальною
вартістю 441402 гривні 79 копійок.

17 квітня 2014 року у ході проведення
митного переогляду згідно рішення про
здійснення переогляду від 10 квітня 2014
року № 5208/15-70-54 з повним вивантаженням
та розпакуванням вантажних місць було
встановлено, що серед загальної партії
заявленого вантажу у контейнері НОМЕР_1
було виявлено товар, який не було
заявлено за встановленою формою у МД №
500040001/2014/5404 від 08 квітня 2014 року та не
зазначено у товаросупровідних
документах, а саме: Коробки з під
столових приладів (б/в) 11 шт. Плюшева
іграшка ведмідь (б/в) 1 шт. Клавіатура NEC
(б/в) 1 шт. Клавіатура Sony (б/в) 1шт. Блок
споживання SONY(б.в) 1шт. Блок споживання
NEC (б/в) 1 шт. Пульт VAIO (б/в) 1шт. Комп'ютерна
миша NEC (б/в) 1шт. Оптичні диски(б/в) 2 шт.
Магнітофони в асортименті (б/в) 5 шт.
Посилювачі звуку в асортименті (б/в) 3
шт. Монітори (б/в) 2шт. Консоль з
попільничкою для автомобілю (б/в) 1 шт.
Консоль з монітором для автомобілю (б/в)
1 шт. Генератор бензиновий 1 шт. Шини для
а/м 8 шт. Диски для а/м 8 шт. Патрубки
гумові для а/м 2 шт. Трубка металева для
системи вихлопних газів 40 см 1 шт.
Протитуманні фари для а/м 1 набір (2 шт.)
Розпірка стійок 2 шт. Поршень для
двигуна 4 шт. Сигнал для а/м 32 шт. Колонки
акустичні в асортименті бувші у
використанні (б/в) 7 шт. Сервіз Cristal 24(б/в)
1шт. Ватні палички 6 упаковок. Зубна
щітка 29 шт. Маска захисна медична 7 шт.
Рушники (б/в) 22 шт. Носові хустки (б/в) 6
шт. Стакани скляні 12 шт. Тепло бинти Heat
guard bandage 1 уп. (2 шт.). Компоненти високої
продуктивності 8 шт. Комплект
автомобільних килимків Сіта (б/в)
Ікомпл. Комплект болтів 1 комплект.
Масляний фільтр 6шт. Набір ключів 3 шт.
Бачок (б/в) 1шт. Праски 110в. (б/в) 3 шт.
Подушка частини двигуна 1шт.

Відповідно до графи №54 відповідальною
особою за заповнення та надання до
органу доходів та зборів України
документів, необхідних для переміщення
товарів через митний кордон України,
зокрема МД НОМЕР_2 від 08 квітня 2014 року є
митний брокер TOB «Сіваріо» громадянин
України ОСОБА_3, який відповідно до
вимог ст. 266 МК України несе
відповідальність, передбачену Митним
кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, митним брокером TOB
«Сіваріо» ОСОБА_3 було порушено
процедуру декларування товарів,
передбачену ст. 257 МК України та не було
заявлено за встановленою формою точних
та достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України, що призвело до порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України.

Згідно висновку TOB «Експоцентр - Одеса»
від 30 квітня 2014 року № 0185-inf загальна
вартість безпосередніх предметів
правопорушення складає 25545 гривень 32
копійки.

До суду у призначений час з'явився
ОСОБА_3 який винним себе в порушенні
митних правил визнав повністю,
розкаявся.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів,
правопорушника, та дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, за
кваліфікуючою ознакою: недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Статтею 257 Митного кодексу України
визначено, що декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України,
під митною декларацією, заповненою у
звичайному порядку, розуміється митна
декларація, що містить обсяг
відомостей (даних), достатній для
завершення митного оформлення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 МК України митне
оформлення розпочинається з моменту
подання органу доходів і зборів
декларантом або уповноваженою ним
особою митної декларації або
документа, який відповідно до
законодавства її замінює, та
документів, необхідних для митного
оформлення, а в разі електронного
декларування - з моменту отримання
органом доходів і зборів від
декларанта або уповноваженої ним особи
електронної митної декларації або
електронного документу, який
відповідно до законодавства замінює
митну декларацію.

Частиною 8 ст. 264 МК України передбачено,
що з моменту прийняття органом доходів
та зборів митної декларації вона є
документом, що засвідчує факти, які
мають юридичне значення, а декларант
або уповноважена ним особа несе
відповідальність за подання
недостовірних відомостей, наведених у
цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч. 1 ст. 266 МК України,
декларант зобов'язаний здійснити
декларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення,
відповідно до порядку, встановленого
Митним кодексом України; у випадках,
визначеним цим кодексом та Податковим
кодексом України, сплатити митні
платежі або забезпечити їх сплату
відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до «Інструкції про порядок
заповнення митних декларацій на бланку
єдиного адміністративного документу»
затвердженої наказом Міністерства
фінансів України 30 травня 2012 року № 651
(зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 14 серпня 2012 року за №
1372/21684) декларант зобов'язаний заявити
точні відомості про товар у митній
декларації.

Відповідно до ст. 336 МК України митний
контроль здійснюється шляхом
проведення митного огляду та перевірки
документів і відомостей, які
відповідно до статті 335 МК України
надаються митним органам під час
переміщення товарів через митний
кордон України.

Крім викладеного, вина ОСОБА_3
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0241/50000/14 від 28
квітня 2014 року, та іншими матеріалами
справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3,
його ставлення до проступку, тому
вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави товару
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0241/50000/14 від 28 квітня 2014
року.

Суддя також зазначає, що в
порушенні вимог ст. 520 МК України,
посадовою особою митного органу, в
провадженні якої знаходилась справа
про порушення митних правил, не додала
до справи документи про понесені по
справі витрати, у зв'язку з чим, суд не
має можливості покласти на ОСОБА_3
обов'язки відшкодувати витрати за
зберігання майна, розміщеного на
власному складі митного органу.

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529
МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 25545
гривень 32 копійки з конфіскацією на
користь держави товару, вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0241/50000/14 від 28 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко