Справа № 645/4085/14-п
Провадження № 3/645/1079/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши справу, що надійшла з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської обл., Харківського р-ну, смт
Кулиничі, громадянина України,
начальника КП Кулиничівське ВУЖКГ
«Українка», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи начальником КП
Кулиничівське ВУЖКГ «Українка»,
юридична адреса: Харківська обл.,
Харківський р-н, смт Кулиничі, вул. 7-ої
Гвардійської Армії, 14, вчинив
адміністративне правопорушення
законодавства про працю, а саме:

п. 2.5 глави 2 Інструкції № 58 - із кожним
записом, що заноситься до трудової
книжки на підставі наказу
(розпорядження) про призначення на
роботу, переведення і звільнення,
працівники не ознайомлені під розписку
в особовій картці.

підпункт «б» абзацу першого п. 7.1 глави 7
Інструкції № 58 - книга обліку руху
трудових книжок і вкладишів до них не
ведеться.

ст. 96 КЗпП - тарифна сітка сформована
без урахування міжпосадових
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів)

ч. 1 ст. 116 КЗпП - при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, не проводиться в
день звільнення.

ст. 83 КЗпП - при звільненні працівника
йому не виплачується грошова
компенсація за всі не використані ним
дні щорічної відпустки, а також
додаткової відпустки працівникам, які
мають дітей.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому
засіданні просив суд закрити
провадження у зв*язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення

Факт вчинення притягуваним
правопорушення зафіксовано протоколом
про адміністративне правопорушення №
20-32-554/0210 від 05.03.2014 року, актом перевірки
№ 20-32-554/0364, та іншими матеріалами
справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП за
справами, які підвідомчі суду,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю в зв*язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що з дня вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, минуло більш ніж три місяці,
провадження по адміністративній
справі відносно нього підлягає
закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1)
що притягувався до відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за збігом строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або опротестована прокурором у
той же строк.

Суддя -