Справа № 567/839/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
м.Острог та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

09.07.2014 року о 06 год. 35 хв., ОСОБА_1, на
автодорозі Київ-Чоп 434 км., керував
автомобілем "Мерседес Бенц 609" д.н.з.
НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому
технічному контролю, але своєчасно
якого не пройшов, чим порушив вимоги
п.31.3 Б ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав, розкаявся у
вчиненому та пояснив, що дійсно 09.07.2014
року о 06 год. 35 хв., на автодорозі
Київ-Чоп 434 км., керував автомобілем
"Мерседес Бенц 609" д.н.з. НОМЕР_1, без
пройденого технічного контролю.

Відповідно до адміністративного
протоколу серії АБ2 № 063146 від 09.07.2014
року, ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 063146 від 09.07.2014 року, доданими
поясненнями, іншими матеріалами
справи.

З зазначених матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 порушив
положення п.31.3 Б Правил дорожнього
руху України.

Відповідно до довідки відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району Рівненської області № 35/31-436 від
21.07.2014 року, ОСОБА_1, 25.07.2013 року був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та
згідно електронної бази даних, 10.11.2006
року отримав посвідчення водія РРВ №
546261 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст.
121КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав,
у вчиненому розкаявся, притягувався до
адміністративної відповідальності , а
також обставини, які пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення, тому при альтернативі
адміністративних стягнень,
передбачених санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП
вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню в виді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Термін відбування
адміністративного стягнення рахувати
з дня затримання.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.