Справа № 738/1771/14-п
№ провадження 3/738/289/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд в.о. заступника начальника
Державної податкової інспекції у
Менському районі Чернiгiвськiй областi
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого на посаді
начальника ДП «МВК УДПС в
Чернігівській області №91»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року до Менського районного
суду Чернігівської області надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, який являючись
посадовою особою - начальником ДП «МВК
УДПС в Чернігівській області №91»,
порушив ч.1 п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203
Податкового Кодексу України, а саме
несвоєчасно подав платіжні доручення
на перерахування податку на додану
вартість за лютий 2014 року, який
підлягав сплаті до бюджету 30 березня 2014
року у сумі 3424,01 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справи: протоколом про
адміністративне правопорушення №72
серії АА №413954 від 18.06.2014 року; актом
камеральної перевірки щодо дотримання
терміну сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість №203/1530/08681100 від 10.06.2014
року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 - несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, вчинив
адміністративне правопорушення в
галузі фінансової і підприємницької
діяльності, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність не
встановлені.

Враховуючи викладене, а також
те, що діями ОСОБА_1 значної шкоди
суспільству та державним інтересам,
правам та свободам громадян не
заподіяно, суд вважає, що
адміністративне правопорушення є
незначним, а тому можливо застосувати
до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, згідно якої при
малозначності адміністративного
правопорушення орган, уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі -
закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
О.Я. Парфененко