МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. Справа № 370/1057/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Макарівського РВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працює водієм у ДП
«Чайка» ДУС, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в
и в :

14.04.2014 року близько 10 години 25 хвилин у
м. Києві по вул. Інститутській водій
ОСОБА_1, керував автомобілем «ГАЗ-33104»,
д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановлено законом
порядку відмовився у присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 23.05.2014 року близько 7 години у
с. Личанка по вул. Центральній водій
ОСОБА_1, керував автомобілем «ГАЗ-33104»,
д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановлено законом
порядку відмовився у присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні вину
визнав повністю, щиро розкаявся,
пояснив, що працює водієм на державному
підприємстві, на передодні вживав
алкогольні напої, був впевнений, що
керує автомобілем тверезий. Однак
відмовився від медичного освідування,
так як поспішав по роботі.
Усвідомлював, що відмова від медичного
освідування це теж порушення.

Його вина підтверджується матеріалами
справи, зокрема пояснення самого
правопорушника, вказаними в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130
КУпАП, як відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, яка пом'якшує
відповідальність є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин
не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини вчинення правопорушення, суд
вважає, що ОСОБА_1, слід призначити
адміністративне стягнення у межах
санкції статті 130КУпАП у вигляді
штрафу, оскільки він працює водієм, що є
його основним джерелом доходу.

Остаточне стягнення ОСОБА_1, слід
призначити відповідно до ч. 2 ст. 36
КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 401, ч. 1 ст.130, ст.ст.124, 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі
двохсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 грн.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі
двохсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточну
міру адміністративного стягнення
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі
двохсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави (УДКСУ Макарівський район 22030001,
код отримувача 38007165, на рахунок
0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Київській області м. Київ, код банку
отримувача 821018) у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
О.В. Тандир