Провадження №3/748/555/14
Єдиний унікальний № 748/1972/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернігова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 р., близько 1700 год., ОСОБА_1
перебуваючи в гіпермаркеті
«Епіцентр-К», що розташований по вулиці
Шевченка,57 у с. Новоселівка,
Чернігівського району, Чернігівської
області, здійснив дрібне викрадення
муфти обжимом 20х20 мм, вартістю 57,11 грн,
чим заподіяв ТОВ «Епіцентр-К»
матеріального збитку, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчинені дрібного викрадення не визнав,
пояснивши це тим, що муфту не викрадав,
а в сумці була його власна муфта, яку
він взяв для зразку.

Незважаючи на таку позицію особи яка
притягується до адміністративної
відповідальності, винуватість ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.51 КУпАП у повній мірі доводиться
зібраними у справі та безпосередньо
дослідженими судом належними та
допустими доказами, зокрема:
протоколом серії «ЧН» №0522646 від 13
червня 2014 року; заявою директора
гіпермаркету «Епіцентр-К» від 03.06.14 р.;
показаннями свідка ОСОБА_2, який працює
охоронником гіпермаркету «Епіцентр-К»
і якому 03.06.14 р., об 17 год., від оператора
відео спостереження надійшло
повідомлення про те, що ОСОБА_1 у
відділі «Сад - огород» викинув пусту
упаковку з-під товару, а потім
розрахувавшись на касі №22 за деякий
товар вийшов з магазину і вже на
парковці транспорту був затриманий
охороною і у нього по приїзду
слідчо-оперативної групи міліції, в
сумці, було виявлено та вилучено
викрадений товар; показаннями свідка
ОСОБА_3, який працює оператором з відео
спостереження гіпермаркету
«Епіцентр-К» і який 03.06.14 р., близько 16
год. 32 хв., помітив чоловіка котрий взяв
у відділі сантехніки муфту, об 17 год. 02
хв. у відділі сад - огород він викинув
упаковку з-під муфти, а вже на касі №22,
при оплаті за товар, муфти у того
чоловіка не було, однак по виходу з
гіпермаркету його було затримано і по
приїзду СОГ у того чоловіка було
виявлено та вилучено з сумки викрадену
муфту.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, той факт що він не
працює і раніше не вчиняв
адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.51, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 307 КУпАП, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті 51
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
36,54 грн судового збору.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Суддя
Д.П.Криворученко