Справа № 461/6386/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Суддя Романюк
Провадження № 33/783/335/14
Доповідач: Тенюх В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в
складі судді судової палати в
кримінальних справах Тенюха В.П., з
участю скаржника ОСОБА_2, прокурора
Горбань М.М., адвоката ОСОБА_3 та
представника Львівської митниці
Черепащука І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу на постанову судді
Галицького районного суду м.Львова від
24 червня 2014 року, -

встановив:

цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України
та накладено на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 % вартості товарів,
що були предметом порушення митних
правил, а саме: 28353,98 грн. та конфіскацію
предметів порушення митних правил,
вилучених згідно протоколу про
порушення митних правил №0804/20908/14 від
17.04.2014 року, а саме: мобільний телефон
вживаний марки «Samsung» модель GT I9105P, FCC
ID:НОМЕР_3, з акумулятором, чорного
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «Samsung» модель GT I9505, FCC
ID:НОМЕР_4, без акумулятора, сірого
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «Samsung» модель GT I9105P, FCC
ID:НОМЕР_3, без акумулятора, чорного
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «Samsung» модель GT I8260, FCC
ID:НОМЕР_5, з акумулятором, синього
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «Samsung» модель GT I9000, FCC
ID:НОМЕР_6, без акумулятора, чорного
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «Samsung» модель GT I8160, FCC
ID:НОМЕР_7, без акумулятора, чорного
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «Samsung» модель GT I9300, FCC
ID:НОМЕР_8, без акумулятора, сірого
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «SONY ERICSSON XPERIA» модель
AAD-3880100-AV, FCC ID:НОМЕР_9, без акумулятора,
чорного кольору - 1 шт., мобільний
телефон вживаний марки «SONY ERICSSON XPERIA»
модель AAD-3880100-AV, FCC ID:НОМЕР_9, без
акумулятора, чорного кольору, з
пошкодженим дисплеєм - 1 шт., мобільний
телефон вживаний марки «SONY XPERIA» модель
PM-0160-BV, FCC ID:НОМЕР_10, з акумулятором,
білого кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «SONY ERICSSON XPERIA» модель
AAD-3880120-AV, FCC ID:НОМЕР_11, з акумулятором,
чорного кольору - 1 шт., мобільний
телефон марки «LG» модель E460, IMEI: НОМЕР_12,
без акумулятора, сірого кольору - 1 шт.,
мобільний телефон вживаний марки «LG»
модель P700, IMEI: НОМЕР_13, без акумулятора,
чорного кольору - 1 шт., мобільний
телефон вживаний марки «NOKIA» модель 610,
IMEI:НОМЕР_14, без акумулятора, чорного
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «NOKIA» модель 900, FCC
ID:QMNRM-823, з акумулятором, чорного кольору
- 1 шт., мобільний телефон вживаний марки
«ALCATEL ONE TOUCH» модель one touch 6010X, QD ID:НОМЕР_15,
без акумулятора, чорного кольору - 1 шт.,
мобільний телефон марки «HTC» FCC ID:
НОМЕР_16, IMEI: НОМЕР_17, без акумулятора,
білого кольору - 1 шт., загальною
кількістю 17 шт. на суму 28353,98 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Згідно постанови районного суду,
ОСОБА_2 07.04.2014 року о 23 год. 05 хв.,
прямуючи з Республіки Польща в Україну,
в якості пасажира автомобілем марки
«Mercedes-Benz», 1999 р.в., р.н.НОМЕР_1, через
пункт пропуску «Краківець-Корчова»
митного поста «Краковець» Львівської
митниці Міндоходів, обравши смугу
спрощеного митного контролю, намагався
перемістити через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способів, що утруднюють виявлення
товарів, а саме: мобільний телефон
вживаний марки «Samsung» модель GT I9105P, FCC
ID:НОМЕР_3, з акумулятором, чорного
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «Samsung» модель GT I9505, FCC
ID:НОМЕР_4, без акумулятора, сірого
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «Samsung» модель GT I9105P, FCC
ID:НОМЕР_3, без акумулятора, чорного
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «Samsung» модель GT I8260, FCC
ID:НОМЕР_5, з акумулятором, синього
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «Samsung» модель GT I9000, FCC
ID:НОМЕР_6, без акумулятора, чорного
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «Samsung» модель GT I8160, FCC
ID:НОМЕР_7, без акумулятора, чорного
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «Samsung» модель GT I9300, FCC
ID:НОМЕР_8, без акумулятора, сірого
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «SONY ERICSSON XPERIA» модель
AAD-3880100-AV, FCC ID:НОМЕР_9, без акумулятора,
чорного кольору - 1 шт., мобільний
телефон вживаний марки «SONY ERICSSON XPERIA»
модель AAD-3880100-AV, FCC ID:НОМЕР_9, без
акумулятора, чорного кольору, з
пошкодженим дисплеєм - 1 шт., мобільний
телефон вживаний марки «SONY XPERIA» модель
PM-0160-BV, FCC ID:НОМЕР_10, з акумулятором,
білого кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «SONY ERICSSON XPERIA» модель
AAD-3880120-AV, FCC ID:НОМЕР_11, з акумулятором,
чорного кольору - 1 шт., мобільний
телефон марки «LG» модель E460, IMEI: НОМЕР_12,
без акумулятора, сірого кольору - 1 шт.,
мобільний телефон вживаний марки «LG»
модель P700, IMEI: НОМЕР_13, без акумулятора,
чорного кольору - 1 шт., мобільний
телефон вживаний марки «NOKIA» модель 610,
IMEI:НОМЕР_14, без акумулятора, чорного
кольору - 1 шт., мобільний телефон
вживаний марки «NOKIA» модель 900, FCC
ID:QMNRM-823, з акумулятором, чорного кольору
- 1 шт., мобільний телефон вживаний марки
«ALCATEL ONE TOUCH» модель one touch 6010X, QD ID:НОМЕР_15,
без акумулятора, чорного кольору - 1 шт.,
мобільний телефон марки «HTC» FCC ID:
НОМЕР_16, IMEI: НОМЕР_17, без акумулятора,
білого кольору - 1 шт., загальною
кількістю 17 шт. на суму 28353,98 грн. Даний
товар був прикріплений клейкою
стрічкою до тіла ОСОБА_2 під зовнішнім
його одягом.

На дану постанову ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати таку та закрити провадження
по справі у зв'язку з відсутністю в його
діях складу проступку, передбаченого
ст.471, ч.1 ст.473 МК України.

В мотивах апеляційної скарги зазначає,
що судом першої інстанції при розгляді
справи про порушення митних правил не
було дотримано вимог ст.498 МК України.

В судовому засіданні участі не брав, у
зв'язку з чим був позбавлений
можливості надати пояснення, які
полягають в тому, що він добровільно
надав переміщувані ним телефони, а тому
вважає, що в його діях відсутній склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, тобто приховування від
митного контролю з використанням
спеціально виготовлених сховищ
(тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів.

Крім цього, не погоджується з оцінкою
переміщуваних товарів, так як вона є
завищеною і такою, що не відповідає
реальній вартості вживаних телефонів.
Зазначені вище вживані телефони
придбані ним за 1870 злотих, що
еквівалентно 7 360 грн. або 476 Євро.

При цьому, також не враховано судом, що
він часто хворіє, потребує значних
витрат на постійне лікування та
проведення профілактичних заходів, є
пенсіонером, позитивно
характеризується, а тому накладення
такого штрафу становить його у вкрай
тяжке матеріальне становище та
позбавить його коштів на лікування.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_2,
його представника - адвоката ОСОБА_3,
які підтримали апеляційну скаргу,
прокурора та представника митного
органу, які просять залишити без змін
постанову районного суду, вважаю, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, виходячи з наступного.

Висновок суду першої інстанції про
доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.471, ч.1 ст. 483 МК України є
обґрунтованим, відповідає фактичним
обставинам справи та підтверджується
протоколом про порушення митних правил
№ 0804/20908/14 від 07.04.2014 року (а.с.1-6), актом
про проведення огляду товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі і
багажу та відповідною фототаблицею до
нього(а.с.8-11), висновком експертизи
Львівського управління з питань
експертизи та досліджень № 114 від
30.05.2014 року ( а.с. 22-31).

Як вбачається з матеріалів справи,
вилучені телефони, зазначені в
протоколі про порушення митних правил
№ 0804/20908/14 від 07.04.2014 року (а.с. 1-6), ОСОБА_2
намагався перемістити через митний
кордон України прикріпленими клейкою
стрічкою до тіла, під зовнішнім одягом,
тобто з використанням способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.
Дані телефони були вилучені в ОСОБА_2
після скерування автомобіля НОМЕР_2 в
зону поглибленого огляду транспортних
засобів і товарів, в якому той слідував
в якості пасажира.

В своїх поясненнях від 07.04.2014 року (а.с.12)
вказані обставини ОСОБА_2 підтвердив.

Проведеною експертизою № 114 від
30.05.2014 року ( а.с. 22-31) встановлено, що
ціна можливої реалізації
безпосередніх предметів порушення
митних правил, станом на дату оцінки
становить 28353,98 грн..

Судом першої інстанції було повністю
та об'єктивно досліджено матеріали
справи, а тому доводи ОСОБА_2 щодо
відсутності в його діях складу
правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1
ст. 483 МК України, не можуть визнаватися
обґрунтованими.

Те, що ОСОБА_2 не був присутнім при
розгляді справи в районному суді, на
думку апеляційного суду не вплинуло на
правильність прийнятого рішення, а
тому доводи скарги і в цій частині не
можуть заслуговувати на увагу.

Враховуючи наведене, апеляційний
суд вважає, що місцевий суд правильно
наклав ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу
в розмірі 100 % вартості товарів, що були
предметом порушення митних правил, а
саме: 28353,98 грн. та конфіскацію цих
предметів, вилучених згідно протоколу
№0804/20908/14 від 17.04.2014 року.

Таке стягнення відповідає вимогам ст.33
КУпАП, буде необхідним і достатнім для
досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети -
виховного впливу та запобіганню
вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

постанову судді Галицького районного
суду м. Львова від 24 червня 2014 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.471, ч.1 ст. 483 МК України залишити без
змін, його апеляційну скаргу - без
задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя судової палати

в кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області
В.П.Тенюх