Справа № 369/6040/14-п
Провадження № 3/369/1935/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Волчко Андрій Ярославович, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Княжичі Києво-Святошинського
району Київської області, українця,
громадянина України, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 05.05.2003 року
Києво-Святошинським РВ Київської
області, непрацюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.06.2014 року КХ № 0066552/866, 16.06.2014 року
близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був
відсутній за місцем свого проживання,
чим порушив правила адміністративного
нагляду, в чому вбачається
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Стаття 187 КпАП України передбачає
відповідальність за порушення правил
адміністративного наглиду особами, у
відношенні яких встановлено такий
нагляд. Частиною другою вказаної
статті передбачена відповідальність
за повторне порушення протягом року
після накладення адміністративного
стягнення.

Проте, до адміністративного матеріалу
не додано жодного доказу про
встановлення відносно ОСОБА_1
адміністративного нагляду з вказанням
передбачених обмежень, тому суд
позбавлений можливості визначити чи є
в його діях склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.187
КпАП України.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
являється виконавчим документом.

Зважаючи на п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі повинно бути
зазначено повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Суддею встановлено, що в матеріалах
справи відсутні дані про
індивідуальний ідентифікаційний номер
особи, на ім'я якої складено протокол
про адміністративне правопорушення,
або відомості, що через свої релігійні
або інші переконання ця особа
відмовилась від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомила про це відповідні органи
державної влади та має відмітку про це
в паспорті.

За таких обставин суд позбавлений
можливості розглянути адміністративну
справу щодо ОСОБА_1.

У зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 268, 277 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Княжичі Києво-Святошинського району
Київської області, українця,
громадянина України, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 05.05.2003 року
Києво-Святошинським РВ Київської
області, за ч. 1 ст. 187 КпАП України
(протокол про адміністративне
правопорушення від 17.06.2014 року КХ №
0066552/866) повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

А.Я.Волчко