Провадження №3-5129/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лазаренко В.В.,
за участю прокурора Кучера Г.В.,
представника митного органу Козлюка
П.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 / ОСОБА_2, поштова адреса:
АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних
правил, передбаченого ст. 473 МК України,
-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 року в зоні митного контролю на
території ДОПП «Укрпошта», органом
доходів і зборів проведено митний
огляд міжнародного поштового
відправлення, яке пересилалось
пересилалося ОСОБА_2 зі Сполучених
Штатів Америки в Україну на адресу
ОСОБА_3 за міжнародною поштовою митною
декларацією СР72 за № CJ456131365US.

Згідно даний зазначених відправником в
міжнародній поштовій митній
декларації СР72 за №CJ456131365US, вміст
вкладення задекларовано як «Used Lens», що
в перекладі «Старий об'єктив».

Разом з тим, в результаті огляду
встановлено, що фактичне вкладення
даного міжнародного поштового
відправлення серед іншого містить:
приціл в комплекті з чохлом та футляром
з маркуванням на корпусі HK4014 HAWKE SIDEWINDER 30
8-32x56, без ознак використання, - 1
комплект, про який в міжнародній
поштовій митній декларації
відправником не зазначено.

Зазначений телефон задекларований гр.
ОСОБА_4 СALCULATOR 2», що в перекладі
«Калькулятор 2 шт.», вартістю 200,00 дол.
США, що еквівалентно 2357,10 грн.

За результатами здійснення контролю
правильності визначення митної
вартості товарів органом доходів і
зборів 02.07.2014 року прийнято рішення про
коригування митної вартості
№100290301/2014/000740/1, згідно якого вартість
не задекларованого товару, виявленому
в міжнародному поштовому відправлення,
становить 499,99 дол. США.

Враховуючи, що відправником ОСОБА_2 в
міжнародній поштовій митній
декларації СР72 не задекларовано
згаданий вище товар та його вартість,
що є порушенням митних правил, 09.07.2014
року інспектором відділу митного
оформлення №1 митного посту
«Спеціалізований» Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Росол Д.В. відносно гр. ОСОБА_2 складено
протокол про порушення митних правил
№0467/10000/14 за ст. 473 МК України.

Безпосередній предмет порушення
митних правил, відповідно до вказаного
протоколу вилучено на підставі ст. 511 МК
України, та поміщено на склад органу
доходів і зборів.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не з'явилася, будучи
належним чином повідомленою про
розгляд щодо неї справи про порушення
митних правил, за адресою, зазначеною в
міжнародному поштовому відправленні.

Прокурор та представник митного органу
в судовому засіданні підтримали
позицію Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів щодо притягнення
гр. ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 473 МК України,
посилаючись на наявність в матеріалах
справи достатніх доказів, які свідчать
про порушення останнім митних правил.

Заслухавши пояснення учасників
провадження, думку прокурора,
дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі суддя приходить до наступного.

Порушення митних правил передбачене
ст. 473 МК України, полягає у пересилання
через митний кордон України в
міжнародних експрес-відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання законодавством України, а
також пересилання у міжнародних
поштових відправленнях товарів,
заборонених до пересилання актами
Всесвітнього поштового союзу

Правила переміщення (пересилання)
міжнародних поштових та
експрес-відправлень через митний
кордон України визначено ст.ст. 233-237 МК
України. Крім того, зазначені
правовідносини врегульовано
Всесвітньою поштовою конвенцією, яка в
силу ст. 9 Конституції України є
частиною національного законодавства
України.

Частиною 7 ст. 233 МК України визначено,
що міжнародні поштові (крім тих, що
переміщуються через територію України
транзитом) та експрес-відправлення
переміщуються через митний кордон
України після здійснення митного
контролю і митного оформлення товарів,
що знаходяться в цих відправленнях.

Згідно ч. 2 ст. 234 МК України, товари (за
винятком підакцизних), що
переміщуються (пересилаються) на
адресу одного одержувача (юридичної
або фізичної особи) в одній депеші від
одного відправника у міжнародних
поштових відправленнях, на адресу
одного одержувача (юридичної або
фізичної особи) в одному вантажі
експрес-перевізника від одного
відправника у міжнародних
експрес-відправленнях, якщо їх сумарна
фактурна вартість не перевищує
еквівалент 150 євро, не є об'єктом
оподаткування митними платежами.

Водночас відповідно до ст. 236 МК
України, декларування товарів, що
переміщуються (пересилаються) через
митний кордон України у міжнародних
поштових та експрес-відправленнях,
здійснюється оператором поштового
зв'язку, експрес-перевізником чи
декларантом або уповноваженою ним
особою. При цьому товари, які не є
об'єктом оподаткування митними
платежами, а також кореспонденція,
поштові листи та листівки, література
для сліпих, друковані матеріали,
міжнародні експрес-відправлення
документарного характеру декларуються
в усній формі на підставі
товаросупровідних документів. Інші
товари, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон
України у міжнародних поштових та
експрес-відправленнях, підлягають
письмовому декларуванню.

Відповідно до акту митного огляду
товарів фактичним вкладенням
міжнародного поштового відправлення №
CJ456131365US є приціл в комплекті з чохлом та
футляром з маркуванням на корпусі HK4014
HAWKE SIDEWINDER 30 8-32x56, без ознак використання,
- 1 комплект.

Згідно рішення про коригування митної
вартості від 02.07.2014 року №100290301/2014/000740/1,
митна вартість товару, який є
безпосереднім предметом порушення
митних правил складає 499,99 дол. США, що
перевищує 150 євро згідно курсу валют
НБУ.

Таким чином відповідно до вимог ст.ст.
234, 236 МК України, виявлений органом
доходів і зборів товар, приціл в
комплекті з чохлом та футляром з
маркуванням на корпусі HK4014 HAWKE SIDEWINDER 30
8-32x56, без ознак використання, 1 комплект,
- підлягає письмовому декларуванню.

Статтею 257 МК України визначено, що
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Судом встановлено, що відправник
міжнародного поштового відправлення
№CJ456131365US заявив недостовірні
відомості про його вкладення, а саме,
щодо найменування та ціни товару, чим
порушив правила, визначені МК України.

Водночас пунктом 2 ч. 1 ст. 235 МК України
заборонено переміщення (пересилання) в
міжнародних поштових відправленнях
товарів, відправлених з порушенням
митних правил.

Підпунктом 1 п. 1 ст. 196 МК України
визначено, що товари, переміщення яких
через митний кордон України заборонено
законом не можуть бути пропущені через
митний кордон України.

Відповідно до п. 2 підпункту 2.1.3 ст. 15
Всесвітньої поштової конвенції, до
пересилання у всіх категоріях
кореспонденції заборонені предмети
ввезення або обіг яких заборонено в
країні призначення.

Згідно ч. 2 ст. 235 МК України
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Виходячи з вище викладеного, суддя
знаходить, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 473 МК України,
об'єктивно підтверджується наданими
суду та дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено,
що провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення
за адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Таким чином, з огляду на фактичні
обставини справи, суддя вважає за
необхідне притягнути гр. ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 473 МК
України у виді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 8, 265, 283, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст.ст.
3, 196, 197, 233-237, 257, 473, 486-487, 495, 527 Митного
кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України.

Безпосередній предмет порушення
митних правил вилучений відповідно до
протоколу №0467/10000/14 від 09.07.2014 року, -
приціл в комплекті з чохлом та футляром
з маркуванням на корпусі HK4014 HAWKE SIDEWINDER 30
8-32x56, без ознак використання, - 1
комплект, який переданий на зберігання
на склад Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів за адресою: м. Київ,
б-р І. Лепсе, 8-А, - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 діб з дня її
проголошення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: