Справа № 625/264/14-п
Провадження № 3/625/50/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2014 року
с.
Різуненкове

Коломацький районний суд
Харківської області у складі судді
Скляренка М.О., за участю секретаря
Талавирі С.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу,
що надійшла з ВДАІ Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Коломацьким РВ
УМВС України в Харківській області 15
червня 2011 року, індивідуальний
податковий номер: НОМЕР_2, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року о 01 годині 30 хвилин
громадянин ОСОБА_1 в сел. Артемівка
Чутівського району Полтавської
області, керував скутером "Хонда Діо", в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 правил дорожнього руху
України, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою
вину в тому, що керував скутером в стані
алкогольного сп'яніння, визнав
повністю, крім того подав до суду
письмове клопотання, в якому зазначив,
що вину у вчиненні адміністративного
правопорушення він визнає повністю, та,
в разі доведеності його вини в судовому
засіданні, просив накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, позаяк він
ніде не працює, має скрутне матеріальне
становище, водійське посвідчення
ніколи не отримував (а.с. 12).

Крім визнання правопорушником своєї
вини, його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, підтверджується даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №471494, складеному 13 червня 2014 року
інспектором ВДАІ з обслуговування
Чутівського районів ГУМВС України в
Полтавській області ст. лейтенантом
міліції Даценком Ю.А. (а.с.1), письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (а.с.2-4), а також актом медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції за №26,
складеного 13 червня 2014 року лікарем
Чутівської центральної районної
лікарні Полтавської області за участю
ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю і його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП як
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид стягнення
правопорушникові, суд враховує: особу
правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, не одружений, офіційно не
працевлаштований, має скрутне
матеріальне становище; позицію
правопорушника, щодо виду
адміністративного стягнення; характер
вчиненого правопорушення; ступінь вини
правопорушника; наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире
розкаяння винного, а також відсутність
обстави, що обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення
досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також для
попередження вчинення ОСОБА_1 нових
правопорушень, доцільним є, з
урахуванням вищевказаних обставин,
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Також, суд вважає за необхідне стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір в справі про
адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1
КУпАП у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий
збір" у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284, 326
КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком
7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова про застосування
адміністративного арешту підлягає
виконанню негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
М. О. Скляренко