Справа № 128/2758/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2014
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Бондаренко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.03.2014 року біля 15 год. 00 хв. в м. Вінниці
по вул. Немирівське шосе, пішохід
ОСОБА_1 перетинаючи проїжджу частину
дороги в невстановленому місці, не
переконалася в безпечності своїх дій,
вийшла на смугу руху водія ОСОБА_2, який
керував автомобілем «Шкода» /т.н.
НОМЕР_1 /, рухаючись в напрямку м.
Немирів, що призвело до наїзду на
громадянку ОСОБА_1, внаслідок чого
остання отримала тілесні ушкодження та
відбулося пошкодження транспортного
засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 4.14
«а», «г», вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Згідно постанови слідчого з
розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області від 05.05.2014 року
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0002030 від 26.03.2014
року закрито в зв'язку з відсутністю
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в
діях водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
згідно зворотного поштового
повідомлення була належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе,
згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу
у відсутності ОСОБА_1

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє
підтвердження в ході судового розгляду
/підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№982188 від 02.06.2014 року, постановою про
закриття кримінального провадження
від 05.05.2014 року, схемою ДТП, поясненнями
ОСОБА_2, висновком експерта №698/14-21 від
28.04.2014 року/, суд приходить до висновку
про доведеність її вини, однак на
момент розгляду справи про притягнення
до адміністративної відповідальності
закінчились строки, передбачені ч.4 ст.
38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7
КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи закінчились
строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 280, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити адміністративну справу
№128/2758/14-п про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 - ти діб.

Суддя :