Справа №639/6138/14-п
Провадження № 3/639/1300/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Західної ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянки України, працюючої
директором ТОВ «Рутаві», мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року старшим державним
ревізором-інспектором відділу податку
на прибуток уравління оподаткування та
контролю об'єктів і опереацій Західної
ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області при проведенні
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «Рутаві» (код 38157605,
юридична адреса: м.Харків, вул.
Полтавський шлях буд.31), директором
якого є ОСОБА_1, було встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку на
перерахування податку на прибуток до
бюджету згідно декларації від 27.02.2014
року у сумі 813,00 грн. по строку сплати
11.03.2014 року, фактично подано 13.03.2014 року,
чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
(зі змінами та доповненнями), за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином (судовою
повісткою), на цих підставах суд вважає
за можливе розглядати справу за
відсутності вказаної особи. Згідно
положень ст.268 КУпАП, інкриміноване
ОСОБА_1. адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким є
обов'язковою присутність в судовому
засіданні особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АА№409242 від 24 червня 2014
року, актом перевірки №2186/20-33-15-02/381576
від 24.06.2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємства платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП
при вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обтяжуючі та
пом'якшуючі обставини і вважає
можливим призначити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції, встановленої ч.1
ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О.
Курило