Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/311/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Олевським РВ УМВС
України в Житомирській області 25.03.2006
року, уродженця с. Замисловичі,
Олевського району Житомирської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалася,

по ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року близько 13 години 00 хвилин у
м. Олевськ по вул. Свято-Миколаївська,
Житомирської області, громадянин
ОСОБА_1, здійснив дрібне хуліганство, а
саме справляв природні потреби у
невстановленому для цього місці, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного
правопорушення знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні, а
також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 007484 від 20.06.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з
яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 порушував
громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази по справі про
адміністративне правопорушення
вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення як
вчинення дрібного хуліганства.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не
встановлено.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, а також те, що ОСОБА_1
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, його
пояснення, характер вчиненого
правопорушення, його особу, вік, вважаю
необхідним обрати йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення , особою , на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати , що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 173, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 51 (п'ятдесят одна) грн.,
який перерахувати на р/р 0460, Код
37937308, Банк отримувача УДКСУ в
Олевському районі, МФО 811039, Код платежу
21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., який
перерахувати на рр 0460, Код 37937308,
Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській
області, МФО банку 811039, Код
класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області на

протязі 10 днів з дня винесення
постанови через Олевський районний суд
Житомирської

області.

Суддя: О.В. Стратович