Провадження № 3/487/1419/14
Справа № 487/7060/14-п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного
стягнення

17.07.2014 суддя Заводського районного
суду міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від Заводського РВ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Миколаєва, мешканку квартири АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

11.07.2014 старшим дільничним інспектором
Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС
України в Миколаївській області
Душкевич А.Ю. було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
суть якого полягає в тому, що о 10:52 год.
10.07.2014 в торговельному центрі "АТБ", що
розташований по вулиці Крилова, 38/2, 13/13
в місті Миколаєві, ОСОБА_1, шляхом
вільного доступу здійснила дрібну
крадіжку банки червоною ікри, у
кількості 1 штуки вартістю 64.99 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факти
викладені в протоколі підтвердила,
просила про застосування найменшого із
можливих видів адміністративних
стягнень.

Згідно частини 2 статті 9 КпАП України,
адміністративна відповідальність за
правопорушення передбачені КпАП
України настає, якщо ці порушення за
своїм характером не тягнуть собою
відповідальність відповідно до закону
про кримінальну відповідальність.

Діяння, вчинене ОСОБА_1 містить ознаки
складу злочину передбаченого частиною
1 статті 185 КК України, проте, сума
збитку спричиненого діянню свідчить
про відсутність його складу, але
містить ознаки складу правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 51 КпАП
України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення серії МИ №022257 від
11.07.2014, пояснення ОСОБА_1 тощо, суд
дійшов висновку про наявність у діях
останньої вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 51 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до положень статті 33 КпАП
України, із додержанням принципів
законності та індивідуалізації,
приходить висновку, що для виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, запобігання вчиненню нею
нових правопорушень, її покарання та
виправлення достатнім буде накладення
адміністративного стягнення у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 51 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що є еквівалентно 170
(сто сімдесят) грн. на користь держави.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО
23626096;МФО 826013; одержувач: Місцевий
бюджет Заводського району м. Миколаєва;
Банк:УДК в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

(одержувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код одержувач а (ЄДРПОУ): 37992781;
Банк одержувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку одержувача (МФО):826013;
р/р: 0003; Код класифікації доходів
бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО