overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№635/6228/14-п

Провадження
№3/635/1476/14

18 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Cітбаталова Н.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло із Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

У вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді на вул. Зеленій в с.
Березівка Харківського району
Харківської області, виражався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2014року, письмовими поясненнями.

Обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правонарушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП
України суд визнає вчинення правопорушення особою, яка знаходилась в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи обставини справи, дані про особистість правопорушника, вважає доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27 33, 35, 213 ч. 1 п. 4), 221, 173, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, у вигляді штрафу в сумі 51, 00грн (п'ятдесят одна грн.. 00 коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя:
Н.І.
Сітбаталова.
Справа № 387/1048/14-п
Номер провадження по справі 3/387/482/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній -

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, 26.07.2014 року перебуваючи під адміністративним наглядом
Добровеличківського РВ УМВС порушив правила перебування під адміністративним наглядом. А саме не з"явився на відмітку до
Добровеличківського РВ УМВС, чим порушив п.4 постанови
Добровеличківського районного суду від 19.06.2014 року.

Притягнений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно дані події мали місце.

Вина притягненого в скоєні правопорушень передбачених ч.2 ст.187
КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.07.2014 року .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина притягненого в повторному порушенні правил дміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, доведена повністю. ДіїОСОБА_1, судом кваліфікуються за ч.2 ст.187 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують відповідальність -щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність -судом не встановлено.

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.187, 276, 277, 279, 280, 283
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень (р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 37287143 МФО 823016 Код 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 31.10.2014 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 7012 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП
України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_1), уродженки с. Воровське,
Великописаревського р-ну, Сумської області, громадянки України, працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 016507 від 11.07.2014 року, ОСОБА_1 недбало поставилася до виконання батьківських обов'язків, що призвело до того, що її неповнолітній син ОСОБА_2 10.07.2014 року пішов гуляти і по 11.07.2014 року не поверталася додому.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 016507 від 11.07.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_1, згідно яких факт вчинення адміністративного правопорушення визнала.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КпАП України.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 184, ст. 221, ст. 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_1), на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А. К. Сітало
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№635/4941/14-п

Провадження
№3/635/1303/14

20 червня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Cітбаталова Н.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло із Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

У вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2014 року біля 03:30год. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді на ЖД станції «Покотилівка» Харківського району Харківської області, виражався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2014 року, письмовими поясненнями.

Обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правонарушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП
України суд визнає вчинення правопорушення особою, яка знаходилась в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи обставини справи, дані про особистість правопорушника, вважає доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27 33, 35, 213 ч. 1 п. 4), 221, 173, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, у вигляді штрафу в сумі 51, 00грн
(п'ятдесят одна грн.. 00 коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя:
Н.І.
Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№635/6231/14-п

Провадження
№3/635/1478/14

18 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Cітбаталова Н.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло із Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

У вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2014 року, біля 14:00год. ОСОБА_1., перебуваючи в п'яному вигляді на вул.
Савченко в м. Мерефа Харківського району Харківської області, виражався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2014 року, письмовими поясненнями.

Обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правонарушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП
України суд визнає вчинення правопорушення особою, яка знаходилась в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи обставини справи, дані про особистість правопорушника, вважає доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27 33, 35, 213 ч. 1 п. 4), 221, 173, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, у вигляді штрафу в сумі 51, 00грн (п'ятдесят одна грн.. 00 коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя:
Н.І.
Сітбаталова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 635/5375/14-ц

Провадження № 3/635/1371/2014

16 липня 2014

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України , -

У С Т А Н О В И В:

07.06.2014 року працівниками міліції було складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, який належним чином не виконує обов'язки по вихованню своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2, , який 06.06.2014 року розпивав пиво в громадському місці, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КпАП України .

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги викладене , керуючись ст. ст. 24 , 26 , 33 , 184 ч. 1 , 213 ч. 1 п. 4 ) , 221 , 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження

Судовий збір в сумі 36,54грн стягнути з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в 10 -ти денний термін з моменту його винесення .

Суддя
Н.І. Сітбаталова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, водій СПД, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014року о 19.25годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Кодер, д.н.з. НОМЕР_2 на площі
Харківська в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ДАФ, д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопопрушення також підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 0,03розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
Справа №468/1407/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського РВ УМВС в
Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відповідальності за ст. 106-2 КУпАП. 14 липня 2014року о 13.50 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно посіяв і вирощував 2 рослини коноплі, прополював від бур'янів та поливав (відповідно до висновку експерта №1334 від 15.07.2014р.)
До суду ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєному
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП., що підтверджується матеріалами справи: рапортом від 16.07.2014р., заявою про огляд домоволодіння від 14.07.2014р., протоколом огляду місця події від 14.07.2014р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.07.2014р., висновком експерта №1334 від 15.07.2014р., поясненнями ОСОБА_1, даними при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.
Враховуючи особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних одержувач - Державний бюджет
Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача - ГУДКСУ у
Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Державний бюджет Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Справа №468/1365/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не про адміністративне правопорушення за 10 липня 2014 року о 10.05 год. по вул.
Промисловій в м. Баштанка гр. ОСОБА_1 керував мопедом Альфа (б/н) в стані алкогольного сп'яніння, згідно результату алкотесту, результат - 0,68%, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.
Тестування проводилося в присутності
До суду ОСОБА_1 з'явився, свою вину в скоєному визнав повністю.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистими поясненнями порушника, які він давав при складанні протоколу.
Враховуючи особу ОСОБА_1, який не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 252, 280, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі отримувач - Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, код за ЄДРПОУ - 37992030,
МФО банку- 826013, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Державний бюджет Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Справа №468/1324/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в
Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, про адміністративне правопорушення за 07 червня 2014 року о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Ювілейній в м. Баштанка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушував громадський спокій та
До суду ОСОБА_1 з'явився, свою вину в скоєному визнав повністю.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу ОСОБА_1, який не одружений, не працює, не має стабільного джерела доходу, обставини вчинення ним правопорушення, особисте ставлення до скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Державний бюджет Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення
СУДДЯ:
Справа № 387/951/14-п
Номер провадження по справі 3/387/464/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення
ДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Добровеличківка Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 14.06.2014 року о 18 год. 00 хв. в с.Липняжка по вул.Лугова
Добровеличківського району
Кіровоградської області керував мопедом NAVIBATOR -2950 б/н з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( стійкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження медичного огляду на стан визначення алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

В судове засідання правопорушник з'явився вину визнав повністю .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 31.10.2014 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко