Справа № 390/1594/14-п
Провадження № 3/390/547/14
Об'єднана з справою № 390/1595/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Пасічник Д.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
працюючого головою Созонівської
сільської ради, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41, ч.2 ст.188-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З 12.05.2014 року по 16.05.2014 року
проведеною перевіркою у Созонівській
сільській раді виявлено порушення
посадових обов"язків голови
Созонівської сільської ради ОСОБА_1, а
саме: порушення вимог п.2.5 глави 2, вимог
п.7.1 глави 7 Інструкції про порядок
ведення трудових книжок працівників;
порушення вимог ч.4 ст.79 КЗпП України,
якою передбачено, що черговість
надання відпусток визначається
графіками, які затверджуються
власником або уповноваженим ним
органом за погодженням з виборним
органом первинної профспілкової
організації, і доводиться до відома
всіх працівників; порушення вимог ст.142
КЗпП України, якою передбачено, що
трудовий розпорядок на підприємствах,
в установах, організаціях визначається
правилами внутрішнього трудового
розпорядку, які затверджуються
трудовими колективами за поданням
власника або уповноваженого ним органу
і виборним органом первинної
профспілкової організації на основі
типових правил; порушення вимог ч.1 ст.52
Закону України "Про
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування у зв"язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням";
порушуються вимоги ч.4 ст.115 КЗпП
України, ст.21 Закону України "Про
відпустки"; порушення вимог ст.116 КЗпП
України, якою передбачено, що при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належить йому від підприємства,
проводиться в день звільнення.

Крім того, Созонівська сільська
рада не зареєстрована у Фонді
соціального захисту інвалідів, та
відповідно не подавала звіти про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів, чим порушено вимоги ст.19
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколами № 11-13-077/0493 та № 11-13-077/106 від
23 травня 2014 року та актом перевірки №
11-13-077/0644.

У відповідності до вимог ст.252
КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності,
на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1ст.41,ч.2 ст.188-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається у присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи був повідомлений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило, тому
справу розглянуто без його участі.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу
правопорушника, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у виді штрафу на користь
держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ "Про судовий збір",
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ч.1 ст.41, ч.2 ст.188-1, ст.ст.
36, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41,
ч.2 ст.188-1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 850
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного
суду

Кіровоградської області

Д.І.Пасічник