Справа № 635/6744/14-п
Провадження по справі № 3/635/1601/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олександрівка Широківського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, директора ТОВ
«Агротехнічний торговий дім»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ
«Агротехнічний торговий дім», яке
знаходиться за юридичною адресою: 62472,
Харківська область, Харківський район,
м. Мерефа, пров. Озерянський, 6, допустив
порушення законодавства про працю, а
саме: встановлював неповний робочий
день або неповний робочий тиждень при
відсутності їх прохання, проводив
виплату заробітної плати менше двох
разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує 16 календарних днів,
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата,
не проводив компенсацію працівникам
втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням строків її виплати
відповідно до індексу зростання цін на
споживчі товари і тарифів на послуги у
порядку, встановленому чинним
законодавством, не проводив при
звільненні працівника виплату всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, не обрав
уповноваженого із соціального
страхування на підприємстві.

Притягуваний у судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії №20-01-558/0546 від 10
червня 2014 року, актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове держане
страхування №20-01-558/0899, довідкою з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ) АА №596141, статутом ТОВ
«Агротехнічний торговий дім»,
протоколом загальних зборів часників
№6 ТОВ «Агротехнічний торговий дім»,
наказом №14 від 01 квітня 2014 року «Про
затвердження неповного робочого часу»,
наказом №17 від 14 травня 2014 року «Про
звільнення бухгалтера, затвердження
нового штатного розкладу», табелем
обліку використання робочого часу,
розрахунково-платіжними відомостями.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу притягуваного,
ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання притягуваного та
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення, сума
судового збору складає 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, яка
підлягає стягненню з притягуваного.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч.1 ст. 41,248, 268,
279, 283 КУпАП, Законом України «Про
судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована
прокурором у той же строк.

Суддя -