overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 386/717/14-п
Провадження № 3/386/326/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, паспорт серія
НОМЕР_2 виданий Голованівським РВ УМВС
України в Кіровоградській області 25.11.2010 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, не працюючої, на утриманні одна дитина, мешканки АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.06.2014 року близько 23.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване на АДРЕСА_2
Голованівського району
Кіровоградської області вчинила сварку з своїм співмешканцем ОСОБА_2, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП .

Керуючись ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Рудь
Справа № 395/842/14-п
Провадження № 3/395/406/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ
УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучена, на утриманні дітей не має, працює різноробочою в ЗАТ
«Новомиргородський цукор», що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 13.06.2014 р. о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Урицького у смт. Капітанівка,
Новомиргородського району
Кіровоградської області, ображала свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Крім пояснення правопорушниці, її причетність до скоєного також підтверджується зібраними у справі доказами: протоколами від 24.06.2014 р., протоколом прийняття заяви від 18.06.2014р. поясненнями ОСОБА_2, котрий був очевидцем скоєного.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність, щире розкаяння винної (п. 1 ст. 34 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового і сімейного стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, достатньо застосування штрафу, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283-284, 287-290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами, а подання прокурором може бути внесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 386/714/14-п
Провадження № 3/386/325/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, утриманців та пільг не має, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04.2014 року близько 22.00 год. по вул. Леніна в с.Клинове Голованівського району Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському

районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача - ГУ КСУ у
Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Рудь
Справа № 395/841/14-п
Провадження № 3/395/405/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ
УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, 1999 р. н., не працює, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 11.06.2014 р. близько 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1, прийшовши до домоволодіння своєї тещі
ОСОБА_2, яке знаходиться по АДРЕСА_2,
Новомиргородського району
Кіровоградської області, затіяв з нею сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Крім пояснення правопорушника, його причетність до скоєного також підтверджується зібраними у справі доказами: протоколами від 20.06.2014 р., протоколом прийняття заяви від 12.06.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, котра була очевидцем скоєного.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового і сімейного стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, достатньо застосування штрафу, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283-284, 287-290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами, а подання прокурором може бути внесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 471/736/14-п
Провадження №3/471/289/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.
Молдова та мешканця АДРЕСА_1
Миколаївської області , громадянина
України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

31 травня 2014 року о 19 год 05 хв гр-н
ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР
України, керував мопедом Альфа по вул.
Волкова в с-щі Братське Миколаївської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Обставини справи, підтверджуються даними: протоколу АА2 №509235 від 09.06.2014 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4

ОСОБА_1, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, ставлення до вчиненого, враховуючи характер вчиненого правопорушення , вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013
ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код 22030001.

Строк пред'явлення до виконання до 18.09.2014р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/811/14-п
Провадження №3/471/319/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Губанової
В.М.

при секретарі
Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта середня, уродженку та мешканку АДРЕСА_1
Братського району Миколаївської області, українку, громадянку України, не одружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючу, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності , паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Братським РВ УМВС України в
Миколаївській області 02.04.2014 р.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дітини - сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала вину повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними: протоколу МИ № 001817 від 11.06.2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, покарання у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, та призначити покарання - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Губанова В. М.
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 23.06.2014 Справа №: 388/1175/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 рокум. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
Казахстану , громадянина України , не працюючого , одруженого , на утриманні 2 малолітніх дітей , проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 079926 від 27.05.2014 р. гр. ОСОБА_1 27.05.2014 року о 15-05 год. керував мопедом «NAVIGATOR» б/н по пров. Новий в с. Маловодяне
Долинського району з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленному законом порядку .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Справа № 471/778/14-п
Провадження №3/471/303/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ППАФ "Вікторія", протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 червня 2014 року о 18 год 50 хв гр-н
ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР
України, керував мопедом Вайнер по автодорозі до с. Миролюбівка
Братського району Миколаївської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Обставини справи, підтверджуються даними: протоколу АА2 №509226 від 06.06.2014 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

ОСОБА_1, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, ставлення до вчиненого, враховуючи характер вчиненого правопорушення , вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013
ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код 22030001.

Строк пред'явлення до виконання до 18.09.2014р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/780/14-п
Провадження №3/471/305/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Красноярка Братського району району
Миколаївської області та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Братським РВ УМВС
України в Миколаївській області 01.11.2011 р., ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

09 червня 2014 року о 10 год 30 хв гр-н
ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР
України, керував мопедом Хонда по автодорозі Братське-Вознесенськ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Обставини справи, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу АА2 №509235 від 09.06.2014 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, ставлення до вчиненого, враховуючи характер вчиненого правопорушення , вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013
ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код 22030001.

Строк пред'явлення до виконання до 18.09.2014р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/815/14-п
Провадження №3/471/321/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014

. Суддя
Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли РВ
УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, притягувався адміністративної відповідальності 26.08.2013 р. 02.02.2014 р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 травня 2014 року близько 20 години 10 хв. у своєму домоволодінні гр-н
ОСОБА_1, перебуваючи в п"яному вигляді, влаштував сварку зі своїм дідом ОСОБА_2, ході якої виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001768 від 17.05.2014р., письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, вчинив правопорушення в п'яному вигляді, що слід вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) гривні.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код 22030001.

Дата звернення до виконання 15.09.2014 р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа №505/2291/14-п пр. №3/505/836/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора ТДІзПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, проживаючу в АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,

- за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
№15-05-016/0278, порушення зафіксовані актом перевірки 15-05-016/0377 від 31.03.2014 р., а саме порушено ст. 115 КЗпП України, виплата заробітної плати проводилася не менше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів; порушено ст. 116 КЗпП України, не проведено розрахунок з неповнолітнім робітником в день звільнення; порушено ст. 83 КЗпП України при виплаті кінцевого розрахунку не нараховано та не виплачено компенсацію невикористаної відпустки; порушено 189
КЗпП України, не вівся спеціальний облік працівників, які не досягли повноліття.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 31.03.2014 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ним було порушено норми КЗпП
України.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення
(а.с. 4), акт перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с. 5-11), суддя вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила:

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

2. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -