Справа №293/1115/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк
Н.Є., розглянувши протоколи про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №429405 та серії АБ2 №429407 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130, 122-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи,
навчання: не вказано, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2014 року о 23:30 год. в смт.
Черняхів, по вул. Коростенській,
керував автомобілем ЗИЛ 130 д.н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, почервоніння очей,
від проходження медичного огляду
відмовився та 28.06.14 о 23 год. 20 хв. не
виконав вимог працівника міліції, який
подавався жезлом та свистком, а в
подальшому світловими пристроями
червоного кольору про зупинку .

Правопорушник не визнав себе винним у
вчиненні правопорушення, посилаючись
на те , що в його присутності
працівниками міліції був складений
лише один протокол про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1
КУпАП. Протоколи про притягнення його
до відповідальності за ст. 130 ч.1 та
ст.122-2 КУпАП працівники міліції
стосовно нього не складали. Штраф,
накладений на нього за постановою ДАІ ,
він сплатив. Дані покази
правопорушника спростовуються
протоколами серія АБ2 №429405 та серії
АБ2 №429407 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130, 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, в
яких зазначено, що зі змістом
протоколів правопорушник
ознайомлений, копії протоколів отримав
та від підпису в них відмовився, та
матеріалами адміністративної справи і
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в
присутності яких правопорушник
відмовився від проходження огляду на
стан сп"яніння .

Порушнику судом роз'яснювалися його
права, передбачені ст.268 КУпАП, однак
будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника
згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не
встановлено.

Дані про особу правопорушникака, його
майновий стан судом враховуються,
виходячи з наявних в матеріалах справи
відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння
правопорушення суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на порушника адміністративного
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених у виді
штрафу, вважаючи, що саме таке
стягнення сприятиме його вихованню у
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття та для
запобігання вчиненню нових
правопорушень. При цьому суд вважає, що
підстав для визнання порушення
малозначним немає. Вилучене
посвідчення водія з урахуванням
наслідків розгляду справи слід
повернути

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з
накладенням на правопорушника
адміністративного стягнення, суд
стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.36, ч.1 ст. 130, 122-2, ст.ст.280, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130, 122-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3400 / три
тисячі чотириста/ грн. на р/р - 0001,
отримувач ГУК у Житомирській області
21081300, код отримувача 37976485; Банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області; МФО 811039. Вилучене посвідчення
водія з урахуванням наслідків розгляду
справи слід повернути

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: Н.Є. Слободенюк