Справа № 211/2964/14-п
Провадження № 3/211/659/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,
керівника КП «ЖЕО № 45», що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 1632 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 08 травня 2014 року
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
45» було виявлено, що ОСОБА_2 будучи
керівником КП «ЖЕО № 45», порушила
граничні терміни сплати з податку на
додану вартість у сумі 877668,38 грн. по
податковим деклараціям з податку на
додану вартість за жовтень-грудень 2011
року, січень, квітень-грудень 2012 року,
січень-квітень 2013 року внаслідок
несвоєчасного подання платіжних
доручень до установ банку на
перерахування узгоджених сум
податкових зобов'язань по термінам
сплати з 30.11.2011р. по 30.05.2013 р., фактично
сплачено з 26.04.2012 р. по 24.10.2013 р. (триваюче
порушення). Правопорушення встановлено
актом перевірки № 307/36-04-81-15-01 від 08.04.2014
р., вчинено за місцезнаходженням
підприємства.

Правопорушення скоєно повторно
протягом року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
за необхідне повернути справу на
дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначається: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 08 травня 2014 року
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2
КУпАП, тобто повторно протягом року.
Однак відповідно до наданої
правопорушником постанови
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20.12.2013 року ОСОБА_2
звільнена від адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у
зв'язку з малозначністю скоєного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

За таких обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст. 163-2 КУпАП, тому
адміністративну справу необхідно
направити до Криворізької центральної
МДПІ Дніпропетровської області ДПС
України для до оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст..256, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1
КУпАП повернути до Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області ДПС України
для дооформлення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя: О. С. Бардін