Справа№464/7590/14-п
пр.№ 3/464/1136/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В. розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

не працює, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 липня 2014 року о 23 год. 30
хв. в м.Львова на вулиці Сихівська,17,
керував транспортним засобом -
легковим автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про місце
і час розгляду справи, клопотання про
відкладення розгляду справи від
останнього не надійшло. Зважаючи на
викладене та відповідно до ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе, справу щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП розглядати за його
відсутності на підставі даних
адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення стверджується
належними і допустимими доказами у
відповідності ст.251 КУпАП, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 16 липня 2014 року
серії АБ2 № 339212, у якому зокрема по суті
порушення правопорушник «…відмовився
від підпису, пояснень…»; висновком про
результати медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 16.07.2014 № 553/1757,
яким встановлено стан алкогольного
сп'яніння - 1,04 ‰ етанолу в крові /огляд
проведеного 16.07.2014 о 01 год. 12 хв./ та
іншими документами наявними у
матеріалах справи.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховую характер вчиненого та
його суспільну небезпеку, грубе
порушення правил дорожнього руху,
вчинення такого умисно, адже,
правопорушник, керуючи транспортним
засобом - джерелом підвищеної
небезпеки у стані алкогольного
сп'яніння, усвідомлював, що це
заборонено законом та становить
небезпеку для оточуючих, але умисно
ігнорував цю заборону, особу
правопорушника, ступінь його вини. З
оглядну на наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами, що буде згідно з ст.23 КУпАП
достатньою та необхідною мірою
відповідальності.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» (із наступними змінами і
доповненнями) у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору у
розмірі 0,03 розмірі мінімальної
заробітної плати. Станом на 01.01.2014
розмір мінімальної заробітної плати
становить 1218,00 грн., а відтак із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід
держави.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ч.1 ст.130 КпАП
України та керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
/один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Виконання постанови в частині
позбавлення права керування
транспортними засобами доручити
відділу державної автомобільної
інспекції головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

С.В.Борейко