overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/906/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Краснокутськ Краснокутського району харківської області ,громадянина України, українця , не працюючого , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідент.номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

22 травня 2014, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул..Петровського в с.Чернещина
Краснокутського району Харківської області , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 В ході сварки ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої дії , не реагував.

Правопорушник у судове засідання не з»явився , про причини неявки суду не повідомив, подав заяву , в якій вину свою у вчиненні правопорушення визнав , прохав слухати справу у його відсутність.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№000379 від 22 травня 2014 року, поясненням потерпілої ОСОБА_2.

Згідно довідки Краснокутського РВ
ГУМВС України в Харківській області, правопорушник ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу

протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами

державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу

у розмірі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/918/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Діброва Олевського району
Житомирської області, громадянина
України, українця , не працюючого , проживаючого та зареєстрованого :
АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 04.12.2013 року по ст. 178 ч.1 КУпАП, ідент.номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

5 червня 2014 року , близько 17 години,ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2 В ході сварки ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої дії , не реагував.

Правопорушник у судове засідання не з»явився , про причини неявки суду не повідомив, подав заяву , в якій вину свою у вчиненні правопорушення визнав , прохав слухати справу у його відсутність.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№000377 від 05.06.2014 року, поясненням потерпілої ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1.

Згідно довідки Краснокутського РВ
ГУМВС України в Харківській області, правопорушник ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не притягувався, а притягувався по ст. 178 ч.1 КУпАП, .

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу

протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами

державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу

у розмірі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/904/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого
АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем АФ «
Ватал» , одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідент.номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

2 травня 2014 року , близько 14 години,
ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2 В ході сварки ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої дії , не реагував.

Правопорушник у судове засідання не з»явився , про причини неявки суду не повідомив, подав заяву , в якій вину свою у вчиненні правопорушення визнав , прохав слухати справу у його відсутність.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№000305 від 6.05.2014 року, поясненням потерпілої ОСОБА_2., заявою потерпілої, поясненням пархоменка М.П..

Згідно довідки Краснокутського РВ
ГУМВС України в Харківській області, правопорушник ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не притягувався .

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу

протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами

державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу

102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/893/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сєвєроморськ Мурманської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

1 червня 2014 року , близько 11 години,
ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 В ході сварки ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої дії , не реагував.

Правопорушник у судове засідання не з»явився , про причини неявки суду не повідомив, подав заяву , в якій вину свою у вчиненні правопорушення визнав , прохав слухати справу у його відсутність.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№000340 від 03.06.2014 року, поясненням потерпілої ОСОБА_2 , заявою потерпілої, поясненням ОСОБА_1.

Згідно довідки Краснокутського РВ
ГУМВС України в Харківській області, правопорушник ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не притягувався .

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу

протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами

державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу

у розмірі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/905/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ступичне Катеринопільського району
Черкаської області ,громадянина
України, українця , не працюючого , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідент.номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

17 травня 2014 року , близько 6 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння , по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2 В ході сварки ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої дії , не реагував.

Правопорушник у судове засідання не з»явився , про причини неявки суду не повідомив, подав заяву , в якій вину свою у вчиненні правопорушення визнав , прохав слухати справу у його відсутність.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№000350 від 22.05.2014 року, поясненням потерпілої , заявою потерпілої ОСОБА_2.

Згідно довідки Краснокутського РВ
ГУМВС України в Харківській області, правопорушник ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу

протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами

державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу

у розмірі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/929/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Глушково Курської області, громадянина України, проживаючої
АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2, не працюючої , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідент.номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 154 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2014 року , близько 10 години,
ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, в результаті чого її собака забігла на огород по АДРЕСА_3 та накинулася на громадянку
ОСОБА_2,зваливши останню на землю та покусавши їй ноги, чим спричинила шкоди здоров»ю потерпілої.

Правопорушник у судове засідання не з»явилася , про причини неявки суду не повідомила, подала заяву , в якій вину свою у вчиненні правопорушення визнає , прохає слухати справу у її відсутність.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№000383 від 29.05.2014 року, поясненням потерпілої ОСОБА_2, заявою потерпілої, поясненням ОСОБА_1, поясненням свідка ОСОБА_3, свідка
ОСОБА_4.

Згідно довідки Краснокутського РВ
ГУМВС України в Харківській області, правопорушниця ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.154 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п»ять) грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308
КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу

протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами

державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу

170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа №3/463/533/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС
України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки України, українки, уродженки Львівської області, не працюючої, проживаючої :
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.04.2014 року о 19:20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Д.
Галицького 12 в м.Львові не дотрималась безпечної дистанції руху внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем
Део - Ланос д.н.з НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2, після зіткнення автомобіль Део - Ланос д.н.з НОМЕР_3 від удару здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент д.н.з НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, своїми діями порушив вимоги п.1.5,2.3д, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали суду заяву про те, що претензій до ОСОБА_1 з приводу дорожньо - транспортної пригоди не мають. Потерпілий ОСОБА_3 на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не з»яивився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2014року, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, схемою дорожньо - транспортної пригоди, протоколами допиту свідків
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська
Ж.І.
Справа №3/463/551/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали В ДАІ при ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Львова, громадянина України, українця, працюючого водієм ПП «Любачівське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.05.2014 р. о 21:00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Галицькій 96 в м.Винники з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав та пояснив, що 08.05.2014 року вживав спиртні напої, в подальшому в нього виникла потреба їхати на автомобілі о 21:00 год. на вул. Галицькій 96 в м.Винники був зупинений працівниками ДАІ, на їх пропозицію пройти медичний огляд для встановлення стану сп»яніння відмовився, оскільки поспішав.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в присутності, яких ОСОБА_1 відмовився продути алкотестер Драгер 6810.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, працює водієм, за скоєне правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст., 33, 130 ч. 1 , 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська
Ж.І.
Справа №3/463/504/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали В ДАІ при ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Львова, громадянина України, українця, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.04.2014р. о 07:00 год. в м.Вінниці по вул. Хмельницьке шоссе 144 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав та пояснив, що 17.04.2014 року вживав спиртні напої, в подальшому в нього виникла потреба їхати на автомобілі о 07:00 год. в м.Вінниці по вул. Хмельницьке шоссе 144 був зупинений працівниками
ДАІ, на їх пропозицію пройти медичний огляд для встановлення стану сп»яніння відмовився, оскільки поспішав.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в присутності, яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування для визначення стану сп»яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює водієм, за скоєне правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст., 33, 130 ч. 1 , 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська
Ж.І.
Справа №3/463/619/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, працюючого на посаді директора
Львівської філії ТзОВ «Орлан Транс», проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи директором Львівської філії ТзОВ «Орлан Транс», що по вул.
Пластова 4 в м.Львові, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: звільненому водію ОСОБА_2 не було нараховано та виплачено заробітну плату за першу половину березня 2014 року, чим порушив ст.115 КЗпП
України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Правопорушник ОСОБА_1 на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення нез»явився, подав до суду заяву згідно якої вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, просить проводити розгляд справи в його відсутності.

Вчинене адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2014 року, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_3 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Лакомська
Ж.І.