Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1072/14-п
№ 3/733/338/14
Постанова

Іменем України

"14" липня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря
Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, фізичної
особи-підприємця, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні перевірки 27 червня
2014 року територіальною державною
інспекцією з питань праці у
Чернігівській області ФОП ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2 виявлено з боку
останнього порушення вимог
законодавства про працю в частині
порушення:

- ст. 96 КЗпП України - на
підприємстві найманим працівникам
встановлені посадові оклади у нижчому
розмірі, ніж це передбачено
законодавством;

- ст. 107 КЗпП України - на
підприємстві заробітна плата за роботу
у святковий і неробочий день у
подвійному розмірі не проведена з
працівниками ОСОБА_2 08.03.2014 року і 09.05.2014
року та ОСОБА_3 02.05.2014 року і 08.06.2014 року,
інший день відпочинку останнім не
надавався;

- ч. 3 ст. 115 КЗпП України - на
підприємстві виплата заробітної плати
всім працівникам за першу половину
місяця менша ніж за другу;

- ч. 1 ст. 116 КЗпП України - при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належить йому від підприємства
не була проведена у день звільнення
ОСОБА_4 31.12.2013 року, алише 05.01.2014 року.

По даному факту державним
інспектором територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області складено
протокол про адміністративне
правопорушення № 25-09-030/0653 від 27.06.2014
року.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі, вину визнає з протоколом
згоден. За таких умов суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП, - порушення вимог законодавства
про працю, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про
накладення стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який працює, його
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, і дійшов висновку
про необхідність накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі,
оскільки особі, що скоїла
адміністративне правопорушення,
необхідно призначити стягнення,
необхідне і достатнє для її
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 510
(п'ятсот десяти) гривень штрафу на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп
судового збору.

Особа, притягнута до
адміністративної відповідальності,
зобов»язана сплатити штраф не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення їй постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
особи, притягнутої до адміністративної
відповідальності, стягується
подвійний розмір штрафу відповідно
до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.М.
Овчарик