overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/2035/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23.07.2014 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: Х/о,
Чугуевского района, г. Ивановка, проживающей по адресу: АДРЕСА_2. по ст. 163 - 4 ч. 1 КУоАП, 01.07.2014 г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г.
Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 163 - 4 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 725 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 23.06.2014 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ФЛП
ОСОБА_1 код НОМЕР_1, юридический адрес:
АДРЕСА_1 налоговым инспектором было обнаружено несвоевременное предоставление расчета за ф.1-ДФ за 1 квартал 2014г, срок предоставления- на протяжении 40 календарных дней, последующих за последним календарным днем отчетного (налогового) квартала
(полугодия), фактически предоставлено 19.05.2014г. Указанное нарушение допущено
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, а также содержанием акта проверки, иными исследованными судом
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 - 4 КУоАП, т. е. неудержание либо неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при выплате лицу доходов, перечисление налога на доходы физических лиц за счет средств предприятий, учреждений и организаций, кроме случаев, когда такое перечисление разрешено законодательством, несообщение или несвоевременное сообщение государственным налоговым инспекциям в установленной форме сведений о
В соответствии со ст. ст. 163 - 4 ч. 1, 221
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН
НОМЕР_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. в доход государства.
Взыскать со ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН
НОМЕР_1 судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Провадження № 3/638/2131/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року

09 липня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко
К.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : АДРЕСА_1 за ст. 185-1 ч. 1 КУпАП

встановив:

« 22» червня 2014 року гр-н ОСОБА_1 порушив порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, чим допустив порушення ст.. 185-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав. Надав пояснення, що не брав участі у мітингу, а випадково опинився біля групи осіб, які зібралися для проведення мітингу.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, про невинність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185-1
КУпАП, оскільки доказів про участь
ОСОБА_1 в мітингу матеріали справи не містять, тому адміністративний матеріал підлягає припиненню за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Керуючись ст.. 247 ч. 1 КУпАП

постановив:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП припинити, за відсутністю подій та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/641/1415/2014
Справа № 641/7136/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з територіальної державної інспекції з питань праці у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого директором ПП
«Укрспецпоставка-М», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний за ч.2 ст. 1881 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП
«Укрспецпоставка-М», допустив порушення ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", а саме: роботодавець не подає звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів до ФСЗІ, не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, роботодавець не зареєстрований у Фонді соціального захисту інвалідів, довідка про реєстрацію у період перевірки адміністрацією ПП «Укрспецпоставка-М»
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом перевірки ПП
«Укрспецпоставка» № 20-01-443/0958 , копією наказу № 14-К від 27.04.2013 року.
За таких обставин вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1881
КпАП України, а саме: невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав документи на підтвердження того, що ним усунуті порушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення 20-01-443/0061.
Керуючись ч.2 ст. 1881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1881 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- А. М. Юр'єва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1520/14-п

14 липня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2014 року близько 20,00год ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, а саме: обзивав та виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Також, 25.06.2014 року близько 21,00год ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив сімейну сварку, а саме: обзивав та виражався нецензурними словами в адресу матері
ОСОБА_2

Продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_1 26.06.2014 року біля 09,00год вчинив сімейну сварку, а саме: обзивав та виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2

28.06.2014 року біля 10,00год ОСОБА_1 по місцю проживання знову вчинив сімейну сварку, обзиваючи та виражаючись нецензурними словами в адресу матері
ОСОБА_2

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення РВ №016005 від 02.07.2014р, РВ
№016011 від 02.07.2014р, РВ №016012 від 02.07.2014р, РВ
№016013 від 02.07.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через
Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 23.07.2014г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Западной объединенной осударственной налоговой инспекции г.
Харькова Главного управления
Министерства доходов в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, 01.07.2014 г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из ГНИ в Дзержинском районе г.
Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 163 - 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 29 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 19.03.2014 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ООО
«Укргазавтоматика» код 31440428, юридический адрес: г. Харьков, ул.
Клочковская, д. 346-А было обнаружено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, в результате чего занижен налоговый кредит за март 2013г., за август 2013г., за октябрь 2013г., за ноябрь 2013г. Указанное нарушение допущено директором ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 - 1 КУоАП, т. е. отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских выводов, предоставление которых предусмотрено
Однако суд лишен возможности привлечь
ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья, п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его
Судья:
Справа № 645/5484/14-п
Провадження № 3/645/1543/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27.06.2014 року, приблизно о 10.00 год., за адресою: АДРЕСА_2, знаходячись у п'яному стані, вчинив сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №030869 від 04.07.2014 року, висновком про проведену перевірку від 04.07.2014р.та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи є дані про його належне повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

За таких обставин, в порядку ст. 268
КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173-2 ч. 1, 27 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко
Справа № 645/3790/14-п
Провадження № 3/645/1011/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
Управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої реалізатором, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.05.2014 року о 10.30 год. за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 3 здійснювала з торгівельного лотку реалізацію тютюнових виробів без дозвільних документів, а також здійснювала зберігання тютюнових виробів без дозвільних документів, а саме, без свідоцтва про реєстрацію як ФОП, та без ліцензії, отриманої в установленому порядку.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2014 року №49, протоколом вилучення предметів та документів, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 29.05.2014р., 07.07.2014, 14.07.2014р., 21.07.2014 р. не з'явилася, хоча про час та слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 164 -5 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Вилучені ТМЦ у кількості 1315 пачок на загальну суму 17028,00 грн., відповідно до протоколу вилучення речей та документів №49/1 від 04.05.2014 року, що знаходяться на відповідальному зберіганні у гр. ОСОБА_1, після набрання постановою законною сили, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 645/5489/14-п
Провадження № 3/645/1547/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Фрунзенського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим постановою
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 13.06.2014р., однією з умов якого було заборона залишати АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год до 04.00 год. ранку наступного дня, зокрема, виходу на роботу, без дозволу Фрунзенського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, 27.06.2014 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№ 030408 від 27.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи є дані про його належне повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

За таких обставин, в порядку ст. 268
КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187
КУпАП., як порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки в матеріалах справи є дані про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 187 ч.2, 248, 252, 268, 284 КУпАП, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.
(сто сімдесят гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя:
Справа № 645/5389/14-п
Провадження № 3/645/1494/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.
Вахрушево, Краснолунського району,
Луганської області, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 3 ст. 178 КУпАП -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.07.2014 року, приблизно о 11 год. 00 хв., у дворі біля будинку №214/2 по пр.
Московському, у м. Харкові, пила пиво в громадському місці.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 030848 від 01.07.2014 року, іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 178, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (сто дві гривні) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: