Справа № 191/2578/14-п
Провадження № 3/191/510/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниковского міськрайонного
суду Днепропетровської області
Твердохліб А.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Територіальної
Державної інспекціі з питань праці у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кушка
Марийської області, працюючої
керівником відділу культури, туризму,
національностей та релігій
Синельниківської районної державної
адміністрації, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року під час проведення
перевірки відділу культури, туризму,
національностей та релігій
Синельниківської районної державної
адміністрації, який знаходиться: вул. 50
років Жовтня, 2-а, м. Синельникове,
Дніпропетровської області керівником
якого перебуває ОСОБА_1, встановлено:
остаточний розрахунок при звільненні
ОСОБА_2 не проводився у день звільнення;
при видачі трудової книжки не
проводиться остаточний розрахунок із
звільненим, чим порушено ч.1 ст.47, ч.1 ст.
116, ст. 1 ст. 117 КЗпП, за що передбачено
адміністративну відповідальність
згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала, просила застосувати до неї 22
КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, надаючи оцінку всім
зібраним доказам в їх сукупності, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 04-12-100/09 від 08.05.2014
року, актом перевірки № 04-12-100/12 від
08.05.2014 року, та іншими матеріалами
справи в їх сукупності, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, а саме: порушення встановлених
термінів виплати пенсій, стипендій,
заробітної плати, виплату їх не в
повному обсязі, а також інші порушення
вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, враховуючи
малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення (ст.
22 КУпАП), суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 284 КпАП
України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб