Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Надопта А.А.,
ознайомившись в порядку підготовки
справи до розгляду з адміністративними
матеріалами, які надійшли із
Виноградівського РВ УМВС в
Закарпатській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, за ст.173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду
надійшли матеріали за ст. 173 КУпАП
відносно громадянина ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи суд приходить
до наступного.

Згідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення і
обов'язком органу, який її розглядає, є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин справи і вирішення
її в точній відповідності з законом.
Докази, на основі який встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, цей
орган оцінює за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про
розгляді справи суд зобов'язаний
з'ясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, а також з'ясувати інші обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення за
ЗА№ 006168 від 20.05.2014 року, який є
документом, що офіційно засвідчує
факти неправомірних дій і є одним із
основних джерел доказів у справі, суд
приходить до висновку, що він не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до положень ст.ст.254, 255, 256
КУпАП в разі виявлення такого
правопорушення уповноважена на те
посадова особа складає протокол, в
якому, крім іншого, зазначаються місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, вид і розмір
матеріальної шкоди, інші відомості,
необхідні для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з даних протоколу про
адміністративне правопорушення за
ЗА№ 006168 від 20.05.2014 року, та матеріалів,
долучених до нього, він зазначеним
вимогам закону не відповідає, зокрема,
з протоколом потерпілого не
ознайомлено. Крім того не зазначено
ОСОБА_2 який згідно пояснеь був
учасником даного правопарушення.

Зміст протоколу про адмінітсративне
правопорушення суперечить матеріалам
справи, зокрема письмовим поясненням
потерпілої особи ОСОБА_3, який у своїх
поясненнях вказує на те, що ОСОБА_1
спричив йому тілесні ушкодження та
вдарив його каменем, однак протокол
таких відомостей не містить. А також
протокол не містить обставин, що мають
значення для правильного вирішення
справи, а саме: про участь у вчиненні
правопорушення ОСОБА_2, а

також про свідка правопорушення
(дружина ОСОБА_3.), не зазначено прізвище
ім"я по-батькові, адресу свідка з
протоколом така не ознайомлена,
пояснення останньої матеріали справи
не містять.

При вирішенні справи, у відповідності
до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

У перевіреному протоколі та у
матеріалах справи відсутні на ОСОБА_1
будь-які дані які його характеризують
як особу та дані про його майновий стан,
тощо.

Зазначене позбавляє суддю всебічно,
повно і об'єктивно з"ясувати обставини
даної справи, вирішити її в точній
відповідності з законом…., у зв'язку з
чим справа підлягає поверненню для
дооформлення.

Після приведення матеріалів у
відповідність до закону уповноваженій
посадовій особі слід враховувати, що
строк розгляду такої справи
законодавець визначив у одну добу (ст.
277).

Звертаю Вашу увагу на те необхідність
забезпечувати можливість особам
(потерпілому, правопорушнику) брати
особисту участь у розгляді справи у
день надходження до суду таких
матеріалів.

На підставі наведеного. керуючись
ст.ст. 33, 254, 256, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити
начальнику Виноградівського РВ УМВС
України для організації приведення їх
у відповідність до вимог, передбачених
ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта