ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
справа № 203/2964/14-п
провадження 3/201/1248/2014
П О С Т А Н О В А

23 червня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1, працюючого керівником ПП
«Ромбус-Приват», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1
ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду керівника ПП
«Ромбус-Приват», тобто будучи
посадовою особою вказаного
підприємства, що розташовано за
адресою: пров. Університетський, буд. 3,
кв. 1, в м. Дніпропетровську, допустив
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування належної до
сплати орендної плати за землю за
листопад 2013 р. по терміну сплати 30.12.2013
р. погашено повністю 20.01.2014 р., грудень
2013 р. по терміну сплати 30.01.2014 р.
погашено повністю 12.02.2014 р., січень 2014 р.
по терміну сплати 02.03.2014 р. погашено
повністю 19.03.2014 р., тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 був повідомлений про час та
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується актом перевірки від 20
березня 2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 449005 від 25 квітня 2014 року, якими
було зафіксовано вищезазначене
правопорушення ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника у несвоєчасному
поданні платіжного доручення на
перерахування належних до сплати
податків та зборів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справа про адміністративне
правопорушення підвідомча суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення. Правопорушення ОСОБА_2 було
виявлено під час планової камеральної
перевірки ПП «Ромбус-Приват»,
результати якої зафіксовані актом від
20 березня 2014 року, однак до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_2 надійшли 13 червня 2014
року, до розгляду адміністративна
справа призначена на 23 червня 2014 року,
таким чином на момент розгляду справи
передбачений законом строк для
накладення адміністративного
стягнення минув, в зв'язку з чим у
відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення
неможливо, а провадження по справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 у зв'язку зі збігом
строку притягнення до
адміністративної відповідальності -
закрити.

Постанову може бути оскаржено або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Суддя
О.А.
Антонюк

Постанова набрала законної сили