Справа № 643/8831/14-п
Провадження № 3/643/2246/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року
Московський районний суд м.
Харкова.

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Яремчук В.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, з вищою
освітою, проживаючого у АДРЕСА_1,
і.н.НОМЕР_3,

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_1, рухаючись біля 19 год. 30 хв. по
пр.. Московському, у м. Харкові, в районі
перехрестя з вул.. Кірова, не витримав
безпечної швидкості та дистанції до
автомобіля, що рухався у попутному
напрямку, та вчинив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2,

завдавши автомобілям механічних
ушкоджень.

У суді ОСОБА_1 вину у ДТП визнав
повністю, пояснивши, що не урахував
дорожню обстановку, та втратив
керування автомобілем після
гальмування.

ДТП сталося через те, що ОСОБА_1
всупереч вимогам п.п. 12.1 і 13.1 Правил
Дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правил),
які встановлюють наступне:

- п.12.1 „Під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним".

- 13.1. „Водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу»,

не вірно вибрав швидкість свого
автомобіля та не дотримався безпечної
дистанції до автомобілів, які рухалися
попереду, і через ці порушення Правил
ДРУ вчинив ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується сукупністю відомостей
у протоколі про адміністративне
правопорушення, у схемі ДТП, письмових
поясненнях учасників ДТП та усних
поясненнях у суді.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, відсутність
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених
КпАП України.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави у розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотири ста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в бюджет держави суді
витрати у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги, протесту прокурора
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення у
виді адміністративного арешту.

Суддя
Яремчук В.І.