ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
справа № 201/7007/14-п
провадження 3/201/1116/2014
П О С Т А Н О В А

17 червня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н.НОМЕР_1, працюючої головним
бухгалтером ДП «Дніпропетровський
державний цирк», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 163-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного
бухгалтера ДП «Дніпропетровський
державний цирк», тобто будучи
посадовою особою вказаного
підприємства, що розташовано за
адресою: вул. Набережна В.І. Леніна, 33, м.
Дніпропетровськ, допустила
несвоєчасне надання платіжного
доручення до установи банку на сплату
податку на додану вартість
нарахованого: по декларації за жовтень
2014 р. терміном сплати 30.11.2013 р. терміном
сплати 30.11.2013 р., фактично сплачено
02.12.2013 р. в сумі 15199,04 грн. із затримкою на
2 дні, тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2
КУпАП.

ОСОБА_2 була повідомлена про час та
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила.

Винність правопорушниці
підтверджується актом перевірки від 24
грудня 2013 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 611403 від 24 грудня 2013 року, якими
було зафіксовано вищезазначене
правопорушення ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці у несвоєчасному
поданні платіжного доручення на
перерахування належних до сплати
податків та зборів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справа про адміністративне
правопорушення підвідомча суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення. Правопорушення ОСОБА_2 було
виявлено під час планової перевірки ДП
«Дніпропетровський державний цирк»,
результати якої зафіксовані актом від
24 грудня 2013 року, однак до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_2 надійшли 02 червня 2014
року, до розгляду адміністративна
справа призначена на 17 червня 2014 року,
таким чином на момент розгляду справи
передбачений законом строк для
накладення адміністративного
стягнення минув, в зв'язку з чим у
відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення
неможливо, а провадження по справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 у зв'язку зі збігом
строку притягнення до
адміністративної відповідальності -
закрити.

Постанову може бути оскаржено або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Суддя
О.А. Антонюк

Постанова набрала законної сили