Справа № 603/456/14-п
Провадження № 3/603/168/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Монастириської міжрайонної державної
фінансової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером
Монастириської районної державної
лікарні ветеринарної медицини,

за ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного
бухгалтера Монастириської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини, вчинила порушення бюджетного
законодавства, зокрема: працівникам
лікарні проведено виплати надбавок за
складність та напруженість і вислугу
років не у відповідному співвідношенні
розмежування на отриману заробітну
плату із спеціального фонду за рахунок
коштів загального фонду кошторису,
внаслідок чого в період з 01.01.2011 р. по
30.04.2014 р. допущено покриття видатків
загальним фондом, які повинні
проводитися за рахунок коштів
спеціального фонду на загальну суму
5051,02 грн., чим не враховано в повному
обсязі відповідні видатки за КПКВ 2802030
по спеціальному фонду кошторису при
складанні проекту кошторису
(бюджетного запиту) на відповідні роки,
чим порушено вимоги ст.13, ч.4 ст.23
Бюджетного Кодексу України, п.п.5, 23, 46, 49
Порядку складання, розгляду,
затвердження та основні вимоги до
виконання кошторисів бюджетних
установ, затвердженого Постановою КМУ
від 28.02.2002р. №228, з наступними змінами та
доповненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнала та пояснила по обставинах
справи. Вказала, що порушення
допустила внаслідок відсутності в
чинному законодавстві чіткого
роз»яснення з даного приводу. Так як на
момент розгляду справи дане
правопорушення повністю усунуто, від
нього не наступили негативні наслідки,
просить, враховуючи щире каяття,
звільнити її від відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх повній сукупності, суд приходить
до переконання, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена
даними матеріалів справи, дослідженими
в судовому засіданні, а саме:

-протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДФІ №19-0394/2014 від
02.07.2014 року;

- акту ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності
Монастириської районної державної
лікарні ветеринарної медицини за
період з 01.01.2011р. по 30.04.2014р. №20-22/146 від
26.06.2014р.

Відповідно до ст.121 Бюджетного кодексу
України посадові особи, з вини яких
допущено порушення бюджетного
законодавства, несуть цивільну,
дисциплінарну, адміністративну або
кримінальну відповідальність згідно з
законом. Порушення бюджетного
законодавства, вчинене розпорядником
чи одержувачем бюджетних коштів, може
бути підставою для притягнення до
відповідальності згідно з законами
України його керівника чи інших
відповідальних посадових осіб, залежно
від характеру вчинених ними діянь.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст. 164-12 КУпАП - включення недостовірних
даних до бюджетних запитів, що призвело
до затвердження необґрунтованих
бюджетних призначень або
необґрунтованих бюджетних асигнувань.

Вирішуючи питання про
відповідальність ОСОБА_1, суд згідно з
вимогами ст.33 КУпАП враховує характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.

Як убачається із довідки №61 від 16.07.2014
року, виданої Монастириської районною
державною лікарнею ветмедицини, кошти
в сумі 5052,02 грн. згідно Акта ревізії
№19-20-13-14/863 від 04.07.2014 року відшкодовано
і перераховано до державного бюджету
на рахунок №373 (платіжне
доручення №73 від 17.07.2014 року).

Відповідно до ст.22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), повноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З огляду на вище викладене, суд вважає,
що у даному конкретному випадку є
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись оголошенням їй усного
зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про
закриття справи виноситься при
оголошенні усного зауваження, передачі
матеріалів на розгляд громадської
організації чи трудового колективу або
передачі їх прокурору, органу
досудового розслідування, а також при
наявності обставин, передбачених
статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння
звільнити від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164-12 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, справу
про адміністративне правопорушення
відносно неї - закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя: Ю. Г. Гудкова