Справа № 177/2113/14-п
Провадження № 3/177/545/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Криворізького району УДАІ ГУМВС
України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки Кіровоградської області;

не працюючої;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_3;

за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2014 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1
по вул.. Новосільській в с. Лозуватка
Криворізького району
Дніпропетровської керувала
велосипедом «ARDIS» з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини роту), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
в присутності двох свідків
відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5
ПДР України.

Крім того, 29.06.2014 року о 18 годині 20
хвилин, ОСОБА_1 керувала велосипедом
«ARDIS» по вул. Новосільській в с.
Лозуватка Криворізького району
Дніпропетровської та у разі виникнення
перешкод не вчинила заходів для
безпечного об'їзду перешкоди та не
витримала безпечного інтервалу,
скоїла наїзд на автомобіль «Renault kangoo»
д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого транспортний засіб,
автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим порушила вимоги п.
12.3,13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, про що
свідчить її особистий підпис в
протоколах про адміністративне
правопорушення, однак не з'явилася,
причину неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за
її відсутності.

Вина ОСОБА_1 про вчиненні нею
адміністративних правопорушень
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 146516 від
29.06.2014 року, відповідно до якого
29.06.2014 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1
по вул.. Новосільській в с. Лозуватка
Криворізького району
Дніпропетровської керувала
велосипедом «ARDIS» з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (запах алкоголю
з порожнини роту), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
в присутності двох свідків
відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5
ПДР України.

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 146515 від
29.06.2014 року, згідно якого 29.06.2014 року о 18
годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керувала
велосипедом «ARDIS» по вул. Новосільській
в с. Лозуватка Криворізького району
Дніпропетровської та у разі виникнення
перешкод не вчинила заходів для
безпечного об'їзду перешкоди та не
витримала безпечного інтервалу
скоїла наїзд на автомобіль «Renault kangoo»
д/н АЕ № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого транспортний засіб,
автомобіль «Renault kangoo» отримав
механічні пошкодження, чим порушила
вимоги п. 12.3,13.1 ПДР України.

Із протоколу огляду місця ДТП від 29.06.2014
року та схеми до нього видно, що ДТП
сталося по вул. Новосільській, 10 в с.
Лозуватка Криворізького району
Дніпропетровської області.

Зі зворотного боку схеми місця ДТП
видно, що при огляді автомобіля «Renault
kangoo» д/н АЕ № НОМЕР_2 виявлено
пошкодження передньої правої кришки,
передньої правої двері. При огляді
велосипеду «ARDIS» пошкоджень не
виявлено.

З письмових пояснень ОСОБА_1
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення
вбачається, що 29.06.2014 року біля 18.20 годин
остання їхала на велосипеді «ARDIS» по
вул. Новосільській в с. Лозуватка
Криворізького району
Дніпропетровської області та заділа
дзеркало автомобіля «Renault kangoo» д/н АЕ №
НОМЕР_2, проїхала автомобіль і упала.
Вказувала що в 17.30 годин випила 0,5
літрів пива.

З письмових пояснень ОСОБА_2 викладених
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення
вбачається, що 29.06.2014 року біля 18.20 він
знаходився у своїх батьків с.
Лозуватка по вул.. Новосільська та коли
спрацювала сигналізація до його
автомобіля «Renault kangoo» д/н АЕ № НОМЕР_2
він вийшов з двору та побачив як ОСОБА_1
з велосипедом піднімається з землі. В
результаті дій ОСОБА_1 на автомобілі
виникли механічні пошкодження.

Дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративні
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених: ст. 130 ч.1 КУпАП за
ознаками: відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння;
ст.124 КУпАП за ознаками: порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує явне зневажливе ставлення
ОСОБА_1 до встановленого порядку
керування транспортними засобами,
враховуючи суспільну небезпечність
адміністративного проступку, особу
правопорушника, та зважаючи на те, що в
матеріалах справи про адміністративні
правопорушення відсутні відомості
щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення
водія, тому суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, ст.36 ч.2, 40-1, 124, 130
ч.1, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за
ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три
тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: