Справа № 358/749/14-п Провадження №
3/358/271/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.
розглянувши матеріали, які надішли
від начальника ВДАІ Богуславського РВ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_3
виданий 17 квітня 2008 року
Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.
за ст.130 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від 11
травня 2014 року серії АВ2№ 786472,
складеного інспектором ДПС
Голосіївського ВДАІ в м
Києві,прапорщиком міліції Коваленком
К.В., ОСОБА_1 11.05.2014 року о 11 год. 10 хв. в м.
Києві по просп. Науки керував
автомобілем марки "ВАЗ 2101", державний
номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), на вимогу
працівників міліції пройти огляд на
стан сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130
У вказаному протоколі про
адміністративне правопорушення не
проживання правопорушника, а саме
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
працівника поштового зв'язку від 05.06.2014
року та довідкою адресного-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в м.Києві від
Крім того вжитими судом заходами
встановлено, що згідно рішення
Богуславського районного суду від 13
лютого 2014 року в справі № 358/2075/13-ц було
задоволено позов ОСОБА_3 та вирішено
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням, а саме житловим будинком
АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного
Згідно листа завідувача Богуславським
РС УДМС України в Київській області №
698 від 14.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знятий з реєстрації місця проживання
07.06.2014 року, згідно рішення
Богуславського районного суду №
358/2075/13ц від 13.02.2014 року.
Також згідно довідки Бранепільської
сільської ради № 02-09/159 від 12.06.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 був
зареєстрований але не проживав на
території АДРЕСА_1 і згідно рішення
Богуславського районного суду №
358/2075/13-ц ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив
право на користування жилим
приміщенням та знятий з реєстраційного
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності лише у випадках, коли
є дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення
розглядається за місцем його вчинення,
а справи про адміністративні
правопорушення, передбачені частинами
першою, другою, третьою і четвертою
статті 130 (коли правопорушення вчинено
водієм) цього Кодексу, можуть також
розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем
проживання порушників.
А тому, оскільки згідно довідки
працівника поштового зв'язку від 05.06.2014
року, правопорушник не проживає за
адресою вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення та
крім того, оскільки згідно довідки
адресного-довідкового підрозділу ГУ
ДМС України в м.Києві від 07.05.2014р.,
вбачається, що місце проживання
правопорушника по м. Києву та Київській
області зареєстрованим не значиться,
та крім того згідно рішення
Богуславського районного суду №
358/2075/13-ц від 13.02.2014 року, довідки
Бранепільської сільської ради № 02-09/159
від 12.06.2014 року та листа завідувача
Богуславським РС УДМС України в
Київській області № 698 від 14.06.2014 року
підтверджується, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право на
користування жилим приміщенням, а саме
житловим будинком АДРЕСА_1 та знятий з
реєстраційного обліку то дана справа
не підсудна Богуславському районному
суду.
З огляду на викладене, вважаю, що без
доопрацювання та усунення недоліків у
вказаному протоколі, розгляд справи не
можливий, а тому справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП слід повернути
для доопрацювання та усунення
недоліків, а саме для уточнення адреси
місця проживання порушника.
Керуючись ст. 256, 268 ч. 1, 278 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 3 КУпАП повернути до ВДАІ
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання та
усунення недоліків про які зазначено в
мотивувальній частині постанови.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов