Справа № 694/1290/14-п
Провадження № 3/694/321/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2014 року
м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Нестерук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надішли від
Територіальної Державної інспекції з
питань праці у Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
головою кооперативного підприємства
«Ринок», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови
кооперативного підприємства «Ринок»,
допустив порушення вимог
законодавства про працю,
відповідальність за які передбачена ч.
1 ст. 41 КУпАП, та які були виявлені 16
червня 2014 року в ході проведення
документальної перевірки стану
дотримання законодавства про працю, а
саме:

1) порушено ч. 4 ст. 79 КЗпП України -
черговість надання відпусток
визначена графіком, затвердженим
власником, але не доведеним до відома
всіх працівників. У графіку відпусток
відсутня графа «підпис про
ознайомлення»;

2) порушено ч. 5 ст. 79 КЗпП
України - власник письмово не
повідомляє працівників про дату
початку
відпустки не пізніше як за два тижні.
Повідомлення відсутні;

3) порушено ч. 3 ст. 115 КЗпП України,
ч. 3 ст. 24 Закону України № 108 «Про оплату
праці». Розмір заробітної плати за
першу половину місяця становить менше
оплати за фактично відпрацьований час
з розрахунку тарифної ставки
(посадового окладу) працівника, зокрема
у травня 2014 року працівнику ОСОБА_2 за
першу половину місяця нараховано
заробітної плати менше, ніж за
фактично відпрацьований час;

4) порушено ч.4 ст. 115 КЗпП України,
ст. 21 ЗУ № 504 «Про відпустки» - заробітна
плата працівникам за весь час щорічної
відпустки виплачується пізніше ніж за
три дні до початку відпустки, зокрема
працівнику ОСОБА_3 згідно наказу № 10
надана відпустка з 07.05.2014 року, виплата
проведена по видатковому касовому
ордері № 86 від 07.05.2014 року, працівниці
ОСОБА_4 згідно наказу № 11 надана
відпустка з 01.06.2014 року, виплата
проведена 01.06.2014 року по видатковому
касовому ордері № 105.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Пояснив, що дані порушення виникли в
зв'язку з недосконалим знанням
законодавства. На даний час всі
порушення виправлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю
доведена та підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 16 червня 2014 року, актом перевірки,
графіком відпусток на 2014 рік, копіями
відомостей нарахування заробітної
плати, копіями наказів № 11, № 10 про
надання відпустки, копіями видаткового
касового ордеру.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до
ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,
обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире каяття,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, та вважає за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави
в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 41, 283, 284, 294
КУпАП, суддя

п о с т
а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст. 41 КупАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути подано протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М. Нестерук