Справа №127/9614/14-п
№3/127/2787/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-
До Вінницького міського суду
Вінницької області 14 травня 2014 року з
Віницького МВ УМВС України у
Вінницькій області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що він
складений 11.04.2014 року ст. о/у СКМСД ВМВ
України у Вінницькій області ОСОБА_2
відносно ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, яке полягає у тому, що ОСОБА_1
неналежним чином займається
вихованням свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 06.04.2014 року
проник на охороняємо територію ТТУ
м.Вінниця вул.. Хмельницьке шосе 29.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнала та повідомила, що дитина в
них відповідальна, виховується в
повній сім'ї, батьки не зловживають
алкогольними напоями та забезпечили
дитині необхідні умови для життя та
навчання. Крім того повідомила, що в той
день її син мав намір подивитись на
старі трамваї, а про те, що ця територія
охороняється, йому відомо не було.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
суд дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю з наступних
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає
відповідальність, зокрема, за ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 та
матеріали про адміністративне
правопорушення свідчать про
відсутність в діях (бездіяльності)
матері неповнолітнього ОСОБА_4 складу
вказаного правопорушення.
Так, з матеріалів слідує, що підставами
для складення протоколу відносно
ОСОБА_1 стало звернення до міліції з
охорони КП «ВТТУ» з якого вбачається,
що по території ТТУ ходять невідомі.
На підставі вказаного 11.04.14 року
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
Разом з тим, вказане звернення не
свідчить про ухилення ОСОБА_1 від
виконання обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітнього сина,
оскільки лише факт того, що
неповнолітній ОСОБА_4 ходив по
території ВТТУ не є доказом наявності в
діях (бездіяльності) ОСОБА_1 складу
Крім того, судом взято до уваги, що
ОСОБА_1 вживає всі можливі заходи щодо
належного виховання свого
неповнолітнього сина, а саме, як
приклад для неповнолітнього сина,
ОСОБА_1 не зловживає алкогольними
напоями, забезпечила дитині необхідні
умови для життя та навчання.
Таким чином, зважаючи на обставини
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1, як матері неповнолітнього
ОСОБА_4, відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення
На постанову може бути внесено протест
прокурором, або вона може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.
Суддя: