Справа № 654/1164/14-п
Провадження №3/654/508/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Третьякова
І.В., при секретарі Бакай В.В., за участю
прокурора Васильєва А.О., порушника
ОСОБА_1, Захисника ОСОБА_2, розглянувши
матеріали, які надійшли з прокурарути
Голопристанського району Херсонської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Березівка, Липовицького району
Вінницької області, громадянина
України, одруженого, працює
начальником відділу служби державної
охорони заповідних територій
Чорноморського біосферного
заповідника НАН України,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
проживає за адресою АДРЕСА_2,

За ст.172-4 ч.1 КУпАП-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 у
період із 01.03.2012 по теперішній час,
перебуваючи на посаді начальника
відділу служби державної охорони
заповідних територій Чорноморського
біосферного заповідника НАН України,
будучи службовою особою державного
органу, здійснюючи функцію
представника влади, на якого покладено
державні владні адміністративні та
організаційно-розпорядчі
повноваження, будучи суб'єктом
відповідальним за корупційне
правопорушення відповідно до п.п. «ж»
п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
будучи ознайомленим з вимогами Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», умисно, з метою
отримання прибутку, порушив обмеження
щодо сумісництва з іншими видами
діяльності, передбачене п.1 ст.7 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції», зокрема заборону
зайняття підприємницькою діяльністю,
займається підприємницькою
діяльністю, пов'язаною із роздрібною
торгівлею в неспеціалізованих
магазинах переважно продуктами
харчування, напоями, тютюновими
виробами та займається іншими видами
господарської діяльності, в результаті
чого за 2013 рік отримав прибуток у
розмірі 912158,02 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки корупційного адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4
КУпАП, а саме порушення особою
встановлених законом обмежень щодо
зайняття підприємницькою чи іншою
оплачуваною діяльністю (крім
викладацької, наукової та творчої
діяльності, медичної та суддівської
практики, інструкторської практики із
спорту).

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строку, передбаченого ст. 38 цього
Кодексу, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення за вчинення
корупційного правопорушення може бути
накладено протягом трьох місяців з дня
виявлення, але не пізніше одного року з
дня його вчинення.

З матеріалів справи, а саме з протоколу
вбачається, що адміністративне
правопорушення було вчинено 01.03.2012 р.
та триває, а виявлено - 18.03.2014 р. Тобто на
час розгляду судом протоколу про
адміністративне корупційне
правопорушення минуло більше 3 місяців
з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені ст.38 КУпАП, провадження в
справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.172-4 КУпАп закрити
в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Херсонської області
через Голопристанський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І. В.
Третьякова