overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/6057/14-п пр.№ 3/464/959/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 червня 2014 року о 16.40 год. по вул. Наукова-Княгині Ольги у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
«а» ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 332271 від 09.06.2014 року, висновком медичного огляду для встановлення стану сп'яніння № 1545 від 09.06.2014 року, та пояснення правопорушника, який свою вину визнав та просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бойко О.М.
Справа№464/6059/14-п пр.№ 3/464/961/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 травня 2014 року о 03.30 год. в с.
Великі Глібовичі, Перемишлянського району, Львівської області, керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, просить її суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 326682 від 30.05.2014 року, даними тесту на алкоголь «Драгер» №326612 від 30.05.2014р., з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримувала, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.40-1, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа № 171/1682/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.14 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення від Апостолівського РВ
ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 який скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 114758, ОСОБА_1 25.05.14 року, знаходячись під адміністративним наглядом не прибув на відмітку на реєстрацію до
Апостолівського РВ ГУМВС України, чим порушив встановлені йому судом обмеження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками: не явка за викликом до органу внутрішніх справ у вказаний термін.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 114758 від 31.05.2014 року та його поясненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких від не з`явився на реєстрацію у зв'язку з тим, що сплутав дні тижня. (а.с. 6)

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, рахунок отримувача 00) в сумі 36 гр.54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/1531/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 148505 від 24.05.2014 р., ОСОБА_1, 24.05.2014 року о 16.00 годині керував тракторем Т-16 м, номерний знак
НОМЕР_1 на 22 км+300м з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах спиртного з порожнини рота, на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУаАП.

ОСОБА_1, до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до пояснень долучених до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, факт вживання алкогольних напоїв не заперечував, підтвердив, що випив 1 б. пива, відмовився від проходження мед. огляду.(а.с.2)

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння , та відмова від проходження медичного огляду з митою виявлення стану алкогольного сп'яніння .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, рахунок отримувача 00) в сумі 36 гр.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/1743/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, по ст. 1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114708 від 11.06.2014 року, ОСОБА_1, 05.06.2014 року о 13.00 годині, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку в ході якої ображав батьків, погрожував розправою пошкодив, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що він дійсно вчинив дане правопорушення , з протоколом згоден,факту скоєння даного правопорушення не заперечував (а.с. 5)

Із письмових пояснень, наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 встановлено, що 05.06.2014 року о 13-00 годині її син прийшов додому та влаштував сварку і виражався нецензурною лайкою в її адресу (а.с. 4).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП «Вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...»

керуючись ст. 1732 ч.1 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, рахунок отримувача 00) в сумі 36 гр.54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/1745/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, приватний підприємець, проживаючої в АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114701 від 10.06.2014 р., ОСОБА_1, 10.06.2014 р. в м.
Апостолове, Привокзальна площа в магазині «Насіння»здійснювала реалізацію пестицидів без дозвільних документів, а саме ліцензії та допуску на право проведення робіт з пестицидами, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що здійснювала реалізацію пестицидів без належно оформлених документів.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 164 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, рахунок отримувача 00) в сумі 36 гр.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/752/14-п провадження №3/691/238/14
П О С Т А Н О В А

13 червня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2, 28.04.2014 року, о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1, на регульованому перехресті вулиць
Свердлова - Перемоги, що у м. Сміла
Черкаської області, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Свердлова, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого, сталося зіткнення та пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою пригоди, результатами тестів на алкоголь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/835/14-п провадження №3/691/270/14
П О С Т А Н О В А

13 червня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 неналежним чином виконала батьківський обов'язок щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, яка систематично пропускає заняття у ДНЗ «ПТУ № 14 м. Городище».

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за можливе застосувати щодо неї покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 609/769/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, директор ДОЗ «Гайдарівець» с.Кутянка Шумського району,

за ч.1 ст.188-16 КпАПУ

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_1 16 червня 2014 року о 13.00 год. у ДОЗ «Гайдарівець» с.Кутянка
Шумського району не виконала законних вимог посадових осіб спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якої віднесено питання захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вказаних в приписі про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної техногенної безпеки, цивільного захисту від 24 квітня 2014 року.

Вину свою ОСОБА_1 визнала та пояснила, що вимогу припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної техногенної безпеки, цивільного захисту від 24 квітня 2014 року виконано, що підтверджується довідкою виданою 01.07.2014 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ТЕТгБ № 48699, її поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого, особу
ОСОБА_1, те що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, вимоги припису виконано, справу необхідно провадженням закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням .

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора , до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 171/1684/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 року серії ДН
№ 114675, ОСОБА_1 02.06.2014 року о 10 годині 00 хвилин, повторно протягом року, в стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство у відношенні матері -
ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, погрози, образи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 114675 від 03.06.2014 року, його поясненнями та матеріалами долученими до матеріалів справи.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, рахунок отримувача 00) в сумі 36 гр.54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 171/1529/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 134295 від 30.04.2014 р., ОСОБА_1, 30.04.2014 року о 02.00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривий
Ріг по вул. Об`їздна дорога з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах спиртного з порожнини рота, на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУаАП.

ОСОБА_1, до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до пояснень долучених до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, факт вживання алкогольних напоїв не заперечував, підтвердив, що випив 1 б. пива, відмовився від проходження мед.
Огляду.(а.с.5)

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння , та відмова від проходження медичного огляду з митою виявлення стану алкогольного сп'яніння .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, рахунок отримувача 00) в сумі 36 гр.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев