Спарва№ 308/6029/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Лемак О.В.,
за участю представника Чопської
митниці - Зубенка І.І., розглянувши
протокол Чопської митниці про
порушення громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014р. о 12-05 год. в зону митного
контролю на ділянку «В'їзд» митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав легковий
мікроавтобус «Мереседес»,
реєстраційний номерний знак України
АВ2214ВТ, яким керував ОСОБА_2 та прямував
у приватних справах із Італії в
Україні.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей ОСОБА_2
був виявлений не вказаній в митній
декларацій та не заявлений при усному
опитуванні медичний препарат
іноземного виробництва «control 100mg/ml»
діюча речовина «tramadol» (трамадол) в
кількості 4 флаконів по 30мл. кожний, що
знаходився в поліетиленовому кульку.

Діюча речовина «tramadol» (трамадол
гідрохлорид) внесена у список 1 таблиці
II «Наркотичні засоби обіг яких
обмежено», відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів 06.05.2000р. №770 «Про
затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів».

З наявних в матеріалах справи пояснень
ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у
вчиненому не визнає. Просить
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
представника Чопської митниці,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про порушення митних правил
№0554/30500/14 від 18.04.2014 року, митною
декларацією від 18.04.2014 року, наявними в
матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю,
що неї слід накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосередніх предметів порушення
митних правил, з конфіскацією
зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил, що становить
704,52 грн. та конфіскації на користь
держави (для знищення) безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
саме: медичний препарат іноземного
виробництва «control 100mg/ml» діюча речовина
«tramadol» (трамадол) в кількості 4 флаконів
по 30мл. кожний, загальною вартістю 704,52
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Лемак О.В.