Справа 362/2759/14-п
Провадження 3/362/883/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року

м. Васильків Cуддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
про адміністративне правопорушення, що
надійшли з органів ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Кемеровської області, РФ, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 400317 від 10 червня 2014 року, 04 квітня
2014 року близько 18-10 години, гр-нка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки TOYOTA
LANDCRUISER PRADO д.н.з. НОМЕР_1, в с. Данилівка,
Васильківського району, Київської
області по вул. Щорса не врахувала
дорожню обстановку, при виникненні
перешкоди не вжила заходів аж до повної
зупинки або безпечного об'їзду
перешкоди, допустила наїзд на
велосипедиста, в наслідок ДТП
автомобіль та велосипед отримали
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила
порушення п.п. 2.3, 12.3 ПДР України та
вчинила адміністративне
правопорушення, що передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України визнала.

Крім того, її вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується схемою до протоколу
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 04.04.2014 року та постановою
старшого слідчого СВ Васильківського
МВ ГУ МВС України в Київській області
про закриття кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР
№0000388 від 05.04.2014 року у зв'язку з
відсутністю в діях водія ОСОБА_1
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 КК України.

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, що передбачене ст. 124
КУпАП, і вірності кваліфікації її дій
за ст. 124 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП
України, у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що з моменту
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, а саме:
постанови від 15.05.2014 року пройшов
місячний строк, тобто закінчився
строк накладення адміністративного
стягнення, а тому відповідно до п.7 ч. 1
ст. 247 КУпАП провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності ст. 124 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням терміну
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(внесення подання прокурора) цієї
постанови.

Скарга (подання прокурора) на
постанову судді подається (вноситься)
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
А.А.
Бабіш