Справа №
Провадження № 3/308/3219/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Зубенко І.І., розглянувши
справу про порушення митних правил
вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
Словаччини, мешканцем АДРЕСА_1 ст. 483 ч. 1
Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року, о 23 год. 21 хв., в зону митного
контролю митного поста «Ужгород»
Чопської митниці Міндоходів, на
ділянку «В'їзд в Україну»
пасажирського напрямку, заїхав
автомобіль марки «ВМW» моделі «X5 xDrive35d»
з державним реєстраційним номерним
знаком Словаччини НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, який слідував з
Словаччини до України. Як підставу для
переміщення вказаного автомобіля
через митний кордон України ОСОБА_2
подав органу доходів і зборів
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 видане
06.05.2009 року на автомобіль марки «ВМW»
моделі «X5 xDrive35d» кузов (VIN) номер НОМЕР_4,
державний реєстраційний номерний знак
Словаччини НОМЕР_2. У відповідності до
ст. 327 Митного кодексу України, до
митного контролю вказаного автомобіля
було залучено експерта НДЕКЦ при УМВСУ
в Закарпатській області. В ході митного
огляду, що проводився із залученням
експертів НДЕКЦ при УМВСУ в
Закарпатській області Савка М.М. та
Маргіта В.І., у відповідності до акту
про проведення огляду зазначеного
транспортного засобу № б/н від 24.09.2013
року, було виявлено втручання в
ідентифікаційне номерне позначення
кузова та встановлено, що першочергове
номерне позначення було видалено і на
його місце нанесене інше.
Першопочаткове позначення встановити
неможливо в зв'язку з глибоким
видаленням шару металу.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через
митний кордон України автомобіль марки
«ВМW» моделі «X5 xDrive35d» з державним
реєстраційним номерним знаком
Словаччини НОМЕР_2, з приховуванням від
митного контролю, шляхом подання
органу доходів і зборів як підстави для
його переміщення документів, що
містять неправдиві відомості і є
підставою для переміщення іншого
автомобіля.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явився,
хоч про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому його необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК
України та застосувати до нього
стягнення відповідно до санкції
вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1
МК України - переміщення товарів через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом
про порушення митних правил № 2360/30500/13
від 24.09.2014 року, актом про проведення
огляду транспортного засобу від 24.09.2014
р. (а.с. 15), висновком експерта № 21/52 від
31.10.2013 року (а.с. 37-42), постановою про
закриття кримінального провадження
від 30.05.2014 року (а.с. 66-69).

Звітом про оцінку транспортного засобу
№ 2013-12-11-01 від 11.12.2013 року стверджується,
що ринкова вартість автомобіля ВМW X5 35d
xDrive (Е71), державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, на дату оцінки 23.09.2013 року за
межами митної території України з
врахуванням митних платежів і зборів
складає 518448 грн. (а.с. 47-52).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника та ступінь його вини,
вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил - автомобіля, з
його конфіскацією на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару - безпосереднього
предмету порушення митних правил, що
становить 518448 (п'ятсот вісімнадцять
тисяч чотириста сорок вісім) гривень, з
конфіскацією на користь держави
безпосереднього предмету порушення
митних правил, а саме: автомобіль марки
«ВМW» моделі «X5 xDrive35d» з державним
реєстраційним номерним знаком
Словаччини НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_4
(згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3),
фактичний номер кузова не
встановлений, код УКТ ЗЕД - НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.