ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/7705/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ПрАТ
«АВТ Баварія-Дніпропетровськ», яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 06 червня 2014 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634
КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому
зазначено, що остання, обіймаючи посаду
головного бухгалтера ПрАТ «АВТ
Баварія-Дніпропетровськ», допустила
неперерахування податку з доходів
фізичних осіб у 1 та 3 кварталі 2012 року,
та подала з помилками податковий
розрахунок ф. 1 ДФ за 3 квартал 2012 року.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає поверненню для оформлення
належним чином до ДПІ у Жовтневому
районні м. Дніпропетровська, при цьому
виходжу з наступних підстав.

Так, при складенні зазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення посадовою особою ДПІ не
повністю викладена суть
правопорушення, за вчинення якого
ОСОБА_1 притягається до
адміністративної відповідальності. В
протоколі посадовою особою ДПІ
вказується на неперерахування податку
з доходів фізичних осіб у 1 та 3 кварталі
2012 року та на подання з помилками
податкового розрахунку ф. № 1 ДФ за 3
квартал 2012 рік, а також робиться
посилання на норми порушеного закону,
однак не вказано, в чому саме полягали
дії (бездіяльність) ОСОБА_1, які
призвели до порушення порядку
утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб, а отже утворили
склад правопорушення, передбаченого
ст.1634 КУпАП. До того ж при складенні та
оформленні даної справи суду не подано
первинних документів (їх завірених
копій), на підставі яких посадовою
особою ДПІ було зроблено висновок про
наявність порушень у ПрАТ «АВТ
Баварія-Дніпропетровськ». Не надано
посадовою особою ДПІ суду документів
або належним чином завірених їх копій,
які підтверджують, що контроль, а також
відповідальність за повідомлення ДПІ
покладено саме на ОСОБА_1 як на
головного бухгалтера ПрАТ «АВТ
Баварія-Дніпропетровськ». Тобто в
матеріалах справи відсутня посадова
інструкція ОСОБА_1 (або її завірена
копія) із зазначенням її посадових прав
та обов'язків, а також відсутні
документи, що засвідчують факт
обіймання ОСОБА_1 на момент викладеного
в протоколі правопорушення посади
головного бухгалтера вказаного
підприємства.

Крім того, як встановлено з письмових
пояснень ОСОБА_1, остання не згодна з
результатами акту перевірки ПрАТ «АВТ
Баварія-Дніпропетровськ» та в даний
час оскаржує останній в
адміністративному порядку, що свідчить
про призупинення виконання грошових
зобов'язань, визначених у податковому
повідомленні-рішенні, винесеному на
підставі вказаного акту перевірки.

Вищезазначені недоліки, допущені при
складенні та оформленні
адміністративного матеріалу,
позбавляють можливості здійснити
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
всіх обставин правопорушення і, як
наслідок, здійснити розгляд
адміністративної справи по суті та
прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до ДПІ у Жовтневому районні м.
Дніпропетровська для оформлення
належним чином.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП направити до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районні м. Дніпропетровська
для оформлення належним чином.

Суддя:В.М. Гончаренко