П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 рокуСправа №607/8128/14-п

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Гуменного П.П.;

з
участю секретаря - Гніданика А.Р.;

прокурора - Панової О.С. ;

представника митниці - Кучера О.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської митниці Міндоходів
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина Австрійської
Республіки, координатора продажу
компанії «GEA Westfalia Separator Austria Gmbh»,

за порушення митних правил,
передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу
України , -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською Митницею Міндоходів
України направлено в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області матеріали про притягнення
ОСОБА_2, громадянина Австрійської
Республіки, до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу
України.

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил №0009/40300/14 від
03.02.2014 року, 15.01.2014 на адресу ПАТ
«Тернопільський молокозавод» (, м.Тернопіль,
вул.Лозовецька, 28) надійшов вантаж
згідно авіаційної накладної №GD111423583WW
від 08.01.2014 р., інвойсу №1632.303.487 від 18.12.02013
р. та транзитній митній декларації
№100290003/2014/449144 від 14.01.14 р. на виконання
контракту №SP 13-009 від 12.12.13 р..

15.01.14 р. керівником підприємства TOB
"ВІТА-ЕДВАНС" до відділу митного
оформлення №1 Тернопільської митниці
Міндоходів було подано заяву за вих.
№15101 про надання дозволу на проведення
фізичного огляду товарів та інших
предметів. В ході проведення фізичного
огляду 16.01.2014 було виявлено, що в
експрес - відправленні знаходяться:
пневматичні приводи, згідно інвойсу
№1632.303.487 від 18.12.2013 р., а також
пневмопривід, що надійшов без
товаросупровідних документів, а саме
UVS/NO100/DN50, каталожний №231000105, заводський
№ 80360897 -1шт.

22.01.2014 р. до Тернопільської митниці
Міндоходів надійшов лист від компанії
"GEA Westfalia Separator Austria Gmbh", в якому
зазначено, що пневмопривід UVS/NO100/DN50,
каталожний №231000105, заводський № 80360897
-1шт, був вкладений помилково, вартість
його становить 210,5 євро.

27.01.2014 р. Тернопільською митницею
Міндоходів ( вих.№0129/19-70-54 ) було
направлено лист на адресу компанії "GEA
Westfalia Separator Austria Gmbh ", з вимогою вказати
відповідальну особу за оформлення
товаро-супровідних документів та
вантажу в цілому.

На адресу Тернопільської митниці
Міндоходів надійшов лист з поясненнями
від компанії "GEA Westfalia Separator Austria Gmbh '",
згідно з яких вбачається, що
відповідальною особою за розробку
товаросупроводжувальних документів та
відвантаження був координатор продажу
компанії "GEA Westfalia Separator Austria Gmbh " ОСОБА_2 (
ОСОБА_2).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2,
громадянин Австрійської Республіки,
координатор продажу компанії «GEA Westfalia
Separator Austria Gmbh», вчинив порушення митних
правил передбачених ч.1 ст.483 МК України,
тобто - переміщення або дії, спрямовані
на переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
органу доходів і зборів як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Прокурор в судовому засіданні
зазначив, що у звязку із невиконанням
Тернопільською митницею Міндохордів і
зборів України вказівок
Тернопільського міськрайонного суду
провадження у справі слід закрити у
через недоведеність складу
правопорушення.

Представник Тернопільської митниці
Міндоходів вказав на наявність у діях
ОСОБА_2 складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, що
доводиться матеріалами справи та
просив притягнути його до
адміністративної відповідальності.
Разом з тим, представник
Тернопільської митниці не зміг
повідомити суду окрім імені та
прізвища будь-яких інших анкетних
даних особи ОСОБА_2, як і не зміг
пояснити скільки в Австрії є осіб з
іменем ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що
Тернопільською митницею взагалі не
встановлено ким скоєне правопорушення,
описане в протоколі №0009/4030/14.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду по справі
№607/3019/14-п від 18 березня 2014 року
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Австрійської Республіки
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 Митного кодекс
України повернуто у Тернопільську
митницю Міндоходів України для
проведення додаткової перевірки.

Зокрема, Тернопільській митниці
необхідно було провести додаткову
перевірку щодо встановлення наступних
обставин справи: 1) відомостей про
особу, яка притягується до
адміністративного правопорушення; 2)
встановлення та відібрання пояснень
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності; 3)
додати дані, які б підтверджували факт
вручення гр. Австрійської Республіки
ОСОБА_2 під розписку другий екземпляр
даного протоколу, оскільки відсутність
вищевказаних даних не давала суду
можливості повно та об'єктивно
розглянути дану справу та прийняти
будь-яке з можливих рішень за
результатами розгляду справи про
порушення митних правил.

На адресу Тернопільського
міськрайонного суду 23 травня 2014 року
надійшли повторно матеріали
вищезазначеної справи після
доопрацювання.

З наданих матеріалів слідує, що
Тернопільською митницею Міндоходів
України 27.01.2014 року було направлено
лист на адресу компанії «GEA Westfalia Separator
Austria Gmbh» з вимогою вказати
відповідальну особу за оформлення
товарно-супровідних документів та
вантажу в цілому, а також надати
характеризуючі дані по вказаній особі.
У своїх поясненнях компанія «GEA Westfalia
Separator Austria Gmbh» вказує, що характеризуючі
дані на особу є конфіденційною
інформацією, а тому вони не в змозі її
надати.

Також, Тернопільською митницею України
зазначено, що протокол про порушення
митних правил №009/40300/14 від 03.02.2014 року,
перекладений на іноземну мову,
вручений ОСОБА_2, що підтверджується
квитанцією Укрпошти №RB460385454UA,
повідомлення про вручення Укрпошти AVIS
CN 07.

Що стосується не відібраних пояснень у
громадянина Австрійської Республіки
ОСОБА_2, то Тернопільська митниця
вважає, що він не бажав їх надати,
оскільки у вищезазначеному протоколі
роз'яснено його права передбачені ч.4
ст.494, ст.498 МК України, зокрема надати
пояснення та висловити зауваження щодо
змісту протоколу, проте ним не
надіслано жодних пояснень.

Відтак, суд, проаналізувавши повернуті
матеріали справи, може зробити
висновок, що Тернопільською митницею
Міндоходів України не виконані
вказівки суду, викладені у постанові
від 30.10.2013 року.

Зокрема, залишаються невстановлені
дані, які ідентифікують особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, в порушення вимог ст.
256 КУпАП не відібрані у неї пояснення.

Таким чином, враховуючи те, що
Тернопільською митницею Міндоходів
України в порушення вимог ст. 256 КУпАП
не надано достатніх для вирішення
справи даних, не доведено наявності в
діях ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483
МКУ, суд вважає, що провадження у справі
про притягнення ОСОБА_2, громадянина
Австрійської Республіки, до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, передбачених
ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України 2012
року, слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 483 Митного кодексу України 2012 року,
ст. ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про порушення
митних правил ОСОБА_2, громадянином
Австрійської Республіки, передбачених
ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України 2012
року - закрити, у зв'язку з відсутністю в
його діях даного складу
адміністративного правопорушення.

Пневмопривід UVS/NO100/DN50, каталожний
№23100105, заводський № 80360897 - повернути
власнику.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя
П.П.Гуменний