Справа № 692/820/14-п
Провадження № 3/692/380/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

17 липня 2014 року суддя Драбівського
районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, працюючого охоронником
ТОВ «Система - Гарант», за ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 року близько 14 години 15
хвилин гр. ОСОБА_1 по вул.
Комсомольській в смт. Драбів
Драбівського району Черкаської
області керував мопедом «Мustang», д.н.з.
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю
з порожнини рота.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав
повністю, в скоєному щиро розкаявся та
пояснив суду, що дійсно 03 липня 2014 року
вживав спиртні напої, після чого
керував мопедом «Мustang», та рухався у
вказаний в протоколі про
адміністративне правопорушення час по
вул. Комсомольській в смт. Драбів, де
був зупинений працівниками ДАІ, які
запропонували йому пройти медичне
обстеження на встановлення стану
сп'яніння. Від вказаної пропозиції він
відмовився в присутності свідків.

Оцінюючи всі перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеним
вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серія АВ 2 № 054501 від
03.07.2014 року;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3;

- постановою Драбівського
районного суду Черкаської області від
01.07.2014 року

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

При накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання. Обставинами, що пом'якшують
покарання правопорушника суд вважає
визнання вини та щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують покарання, суд
не вбачає.

При визначенні виду адміністративного
стягнення, суд вважає за необхідне
призначити його у вигляді
адміністративного арешту. Враховуючи
щире каяття правопорушника, суд не
вбачає підстав для застосування до
нього додаткового виду покарання -
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, ч. 2 ст. 130,
ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Початок відбуття гр. ОСОБА_1
адміністративного арешту рахувати з
часу звернення постанови до виконання.

Дві копії постанови направити на
виконання до Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний