ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7937/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Лужецька О.Р.,
розглянувши адміністративні матеріали
надані СОМ ДТП та дізнання ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Російської Федерації,
громадянки України, працюючої
координатором в ДП «Ейвон»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення 22.04.2014
року о 08 год 45 хв., водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1 в м.
Києві по просп. Бажана, 1-А, перед
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху не переконалася, що це
буде безпечно та не надала дорогу
автомобілю «Хюндай», д/н НОМЕР_4,
здійснила зіткнення, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушила п.п. 10.3 ПДР України, тобто
скоїла правопорушення передбачене
ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове
засідання з'явилася, свою вину у
вчиненні правопорушення не визнала.
Пояснила, що, керуючи автомобілем
«Тойота», д/н НОМЕР_1 рухалася з малою
швидкістю по просп. Бажана в м. Києві у
напрямку м. Бориспіль на зелене світло
світлофора. В момент зміни напрямку
руху для перестроювання в крайню праву
смугу на перехресті сталося зіткнення
її автомобіля з автомобілем «Хюндай»,
д/н НОМЕР_4. Зазначає, що водій
автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_4,
рухаючись по колу по площі Харківській
та виїжджаючи зі свого боку перехрестя
на червоне світло світлофора в крайній
лівій смузі здійснив наїзд на її
автомобіль.

Водій автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_4
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
причини його неявки суду не відомі.
Проте, як вбачається з його пояснень,
наданих у попередньому судовому
засіданні та з письмових пояснень,
відібраних 22.04.2014 року ОСОБА_3, керуючи
автомобілем «Хюндай», д/н НОМЕР_4
рухався в крайній правій смузі на
зелене світло світлофора по площі
Харківській в напрямку траси Київ -
Харків зі швидкістю 40-50 км/год. В цей
момент, водій автомобіля «Тойота», д/н
НОМЕР_1 рухаючись по головній дорозі
без увімкненого повороту направо різко
прийняла праворуч, внаслідок чого
дистанція між автомобілями
скоротилася та відбувся удар, якого
неможливо було уникнути.

В судовому засіданні інспектор ДПС
ВДАІ з обслуговування Дарницького
району м. Києва прапорщик міліції
Коломієць В.В. пояснив, що дійсно 22.04.2014
року о 08 год 45 хв., водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1 в м.
Києві по просп. Бажана, 1-А, перед
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху не переконалася, що це
буде безпечно та не надала дорогу
автомобілю «Хюндай», д/н НОМЕР_4,
здійснила зіткнення, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Вказав, що на даній ділянці дороги діє
дорожній знак 4.1., який дозволяє рух
лише прямо. Крім того, дія знаку
закінчується після перехрестя, а
правопорушник ОСОБА_2 почала
здійснювати маневр на перехресті, про
що нею не заперечується. Зазначив, що
водій автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_4
ОСОБА_3 рухався на зелене світло
світлофора в крайній правій смузі по
площі Харківській в напрямку траси
Київ - Харків. Швидкість обох
автомобілів була незначною.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 плутався у своїх свідченнях,
вказуючи, що він бачив, як водій
автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_4 з
шаленою швидкістю на червоне світло
світлофора виїхав на перехрестя, по
якому, змінюючи напрям руху, їхала
водій ОСОБА_2 та здійснив наїзд на її
автомобіль.

Свідок ОСОБА_6, яка є співробітником
ОСОБА_2 вказала, що зранку 22.04.2014 року
вона чекала на ОСОБА_2, яка повинна була
підвезти її до роботи. Коли вона
побачила автомобіль ОСОБА_2, який на
перехресті почав перестроювання
вправо, вона підійшла ближче до
перехрестя і раптом відбулося
зіткнення автомобілів «Тойота», д/н
НОМЕР_1 та «Хюндай», д/н НОМЕР_4.

Відповідно до п. 4.1 Правил дорожнього
руху дія знака «Рух прямо» поширюється
на перехрещення проїзних частин, перед
якими він встановлений. Дія знака,
установленого на початку дороги або за
перехрестям, поширюється на ділянку
дороги до найближчого перехрестя.

Як вбачається з пояснень водія ОСОБА_2
та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вказані
особи визнали, що зміна руху
транспортного засобу «Тойота», д/н
НОМЕР_1 відбувалася на перехресті. А
посилання правопорушника ОСОБА_2 на те,
що вона рухалась по траєкторії руху
автобусів та інших маршрутних
транспортних засобів не підлягає
врахуванню, оскільки дія знака «Рух
прямо» не поширюється на транспортні
засоби, що рухаються за встановленими
маршрутами.

Згідно з п. 10.3 Правил дорожнього руху у
разі перестроювання водій повинен дати
дорогу транспортним засобам, що
рухаються в попутному напрямку по тій
смузі, на яку він має намір
перестроїтися. Отже суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_2порушила
Правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 784521 (а.с. 1) та схемою місця ДТП (а.с.
4).

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, яка до
адміністративної відповідальності
притягається вперше. Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_2,
судом не встановлено. Враховуючи
викладене, а також приймаючи до уваги
матеріальний стан ОСОБА_2, суд вважає
достатнім призначити їй стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА