ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа № 201/7967/2014-п
Провадження № 3/201/1298/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Мельниченко С.П.,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення , що
надійшов з відділу ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, яка працює
медичним представником на пр-ві
«Берлін-хемі» , яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.ст. 122-4, 124
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ВДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 449057 від 03
червня 2014 року відносно, відповідно до
якого, 03 червня 2014 року о 08:00 годині
водій ОСОБА_1 керувала автомобілем
Шкода Фабія н/з НОМЕР_1 в м.
Дніпропетровську по вул. Рогальова в
районі е/о 1619/89 не обрала безпечний
боковий інтервал та скоїла наїзд на
перешкоду , внаслідок ДТП ніхто травм
не отримав, однак транспортний засіб
був пошкоджений, чим завдано
матеріальну шкоду. Після ДТП, водій
ОСОБА_1 місце пригоди залишила та
міліцію не повідомила. Таким чином,
ОСОБА_1, порушила вимоги п.п 2.10 та 10.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явивилася.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, серії
АА2 № 449057 від 03 червня 2014, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 03.06.2014 року, фото таблицею до
матеріалів ДТП, поясненнями водія
ОСОБА_1, рапортами співробітників
міліції, відповідно до яких остання
дійсно вчинила правопорушення за
зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в:

· залишенні водієм транспортного
засобу, на порушення встановлених
правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої він причетний, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого

ст. 122-4 КУпАП;

· порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи,
що правопорушник скоїла два
адміністративних правопорушення,
справи про які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне
накласти на останню у відповідності до
ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних у вигляді штрафу в дохід
держави.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути
з правопорушника судовий збір
відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. ч.2 36 283, 284, 299 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП України,
та накласти на останню
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 340
(трьохсот сорока) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до
судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
С.П. Мельниченко