Справа № 523/6113/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з ДПІ у Суворовському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого на посаді начальника ДП «БУ
№2» ВАТ «Одесатрансбуд»,

який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який займає посаду начальника
дочірнього підприємства «Будівельне
управління №2» відкритого
акціонерного товариства транспортного
будівництва «Одестрансбуд»,
розташованого за адресою: пров.
Векслера, 3, м. Одеса, допустив порушення
порядку ведення податкового обліку, а
саме - заниження податку на прибуток за
2013 рік на загальну суму у розмірі 67621
грн., чим порушив п.138.2 ст. 138, пп.139.1.9 п.139.1
ст.139 Податкового кодексу України;
заниження податку на додану вартість у
розмірі 2374 грн., у тому числі за січень
2013 р. у розмірі 1159 грн., за серпень 2013 р. у
розмірі 1215 грн., чим порушив п.198.6 ст.198,
п.201.10 ст.210 Податкового кодексу України.

Відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України, передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.
Своєчасно сповіщався про місце і час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило. При складанні уповноваженою
особою органу державної податкової
інспекції протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 зауважень щодо його змісту не
мав, від пояснень відмовився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1
КУпАП - не є обов'язковою.

На підставі викладеного, суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
прийшов до висновку, що ОСОБА_1, який
підлягає адміністративній
відповідальності, винний у вчиненні
адміністративного правопорушення, що
підтверджується актом про результати
позапланової виїзної документальної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
нарахуванні податку на додану вартість
та податку на прибуток за період
01.01.2013р. по 31.12.2013р. № 970/15-54-22-06/22483602 від
11.04.2014р.

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставину, що пом'якшує
відповідальність, а саме щире
розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 163-1, 249, 268, 284, 294
КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 85
гривень 00 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Копію постанови вислати особі, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Постанова судді по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів
з дня винесення постанови.

Суддя: