Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

22.07.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із Виноградівського РВ УМВСУ
в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року до Виноградівського
районного суду із Виноградівського РВ
УМВС на розгляд надійшла справа про
адміністративне правопорушення,
запроваджена відносно ОСОБА_1 за ст.173
КУпАП, а саме про те, що "05.07.2014 року
близько 02 год. 30 хв. вдома ОСОБА_1 вчинив
сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в
ході якої ображав її різними
нецензурними словами".

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП,
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує, зокрема, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Так, диспозиція ст.173 КУпАП передбачає
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурну лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення, 05.07.2014
року близько 02 год. 30 хв. вдома ОСОБА_1
вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, в ході якої ображав її різними
нецензурними словами, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, у протоколі, всупереч
вимогам ст.256 КУпАП, не вказано суть
адміністративного правопорушення та
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Зокрема, протокол про
адміністративне правопорушення не
містить викладу об'єктивної сторони
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, а саме: відсутні вказівки на те, в
чому проявилося хуліганство з боку
ОСОБА_1 і що саме його дії порушили
порядок і спокій громадян.

Таким чином, вказана неповнота та
неправильність протоколу про
адміністративне правопорушення, не
може бути усунута судом, тому
унеможливлює прийняття законного та
обґрунтованого рішення на підставі
зазначеного протоколу.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що матеріали органу, який
склав протокол про адміністративне
правопорушення підлягають поверненню,
оскільки невідповідність протоколу
вимогам закону є перешкодою розгляду
справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення, запроваджену відносно
ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП за
протоколом серії ЗА №006285 від 07.07.2014
року Виноградівським РВ УМВС направити
до Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для належного
оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя З. Л. Оприск