Справа № 204/2195/14-п
Провадження № 3/204/397/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ПП «Прокопенко» -
водієм, проживаючого: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
20 березня 2014 року о 18 год. 30 хвл. водій
ОСОБА_1, керуючи вантажним фургоном - С
DAIMLER - BENZ 814D, номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Плотина в м. Запоріжжі в районі
електроопори № 35, не витримав безпеку
швидкості, внаслідок чого, скоїв
зіткнення з автомобілем Шевролет
Лачетті NA 353, номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в
попутному напрямку прямо. Внаслідок
ДТП постраждалих немає, пошкоджені
автомобілі, чим порушив вимоги п. 12.1
Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав повністю. Суду пояснив, що 20
березня 2014 року близько 18 год. 40 хвл. він
на автомобілі «Мерседес», номерний
знак НОМЕР_1 проїжджав від вул. Бульвара
Вінтера по вул. Плотинній в сторону вул.
Каховської в м. Запоріжжі у крайній
лівій смузі руху. Попереду нього
рухався автомобіль «Шевролет-Лачетті»,
номерний знак НОМЕР_2, сріблястого
кольору. Перед цим автомобілем рухався
ще один автомобіль, який раптово
загальмував, внаслідок чого різко
загальмував автомобіль
«Шевролет-Лачетті». Він, теж почав
гальмувати, проте дорожнє покриття
було вологе і увімкнути зіткнення не
Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 075904 від 20 березня 2014 року; схемою
ДТП від 20.03.2014 року; поясненнями ОСОБА_2
від 20.03.2014 року, про те, що 20 березня 2014
року близько 18 год. 40 хвл. вона рухалася
на автомобілі на автомобілі
«Шевролет-Лачетті», номерний знак
НОМЕР_2 по вул. Плотинній з боку вул.
Бульвара Вінтера в сторону вул.
Каховської в м. Запоріжжізі швидкістю
руху 40 км/год. Йшов дождь. Позаду неї
рухався автомобіль «Мерседес»,
номерний знак НОМЕР_1. В районі
електроопори № 35 утворилася пробка.
Вона почала гальмувати доти поки не
зупинилася. Після чого, позаду відчула
сильний удар, внаслідок чого її
автомобіль було пошкоджено;
Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме щире розкаяння
винного та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення та
інші вимоги ст. 33 КУпАП. приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного адміністративного
стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що
буде достатнім для його виховання та
попередження вчиненню нових
правопорушень. Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами, вважаю таким, що не буде
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника
та ступеню його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_4 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 340 / триста сорок / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов