overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/4795/14-п
Провадження № 3/314/697/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця: вул.
Леніна,18 с.Богатирівка, Вільнянський район, Запорізька область, не працює ,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП№017424 від 19.07.2014 р., гр. ОСОБА_1 в період часу з 13.06.2014 по 19.07.2014 року не з»являвся до
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, в призначені дні, так як знаходиться під адміністративним наглядом.

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник вину свою у скоєні правопорушення визнав.

Суддя, заслухав правопорушника, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. ( сто сімдесят грн. 00 коп.) на користь держави (рр № 0079, одержувач УДКСУ у
Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

29.07.2014 року м. Вільнянськ

29.07.2014 на 09:00

29.07.2014
Справа № 314/4602/14-п
Провадження № 3/314/674/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, не працює,

за ст.124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С ТА Н О
В И В:

Згідно протоколу від 12.07.2014 року серії
АБ2№ 014069 водій ОСОБА_1 11.07.2014 року о 22 годині 00 хвилин в м.Вільнянськ по вул.
Леніна , керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/н
НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнившись в маневрі здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 д/н
НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобілі пошкоджено.

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 12.07.2014 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2014 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення: схемою огляду місця дорожньо-транспортного пригоди, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 ПДР
України доведена в повному обсязі.

Правопорушниця у вчиненому правопорушенні вину визнала повністю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушницю, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.40-1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в державний дохід рр № 0001 одержувач ГУК у
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

28.07.2014 року м. Вільнянськ

28.07.2014 на 09:00

28.07.2014
Справа № 314/4600/14-п
Провадження № 3/314/673/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1, не працює,

- за ч.1 ст. 130 КупАП

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з
ВДАІ / по обслуговуванню Вільнянського району/ у відношенні ОСОБА_1

При розгляді даної справи судом встановлено наступне: 01.07.2014 о 23-25 год. керував моторолером без номерного знаку по вул. Леніна м.Вільнянськ з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходення медогляду відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтверив обставини вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2014р. Серія АБ2
№016671.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 285, 287, 289, 307 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту строком на 7 (сім) діб.

Початок строку адмінарешту рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави
(р/р № 0079, код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку отримувача МФО 812015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд, код ЄДРПО суду 37248261).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя :

О.С.Надворна

30.07.2014
Справа № 314/4288/14-п
Провадження № 3/314/646/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн № НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ
УМВС України в Запорізькій області 27.04.2004 року мешканець: АДРЕСА_1, керівник
ПП «АгроСвітанок ЛТД»

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій у відношенні керівника ПП
«АгроСвітанок ЛТД».

При розгляді даної справи судом встановлено наступне:

Вільнянською ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області проведено позапланову, невиїзну перевірку ПП
«АгроСвітанок ЛТД» з податку на додану вартість за період з 30.04.2014 року по 05.05.2014 року

За результатами перевірки складено протокол № 25 про адміністративне правопорушення від 08 липня 2014 року у відношенні гр. ОСОБА_1

Згідно вищевказаного протоколу встановлено наступне:

Згідно акту перевірки від 20.06.2014 року №392/15-38508445 встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум ПДВ, терміном сплати 30.04.2014
(факт сплачено 05.05.2014, пл. дор. №191)

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, своїх заперечень не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в державний дохід (рр № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

16.07.2014 року м. Вільнянськ

16.07.2014 на 09:00

16.07.2014
Справа № 211/4767/14-п
Провадження № 3/211/1059/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 160 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_2 19 липня 2014 року о 08-30 годині біля будинку № 22 по вул. Володимирівській в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, торгував з рук продуктами харчування (картоплею, огірками) у невстановленому для торгівлі місці, чим порушив п. п. 3,5 «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 р.
№ 833.

В суді правопорушник ОСОБА_2 визнав факт скоєного ним адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України, але ці дії не представляють великої громадської небезпеки, не спричинили та не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому вважаю достатнім обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа №
Провадження № 3/314/675/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2014 року Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області
Надворна О.С. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ /по обслуговуванню
Вільнянського району/ про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:
АДРЕСА_1,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КупАП,

Встановив:

09.06.2014 року0 12-00 год. ОСОБА_1 в м.
К-Дніпровка по вул. Радянській керував мікроавтобусом ГАЗ 32213 державний номер
НОМЕР_1 , без технічного конторолю.

Ст. 121 ч.4 КУпАП передбачає, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою- третьою цієї статті.

Проте в матеріалах справи відсутні кваліфікуючі ознаки щодо повторності вчиненого ОСОБА_1 будь-якого правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП.

Отже, відповідно до чинного законодавства направлений до суду протокол не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, оскільки унеможливлює об»єктивно назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

Керуючись: ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ /по обслуговуванню Вільнянського району для усунення недоліків.

Суддя:О. С. Надворна30.07.2014
Справа № 314/4802/14-п
Провадження № 3/314/699/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РВ ГУМВС України
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.11.2011 року
Вільнянським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області , громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С
Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 17.04.1986 року у ході конфлікту з дружиною ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 вдарив її, причинивши їй фізичний біль, чим вчинив насильство у сім»ї.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив вищезазначені факти.

Суддя вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника - вважає за доцільне піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня на користь держави (рр № 0079, одержувач держбюджет Вільнянський район 21081100 банк одержувача ГУДКУ у
Запорізькій області МФО 813015 ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет
Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у
Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

28.07.2014 року м. Вільнянськ

28.07.2014 на 09:00

28.07.2014
Справа № 314/4593/14-п
Провадження № 3/314/668/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ/ по обслуговуванню Вільнянського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця:
АДРЕСА_1, працює ВАТ "Мотор Січ" слюсарем,

- за ч.1 ст. 130 КупАП

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з
ВДАІ / по обслуговуванню Вільнянського району/ у відношенні ОСОБА_1

При розгляді даної справи судом встановлено наступне: 09.07.2014 року о 17-00 год. на 19 км а/ш Запоріжжя-Донецьк керував мопедом бе з номерного знаку в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження мелогляду відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтверив обставини вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2014р. Серія АБ2 №014065.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 285, 287, 289, 307 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави (р/р
№00001, отримувач ГУДКУ у
Запорізькій області, , банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави (р/р № 0079, код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку отримувача МФО 812015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд, код ЄДРПО суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя :

О.С.Надворна

30.07.2014
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2598/14-п
Номер провадження 3/213/442/14
П О С Т А Н О В А

09 липня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної об'єднаної ДПІ Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Кривого Рогу. РНОКПП:
НОМЕР_1.

працюючої керівником ПП
«ПРОМПОБУДСЕРВІС»,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи керівником ПП
«ПРОМПОБУДСЕРВІС», юридична адреса: вул.Подлєпи, 3 кв.2 в м.Кривий Ріг, не забезпечила своєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток до бюджету по строку здачі - 11.03.2014 року. Фактично погашення недоїмки відбулося 10.04.2014р. у сумі 2368,20 грн. Порушення було встановлено згідно акту перевірки №651/15-02/30001438 від 04.07.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_2 не явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення з викладеними в ньому поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, де зазначено, що порушення виникло у зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1, 268
КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Л.Я.Соловйова