overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 19.03.2014 Справа №: 399/319/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року сел.Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Онуфріївського районного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, головного інженера філії «Павлиський елеватор» товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія»,

ВСТАНОВИВ:

Будучи головним інженером філії
«Павлиський елеватор» товариства з обмеженою відповідальністю
«Нікопольська зернова компанія» та відповідальним за стан цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони філії, гр. ОСОБА_1 25.02.2014 року не виконав вимоги припису від 07.02.2013 року щодо усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, а саме: не проведено підготовку та не надано проектну документацію до регіонального страхового фонду документації для проведення мікрофільмування та закладання до страхового фонду документації України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 188-16 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 180
(сто вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

СуддяМ. М. Лях
Дело № 222/817/14-п
Производство № 3/222/215/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 июля 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ пгт.
Володарское при УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего корабельным трубопроводчиком АСРЗ, проживающего: по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, 15.05.2014 года в 01-55 час., на автодороге Запорожье-Мариуполь 174км+400м, управлял транспортным средством, автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз). От прохождения медицинского осмотра и продутия алкотеста «Драгер» отказался в присутствии двух свидетелей.
Правонарушитель в судебном заседании признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и назначить ему административное взыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановлення об административном взыскании оплачуется лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284
КУоАП, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 (ИНН НОМЕР_2) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 (три тысячи
Взыскать с ОСОБА_1 (ИНН НОМЕР_2) судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36
(тридцать шесть) гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.03.2014 Справа №: 399/415/14-пПровадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27.03.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014 року близько 12 год. 00 хв. в с.
Вишнівці по вул. Перемоги гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших, менш суворих заходів, на думку суду, буде недостатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2
(дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

СуддяМ. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 24.03.2014 Справа №: 399/385/14-пПровадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року сел.Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інваліда дитинства, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року близько 16 год. 30 хв. в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративній відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Правопорушник в суді вину у повторному протягом року вчиненні насильства в сім'ї за викладених обставин визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у повторному протягом року вчиненні насильства в сім'ї, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом з дитинства, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Під обставинами, що обтяжують відповідальність, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 31.03.2014 Справа №: 399/427/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого постановою судді Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 15.10.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, в тому числі з обов'язком з'являтися на реєстрацію в
РВУМВС України по місцю мешкання щопонеділка з 9 до 12 години, 24.03.2014 року не з'явився на реєстрацію, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

СуддяМ. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 25.03.2014 Справа №: 399/353/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2014 року о 01 годині 30 хвилин по вул.
Гагаріна в с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду для визначення стану сп'яніння відмовився в установленому законом порядку.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та беручи до уваги його особу, враховуючи, що він ніде не працює, інших доходів не має, характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному арешту, оскільки застосування інших, менш суворих заходів, на думку суду, буде недостатнім.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 03.04.2014 Справа №: 399/441/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року сел.Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2014 року близько 01 год. 20 хв. в
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, якого протягом року було піддано адміністративній відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_3, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_2 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 19.03.2014 Справа №: 399/303/14-пПровадження
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ОКЗ №175,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді в порядку підготовки до розгляду матеріалів адміністративної справи встановлено наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.02.2014 року о 16 год. 20 хв. по вул. Графа Толстого в сел. Онуфріївка
Кіровоградської області ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на встановлення стану сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотест «Драгер» 6810.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме, вказана невірна адреса проживання порушника, що позбавляє суд можливості встановити його місцезнаходження.
Судом робився виклик порушника до суду, але судова повістка повернулася з відміткою про неможливість її вручення у зв'язку з тим, що правопорушник за зазначеною адресою не проживає.

Вказані недоліки оформлення справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості повно та всебічно її розглянути, тому вона підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на дооформлення до ВДАІ МГБ
Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 02.04.2014 Справа №: 399/350/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року о 06 годині 20 хвилин по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчук Полтавської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння та від продування алкотесту «Драгер» № 6810 відмовився у встановленому законом порядку.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Дело № 222/825/14-п
Производство № 3/222/223/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 липня 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
Володарского района в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего аппаратчиком цех
ХП ПАО «ММК Ильича», проживающего: по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 22.06.2014 года в 13-55 час., на автодороге Запорожье-Мариуполь 203 км, управляя автомобилем SAMAND EL госномерной знак НОМЕР_4, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении
НОМЕР_5, в результате чего совершил госномерной знак НОМЕР_5. В следствии
ДТП автомобили получили технические
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 16.11), поэтому его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и назначить ему административное взыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления об административном взыскании оплачивается лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280. 283-284
КУоАП, судья,- п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 (ИНН НОМЕР_3) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 400 (четыреста)
Взыскать с ОСОБА_1 (ИНН НОМЕР_3) судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36
(тридцать шесть) гривен 54 копейку.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья С.И.