Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6159/14-п
Провадження № 3/644/1368/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Матвієвська Г.В, за
участю прокурора Піх В.О. розглянувши
матеріал який надійшов з Прокуратури
Орджонікідзевського району м. Харкова
по справі про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 29.12.2003
року, уродженця м. Харкова, громадянина
України, з вищою освітою, працюючого
охоронцем ТП ТОВ „Нова-торгівельна
мережа", проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 23.06.2014 року
складеного Прокурором
Орджонікідзевського району м. Харкова
старшим радником юстиції Мельник О.В.
на підставі матеріалів перевірки за
фактом неправомірних дій колишнього
співробітника сержанта внутрішньої
служби молодшого інспектора відділу
нагляду і безпеки Харківської
виправної колонії № 43, на підставі ч. 1
ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції»,
вбачається, що ОСОБА_1 звільняючись з
посади сержанта внутрішньої служби
молодшого інспектора відділу нагляду і
безпеки Харківської виправно колонії
№ 43, не подав до 01.04.2014 року за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік, тобто
вчинив дії, якій містять ознаки
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого п. 1 ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
та протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-6
КУпАП.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся.

Вина, ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім
його особистого зізнання,
підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення від 23.06.2014
року, також долученими до протоколу
матеріалами: довідкою Заступника
начальника ХВК № 43 № 5/2-3025 від 18.06.2014
року, витягом з наказу № 33 о/с від 07.04.2012
року, витягом з наказу № 114 о/с від 20.12.2013
року, копією особової картки ОСОБА_1.

Оскільки ніяких об'єктивних перешкод у
виконанні ОСОБА_1 вимог фінансового
контролю, передбачених ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» , не встановлено,
суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, за ознаками неподання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд
вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 і запобігання
вчинення ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст.
172-6 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 34, 35, ч. 1 ст. 172-6, 248, 252, 268, 283, 284
КУпАП, Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
Законом України «Про судовий збір»,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень 00 коп. в доход держави
(одержувач: ГУДКСУ у Харківській
області, код одержувача: 37874947, банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО банку: 851011, розрахунковий
рахунок: 0001, код бюджетної
класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова, також на постанову може бути
внесено подання прокурором відповідно
до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя:
Г.В.
Матвієвська