overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 705/4115/14-п
П О С Т А Н О В А

24 липня 2014 року суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 травня 2014 року, близько 20 год. 00 хв., на 22 км +70 м а/д Орадівка -
Монастирище - Мошни, керуючи автомобілем «ЗАЗ - DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на узбіччя де допустив наїзд на ростуче дерево, в наслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 200853, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, обставини справи, наслідки, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 705/3938/14-п
П О С Т А Н О В А

24 липня 2014 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого проживаючого по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає, що дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 438730, від 8 червня 2014 року, не зазначено чи є свідками чи потерпілими ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та не відібрані їх пояснення у справі, відсутні характеризуючи дані на особу правопорушника, його місце реєстрації, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказано дві адреси місця проживання правопорушника:
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. В протоколі відсутні відомості про вручення копії протоколу ОСОБА_2, а відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП - протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 7 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. в м.Черкаси в Соснівському районному суді, що не відповідає дійсності та позбавляє суд прийняти обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/4119/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Умань Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 21.06.2014 року близько 23 год. 00 хв. в м. Умань, по вул. Залізничній, 12, керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння
(тестування на алкоголь прилад ALCOTEST 6810, тест 4367, результат 1,15 проміле при допустимій 0,20 проміле).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 439500 від 21.06.2014 року і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.130
КУпАП.

Згідно постанови Уманського міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн..

Судом встановлено, що оскільки ОСОБА_1 не є власником вказаного автомобіля, а право власності належить іншій особі -
ОСОБА_2, то до нього не може бути застосовано санкцію ч.2 ст.130 КУпАП
України у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст.130 ст.ст.221, 283, 284,294
КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа №705/4276/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 29 червня 2014 року, о 15 годині 15 хвилин, в м. Умань по вул. Ж.Революції керував автомобілем
«Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння ( продув алкотест «Драгер» № 0395, який показав 0,67 проміле при допустимій нормі 0,20 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленим (лист-повідомлення від 14.07.2014 року за № 16448) не з'явився.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АГ2 № 809586 від 29 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, який складений:
«…інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Умань пр-к міліції
Байда Євгеній Володимирович…» де по суті порушення ОСОБА_1 написав, що випив вчора 100 г коньяку та керував автомобілем.

Вбачаючи в діях громадянина
ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3500 грн. (три тисячі п'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя підпис
Т.О.Черниш
Справа №705/4304/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія
АГ2 № 809552 від 07 липня 2014 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 07.07.2014 року о 10 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Інтернаціональна керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з.
НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого на перехресті вул.
Інтернаціональна та вул. Інститутська в м. Умань допустив наїзд на автомобіль
« Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2, який виїхав з вул. Інтернаціональна. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2,3 «б», п.12.1 ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АГ2 № 809552 від 07.07.2014 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Умань Коломієць
Юрієм Григоровичем, даними схеми з місця ДТП від 07.07.2014 року, даними пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, даними фото з місця ДТП.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283,284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350
(триста п'ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя підпис Т.О. Черниш

З оригіналом вірно: Суддя:
Справа №705/4322/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Умань Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1, 02.06.2014 року близько 22 год.10 хв. в м. Умань, по вул. Праці, 50, керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного освідування відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутність.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 439448 від 02.06.2014 року і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.130
КУпАП.

Згідно рапорту ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Умань Ніженського
Р.О., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП
України Ульяновським районним судом
Кіровоградської області.

Судом встановлено, що оскільки ОСОБА_1 не є власником вказаного автомобіля, а право власності належить іншій особі -
ОСОБА_4, то до нього не може бути застосовано санкцію ч.2 ст.130 КУпАП
України у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст.130 ст.ст.221, 283, 284,294
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа №705/4298/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 05 липня 2014 року, о 22 годині 15 хвилин, в м. Умань по
Інтернаціональна, 111а керував автомобілем ВАЗ - 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (продув алкотест «Драгер» № 0395, який показав 2,03 проміле при допустимій нормі 0,20 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленим (лист-повідомлення від 14.07.2014 року за № 16450) не з'явився.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АГ2 № 439339 від 05 липня 2014 року про адміністративне правопорушення, який складений: «… Із а/м ВДАІ з обслуговування м. Умань к-н міліції Данилюк Руслан Миколайович…», де по суті порушення ОСОБА_1 написав, що випив 0,5 пива, після чого керував автомобілем.

Вбачаючи в діях громадянина
ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3500 грн. (три тисячі п'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя підпис
Т.О.Черниш
Справа №705/4309/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 м.
Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 22 червня 2014 року, о 02 годині 00 хвилин, на 596 км автодороги Стрій - Тернопіль -
Кіровоград - Знам'янка керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності понятих).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АВ2 № 081682 від 22 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, який складений:
«…інспектором ДПС ВС роти ДПС ДАІ к-н
Якубовський Сергій Олексійович…».

Вбачаючи в діях громадянина
ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3500 грн. (три тисячі п'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя підпис
Т.О.Черниш

З орингіналом вірно:

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер - відсутній, проживає АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.07.2014 р. о 11 год. 00 хв., знаходячись на вул. Ревуцького, 12-А в м.
Києві, здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами, у невстановленому для торгівлі місці, без відповідного дозволу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1
КпАП України.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 04.07.2014 року на момент затримання
ОСОБА_2 у неї було вилучено: огірки - 1,5 кг., абрикоси - 1,5 кг., картопля молода - 4 кг., капуста - 3 кг (а.с. 4).

Наведене підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2, яка свою вину визнала повністю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, обставини справи, суд приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП
України із застосуванням до неї стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.279, 284, 160 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ч.1 ст.160
КпАП України у виді штрафу в розмірі 34,00 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
Парамонов М.Л.
Справа №: 706/1036/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м. Христинівка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.07.2014 р. близько 22 год. 30 хв. по вул. Першотравневій в м. Христинівці керував автомобілем «Шкода Октавія -
А-5», н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився відповідно до встановленого порядку за допомогою алкотесту «Драгер», чим порушив п. 2.9
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.07.2014 р., результатами алкотесту «Драгер» від 10.07.2014 р. та поясненням ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України
(УДКСУ в Христинівському районі
Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКУ в
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя М. Ф. Олійник