overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3579/14-п
Номер провадження 3/725/1520/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 173
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 .06.2014 року біля 22 години 00 хвилин знаходилася по вул. Руська 251 в м.
Чернівці у п'яному вигляді вчинила словесний конфлікт з гр. ОСОБА_2 в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою, вела себе буйно, неадекватно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУПАП визнала повністю. Обіцяла в майбутньому подібного не вчиняти.
Розкаялася у вчиненому.

Окрім визнання своєї провини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- висновком про результати розгляду звернення.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4,. ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.06. 2014 року біля 22 години 00 хвилин знаходилася по вул. Руська 251 в м. Чернівці у п'яному вигляді вчинила словесний конфлікт з гр. ОСОБА_2 в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою, вела себе буйно, неадикватно, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35
КУПАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП
України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 40, 173, 284 ч. 1 п. 1
КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/3412/14-п
Номер провадження 3/725/1463/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУПАП),-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №008537 від 16.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 неналежно здійснює обов'язки по догляду та вихованню свого малолітнього онука
ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що здійснює належний догляд за своїм онуком та виконує свої обов'язки по його вихованню і вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст 280 КУпАП- орган
(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язані з"ясувати.....чи винна дана особа в його вчиненні.

Матеріалами справи не підтверджується факт вчинення н/л
ОСОБА_2 будь- якого правопорушення і причинний зв"язок між діями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,який призвів до неналежного виконання ОСОБА_1 обов"язків по догляду за дитиною.

Дослідивши матеріали справи,вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/3501/14-п
Номер провадження 3/725/1484/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. що проживає за адресою: АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2014 року близько 20 години 20 хвилин в м. Чернівці по вул. Чкалова 30 на зупинці громадського транспорту розпивав слабоалкогольний напій «ICE
MIX» в забороненому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1
КУПАП визнав повністю. Розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Окрім визнання своєї провини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- рапортом о/у СКМСД Першотравневого РВ
УМВС України в Чернівецькій області;

-письмовим поясненням ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.06.2014 року близько 20 години 20 хвилин в м.
Чернівці по вул. Чкалова 30 на зупинці громадського транспорту розпивав слабоалкогольний напій «ICE MIX» в забороненому місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУПАП.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ч. 1 п. 1,4 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Враховуючи всі обставини справи, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, 178, 283-285, КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/3509/14-п
Номер провадження 3/725/1492/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 124
КУПАП),

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 17.06.2014 року о 16 години 40 хвилин керуючи автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Александрі 4 в м. Чернівці та під час руху заднім ходом допустив наїзд на стоячий а/м НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль частково пошкоджено, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУПАП визнав повністю. Крім того, просив долучити до матеріалів справи висновок КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», яким підтверджується, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння під час вчиненої ДТП.

Окрім визнання своєї провини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:схемою наслідків дорожньо- транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.06.2014 року о 16 години 40 хвилин керуючи автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Александрі 4 в м. Чернівці та під час руху заднім ходом допустив наїзд на стоячий а/м НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль частково пошкоджено, потерпілих немає, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35
КУПАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34, 40-1,124 , 283-284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорока ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/3499/14-п
Номер провадження 3/725/1482/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., ., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. що проживає за адресою: АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2014 року приблизно о 21 години 00 хвилин в м. Чернівці біля будинку №255 по вул. Руській розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво у невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1
КУПАП визнав повністю. Розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Окрім визнання своєї провини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- рапортом о/у СКМСД Першотравневого РВ
УМВС України в Чернівецькій області;

-письмовим поясненням ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.06.2014 року приблизно о 21 години 00 хвилин в м.
Чернівці біля будинку №255 по вул.
Руській розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво у невстановленому для цього місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУПАП.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ч. 1 п. 1,4 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Враховуючи всі обставини справи, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, 178, 283-285, КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/979/14-п
№ 3/733/298/14
Постанова

Іменем України

"26" червня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року уповноваженою особою Територіальної державної інспекції праці у физичної особи-підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 виявлено порушення трудового законодавства України, а саме:

1.Заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено ч.4 ст. 115 КЗпП України.

2.При звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації не проводиться у день звільнення, що є порушенням ч.1 ст. 116 КЗпП України.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Справа № 725/3573/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КпАП
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ ЛВ на ст.
Чернівці УМВС України на Львівській залізниці від 20.06.2014 року закрито кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1

Відповідно до вищевказаної постанови складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛТ №006959 від 24.06.2014 року , з якого вбачається, що 06.05.2014 року о 21 годині 00 хвилин у громадянина
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб «Канабіс» вагою 0,8340 гр. згідно довідки НДЕКЦ №186-Х від 19.05.2014р., який він зберігав для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЛТ №006959 від 24 червня 2014 року, постанова про закриття кримінального провадження від 20 червня 2013 року, висновок експерта №186-Х від 19.05.2014 року та інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КпАП України, і за вчинене на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 280, 283-285, 287-291, 294
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
( чотириста двадцять п'ять ) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І. Галичанський
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/969/14-п
№ 3/733/295/14
Постанова

Іменем України

"26" червня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КпАП України. Оскільки він на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі, адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 слід повернути в Ічнянське ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КпАП
України.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/970/14-п
№ 3/733/296/14
Постанова

Іменем України

"26" червня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського МВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом в ТОВ
«Агротрейдер», ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2014 року близько 01.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Ічня по провул. Міліцейський керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Справа № 740/1462/14
Провадження 3/740/570/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали , які надійшли від
Ніжинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Комбар», мешканку
АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 367373 від 27.03.2014 р. головний бухгалтер ТОВ
«Комбар» ОСОБА_1 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме неправомірно віднесла до складу податкового кредиту ПДВ в розмірі 37728,73 грн та занижено податок на додану вартість за січень 2014 р. в сумі 37728,73 грн, чим порушено п. 201.10, п. 201.6 ст. 201, п. 198.6 ст. 198 ПК України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

На момент розгляду справи до суду пройшло більше трьох місяців, що позбавляє суд можливості піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності стягненню, а тому у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП
України за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.М.СКАЛОЗУБ