Справа № 660/891/14-п
Номер провадження 3/660/325/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Каневський В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.04.2014 року близько 15 год. 00
хв. по польовій дорозі поблизу
с.Осокорівка Нововоронцовського
району Херсонської області, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, внаслідок
чого здійснив наїзд на мопед GRAND який
стояв на галявині, внаслідок чого
автомобіль та мопед отримали механічні
пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1
порушив вимоги п.12 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП.

Він же, 24.04.2014 року близько 15 год. 00 хв.,
будучи учасником
дорожньо-транспортної пригоди, на
польовій дорозі поблизу с.Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської
області, вжив алкогольні напої до
проведення медичного обстеження на
визначення стану алкогольного
сп'яніння та перебував у стані
алкогольного сп'яніння на момент
визначення стану. Таким чином, ОСОБА_1
своїми умисними діями порушив вимоги
пункту 2.9 (а) ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.4 ст.
130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП
повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 125056 від
24.04.2014 року, ОСОБА_1 24.04.2014 року близько 15
год. 00 хв. по польовій дорозі поблизу
с.Осокорівка Нововоронцовського
району Херсонської області, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, внаслідок
чого здійснив наїзд на мопед GRAND який
стояв на галявині, внаслідок чого
автомобіль та мопед отримали механічні
пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 125057 від
24.04.2014 року, ОСОБА_1 24.04.2014 року близько 15
год. 00 хв., будучи учасником
дорожньо-транспортної пригоди, на
польовій дорозі поблизу с.Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської
області, вжив алкогольні напої до
проведення медичного обстеження на
визначення стану алкогольного
сп'яніння та перебував у стані
алкогольного сп'яніння на момент
визначення стану.

Крім того, факт вчинення даного
правопорушення підтверджується іншими
матеріалами справи, зокрема
поясненнями ОСОБА_1, поясненнями
ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст. 130 КУпАП,
відповідальність настає у разі
вживання водієм транспортного засобу
після дорожньо-транспортної пригоди за
його участю алкоголю, наркотиків, а
також лікарських препаратів,
виготовлених на їх основі, або після
того, як транспортний засіб був
зупинений на вимогу працівника
міліції, до проведення уповноваженою
особою медичного огляду з метою
встановлення стану алкогольного
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагута
швидкість реакції, чи до прийняття
рішення про звільнення від проведення
такого огляду.

Відповідно до ст. 124 КУпАП,
відповідальність наступає у разі
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізних переїздів, дорожніх споруд чи
іншого майна.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядається одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Обставин що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Тому з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді
адміністративного арешту та стягнути
судовий збір.

Керуючись ст.33, 36, ст.40, ст.124, ч. 4. 130,
ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124,
ст.130 ч.4 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 коп.), сплативши за наступними
реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38030534, банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області, код банку отримувача (МФО) -
852010, рахунок отримувача - 0233, код
класифікації доходів бюджету - 220300001,
призначення платежу - судовий збір, за
постановою про накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє
виконання постанови.

Суддя
В.О.
Каневський