overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 14.07.2014
Справа № 501/3142/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ІМЛ Державної
Ветеринарної Медицини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ІМЛ Державної Ветеринарної Медицини, за місцем своєї роботи: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Г.
Сталінграду, 6-а, несвоєчасно подала податкову звітність за листопад 2013 р., чим порушила п.п. 49.18.1 п. 49.18, ст. 49 гл. 2 роз. II Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 -VI із змінами та доповненнями, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, її вина підтверджується наданими суду матеріалами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.268
КУпАП, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 163-4 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 14.07.2014
Справа № 501/3162/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року, о 21 годині 40 хвилин,
ОСОБА_1 в с. Малодолинському м.
Іллічівська по вул. Леніна, 98, керував мопедом марки «Honda Dio» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,почервоніння очей, тремтіння рук) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33,36, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 18.07.2014
Справа № 501/3623/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівськ головного управління мін доходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який працює директором ТОВ «Партнер
Дістрібюшен», проживає за адресою:
АДРЕСА_2 громадянина України,

за статтею 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року при перевірці ТОВ
«Партнер Дістрібюшен», () юридична адреса: м.Львів,
Залізничний район, вул.Городецького, буд.355 кв.325, директором ОСОБА_1 було порушено п.»б» п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267, пп.267.7.5 п.267.7 ст.267 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, а саме:несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до оплати збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності (роздрібна торгівля) торгового патенту за терміном не пізніше 15.06.2014р. фактично наданого 27.06.2014р., про що складено акт
№1223/15-03 від 14.07.2014р..

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.1632
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.2 ст. 1632 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Дата документу 18.07.2014
Справа № 501/3630/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

який працює директором ТОВ «Мєрєнга», проживає за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року при перевірці
ТОВ «МЄРЄНГА», юридична адреса:м.Іллічівськ, АДРЕСА_1 директором ОСОБА_1 було порушено пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 гл.2 розд.2 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року
№2755-VI, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності за період грудень 2013р. по січень-лютий 2014р., про що складено акт №78/15-03-22-02/38759378 від 30.04.2014р..

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки акт №78/15-03-22-02/38759378 від 30.04.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №280963 від 14.07.2014 року №729.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Справа № 496/3291/14-п
Провадження № 3/496/1298/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (по обслуговуванню
Біляївського району та м. Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.06.2014 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання - в АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу своїх батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0019354 від 01.07.2014 року та поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173 - 2, ст. 40 - 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.
Дата документу 21.07.2014
Справа № 501/3668/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ДП
«ІМТП», диспетчером, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21.06.2014р. перетинав перехрестя доріг вул.. 1-го
Травня-Олександрійська на червоний сигнал світлофора в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«Субару» (номерний знак НОМЕР_1) під управлінням ОСОБА_3, який рухався на зелений сигнал світлофора. В наслідок
ДПТ ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження, а автомобіль Субару
(номерний знак НОМЕР_1) механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст..63 Конституції
України та ст..268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Таким чином ОСОБА_1 своєю бездіяльністю скоїв правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №06636 від 17.07.2014 року, рапортом , постановою про закриття кримінального провадження, схемою ДТП, поясненнями.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Дата документу 11.07.2014
Справа № 501/3494/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року, о 13 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1, на вул. Данченко у м.
Іллічівську, керуючи автомобілем марки
«Mitsubishi» державний номер НОМЕР_1, перед початком руху, перестроювання, не надала перевагу в русі автомобілю ЗАЗ
«Daewoo» державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.1 правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, її вина підтверджується наданими до суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.268
КУпАП, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Справа № 505/1972/14-п
Провадження № 3/505/731/2014 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Фабіжевський С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області ВДАІ
Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає:
АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.7 ст. 121, ч. 2 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

07 травня 2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Котовського району надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. ч.7 ст. 121, ч. 2 ст.130 КпАП
України.

ОСОБА_2, 01 травня 2014 року о 22 годині 00 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. Радянської Армії, керував не зареєстрованим в належному порядку транспортним засобом (мопедом) марки
«Suzuki», в стані алкогольного сп'яніння та який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст. 121, ч. 2 ст.130 України.

Виходячи з наведеного, є доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 2
(два) роки.

Керуючись ст. 36, ч.7 ст. 121, ч. 2 ст.130
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.7 ст. 121, ч. 2 ст.130 КпАП
України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, позбавити права керування транспортними засобами терміном на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на корить держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний термін з моменту її проголошення.

Суддя
Фабіжевський С.А.
Справа № 505/1843/14-п
Провадження № 3/505/675/2014 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Фабіжевський С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста ДАІ №3 автодороги
Київ-Харків УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області від ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста ДАІ №3 автодороги
Київ-Харків УДАІ ГУМВС України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 463157 від 09 квітня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2, 09 квітня 2014 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «TOYTA CAMRY» д/н
НОМЕР_1, на 254 км. + 985 м. автодороги
Київ-Харків не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки для рху не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «NISAN» д/н НОМЕР_2, що рухався покутному напрямку по тій же смузі для рух.
Транспортні засоби отримали незначні пошкодження, чим порушено вимоги ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Фабіжевський С.А.
Справа № 505/2022/14-п
Провадження № 3/505/752/2014 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Фабіжевський С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

- за ст.184 ч. 3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12 травня 2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 184 ч. 3
КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029310 від 08 травня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2, 06 травня 2014 року, о 18 годині 00 хвилин неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2003 рок народження, що призвели до вчинення останнім хуліганських дій по вул. 50 років Жовтня в м. Котовську Одеської області. Чим порушив вимоги ст. 184 ч. 3
КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029310 від 08 травня 2014 року; поясненнями ОСОБА_3 від 08 травня 2014 року; копією паспорта
ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3
КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Фабіжевський С.А.