ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
середньою освітою, слюсара ПП "Бамбіно",
одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи 17
липня 2014 року, близько 21 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, по місцю проживання,
вчинивнасильство в сім'ї відносно
своєї тещі гр. ОСОБА_2, під час чого
чинив на неї моральний та
психологічний тиск, висловлювався в її
сторону нецензурною лайкою.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №011547 від 20
липня 2014 року, згідно якого 17 липня 2014
року, близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані, по
місцю проживання, вчинивнасильство в
сім'ї відносно своєї тещі гр. ОСОБА_2,
під час чого чинив на неї моральний та
психологічний тиск, висловлювався в її
сторону нецензурною лайкою. Дії
кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 19 липня 2014 року ДІМ Підволочиського
РВ УМВСУ в Тернопільській області,
відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила
про те, що 17 липня 2014 року, близько 21 год.
00 хв., її зять ОСОБА_1 вчинив сімейну
сварку, в ході якої останній ображав її
нецензурними словами;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від
19 липня 2014 року, відповідно до яких
остання підтвердила факт вчинення
ОСОБА_1 сімейної сварки під час якої він
обзивав її нецензурними словами;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від
19 липня 2014 року, відповідно до яких
останній пояснив, що 17 липня 2014 року,
близько 21 год., між ним та його тещею
ОСОБА_2 на побутовому грунті виникла
сімейна сварка, в ході якої він ображав
її нецензурною лайкою;

- висновком про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_2 від 21 липня 2014
року, дільничного інспектора міліції
СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, згідно якого 18
липня 2014 року о 07.00 год. в
Підволочиський РВ УМВСУ в
Тернопільській області поступило
звернення від гр.. ОСОБА_2, 1951 р. н.,
жительки с. Колодіївка,
Підволочиського району, про те, що її
зять гр.. ОСОБА_1., 1974 р. н., в нетверезому
стані, вчиняє відносно неї сімейну
сварку. Зазначене повідомлення
прийнято і зареєстровано в Журналі
єдиного обліку заяв та повідомлень про
вчиненні кримінальні правопорушення
та інші події (ЖЄО) Підволочиського РВ
УМВСУ в Тернопільській області за №816
від 18.07.2014 р. В ході перевірки вирішено
притягнути останнього до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення дій фізичного та
психологічного характеру, що не
завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід
держави судовий збір, у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що на час ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від
19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 68 (шістдесяти вісьми)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Й. Могачевська