ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2932/14-п
Провадження № 3/210/708/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов із Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

уродженець м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, громадянин
України,

працює ТОВ «ВБК «МАСТЕРС» -
директор/головний бухгалтер,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
ТОВ «ВБК «МАСТЕРС» (), що
знаходиться за адресою: 50006, м. Кривий
Ріг, вул. Ландау, буд. 6, Криворізькою
південною об'єднаною державною
податковою інспекцією ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області виявлено
порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку, а саме:
підприємством занижено суму ПДВ, що
підлягає нарахуванню та сплаті до
бюджету по уточнюючому розрахунку з
ПДВ від 08.05.14 № НОМЕР_2 за січень 2014 року
у розмірі 9100 грн. Порушення є триваючим,
на момент перевірки не виправлено.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення слухання
справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в
діях ОСОБА_3 склад правопорушення,
передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини які пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність правопорушника судом
не встановлено, ОСОБА_3 протягом року
адміністративному стягненню не
піддавався. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та ступеня
вини правопорушника, суд вважає
можливим призначити ОСОБА_3 стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією
даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
правопорушника на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33,
163-1 ч. 1, 284, 285, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень у дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко