overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 531/1317/14-п
Провадження № 3/531/404/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У період з 08.07.2014 по 09.07.2014 р. ОСОБА_1 порушив правила утримання своєї собаки, що призвело до того, що собака чорно-сірого окрасу подавила у сусідки курчат бройлерів в кількості сім штук.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, оскільки він порушив правила тримання собаки, що спричинило до завдання шкоди майну сусідки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав , але не погодився відносно кількості подавлених курей, він бачив тільки двох . Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО №0140325 від 18.07.2014 року, а також поясненнями, що маються у матеріалах справи.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з порушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя
Справа № 536/1487/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко
Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з
ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,

уродженця Глобинського району
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм в ПП
«Каравай»,

за ст.124 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

28 червня 2014 року, о 16 годині, ОСОБА_1, в місті Кременчуці, по вулиці Червоних
Слідопитів, поблизу будинку №14,
Полтавської області, керуючи автомобілем «ГАЗ-33021», державний номерний знак НОМЕР_1, та виконуючи об'їзд не витримав безпечного бокового інтервалу скоїв наїзд на автомобіль
«ВАЗ-111930», державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв справа від нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Свою вину правопорушник у суді визнав повністю, щиро розкаявся, просив не накладати суворого стягнення, оскільки працює водієм, до адміністративної відповідальності раніше не притягався.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується письмовими доказами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів
України, сумлінного виконання передбачених Правилами дорожнього руху України обов'язків водія механічного транспортного засобу - автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, визнати винним за статтею 124
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4, вилучене під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд.

Суддя
Ю. І. Степаненко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2855/14-п
Провадження № 3/553/626/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.2014 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Азейбарджану, українця, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року до Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року відносно
ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу призначеного до розгляду на 09 год. 15 хв. 14 липня 2014 року, при цьому вирішуючи питання про підсудність розгляду справи, суд врахував, що згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року Курбанов. Е.А. проживає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Ленінського району м.
Полтави.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУаАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників

17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить направити справу за підсудністю за місцем його проживання, та надав копію паспорту, згідно з яким проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, те, що місцем вчинення правопорушення є 146 км автодороги Київ-Чоп на території
Житомирської області, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, зареєстрований в м. києві, суд вважає клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим та приходить до висновку необхідність направлення справи на розгляд до
Решетилівського районного суду
Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України до
Решетилівського районного суду
Полтавської області - для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/6590/14-п
Провадження № 3/644/1530/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 липня 2014 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Харківської області , не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.07.2014 року о 09-50 годині перебував біля будинку № 274-Б по пр.-ту
Московському в м. Харкові знаходився у п»яному вигляді ,чим образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 05.07.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, рапортом, складеним 05.07.2014 року, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, перебував в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника
ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, характер правопорушення та його наслідки і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частиною 3 статті 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.3 ст.178, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
Зяброва О.Г.
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6385/14-п
Провадження № 3/644/1467/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2014 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Шевченко С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Феодосія, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, протягом року не піддавався стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.06.2014 року близько 11 години залишив свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, в машині незнайомого чоловіка, поблизу станції метро «Пролетарська» в м.Харкові.

ОСОБА_1 судове засідання не з*явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується в повному обсязі доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 18.06.2014 року у відношенні
ОСОБА_1; рапортом, складеним 21.06.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт скоєного, дані, що характеризують особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та його наслідки, суд вважає за можливе обрати покарання у відношенні ОСОБА_1 у вигляді у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ч.1 ст.184, ст. ст. 276, 283-285
КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП - штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
Шевченко С.В.
Провадження № 3/641/1490/2014
Справа № 641/7375/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 липня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Грязне Прохорівського району
Бєлгородської області, громадянина
України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,- 20 травня 2014 року о 22-30 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, в ході якої виражався нецензурною лайкою та наносив побої своїй співмешканці
Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком від 28.05.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно нецензурно виражався на адресу ОСОБА_3 та тягнув її за волосся, оскільки вона не віддавала
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП
За таких обставин вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.
Керуючись ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- А. М. Юр'єва
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/6583/14-п
Провадження № 3/644/1525/14
Справа № 644/6583/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова,Зяброва О.Г., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,уродженця м. Харкова, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 014540 від 05.07.2014 року, ОСОБА_2 01.07.2014 року не з»явився на відмітку до
Орджонікідзевського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 014540 від 05.07.2014 року

- рапортом від 05.07.2014 року,

- довідкою АРМОР,

- довідкою про звільнення ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2,283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. (сто сімдесят ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Номер провадження3/641/1399/2014
Справа № 641/6922/14-п
ПОСТАНОВА

21 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Астелія», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ТОВ «Астелія», юридична адреса: м.
Харків, вул. Морозова, 20, допустила порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України: занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 269250 гривень за лютий 2014 року.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки, що набрало чинності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1631 ч. 1, 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути для дооформлення до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області.

Суддя:А. М. Юр'єва
Справа № 626/1200/14-п
Провадження № 3/626/393/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року о 21 год 05 хв на вул.
Лермонтова в м. Красноград ОСОБА_1 керував мотоциклом GEON GN 150-11 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи 09.06.2014 року він заперечував факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, пояснивши, що він вживав спиртні напої, але мотоциклом не керував, а котив його поряд.

На розгляд адміністративного матеріалу 12.06.2014 року ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду матеріалу, тому матеріал розглянуто на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№342873, його письмовими поясненнями в протоколі, де він визнав факт правопорушення, протоколом медичного огляду №466 від 19.05.2014 р., яким встановлено факт вживання ним алкоголя.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 130 ч.1
КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння..

Беручи до уваги характер і обставини скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком наодин рік без вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати за правилами ст. 321 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0300,
МФО-851011, одержувач УДКСУ у
Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/6593/14-п
Провадження № 3/644/1532/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Харківської області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 протягом року не піддавався стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.07.2014 року, о 23-00 годині перебуваючи біля будинку № 27 по вул.. 2-ї
П»ятирічки в м. Харкові, знаходячись у громадському місці, висловлювався брудною лайкою, порушуючи громадський порядок, спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 04.07.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, рапортом складеним 04.07.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-38, ст.173, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51(п»ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва