Справа № 462/3385/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника ДПІ у Залізничному районі
м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, керівника ТзОВ «Гудвін»,
проживаючої АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення (серії КР №140245) № 138 від
30.04.2014 року, ОСОБА_1, працюючи керівником
ТзОВ «Гудвін», за адресою: м.Львів,
вул.Патона, 2/4-а, допустила порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків, а саме:
невідповідність сум готівкових коштів
сумі коштів, які зазначила в даному
звіті РРО, не зберігання фіскальних
звітних чеків, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленою про день,
час та місце розгляду справи, не
з'явилася, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, згідно ч.2 ст.268
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, по даній справі не є
обов'язковою, а тому справу слід
розглядати без участі ОСОБА_1, оскільки
матеріалів справи достатньо для
розгляду і прийняття рішення по такій.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення (серії
КР №140245) № 138 від 30.04.2014 року та актом
перевірки за дотриманням суб'єктами
господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій від 30.04.2014
року, а також письмовими поясненнями
ОСОБА_1 про визнання факту вчинення нею
правопорушення, викладеними в
протоколі.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП.

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчиненого нею правопорушення, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді у
виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст.4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
обрати їй адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.