overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/4396/14-п
Провадження № 3/369/1413/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Боярка, непрацюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року КХ № 0063983/568, 30.04.2014 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року КХ № 0063983/568; заявою гр.
ОСОБА_2 від 30.04.2014 року; поясненням гр.
ОСОБА_2 від 30.04.2014 року; поясненням гр.
ОСОБА_1 від 30.04.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дубас Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1449/14-п

04 липня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстан, непрацюючого, проживає в
АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року близько 18,00год ОСОБА_1 перебуваючи на АДРЕСА_1 обзивався , виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.173
КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№016003 від 28.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, що сварка виникла з вини
ОСОБА_2, який повидив себе провокаційно.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують його відповідальність, а також те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити грн. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через
Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1450/14-п

04 липня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на ПРАТ
"КЗС", проживає в АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року близько 18,00год ОСОБА_1 перебуваючи на АДРЕСА_2 обзивався , виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.173
КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№016002 від 28.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, що сварка виникла з вини
ОСОБА_2, який повидив себе провокаційно.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують його відповідальність, а також те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити грн. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через
Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О
В И В :

07.05.2014 року о 20 год. ОСОБА_1 знаходячись на пл.Островського в с.Станіславчик
Жмеринського району висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В зв'язку з цим працівником міліції був складений відповідний протокол.

Вину у вчиненому визнав, розкаюється у вчиненому.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст.173 КпАП України, враховуючи особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, працює по трудовим договорам на будівництві, керуючись ст.173, 221, 252, 284
КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або винесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Камінський В.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, - за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

09.06.2014 року о 20 годині 30 хвилині в с.
Демидівка Жмеринського району громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
"ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_2, і здійснив зіткнення огорожею, пошкодивши його та транспортний засіб, після чого залишив місце ДТП. По даному факту інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.122-4 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №635910 від 10.06.2014 року, схемою
ДТП та поясненнями правопорушника.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, враховуючи вищевикладене, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст.122-4, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або винесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Камінський В.П.
П О С Т А Н О В А

10.07.2014 рокуСправа №: 131/1279/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Хрінівка Іллінецького району
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, сторожа
Товариства «Іллінецький спецкар'єр» с.
Кальник,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2014 року о 00 год. 45 хв. в с.
Кальник Іллінецького району керував моторолером «Вайпер» в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп'яніння.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Також вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи в сукупності досліджені по справі про адміністративне правопорушення докази, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, майновий стан та особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням пом'якшуючої вину обставини - щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 30 КУпАП, а саме - позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 30, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

10.07.2014 рокуСправа №: 131/1429/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, механізатора підприємства «Агроінвест»,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 03 липня 2014 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався в її адресу словами брутальної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, а саме: дії передбачені ч. 1 ст. 173-2
КУпАП вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, за відсутності обтяжуючих обставин з урахуванням пом'якшуючої вину обставини - щирого розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: адміністративний штраф в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 2, 283, 284,
КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмидесяти п'яти гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 144/890/14-п
Провадження № 3/144/422/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 Суддя Теплицького районного суду Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького
РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2014 року, о 19 год.30 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, вигонив її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 284 ч.1 п.1, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в сумі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п?ятдесят одній) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/3927/14
П О С Т А Н О В А

09.07.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., одержавши матеріали, що надійшли з
Вінницького МВ МВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

08.07.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, який не відповідає вимогам закону.

До матеріалів справи не додано копії документу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вона є неповнолітньою. Відсутність копії документа є суттєвим недоліком, оскільки до неповнолітніх застосовуються інші заходи впливу, ніж ті, які застосовуються до повнолітніх осіб. Не зазначено навчальний заклад, де навчається ОСОБА_1, місце проживання та реєстрації вказано: АДРЕСА_1, хоча з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона навчається і на час навчання проживає в м. Вінниці, а постійно проживає в Липовецькому районі
Вінницької області.

Крім того, в протоколі не вказане конкретне місце, заборонене законом, або інше місце, визначене рішенням міської ради, де ОСОБА_1 курила тютюнові вироби.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання: приєднання до справи копії документів для ідентифікації особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, встановлення її місця реєстрації та фактичного проживання, а також місця скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №127/14480/14-п про притягнення ОСОБА_1 за ст.175-1 ч. 1 КУпАП направити на доопрацювання до
Вінницького МВ МВС України у
Вінницькій області (м. Вінниця, вул.
Пирогова, 4).

Суддя:
П О С Т А Н О В А

10.07.2014 рокуСправа №: 131/1259/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2014 року о 06 год. 15. хв. в м. Іллінці по вул. Кірова 20 керував транспортним засобом марки
«Opel Cadet» державний номерний знак
НОМЕР_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стані сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Також вина ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом'якшуючої обставини - щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП - штраф в мінімальному розмірі передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 125/1638/14-п
Номер провадження 3/125/605/14 11.07.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватний підприємець, не за ст.130 ч.1 КпАП України, 13.06.2014 року в м.Бар керував автомобілем ИЖ , державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

10.07.2014 рокуСправа №: 131/1298/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сібереж Репкінського району Чернігівської області та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2014 року близько 22 год. висловлювався словами брутальної лайки в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, а саме: дрібне хуліганство.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, в скоєному розкаються, також його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин з урахуванням пом'якшуючої вину обставини - щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 173, 283, 284 КпАП
України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят однієї гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: