Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/987/14-п
ПОСТАНОВА

30.07.2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративні правопорушення від
20.07.2014 року серії ОД № 0009493, 20.07.2014 року о
13.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, біля ставка
який знаходиться в с. Р. Слобідка,
Іванівського району Одеської області,
висловлювався нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою охороні
ставка.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав в повному обсязі, розкаявся у
здійсненому, просив застосувати
мінімальне покарання, яке передбачене
за вчинення даного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення від
20.07.2014 року серії ОД № 0009493 (а.с.1), заяву
ОСОБА_2 (а.с.2), пояснення (а.с.3-6), висновок
лікаря Іванівської ЦРЛ (а.с.10),
відповідно до якого правопорушник під
час вчинення правопорушення перебував
у стані алкогольного сп'яніння, вважає,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
скоєні ним адміністративного
правопорушення за яке передбачена
відповідальність за ст. 173 КУпАП, тобто
дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, які
обтяжують, та пом'якшують
адміністративну відповідальність за
скоєне правопорушення. До обставин що
обтяжують відповідальність суд
відносить вчинення правопорушення у
стані алкогольного сп'яніння, до
обставин, що пом'якшують
відповідальність суд відносить -
визнання провини ОСОБА_1

За вказаних обставин, враховуючи особу
правопорушника - по місцю мешкання
характеризується посередньо, суддя
вважає, що адміністративне стягнення у
виді штрафу, для перевиховання, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.

Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір»

Керуючись ст. 33, 40-1, 268, 283-284, ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу, а також витрати на облік
вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя :І. В. Погорєлов