overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/3274/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2014 року місто
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, фізична особа - підприємець, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 41 КУпАП

в с т а н о в и в :

02.06.2014 року державним інспектором праці
Короленко В.В., при перевірці роботи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 виявлено, що відповідно до ст.ст. 24 і 241
КЗпП України трудові договори укладені не з усіма найманими працівниками та не зареєстровані у
Вінницькому районного центрі зайнятості.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча судом належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними доказами, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 - 1, 41 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/3525/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого водієм ДП ДГ
«Бохонницьке», який раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст.ст. 173, 173-2 ч.2, ч.1, 178 ч.ч.1,3 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.05.2014 року о 21 год.00 хв., 19.05.2014 року о 21 год.00 хв., ОСОБА_2 знаходився в п'яному вигляді по АДРЕСА_1, при ході хитався, був неохайно одягнений, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, поясненнями від 21.05.2014 року, офіційними застереженнями про неприпустимість вчинення протиправної поведінки від 21.05.2014 року, довідкою-характеристикою з місця проживання, рапортами ст. ДІМ
СДІМ Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області від 21.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2 вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 178 ч.3, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/3533/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч.1,ч.3
КУпАП

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.06.2014 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с.
Агрономічне по вул. Мічуріна, біля продуктового магазину поряд з зупинкою, вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок (спокій громадян); знаходячись в п'яному вигляді, при ході хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, поясненнями від 07.06.2014 року, офіційними застереженнями про неприпустимість вчинення протиправної поведінки, довідкою-характеристикою з місця проживання, рапортом пом. о/ч
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області від 28.06.2014 року, поясненням ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2 вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 178 ч.3, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ст. 178 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/3523/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.06.2014 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2, по вул.
Мічуріна, 6 в с. Агрономічне біля продуктового магазину поряд з зупинкою
№ 6 вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, поясненням від 14.07.2014 року, офіційним застереженням про неприпустимість вчинення протиправної поведінки від 14.07.2014 року, довідкою-характеристикою з місця проживання, рапортом пом. о/ч
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області від 28.06.2014 року, поясненням ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2 вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/3529/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого робітником
Вінницького ДПСД, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.06.2014 року о 00 год. 15 хв. та 16.06.2014 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_3 та доньки
ОСОБА_4 , в ході якої ображав останніх нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_2, офіційними попередженнями про неприпустимість учинення насильства в сім'ї, рапортами помічника о/ ч
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області від 16.06.2014 року, протоколами прийняття усної заяви про вчинене правопорушення, поясненнями
ОСОБА_3, старшого слідчого Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/3557/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.06.2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1, ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом помічника о/ч
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій обл.. від 19.06.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, довідкою-характеристикою з місця проживання, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2 вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/3527/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_2, не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст.ст. 173,173-2, 178, 178 ч.1,ч.2 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.07.2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: намагався вчинити бійку відносно ОСОБА_3, ображав його нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, поясненням від 04.07.2014 року, офіційним застереженням про неприпустимість вчинення протиправної поведінки від 04.07.2014 року, довідкою-характеристикою з місця проживання, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2014 року, поясненням ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2 вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/3692/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч.2,ч.1, 178, 178 ч.3, ч.1 КУпАП

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.05.2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно сина ОСОБА_3, образивши нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП.

19.05.2014 року о 17 год. 00 хв., 17.05.2014 року о 21 год. 00хв., 20.05.2014 року о 19 год. 45 хв., 21.05.2014 року о 08 год. 00 хв., 10.06.2014 року о 22 год. 00 хв., 11.06.2014 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

09.06.2014 року о 18 год. 00 хв., 11.06.2014 року о 08 год. 20 хв., 10.06.2014 року о 22 год. 00 хв., 21.05.2014 року о 07 год. 30 хв., 18.05.2014 року о 19 год. 20 хв., ОСОБА_2 знаходився в п'яному вигляді по АДРЕСА_1 при ході хитався чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3
КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, довідку про притягнення до адміністративної відповідальності, пояснення, довідку - характеристику з місця проживання, рапорти ДІМ СДІМ Вінницького РВ УМВС, письмові пояснення свідків, офіційне попередження про неприпустимість учинення насильства в сім'ї, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 173-2 ч.2, 178 ч.3, 280, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.2, 178 ч.3
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/3185/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працює, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.04.2014 року о 22 год. 00 хв. в с. Степанівка по вул. Зарічній, ОСОБА_2 в громадському місці справляв природні потреби та образив ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою-характеристикою з місця проживання, рапортами ДІМ Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області, довідкою Степанівської сільської ради.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/2551/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2014 року місто
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головний бухгалтер
ТОВ Агрофірми «Біркофф», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 41 КУпАП

в с т а н о в и в :

19.05.2014 року головним державним інспектором праці Короленко В.В., при перевірці ТОВ Агрофірми «Біркофф» /вул.
Барське шосе, 19/45, с. Якушинці,
Вінницький район/ виявлено порушення законодавства про працю України, а саме: заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП визнала, щиро розкаялась, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, суд приходить до висновку про доведеність її вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утримання неповнолітнього сина/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 - 1, 41 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя: