overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 611/649/14-п
Провадження № 3/611/199/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Барвінкове, Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ід. код НОМЕР_1

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 13.06.2014 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, безпричинно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Внаслідок цього психічному здоров'ю
ОСОБА_2 могла бути завдана шкода.

ОСОБА_3 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року серії ХА
№ 000505.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Харківської області через
Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду
Ю.А. Коптєв
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

07 липня 2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,уродженця м. Вовчанська
Харківської області громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2014 року о 10:05 год. на вул.
Дзержинськогов м. Вовчанську
Харківської області, на вул.
Залізничній в м. Вовчанську
Харківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, тремтіння рук та різкийзапах алкоголю з порожнини рота).
Від проходження медичного огляду в ЦРБ для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серія АВ2 № 702005 від 06.06.2014р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.284 КАпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя
Дзержинського районного суда м.
Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Харковi, громадянки України, не працюючої, паспорт серiї НОМЕР_1, яка зареєстрована i мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м.
Харкова з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харкiвськiй обл. надiйшов протокол про адмiнiстративне правопорушення серiї ХА № 600814 вiд 13.02.2014 р., складений у вiдношеннi ОСОБА_1 щодо порушення нею ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вiдповiдно до вказаного протоколу, 23.02.2014 р. ОСОБА_1 в торговому магазинi за адресою: АДРЕСА_2 здiйснювала реалiзацiю лiкеро-горiлчаних виробiв без вiдповiдних документiв.

02.04.2014 р. постановою Дзержинського районного суду м. Харкова вказаний протокол було повернуто до
Дзержинського районного вiддiлу ХМУ
ГУМВС України в Харкiвськiй областi для належного оформлення на пiдставi незазначення в протоколi конкретної частини ст. 156 КУпАП, яка була порушена
ОСОБА_1, а також вiдсутностi в зазначеному протоколi відомостей про особу, якi, вiдповiдно до п. 2.6 Iнструкцiї з оформлення матерiалiв про адмiнiстративне правопорушення, мають бути зазначенi в п. 2 протоколу.

23.06.2014 р. до суду було подано адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП
ОСОБА_1 пiсля дооформлення.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Вдповiдно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було скоєне 23.02.2014 р. Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38,247, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Суддя
Cправа № 628/2006/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М.,при секретарі
Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Куп’янська Харківської області, не працює, РНОКПП- НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 88-1 ч.1 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені -

В С Т А
Н О В И В :

24 травня 2014року о 08.43год. ОСОБА_1 на ринку смт.Куп'янськ-Вузловий
Куп'янської міськради Харківської області торгував свіжою рибою ( лин загальною вагою 5кг) без накладної на рибу та ветеринарного свідоцтва, чим порушив п.3.14 Порядку любительського та спортивного рибальства України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1
КУпАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини, факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 010408 відж 24.05.2014року
(а.с.2), описом-оцінкою вилученої у
ОСОБА_1 риби (а.с.3,4).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП , Законом
України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн., які перерахувати на р/р 0013 ОКПО 37813292 одержувач
Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у
Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп., які перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ
Державної казначейської служби
України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача: 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління ДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
КРН, громадянина Республіки Камерун, студента, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota» д/н НОМЕР_2 по вул. Шевченко, 327 в м. Харкові, з урахуванням дорожньої обстановки невірно обрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який знаходився попереду, спричинивши матеріальну шкоду, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія
ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2014, схемою до протоколу огляду місця
ДТП, Висновком №316 ст. інспектора ВОМ
ДТП, дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС в Х/о.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1986 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, що надійшли з ДПІ у
Київському районі м. Харкова МГУ
Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рмаіш
Лівану, громадянина України, ІПН
НОМЕР_1, працюючого на посаді директора
ТОВ «Фабрика «Варіант», , проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ «Фабрика «Варіант», , юридична адреса: м. Харків, вул.
Шевченка, 325, допустив порушення податкового законодавства, а саме: неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у грудні 2013 р. на суму 1305 грн. 00 коп. при виплаті доходів за придбані товари фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності, чим порушено п. 177.8 ст. 177
Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 08.05.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. Її неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, яке підтверджена зібраними у справі доказами, а саме протоколом від 08.05.2014 року, актом перевірки від 08.05.2014 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 1968 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення. Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова
Провадження № 3/628/602/14
Справа № 628/2043/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді
Гетьман Л.В.,

при секретарі - Кузьміній
О.І.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Куп»янського МВ ГУМСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ківшарівка
Куп’янського району Харківської області, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України, роз'яснені -

в с т а н о в и в:

09.06.2014 року в 18.10 год. ОСОБА_1 на а/д Куп'янськ-Кругляківка, 14 км+200, керував скутером Musstang, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням і допустив перекидання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, розкаявся у скоєному.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 709797 від 09.06.2014 року (а.с.2), картою первинного обліку інформації, що надійшла по телефону, запис № 546 від 09.06.2014 року
(а.с.3); поясненнями (а.с.4,5,6); протоколом огляду транспортного засобу від 09.06.2014 року (а.с.7-9), схемою місця ДТП від 09.06.2014 року (а.с.10).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 680 грн. (р/р 001 код отримувача 37874947 отримувач головне управління казначейства Харківської області банк отримувача : ГУДКУ у
Харківській області МФО 851011 код класификації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 07 жовтня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.В.
Гетьман
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, що надійшли з ДПІ у
Київському районі м. Харкова МГУ
Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харків, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ
«Електропівденатоммонтаж», , проживаючої: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ
«Електропівденатоммонтаж», , юридична адреса: м. Харків, вул.
Мироносицька, 16, допустила порушення податкового законодавства, а саме: неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у грудні 2013 р. на суму 356 грн. 40 коп. при виплаті доходів за придбані товари фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності, чим порушено п. 177.8 ст. 177
Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 22.05.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. Її неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, яке підтверджена зібраними у справі доказами, а саме протоколом від 22.05.2014 року, актом перевірки від 22.05.2014 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 1975 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова
Справа №
Провадження№
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Литвинова
А.В., при секретарі Борщовій О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Куп'янського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новокузнецьк Кемеровської області
Російської Федерації, не працюючого, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, інших відомостей немає,

- за ст.173 КУпАП;

-права за ст.268 КупАп роз'яснені, ст. 63
Конституції роз`яснені,

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
ХА № 851949 від 04.07.2014 року, ОСОБА_1 21.06.2014 року 18 годин 00 хвилин за адресою :
АДРЕСА_1 в приміщенні спільної кухні гуртожитку вчинив сварку з громадяном
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що сварка виникла через перприязнені взаімовідносини з
ОСОБА_2 який висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: справа
№ 628/2189/14-п, пр-ня № 3/628/648/14: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №851949 від 04.07.2014 року (а.с.2,3), перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2014 року (а.с.7), копією паспорта МТ 238693 (а.с.9).

Суд, враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, взертає що він є інвалідом третьої групи, обставини, як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило за собою серйозних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 173, 22 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП обмежившись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.В.Литвинов