ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9855/14-п

27 червня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Сидорук Є.І., за участю представника
Рівненської митниці Опанасик С.В. та
прокурора Байди І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненської
митниці СБК та ПМП про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 471 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 17.06.2014
року близько 13 год. 48 хв. у зону митного
контролю МП «Городище» Рівненської
митниці Міндоходів на смугу спрощеного
митного контролю «зелений коридор» у
напрямку «в'їзд» заїхав легковий
автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.р.н.
НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2. На
основі застосування системи
управління ризиків даний автомобіль
було виведено для поглибленого огляду
на смугу руху «червоний коридор». Під
час проведення прикордонно-митного
контролю в ніші лівих передніх дверей
транспортного засобу було виявлено
електрошоковий пристрій «POLISE 5000W», що
належить гр. ОСОБА_2 Відповідно до вимог
постанови Ради Міністрів УРСР №49 від
27.02.2014 року (із змінами та доповненнями)
електрошоковий пристрій є спеціальним
засобом, що застосовується при охороні
громадського порядку та відповідно не
може перебувати у власності громадян.

Своїми діями, гр. ОСОБА_2 порушив
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю. Зазначені дії мають ознаки
порушення митних правил, передбаченого
ст. 471 МК України. Протоколом про
порушення митних правил № 0286/20407/14
вказаний товар вилучений та переданий
на зберігання на склад Рівненської
митниці. Відповідно до опису предметів
від 17.06.2014 року, загальна вартість
вилученого товару становить 300 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
однак у Протоколі про порушення митних
№ 0286/20407/14 від 17.06.2014 року, вказав, що
просить розгляд справи проводити без
його участі.

В судовому засіданні прокурор та
представник Рівненської митниці
просили накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу із конфіскацією.

Суд, заслухавши пояснення представника
Рівненської митниці та прокурора,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи про
порушення митних правил, прийшов до
висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2
здійснив правопорушення, передбачене
ст. 471 МК України.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки
порушення митних правил України,
передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджена зібраними матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про порушення митних правил
№ 0286/20407/14 від 17.06.2014 року, службовою
запискою від 17.06.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 від 17.06.2014 року.

На підставі ст. 471 Митного кодексу
України ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 527, 528, 529
Митного Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 471 Митного
кодексу України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією.

Конфіскувати в прибуток держави -
електрошоковий пристрій «POLISE 5000W, б/в в
кількості 1 шт., який був вилучений при
складані протоколу про порушення
митних правил № 0286/20407/14 від 17.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
Є. І. Сидорук