Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2505/14-п
Провадження № 3/553/543/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Карлівка, Полтавської області,
українець, громадянин України, який
мешкає: АДРЕСА_1, працюючого керуючим
ПАТ «Полтавська птахофабрика»,
ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 КУпАП ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець
Івано-Франківської області, українець,
громадянин України, який мешкає:
АДРЕСА_2, працюючого інженером БМУ 2 БМФ
«Укргазпробуд», ідентифікаційний
номер не відомий,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного
28.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 28
травня 2014 р. близько 07 год. 45 хв. в м.
Полтава по дворовій території буд. 1-А
по вул. О.Бідного керуючи автомобілем
Ніссан-Ноте д.н.з. НОМЕР_1 розпочав свій
рух заднім ходом, який перед початком
руху не впевнився в безпеці виконання
свого маневру та допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ-21074 д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
заднім ходом позаду, в наслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу складеного
28.05.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 28
травня 2014 р. близько 07 год. 45 хв. в м.
Полтава по дворовій території буд. 1-А
по вул. О.Бідного розпочав свій рух
заднім ходом керуючи автомобілем
ВАЗ-21074 д.н.з. НОМЕР_2, який перед
початком руху не впевнився в безпеці
виконання свого маневру та допустив
зіткнення з автомобілем Ніссан-Ноте
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_1, який рухався заднім ходом
позаду, в наслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_2 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав та пояснив, що ДТП сталося не з
його вини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не
визнав та пояснив, що ДТП сталося не з
його вини.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП,
письмовими поясненнями учасників ДТП.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 суд враховує суспільно -
небезпечний характер вчиненого
останньою правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини та
майновий стан.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

Крім того, згідно Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI ( зі
змінами та доповненнями ) з порушника
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі, встановленому
ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 24-1, 124, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста
сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста
сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно