Єдиний унікальний номер 448/914/14-п
Провадження № 3/448/363/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, одруженого, тимчасово
непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи 20.06.2013 року притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 25.05.2014
року біля 14 год. 30 хв., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив
сімейний скандал, в ході якого
погрожував фізичною розправою своїй
дружині та матері.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
та навмисно переховується з метою
уникнення відповідальності за вчинені
ним дії, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності
на підставі наявних у справі доказів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 0235442 від
06.06.2014 року, письмовими поясненнями
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортами
ДІМ Мостиського РВ ГУМВС України у
Львівській області Галич І.Ю. від 05.06.2014
року, від 06.06.2014 року, 08.07.2014 року, 14.07.2014
року та 21.07.2014 року, а також іншими
матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
вчинення насильства в сім'ї повторно
після накладення протягом року
адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
яка негативно характеризується за
місцем свого проживання, ступінь її
вини та майновий стан (ніде не працює), а
також обставину, що пом'якшує
відповідальність, - щире розкаяння
винного, та обставину, що обтяжує
відповідальність, - вчинення порушення
в стані сп'яніння, вважаю за доцільне
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме - 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.34, п.6 ч.1 ст.35, ст.40-1,
ч.2 ст.173-2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 102 (ста
двох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
В.В. Борисенко