Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1348/14-п
Провадження № 3/553/319/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2014м. ПолтаваСуддя Ленінського
районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ м. Полтави про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, громадянина
України, непрацюючого, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов на адресу
суду 08.04.2014 року, встановлено, що 08
лютого 2014 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи мікроавтобусом ГАЗ 32213 ПЕ - СПГ,
д.н.з. НОМЕР_1 на 344 км. а/д Київ -Харків -
Довжанський рухаючись із сторони м.
Полтави в напрямку м. Харків на
заокруглені не впорався з керуванням
автомобіля виїхав на смугу зустрічного
руху де відбулося зіткнення з
автомобілем ЗАЗ 110307 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2,
водій ОСОБА_2. Внаслідок пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненому правопорушенні визнав в
повному обсязі.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
26.03.2014 року, постановою пор закриття
кримінального провадження від 24.03.2014
року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
08.02.2014 року та планом - схемою до нього,
протоколом огляду транспортного
засобу від 11.02.2014 р., з яких вбачається,
що 08 лютого 2014 близько 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом ГАЗ 32213
ПЕ - СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 на 344 км. а/д Київ
-Харків - Довжанський рухаючись із
сторони м. Полтави в напрямку м. Харків
на заокруглені не впорався з
керуванням автомобіля виїхав на смугу
зустрічного руху де відбулося
зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 ЗНГ,
д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2. Внаслідок
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, його
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124 КУпАП, ч.2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 340
грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко