Справа № 3/267/339/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Макіївка, громадянку України, яка не
працює, зареєстрована і проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП,-

встановив:

До Гірницького районного суду м.
Макіївки з Гірницького РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
надішли матеріали про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином. За таких
обставин, відповідно до ст.268 КУпАП суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2
відсутній склад адміністративного
правопорушення, а провадження підлягає
закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно до ч.1 ст.254 КУпАП про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженими
на те посадовою особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до приписів ч.1 ст.256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

При цьому суд зазначає, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається лише у межах
пред'явленого обвинувачення у вчиненні
адміністративного правопорушення
(тобто обмежений обставинами та
кваліфікацією дій зазначеними у
протоколі про адміністративне
правопорушення) і не вправі вийти за ці
межі в сторону збільшення
обвинувачення, зокрема кваліфікацію
дій особи за більш тяжкою статтею чи
частиною статті.

Як встановлено з матеріалів справи 20
лютого 2014 року оперуповноваженим СКМСД
Гірницького РВ м. Макіївки ОСОБА_3 був
складений протокол про
адміністративне правопорушення, серія
ДО №199326 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184
КУпАП. Згідно протоколу 20 лютого 2014
року було встановлено, що ОСОБА_2 не
виконує своїх батьківських обов'язків
стосовно свого малолітнього сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 25.01.2014 року
вчинив крадіжку чужого майна - грошових
коштів на суму 1600 гривень, які належать
ОСОБА_5

Згідно оглянутих матеріалів
кримінального провадження №0000238
встановлено, що до 25.01.2014 року до ЄРДР за
фактом таємного викрадення грошових
коштів у сумі 1600 гривень, які належать
ОСОБА_5, були внесені відомості про
кримінальне правопорушення за
ознаками, передбаченими ч.1 ст.185 КК
України.

18.02.2014 року постановою слідчого вказане
кримінальне провадження було закрито
на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Приймаючи вказане рішення слідчим
виходив з того, що під час досудового
розслідування було встановлено, що
належні ОСОБА_5 грощі у сумі 1600 гривень
викрав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не
досяг віку кримінальної
відповідальності.

Також з матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_4

Разом з цим, об'єктивна сторона
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в
ухиленні батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Як вбачається із змісту протоколу про
адміністративного правопорушення суть
адміністративного правопорушення, яке
було вчинено ОСОБА_2, є невиконання
останньою своїх батьківських
обов'язків стосовно свого
неповнолітнього сина, який вчинив
кримінальне правопорушення - крадіжку.

Водночас, вказані дії не охоплюються ч.1
ст.184 КУпАП та мають кваліфікуватися за
ч.4 ст.184 КУпАП, якою передбачена
настання адміністративної
відповідальності у батьків або осіб,
які їх замінюють (суб'єктів
адміністративного проступку за ст.184
КУпАП) за вчинення неповнолітніми
діянь, що містять ознаки злочину,
відповідальність за які передбачена
Кримінальним кодексом України, якщо
вони не досягли віку, з якого настає
кримінальна відповідальність.

За таких обставин, зважаючи, що в діях
ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а її дії
мають кваліфікуватися за іншою
частиною вказаної статті, а саме за ч.4
ст.184 КУпАП, яка є більш тяжкою
порівняно з ч.1 ст.184 КУпАП, провадження
у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1
ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.9, 184, 247, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_2 за ч1 ст.184 КУпАП
закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

С у д д я :