Справа № 740/2326/14
Провадження 3/740/893/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді- Скалозуб О.М.,

при
секретарі - Полєтавкіній М.О.,

за участі
прокурора-Сірик І.В.,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду
адмінматеріали ,які надійшли від
Ніжинської міжрайонної прокуратури
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Фрунзенським МВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
02.04.1996 р., громадянина України,
працюючого директором КП «Ніжинське
муніципальне підприємство з
благоустрою», зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого:
АДРЕСА_2, за ст. 185-8 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Ніжинською міжрайонною прокуратурою у
відповідності до ст. 21 Закону України
«Про прокуратуру» за постановою від
04.04.2014 розпочато перевірку діяльності
Ніжинської міської ради та
підпорядкованих їй органів.

Копію постанови у той же день вручено
представнику органу місцевого
самоврядування - спеціалісту
загального відділу виконавчого
комітету Ніжинської міської ради.

У ході перевірки виникло питання щодо
надання правової оцінки визначення
управлінням житлово-комунального
господарства та будівництва
Ніжинської міської ради переможця
відкритих торгів на закупівлю предмету
- послуги щодо очищування, інші (послуги
з утримання вулично-дорожньої мережі
та окремих територій загального
користування), код 81.29.1, у проведенні
яких прийняли участь КП «НМПБ» та
Комунальне підприємство «Виробниче
управління комунального господарства»
(далі - КП «ВУКГ»), в частині можливої
пов'язаності вказаних суб'єктів
господарювання як учасників процедури
закупівлі.

Викладене обумовило потребу в
отриманнні належним чином завіреної
копії договору про спільну діяльність
КП «ВУКГ» та КП «НМПБ», про існування
якого стало відомо зі слів працівників
останнього підприємства.

У зв'язку з цим Ніжинською міжрайонною
прокуратурою керівнику КП «НМПБ» 14.05.2014
за № 2359вих 14 надіслано вимогу про
надання вказаного документу, визначено
строк для її виконання - не пізніше 16:00
16.05.2014.

Вказана вимога отримана представником
підприємства 15.05.2014, що підтверджується
відповідною відміткою, виконаною на її
копії.

Однак усупереч вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про прокуратуру» директором
КП «НМПБ» ОСОБА_1 станом на 23.05.2014 жодних
документів на вимогу Ніжинської
міжрайонної прокуратури від 14.05.2014 не
надіслано, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 185-8 ч.1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився. Про час
розгляду справи ОСОБА_1 сповіщений
належним чином в установленному
законом порядку, про що свідчить
розписка про вручення судової
повістки. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло,
тому вважаю за можливе розглянути
справу без його участі, оскільки його
вина повністю підтверджується
матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурор Сірик
І.В. просить притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
згідно станції статті.

Вина ОСОБА_1 за ст. 185-8 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про
скоєння адміністративного
правопорушення від 23.05.2014 року, копією
запиту Ніжинської міжрайонної
прокуратури від 14.05.2014 р. яку КП «НМПБ»
отримано 15.05.2014 р., довідкою Ніжинської
міжрайонної прокуратури згідно якої на
запит від 14.05.2014 р. з КП «НМПБ» відповіді
не надходило та іншими матеріалами
справи.

Аналізуючи вказані докази слід
прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1
мають місце ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 185-8 ч.1 КУпАП, як
невиконання посадовою особою законних
вимог прокурора.

Враховуючи характер вчинення
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, суд дійшов до
висновку про можливість застосування
до правопорушника адміністративного
стягнення у виді штрафу з метою
виховання правопорушника, який вчинив
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.185-8 ч. 1
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 680 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має
бути сплачений не пізніше як через 15
днів з дня отримання копії постанови, а
у разі її оскарження або
опротестування не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати штрафу у строк,
зазначений вище, у порядку примусового
виконання постанови стягується
подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ
О.М.СКАЛОЗУБ