Справа № 639/6064/14-п
Провадження № 3/639/1285/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України Харківського міського
управління в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.п.н.НОМЕР_3, уродженця с.Солоницівка,
Дергачівського району, Харківської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року приблизно о 10 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Полтавський шлях в
районі будівлі №1 по вул. Чуваська у
м.Харкові, виконуючи поворот праворуч
не зайняв відповідне крайнє праве
положення на проїзній частині, а також
перед початком зміни напрямку руху не
впевнився в безпеці руху, допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження та власникам
автомобілів була спричинена
матеріальна шкода. Внаслідок вказаних
дій ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п.10.1,
10.4 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
надав до суду заяву про те, що визнає
свою провину в повному обсязі,
обставини викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорює, при призначенні стягнення
поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №715651 від
20.06.2014 року, змістом письмових пояснень
водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від
20.06.2014 року та фотоматеріалами.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст.256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, що підтверджується
зібраними по справі доказами в їх
сукупності, з яких вбачається
порушення ним вимог п.п.10.1, 10.4 ПДР
України, що тягне за собою склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при
вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м.Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О.
Курило