overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 606/1055/14-п
Постанова

Іменем України

05 червня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2014 року, о 11 год. 08 хв. в с. Мишковичі Тернопільського району
Тернопільської області керував автомобілем "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, освідчення проводилось із застосуванням тех.засобу «Драгер 6810», який після продуття показав 0,23 % чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 141755 від 28 квітня 2014 року, довідкою тестування на алкоголь від 28 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/944/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПАТ "Булат" ,

за ст.163 - 1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТзОВ «Прогрес» головного бухгалтера ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 21 березня 2014 року, а саме : занижено податок на прибуток, не подано розрахунок по збору за пепершу реєстрацію транспортного засобу, залишено збір за першу реєстрації транспортних засобів, було порушено п. 4.4.1 ст. 44, п. 138.1.1 п. 138.1 п. 138.2 п. 138.4 п. 138.81, п. 138.8 ст. 138, п. 139.1.9, п. 139.1ст. 139, п. 234.1.2 п. 234.1 п. 234.4.1 п. 234.4 ст. 234
Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року ІВ 2755-VІ із змінами та доповненнями та ст.163 - 1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 283893 від 31 барезня 2014 року. Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в зв'язку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, закрити у зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В. Малярчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 рокуСправа №607/8221/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України,

уродженця та жителя
АДРЕСА_1, одруженого,

на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого,
(ідн. НОМЕР_1),

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

08.05.2014 року о 23 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснював господарську діяльність без отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезень пасажирів на таксі.

У судовому засіданні порушник
ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 000242 від 08.05.2014 року, матеріалами фото фіксації до протоколу
ТЕ № 000242 від 08.05.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто- провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, його сімейний стан-одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, а тому, приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 рокуСправа №607/8214/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця с. Клебанівка,
Підволочиського району,
Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

20.05.2014 року о 10 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Острозького використовуючи автомобіль марки ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 здійснював господарську діяльність без отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезень пасажирів на таксі.

У судове засідання порушник
ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ
№ 000223 від 20.05.2014 року, матеріалами фотофіксації до протоколу ТЕ № 000223 від 20.05.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто- провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного та приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 рокуСправа №607/10364/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, (ідн.НОМЕР_1),-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2014 року о 17 год. 35 хв. громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці по вул. Дорошенка, 9а у м.
Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, та розкаявся у скоєному.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 012602 від 24.06.2014 року, висновком ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 24.06.2014 року про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 21.06.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 21.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його сімейний та матеріальний стан, визнання ним своєї вини, а тому, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 рокуСправа №607/7888/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Тернополя, українця, громадянина
України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012 року близько 00 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ДЕО
Ланос», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем в м. Тернопіль вул.Пушкіна, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №070107 від 27.04.2014 року, висновком №007469 від 27.04.2014 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що у нього на утриманні є неповнолітня дитина і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 3 700 (три тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 рокуСправа №607/8638/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

23.05.2014 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 в с. Мишковичі,
Тернопільського району Тернопільської області по вул. С. Стрільців був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно конролювати її зміну, внаслідок чого допустив наїзд на пересувний об»єкт сервісу, який був встановлений на узбіччі дороги по вул. С. Стрільців в с.
Мишковичі, Тернопільського району
Тернопільської області та спричинив матеріальні збитки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№147116 від 24.05.2014 року, схемою наслідків
ДТП без потерпілих від 23.05.2014 року, висновком № 007499 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.05.2014 року, рапортом оперативного чергового ТРВ УМВСУ в Тернопільській області від 24.05.2014 року, висновком щодо результатів повідомлення ОСОБА_2 від 25.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 24.05.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 рокуСправа №607/8797/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Енергоресурс», жительки
АДРЕСА_1(ідн.НОМЕР_1)

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В:

Тернопільською об'єднаною ДПІ ГУ
Міндоходів в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 235 серії КН № 661660 від 30.05.2014 року, проведеною перевіркою ТОВ
«Енергоресурс»юридична адреса м.
Тернопіль, бульв. П. Куліша, 10/124) встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість за квітень 2011 року та податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, чим порушено вимоги п44.1, ст.44, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.3, п.198.4, п.198.6ст.198 Податкового кодексу України
№ 2755-VІ від 02.12.2010 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю та розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 235 серії КН № 661660 від 30.05.2014 року; актом перевірки № 2567/22-01/32481968 від 22.04.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто- порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, її сімейний та матеріальний стан, а також те, що вона повністю визнала свою вину та розкаялась, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284,294
КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят п»ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 рокуСправа №607/10078/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., за участю секретаря Нищої О.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.
Тернополя УМВСУ в Тернопоільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП
«Ласунка-Маркет»,

жителя
АДРЕСА_1, (ідн.НОМЕР_2)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

05.06.2014 року о 00 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 в м. Хоростків,
Гусятинського району, Тернопільської області керував транспортним засобом марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився з використання газоаналізатора «Алкотест 6810 Драгер
ARBL 0858».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні порушник
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №148090 від 05.06.2014 року, результатами тестування до протоколу АА2 № 148090 від 05.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 05.06.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп"яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан-одружений на утриманні дружина, яка не працює та четверо неповнолітніх дітей, а також те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк