Номер провадження 3/754/2905/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальника Деснянського РУ ГУМВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого встановлений
адміністративний нагляд, 17.04.2014 року
близько 22.15 год., під час перевірки був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив встановлені йому обмеження
адміністративного нагляду, повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення, що
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії КИ №0029136 від 24
квітня 2014 року, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнав у повному обсязі, розкаявся і
пояснив, що дійсно вчинив
правопорушення, але не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема особистими поясненнями.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено уповноваженою
на такі дії особою ДІМ Деснянського РУ
ГУМВС України в м. Києві у спосіб, з
підстав та з дотриманням порядку,
встановлених законом. Оскільки даний
протокол ґрунтується на інших
матеріалах справи, суд визнає його
також належним доказом вини ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд
знайшов підтвердження факту вчинення
зазначеного адміністративного
правопорушення з боку ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, розкаяння, суд
дійшов висновку про необхідність
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, а саме у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, винним у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян у сумі 170,00 грн.

Стягнути на користь держави з
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у вигляді 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54
гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Суддя
Петріщева І.В.