overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/408/2014

Справа № 330/1169/14-п

"25" червня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.
Мелітополь, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КпАП
України,

встановив:

19.05.2014 р. ОСОБА_1 о 14-15 годині на ринку, що розташований на 431 км. траси Харків -
Сімферополь Якимівський район здійснював протизаконний збут риби бичок, загальною вагою 3 кг. невідомого походження без наявності повного переліку документів, які зобов'язана мати особа, що здійснює реалізацію риби та інших видів біоресурсів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що вчинив вказане правопорушення.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85-1 , 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 153 гривні 00 копійок (Одержувач Держбюджет
Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 0016), без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.
Справа № 393/519/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
Кіровоградська область ;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан не одруженого;

Місце роботи не працюючого;

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.05.2014 року близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з
ОСОБА_4 в ході якої ображав його нецензурною лайкою на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваний мінімумів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 439/1035/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24.06.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,суддя, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15.06.2014 року близько 17год. 00хв., по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 - вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, обзивав їх нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.06.13р., між ним та його дружиною виник даний конфлікт, у вчиненому щиро розкаявся.

Окрім того, вина ОСОБА_1, доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0239424 про адміністративне правопорушення від 18.06.14р.(а.с.1), письмовими поясненнями
ОСОБА_2, та ОСОБА_1.(а.с.4).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36.54грн., судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Справа № 439/1032/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24.06.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,суддя, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.06.2014 року близько 21год. 40хв., по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 - вчинила сімейний скандал із своїми дітьми ОСОБА_2, та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, обзивала їх нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 16.06.14р., між нею та її дітьми
ОСОБА_3 виник даний конфлікт, у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, вина ОСОБА_1, доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0223250 про адміністративне правопорушення від 17.06.14р.(а.с.1), письмовими поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_2, та ОСОБА_2.(а.с.7-9).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36.54грн., судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/96/14-п
№ провадження 3-в/453/1/14
ПОСТАНОВА

20.02.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микиктин В.Я., з участю секретаря
Корнута Т.Б., з участю прокурора Масяка
Ю.М. та представника КВІ Слюсаренка І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за клопотанням Кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі УДПтС
України у Львівській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт на адміністративний арешт відносно
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сколівського районного суду Львівської області, винесеною 30.08.2013 року у справі про адміністративне правопорушення № 453/1331/13-п (провадження № 3/453/466/13 р.),
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП
України і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт. Однак, ОСОБА_2 накладене на нього стягнення не виконував, а тому начальник Сколівського РП КВІ УДПтСУ у
Львівській області Горб’як М.І. 22.01.2014 року звернувся до Сколівського районного суду Львівської області із клопотанням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт на адміністративний арешт відносно
ОСОБА_2.

Із клопотання начальника Сколівського
РП КВІ УДПтСУ у Львівській області
Горб’яка М.І. вбачається, що 27.11.2013 року у КВІ Сколівського району Львівської області поступила для виконання постанова Сколівського районного суду
Львівської області від 30.08.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт. Цього ж дня було заведено контрольну справу № 72/13 та вислано виклик про явку у КВІ Сколівського району Львівської області на 03.12.2013 року на 09 год. 00 хв., однак по вказаному виклику ОСОБА_2 не з'явився. 04.12.2013 року було вислано повторне повідомлення про виклик на 11.12.2013 року, проте і цього разу останній не з'явився.

До початку судового розгляду начальник Сколівського РП КВІ УДПтСУ у
Львівській області Горб’як М.І. подав до суду листа, в якому просить повернути матеріали клопотання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт на адміністративний арешт відносно
ОСОБА_2 та особову справу № 72/13 відносно нього, для доопрацювання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо повернення матеріалів клопотання, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт на адміністративний арешт та матеріали особової справи на ОСОБА_2 повернути у
КВІ Сколівського району УДПтС України у Львівській області, для доопрацювання.

З огляду на вказане, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі УДПтС
України у Львівській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 та матеріали особової справи № 72/13 повернути.

Суддя
В.Я. Микитин
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2014 року м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого старшим о/у УДСБЕЗ ГУМВС
України у Львівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, 05.06.2014 року о 18:23 год. по вул Городоцька, 2 у м. Львові, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Taureg», д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив 13.1
ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, котрий працює та має постійне джерело прибутку, одружений, обставиною, що пом'якшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Козюренко Р.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р. С., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Алюфініш Україна", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА№126717 від 30.05.204 року зазначено, що головним податковим інспектором
Гридовою О.Є. при перевірці ТОВ
"Алюфініш Україна", що за адресою м.
Львів, вул. Сахарова, 42 встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 подання в ДПІ відомостей про нараховані та виплачені доходи фізичним особам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулася, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню
(п'ятдесят одна) 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Козюренко Р.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого генеральним директором ПП НВПП
"Спарин-Віст Центр", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА№123892 від 30.05.2014 року зазначено, що при перевірці ПП НВПП "Спарин-Віст
Центр", ЄДРПОУ -22362867, м. Львів, вул.
В.Великого, 33 встановлено порушення генеральним директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а тому на підставі ст.268
КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, котрий працює та має постійне джерело прибутку, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Козюренко Р.С.
Справа № 473/2490/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" червня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О
В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд даної справи був призначений на 19.06.2014 року на 08 год. 10 хв. , але правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 520760 від 24.03.2014 року вже двічі направлявся до суду і двічі повертався до ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району для належного оформлення , а саме для з'ясування місця проживання правопорушника. Вказаний недолік жодного разу усунений не був, а до матеріалів справи була додана адресна довідка від 24.05.2014 року , в якій зазначено , що ОСОБА_1 в адресно-довідковій картотеці
Вознесенського РВ УДМС зареєстрованим не значиться. В матеріалах справи інших координат за якими можливо було б викликати правопорушника ОСОБА_1 не зазначено, тому в суду немає можливості повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ч. 1 ст. 256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 520760 від 24.03.2014 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП
України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О
В И Л А :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 а ч.1 ст. 130 КпАП України повернути ВДАІ Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя:
О.В.Миронова