overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, на утриманні має 2- двох неповнолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 о 02:50 год. ОСОБА_1 в м. Жмеринка, по вул. Магістральна керував автомобілем
ВАЗ 21053 (номерний знак НОМЕР_2), з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху
України від проходження медичного освідування у встановленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився..

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2014 серії АБ2 № 635981, який був складений у присутності свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поясненням ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні має 2- двох неповнолітніх дітей, займається тимчасовими заробітками для утримування сім"ї, а також просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно протоколу не працює, згідно пояснення на утриманні має 2- двох неповнолітніх дітей, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 33, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 289 - 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. банк одержувач:ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3- х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, ід. №
НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

16.06.2014 о 19:00 год. в с. Чернятин
Жмеринського району, по вул.
Першотравневій водій ОСОБА_1, керуючи моторолером «Кануні», (б/н), виїжаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі
Бар-Чернятин-Жмеринка, змусив його різко гальмувати, змінювати напрям руху, чим створив аварійну ситуацію.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11.
Правил дорожнього руху України.
Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АБ2 №635950 за ч.4 ст. 122 КУпАП, у присутності свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, пояснив, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також те, що не підписав даний протокол, у зв'язку з сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 635950, та його особистими письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 наявні усі ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, приходжу до висновку, що він має нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП у виді мінімального штрафу.

Керуючись ч. 4 ст.122, ст. 33, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 40(сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. банк одержувач: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
П О С Т А Н О В А

10.07.2014 рокуСправа №: 131/1301/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, різноробочого
Іллінецького державного аграрного коледжу,-

за ч. 1 ст. 184, КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2014 року близько 14 год. 00 хв. в с. Романово Хутір не виконував своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснив спробу суїциду через повішання, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП вчинив вперше, за відсутності обтяжуючих вину обставин, з урахуванням пом'якшуючої вину обставини - щирого розкаяння винної, вважаю необхідним відносно
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене 26 КУпАП, а саме: попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 34, 184, 283, 284, КпАП
України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючий, проживаючого:
АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1, за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

15.06.2014 о 10:00 год. водій ОСОБА_1 в с.
Олександрівка Жмеринського району
Вінницької області, по вул. Б.
Хмельницького, керуючи автомобілем
Фольцваген Гольф ( державний номерний знак НОМЕР_2), здійснив зіткнення з деревом, та з місця пригоди з'їхав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.
Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АБ2 № 635918 за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, просив призначити йому адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 635918, та його поясненням у протоколі.

В діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, приходжу до висновку, що він має нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.122-4, ст. 33, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. банк одержувач: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студент Жмеринського ВПТУ, проживаючого: АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1, за ч. 2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

05.06.2014 о 23:15 год. в м. Жмеринка по вул.
Декабристів, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-планета 3, (державний номерний знак НОМЕР_2) без посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол серії АБ2 № 635897.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 635897.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, пояснив, що вказане правопорушення вчинив не навмисно, раніше до раніше до адміністративної відповідальності не притягався, просив не накладати штраф у зв"язку з тим, що у нього відсутні будь-які доходи, а застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Надав довідку ДПІ, яка засвідчує, що у правопорушника відсутні будь-які доходи. Згідно характеристики
Жмеринського ВПТУ - характеризується позитивно.

Згідно ст. 13 КУпАП, якщо особа віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126
КУпАП, то вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до нього можуть бути застосовані заходи впливу, до якого згідно ст. 24-1 КУпАП слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.13, ст.ст. 24-1, 221, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КпАП України ,

П О С Т А Н
О В И В :

До ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, застосувати захід впливу - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3- х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
П О С Т А Н О В А

10.07.2014 рокуСправа №: 131/1255/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Леухи
Іллінецького району Вінницької області жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2, 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ображав свою дружину
ОСОБА_2, вигонив її з дому, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 14.06.2014 року о 18 год. 00 хв. в с. Городок Іллінецького району
Вінницької області не займався вихованням своїх дітей, що виразилось у відсутності продуктів харчування та належних умов проживання дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184
КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з'явився, тому вважаю за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі про адміністративне правопорушення доказів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст.184 КУпАП повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, тому враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, за відсутності обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який визначити за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 173-2 ч. 2, ч. 1 ст. 184, 283, 284, КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмидесяти п'яти гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 145/1236/14-п
Провадження №3/145/551/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ст.173 КУпАП,-

встановив :

Відповідно до протоколу ВІ 22000000 № 01194 від 02.07.2014 р. ОСОБА_1 близько 13.00 год. по вул.К.Маркса в с.Нове Місто,
Тиврівського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що теща прийшла до свого будинку, який дала йому з дружиною для проживання. Вона сварилася на нього, що не встиг зібрати сіно, а він не стерпів і облаяв її та пішов здому. Ніхто, крім тещі цього не чув, так як нікого, окрім нього, вдома не було .

Доказів на спростування даних обставин суду не надано.

Згідно фабули ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.п.9 ч.1 ст.247, п.3 ч. 1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Копію постанови надіслати
Тиврівському РВ УМВС України у
Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/1264/14-п
Провадження №3/145/567/2014
Постанова

іменем України

08.07.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст.173 КУпАП,-

встановив:

12.05.2014 р. близько 20.00 год. по вул.Червоноармійській,1 в м.Гнівань,
Тиврівського району ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, у під'їзді вказаного будинку висловлювався нецензурною лайкою у присутності громадян, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, а накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу може унеможливити його виконання, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.173 КУпАП ,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/1258/14-п
Провадження №3/145/562/2014
ПОСТАНОВА

"09" липня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується повторно, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення ВІ 22000000 № 01092 від 15.05.2014 р. ОСОБА_1 02.05.2014 р. не з'явився до
Тиврівського РВ на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

20.06.2014 р. постановою Тиврівського районного суду Вінницької області даний протокол був повернутий на доопрацювання.

Однак вказані у постанові недоліки повністю не усунені : постанову про встановлення адміннагляду та встановлення обмежень до матеріалів справи не додано.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови
Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст.ст.278, 256 КУпАП, а тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, ід. НОМЕР_2, за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

07.06.2014 року в с. Тарасівка Жмеринського району Вінницької області, водій
ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різким запахом алкоголю з ротової порожнини та не стійкою ходою). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5.
Правил дорожнього руху України.
Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АБ 2 № 635874 від 07.06.2014 року в присутності свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Просив суд не накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у зв'язку із скрутним матеріальним станом, так як на його утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей, а позбавити його права керування транспортним засобом, який передбачений санкцією даної статті. Надав посвідчення тракториста-машиніста.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 635874 та особистим поясненням
ОСОБА_1.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП України, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вину у вчиненому визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, просив призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування, тому суд вважає за можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н
О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один ) рік, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний №
НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. банк одержувач: ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006, , одержувач
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринка 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний