Справа № 205/3902/14-п
Провадження № 3/204/818/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
Мащук В.Ю., розглянувши матеріали
адміністративної справи, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України,
не працюючої, відомості щодо
ідентифікаційного номеру відсутні,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла адміністративна справа
відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення 18.04.2014
року о 18:00 годині водій ОСОБА_1,
знаходячись у м. Дніпропетровську по
вул. Мандриківській, передала
керування автомобілем ВАЗ 2105,
державний номер НОМЕР_1, громадянину
ОСОБА_2, який перебував у стані
алкогольного сп'яніння.

При цьому ОСОБА_1 порушила п. 2.9 (2) Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що автомобіль яким керував ОСОБА_2
дійсно належить їй, але автомобіль
знаходиться у користуванні ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративне
правопорушення підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніше ніж через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочатим, а розпочате
піддягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення 18.04.2014 року, про що у цей
же день було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне
правопорушення надійшла до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська 17.07.2014 року, тобто за 1
день до закінчення строків розгляду
справи судом, що унеможливило суд
призначити справу до слухання у межах
строків притягнення до
адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7
ч. 1 ст. 247, ч. 4 ст. 38, ст. 124, ст. 294 КУпАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38
КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.Ю. Мащук