Справа № 202/3814/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровськ,
проживаючого по АДРЕСА_1, за трудовим
договором не працюючого, осіб на
утриманні не маючого, останній раз
судимого вироком Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 10 березня 2009 року за ч.1 ст.
309, ст.ст. 71, 78 КК України до 4 років 1
місяця позбавлення волі, раніше
притягуваного до відповідальності за
порушення правил адміністративного
нагляду за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою
суду від 19 березня 2014 року,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом в
Індустріальному РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області,
встановленим ухвалою Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 10 квітня 2013 року строком на
один рік, 17 березня 2014 року з 07-00 год. до
16-00 год. не з'явився на реєстрацію до
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області за адресою:
вул. Осіння, 6 у м. Дніпропетровську, чим
повторно протягом року порушив
встановлені правила адміністративного
нагляду.

Вказаний адміністративний матеріал
надійшов в провадження судді 26 березня
2014 року, проте підлягає поверненню на
дооформлення до Індустріального РВ ДМУ
МВС України в Дніпропетровській
області, у зв'язку з невідповідністю
ст.256 КУпАП, зважаючи на наступне.

За ст.277 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються
протягом доби і санкція даної статті
передбачає покарання у вигляді арешту,
постанова про що підлягає негайному
виконанню, відтак, явка такої особи є
обов'язковою у день надходження справи
на розгляд. Разом з тим, в порушення
вимог ст.256 КУпАП, вказані положення
закону особі правопорушника роз'яснені
під час складення протоколу про
адміністративне правопорушення не
були, особа повідомлена про розгляд
справи 22 січня 2014 року, тоді як справа
направлена до суду 26 березня 2014 року,
та, відповідно, в день надходження
справи до суду правопорушник була
відсутня, а наявні в матеріалі дані про
особу правопорушника не дають
можливості викликати його протягом
доби, що позбавляє суд об'єктивно,
всебічно та неупереджено розглянути
справу.

Крім того, протокол пор
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
оскільки не містить додатків до
постанови про встановлення
піднаглядному днів та часу явок на
реєстрацію від 05 липня 2013 року, зокрема,
реєстраційного листка з відміткою про
відсутність особи правопорушеника у
відповідний день прибуття, що
унеможливлює об'єктивний та всебічний
розгляд судом справи.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.187, п.7 ст.247
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.187 КУпАП направити до
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко