П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кищенці Фастівського району Київської
області, ідентифікаційний номер в
матеріалах справи відсутній,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2014 року начальником
територіального відділу №8
Київрибоохорони Сербіним С.Г. складено
протокол №02110 про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1, про те,
що 03 травня 2014 року о 06 год. 00 год. в с.
Кищенці Фастівського району Київської
області на річці Кам'янка ОСОБА_1 грубо
порушив «Правила рибальства», ловив
рибу забороненим знаряддям лову,
сіткою з жилки, в заборонений
нерестовий період. Зловив 10 карасів
загальною вагою один кілограм, чим
завдав збитків на суму 170 грн.

В судове засідання порушник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Зважаючи на викладене та відповідно до
правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе
справу щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 85 КУпАП розглядати за його
відсутності на підставі даних
адміністративної справи.

Також його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.

85 КУпАП підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом

про адміністративне правопорушення
(а.с.1), опис-оцінка (а.с.2), розрахунок
матеріальної шкоди (а.с.8).

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у їх сукупності,
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП доведена повністю зібраними по
справі доказами. Враховуючи обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують його
відповідальність не встановлено, суд
вважає доцільним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті за якою
кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий
збір у провадженні

по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
стягнення, а тому з правопорушника слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1,283,284,294, ст.85 ч.4
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 680 грн. з
конфіскацією знаряддя лову - сітки з
жилки L-40м, h-1м, a-45 мм - 1 шт. та незаконно
добутих водних живих ресурсів, а саме 10
карасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Строк звернення до виконання 3
місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін