overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/4811/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючу бухгалтером ТД «Червона калина»,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ч.1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відносно найманих працівників ТД «Червона калина» в термін з квітня по червень 2014 року включно, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, що проявилося у наступному: відповідно до бухгалтерської та організаційно-розпорядчої документації Підприємства, останнє підвищення посадових окладів деяких категорій працівників Підприємства
(бухгалтерів та водіїв тощо) було здійснено в липні 2013 року; підстави для нарахування та виплати індексації настали в квітні 2014 року та і на час проведення перевірки продовжують тривати. Проте, при наявності законних підстав, нарахування індексації заробітної плати найманим працівникам
Підприємства (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим) за період з квітня 2014 року по теперішній час не проводилося.
Індексація вищезазначеним працівникам за вказаний період не нараховувалася та не виплачувалася, що підтверджується відомостями з нарахуванням та виплати заробітної плати за відповідний період. З'ясований факт не відповідає вимогам ч. 6 ст. 95
КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причина не явки суду не відома .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-12-024/0583 від 23.06.2014 року, витягом з акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 15-12-024/0844.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст.41
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан Н.В.
Справа № 495/4763/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; суб'єкта підприємницької діяльності , який мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,

згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.06.2014 року о 07-30 годині, по вул.
Горького в с. Старокозаче
Білгород-Дністровського району
Одеської області висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно наявної в матеріалах справи заяви просить розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0018310 від 23.06.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, рапортами капітана міліції
Мартинова А.Ф. та старшого прапорщика міліції Максименко В.І.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 173
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В.Чебан
Справа № 495/4786/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований :
АДРЕСА_2,

Згідно ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.06.2014 року об 21-30 годині, знаходячись за місцем свого проживання в п'яному вигляді, влаштував сімейну сварку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно пояснень в протоколі з правопорушенням згоден, у матеріалах справи наявна заява, у відповідності до якої ОСОБА_1 просить розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0033242 від 18.06.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявою ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В.Чебан
Справа № 495/3790/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу
Західно-Чорноморської рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; тимчасово не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

згідно ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року об 11-00 годині на ринку
«Асорті» в м. Білгород-Дністровський,
Одеської області, ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме здійснював продаж свіжої риби карась (молодь), вагою 27 кг. без відповідних документів - накладної та сертифікату якості.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону
України « Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №012677/739 від 06.05.2014 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна та актом прийому -передачі № 57.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, керуючись ч. 1 ст.88-1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В.Чебан
Справа № 495/4818/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білгород -
Дністровського району УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

громадянина України; не працюючого,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.06.2014 року о 06-10 год., по вулиці
Шевченко 3, в с. Старокозаче,
Білгород-Дністровського району
Одеської області керував автомобілем
АЗЛК 412 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, нестійка хода). Від проходження медогляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2014 року серії АВ2
№ 627422, поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Справа № 495/4816/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білгород -
Дністровського району УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

громадянина України; не працюючого,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

Одеської області,

згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.06.2014 року о 06-10 год., керуюючи автомобілем АЗЛК 412, державний номер
НОМЕР_1 по вулиці Шевченко 3, в с.
Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожньої обставини , в результаті чого здійснив опрокидування автомобіля. У наслідок ДТП транспортний засіб отримав, механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1
Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2014 року серії АВ2
№ 627424, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, схемою ДТП, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 124 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Справа № 495/4766/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; приватного підприємця; яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

згідно ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року об 08-30 годині, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю окулярами під приводом торгової марки «GUCCI», тобто незаконно використовувала об'єкт інтелектуальної власності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, згідно пояснень в протоколі, з порушенням згодна та просить справу розглядати у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0033357 від 25.06.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, особа порушника, керуючись ст. 51-2 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В.Чебан
Справа № 495/4754/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючу головним бухгалтером КП
«Білгород-Дністровський водоканал»; яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

згідно ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року Білгород-Дністровською ОДПІ при перевірці КП
«Білгород-Дністровськводоканал», , юридична адреса: провул.
Водопровідний, 1а, м.
Білгород-Дністровський, Одеської області, виявлено, що головний бухгалтер КП «Білгород-Дністровський водоканал» - ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати земельного податку за січень 2014 року, нарахування 02.03.2014 року - сплата 03.03.2014 року. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 287.3, ст. 287 ПКУ та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 154012 від 16.06.2014 року та актом № 1184/1501 від 16.06.2014 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.2 ст.163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В. Чебан
Справа № 520/8119/14-п
Провадження № 3/520/2756/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18 червня 2014 року з відповідними матеріалами у відношенні
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з чим справа розглядається за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши усі наявні обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.06.2014 року в кафе розташованому біля будинку
№ 114 по вул. Левітана в м. Одесі ОСОБА_1 займалася реалізацією алкогольних напоїв не маючи на це відповідних дозвільних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повністю доведена, про що свідчать зібрані в порядку ст. 251 КУпАП докази, досліджені у встановленому законом порядку, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18 червня 2014 року, пояснення ОСОБА_1 та інші докази наявні в матеріалах справи.

При притягненні особи до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави.

Дотримуючись ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати у 2014 році становить 1218 гривень.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 33, 221, 251, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення в порядку встановленому законодавством
України.

Суддя
Літвінова І. А.
Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі № 25 липня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Тончева Н. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Арцизького та
Тарутинського районів УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого за ст. 124 КУпАП , 13 червня 2014 року о 16 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_3 по вулиці Котовського с.м.т. Тарутине
Тарутинського району Одеської області не надав дорогу зустріному транспорту
НОМЕР_2, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєнного
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №638500 (а.с.1), додаток до пртоколу про адміністративне правопорушення (схема дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих) від 13 чеврня 2014 року (а.с.3), протокол допиту свідка (а.с.4-9), суд дійшов до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева