Справа № 304/1106/14-п
Провадження № 3/304/362/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Перечинського РВ (з
обслуговування Перечинського та
Великобрезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, українки, громадянки України,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2014 року о 15.00 год. ОСОБА_1 на 240
км автодороги Львів-Самбір-Ужгород,
керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ 11183», державний номерний знак
НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м.
Ужгород, не вибравши безпечної
швидкості руху, не врахувавши
дорожньої обстановки та не
дотримавшись безпечної дистанції,
допустила зіткнення з автомобілем
марки «Дейво Ланос», державний
номерний знак НОМЕР_2, який зупинився
попереду та від удару зіткнувся з
автомобілем марки «Дейво Матіз»,
державний номерний знак НОМЕР_3,
внаслідок чого вказані транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушила п. п. 12.1., 12.3., 13.1. Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю, щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснила, що 30 червня 2014 року рухаючись
в напрямку м. Ужгород на транспортному
засобі марки «Дейво Матіз», державний
номерний знак НОМЕР_3, побачила, що
автомобіль, який рухається попереду
має намір повертати на АЗС «Укрнафта».
Тоді пригальмувавши, відчула сильний
удар ззаду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3
пояснив, що 30 червня 2014 року рухаючись
на своєму автомобілі марки «Дейво
Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2,
зупинився біля АЗС «Укрнафта»,
оскільки автомобіль, який їхав
попереду нього також зупинився, після
чого відчув сильний удар ззаду, від
чого його автомобіль зіткнувся з
автомобілем, який стояв попереду, а
саме «Дейво Матіз».

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 149251 від 30
червня 2014 року та схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 30
червня 2014 року.

Наведені та досліджені в судовому
засіданні докази дають підстави
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах
санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати
стягненню у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора, до
апеляційного суду Закарпатської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя:Ганько І. І.