Справа № 323/2687/14-п
Провадження № 3/323/623/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 р.м. Оріхів Суддя Оріхівського
районного суду Запорізької області
Шудрик А.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з Оріхівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

07.07.2014 року ОСОБА_1 притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 187 КУпАп.

11 липня 2014 року о 22 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, під час
перевірки був відсутній за місцем
мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив
встановлені судом правила
адміністративного нагляду та вимоги
Закону України „Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗП №024621.

15 липня 2014 року о 21 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, під час
перевірки був відсутній за місцем
мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив
встановлені судом правила
адміністративного нагляду та вимоги
Закону України „Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗП №013129.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також
того, що фактично вчинене одне
правопорушення, адміністративні
справи повинні бути об'єднані в одне
провадження, і по них винесена одна
постанова, оскільки протоколи надійшли
до суду одночасно і рішення по жодному
з них ще не приймалося.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суддя, вважає, що
зібраними доказами в повній мірі
встановлено обставини порушення та
доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285,
ст.ст. 287 - 290, 294, 326 КУпАП,-

постановив:

Справи про адміністративне
правопорушення №323/2687/14-п 3/323/623/14,
№323/2688/14-п 3/323/624/14 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП об'єднати в
одне провадження присвоївши справі
загальний №323/2687/14-п 3/323/623/14.

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації
22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО
банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір,
37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником,

потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання в
частині стягнення судового збору три
місяці.

Постанова в частині застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню після її
винесення.

Суддя Оріхівського районного
суду

Запорізької області
А.А.Шудрик