П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 рокуСправа №607/11258/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Гуменний П.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 27 травня 2014 року о 01 год. 00 хв.
по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1,
вчинив суперечку в сім'ї, під час якої
чинив на матір ОСОБА_2, з якою проживає,
моральний та психологічний тиск, таким
чином вчинив насильство в сім'ї
відносно матері ОСОБА_2

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному обсязі
та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 009046 від 27.05.2014 р., висновку
затвердженого начальником СДІМ
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області Гевко Б.Р. про
результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_2 від 27.05.2014 р., письмових
поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від
27.05.2014 р. , постанові Тернопільського
міськрайонного суду №607/3939/14-п від
18.03.2014 року про визнання ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
повторне протягом року вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого,
особою, яка була піддана
адміністративному стягненню за ці ж
дії, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення та наявність
пом'якшуючих - щире розкаяння, тому
вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1П, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя П.П. Гуменний