Справа № 173/1487/14-п
Провадження № 3/173/350/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

07 липня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ
відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: АДРЕСА_1
місце роботи: «Верхньодніпровський
дитячий будинок інтернат № 1», керівник

у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2
КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у
Дніпропетровській області була
проведена перевірка
«Верхньодніпровського дитячого
будинку інтернату № 1», ,
адреса: Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський р-н, м.
Верхньодніпровськ, вул. Совєтська 21,
було виявлено: несвоєчасне
перерахування узгодженої суми
податкового зобов`язання з плати за
користування надрами для видобування
корисних копалин загальнодержавного
значення в сумі 383,49 грн. з затримкою на 1
календарний день. Граничний термін
сплати 20.05.2014 року, фактично сплачено
21.05.2014 року, на підставі акту перевірки
№ 664/153 від 16.06.2014 року.

А також згідно іншого протоколу
про адміністративне правопорушення №
028519 від 04.05.2014 року, було встановлено,
несвоєчасне перерахування узгодженої
суми податкового зобов`язання з
надходження від викидів забруднених
речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами забруднення в
сумі 43,36 грн. з затримкою на 1
календарний день. Граничний термін
сплати 20.05.2014 року, фактично сплачено
21.05.2014 року, на підставі акту перевірки
№ 663/150 від 18.06.2014 року.

Адміністративні матеріали по
відношенню до ОСОБА_1 для розгляду до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області надійшли
одночасно, відповідно до ст.36 КпАП
України, стягнення з особи, яка вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, накладається за більш
серйозне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень передбачених ч.1 ст.163-2
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

Том № 1:

1) протокол про адміністративне
правопорушення № 16/150 від 18.06.2014 року,
серії ХМ № 069233 (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки № 664/153
від 16.06.2014 року (аркуш справи 5);

3) витяг із Податкового кодексу
України (аркуш справи 6).

Том № 2:

1) протокол про адміністративне
правопорушення № 18/150 від 18.06.2014 року,
серії ХМ № 069235 (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки № 663/150
від 18.06.2014 року (аркуш справи 5);

3) витяг із Податкового кодексу
України (аркуш справи 6).

Однак, взявши до уваги, визнання
правопорушником вини, щире каяття,
враховуючи те, що дане правопорушення
не представляє собою великої
громадської небезпеки приходжу до
висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати
положення ст.22 КУпАП та обмежитися
усним зауваженням.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.36, ст.22 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КпАП України та оголосити йому
усне зауваження.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної
чинності з 18.07.2014 року

Суддя
С.М. Бурхан