ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценка В. М.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0237/50008/14, що надійшла 10 червня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешгкаючого:
АДРЕСА_1, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2014 року о 06 годині 45 хвилин у
зону митного контролю відділу митного
оформлення № 2 (міжнародний пункт
пропуску «Маяки-Удобне-Паланка»)
митного поста
«Білгород-Дністровський» Південної
митниці Міндоходів, напрямком з
Молдови до України прибув рейсовий
автобус «Mercedes-Benz 609», реєстраційний
номер НОМЕР_1, сполученням «Штефан-Вода
(Молдова) - Одеса (Україна)». У вказаному
транспортному засобі в якості пасажира
слідував громадянин України ОСОБА_3.

Під час проведення митного контролю
ОСОБА_3 було запропоновано заповнити
митну декларацію та опитано усно за
всіма пунктами. У декларації ОСОБА_3
заявив, що переміщує 100 гривень,
особисті речі, а також про те, що
товарів та предметів, заборонених або
обмежених до переміщення
законодавством України він не
переміщує.

В ході проведення огляду багажу, який
переміщував ОСОБА_3, було виявлено 500
пачок сигарет «ASTRU» без марок акцизного
податку України, виробництва Молдови,
без ознак приховування, які належать
ОСОБА_3, та які він не задекларував
письмово та не заявив при усному
опитуванні під час проходження митного
контролю.

Згідно інформації про ціну TOB
«Експоцентр - Одеса» від 28 квітня 2014
року № 0180-inf загальна вартість
затриманих сигарет «ASTRU» у кількості 500
пачок становить 1050 гривень.

На підставі вказаних обставин
співробітником митниці відносно
ОСОБА_3 було складено протокол про
порушення митних правил № 0237/50008/14 від 27
квітня 2014 року за ознаками ст. 472 МК
України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил,
співробітниками митниці розгляд
справи був призначений на 28 травня 2014
року. У зв'язку з тим, що справа надійшла
до суду лише 10 червня 2014 року судом за
місцем мешкання ОСОБА_3 була надіслана
повістка про виклик до суду на 24 червня
2014 року, однак у призначений час
останній до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси та
представника Південної митниці
Міндоходів, дослідивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Статтею 376 МК України передбачено, що
громадяни можуть ввозити тютюнові
вироби на митну територію України в
ручній поклажі або супроводженому
багажі без сплати митних платежів та
без письмового декларування у
кількості із розрахунку на одну особу -
200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів
тютюну, або ці вироби в наборі
загальною вагою, що не перевищує 250
грамів.

Відповідно до ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявления за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення митного контролю та
митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення
митної декларації для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності, який затверджено наказом
Міністерства фінансів України від 28
травня 2012 року № 614 визначено, що з
моменту прийняття декларації
посадовою особою митного органу для
оформлення вона є документом, що
засвідчує факти, які мають юридичне
значення, а громадянин або
уповноважена особа несе
відповідальність за подання
недостовірних відомостей, наведених у
цій декларації.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 0237/50008/14
від 27 квітня 2014 року, доповідною
запискою, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3,
його ставлення до вчиненого, тому
вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0237/50008/14 від 27 квітня 2014
року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 1050
гривень 00 копійок з конфіскацією на
користь держави, вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0237/50008/14 від 27 квітня 2014 року товару.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко