СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Справа № 636/1554/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 3/636/546/14

про закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення

21 липня 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С
Т А Н О В И Л А:

30 березня 2014 року о 23 годині 22 хвилині
уповноваженою на те посадовою особою
складений протокол серії АБ2 № 119731 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1,
згідно якого останній 30 березня 2014 року
о 23 годині 22 хвилин по вул. Томіна в с.
Граково, Чугуївського району,
Харківської області, керував
автомобілем ВАЗ- 2106, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп`яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив
вимоги пунктів 2.5, 2.9 Правил дорожнього
руху України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП,
повинен належним чином з'ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративної відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи по суті.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 10 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
адміністративне правопорушення
визнається вчиненим умисно, коли особа,
яка його вчинила, усвідомлювала
протиправний характер своєї дії чи
бездіяльності, передбачала її шкідливі
наслідки і бажала їх або свідомо
допускала настання цих наслідків.

Справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП щодо ОСОБА_1 надійшла до
Чугуївського міського суду
Харківської області 08 липня 2014 року,
тобто після спливу строку,
передбаченого ст. 38 КУпАП, для
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
при закінченні на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 цього кодексу, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити через
закінчення строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області або на неї може
бути внесено подання прокурора
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

С.Б.Бондар