Справа №333/5148/14-п
Провадження №3/333/1237/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2014 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Запоріжжя, українця,
громадянина України, освіта середня,
непрацюючого, розлученого, раніше до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року, приблизно о 12-00 годині,
ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння у дворі будинку
№100-А по вул.Космічна в м.Запоріжжя,
висловлювався нецензурною лайкою убік
присутніх, погрожував фізичною
розправою та невстановленим предметом,
на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

В ході розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому і суду пояснив, що дійсно
17.06.2014 року, приблизно о 12-00 годині,
знаходячись у дворі будинку №100-А по
вул.Космічна в м.Запоріжжя,
висловлювався нецензурною лайкою убік
присутніх там людей.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні правопорушення підтверджена
дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1);

- рапортами (а.с.2, 10);

- протоколом про адміністративне
затримання (а.с.3);

- письмовими поясненнями (а.с.4, 5, 6, 7, 8);

- довідкою про звільнення (а.с.9);

- довідкою за обліками «АРМОР» (а.с.11).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто дії,
що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є
щире розкаяння винного. Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд
не вбачає.

Керуючись ст.173, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня в дохід держави (р/р №0005,
ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100,
отримувач: держ. бюджет Комунарського
району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки (отримувач:
УДКСУ у Комунарському районі
м.Запоріжжя, , МФО 813015, р/р
№0005, код класифікації доходів
бюджету: 22030001, призначення платежу:
судовий збір за постановою суду про
накладення адміністративного
стягнення, Комунарський районний суд
м.Запоріжжя).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков