Справа № 640/8930/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.
НОМЕР_1, по вул. Героїв Праці,7 по паркові
ТЦ «Караван» в м. Харкові, не обрав
безпечну швидкість руху, не виконав
вимог дорожньої розмітки 1.13 ПДР
України, не надав дорогу автомобілю
«Mazda» №? НОМЕР_2, який рухався по
перехрещу вальній дорозі, чим
спричинив матеріальну шкоду, порушивши
вимоги п.п. 12.1, 8.5.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце судового розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Горизонтальна розмітка 1.13 ПДР -
позначає місце, де водій повинен у разі
потреби зупинитися і дати дорогу
транспортним засобам, що рухаються по
перехрещуваній дорозі.

В протоколі про адміністративне
правопорушення від 17.05.2014 року, водій
ОСОБА_1 зазначив, що дорожньої розмітки
не помітив (а.с.1)

В письмових поясненнях наданих 17.05.2014
року водій автомобіль «Mazda» д.н. НОМЕР_2 -
ОСОБА_2 зазначив, що рухаючись по
парковці ТРК «Караван» зі швидкістю 5-10
км/год., шукаючи місце для парковки, з
права в задню частину його автомобілю
в'їхав автомобіль «Chevrolet Aveo» (а.с. 5)

В схемі місця ДТП від 17.05.2014 року,
вказана горизонтальна розмітка,
розташування автомобілів учасників
ДТП, місця ДТП. (а.с.2) Зі схемою ДТП
учасники погодились, підписавши її,
ніякої незгоди зі схемою не зазначали.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.
12.1, 8.5.1 (горизонтальну розмітку « 1.13»)
ПДР України, що спричинило виникнення
ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що неправомірними діями водія
ОСОБА_1 вчинено правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, яке
підтверджене зібраними по справі
доказами, а саме - протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.05.2014 (а.с.1), схемою до протоколу огляду
місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями
водія ОСОБА_2 (а.с.5), фотознімками місця
ДТП (а.с.3)

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини, обставини
справи, застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1983 року
народження в скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для
виконання складає три місяці з дня її
винесення.

Постанова суду може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги або подання
прокурора протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова