overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 410/1909/14-п
(провадження № 3/410/292/14)
Постанова

14 травня 2014 р. Суддя
Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування м. Брянка ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

З протоколу АВ2 № 801476 від 07.05.2014 р. вбачається, що 07.05.2014 року о 11.15 на вул..
Донбасівська м. Брянка ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 210994-20 н/з НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом на пішохідному переході не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Tacuma н/з
НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 10.10 ПДД, чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Провина правопорушника в скоєнні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами та заявою правопорушника.

Обставин, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст. 13, 124, 283-284, КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована впродовж десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя ___________
Справа № 360/916/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д., розглянувши матеріали які надійшли від
Ірпінського об'єднання державної податкової інспекції ГУ мін доходів у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Директора ТОВ «СП Агропроммаш» ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Оратів
Вінницької області, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу від 12 березня 2014 року вбачається, що 12 березня 2014 рокуц заступником начальника відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю об'єктів та операцій, було проведено документальну позапланову віздну перевірку ТОВ «СП
Агропроммаш» і встановлено порушення із питань правомірності і нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2013 року, листопад 2013 року,

Директор ТОВ «СП Агропроммаш» ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1.у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст. 23,33, ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на Директора ТОВ «СП
Агропроммаш» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з Директора ТОВ «СП
Агропроммаш» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Додатко
Справа № 410/1872/2014-п
(провадження 3-410/291/14)
ПОСТАНОВА

21 травня 2014 г. Суддя Брянківського міського суду Гончаров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Брянка
ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 801472, який було складено 25.04.2014 року відносно
ОСОБА_2 вбачається, що правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Від правопорушника надійшла заява з проханням надіслати протокол відносно нього для розгляду за місцем його проживання.

Згідно зі ч. 2 ст.. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.. 124 КУпАП може буде розглянута також за місцем проживання правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП надіслати до Краснодонського міськрайонного суду Луганської області.

Керуючись ч. 2 ст. 276, ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення надіслати до
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області для розгляду.

Постанова може бути оскаржена, опротестована впродовж десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя: В.М. Гончаров
Справа №: 429/1566/14-п
Номер провадження 3/429/305/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 р. Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області
Тімінський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Слов'яносербського РВ
ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Луганській області м.
Стаханов с. Криворіжжя, ідент. код:
НОМЕР_1, не працює, зареєстрована -
АДРЕСА_1, проживає - АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року о 19 год. 00 хв., гр-ка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 здійснила крадіжку 44 шт. куща розсади перця та 52 ш. куща розсади помідор, чим причинила матеріальну шкоду гр-ну ОСОБА_2 в розмірі 80 грн. та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51
КУпАП.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- протоколом ЛГ № 320307 від 11.06.2014 року;

- поясненнями правопорушниці викладеними на окремому аркушу, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідент. код: НОМЕР_1) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави
(отримувач коштів: УДК у
Слов'яносербському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490, банк отримувача ГУДКУ Луганської області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0298, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя
В.В. Тімінський
Справа № 296/5020/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює ПП «Тексбуд», прож.
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 01 червня 2014р., о 17 год. 00 хв., на автостанції ТРЦ «Глобал», по вул.
Київсській,77, в м.Житомирі, керуючи автомобілем БМВ-520, під час початку руху не переконався в безпечності маневру, та вчинив зіткнення з автомобілем
«Хюндай», держ. номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що не побачив автомобіль ОСОБА_2, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця
ДТП від 01.06.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 01.06.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4938/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.;

місце народження: м.Житомир;

проживає: АДРЕСА_1;

не працює;

до адміністративної відповідальності протягом року

не притягувалася,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

19.05.2014р. близько 16 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку №41 по вул.В.Бердичівській на дитячому майданчику, розпивала алкогольне пиво
"Чернігівське світле", ємністю 2 л.

Порушниця в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доведена в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., в дохід
Державного бюджету України 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя
В. П. Маслак
Справа № 344/7326/14-п
Провадження № 3/344/3106/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в
Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.3 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.03.2014 року близько 13 год. 40 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Софіївка в громадському місці, а саме біля пам"ятника "Героям Націоналістам" гр.
ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення ІВ
№ 00006135 від 28.03.2014 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102
(сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.
Справа № 344/7319/14-п
Провадження № 3/344/3102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого, за ч. 1 ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2014 року близько 14 год. 30 хв. в м.
Івано-Франківську по вул.
Дністровській, в магазині "Ватсонс" гр.
ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 133 грн. 95 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП.

Вину ОСОБА_1 доведено зібраними матеріалами справи, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00008056 від 04.05.2014 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 221, 268, 283, 284, 285
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.
Справа № 639/4453/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який займає посаду голови правління ПАТ ХМЗ «Світлошахтаря», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 23 травня 2014 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Адміністративним матеріалом, що надійшов, ОСОБА_1, звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, тобто у скоєнні наступних порушень: заниження суми податкових зобов'язань та податку, що підлягає сплаті в бюджет на суму 19 166, 67 грн. ( п. 102.5 ст. 102, п. 192 ст. 192, п.п. 198.1, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПКУ). Порушення встановлені актом камеральної перевірки від 17.01.2014 р. № 10/40-00-14/00165712, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 1 ст. 163 - 1
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 від 31 березня 2014 року ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідний актовий запис № 4709.

Відповідно до ч.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З урахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку зі смертю правопорушника.

Керуючись ст.ст.9, 33, 247 ч.1 п.9, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 в зв'язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Чижиченко
Справа № 360/1106/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д., розглянувши матеріали які надійшли від
Ірпінського об'єднання державної податкової інспекції ГУ мін доходів у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Бабинці Бородянського району
Київської області, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),за ч. 1 ст. 155-1КУпАП

в с т а н о в и в :

26 травня 2014 року ГДРІ сектору контролю за валютними операціями у сфері ЗЄД була проведена фактична перевірка ФОП
ОСОБА_1 під час перевірки було встановлено порушення (п. 9 п. 13 ст. 3
Закону України «Про застосування розрахункових апаратів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»), а саме не оприбуткування готівкових коштів та не забезпечення зберігання фіскальних чеків.

ФОП ОСОБА_1 свою вини визнала та викладене підтвардила.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 23,33, ч. 1 ст. 155-1КУпАП 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Додатко
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/6287/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3
КУпАП.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Постановою суду від 18 червня 2014 року
ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання, призначене на 27 червня 2014 року. Однак, зазначена постанова
Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 178 ч.3 КпАП
України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 268
КУпАП, неможливо, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 268 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП повернути до
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Буцький