Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1145/14-п 3/385/487/14 П О С Т А Н О В А
11.07.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Гайворонського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гайворон, Гайворонського району
Кіровоградської області, українець,
громадянин України, не працює, проживає
в АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності притягувався за ч. 1
ст. 130 КУпАП 26.11.2013 року Гайворонськам
районним судом, за ч. 2 ст. 130 КУпАП 02.04.2014
року Гайворонськам районним судом, за
ч. 6 ст. 121 КУпАП 14.09.2013 року інспектором
ВДАІ, паспорт серія ЕВ № 075064 ввиданий
06.09.2005 року Гайворонськ5им РВ УМВС
України в кіровоградській області,
за ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколів про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 081166 від 01.06.2014 року, серії № 081167
від 01.06.2014 року, ОСОБА_1 01.06.2014 року о 00
год. 05 хв. в с. Солгутове по вул..
Центральній Гайворонського району,
Кіровоградської області, керував
мопедом Кануні без д/н який належить
порушнику з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини). Від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, при цьому
ОСОБА_1 керував мопедом Кануні без
номерного знака який незареєстрований
в установленому порядку в
Державтоінспекції повтоно протягом
Таким чином він скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121,
ч. 3 ст. 130 КУпАП і його вина
підтверджується зібраними по справах
Враховуючи що в провадженні
Гайворонського районного суду
одночасно знаходяться 2
адміністративні справи про вчинення
однією особою ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП,
справи про адміністративне
правопорушення №385/1145/14-п, №385/1146/14-п
відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно
об'єднати в одне провадження і накласти
стягнення за більш серйозне
ОСОБА_1 в судове засідання не
зявився, по час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином про
що свідчить розписка про одержання
судової повістки. Причини неявки суду
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121,
Приймаючи до уваги обставини
справи, ступінь скоєного
правопорушення та особу ОСОБА_1, який
вже притягався до відповідальності за
керування транспортним засобов в стані
алкогольного спяніння, тому до нього
необхідно застосувати стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів з
оплатним вилученням транспортного
Керуючись ст.ст. 13, 276 - 280 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.
121, ч. 3 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 7 ст. 127, ч. 2 ст. 130
КУпАП і застосувати до нього стягнення
у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на п'ять років з оплатним
вилучення транспортного засобу мопеда
Кануні без д/н який належить порушнику
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору в
Об'єднанні справи рахувати за №
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Гайворонський районний
суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з моменту
набрання нею законної сили.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 11.07.2014