справа № 208/5785/14-п
№ провадження 3/208/1146/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст.187 КУпАП, суд -

в с т а н о в и
в:

Ухвалою Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 25.02.2014 року встановлено по
відношенню до громадянина ОСОБА_1
адміністративний нагляд на 6 місяців, а
також встановлено наступні обмеження :

1. Заборонено виїзд за межі м.
Дніпродзержинська без дозвол у
Заводського РВ;

2. Заборонено знаходитись у містах
реалізації спиртних напоїв цілодобово;

3. Заборонено вихід з квартири за
місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, з
22.00 годин до 04.00 годин, окрім часу
пов'язаного з працею.

Повторно, 22.06.2014 року, ОСОБА_1 як особа ,
щодо якої встановлено нагляд, порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме громадянин ОСОБА_1 22.06.2014 року об
23.00 годин був відсутній за місцем свого
мешкання, а саме: АДРЕСА_2, за що
передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час, місце розгляду справи був
сповіщений. Згідно до пояснень, які
знаходяться в справі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 22.06.2014
року об 22.40 годин він пішов з дому
провезти свою знайому Наталю додому, у
зв'язку з чим був відсутній за місцем
мешкання.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін і ненадання
усних або письмових пояснень з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

3) порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх
справ .

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою статті 187 , якщо вони
вчинені повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника, враховуючи
те, що ОСОБА_1 дійсно були порушені
правила адміністративного нагляду та
встановив, що обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП та обставин, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 34
КУпАП не встановлено, та враховуючи
характер скоєного правопорушення і
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався та те, що
не наступили тяжкі наслідки в
результаті вчиненого ним
правопорушення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти на адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить - 36 (тридцять шість ) гривні
54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.