Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/3125/14-п
Провадження № 3/270/578/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Макіївка
05 серпня
2014 року

Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області Єрьомін Д.О. розглянув матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новоукраїнка Маріїнського району
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, освіта середня,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 07.07.2014 року до суду надійшов
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 з тих підстав, що 07.06.2014 року о 11
год. 00 хв. у місті Макіївці на
перехресті вул. Свердлова з вул.
Московською, керував автомобілем «Ford
Transit», номерний знак НОМЕР_1, на
регульованому пішохідному переході, не
надав дорогу пішоходу ОСОБА_3, яка
закінчувала перехід проїжджої частини,
в наслідок чого скоїв наїзд, чим
порушив п. 18.2 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

Обставини час та місце
правопорушення підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 867122 від
25.06.2014 року /а.с. 2/, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної події від
07.06.2014 року та схемою до нього /а.с. 4-8/,
протоколом допиту свідка від 08.06.2014
року /а.с. 9-11/.

Так, постановою слідчого СВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про закриття
кримінального провадження від 23.06.2014
року кримінальне провадження, внесене
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000215 від 08.06.2014
року закрито на підставі ст.. 284 ч. 1 п. 2
КПК України за відсутністю в діях водія
ОСОБА_2 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК
України, однак встановлено ознаки
адміністративного правопорушення у
діях водія ОСОБА_2, копія постанови
направлена начальнику ВДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області для встановлення та
притягнення винних осіб до
адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш, ніж 3 місяці з дня
вчинення правопорушення, а у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247
КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягаю закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В зв'язку з чим суд вважає, що
провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає
закриттю у зв'язку із перебігом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки це
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП
закрити у зв'язку із перебігом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд, який виніс
постанову.

Суддя