Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1163/14-пПровадження № 3/724/455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності
притягувався
04.01.2014 року постановою Хотинського РВ
УМВС України в Чернівецькій області,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2014 р. о 16 год. 10 хв. по вул.
Незалежності, м. Хотин, Чернівецької
області в приміщенні Хотинського РВ
УМВС перебуваючи в нетверезому стані
голосно виражався нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував, поводив себе
зухвало, чим порушив громадський
порядок, будучи при цьому на протязі
року раніше притягнутий Хотинським РВ
УМВС до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі.

Постановою Хотинського РВ УМВС України
в Чернівецькій області від 04 січня 2014 р.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за ч.
2 ст. 178 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005713 від
28.05.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також його особистими
поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини що пом'якшують
та обтяжують ступінь вчиненого
правопорушення, також те, що
правопорушник притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 178 КУпАП протягом року, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачене ст. 173 КУпАП та до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
громадських робіт буде достатнім та
необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.
ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 адміністративне стягнення: 50
(п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г.
Єфтеньєв