ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

11 липня 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.
Марганець, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2,

уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України,

проживаючого АДРЕСА_1, працюючого на
ПАТ

«МГЗК»,

по ст. 122-4 , 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року о 19 годині 50
хвилин по дамбі № 4 у м. Марганці водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2105»
державний номерний знак НОМЕР_4, не
впорався з керуванням і скоїв наїзд на
опору електропередач, після чого з
місця ДТП зник, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124,122-4
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчинені даного
правопорушення визнав повністю, у
скоєному розкаявся, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, має посвідчення
водія категорії «А» та «В». При
накладені на нього адміністративного
стягнення просить врахувати ті
обставини, що у нього утриманні
знаходяться неповнолітня дитина -
донька: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 він працює
водієм у ТОВ «Марганецька
птахофабрика». Просить суд застосувати
до нього міру стягнення у виді штрафу
і не позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки
позбавлення права керування
транспортними засобами позбавить його
можливості заробітку і йому доведеться
докладати додаткові зусилля для
організації свого життя та життя його
родини.

Провина ОСОБА_1 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
145963 від 23.06.2014 року; схемою місця ДТП,
яка сталася 23.06.2014 року о 19 годині 50
хвилин на дамбі № 4 та фотознімками до
нього; рапортом працівника міліції;
поясненнями самого правопорушника у
судовому засіданні, відповідно до яких
він дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого правопорушення, а також
особу порушника, який свою вину визнав
повністю, у скоєному розкаявся, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, працює водієм, що
підтверджується довідкою з місця
роботи - ТОВ «Марганецька
птахофабрика» за № 314 від 07.07.2014 року,
має на утриманні неповнолітню дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження серія НОМЕР_5, вважаю
необхідним піддати ОСОБА_1 мірі
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 36,
122-4,124,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122-4,
124 КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу на користь
держави в розмірі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 850,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та
направити для відома начальнику ВДАІ з
обслуговування м. Марганець, а у разі
несплати штрафу - для виконання відділу
державної виконавчої служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеля-ційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула