Справа № 736/948/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду в м.
Корюківка матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2014 року о 22-й год. 10 хв. в с.
Олександрівка Корюківського району
Чернігівської області, по вул. Миру
ОСОБА_1, керуючи трактором марки "МТЗ-80",
державний номерний знак НОМЕР_1, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечної швидкості руху та скоїв
наїзд на перешкоду, а саме будинок,
тобто порушив п.12.1 ПДР України.
Внаслідок ДТП постраждалих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.6), до суду не з'явився.
Про поважність причини неявки суду не
повідомив. Клопотання про відкладення
розгляду справи суду не надходило. Суд
вважає за можливе справу розглянути у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 970971 від 06.07.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, даними схеми місця
ДТП.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом'якшують відповідальність,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу є необхідним і достатнім
стягненням для виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.124
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі - 340
(триста сорок) гривень, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів з
дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько