ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя
Селидівського міського суду Донецької
області Ясинського О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від
територіальної державної інспекції
праці у Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецька, ІПН НОМЕР_1, який
працює на посаді директора ТОВ «ДК
«Світ дитинства», проживає за алресою:
АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

13.05.2014 року був складений протокол про
адміністративне правопорушення, яким
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке було
виявлено 12.05.2014 р. під час перевірки
додержання чинного законодавства про
працю у ТОВ «ДК «Світ дитинства»,
розташованого за адресою: 85400, Донецька
область, м.Селидове, вул.Нагорна, 29А, а
саме: порушуються права працівників
товариства, що свідчить про триваюче
правопорушення ч.1 ст.11 КЗпП України та
ст..2 ЗУ № 3356; на підприємстві при
формуванні посадових окладів найманих
працівників не дотримуються норми і
гарантії, передбачені законодавством,
генеральною та
галузевими(регіональними) угодами, що
свідчить про триваюче порушення, що
призвело до неповноти нарахувань
грошових доходів працівників та є
порушенням ст..96, ч.2,4 ст.97 КЗпП України
та ч.3 ст.6 ЗУ № 108; не своєчасно
виплачується заробітна плата за весь
час щорічної відпустки в строки
передбачені законодавством, що
свідчить про порушення ч.4 ст.115 КЗпП
України та ст..21 ЗУ № 504; порушується
ст.79 ч.4, ст..79 ч.5 КЗпП України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення №
05-22-060/0028, складеним правомочною
посадовою особою у встановленому
законодавством порядку, актом
перевірки № 05-22-060/0030.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33
КУпАП, виходячи з того, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами і
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховуються обставини та
характер правопорушення, ступінь
провини правопорушника і дані про
особу, в зв»язку з чим, суд вважає
необхідним та достатнім призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.40-1, 41 ч.1, 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 510(п»ятсот
десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави р/р
0070, код отримувача ,
МФО 834016, код бюджетної класифікації
22030001 «Судовий збір ( Державна судова
адміністрація України, 050)», код за
ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності
банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області
судовий збір у розмірі 36(тридцять
шість)грн. 54 коп.

Скарга на постанову суду може бути
подано через Селидівський міський суд
до Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя