overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 279/4734/14-п
Номер рядка звіту 193 номер провадження 3/279/1107/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіров, керівника ТОВ "Лаурас", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі керівником ТОВ
"Лаурас" в лютому-березні 2014 році несвоєчасно подано платіжне доручення, в результаті чого порушено гранічний строк сплати податкового зобов"язання з податку на прибуток. Порушення встановлено згідно акту камеральної перевірки від 10.06.2014 року.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в потоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненю у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/4849/14-п
Номер рядка звіту 192 номер провадження 3/279/1119/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Чімкент Казахстан, генеральний директор ТОВ "Елізіум пласт", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі генеральним директором ТОВ "Елізіум пласт" порушила законодавчо встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за вересень 2011 року на суму 151952 грн. Порушення встановлено згідно акту перевірки від 04.07.2014 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 30.07.2014 Справа №: 388/1538/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови , громадянина Молдови , одруженого , працюючого ПП «ГОСсервіс» , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2014 року приблизно о 07 год. 05 хв. гр.
ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою , чим принижував її честь і гідність .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи є його письмова заява , в якій просить розглянути справу без його участі , вину визнає .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 31.07.2014 Справа №: 388/1643/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. , розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України , має на утриманні одну малолітню дитини , зареєстровану
АДРЕСА_1 ,а фактично проживаючу АДРЕСА_2 , не працюючої , паспорт НОМЕР_1, виданий
Долинським РВУ МВС 29.03.2004 р., ІПН-НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В
И В :

Гр. ОСОБА_1 15.07.2014 р. о 11-20 год.в магазині «Колос» , що розташований за адресою м.Долинська , вул. Карла Маркса вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила сварку з гр. ОСОБА_3 , в ході якої ображала її нецензурними словами , чим порушила громадський порядок .

ОСОБА_1 до суду не з?явилася , надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність , правопорушення визнала в повному обсязі .

Враховуючи обставини вчинененого правопорушення, особу винної , за місцем проживання характеризується негвтивно , на підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 30.07.2014 Справа №: 388/1539/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , на утриманні має 3-х нл дітей ,проживаючого АДРЕСА_1, не працює ,паспорт НОМЕР_1 виданий
Долинським РВ УМВС

20.08.2002 р.,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення , -

В С Т А Н О В
И В :

Гр. ОСОБА_1 04.07.2014 р. перебуваючи вдома вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою та виганяв її та їхніх спільних дітей з будинку , тобто вчинив насильство в сім'ї .

ОСОБА_1 до суду не з'явився , в матеріалах справи надано заяву , в якій просить справу розглянути без його участі , факт вчинення правопорушення визнав .

Враховуючи обставини вчинених правопорушень , особу винного , на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Справа № 390/1829/14-п
Провадження №3/390/636/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року близько 00.30 год. ОСОБА_1, керував мотоциклом Viper, державний номер
НОМЕР_2, по с. Українка,
Кіровоградського району та області, без посвідчення водія, чим порушено пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху
України та вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення за обставин викладених у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.1 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вину ОСОБА_1 доведено протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, де останній вину визнав.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, доведено.

Відповідно до вимог ст.13 ч.2 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього
Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Призначаючи адміністративне стягнення суд виходить із положень ст.33
КУпАП та враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, щиро розкаявся, відсутні тяжкі наслідки, а тому необхідним і достатнім є захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.13, 24-1, 33, 126, 279, 280, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровогрдського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул
Справа № 390/1834/14-п
Провадження №3/390/637/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року о 18.00 год. ОСОБА_1 між селами Крупське та Назарівка,
Кіровоградського району та області, на річці Сугоклея, ловив рибу забороненим знаряддям лову (сіткою ставною месиновою 40 х 40 - 8 метрів в кількості - 1 шт.), зловив два сазана та наніс державі шкоду на суму 612 грн., чим порушено ст.3.15
Правил спортивного і любительського рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення за обставин викладених у протоколі.

У відповідності до вимог ст.252
КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, оскільки він вчинив грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: поясненнями правопорушника та розрахунком матеріальної шкоди.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки ставної месинової у кількості - 1 шт.

Також, суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави шкоду заподіяну правопорушенням у розмірі 612 грн., що відповідає вимогам ст.40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 268, 279, 280, 283- 285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки ставної месинової 40 х 40 - 8 метрів у кількості одна штука.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 612 грн. у рахунок відшкодування заподіяної шкоди та судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул
справа № 279/4958/14-п номер провадження 3/279/1135/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Коростень, не працюючого, не навчається, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2014 року о 15.30 год. по вул.
Кірова, 8 в м. Коростені ОСОБА_1 розпивав спиртні напої в невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 28.06.2014 року вживав спиртні напої по вул. Кірова, 8. Просив його суворо не карати, розкаюється у скоєному.

Враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, то суд вважає за можливе при обранні йому покарання обмежитись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 178 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
Справа № 438/872/14-п
Номер провадження 3/438/270/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2014 року о 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Борислав по вул. Тернавка, 31/15, поблизу автостанції здійснював торгівлю з рук алкогольними виробами, а саме: 3 (три) пляшки алкогольного пива марки «Чернігівське» ємністю 1 (одна) літра, вартість однієї пляшки оцінював у розмірі 10 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема поясненнями правопорушника, відображеними у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0234066, складеного 19 травня 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень із конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш
справа № 279/4890/14-п
Номер рядка звіту 193 номер провадження 3/279/1123/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, керівника ПП ФФ "НВО"Ельфа", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі керівником ПП "ФФ"
НВО"Ельфа" в лютому 2014 році непроконтролював своєчасне подання платіжного доручення, в результаті чого порушено гранічний строк сплати податкового зобов"язання з екологічного податку. Порушення встановлено згідно акту камеральної перевірки від 18.06.2014 року.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в потоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненю у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
Справа № 347/1587/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

05.07.2014 року близько 00 год. 05 хв. в м.
Косів по вул. Небесної Сотні
Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«Мітсубіші Паджеро Спорт», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Косівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №413864 від 05.07.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого
(а.с. 1), який було складено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому
ОСОБА_1 від підпису відмовився в присутності свідків (а.с. 1); а також результатами аналізу №43 від 05.07.2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,5 % алкоголю (а.с. 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І.Є. Турянський