Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________23.07.2014
Справа № 490/6979/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2014 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3
року у с. Тагирхент-Казмаляр Російської
РФСР, є громадянкою України, не працює,
номер облікової картки платника
податків невідомий, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року Центральним РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється
від виконання передбачених
законодавством обов'язків із виховання
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого її син
вчинив правопорушення, передбачене
КУпАП, а саме курив тютюнові вироби на
зупинці громадського транспорту.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення.
(а.с. 2), а також письмовими поясненнями
ОСОБА_1 (а.с. 3).

Таким чином, своєю неправомірною
бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184
КУпАП, а саме ухилення від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання
неповнолітніх дітей, що призвело до
вчинення неповнолітнім віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 51 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят
одної) гривні, що підлягає
перерахуванню до державного бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк
ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013,
код 21081100, без конфіскації предметів
торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
захисником або прокурором.

Суддя: