Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1147/14-п
№ 3/733/349/14
Постанова

Іменем України

"30" липня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за
участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Ічнянського району,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Рожнівка Ічнянського
району Чернігівської області,
одруженого, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонера, інваліда ІІ групи, ІПН:
НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

05.07.2014 року о 14-00 год ОСОБА_1 на вул.
Котовського с. Дорогинка Ічнянського
району Чернігівської області, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ-TF69YP», державний
номерний знак НОМЕР_2, у порушення п. 12.1
Правил дорожнього руху, не вибрав в
установлених межах безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, не зміг контролювати рух
автомобіля та безпечно керувати ним,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_2. У результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Даний факт підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 970184 від
05.07.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
не визнав та пояснив, що ДТП трапилася
через те, що водій автомобіля «ВАЗ-21099»
не увімкнув покажчик повороту
праворуч.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні
показав, що 05 липня 2014 року він рухався
на своєму автомобілі ВАЗ-21099 з м.
Чернігова до с. Бакаївка Ічнянського
району Чернігівської області. У с.
Дорогинка, на перехресті, він включив
покажчик правого повороту і почав
повертати в напрямок с. Бакаївка, в цей
час він побачив як автомобіль ЗАЗ, який
рухався на великій швидкості,
намагався його обігнати з правого боку,
однак останньому цей маневр не вдалося
зробити і той вдарився у праве крило
його автомобіля, після чого він
зателефонував у страхову компанію та
викликав працівників міліції.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
показав, що 05 липня 2014 року до чергової
частини надійшло повідомлення про ДТП,
яка сталася у с. Дорогинка. По прибуттю
на місце події було встановлено, що ДТП
сталася за участю автомобілів ВАЗ та
ЗАЗ. Після чого було складено схему ДТП
та відібрані пояснення в учасників
пригоди. На підставі цих даних ним було
прийняте рішення про складення
протоколу на ОСОБА_1 за порушення п. 12.1
ПДР, оскільки останній не вибрав в
установлених межах безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, не зміг контролювати рух
автомобіля та безпечно керувати ним,
внаслідок чого створив
дорожньо-транспортну пригоду.

Заслухавши особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, показання свідків,
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 05.07.2014 року о 14-00 год ОСОБА_1 на вул.
Котовського с. Дорогинка Ічнянського
району Чернігівської області, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ-TF69YP», державний
номерний знак НОМЕР_2, у порушення п. 12.1
Правил дорожнього руху, не вибрав в
установлених межах безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, не зміг контролювати рух
автомобіля та безпечно керувати ним,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_2. У результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен урахувати
дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і
стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним.

Суд критично ставиться до
пояснень ОСОБА_1 у частині того, що
причиною ДТП було не включення водієм
автомобіля «ВАЗ-21099» покажчика правого
повороту, так як це спростовується
показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
схемою ДТП та матеріалами перевірки
Ічнянського РВ УМВС.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, - порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів, вантажів, шляхів, шляхових та
інших споруд чи іншого майна, за яке він
повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
одружений, є особою похилого віку,
інвалідом ІІ групи, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність і приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла
адміністративне правопорушення,
необхідно призначити стягнення,
необхідне і достатнє для її
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 340
(трьохсот сорока) гривень штрафу на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп
судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної
відповідальності, зобов»язана
сплатити штраф не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення їй
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення і повідомити
про це суд шляхом представлення
документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
особи, притягнутої до адміністративної
відповідальності, стягується
подвійний розмір штрафу відповідно
до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

В.М. Овчарик