Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа №: 302/772/14-п 3/302/241/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного
суду Закарпатської області Кривка В.
П. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з ВДАІ з обслуговування Міжгірського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, мешк. АДРЕСА_1,
непрацюючого, одруженого, має на
утриманні 1 н/дитину, груп інвалідності
не має, раніше до
адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 р. близько о 17 год.30 хв., в
смт.Міжгір'ї по вул.Шевченка, гр.ОСОБА_1
керував автомобілем марки "Ауді 80" ,
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.2.9 "а" ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно з
ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи
обставини зазначені в протоколі та
вину заперечив повністю. Пояснив, що
він 16.05.2014 р. не керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння, оскільки
згідно висновку спеціаліста
судово-медичної токсикології
Закарпатського облбюро СМЕ № 1422 від
12.06.2014 р. в його крові, забір якої
проведено 16.05.2014 р. в 22 год. 15 хв. лікарем
ОСОБА_2, не виявлено метиловий,
етиловий, пропіловий, бутиловий
аміловий спирти та їх ізомери. Вважає,
що медичний огляд на стан сп'яніння
лікарем ОСОБА_3 проведений з
порушенням, зокрема, він вважає, що на
алкотестері не було проведено заміну
мундштука, а також йому відмовили
надати сертифікат алкотестеру. У
зв'язку з наведеним просить не брати до
уваги протокол медичного огляду на
стан сп'яніння, оскільки такий повністю
суперечить висновку спеціаліста
судово-медичної токсикології.

Суд, невизнання вини та заперечення
ОСОБА_1 до уваги не бере, оскільки таке
спростоване такими доказами по справі:

- протоколом № 100 медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння, з якого
вбачається, що стан сп'яніння ОСОБА_1
встановлено за допомогою алкотестеру
"Драгер" , згідно результату такого
наявність алкоголю у видихуваному
повітрі ОСОБА_1 становила 1,32% (допустима
норма 0,20 %- проміле), також в п.10 цього
протоколу зазначено, що ОСОБА_1 вживав
пиво, що останній підтвердив в судовому
засіданні, пояснивши, що за 3-4 години до
події ДТП вживав алкогольне пиво;

- показаннями свідків ОСОБА_3 (лікар
Міжгірської райлікарні, який проводив
огляд ОСОБА_1), ОСОБА_4 (інспектор ДПС),
які показали, що 16.05.2014 р., у вечірній час
- 17-19 год., виходячи з вигляду та
поведінки ОСОБА_1, такий перебував у
нетверезому стані, результат
алкотестеру підтвердив це, на місці
встановлення стану сп'яніння в
Міжгірській райлікарні ОСОБА_1 не
заперечив протокол та не наполягав на
проведенні додаткового його
обстеження, зокрема на заборі крові в
присутності інспектора ДПС та інших
свідків.

Суд, не приймає до уваги поданий у
справу ОСОБА_1 висновок спеціаліста
судово-медичної токсикології
Закарпатського облбюро СМЕ № 1422 від
12.06.2014 р., оскільки з такого вбачається,
що забір крові у ОСОБА_1 здійснено після
чотирьох годин з часу події - вчинення
ним ДТП; забір крові проведено без
направлення інспектора ДПС, не вказано
особу - працівника медичного закладу,
який здійснював забір крові у ОСОБА_1;
лікарем Міжгірської РЛ ОСОБА_2 не
вказано причину видачі направлення на
забір крові у ОСОБА_1 16.05.2014 р. о 22 год. 15
хв..

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків. У разі незгоди водія на
проведення огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в
закладах охорони здоров'я. Огляд осіб
на стан алкогольного сп'яніння, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
здійснюється в закладах охорони
здоров'я не пізніше двох годин з
моменту встановлення підстав для його
здійснення. Огляд у закладі охорони
здоров'я та складення висновку за
результатами огляду проводиться в
присутності працівника міліції. Огляд
особи на стан алкогольного сп'яніння
проведений з порушенням вимог цієї
статті , вважається недійсним.
Направлення особи для огляду на стан
алкогольного сп'яніння , що знижує
увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду здійснюється
в порядку (1103-2008-п), визначеному КМУ.

З копії протоколу про адміністративне
правопорушення від 16.05.2014 складеного
інспектором ДПС ОСОБА_4 відносно гр.
ОСОБА_1, щодо вчинення ним
адмінправопорушення передбаченого ст.
124 КУпАП, вбачається, що підставою
проведення огляду на стан сп'яніння
ОСОБА_1 стало вчинення за його участі
ДТП, яке мало місце 16.05.2014 р. о 17 год. 30
хв. в смт.Міжгір'ї по вул. Шевченка.
Вимоги закону уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС ОСОБА_4 при
супроводженні ОСОБА_1 до закладу
охорони здоров'я з метою проведення
відповідного огляду водія
транспортного засобу були дотримані

Таким чином забір крові у ОСОБА_1 за
направленням лікаря Міжгірської РЛ
ОСОБА_2 проведено з грубим порушенням
вимог ст. 266 КУпАП та Порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і проведення
такого огляду затвердженого
постановою КМУ від 17.12.2008р. №1103.. Тому,
суд віддає перевагу протоколу
медичного огляду на стан сп'яніння № 100
від 16.05.2014 р. , який складений черговим
лікарем Міжгірської РЛ ОСОБА_3 о 19 год.15
хв., який відповідає встановленим
вимогам закону.

Окрім цього, складений лікарем ОСОБА_3
висновок за затвердженою МОЗ України
формою не був оскаржений ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне й обєктивне
з'ясування всіх обставин кожної справи,
вирішення їх у точній відповідності із
законодавством.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, показання свідків та
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за
ознаками керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адмінстягнення беру до
уваги обставини справи та наслідки, а
саме те, що під час керування т/засобом
в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
допусти дорожньо-транспортну пригоду.
Особу винного, який раніше протягом
року не порушував правила дорожнього
руху, є непрацюючим, має на утриманні 1
н/дитину, а тому вважаю, що адекватним
стягненням у даному випадку винній
особі слід визначити адмінстягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік, оскільки накладення
адмінстягнення у виді штрафу потягне
за собою утруднення його виконання та
поставить сім'ю ОСОБА_1 у скрутне
матеріальне становище, накладення
адмінстягненя у виді адмінарешту
затосовується лише у виняткових
випадках і буде занадто суворим до
винної особи.

Витрати по сплаті судового збору
покласти на особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності
відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий
збір".

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього
адмінстягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість)
грн.54 коп. судового збору на користь
держави, отримувач коштів Державний
бюджет Міжгірський район 22030001, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській
області, код банку отримувача (МФО) 812016,
рахунок отримувача - 0131, код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
або на неї може бути внесено протест
прокурором протягом десяти днів з
дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно
з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання три місяці.

Копію постанови направити у ВДАІ з
обслуговування Міжгірського району
для відома та виконання.

Суддя: В. П. Кривка