Провадження № 3/638/2027/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014р. Суддя Дзержинського районного
суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, холостий, дітей
немає, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, фактичне мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, тел.. НОМЕР_1

за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

24.06.2014 р. о 18-00 год. гр. ОСОБА_1 на
пл.Свободи у м. Харкові біля пам'ятнику
Леніну скоїв дрібне хуліганство, а
саме: висловлювався нецензурною
лайкою, чим порушив громадський
порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою провину, від участі захисника
відмовився, вважав його участь не
потрібною, та пояснив, що дійсно був
присутній на пл.Свободи та в
присутності великої кількості людей
висловлювався нецензурною лайкою. Свої
пояснення в судовому засіданні
підтвердив письмовою заявою.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 302193 від 24.06.2014 р., де
також вказані пояснення ОСОБА_1 про
визнання своєї провини, рапортом
співробітника міліції Захарова В.В.,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі доказі в їх сукупності,
приходить до висновку, що гр.. ОСОБА_1
порушений громадський порядок, та
вважає повністю доведеною його провину
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України, так як він вчинив дрібне
хуліганство.

У відповідності зі ст.33 КпАП
України, суддя при призначенні виду
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
враховуючи особу порушника, з метою
його виховання, та відсутність
постійного місця роботи, що виключає
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу, тому суддя
приходить до висновку про можливість
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт строком на 50 годин в
межах санкції ст..173 КпАП України,
пов'язаних з суспільно-корисною працею,
оскільки він молодий - 26 років,
працездатний, здоровий.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до
деяких законів України щодо сплати
судового збору» у разі ухвалення судом
постанови про накладання
адміністративного стягнення
правопорушник сплачує судовий збір у
дохід держави у сумі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та згідно
ст.ст.: 221, 173, 252, 276-280, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, визнавши винним його
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят)
годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки (отримувач коштів
УДКС України у Дзержинському районі м.
Харкова; код отримувача 37999654; банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, рахунок отримувача
0003; код класифікації 22030001;
призначення платежу - судовий збір за
постановою Дзержинського районного
суду ).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня прийняття постанови у
порядку, передбаченому ст.294 КпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяця.

Суддя
С.В.Лазюк