Дата документу 04.08.2014
СПРАВА N 320/7483/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь 04 серпня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Державтоінспекції ВДАІ /для
обслуговування м. Мелітополя і
Мелітопольського району / в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя, дорожній майстер, проживає
АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року на ОСОБА_1 складено
протокол, яким встановлено, що він,
будучи посадовою особою,
відповідальною за експлуатаційне
утримання залізничного переїзду 1226, не
виконав припис ДАІ, чим порушив вимоги
Закону України Про дорожній рух.

На розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 не зявився, будучи належним
чином повідомленим про розгляд справи.
Згідно його письмових пояснень,
наведених в протоколі він повністю
визнає свою провину.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП підтверджується протоколом,
приписом ДАІ, актом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 188-28 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, що
пом`якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини
здійснення ним правопорушення, інші
обставини у справі, суд вважає
необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України Про судовий збір у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України Про
державний бюджет на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України Про
державний бюджет на 2014 рік розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-28, 283, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень.

Строк пред`явлення до виконання до 04
листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки на р/р 0013 у Мелітопольське
УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський
р-н), , банк отримувача
Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій
області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду В.В. Кучеренко