overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 267/3352/14-п
Номер провадження 3/267/761/14
М У К Р А Ї Н И
Суддя Гірницький районного суду м. Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У матеріалах справи наявний протокол від 07.06.2014 р. серії АВ2 №939307, складений відносно ОСОБА_2, з додатками, з яких вбачається, що він 07.06.2014 року о 00 год. 45 хв. знаходячись в Будьонівському районі м.Донецька, на пр.Ілліча в районі номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які підтверджують, що 07.06.2014 р. були запрошені працівниками міліції у якості свідків та засвідчують факт наявності у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп'яніння, та факту відмови від проходження медичного огляду.
Викликаний до суду ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, надав пояснення, що вживав алкогольні напої перед поїздкою, та вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. /три тисячі чотириста
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет (Гірницький район м. Макіївки), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Донецькій платежу -21081300, розрахунковий рахунок -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Реквізити для зарахування судового одержувач - УДКСУ у м. Макіївка,
Гірницький район, банк - ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя

А.В.Помогаєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Красноармійської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Українськ, Донецької області, громадянки України, яка працює
ПАТ «ЦЗФ Україна», головним бухгалтером, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1 в порушення вимог
Податкового Кодексу України, скоїла ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку з 05.06.2012 по 31.12.2013 року, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Згідно положень ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 33 КУпАП суд враховує дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, фактичні обставини вчиненого правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, працює, вважає, що стягнення у вигляді штрафу в дохід держави достатньо вплине на правопорушника і попередить вчинення нею нових правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд вважає необхідним назначити йому адміністративне стягнення в порядку ч. 1. п. 2 ст. 24 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону
України про «Судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1. п. 2 ст. 24, 163-1 ч. 1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України про «Судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Скарга на постанову суду до
Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 353/814/14-п
Провадження № 3/353/253/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ст.180
КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

26.06.2014 року о/у КМСД Тлумацького РВ УМВС лейтенантом міліції Беєм В.М. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00009743 за ст.180 КУпАП, з тих підстав, що він 26.06.2014 року близько 18 год. 30 хв. по вул. Винниченка, 9 в м. Тлумачі розпивав спиртні напої (пиво «Оболонь») з своєю неповнолітньою дівчиною гр. ОСОБА_3, чим довів вказану неповнолітню до стану алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.180 КУпАП відповідальність наступає за доведення неповнолітнього до стану сп'яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність у протоколі обов'язкових реквізитів, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст.268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки до протоколу не долучено жодних доказів перебування неповнолітньої ОСОБА_3 у стані алкогольного сп'яніння, жодні докази, які б свідчили про доведення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 до стану сп'яніння відсутні, що позбавляє суд можливості постановити будь-яке судове рішення у цій справі.

За наслідками встановлених таких недоліків, матеріали справи слід повернути на доопрацювання для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП направити Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя
Н.І. Лущак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1601/14-п

07 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Надвірнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, несудимого, громадянина
України

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

18.05.2014 року біля 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Івано-Франківськ -Надвірна між населеними пуктами с.Цуцилів і с.Тисменичани
Надвірнянського району
Івано-Франківської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Освідчення на стан алкогольного сп'яніння проводилось в
Надвірнянській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 068011 від 16.06.2014 р. ( а. с. 1); постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в
Івано-Франківській області від 10.06.2014 року (а.с. 3); копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 48 від 18.05.2014 р. (а. с. 5).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи характер вчинених порушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подяння прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
Справа 350/975/14-п
Номер провадження 3/350/293/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області
Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 червня 2014 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, у с. Ясень по вул. Вагилевича,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, внаслідок чого порушив п.2.5
ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №067141 від 24 червня 2014 року .

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом"якшують відповідальність.

Керуючись ст. 279, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чртириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 гривень 54 копійки судових витрат по справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа №613/1115/14-п Провадження № 3/613/357/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 22 червня 2014 року близько 18 год. 00 хв. вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою та образливими словами в с.Павлівка на вул.Дубовій, на гр.ОСОБА_2 в присутності гр.ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000754 від 07 липня 2014 року з Додатком, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Висновком по повідомленню гр.ОСОБА_2 від 04 липня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, те що
ОСОБА_1 тимчасово не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 280, 283, 284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки ( тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

08 липня 2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Харків Харківської області, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року о 13:30 год. водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2 з причепом державний номерний знак НОМЕР_3
(саморобний) не закріпив надійно вантаж на даному причепі, в результаті чого під час руху на 65 км+900 м ад
Харків-Вовчанськ, сталося падіння даного вантажу (рибацька лодка) на автодорогу, внаслідок чого даний вантаж зіткнувся з автомобілем « SKANIA» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2

Під час ДТП постраждалих немає, автомобіль « SKANIA» державний номерний знак НОМЕР_4 зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серія АВ2 № 709735 від 05.06.2014р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.284 КАпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.124
КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 340 грн.
(триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Вилучене посвідчення водія
НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа №621/1708/14-п
Постанова

Іменем України

02 липня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ Зміївського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Щокіно Тульської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого у ТОВ "УКБТШ", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 червня 2014 року о 08 годині 30 хвилин, в с.
Таранівка, Зміївського району
Харківської області по вул. Леніна,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Iveco Pegaso 9SE18, державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, належним ТОВ "Авто-Ові", виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП постраждалих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п. 11.3 ПДР
України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності на розгляд адміністративного матеріалу не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової кореспонденції. У поданій до суду заяві просив направити справу до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області у відповідності з ч. 2 ст. 276 КУпАП, у зв'язку із неможливістю прибути до суду на розгляд справи за сімейних обставин.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи приходжу до наступного:

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього
Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з копії паспорту правопорушника, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. 10/

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, приходжу до висновку про необхідність направлення справи до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП на правити для розгляду до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області за адресою: м.
Первомайський, вул. Леніна, №18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/5814/14-п
Провадження № 3/644/1237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2014 року приблизно о 23.00 годин
ОСОБА_2, перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом, висновком.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :