Справа № 645/5006/14-п
Провадження № 3/645/1339/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, що надійшли з Основянського
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155
КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Харкова, громадянкиУкраїни, ( ІН
НОМЕР_1), працюючої директором ТОВ фірма
« ОКТАВА», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

При перевірці, 04.06.2014 року ТОВ фірма
« ОКТАВА», яка знаходиться за адресою м.
Харків, вул. пр. Московський, 250 б, де
ОСОБА_2 працює директором, встановлено
порушення податкового законодавства, а
саме: проведення розрахункових
операції без використання РФО та без
роздрукування відповідного
розрахункового документу, реалізація
та зберігання не облікованого в
установленому законодавством порядку
товару за місцем реалізації та
зберігання, чим було порушено п.1,2,12 ст.3
Закону України № 265/95 - ВР від 06.07.1995р. «
Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 155 -1
КУпАП не відноситься до правопорушень,
по яким присутність в судовому
засіданні особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності є
обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на
те, що ОСОБА_2 повідомлялися про час та
місце розгляду справи належним чином
шляхом направлення судової повістки,
розглядає справи за її відсутністю.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
порушення від 04.06.14 року, серія АА № 614718,
за № 595/2330, який складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, а також актом перевірки.

Вказаними діями ОСОБА_2 скоїла
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.
155 -1 КУпАП

Суд, при вирішенні питання про
накладання стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає за можливе
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст. 155 -1
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст.155 -1 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності згідно ч.1 ст.155 -1
КУпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 85 ( вісімдесят п'ять) грн..

(одержувач - УДКСУ у Фрунзенському
районі м. Харкова Харківської обл..,
ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
рахунок 0010, код бюджетної
класифікації 21081100, ЄДРПОУ суду - 02893723

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54
коп..( Управління Державної
казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код
отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби
України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної
класифікації - 24060300, рахунку -0010,
ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: