Справа № 567/842/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького міськрайонного
сектора головного управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Рівненській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
директора ТОВ "Користівське" с.Українка
Острозького району Рівненської
області.

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

15.07.2014 року, о 14 год. 50 хв., в с. Українка
Острозького району Рівненської
області, встановлено, що директор ТОВ
"Користівське", ОСОБА_1, будучи
посадовою особою не виконав заходи
запропоновані до виконання приписом
від 08.05.2014 року Острозького МРС ГУ ДСНС
у Рівненської області а саме: не
розроблено інструкцію щодо дій
персоналу у разі загрози виникнення
надзвичайних ситуацій; не проведено
інструктаж за програмою загальної
підготовки працівників до дій у
надзвичайних ситуаціях; не розроблено
та не затверджено встановленим
порядком програми підготовки
працівників до дій у надзвичайних
ситуаціях; з особами прийнятими на
роботу не проведено інструктаж з
питань цивільного захисту пожежної
безпеки та дій у НС; з метою належної
організації навчального процесу
забезпечення послідовності
теоретичного і практичного навчання на
підприємстві не розроблено і не
введено планувальні, облікові та
звітні документи; для отримання
працівниками відомостей про конкретні
дії у НС не обладнано інформаційно-
довідковий куточок, чим вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав, та пояснив, що
дійсно не виконав припису інспектора
з нагляду у сфері пожежної та
техногенної безпеки у Рівненській
області від 08.05.2014 року що стосувались
недоліків, виявлених під час
здійснення перевірки додержання та
виконання в будівлях та на тетироії ТОВ
"Користівське". На даний час виявлені
порушення частково усунуті.

Відповідно до адміністративного
протоколу ОСОБА_1, вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП України
визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.07.2014 року серії РВТгБ № 40889, приписом
Отрозького МРС ГУ ДСНС у Рівненської
області Рівненській області від 08.05.2014
року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
188-16 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
порушення визнав, у вчиненому
розкаявся, до адміністративної
відповідальності не притягувався, а
також обставини, які пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що
ОСОБА_2 слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу, передбаченого
санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.