Справа №592/8135/14-п
Провадження №3/592/1687/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Молдова, м. Унгени, с.
Олексіївка, громадянина Молдови, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 р. о 20 год. 35 хв. по станції «Хутір -
Михайлівський» під час здійснення
митного контролю потягу № 341,
сполученням «Москва - Кишенів», вагону
№ 4, громадянин Молдови ОСОБА_1, що
слідував на місці № 7 було
запропоновано задекларувати товари та
предмети, які він переміщує через
митний кордон України. До митної
декларації ОСОБА_1 задекларував 600
рублів РФ і телевізор «SONY» вартістю 500
Євро. Під час усного опитування ОСОБА_1
підтвердив повноту і правильність
відомостей внесених ним до митної
декларації. При подальшому контролі, а
саме огляду його сумки, що знаходилась
в рун дуці під місцем № 7 без ознак
приховування було виявлено 28 дитячих
тапочок, які належали ОСОБА_1 та не були
заявлені ним при усному та письмовому
декларуванні, чим порушив ст. 472 МК
України, оскільки загальна вартість
товарів перевищувала суму 500 Євро, а
вищезазначені товари підлягали
письмовому декларуванню та митному
оформленню.

Належним чином сповіщений про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не
з'явився та від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та
його вина підтверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом про
порушення митних правил № 0313/80510/14 від
07.07.2014 року, протоколом опитування в
справі про порушення митних правил №
0313/80510/14 від 07.07.2014 року, митною
декларацією гр. ОСОБА_1, висновком
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів №
108.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 472 Митного кодексу
України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товарів,
що стали предметом порушення митних
правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 5 грн. 47 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472,
511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1789 (одна тисяча сімсот
вісімдесят дев'ять) грн. 20 коп. з
конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил - 28 пар дитячого взуття
(мокасини для дівчат), загальною
вартістю 1789 грн. 20 коп., що зберігаються
на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 5 грн. 47 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Чернобай