Справа № 667/4208/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 рокуСуддя Комсомольського
районного суду м.Херсона Майдан С.І.,
розглянувши адміністративні матеріали
які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання та
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, громадянина України, українця,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1, не працює, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2014 року о 22.30 год. ОСОБА_2 на озері
«Рогозуваша» ловив рибу забороненим
знаряддям лову мисиною сіткою з
дюралевого човна під час
весняно-літньої заборони. Затриманий
під час вибірки сітки з води. При
затримані виявлено: мисину сітку: d-50м,
l-12м, h-1м, човен дюралевий - шт., риба
свіжа: карась сріблястий - 8 шт., чим
завдав збитків рибному господарству
України на суму 136 грн.

Вказаними діями він порушив п. 3.15 та 4.14.1
«Правил любительського та спортивного
рибальства», ст.63 Закону України «Про
тваринний світ», наказ № 31
«Херсонрибохорони» від 26.03.2014 року та
скоїв правопорушення, передбачене ч.4
ст. 85 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні
винними себе визнав, просив суд
застосувати до нього найменш суворе
адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що вина правопорушника
доведена та підтверджується
протоколом №013269/2207 про
адміністративне правопорушення від
03.05.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступень його вини, а також те, що ОСОБА_2
щиро розкаявся за вчинене, суддя
вважає доцільним застосувати
відносно нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
гривень з конфіскацією риби свіжої:
карася сріблястого - 8 шт. та мисиної
сітки: d-50м, l-12м, h-1м.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_2
рибному господарству було завдано
збитки у розмірі 136 грн., які на підставі
ст.40 КУпАП підлягають стягненню з
правопорушника.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з
правопорушника на користь держави
належить стягнути судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.33, 40-1, 85 ч.4, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 гривень з
конфіскацією риби свіжої: карася
сріблястого - 8 шт. та мисиної сітки: d-50м,
l-12м, h-1м, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
у розмірі 36,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь рибного
господарства України збитки в розмірі
136,00 грн.

На постанову суду протягом десяти днів
з дня її винесення може бути подана
апеляційна скарга, чи внесено подання
до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний
суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора та з цього
часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: С.І. Майдан