overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 444/1435/14-п
Провадження № 3/444/635/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ УМВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, -

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновського Р.Б. 23.06.20104 року поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до Жовківського РВ УМВС
України у Львівській області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення, однак, до матеріалів справи долучено копію протоколу серії
ЛВ № 0236928 від 20.06.2014 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та копію протоколу серії ЛВ № 0236904 від 20.06.2014 року складеного відносно ОСОБА_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню до Жовківського
РВ УМВС України у Львівській області як такі, що оформлені з порушенням вимог
КУпАП..

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до
Жовківського РВ УМВС України у
Львівській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ясиновський Р. Б.
Справа №: 466/4626/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

9 липня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

установила:

15.05.2014 року близько 12.00 год. гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сімейний конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лайкою в адресу своїх родичів, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненнями даними в суді. Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Баєва
Справа №: 466/4609/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

9 липня 2014 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, гр.
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

установила:

Гр. ОСОБА_1 не займається належним чином вихованням свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05.07.2014р. о 18.50 год. у парку "700-річчя Львова" по пр.
Чорновола у м. Львові курив тютюнові вироби.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім цього його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки він не займається належним чином вихованням свого неповнолітнього сина, що стверджується зібраними по справі доказами.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (сімнадцять грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Баєва
Справа № 411/1272/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Кіровськ

Суддя Кіровського міського суду
Луганської області Герасимчук Т.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер відсутній, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Кіровського міського суду Луганської області від 09.07.2014р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Законом України "Про внесення змін до деяким законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно", який набрав чинності 08.08.2012 року, внесені зміни до п.3 ч.1 ст.18
Закону України "Про виконавче провадження", згідно якого наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина
України, є обов'язковою вимогою до виконавчого документу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне витребувати у Кіровського відділення Стахановської державної податковій інспекції в Луганській області ідентифікаційний номер правопорушника для забезпечення виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст.278-279 КУпАП, ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження", суддя, -

постановив:

Кіровському відділенню Стахановської державної податковій інспекції в
Луганській області надати негайно суду ідентифікаційний номер ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Герасимчук Т.М.
Дата документу 20.06.2014
Справа № 501/2587/14-п
№501/2587/14-п
№3/501/942/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, встановлено порушення ст.ст.49, 51, 176 Податкового кодексу
України, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2014 р., про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 1634 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні порушнику роз'яснені права, передбачені ст. 63
Конституції України, ст. 268 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та її вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 21.05.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення №525 від 21.05.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності «____»_________2014 р.
Дата документу 20.06.2014
Справа № 501/2120/14-п
№501/2120/14-п
№3/501/775/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу на посаді головного бухгалтера ОСББ «Білий Лебідь», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1631 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ОСББ «Білий
Лебідь», що розташоване за адресою:
Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна 35/1 корп.1, встановлено порушення п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року
№2755-УІ, а саме: порушення терміну подання податкової звітності з плати за землю за 2014 рік головним бухгалтером
ОСОБА_1, за терміном 20.02.2014 р., фактично наданої 06.03.2014 р., про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 1631 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 22.04.2014 р. та протоколом про адміністративне правопорушення
№381 від 25.04.2014 року.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності_______________ 20__ р.
Дата документу 11.07.2014
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на земельній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно вирощував снотворний мак в кількості 17 рослин, що було виявлено 13 червня 2014 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу МИ № 014701 про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року, постанови про закриття кримінального провадження від 20.06.2014 року, протоколу огляду від 13.06.2014 року, план-схеми до огляду МП від 13.06.2014 року, таблиці зображень, висновку експерта № 1138 від 18.06.2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2
КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 306 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 в Управлінні Державної казначейської служби Кривоозерського району , з консфіскацією незаконно вирощуваних 17 штук рослин снотворного маку.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в
Управлінні Державної казначейської служби у Кривоозерському районі

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 20.06.2014
Справа № 501/2696/14-п
№501/2696/14-п
№3/501/989/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на посаді директора ТОВ «Дреджер», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки ТОВ «Дреджер», розташованого по вул.Праці буд.9, в м.Іллічівську Одеської області, встановлено порушення п.203.2 ст.203
Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.03.2014 року, фактично наданого 31.03.2014 року, про що складено акт перевірки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №543 від 27.05.2014 року, актом перевірки від 27.05.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «___»__________2014 р.
Дата документу 20.06.2014
Справа № 501/2406/14-п
№501/2406/14-п
№3/501/881/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу на посаді директора
ПП «Маг Логістік Сервіс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки ПП «Маг Логістік
Сервіс», розташованого по вул.1 Травня 3/3, в м.Іллічівську Одеської області, встановлено порушення п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за терміном 11.03.2014 року, фактично наданого 31.03.2014 року, про що складено акт перевірки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №443 від 30.04.2014 року, актом перевірки від 30.04.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «___»__________2014 р.
Дата документу 11.07.2014
Справа
№ 479/769/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22 червня 2014 року біля 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Мала
Мечетня на вулиці Центральній образливо чіплявся до
ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу МИ № 014722 про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 року, письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. (р/р 0213 в Управлінні державної казначейської служби в
Кривоозерському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в
Управлінні Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривооозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Дата документу 20.06.2014
Справа № 501/2459/14-п
№501/2459/14-п
№3/501/906/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на посаді директора ПП «АРК ЛТД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки ПП «АРК ЛТД», розташованого по вул.Г.Сталінграда 16-а, в м.Іллічівську Одеської області, встановлено порушення п.287.1 ст.287
Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за терміном 30.03.2014 року, фактично наданого 16.04.2014 року, про що складено акт перевірки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №483 від 13.05.2014 року, актом перевірки від 14.05.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «___»__________2014 р.