ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Летичівського
районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Летичівського
району в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
попередньо притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1, за ст. 130 ч. 1 та ст.. 130 ч. 2
Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року до суду надійшли два
адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 за порушення ст. ст. 130 ч.1, 130 ч. 2,
КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 892373
від 29.06.2014 року, 29.06.13 року о 20 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 в с. Требухівці, Летичівського
району, керував трактором Т-150 б/н, в
стані алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з рота, почервоніння
обличчя, тремтіння пальців рук), огляд
на стан сп'яніння проводився в
установленому порядку з використанням
приладу Драгер Алькотест -6810, результат
-0.39 %, чим порушив п. 2.9 ПДР і вчинив
адміністративне правопорушення за ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 892349
від 29.06.2014 року, 29.06.13 року о 21 год. 40 хв.,
ОСОБА_1 в с. Требухівці, Летичівського
району, керував трактором Т-150 б/н, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з рота,
почервоніння обличчя, тремтіння
пальців рук), від проходження огляду на
стан сп'яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив п. 2.5,
2.9 ПДР і вчинив адміністративне
правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП
особа, яка вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом та стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тому
вважаю за можливе об'єднати та
розглянути вказані адміністративні
справи в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, у вчиненому кається. Пояснив
суду, що він не є власником трактора,
яким керував 29.06.2014 року.

У відповідності до постанови
Пленуму Верховного Суду України від
19.12.2008 р. оплатне вилучення
транспортного засобу може бути та є
допустимим тільки як додаткове
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушень, за які встановлена
відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3
ст. 130 КпАП. Застосування його як
основного стягнення законом не
передбачено. Не можна накладати це
стягнення й на особу, яка вчинила
відповідне правопорушення, керуючи
транспортним засобом, що належить
іншій особі.

На підставі наведеного, враховуючи
особу правопорушника, обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, щире каяття, суд
вважає за необхідне накласти
адміністративне стягнення, яке буде
достатнім для його виправлення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, а тому
керуючись ст. ст. 36, 130 ч. 2, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження
адміністративні справи № 678/382/14-п та №
678/383/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.
1 та 130 ч. 2 КУпАП і присвоїти
адміністративній справі № 678/382/14-п.

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 130 ч. 2 КУпАП накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком
10 (десять) діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р
0317, МФО 815013, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському
районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
А.В. Лазаренко