overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 567/749/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

05 травня 2014 року близько 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи по пр-ту
Незалежності в м. Острог Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурними словами на адресу громадян, чим порушив їх громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 05 травня 2014 року біля 16 год. перебуваючи по пр-ту Незалежності в м.
Острог Рівненської області, висловлювався нецензурними словами на адресу громадян, тому що напередодні вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року РВ №010623, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.05.2014 року.

Так, із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 05.05.2014 року біля 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи по пр-ту Незалежності в м.
Острог Рівненської області у стані алкогольного сп'яніння, підійшов до автомобіля у якому сидів він із напарником по роботі та почав поводити себе невідповідно до обстановки, висловлювався в їх адресу нецензурними словами, а коли вони вийшли із автомобіля - шарпав їх за верхній одяг та вчиняв інші подібні дії.

Аналогічні пояснення надав ОСОБА_3

Відповідно до довідки Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області
№63/8040 від 02.07.2014 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 12.12.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 05.05.2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Застосовуючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Справа № 615/715/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Харків, громадянина України, українця, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, АДРЕСА_1

за ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 28.02.2014 року о 23 год. 00 хв. по
АДРЕСА_1 Валківського району
Харківської області, у власному домоволодінні, зберігав обріз одноствольний гладкоствольний мисливський НОМЕР_2, без відповідного дозволу МВС та згідно висновку експерта №84 від 17.03.2014 р., рушниця не втратила ознак мисливської зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА №000190 від 06.05.2014 року з власноручними письмовими поясненнями правопорушника, в яких останній свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
КУпАП - придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї без дозволу органів внутрішніх справ, та вважає за необхідне застосувати відносно нього міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 190, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 105 грн. з конфіскацією рушниці 16 калібру, моделі "ИЖ-К", №
НОМЕР_2, виробництва СРСР, 1960 року випуску.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/434/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що працює головним бухгалтером
Харківської філії ПАТ «Укртелеком», проживає за адресоюАДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року при проведенні перевірки Харківської філії ПАТ
«Укртелеком», код 21560766, що знаходиться за адресою: просп. Леніна 1, м. Валки
Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, заступником начальника
Нововодолазької ОДПІ Габєлковою Н.І. було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування екологічного податку за 4 квартал 2013 року до Державного бюджету. Термін сплати якого 19 лютого 2014 року. Фактично сплачено 20 лютого 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутня, проте від неї надійшла заява, згідно якої остання повідомила, що протоколом про адміністративне правопорушення згодна та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505128 від 18 березня 2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту камеральної перевірки №30/20-20-15-17/21560766 від 25 лютого 2014 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), тому відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.163-2, 283, 284 КУпАП ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір»- суддя -,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/814/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., при секретарі Неділько І.О., за участю прокурора Лещенко Д.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Курської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.05.2014 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.
Шарівка по вул. Колгосній керував скутером Suzuki Adress, без державного номерного знаку, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №118071, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Даний протокол було вручено ОСОБА_1 з роз'ясненням прав та обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, а саме: за місцем мешкання характеризується добре, має на утриманні малолітню доньку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєному щиро розкаявся, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір"

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3400 гривень, які стягти з нього на користь держави.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого у ТОВ
«Трансконтиненталь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року об 11 год. 15 хв. водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем
«Мерседес», д/н НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Ревуцького- вул.
Ахматової не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених автомобів, чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 464762 (а.с. 1), письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП .

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283-285
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року о 18 год. 20 хв. водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу», д/н
НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Мішуги, 12 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених автомобів, чим порушив вимоги п.п. 13.1
Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 464530 (а.с. 1), письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП .

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283-285
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва., працюючого помічником адвоката, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року о 19 год 30 хв. водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем
«Мітсубусі», д/н НОМЕР_1 по вул. Мішуги, 1/4 в дворі будинку в м.Києві, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Шевролет », д/н НОМЕР_2, чим порушив п.п. 10.9 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2, № 464623 (а.с. 1), письмовими поясненнями учасників ДТП , схемою місця ДТП.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283-285
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

22.05.2014року о 10.20годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_3 по вул.
Російська, 82А в м. Києві, не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Форд, д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1
ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що свою вину визнає повністю.

Вина правопорушника підтверджується повністю адміністративним матеріалом, а саме протоколом, поясненнями, рапортом та схемою ДТП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 допустив грубе порушення ПДР України, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Строк покарання відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ст.122-4 КУпАП,

В с т а н о в и в:

22.05.2014року о 10.20годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Російська, 82А в м. Києві, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив , не зміг пояснити чому залишив місце пригоди.

Вина правопорушника підтверджується повністю адміністративним матеріалом, поясненнями правопорушника.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_2, а також те, що останній вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 122-4, 283, 284, 321-1, 321-2, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30
(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54 коп.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виконання постанови доручити
Управлінню державного департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та
Київській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесенн до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської обл., громадянина
України, працюючого техніком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року о 16 год. 10 хв. водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд», д/н
НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті просп.
Григоренка - просп. Бажана не дотримався безпечного інтервалу, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Чері», д/н НОМЕР_4, що призвело до пошкодження зазначених автомобів, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 12.3
Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 464070 (а.с. 1), письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП .

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283-285
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА