overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№678/348/14-п
№ 3-678-349/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в нецензурних словесних образах в її сторону та погрозами фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, просить суворо не карати, підтвердив, що 20.06.2014 року мав місце конфлікт із дружиною в ході якого ображав її нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 20.06.2014 року у неї був конфлікт з чоловіком
ОСОБА_1 в ході якого останній ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався завдати тілесні ушкодження.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, його особа, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 0317,
МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський
№678/365/14-п
№ 3-678-366/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2014 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Вербка Летичівського району на 324-326 км. ділянки дороги
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка вчинив дрібне хуліганство, що виражалось у безпричинному пошкодженні 8 дорожніх знаків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібного хуліганства, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 29.06.2014 року згідно яких близько 04 год. на а/д
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка в с. Вербка Летичівського району ОСОБА_3 та ОСОБА_1 безпричинно шляхом загинання руками пошкодили близько 6 дорожніх знаків, що розташовані вздовж вказаної дороги;

висновком ст. ДІМ Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
Федчишина І.І. від 02.07.2014 року про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1, ОСОБА_3, необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, його особа, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивна характеристика з місця проживання, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією означеної норми Закону.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 0317,
МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський
Справа № 3/679/558/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 30.06.2014 року о 11 год. на коридорі загального користування поблизу квартири АДРЕСА_2, нецензурно виражався на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2 та погрожував останній фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 04.07.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу винного та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004
МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у
Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№678/344/14-п
№ 3-678-345/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2014 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, що виражалось в нецензурних словесних образах в її сторону та погрозами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, просить суворо не карати, підтвердив, що 28.06.2014 року мав місце конфлікт із співмешканкою в ході якого ображав її нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2014 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2014 року згідно яких 28.06.2014 року у неї був конфлікт з співмешканцем ОСОБА_1 в ході якого останній ображав її нецензурними словами, розкидав речі, погрожував їй; висновком від 30.06.2014 року ДІМ
Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Віхтюка О.С. про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, його особа, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 0317,
МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський
№678/347/14-п
№ 3-678-348/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності згідно постанов Летичівського районного суду від 24.04.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 51 грн., від 13.05.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 51 грн.,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в нецензурних словесних образах в її сторону, погрозах фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши ті обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2014 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2014 року згідно яких 30.06.2014 року в обідній час мав місце конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 в ході якого останні ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався завдати тілесні ушкодження

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, 173-2 ч. 2, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 0317,
МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя
Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський
Справа № 3/679/533/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої «МАРС-6», за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 02.07.2014 року о 11 год. в магазині «Марель», що по вул.
Незалежності, 22а в м. Нетішині, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої шарпала останню за волосся.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнала.

Вина останньої підтверджується також даними протоколу від 04.07.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу винної та характер вчиненого нею правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004
МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у
Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/510/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 27.05.2014 року о 19 год. 55 хв. за місцем свого проживання в квартирі
АДРЕСА_1, нецензурно виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 28.05.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу винного та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 одержувач
ГУДКСУ у Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/554/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського відділення Славутської
ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої продавцем павільйону «Аліна», за ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року о 17 год. 35 хв. під час перевірки павільйону «Аліна», який розташований по вул. Варшавська, 3 в м.
Нетішині, встановлено, що продавцем павільйону ОСОБА_1, в порушення п. 1, 2 п. 9 п. 11 п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не забезпечено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 97,25 грн., за 06.04.2014 року, 09.06.2013 року, 17.06.2013 року, 04.07.2013 року, 06.07.2013 року, 19.07.2013 року, 25.09.2013 року щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, розрахункову операцію на повну суму покупки - 34 грн. не проведено через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документу..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина останньої підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, враховуючи особу винноїо та характер вчиненого нею правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 МФО 815013 одержувач
ГУДКСУ у Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/518/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1, працюючого в ПП ОСОБА_3, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 06.06.2014 року о 13 год. 20 хв. в м. Нетішин по проспекту Незалежності, керуючи транспортним засобом «Volkswagen
LT35» р.н. НОМЕР_1, при повороті ліворуч до магазину «Наш край», в порушення п. 16.13
ПДР України, не надав переваги в русі велосипедисту ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку та здійснив на нього наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження, які згідно судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, особу винного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн., що підлягає сплаті на р/р 0001 МФО 815013 одержувач
ГУДКСУ у Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/545/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 28.06.2014 року о 19 год. 50 хв. на коридорі загального користування в будинку АДРЕСА_1, нецензурно виражався на адресу своєї колишньої дружини
ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 29.06.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу винного та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004
МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у
Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/503/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 05.06.2014 року о 23 год. по вул. Михайлова, 12 в м. Нетішині вчинив злісну непокору працівникам міліції, яка виразилася у висловлюванні останнього на адресу працівників міліції словами нецензурної лайки, шарпанні за формений одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 06.06.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, враховуючи особу винного та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004
МФО 815013 одержувач ГУДКСУ у
Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/513/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Грант», за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, в порушення п. 1.5 ПДР
України, не виконав вимоги припису № 25 від 26.06.2014 року по заміні дорожнього знаку, що було виявлено 30.06.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, особу винного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті двадцять п'ять) грн., що підлягає сплаті на р/р 0001 МФО 815013 одержувач
ГУДКСУ у Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя