Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/288/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
стосовно громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, громадянина
України, уродженця с.Радовель
Олевського району Житомирської
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
не одруженого, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року близько 06 год 30 хв.
громадянин ОСОБА_1 на ставку біля села
Стовпинка, Олевського району,
Житомирської області ловив рибу в
період нересту забороненим знаряддям
лову: рибальськими сітками довжиною 100
м. - 3 шт. та довжиною 50 м- 1 шт., на
рибальському човні "Челенжер" які
вилучені згідно опису №04870 від 09.04.2014
року. Спіймав об'єкти лову: 1 толстолоб, 1
окунь, 29 карасів, 2 коропа. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону
України "Про тваринний світ".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.04.2014 року, описом
вилучених знарядь лову від 09.04.2014 року,
описом вилучення об'єктів лову від
09.04.2014 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази по справі про
адміністративне правопорушення
вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.4 ст. 85 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, як грубе порушення
правил рибальства із застосуванням
заборонених знарядь лову.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його вік, ступінь його
вини, майновий стан, вважаю необхідним
застосувати до ОСОБА_1 ст.27 КУпАП та на
підставі викладеного обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.4 ст.85 КУпАП

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення , особою , на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.4 ст.85, ст.
ст.283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
громадян, а саме 340 (триста сорок)
гривень, які перерахувати на р/р
0460, Код 37937308, Отримувач УДКСУ в
Олевському районі, МФО 811039, Код платежу
21081100 з конфіскацією знарядь вчинення
правопорушення - 1 човен гумовий
надувний «Челенжер», 1 сітка довжиною
100 метрів, 3 сітки довжиною по 50 м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., який
перерахувати на рр 0460, Код 37937308,
Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській
області, МФО банку 811039, Код
класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.В.Ковальчук