Спарва№ 308/6355/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Лемак О.В.,
за участю представника Чопської
митниці - Селеша О.Я., розглянувши
протокол Чопської митниці про
порушення громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2014 року о 12 год. 27 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Лужанка» Чопської митниці
Міндоходів заїхав легковий автомобіль
марки «MERCEDES», реєстраційний номерний
знак Угорщини НОМЕР_2, під керуванням
громадянина Угорщини ОСОБА_4 (ОСОБА_4),
також в якості пасажира їхав ОСОБА_2, що
прямував в приватних справах із
Угорщини в Україну в м. Стрий. В ході
проведення митного огляду
транспортного засобу було виявлено не
вказаний у митній декларації
медпрепарат іноземного виробництва
«Frontin 0.5mg.» діюча речовина «alprazolam»
(альпразолам) 0,5 mg у кожній таблетці,
виробництва Угорщини, 90 таблетки в
одній заводській скляній пляшці, та
коробці виробника, які знаходились в
дорожній сумці громадянина України
ОСОБА_2, яка лежала в багажному
відділенні автомобіля, без ознак
приховування.

Діюча речовина (ALPRAZOLAM) (алпаразолам)
віднесена до переліку наркотичних
засобів та психотропних речовин і
прекурсорів затвердженого ПКМУ від
06.05.2000 р. №770 Таблиці № III Списку №2
«Психотропні речовини, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю».

З наявних в матеріалах справи пояснень
ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у
вчиненому не визнає. Просить
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
представника Чопської митниці,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про порушення митних правил
№0635/30500/14 від 01.05.2014 року, митною
декларацією від 01.05.2014 року, наявними в
матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю,
що нього слід накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосередніх предметів порушення
митних правил, з конфіскацією
зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил, що становить
68,83 грн. та конфіскації на користь
держави (для знищення) безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
саме: медичний препарат «Frontin 0.5mg.»
діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 0,5
mg у кожній таблетці виробництва
Угорщини, в кількості 90 шт., загальною
вартістю 68,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Лемак О.В.