overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого директором ПП
"Доміно", мешканця АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч.2 ст.188-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду 04.06.2014 року надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 стосовно вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, за ознакою неподання ним всупереч вимогам ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні", п.2,3 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, станом на 03.06.2014 року до Вінницького обласного віділення Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів.

Згідно повідомлень Жмеринського відділення поштового зв'язку від 06.06.2014 року та 18.06.2014 року ОСОБА_1 за вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення адресами не проживає, зазначене підприємтво не існує.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд матеріалів потребує завчасного належного повідомлення правопорушника про час та місце його проведення, здійсненню чого вочевидь перешкоджає відсутність належних даних про фактичне місце проживання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, а також місця її роботи, доходжу висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів органу, який їх склав, для належного встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.252, 257, 278, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, повернути Територіальній державній інспекції з питань праці у Вінницькій області для належного встановлення місця проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Вернік В.М.
Справа № 301/1557/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, головного бухгалтера ПП «Іршавське АТП 12143», мешканки АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП
«Іршавське АТП 12143», допустила порушення порядку ведення розрахунків на підприємстві, а саме: видача особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахункового документу невстановленої форми на повну суму проведеної операції, зокрема в квитку на рейс «Іршава-Мукачево», вартістю 10,00 грн., відсутні відомості «тарифної вартості», «ПДВ», «страхзбір», «рейс»,
«вартість квитка» та інші відомості, чим порушила ч.2 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч.1 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та просить суворо її не наказувати.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується:

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення №19/22-02 від 11 червня 2014 року;

- актом (довідкою) фактичної перевірки
№000242 від 11 червня 2014 року ;

- письмовимим поясненнями ОСОБА_1 від 11 червня 2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, особу правопорушника, яка вину визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, керуючись ч. 1 ст. 155-1,ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М. М. Сойма
Справа № 301/1591/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на
Ільницькому заводі МЗУ зварювальником, мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_1, 1998 року народження, що призвело до того, що 08 червня 2014 року біля 23.50 год.
АДРЕСА_2, у гр..ОСОБА_2 неповнолітній
ОСОБА_1 пошкодив домофон, що знаходився на вхідних воротах дворогосподарства, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗА
№009532 від 19.06.2014 року, копією рапорту від 09.06.2014 року, висновком по зверненню гр..ОСОБА_2 від 13.06.2014 року, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 11.06.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1393/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.04.2014 року близько 10.50 год. торгувала розсадою у невстановленому місці, а саме по вул.Духновича в м.Свалява, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1. для участі в розгляді справи з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, просить її строго не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
ЗА №005778 про адміністративне правопорушення від 26.04.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 26.04.2014 року, рапортом від 26. 04..2014 року, фотографією, довідкою виконкому Білківської сільської ради від 14.05.2014 року № 1220.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під»їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи обставини справи, особу винної, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири)/ гривні без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1487/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Іршавського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 червня 2014 року о 00.05 год. на а/д
Мукачево - Рогатин 28 км. керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1, стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у вчиненому визнав, просить строго його не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №747950 від 01.06.2014 року, висновком №69 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.06.2014 року

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1493/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Іршавського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 травня 2014 року о 01.00 год. в с.Берегуйфолу по вул.Гоповсичі
Берегівського району, керував автомобілем марка «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у вчиненому визнав, просить строго його не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 820103 від 30.05.2014 року, висновком №95 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29. 05. 2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа №: 466/3855/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН -
НОМЕР_1, зі слів раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

У С Т
А Н О В И В:

01.06.2014 року о 02:10 год. гр. ОСОБА_1 в м.
Львові по вул. Б. Хмельницького -
Поліська, керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного освідчення на стан наркотичного сп'яніння категорично відмовився в ОКЗ ЛОР
«Львівському обласному державному клінічному наркологічному диспансері», порушивши вимоги п. 2.5 ПДР
України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП категорично заперечив та пояснив, що перебуваючи в установі не відмовлявся від проходження медичного освідчення, а вказав, що не міг здати мочу, оскільки має у нього хворі нирки.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 297/1503 від 01.06.2014 року та іншими доказами по справі.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова
Справа №: 466/3944/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2, одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 (ос.), ІПН НОМЕР_1, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

У С
Т А Н О В И В:

06.06.2014 року близько 15:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Львові по вул. Дж. Вашингтона,12 (на території АЗС «ОККО»), керуючи транспортним засобом марки «DAF» д.н.з.
НОМЕР_2, перед початком руху та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «DODGE» д.н.з. ВС 2000 ВО під керуванням гр. ОСОБА_3, порушивши вимоги п. 10.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання своєї вини самими правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

26.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львів, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 0238701 від 14.05.2014 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом
(посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 25.06.2014 року, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв'язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути начальникові
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя
Козюренко Р.С.
Справа №: 466/4139/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2014 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу
ДАІ Львівського міського управління при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 а, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.05.2014р. о 01.40 год. на вул. Нова, 90 А в с. Малехів Жовківського району
Львівської області керував транспортним засобом марки «Мерседес
Бенц» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, порушивши п. 2.9
ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 2831489 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.05.2014 року, який долучений до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

В зв"язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАПта позбавити його права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду
Львівськоїобластіпротягом десяти днів з дня їївинесення через
Шевченківськийрайонний суд м. Львова.

СуддяЮ. В. Донченко