Справа № 654/1345/14-п
Провадження №3/654/568/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р.
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі -Сидоркіній І.В.,

за участю прокурора -Васильєва А.О.,

правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гола Пристань
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бехтери, Голопристанського району,
Херсонської області, громадянина
України, тимчасово не працюючого,
депутата Бехтерської сільської ради
Голопристанського району VI скликання,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2014 року прокуратурою
Голопристанського району за
результатами перевірки Бехтерської
сільської ради було встановлено, що
ОСОБА_1 будучи депутатом Бехтерської
сільської ради, Голопристанського
району, Херсонської області по
виборчому округу № 12 та згідно п.п. «б»
п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»
являється суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення. Станом
на 04.04.2014 року, всупереч вимогам діючого
законодавства не заповнив і не подав до
Бехтерської сільської ради та її
виконавчого комітету, до місця роботи,
до 01.04.2014 року декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік за
формою, що додається до закону України
«Про засади протидії і запобігання
корупції», чим порушив ч. 1 ст. 12 цього
Закону за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся.

Прокурор Васильєв А.О. у судовому
засіданні пояснив, що порушнику було
повідомлено та роз'яснено вимоги
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», які містяться в
матеріалах справи.

Окрім визнання вини, вина
правопорушника також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими письмовими
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.172-6 КУпАП, а саме: неподання або
несвоєчасне подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України "Про засади
запобігання і протидії корупції".

Обираючи правопорушнику вид стягнення,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що стягнення повинно бути обрано у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір сплачується
особою, на яку накладено таке стягнення
у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст.172-6, ст. 284, ст. 289
КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 172-6
КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О. Х.
Ширінська