overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/2983/14-п
Провадження 3/362/966/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року

м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
А.А. Бабіш, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МВС України
Управління МВС України на південно-західній залізниці Лінійний відділ на станції Київ-Пасажирський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе,
Києво-Святошинського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1, студента коледжу економіки, права та інформаційних технологій Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «КРОК»,

- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПЗ № 05432 від 19.06.2014 року, 19.06.2014 року близько 08-10 години, ОСОБА_1, перебуваючи на станції
Київ-Пасажирський курив цигарки у забороненому місці.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку, що відносно правопорушника слід застосувати п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, згідно якої за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
А.А. Бабіш
№ 424/3445/14п
П О С Т А Н О В А

07 липня 2014 року м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Ровеньківського МВ ГУМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 22.12.2012 року Свердловським МВ
УМВС України у Луганській області, не працює, учень РТЕК, раніше ні притягувався до адміністративної відповідальності, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, якому роз'яснені права, передбачені ст. 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року, о 10 годині 55 хвилин,
ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці на території навчального закладу на вулиці Дзержинського, № 61 в місті
Ровеньки Луганської області, курив тютюнові вироби у невстановленому законом місці.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 326038, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу.

Суд вважає, що дії правопорушника
ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,175-1,278,280,283,285,287,288
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійка.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя
Н.П.
Ібадова

№ 424/3445/14-п

07.07.2014
№ 424/3348/14п
П О С Т А Н О В А

07 липня 2014 року м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Ровеньківського МВ ГУМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 30.08.2012 року Ровеньківським МВ
ГУМВС України у Луганській області, не працює, учень 11 класу Ровеньківській вечірньої змінної школи, раніше ні притягувалася до адміністративної відповідальності, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, якій роз'яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року, о 08 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці на території Ровеньківській вечірньої змінної школи на вулиці
Дзержинського, № 84-в в місті Ровеньки
Луганської області, курила тютюнові вироби у невстановленому законом місці.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 326104, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1, доданими до протоколу.

Суд вважає, що дії правопорушника
ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,175-1,278,280,283,285,287,288
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя
Н.П.
Ібадова № 424/3448/14-п

07.07.2014
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 04.07.2014 Справа №: 388/1406/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Долинська ЛВ на ст.
Знам»янка на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка
України , має на утриманні 2 нл дітей , проживаючої АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «У паровоза» -

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні

правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В :

Гр. ОСОБА_1 26.06.2014 р. о 17-45 год. ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого малолітній залишився без нагляду та перейшов залізничні колії в невстановленому місці .

ОСОБА_1 порушення визнала , пояснила , що роз'яснювальну роботу з сином провела , висновки зробила .

Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винної , на підставі ст.184 ч.1 КУпАП , керуючись ст.ст , 283, 284 КУ п АП ,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 07.07.2014 Справа №: 388/1296/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. ,розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС РДПС ДАІ м.Кривий Ріг , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , розлучений , проживає АДРЕСА_1 , , працює ПП Агромир трактористом ,ІПН
НОМЕР_1 , -

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В :

Гр. ОСОБА_1 30.05.2014 р. о 02 год. 30 хв. в м.Кривий ріг , по вул. Волгоградська керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння ( невиразна мова сухість в порожнині рота). Від проходження медичного обстеження відмовився в присутності двох свідків , чим було порушено вимоги п. 2.5 ПДР , що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серія
АБ2 № 145359 від 30.05.2014 р.

ОСОБА_1 порушення визнав , пояснив , що вживав пиво .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного , на підставі ст. 130 ч.1
КУпАП , ст. 283,284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. / три тисячі чотириста грн. / на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 04.07.2014 Справа №: 388/1405/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка
України , має на утриманні 3 нл дітей ,зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживає АДРЕСА_2 , не працює , -

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні

правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В :

Гр. ОСОБА_1 26.06.2014 р. о 17-45 год. ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо свого сина ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого малолітній залишився без нагляду та перейшов залізничні колії в нестановленому місці .

ОСОБА_1 порушення визнала , пояснила , що син ходив до бабусі .Не знала , що в тому місці не можна переходи колію .

Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винної , на підставі ст.184 ч.1 КУпАП , керуючись ст.ст , 283, 284 КУ п АП ,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафук в розмірі 17 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 04.07.2014 Справа №: 388/1402/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Долинська ЛВ на ст.
Знам»янка на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України , зареєстрований АДРЕСА_1 , а фактично проживаючий АДРЕСА_2 , учень 10 класу
ЗОШ № 3, -

за ст. 109 ч.3 Кодексу України про
Адміністративні

правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В :

Гр. ОСОБА_1 17.05.2014 р. близько 12-25 год. переходив залізничні колії на заборонений сигнал світлофора та зазнав травм .

ОСОБА_1 порушення визнав .Пояснив, що дійсно переходив колію на заборонений сигнал світлофора , думав , що встигне перед потягом. Висновки зробив .Проживає в даний час з бабусею так як батьки працюють в іншому місті .

Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винного , його неповнолітній вік на підставі ст.24-1 КУ про АП.

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення заходи впливу у вигляді догани .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 07.07.2014 Справа №: 388/1342/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. ,розглянувши матеріали , які надійшли від Долинського ВДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , проживає АДРЕСА_1 ,не працює , -

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В :

Гр.ОСОБА_1 19.06.2014 р. о 01 год. 32 хв. в м.Долинська , вул. Шевченка біля будинку 170 , керував автомобілем ЗАЗ 1103 дн НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння - 2.34 % , відповідно до результату алкотеста Драгера , чим було порушено вимоги п. 2.9 « а » ПДР , що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серія
АВ2 № 995521 від 19.06.2014 р.

ОСОБА_1 факт вчинення порушення визнав , розкаявся .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного , на підставі ст. 130 ч.1
КУпАП , ст. 283,284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. / три тисячі чотириста грн. / на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Справа №3/463/516/14
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Жовнір Г.Б.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, прож.:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.04.2014р. о 10 год. 00 хв., в м.Львів-Винники по вул.Клочківській, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності не притягувався, разом з тим тяжкість правопорушення, вважаю, що за скоєне необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г.Б.
Справа№464/6775/14-п пр.№ 3/464/997/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Сихівського районного суду м.Львова на розгляд надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.1 ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, що є територією Личаківського районного суду м.Львова, а відтак справу слід направити для розгляду по суті у
Личаківський районний суд м.Львова.

На підставі ст.276 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити у Личаківський районний суд м.Львова для розгляду по суті.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено прокурором подання до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Борачок М.В.
Справа № 323/1666/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

16 квітня 2014 року близько 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2, брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП 010543 від 17 квітня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої, свідків.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 грн. 00 коп. ( отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100, код
ЄДРПОУ отримувача 38025629, банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунка 0211).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області..

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 02 липня 2014 року
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 04.07.2014 Справа №: 388/1404/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Долинська ЛВ на ст.
Знам»янка на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка
України ,співмешкає з ОСОБА_2 , має на утриманні 3 нл дітей , проживаючої
АДРЕСА_1 , працюючої соціальним робітником Територіального центру по обслуговуванню населення , -

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні

правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В :

Гр. ОСОБА_1 26.06.2014 р. о 14-00 год. ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 - 2003 р.н. , ОСОБА_4 - 2005 р.н. та
ОСОБА_5 -2006 р.н. , внаслідок чого малолітні залишилися без нагляду та переходили залізничні колії в невстановленому місці .

ОСОБА_1 порушення визнала , пояснила , що роз'яснювальну роботу з дітьми провела , висновки зробила .

Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винної , на підставі ст.184 ч.1 КУпАП , керуючись ст.ст , 283, 284 КУ п АП ,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафук в розмірі 17 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко