справа № 208/4828/14-п
№ провадження 3/208/939/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Савранський Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Хіжниченко Є.Л.,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпродзержинська, громадянки України,
незаміжньої, освіта вища, працююча
головним спеціалістом-бухгалтером
відділу Держземагенства в м.
Дніпродзержинську, яка мешкає: АДРЕСА_1,

за адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ст. 172-5 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника
Дніпродзержинського міського
управління земельних ресурсів №29-ОС
від 23.09.2003 ОСОБА_2 прийнята на роботу з
23.09.2003 на посаду головного
спеціаліста-бухгалтера (на термін
декретної відпустки іншого
працівника), з присвоєнням 13 рангу
державного службовця VI категорії та
прийняттям присяги державного
службовця.

Згідно наказу заступника начальника
відділу Держземагентства в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області Комишної Ю.В. № 84-к від 23.08.2013
ОСОБА_2 призначено на посаду головного
спеціаліста-бухгалтера відділу
Держземагентства в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, є державним службовцем 11 рангу
VI категорії, а отже, згідно з підп. «в»
п.1 ч.І ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», є
суб'єктом відповідальності за
корупційне правопорушення.

Згідно з ч.І ст.8 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», особам зазначеним у пункті 1
та підпунктах «а», «б» пункту 2 ч. 1 ст.4
цього Закону, забороняється
безпосередньо або через інших осіб
одержувати дарунки (пожертви) від
юридичних та фізичних осіб.

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного
спеціаліста-бухгалтера Відділу
Держземагентства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, з метою отримання дарунку
(пожертви) у вигляді грошових коштів в
сумі 1000 грн., діючи умисно, у
червні-серпні 2013 року та серпні-жовтні
2013 року (більш точна дата не
встановлена), перебуваючи у службовому
кабінеті на робочому місці за адресою:
м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька,
буд.14, внесла до офіційного документу, а
саме в табель обліку використання
робочого часу, відомості щодо
перебування головного спеціаліста
сектору землеустрою, оцінки та ринку
земель Відділу Держземагентства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області ОСОБА_4 та головного
спеціаліста сектору державного
земельного кадастру ОСОБА_5 на робочому
місці під час їх фактичного
перебування на лікарняному та
здійснила нарахування їм заробітної
плати без врахування їх тимчасової
непрацездатності.

Таким чином, ОСОБА_2, протягом
червня-серпня 2013 року безпідставно
здійснила нарахування заробітної
плати за період тимчасової втрати
працездатності ОСОБА_4 на загальну суму
7594, 25 грн. та у серпні та жовтні 2013 року
безпідставно здійснила нарахування
заробітної плати за період тимчасової
втрати працездатності ОСОБА_5 на суму
1266,95 грн. Загальна сума зайво
нарахованої заробітної плати
службовим особам Відділу
Держземагентства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області за вказаний період складає 8861,20
грн.

З вказаної суми грошових коштів ОСОБА_2,
з відома та за згодою ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
перерахувала на свій власний рахунок
1 000 грн., одержавши таким чином
дарунок від вищевказаних посадових
осіб Відділу Держземагентства у м.
Дніпродзержинську.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину у скоєнні правопорушення при
вищезазначених обставинах визнала у
повному обсязі, щиро розкаювалася у
скоєному.

Прокурор вважав провину ОСОБА_2
доведеною, просив суд призначити
покарання у відповідності до КУпАП.

Розглянувши протокол, вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи,суд
вважає що ОСОБА_2 винна у порушенні
встановлених обмежень щодо одержання
дарунку, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 172-5 КУпАП.

Пом'якшуючуєю обставиною суд вважає
визнання ОСОБА_2 своєї вини, щире
каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_2,судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд,
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника -
який вину визнав, вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
вважає, що достатнім покаранням для
ОСОБА_2 може бути накладення
адміністративного стягнення в вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 6, 8 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, визнати винною у здійсненні
правопорушення, передбаченого ст. 6
Закону України «Про боротьбу з
корупцією», та відповідно до ч. 1 ст. 8
зазначеного Закону піддати її
адміністративному стягненню в вигляді
штрафу в розмірі 425 гривень на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Савранський Т. А.