Провадження № 3/638/2011/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №680 від 17.06.2014
року про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, а саме
порушення ведення податкового обліку -
включення в Декларацію перекручених
даних, що призвело до заниження податку
на прибуток на суму 37 974 грн, у тому
числі у 2013 році на 37974 грн, заниження ПДВ
всього на 39972 грн, у тому числі у лютому
2013 року на 39 972 грн, завищено від'ємне
значення різниці поточного звітного
(податкового) періоду, яке
зараховується до складу податкового
кредиту наступного звітного
(податкового) періоду, у січні 2014 року
на 103 372 грн. Внаслідок чого порушено
Податковий Кодекс України.

Факт правопорушення встановлено
протоколом №680 від 17.06.2014 року, витягом
з акту перевірки 17.06.2014 року №
2408/20-30-22-01/32031071.

На розгляд адміністративного
матеріалу особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 не з'явився, надав суду
заперечення, з яких вбачається, що він
заперечує проти притягнення його до
адміністративної відповідальності,
при цьому ОСОБА_1 звертає увагу, що ним
було оскаржено податкові повідомлення
- рішення до Голвоного управління
Міндоходів у Харківській області.

Суддя, дослідивши
адміністративний матеріал,
заперечення ОСОБА_1 на протокол про
адмніністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню
до адміністративної відповідальність
у зв*язку з наступним.

Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП -
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законом України - тягне за собою
накладення штрафу у розмірі від п*яти
до десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

З протоколу та з акту чітко вбачається,
що ОСОБА_1 допустив порушення.

Посилання особи, щодо якої складено
протокол про адміністративне
правопорушення - ОСОБА_1 на ті
обставини, що ним було оскаржено
податкові повідомлення - рішення
суддя вважає безпідставним, так як сам
по собі факт звернення зі скаргою або
запереченням до Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
метою оскарження результатів та рішень
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова не може свідчити
про їх незаконність та з урахуванням
таких обставин, не звільняє особу від
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
163-1 КУпАП.

Отже, суддя вважає винність ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведенною

На підставі викладеного та керуючись
ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти
п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА