Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі №
23 липня 2014 року суддя Тарутинського
районного суду Одеської області
Тончева Н. М. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ з ОАТ Арцизького та
Тарутинського районів УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.
Тарутине, Тарутинського району,
Одеської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП ,
17 травня 2014 року о 01 годині 45
хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «Ford» державний номерний знак
НОМЕР_4 по вулиці А.Корольова в місті
Одеса не обрав безпечну швидкість руху,
не впорався з керування автомобіля, в
результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілями марки «Lexus LS 460» державний
номерний знак НОМЕР_5 та «Lexus GS 300»
державний номерний знак НОМЕР_3. З місця
дорожньо-транспортної пригоди поїхав.
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, викликався належним чином, на
адресу суду повернулось поштове
повідомлення з його підписом, який
засвідчує отриманням ним судової
повістки. Суд розцінює дану обставину,
як ухилення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП
справу може бути розглянуто без участі
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
умови, якщо вона була повідомлена, в
разі якщо від неї не надходило
клопотання про відкладення розгляду
справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №789168 (а.с.1),
висновок про обгрунтованість не
внесення інформації до Єдиного реєстру
досудових розслідувань від 17 травня 2014
року (а.с.2,3), витяг з кримінального
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 17 травня 2014 року (а.с.6-12),
додаток до пртоколу про
адміністративне правопорушення (схема
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих) від 17 травня 2014 року (а.с.13),
пояснення ОСОБА_1 (а.с.32), суд дійшов до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 122-4
КУпАП, а саме : залишення водіями
транспортних засобів, іншими
учасниками дорожнього руху на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні та ст. 124 КУпАП, а саме :
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.
Обставин, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.122-4, 124, ст. 245, ч.1 ст.268,
ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 850 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів до апеляційного суду Одеської
області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева