Справа № 638/8576/14 - П
Номер провадження 3/638/1635/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., народився в м. Харкові, тимчасово
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

29.05.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділення ДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.05.2014 р. ОСОБА_1 о 00:25 год. в м. Харкові по
вул. Олексіївській, буд. 16, керував
автомобілем ІЖ 412, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Водій в присутності двох
свідків відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
установленому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 130
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.05.2014 р. серія АВ2 №
341893;

- поясненнями ОСОБА_1, які він надав в
протоколі про адміністративне
правопорушення, де зазначив, що випив
300,00 грам пива, в наркоцентр відмовився
їхати;

- поясненнями ОСОБА_2, який зазначає, що
13.05.2014 р. був запрошений працівниками
міліції в якості понятого, в його
присутності водій ОСОБА_1 відмовився
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння;

- поясненнями ОСОБА_3, який зазначає, що
13.05.2014 р. був запрошений працівниками
міліції в якості понятого, в його
присутності водій ОСОБА_1 відмовився
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння;

- рапортом ІДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
прапорщика міліції Шевченко В. В., в
якому він зазначає, що 13.05.2014 р. був
зупинений ОСОБА_1, складений у
відношенні нього протокол за ч. 1 ст. 130
КУпАП, керування автомобілем передано
ОСОБА_5

Водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин, тобто ОСОБА_1 порушив п. 2.9. „а"
ПДР України; у зв'язку з відмовою в
проходженні медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин ОСОБА_1 порушив п. 2.5.
ПДР і суддя кваліфікує його порушення
за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а так само відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, оскільки порушник не
працює, немає самостійного заробітку,
тому суддя вважає доцільним накласти
на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 130, 221, 283 - 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 1 ст.
130 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Суддя: