Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

07.07.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ДПІ у Виноградівському
районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1
Виноградівського району, головного
бухгалтера ТОВ «Дядя Ваня-Закарпатські
овочі», р.н.о.к.НОМЕР_1,

За ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Дядя
Ваня-Закарпатські овочі», встановлено
порушення ведення податкового обліку з
податку на прибуток, порушено п.п.153.1
п.153.1 ст.153, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.138.4, п.138.8
п.138.10.6 ст.138 ПК України.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
з'явилася в судове засідання, будучи
належним чином та своєчасно
повідомленою про дату, час і місце його
проведення.

До суду генеральним директором ТОВ "дяд
Ваня "подано заяву про відкладення
судового засідання з розгляду справи,
оскільки головний бухгалтер ОСОБА_1
перебуває на лікарняному і не може бути
присутня в судовому засіданні. Суду не
подано підтвердження представництва
ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 Остання причин
неявки суду не повідомила, клопотань
про відкладення розгляду справи не
подавала. Тому, судовий розгляд
проведено у відсутності особи, що
притягається до
адмінвідповідальності, у
відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази - зміст
протоколу про адміністративне
правопорушення №360 від 13.06.2014 року, Акт
перевірки від 30.05.2014 року, оцінивши
встановлені на підставі досліджених
доказів обставини у їх сукупності,
суддя прийшов до переконання, що
діяння, вчинення якого поставлено у
вину ОСОБА_1 мало місце, у її діянні є
склад правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-1 КУпАП та таке слід кваліфікувати
як порушення іншими посадовими особами
підприємств встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а
вина ОСОБА_1 у вчиненні цього
правопорушення є доведеною.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

За таких обставин, в силу
імперативності приписів ст. 247 КУпАП,
провадження в даній справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст.38, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв"язку зі
спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію,
внесено подання прокурором, протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський
районний суд.

Суддя З. Л. Оприск