Справа № 747/446/14
Провадження № 3/747/170/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з
Талалаївського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року в 08.00 год. в м. Києві на пр -
ті Перемоги водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ, реєстрац. номер НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння - запах алкоголю з ротової
порожнини. Від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для встановлення факту
сп'яніння водій відмовився в
присутності свідків, чим порушив
вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнав, в скоєному щиро розкаявся,
запевнив суд, що більше подібне не
повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що він
дійсно порушив п. 2.5 ПДР України і в його
діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в редакції,
яка діяла на момент вчинення
адміністративного правопорушення.
Його вина в порушенні Правил
дорожнього руху повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи. Факт вчинення
ОСОБА_1 даного адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.07.2014 року серії АА
2 № 480318, поясненнями особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, даними ним під час
судового засідання.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху
України, водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. Відповідно до
положень ч.1 ст.130 КУпАП складом
адміністративного правопорушення є
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходженя відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.2.5 ПДР
України, скоїв правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання. У відповідності
до ст.23 КУпАП, адміністративні
стягнення є мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП є альтернативною,
що дає можливість визначити стягнення
з урахуванням форми вини та даних про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності.
З
врахуванням вищенаведеного, особи
порушника, те, що порушення скоїв
вперше, суд вважає, що його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
на нього можливо накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу
у мінімальному розмірі. Крім того, у
відповідності до положень ч.5 ст. 283
КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200 (двохсот)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати
штрафу в установлені ч.1 ст. 307 КУпАП
строки у порядку примусового виконання
стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко