Справа № 173/1474/14-п
Провадження № 3/173/337/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

07 липня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Верхньодніпровського РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний
номер-НОМЕР_1; місце прописки: АДРЕСА_2;
місце проживання: АДРЕСА_3 місце роботи:
не працює

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КпАП України.

встановив:

25.05.2014 року о 22 годині 30 хвилин за
місцем проживання АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 в
стані алкогольного сп`яніння в ході
сімейної сварки висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї
матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, чим
вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, повністю підтверджується,
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, зокрема:

1) протоколом про
адміністративне правопорушення, в
якому вказані обставини
правопорушення № 115682 від 26.05.2014 року
(аркуш справи 1);

2) протокол прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 25.05.2014 року (аркуш справи 2);

3) пояснення потерпілої гр.
ОСОБА_3, яка підтвердила факт
правопорушення, а саме, що до неї було
застосовано психологічне насильство з
боку її брата гр. ОСОБА_1 (аркуш справи 4);

4) пояснення потерпілої гр.
ОСОБА_2, яка підтвердила факт
правопорушення, а саме, що до неї було
застосовано психологічне насильство з
боку її сина гр. ОСОБА_1 (аркуш справи 3);

5) пояснення правопорушника
ОСОБА_1, згідно якого останній не
заперечував своєї вини у застосувані
психологічного насильства відносно
своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3
(аркуш справи 5).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують та пом`якшують
відповідальність, та вважає за
необхідне накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п`ять) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
18.07.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан