Справа № 177/1922/14-п
Провадження № 3/177/473/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: с. Надеждівка, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;

проживаючого за адресою : АДРЕСА_2;

паспорт; НОМЕР_3

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст.130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2014 року о 22.00 годині, повторно
протягом року, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_4, на
об'їзній дорозі в м. Кривий Ріг з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, нестійка хода, невиразна мова), на
вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків відмовився
пройти у встановленому порядку
медичний огляд на стан алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР
України

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку, однак в
судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП справу про адміністративне
правопорушення відносно нього
розглянуто за відсутності, оскільки
його явка до суду для розгляду даної
категорії справ не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 136872 від
09.06.2014 року, згідно якого 09.06.2014 року о
22.00 годині, повторно протягом року,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ
21013 д/н НОМЕР_4, на об'їзній дорозі в м.
Кривий Ріг з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода, невиразна мова), на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків відмовився пройти у
встановленому порядку медичний огляд
на стан алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.5. ПДР України

Аналогічні відомості містяться в
рапорті інспектора РДПС ДАІ
підпорядкованої Криворізькому МУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області - Чуварлєєва В.П. від 09.06.2014
року.

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
викладеними на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення,
згідно яких ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду відмовився, факт
вживання алкогольних напоїв не
заперечував, також відмовився від
підпису в протоколі про
адміністративне правопорушення, та
отримання копії протоколу. Інспектор
РДПС ДАІ повідомив ОСОБА_1 про день
слухання справи.

Факт повторного протягом року вчинення
будь-якого з правопорушень,
передбачених ст. 130 КУпАП
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 05.05.2014
року, згідно ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч. 1 КУпАП та піддано
адміністративному стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративні правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП за ознаками: повторне протягом
року вчинення будь-якого з порушень,
передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення суд,
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує
суспільну небезпечність
адміністративного проступку, який
створює небезпеку і загрозу здоров'ю та
життю самого ОСОБА_1 та інших учасників
дорожнього руху, особу правопорушника,
тому вважає за необхідне піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, без оплатного
вилучення транспортного засобу, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 130 ч.2, 268, 283, 284
ч.1 п.1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 3 (три) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з моменту її винесення.

Суддя: