Справа № 202/6659/14-п
Провадження 3/202/1022/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої та зареєстрованої
АДРЕСА_1, не працюючої, на утримані
маючої три дитини, до адміністративної
відповідальності не притягуваної,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28 травня 2014 року, близько о 14
годині 15 хвилин, знаходячись у кіоску
за адресою: АДРЕСА_2, здійснювала
реалізацію м'ясної продукції без
документів та ліцензії, що
регламентують даний вид діяльності.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотав, тому на
підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим
розгляд у її відсутність за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 28 травня 2014 року
серії ДН №402556, складеним ДІМ СДІМ
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, протоколом
огляду від 28 травня 2014 року, відповідно
до якого по АДРЕСА_2 в торгівельній
точці з холодильним обладнанням у
ОСОБА_1 виявлено, вилучено та передано
на зберігання за розпискою від 28 травня
2014 року: філе куряче 22 кг. 200 гр., стегно
куряче - 8 кг. 450 гр., гомілка - 5 кг. 450 гр.,
напівтушки - 3 кг.100 гр., крильця курячі - 2
кг., супнабір - 5 кг. 200 гр., чверть куряча -
13 кг. 350 гр., бульйонні набори - 2 кг.300 гр.,
печінка - ц кг.650 гр., серце - 1 кг.550 гр.,
печінка свиняча - 1 кг.400 гр., печінка
яловичина - 1 кг.550 гр., шия індика - 550,0
гр., шия куряча - 1 кг., спинки курячі - 2
кг. 250 гр., філе індика - 1 кг., фарш
курячий - 1 кг.500 гр.; рапортом працівника
міліції від 28 травня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала
обставини та подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч.1 ст. 164 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, майновий
стан і вік, ступінь вини правопорушника
та обставини, які пом'якшують та
обтяжують її відповідальність, вважаю
за необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією продукції,
оскільки застосування саме такого
стягнення буде необхідним для
досягнення встановленої ст. 23 КУпАП
мети і достатнє для виховання особи в
дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча
сімсот) грн. з конфіскацією продукції
згідно протоколу огляду від 28 травня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська .

Суддя
О.В.
Колесніченко