Справа № 444/1142/14-п
Провадження № 3/444/524/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1 не працює, ІПН:
НОМЕР_1 - за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 12.05.2014 року, приблизно о 17 год. 50
хв., на автодорозі Львів - Рава-Руська, 16
км. + 600 м., керуючи автомобілем марки
Ауді 100, н.з. НОМЕР_2 порушив правила
дорожнього руху, що проявилось у
невиконанні ним п. 2.10 «А» ПДР України, а
саме, залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він був причетний, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 122-4
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що 12.05.2014 року,
приблизно о 17 год. 50 хв. він керував
автомобілем в смт Куликів та їхав в
напрямку м. Жовква. Під час розвороту
здійснив зіткнення з автомобілем марки
ВАЗ, після чого з місця ДТП поїхав,
оскільки був у шоковому стані. Просить
суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення
передбаченого ст. 124 КпАП України
підтверджується: протоколом АБ2 № 335748
від 17.05.2014 року; особистими поясненнями
правопорушника, в яких він, зокрема,
визнав факт вчинення правопорушення;
поясненнями в матеріалах справи
ОСОБА_2; рапортом працівника ДАІ.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4
КпАП України, так як він будучи водієм
транспортного засобу, залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушника не
встановлені.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, його особу,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
«Про судовий збір», у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме, 34,
41 грн. А тому, з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 34, 41 грн..

Керуючись ст.ст. 122-4, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-4 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 250 /двісті п'ятдесят/ грн. в
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.