Справа № 404/5952/14-п
Номер провадження 3/404/1573/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Завгородній Є.В.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
те, що 28.05.2014 року, о 16 год. 30 хв.,
працівниками ОДПІ в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_1, було виявлено факт
реалізації на розлив алкогольних
напоїв (горілки «Пшенична») на розлив
без ліцензії на право здійснення
роздрібної чи оптової торгівлі
алкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав та пояснив, що
торгівля алкогольними напоями в його
магазині не здійснюється, оскільки в
ньому не має ліцензії на здійснення
такої діяльності.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП,
заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, прийшов до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За ч. 1 ст. 156 КУпАП може бути
притягнуто особу тільки у разі
здійснення нею роздрібної або оптової,
включаючи імпорт або експорт, торгівлі
спиртом етиловим, коньячним або
плодовим або роздрібної торгівлі
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи з
підробленими марками цього збору.

Відповідно до ст. 251 КУпАП,
доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи
в його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

До матеріалів справи долучений
акт від 28.05.2014 року про результати
фактичної перевірки з питань
додержання суб`єктами господарювання
вимог, встановлених законодавством
України, які є обов`язковими до
виконання при здійсненні оптової і
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та/ або тютюновими виробами
згідно якого перевіркою встановлено
факт реалізації горілки «Пшеничної» 200
гр. на розлив по ціні 4 грн. за 100 гр.,
проте відсутні будь-які дані щодо осіб
яким було реалізовано алкогольний
напій з порушенням встановлено
законодавством порядку, відсутні їх
пояснення, що викликає у суду сумніви
щодо факту такої реалізації
алкогольних напоїв.

Таким чином в матеріалах справи
відсутні належні та допустимі докази
здійснення торгівлі ОСОБА_1
алкогольними напоями без наявності
ліцензії, що є підставою для
притягнення до відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин суддя вважає, що
ОСОБА_1 не винний у вчиненні
адміністративного правопорушення та в
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що в силу
ст. 247 КУпАП є підставою для закриття
провадження по справі.

З огляду на викладене та
керуючись ст. 156, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП, а провадження по справі відносно
нього закрити у зв'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній