Єдиний унікальний номер 341/1278/14-п
Номер провадження 3/341/366/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на
утриманні троє неповнолітніх дітей, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст. 85 ч.4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а
саме:

26 березня 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1
ловив рибу разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
скидному каналі Бурштинської ТЕС в
районі м. Бурштин забороненим
сіткоснастевим знаряддям лову -
сітка-екран в кількості 6 штук. Дозволу
на вилов водних живих ресурсів не мали,
ними виловлено 93 шт. карася, чим нанесли
збитки на суму 1581,00 грн. та порушив п.3.15
правил любительського та спортивного
рибальства, ст.ст. 17, 63 Закону України
«Про тваринний світ».

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився,
хоча в установленому законом порядку
був повідомлений про розгляд справи.
Справа розглядається у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Згідно із пояснень ОСОБА_1, які
викладені у протоколі про
адмінправопорушення вбачається, що
вину у вчиненому правопорушенні він
визнав, вказавши що він із братом та
ОСОБА_3 поїхали на рибалку і сітками
виловили рибу. Крім, того винуватість,
ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення №000297 від 16.05.2014 року,
копією постанови про закриття
кримінального провадження від 30.04.2014
року.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

До пом'якшуючих відповідальність
обставин суд відносить те, що
правопорушник вперше притягується до
адмінвідповідальності.

Речові докази по справі підлягають
знищенню відповідно до ст. 265 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, однак по даній справі
речові докази - знаряддя і засоби
вчинення правопорушення відсутні і
знаходяться в справі по протоколу №000298
від 16.05.2014 року. Також підлягає
стягненню майнова шкода в сумі 1581,00 грн.
заподіяна внаслідок незаконного
вилову риби, згідно довідки №229 від
29.04.2014 року, яка теж знаходяться в
справі по протоколу №000298 від 16.05.2014
року, і підлягає стягненню.

За таких обставин приходжу до висновку,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу і в межах санкції ст.85 ч.4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 38 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 постановлена 30.04.2014 року, а
справа надіслана до суду 12.06.2014 року, а
відтак на день розгляду справи
закінчився місячний строк накладення
адміністративного стягнення, що
відповідно до ст. 247 п. 7 Кодексу України
про адміністративні правопорушення є
обставиною, яка виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення. Тому провадження у
справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 221, 247 п. 7 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

п о с
т а н о в и в :

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1
закрити в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку,
передбаченого ст. 38 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
винесено протест прокурора пртягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип