________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8451/14-п
Провадження № 3/520/2852/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши у
приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом, складеним головним
державним інспектором відділу податку
на прибуток управління оподаткування
та контролю об'єктів і операцій ДПІ у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області Романець
В.В., щодо

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1, ст. 163- 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшли матеріали справи
з Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси про
притягнення керівника ТОВ «Норойл»
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за
порушення порядку ведення податкового
обліку.

Згідно Акту № 1333/15-01/38350624/90 від 13.06.2014
року вбачається, що результатами
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток
встановлено порушення керівником ТОВ
«Норойл» норм Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі
змінами та доповненнями .

У зв'язку з викладеним керівник ТОВ
«Норойл» ОСОБА_2 притягується до
адміністративної відповідальності, що
передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
вбачається, що неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), - тягне за собою накладення
штрафу на посадових осіб у розмірі від
п'яти до десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, в зв'язку з чим був
здійснений виклик ОСОБА_2 у судове
засідання.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
сповіщався належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя вважає провину керівника
ТОВ «Норойл» ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
доведеною, що підтверджується
зібраними в порядку ст. 251 КУпАП
доказами, протоколом про
адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4
Закону України «Про судовий збір» у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
сумі 0,03 розмірі мінімальної заробітної
плати.

Таким чином з ОСОБА_2 також необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір у розмірі 36, 54 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Керівника ТОВ «Норойл»
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, на підставі якої піддати його
штрафу у розмірі - 85 гривень.

Стягнути з керівника ТОВ «Норойл»
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 гривень на
рахунок: 0005; МФО-828011; отримувач -
ГУДКСУ в Одеській області (Київський
р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
, код банку отримувача -
828011).

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги або
внесення протесту прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Куриленко О. М.