Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/280/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.
розглянувши адміністративні матеріали
, які надійшли з Лугинської ОДПІ
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ,
освіта вища , одруженого , має на
утриманні двох неповнолітніх дітей ,
працюючого інженером ДП «
Білокоровицьке лісове господарство »
, не інваліда , не депутата , мешканця
АДРЕСА_1 , до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався , по ч.1 ст. 188-16 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року , державним інспектором
Олевського РС УДСНС Торгонським Д.Б.
було складено протокол Серії ЖИТгБ №
017436 про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст. 188-16
КУпАП , яке виразилося у не виконанні
припису державного інспектора від
05.02.2014 року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні зазначеного правопорушення
визнав повністю та щиро розкаявся у
вчиненому правопорушенні , при цьому
пояснив , що на час розгляду справи в
суді припис державного інспектора
виконав . Просить суд не накладати
штрафу , а обмежитися усним
зауваженням .

Крім того, факт вчинення
правопорушення стверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ,
поясненнями правопорушника , приписом
державного інспектора про усунення
порушень вимог законодавства у
сферах пожежної , техногенної безпеки ,
цивільного захисту від 05.02.2014 року ,
матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази по справі про
адміністративне правопорушення вважаю
, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по
ч.1 ст.188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , як
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі .

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення у
відповідності до п. 1 ч.1 ст. 34 КУпАП є
щире розкаяння .

Обставин , що обтяжують
відповідальність ОСОБА_4 за
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 35 КУпАП судом не
встановлено.

Обираючи вид адміністративного
стягнення , враховую характер
вчиненого правопорушення , особу
правопорушника , ступінь вини ,
обставину , що пом'якшує
відповідальність , а також ту
обставину , що винні дії
правопорушника не потягли за собою
тяжких наслідків , вважаю що ОСОБА_1
слід звільнити від адміністративної
відповідальності за малозначністю
правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 188-16, ст.ст. 22 , 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і звільнити від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
правопорушення обмежившись усним
зауваженням .

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1 )
судовий збір в сумі 36,54 гривень , які
перерахувати на р/р/ 0460 , Код
отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37937308 ,
УДКСУ в Олевському районі , код
класифікації доходів бюджету 220300001 ,
МФО 811039 .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області , через Олевський районний суд
Житомирської області , протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Стратович