Справа №745/614/14
№3/745/249/2014
23.07.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О. М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Мена,
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1,
раніше притягався до адміністративної
відповідальності: 04.12.2013 р. за ч.2 ст. 187
КУпАП; 07.05.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, не
працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду,
встановленого постановою
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 30.01.2013 року
№279/353/13-к , а саме, в ніч з 25.04.2014 року на
26.04.2014 року не ночував дома.
ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду,
встановленого постановою
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 30.01.2013 року
№279/353/13-к , а саме, 02.05.2014 року, о 00.10 год.,
був відсутній за місцем проживання.
ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду,
встановленого постановою
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 30.01.2013 року
№279/353/13-к , а саме, 05.05.2014 року не
з"явився на реєстрацію до Сосницького
ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду,
встановленого постановою
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 30.01.2013 року
№279/353/13-к , а саме, 02.06.2014 року не
з"явився на реєстрацію до Сосницького
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав
та пояснив, що дійсно допустив
порушення правил адміністративного
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
порушення правил адміністративного
нагляду, вчинене повторно протягом
Обставин, що пом"якшують
відповідальність, суд не знаходить.
Обставиною, що обтяжує
відповідальність, є повторне протягом
року вчинення однорідного
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий стан та
вважає за необхідне накласти стягнення
в межах санкції даної статті у вигляді
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір "
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді 172
грн. штрафу на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП
штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження -
не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір.

Постанова протягом десяти днів з
дня винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М.
Даньков