БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/688/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
розлученого, має 2-х неповнолітніх
дітей, має 2-у групу інвалідності,
непрацюючого, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 червня 2014 року о 00-40 год. в м.
Борзна по вул. С. Палія керував
автомобілем марки ВАЗ-2106, д.н.з.НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, та не вибравши безпечної
швидкості руху, не впорався з
керуванням, здійснив наїзд на паркан,
пошкодивши транспортний засіб, чим
порушив пп.2.9а, 12.1 Правил дорожнього
руху України та скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ст.124, ч.1
ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе у вчиненні зазначених
правопорушень визнав повністю і
підтвердив обставини, вказані в
адмінпротоколах. Має посвідчення водія
категорій «В», «С».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних
правопорушень, крім власного зізнання
в судовому засіданні, підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення, від підписання яких та
дачі пояснень притягуваний відмовився,
схемою ДТП, поясненнями свідківОСОБА_3,
ОСОБА_2, висновком Борзнянської ЦРЛ №21
від 23.06.2014р., згідно з яким в ОСОБА_1
констатовано стан алкогольного
сп'яніння, довідкою Борзнянського ВДАІ
про наявність у притягуваного
посвідчення водія.

Тому, враховуючи вищевказані обставини
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст.124, ч.1
ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч.1
ст.130 КУпАП містить більш суворе
стягнення, з урахуванням визнання
притягуваним своєї вини, його особи,
наявності доходу від пенсійного
забезпечення та ведення підсобного
господарства, характеру та обставин
вчинених правопорушень з метою
виховного впливу та запобіганню
вчиненню нових правопорушень, до
ОСОБА_1 слід застосувати такий вид
адміністративного стягнення, як штраф.

З урахуванням наявності в ОСОБА_1 2-ої
групи інвалідності він звільняється
від сплати судового збору на підставі
п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий
збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.36, 283, 284, 307, 308 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500
(три тисячі п'ятсот) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу. В разі несплати
правопорушником штрафу в зазначений
строк в порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення штраф стягується в
подвійному розмірі - 7000 (сім тисяч) грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець