overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/4624/14-п
Провадження № 3/369/1501/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2014 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Шрашківка, Черкаської області, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Іграшок», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0063744/632 від 10.05.2014 року ОСОБА_1 не виконала покладені на неї батьківські обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 09.05.2014 року близько 15 год. 00 хв. пішов відпочивати на пікнік де вживав алкогольний напій віскі, вмісткістю алкоголю 40 %

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії КХ № 0063744/632 від 10.05.2014 року, рапортом чергового від 09.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2014 року, ОСОБА_2 від 09.05.2014 року,
ОСОБА_3 від 10.05.2014 року, ОСОБА_3 від 10.05.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення ( протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0063744/632 від 10.05.2014 року ) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 369/4381/14-п
Провадження № 3/369/1401/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2014 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської Федерації, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0063741/585 від 01.05.2014 року ОСОБА_1 не виконав покладені на нього батьківські обов'язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 29.04.2014 року близько 18 год. 20 хв. загубився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії КХ № 0063741/585 від 01.05.2014 року, рапортом старшого інспектора-чергового Вишнівського МВМ капітана міліції Пономаренка В.Р. від 29.04.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 01.05.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0063741/585 від 01.05.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 382/1233/14-п
Провадження 3/382/260/14
ПОСТАНОВА

21.07.2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Литвин Л. І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130,ч.4 ст. 122 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До Яготинського районного суду
Київської області від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 122
КУпАП, з котрого вбачається, що 13 травня 2014 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи моторолером на 45 км. автошляху Київ-Харків, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, чим створив аварійну ситуацію автомобілю "Ланос", змусивши водія застосовувати екстренне гальмування з метою уникнення ДТП.
Крім цього, 13 травня 2014 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував моторолером на 45 км. автошляху
Київ-Харків в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі зазначено адресу місця проживання правопорушника: АДРЕСА_1.
Однак, як вбачається зі зворотнього повідомлення, за вказаною адресою
ОСОБА_1 не проживає.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278
КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130,ч.4 ст. 122
КУпАП, повернути до ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.Литвин
районний суд
Справа №382/1478/14-п
Провадження № 3/382/210/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"21" липня 2014 р. суддя Яготинського районного суду Київської області
Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення
Переяслав-Хмельницької об"єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, керівника ТОВ "Манад"

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ
"Манад", що знаходиться за адресою: с.
Засупоївка Яготинського району
Київської області вул. Центральна-34 встановлено неналежне ведення податкового обліку, а саме занижено податкове зобов"язання за квітень 2014 року на суму 64405 грн., що призвело до завищення бюджетного відшкодування за квітень 2014 року на суму 64405 грн.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п."б" п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 червня 2014 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 85
(вісімдесят п"ять) гривень отримувач
Яготин УК /м.Яготин/ 21081100 р/р 0666 код за , а також судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (отримувач коштів
УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Литвин Л.І.
Справа № 382/1476/14-п
Провадження 3/382/320/14
ПОСТАНОВА

21.07.2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Литвин Л. І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 130,ч.4 ст. 122 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До Яготинського районного суду
Київської області від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч.4 ст. 122
КУпАП, з котрого вбачається, що 9 червня 2014 року близько 19 години 10 хвилин
ОСОБА_1 керував моторолером на 45 км. автошляху Київ-Харків в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків. Крім цього, 9 червня 2014 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи моторолером на 45 км. автошляху Київ-Харків, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, чим створив вантажному автомобілю аварійну ситуацію, змусивши водія застосовувати екстренне гальмування та змінювати напрямок руху.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі зазначено адресу місця проживання правопорушника: АДРЕСА_1.
Однак, як вбачається із зворотнього повідомлення, за вказаною адресою
ОСОБА_1 не проживає. За таких обставин, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278
КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130,ч.4 ст. 122
КУпАП, повернути до ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.Литвин.
Справа № 382/1396/14-п
Провадження 3/382/304/14
ПОСТАНОВА

21.07.2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Литвин Л. І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До Яготинського районного суду
Київської області від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, з котрого вбачається, що 12 червня 2014 року близько 9 години 45 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом без номерного знаку в с. Лозовий Яр Яготинського району
Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі зазначено адресу місця проживання правопорушника: АДРЕСА_1.
Однак, як вбачається зі зворотнього повідомлення, за вказаною адресою
ОСОБА_1 не проживає.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278
КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.Литвин
Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1464/14-п
Провадження № 3/382/311/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у ВАТ
"Яготинський маслозавод",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

15 червня 2014 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "НONDA ACORD" державний номерний знак НОМЕР_4 в м. Бориспіль
Київської області по вул. К.Шлях перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_5, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 15 червня 2014 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненням
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 350
(триста п"ятдесят) гривень, отримувач
Яготин УК /м.Яготин/ 21081100 р/р 0666 код за .
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість гривень) 54 копійок (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Литвин Л.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/752/14-п

29.07.2014року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич
В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, посвідчення водія НОМЕР_1 виданого 16.04.1999 року
Міжгірським ВРЕР Закарпатської області, укаїнця, громадянина України, працюючого директором
Нижньоворітської ЗРШ -1-111 ступенів, про порушення ним cт.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

18.07.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 08.07.2014 р. приблизно о 09.10 год.в с.В.Ворота по вул.Перемоги, керуючи автомобілем марки "Рено Канго" д.н.з
НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що нестворить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху та не звернувся за допомогою до сторонініх осіб, внслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-210994 д.н.з.НОМЕР_3.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 за №146692 від 08.07.2014 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме, те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя , постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

В разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови у поряку примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.
Справа № 439/1244/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

29.07.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,суддя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.07.2014 року близько 10год. 00хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав повністю та пояснив, що між ними з дружиною виник конфлікт про який він шкодує та щиро кається.

Окрім того, вина ОСОБА_1, доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235549 про адміністративне правопорушення від 29.07.14р.(а.с.4), письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, (а.с.6-8).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В. О. Кваша