Справа № 738/2014/14-п
№ провадження 3/738/354/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд заступника начальника
Менської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління міндоходів у Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись фізичною особою -
підприємцем, порушила встановлений п.9
ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», а
саме не забезпечила зберігання
фіскальних звітних чеків в книзі
обліку розрахункових операцій.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
без її участі, вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується доказами, що
містяться в матеріалах справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН №435364 від 03.07.2014
року; актом перевірки від 03.07.2014 року;
поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого 155-1 ч. 1
КУпАП - порушення встановленого
законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення в галузі торгівлі,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність не встановлені.

Враховуючи викладене, а також те, що
діями ОСОБА_1 значної шкоди суспільству
та державним інтересам, правам та
свободам громадян не заподіяно, суд
вважає, що адміністративне
правопорушення є незначним, а тому
можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22
КУпАП, згідно якої при малозначності
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
О.Я. Парфененко