Справа № 189/1109/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.07.2014 року Суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С., розглянувши
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний
підприємець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, порушеної за ч.1 ст.164 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Покровського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП відносно
ОСОБА_1, про те, що остання, 20.06.2014 року в
магазині "Сад-огород", що розташований
на території "Покровського ринку" по
вул. Горького, смт. Покровське,
Дніпропетровська область, здійснювала
реалізацію захисту рослин без наявного
дозволу на пестициди.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що
протокол про адміністративне
правопорушення складений
обґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст. 164 КУпАП
передбачена відповідальність за
провадження господарської діяльності
без одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 20.06.2014 року в магазині
"Сад-огород", що розташований на
території "Покровського ринку" по вул.
Горького, смт. Покровське,
Дніпропетровська область, здійснювала
реалізацію захисту рослин без наявного
дозволу на пестициди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнала повністю та розкаюється у
вчиненому.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №107769,
поясненнями, протоколом огляду місця
події.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч. 1 ст.164 КпАП України, її
вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу на корись держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно за ст. 4 Закону Україні "Про
судовий збір", із змінами та
доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та
накласти на останню адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя
К.С. Лукінова