Справа № 747/444/14
Провадження № 3/747/168/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, мешканку АДРЕСА_1,
лаборанта ЦВНГУ № № НГВУ
«Чернігівнафтогаз», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2014 року в 08 год. 15 хв. в с.
Скороходове водій ОСОБА_1 керувала
мопедом «HONDA Lead» з явними ознаками
алкогольного сп'яніння - запах алкоголю
з ротової порожнини. Від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для встановлення факту
сп'яніння водій відмовилась в
присутності свідків, чим порушила
вимоги п.2.5 ПДР України та вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому визнала, в скоєному щиро
розкаялась, та пояснила, що в той день, а
саме 13.07.2014 року, вона алкогольних
напоїв не вживала, а напередодні
увечері пила пиво, але в силу
необхідності вранці поїхала мопедом до
ветеринара, і була зупинена
працівниками ДАІ. У скоєному щиро
розкаюється, просить суд застосувати
до неї заходи громадського впливу, та
надала до суду виробничу
характеристику та клопотання
Талалаївського цеху з видобування
нафти і газу про передачу її на поруки.
Суд, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що вона дійсно порушила п.
2.5 ПДР України і в її діях вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП. Її вина в порушенні Правил
дорожнього руху повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи. Факт вчинення
ОСОБА_1 даного адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.07.2014 року серії АА
2 № 954619, поясненнями особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, даними нею під час
судового засідання.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху
України, водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. Відповідно до
положень ч.1 ст.130 КУпАП складом
адміністративного правопорушення є
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходженя відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1 порушуючи вимоги п.2.5 ПДР
України, скоїла правопорушення, що
передбачене диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти її вини є
переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання. Але враховуючи
обставини справи, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, клопотання
Талалаївського цеху з видобування
нафти і газу від 24.07.2014 року, в якому
вони просять передати ОСОБА_1 на поруки
для застосування до неї заходів
громадського впливу, суд приходить до
наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
громадської організації або трудового
колективу, якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи правопорушника, до нього
доцільно застосувати захід
громадського впливу. Про захід
громадського впливу, застосовані до
осіб, які вчинили правопорушення,
передбачене, зокрема частиною першою
статті 130 цього Кодексу, уповноважений
орган повинен не пізніше як у
десятиденний строк з дня одержання
матеріалів повідомити суд, який
надіслав матеріал.
Таким чином, з врахуванням
вищенаведеного та особи порушника, суд
приходить до висновку про доцільність
закриття провадження у справі та
передачі матеріалів відносно ОСОБА_1
на розгляд Талалаївського цеху з
видобування нафти і газу для
застосування відносно неї заходів
громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, ч. 1 ст. 130
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП
закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд
Талалаївського цеху з видобування
нафти і газу для застосування відносно
неї заходів громадського впливу.

Зобов'язати Талалаївський цех з
видобутку нафти і газу про заходи
громадського впливу, застосовані до
ОСОБА_1, повідомити Талалаївський
районний суд не пізніше як у
десятиденний строк з дня одержання
матеріалів.

На постанову може бути подана апеляція
в апеляційний суд Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко