Справа №504/2242/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.07.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, посвідчення водія серії
НОМЕР_1 від 16.03.2013р.,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2014 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував
автомобілем «БМВ» н/з НОМЕР_2 на 43 км. а/д
«Одеса-Березівка» Комінтернівського
району Одеської області з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей), що
підтверджується результатом
проходження ним алко-тесту «Драгер» 6810
№156 від 21.06.2014р., результат якого склав
0,50%о, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння у присутності двох свідків
відмовився. Такими діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього
руху», затверджених постановою КМУ №1306
від 10.10.2001 року, відповідальність за що
передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
30.07.2014 року згідно місця його
проживання, вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце проведення якого
був сповіщений своєчасно, належним
чином, про що свідчить повідомлення з
відміткою «Укрпошти» про отримання
останнім 22.07.2014р. судової повістки, у
зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП,
суддя вважає можливим розглянути
справу в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №754070 від
21.06.2014р.;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.06.2014р.;

- роздруківкою алко-тесту «Драгер» 6810
№156 від 21.06.2014р. (згідно якого результат
тесту ОСОБА_1 склав 0,50%о);

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Суддя при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, те, що умисні дії
останнього були направлені на
порушення безпеки дорожнього руху з
використанням джерела підвищеної
небезпеки - автомобіля, намір ухилитися
від відповідальності, тому суддя
вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах санкції ст.130 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 33-35, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 5950 (п'ять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят) гривень на користь
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеський
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя:
П.В. Жовтан