Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5049/14-п
Провадження № 3/279/1156/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2014 р.
м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м.Коростень та
Коростенського району
підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с.Путиловичі,
Лугинського району, Житомирської
області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, посвідчення
водія серії НОМЕР_2, видане
Коростенським ВРЕВ 24.09.1997р., паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 13.05.1996р.
Коростенським МРВ УМВС України у
Житомирській області, ІДК - НОМЕР_1,
засоби зв'язку - НОМЕР_4,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

14.07.2014 року до суду надійшов
адміністративний протокол серії АВ2 №
891581 від 23.06.2014р., в якому зазначено, що
18.06.2014 року о 13.00 годині, по вул.Жмаченка,
1 в м.Коростень, громадянин ОСОБА_2,
керуючи автобусом Мercedes, номерний знак
НОМЕР_5, під час руху не вибрав
безпечної швидкості та не врахував
дорожньої обстановки, в наслідок чого
здійснив наїзд на перешкоду, а саме на
наїхав на шафу місцевого телефонного
зв'язку №48, внаслідок чого
транспортний засіб, шафа місцевого
телефонного зв'язку №48, паркан майже 2
метри та опора електрозв'язку зазнали
механічних пошкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив
вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, що стверджується письмовими
матеріалами справи та власними
поясненнями самого правопорушника.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП визнав,
з протоколом згоден.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_2 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
доведена, стверджується письмовими
матеріалами справи, у зв'язку з чим,
щодо нього слід застосувати стягнення
в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі, визначеному
законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий
збір» №590/У11, із змінами та
доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання потягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко