Справа № 128/1952/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22 травня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, відповідно до
постанови Вінницького районного суду
від 03.03.2014 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КупАП , ідентифікаційний код №
НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.. 130 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

24.04.2014 року біля 16 год.40 хв. в м.
Вінниця по вул. Хмельницьке шосе
(територія Західного автовокзалу)
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки « Мерседес Бенц» д.н.з.
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( різкий запах з ротової
порожнини, тремтіння рук та хитка хода),
чим порушив вимоги п.2.9 -а ПДР України
.

Від проходження медичного освідування
на стан сп»яніння відмовився, про що
свідчить висновок КП « Вінницький
обласний наркодиспансер «
Соціотерапія», що перебуває в
матеріалах адміністративної справи .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачено ч.2 ст.130
КУпАП.

В судововому засіданні
правопорушник ОСОБА_1. свою вину,
передбачено ч.2 ст.130 КУпАП визнав
повністю, розкаявся , просив піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом на мінімальний
строк, передбачено санкцією даної
статті , запевнив суд про неповторність
даного правопорушення, .

Дослідивши матеріали
адміністративної справи , зокрема
протокол про адміністративне
правопорушення, серія АВ 2 № 098239 від
24.042014 року та інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
що вину свою, передбачено ст..130 ч.2 КУпАП
визнав, щиро розкаявся, а також і те, що
водій в друге протягом року вчинив
правопорушення передбачено ст. 130 КУпАП
, крім того, транспортний засіб є
джерелом підвищеної небезпеки і
керування ним в стані алкогольного
сп'яніння є небезпечним як для самої
особи - водія, так і для інших учасників
дорожнього руху, суд дійшов до
висновку, що з метою виховання
правопорушника та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 2 роки
без оплатного вилучення транспортного
засобу .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 40 -1, 130 ч. 2, 284, 294 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом ,
строком на 2 роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна