Справа № 427/693/13- к
Провадження № 1-в/427/411/14
ПОСТАНОВА

17.07.2014 року суддя Свердловського
міського суду Луганської області
Олейнікова Г.М., розглянувши матеріали,
які надійшли зі Спеціалізованої ДПІ з
обслуговування великих податків у м.
Луганську про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о.
генерального директора ДП
«Свердловантрацит», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено , що
16.05.2014року при проведенні
документальної позапланової невиїзної
перевірки ДП «Свердловантрацит» було
встановлено порушення несвоєчасного
подання платіжних доручень та
перерахування належних до сплати
податків та зборів частини прибутку
(доходу) господарських організацій
(державних, унітарних підприємств та їх
об,єднань) що вилучається до бюджету з
01.08.2013року по 31.08.2013року у сумі 10896грн. в
результаті чого порушено п.57.1 ст.57 р. ІІ
ПКУ від 02.12.2010року №2755-6, із змінами та
доповненнями, акт перевірки від 16.05.2014
р. № 55/28-05-46/32355669.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з,явився, хоча був повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про отримання судових
повісток 06.06.2014р., 17.06.2014року (ас-46,47), про
причини неявки суду не повідомив, що
свідчить його неявку без поважних
причин. Згідно зі ст. 268 КпАП України
суд вважає розглянути справу без
присутності ОСОБА_1

Суддя вважає відповідно до вимог ст..
247 п.7 КУпАП провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП
закрити у зв,язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків притягнення до
адміністративної відповідальності,
оскільки згідно акту «про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки невиїзної перевірки
Державного підприємства
«Свердловантрацит», з питань
своєчасної сплати до бюджету сум
податкових зобов'язань за період з
01.06.2013р. по 31.08.2013р.» №55/28-05/46/32355669 від
16.05.2014 року перевіркою встановлено
порушення п.57.1 ст.57 розділу ІІ
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. №2755-VI, із змінами та доповненнями, в
частині несвоєчасної сплати частини
прибутку (доходу) господарських
організацій (державних унітарних
підприємств та їх об'єднань), що
вилучається з бюджету з 01.08.2013р. по
31.08.2013р. у сумі 10 896 грн., а саме:

За даними розрахунку частини прибутку
від 07.08.2013 № податкове
зобов'язання становить 10 896,00 грн.
Граничний термін сплати 19.08.2013р.
Фактична дата сплати податкового
зобов'язання 20.08.2013р. за платіжним
дорученням №807 від 19.09.2013р. Кількість
днів затримки становить 1 день. Тобто,
датою скоєння правопорушення є 20
серпня 2013 року, а строки притягнення
особи до адміністративної
відповідальності , передбачені ст.. 38
КУпАП передбачені три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

.

З урахуванням викладеного ,і також
суддя приходить до висновку , що дане
правопорушення не є триваючим і орган
податкової служби мав змогу його
виявити , ще у серпні- вересні 2013 року ,
то суддя вважає необхідним
провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст.. 163-2 ч.1 КпАП
України закрити у зв,язку з закінченням
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення 3-х
місячного строку, передбаченого ст. 38
ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 п. 7
КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України
закрити у зв,язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
його законним представником,
адвокатом, потерпілим, його
представником або прокурором в
апеляційний суд Луганської області
через суд першої інстанції протягом
десяти з дня її винесення.

Суддя: