overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/765/14
Справа № 734/1743/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Пенській Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

За ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2014 року о 4 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1, на затоці р. Десна, поблизу с.
Соколівка, Козелецького району,
Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби - сіткою зяберною, чим порушив 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 85 ч.4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
При цьому риби не виловив. Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що мається поштове повідомлення.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурором - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення «сітка зяберна» - 1 шт., при неможливості конфіскації, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду
М.М.Бригинець
Провадження № 3/734/832/14
Справа № 734/1917/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Пенській Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ з обслуговування Козелецького району
УМВС України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В Козелецький районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, так як ОСОБА_1 не проживає за вищевказаною адресою, яка зазначена в протоколі, про що мається поштове повідомлення.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення, а саме: для встановлення точного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП повернути до
ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівської області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду
М.М. Бригинець
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ПП
"Топаз-Транс", мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року о 23 годині 12 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Жмеринка Вінницької області по вул.
Асмолова, де був затриманий працівниками ДПС. Огляд на стан сп'яніння проводився алкотестером 6810
Драгер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 року (а.с.3), результатом тестування останнього на вміст алкоголю: 0,58 %, що перевищує максимально допустиме значення (а.с.2) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи; керуючись ст.221, 252, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

С У Д Д Я
Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року після з 17 години 10 хвилин
ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби на річці Рів поблизу с.Рів
Жмеринського району Вінницької області забороненим знаряддям лову - хваткою, зловивши у вказаний спосіб товстолоба білого у кількості 7 шт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, за ознакою грубого порушення правил рибальства, тобто рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 року (а.с.2), описом вилученого рибальського майна від 29.04.2014 року (а.с.3) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Також відповідно до ст.283 КУпАП при розгляді справи про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення суд вбачає підстави одночасно вирішити питання про відшкодування винним завданої майнової шкоди згідно представленого розрахунку в порядку адміністративного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, керуючись ст.221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КпАП
України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилученої хватки, яка зберігається в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області
(квитанція від 05.05.2014 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду в розмірі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять) гривень
(місцевий бюджет Рівської сільської ради, рахунок №0153, код ЄДРПОУ 062100, МФО 802015, банк одержувача - УДК у Вінницькій області).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

С У Д Д Я
Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_2, на автомобільній дорозі "Бар-Чернятин-Жмеринка", при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "Mitsubishi L200", державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу висновку про наявність у діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України, за ознакою порушення п.12.3 Правил дорожнього руху стосовно невжиття ним при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись ст.221, 252, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, на неї може бути внесено подання прокурором, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

С У Д Д Я Вернік
В.М.
Справа № 145/1088/14-п
Провадження №3/145/491/2014
ПОСТАНОВА

"01" липня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 №287131 від 11.06.2014 р. в смт Сутиски
Тиврівського району, по вулиці Леніна 23.02.2014 р. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "OPEL" д.н.з. НОМЕР_2, перебував у стані алкогольного сп'яніння.

28.05.2014 р. слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області Ковальчук О.В. виніс постанову про відмову в кримінальному переслідування та перекваліфікацію складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, оскільки відповідно до ст.247 п.7
КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, відповідно до ч.4 якої у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/1198/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" липня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

судді Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючого охоронником СТОВ "Поділля" с.Строїнці, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.190 КУпАП,-

встановив:

30.06.2014 р. о 13-30 год. встановлено, що в с.Строїнці по вулиці 50-річчя Жовтня
ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну зброю (ИЖ 18, к-12, НОМЕР_2, ств. НОМЕР_3) без відповідного дозволу
ОВС.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2014 р., іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ч.1 ст.190, ст.ст.283-285
КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн. в прибуток держави з конфіскацією мисливської гладкоствольної зброї - ИЖ 18, к-12,
НОМЕР_2, ств. НОМЕР_3.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 300 гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/1094/14-п
Провадження №3/145/496/2014
ПОСТАНОВА

01.07.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тиврівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується повторно,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

06.06.2014 р. в 11-05 год. в с.Дзвониха по вулиці З.Космодем"янської ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом
"Днепр 11" з ознаками алкогольного сп'яніння, від проведення медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про слухання справи у
Тиврівському районному суді повідомлений на місці складання протоколу, а також судовою повісткою, яку направлено за зазначеною ним адресою. Повістка повернулася із вказанням листоношею на конверті причини повернення "за закінченням терміну зберігання", а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 р., відповідно до пояснень в якому він вину у вчиненні проавопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, в судове засідання не з'явився, що є підставою вважати спробою уникнення відповідальності, до адміністративної відповідальності притягується повторно, та те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР
України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання пррокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/1096/14-п
Провадження №3/145/498/2014
Постанова

іменем України

01.07.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

14.06.2014 р. о 10-50 год. в с.Строїнці ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Т-25" з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що писав пояснення, бо боявся. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 р., поясненнями порушника, відповідно до яких він минулого дня вживав спиртні напої, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, не працює, що ускладнює сплату штрафу, вину не визнав, що розцінюється як спроба уникнути відповідальності, те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа 303/3948/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02 липня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, 09 червня 2014 року о 03 годині 30 хвилин на 768 км автодороги Київ - Чоп, керував автомобілем марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнав та розповів про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 820609 від 09.06.2014 року, висновком за № 131 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння наданого Мукачівською ЦРЛ 09 червня 2014 року та поясненнями ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 130 ч.1, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, на р/р 0001, отримувач ГУК у Закарпатській області 21081300, Код ЄДРПОУ- 37975895, код банку отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області - МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
М.М.Пак