overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1016/14-п
Провадження № 3/674/373/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, 11 жовтня 2013 року о 14 год. 50 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Проте, наявних висновків не зробив і повторно протягом року - 12 липня 2014 року , о 17 год. 20 хв. в м.
Дунаївці по вул. Горького,7, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано за допомогою технічного приладу Драгер Алкотест 6810 № 0783.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 систематично грубо порушує Правила дорожнього руху, на приймаючі заходи стягнення не реагує, посвідчення водія не отримував, а тому слід призначити стягнення у виді адмінарешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки не є власником.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком п'ятнадцять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1039/14-п
Провадження № 3/674/386/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

1 липня 2014 року, о 21 год. 00 хв., в с.
Лисець Дунаєвецького району ОСОБА_1, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2, яке виражалось в нецензурній лайці, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сім"ї .

Винуватість визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід призначити стянення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1035/14-п
Провадження № 3/674/382/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

23 червня 2014 року, о 22 год. 00 хв., в с. Шатава Дунаєвецького району
ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виражалось в нецензурній лайці, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сім"ї .

Винуватість визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї матері, не працює без поважних причин,а тому, аналізуючи наведене, слід призначити адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1012/14-п
Провадження № 3/674/369/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

13 липня 2014 року о 19 год. 25 хв. в с.Заставля Дунаєвецького району
Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, , номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху. Стан сп'яніння зафіксовано в медичному закладі, що підтверджується висновком
Дунаєвецької ЦРЛ.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1, ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху, вжив спиртне і керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху, штраф сплатити не взмозі, а тому слід призначити адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1036/14-п
Провадження № 3/674/383/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

28 квітня 2014 року згідно постанови
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу з домогосподарства в с. Зеленче
Дунаєвецького району Хмельницької області з 22.00 по 06.00 години слідуючого дня.

Так, 9 травня 2014 року ОСОБА_1 під час перевірки о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання без поважних причин.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. ст.187 ч.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Справа № 204/5112/14-п
Провадження № 3/204/803/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська
Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року близько о 12-50 годині неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, курив цигарку «Елем» на території навчального закладу КЗО «СЗШ» №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Кедріна, 53, чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КУаАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії ДН № 605867 від 20.06.2014 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року; поясненнями правопорушника від 20.06.2014 року.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. 175-1, 283, 284, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу: попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1037/14-п
Провадження № 3/674/384/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком один рік та встановлені обмеження, одним з яких є реєстрація в міліції один раз на місяць.

Так, 1 липня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на відмітку без поважних причин, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. ст.187 ч.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1010/14-п
Провадження № 3/674/367/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

10 липня 2014 року о 17 год. 10 хв. по автодорозі Гуків - Могилів
Подільський ОСОБА_1, керував транспортним засобом DAE WOO, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху. Стан сп'яніння зафіксовано за допомогою технічного приладу " Драгер 6810" № 0783.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1, ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху, вжив спиртне і керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху, штраф сплатити не взмозі, а тому слід призначити адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Справа № 694/1285/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли від
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 04.09.2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Приблизно о 16 год. 00 хв.13 липня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2014 року, рапортом оперативного чергового
Звенигородського РВ УМВС майора міліції Козіка К.М. від 13 липня 2014 року, письмовим поясненням потерпілого
ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем проживання характеризується посередньо, 04.09.2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 690/425/14-п
Провадження № 3/690/89/14
П О С Т А Н О В А

18 липня 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського міського відділення
Звенигородського РВ (з обслуговування
Звенигородського району та міста
Ватутіне) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Бровари, Київської області, одруженого, освіта середня, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

За ст.173-2 ч.1 КУпАП.

встановив:

гр. ОСОБА_1 13.07.2014 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час сварки гр. ОСОБА_1 розкидав речі по квартирі, розбив комп*ютер, пошкодив шафу та розбив три вікна в квартирі, чим завдав психічної шкоди здоровю гр.ОСОБА_2 та вчинив насильство в сім*ї економічного характеру

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, що підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.С. Муляр

18.07.2014
Справа №690/426/14-п
Провадження № 3-в /690/4/14
П О С Т А Н О В А

18 липня 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. розглянувши клопотання, яке надійшло від адвоката ОСОБА_1, в інтересах підзахисного ОСОБА_2

встановив:

Ватутінським міським судом Черкаської області 14.07.2014 року винесено постанову в справі № 690/412/14-п, якою визнано гр.
ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст 173 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб .

На виконання зазначеної постанови суду, 14.07.2014 року, гр.ОСОБА_2 направлено для відбування накладеного стягнення до Звенигородського РВ УМВС
України.

17 липня 2014 року у ОСОБА_2 різко погіршилося здоров*я в зв*язку з чим йому до ізолятора тимчасового тримання було викликано «Швидку Допомогу»
Звенигородської ЦРЛ, медпрацівники якої зафіксували небезпечне підвищення тиску та значне погіршення роботи серця.

Відповідно до довідки Звенигородської
ЦРЛ, перебування гр. ОСОБА_2 в умовах тичасового позбавлення волі(адміністративного арешту) призведе до подальших негативних змін в роботі серця.

Адвокат ОСОБА_1, на підставі викладеного, просить суд змінити застосоване до гр. ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, на більш м*яке, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, зокрема, застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення - задоволити.

Замінити застосоване до гр. ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, на більш м*яке, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, зокрема, застосувати до гр.ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто дев*ятнадцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя
В.С. Муляр

18.07.2014
Справа № 204/4973/14-п
Провадження № 3/204/775/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Грузії, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №605510 від 13.04.2013 року, 01 квітня 2014 року, о 17-00 год., громадянка ОСОБА_1 у торгівельному павільйоні, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Боброва, 30 реалізовувала алкогольні напої без ліцензії, чим порушила вимоги ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 605510 від 13.04.2014 року складеним ДІМ Красногвардійського РВ
ДМУГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Капотя К.Д.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247
КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.
Протокол про адміністративне правопорушення № 605510 складений 13.04.2014, а надійшов до суду лише 08.07.2014 року, у зв'язку з чим передбачений ч. 2 ст. 38
КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська