Справа № 361/4599/14-п
Провадження № 3/361/1158/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

26 червня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Чернігівської області, громадянки
України, розлученої, на утриманні
маючої двох дітей, не працюючої,
проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшоїся,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року о 00 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.
Красовського, 25, біля магазину «АТБ»
керувала автомобілем марки «Мазда 626»
н.з. НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом
не переконалась, що це буде безпечно і
не створить перешкоди іншим учасникам
дорожнього руху, в наслідок чого
відбулось зіткнення з автомобілем
марки «Деу Ланос» н.з. НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, в результаті
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушила п.
10.9 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
себе частково винною у вчиненому
правопорушенні, пояснила, що 02 червня
2014 року о 00 годині 30 хвилин від магазину
«АТБ», розташованого в м. Бровари по
вул. Красовського, 25, керуючи
автомобілем марки «Мазда 626» н.з.
НОМЕР_1, розпочала рух заднім ходом. В
цей момент у вікно помітила задні стопи
автомобіля марки «Деу Ланос», який теж
здійснював рух заднім ходом. Вона
пригальмувала та подала звуковий
сигнал. Проте водій зазначеного
транспортного засобу, не реагуючи на її
попереджувальні звукові сигнали
продовжував рух та допустив зіткнення
з її автомобілем. Вважає, що Правила
дорожнього руху нею були частково
порушені, так як в момент зіткнення її
автомобіль стояв, вона подавала
попереджувальні сигнали, але дійсно не
звернулася за допомогою до сторонніх
осіб під час руху заднім ходом.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Мазда 626» н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п. 10.9 Правил
дорожнього руху України доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
і вона повинна нести адміністративну
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що вона вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаялась у
вчиненому, не працює, на утриманні має
двох дітей, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати її стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець