Справа № 183/4063/14
№ 3/183/1642/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.07.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Болкарьов С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої директором ПП
«Меридіан Плюс», РНОКПП НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.06.2014 року до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення з
протоколом, в якому вказано, що 13 травня
2014 року при проведенні планової
виїзної перевірки за період з 06.06.2012
року по 31.12.2013 року ОСОБА_1, як
директором ПП «Меридіан Плюс»,
розташованого по вул. Шевченко м.
Перещепино Новомосковського району
Дніпропетровської області, здійснено
неналежний контроль за встановленим
законом порядку ведення податкового
обліку, яке призвело до заниження
податку на прибуток в сумі 365 149 гривень,
у тому числі за 3 квартал 2012 року на суму
43 205 гривень, за 4 квартал 2012 року на суму
234 341 гривень, за 2013 рік у сумі 87 603
гривень, та занижено податок на додану
вартість у сумі 11 138 гривень, у тому
числі за грудень 2012 року у сумі 6000
гривень, за липень 2013 року у сумі 4629
гривень, за жовтень 2013 року у сумі 170
гривень, за листопад 2013 року у сумі 170
гривень, за грудень 2013 року у сумі 170
гривень, що порушує п.135.1, п.135.2, п.138.1,
п.138.2, п.138.4, п.п.138.10.2 п.138.10 ст.138, п.14.1.231
п.14.1 ст.14, п.188.1 ст.188 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в суді з даним правопорушенням
не погодилася, свою провину не визнала,
вказавши, що порядок ведення
податкового обліку не порушувала.

Дослідивши обставини справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП, у відповідності до ст. 256
КУпАП, в якій вказано, що у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце складення,
посада, прізвище, ім'я, по батькові
особи, яка склала протокол; відомості
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, оскільки в протоколі серії АХ №
203859 від 11.06.2014 року відсутні, будь які
пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
саме пояснення ОСОБА_1, також в
протоколі серії АХ № 203859 від 11.06.2014
відсутні відомості про особу, а саме
дата народження не відповідає
дійсності, оскільки в протоколі
вказана дата ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тому
суд вважає, що справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п.1 ст. 247, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
справу у відношенні якої закрито або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
С.В. Болкарьов