Справа № 531/1171/14-п
Провадження № 3/531/367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ВДАІ з
обслуговування Карлівського району в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрований АДРЕСА_2, громадянина
України, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2014 року о 03.00 год., керував
автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, на 30
км. а/д Полтава-Красноград, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, при
цьому від проходження огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час, дату та місце розгляду справи
ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином. Правопорушник двічі викликався
для розгляду справи суддею: першого
разу - за адресою повідомленою ним при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
другого разу (у зв'язку з неявкою
ОСОБА_1) - за зареєстрованим місцем
проживання. Правопорушник також не
з'явився для розгляду справи в день, що
зазначений в підписаному ним
протоколі.

На підставі викладеного вище, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 мав можливість
бути присутнім в судовому засіданні,
надати суду свої письмові чи усні
пояснення, проте таким правом не
скористався.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
29.04.2014 року та доданими до протоколу
письмовими пояснення свідків, які
підтверджують зазначені в протоколі
обставини. При складанні протоколу,
ОСОБА_1 визнав свою вину, що вбачається
з графи «пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності».

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки
він відмовився від проходження огляду
на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення та особа
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за
доцільне застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами. Вважаю такий
вид стягнення достатнім для
виправлення порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та
на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Копії постанови направити для відому
начальнику Чутівського ВРЕР ДАІ в
Полтавській області та для виконання
начальнику Карлівського ДАІ.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.