Справа № 751/6300/14
Провадження №3/751/1325/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого: ДП «Пассервіс», водій, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.05.2014 року близько 21 год. 30 хв., в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо
тримання собаки породи «Алабай», яка
вкусила громадянку ОСОБА_2, що завдало
шкоди здоров»ю останньої, чим порушив
правила тримання собак. За даним фактом
відносно ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
154 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 з
протоколом про адміністративне
правопорушення погодився, вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, його вина
доведена в судовому засіданні та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом серії ЧН № 0529020
про адміністративне правопорушення за
ч. 2 ст. 154 КУпАП від 07.06.2014 року; рапортом
опертивного чергового (помічника) ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області
від 28.05.2014 року; протоколом прийняття
заяви про вчинене кримінального
правопорушення від 28.05.2014 року;
поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2014 року;
довідкою № 5845 Чернігівської міської
лікарні № 2 відділення травматології
від 25.05.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, молодий
вік та особу порушника, його майновий
стан; обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 2 даної статті, у виді
штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 154 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 154
ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 51
(п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова