Справа № 540/781/14-п
Номер провадження 3/540/207/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Ставропольського Краю Російської
Федерації, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

14.06.2014 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував
мопедом Осіанг Буллет 50 без державного
номерного знаку по вул. Жовтневій в с.
Селещина Машівського району
Полтавської області з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя, очей та
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння, чим порушив
пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та
зазначив, що 13.06.2014 вживав спиртні
напої, а 14.06.2014 керував мопедом, від
проходження будь - якого огляду
відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
те, що 14.06.2014 о 17 год. 40 хв. в їх
присутності ОСОБА_1, який був із явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння обличчя та
очей) відмовився від продувки
алкотестеру та проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
на визначення стану алкогольного
сп'яніння; довідкою ВДАІ Машівського РВ
від 18.06.2014 про те, що ОСОБА_1 посвідчення
водія не має.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, майновий стан та приходить
до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати
крайній захід стягнення у виді
адміністративного арешту на
мінімальний строк.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає
підстав для призначення йому більш
м'яких заходів стягнення у виді штрафу,
оскільки він ніде не працює та
постійного доходу не має, а також у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, так як ОСОБА_1
такого права не має.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
діб.

Термін відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Постанову для виконання направити до
Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Постанова в частині застосування
адміністративного стягнення підлягає
негайному виконанню.

Суддя :