Провадження № 3/522/3989/14
П О С Т А Н О В А

23 червня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Абухін Р.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з Приморського
РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9
КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року на адресу Приморського
районного суду м. Одеси з Приморського
РВ ОМУ УМВС України в Одеській області
надійшли адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

З протоколу серії ОД № 000137 від 14.06.2014
року, вбачається, що 14.06.2014 року ОСОБА_1
здійснював реалізацію з торгівельного
лотка, який розташований за адресою:
АДРЕСА_2 дисків для лазерних систем
зчитування без ліцензійних марок
України.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явився. В протоколі зазначив, що вину
визнає. Надав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164-9 КпАП України,
за якою це правопорушення
кваліфікується як незаконне
розповсюдження примірників
аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм, комп'ютерних програм, баз
даних.

Згідно ст. 251 КУпАПдоказами в справі про
адміністративнеправопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД № 000137 від
14.06.2014 року, рапортом, протоколом
огляду, протоколом вилучення,
висновком.

Згідно санкції ч.1 ст. 164-9 КпАП України
це правопорушення тягне за собою
накладення штрафу від десяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією примірників
аудіовізуальних творів, фонограм,
комп'ютерних програм, баз даних.

Суддя з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.164-9, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
164-9 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 до
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (170 грн.) з конфіскацією
примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, комп'ютерних програм, баз
даних( у кількості 50 штук).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Приморського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги або внесення протесту
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Р.Д. Абухін