Єдиний унікальний номер 725/4108/14-п
Номер провадження 3/725/1727/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянина Румунії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 , за
cт.471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н
О В И В:

Із протоколу про порушення митних
правил №0582/40802/14 від 28.06.2014 року
вбачається, що 28.06.2014 року о 22 годині 15
хвилин на територію п/п «Порубне»
в'їхав пасажирський мікроавтобус марки
«Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під
керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2
який слідував з України до Румунії в
приватних справах. У даному
мікроавтобусі також слідували
громадяни Румунії ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Вказані громадяни надали контрольний
талон для проходження митного контролю
по «зеленому коридору». При
візуальному огляді громадянин ОСОБА_2,
заявив про наявність товару, а саме 1242
пачки сигарет. Згідно рішення митного
органу даний транспортний засіб та
громадяни були виведені з зеленого
коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного
контролю громадянин Румунії ОСОБА_2
пред'явив до митного контролю
заявлений під час усного опитування
товар, а саме 1242 пачки сигарет марки
«Ashima». Дані сигарети гр. Румунії ОСОБА_2
придбав в Україні та перевозив їх до
Румунії щоб продати.

Таким чином, громадянин Румунії
ОСОБА_2 порушив порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, а саме: встановлено
наявність у нього товару (1242 пачки
сигарет) переміщення якого через
митний кордон України обмежено
законодавством України.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, оскільки в
матеріалах справи наявна відмітка про
повідомлення його про час та місце
розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_2, передбаченого ст. 471 Митного
кодексу України, підтверджується
наступними дослідженими та
проаналізованими судом письмовими
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил №0582/40802/14 від
28.06.2014року, актом оцінки предметів
порушення митних правил та іншими
матеріалами справи, а тому суд вважає,
що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України.

Згідно Висновку №152 від 11.07.2014
року, судом встановлено, що вартість
предметів порушення митних правил,
становить 11088 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі 80
грн. 50 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, суд прийшов до висновку, що
вказані витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України
- судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та складає 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст.
461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу
України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284,
ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень 00 коп. в дохід держави та
конфіскації в дохід держави сигарет
«Ashima», в кількості 1232 пачок які були
вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0582/40802/14 від 28
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна в розмірі 80
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп.

Постанова суду у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі,
протягом десяти діб з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський