Дата документу 01.07.2014
Справа № 320/6096/14-п
Провадження № 3/320/1701/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» липня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Бахаєв І.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.нНОМЕР_1),
уродженця Росії, громадянина України,
який працює директором ПАТ «Мелком»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

19.06.2014 року на керівника ПАТ «Мелком»,
ОСОБА_1 складено протокол, яким
встановлено, що 06.05.2014 р. було подане
платіжне доручення №1005 до ЗРУ ПАТ КБ
«Приват Банк» у м.Мелітополі для
перерахування податку на прибуток за
2013 рік, термір сплати якого минув 11.03.2014
р., чим було порушено вимоги п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року.

На розгляді адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним та
просив суд строго його не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
107 від 19.06.2014 р., копією акту про
результати камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини
здійснення ним правопорушення, інші
обставини у справі, суд вважає
необхідним призначити йому мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), адміністративне покарання
у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р
0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк
отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій
області, код бюджетної кваліфікації -
21081100, отримувач Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
"адміністративні штрафи та інші
санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), на користь держави судовий
збір в розмірі 36 /тридцять шість/
гривень 54 копійок на р/р № 0013,
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
в 15-денний термін з дня повідомлення
про винесення вказаної постанови, у
порядку примусового виконання
постанови - з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ