Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1219/14-пПровадження № 3/724/483/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, уродженця м. Хотин,
Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.05.2014 року біля 18 год. 00 хв. по
місцю свого проживання в АДРЕСА_1
вчинив сварку із батьком ОСОБА_2 та
матір'ю ОСОБА_3 в ході якої виражався в
їх адресу нецензурною лайкою, чим
своїми діями вчинив психологічне
насильство в сім'ї та порушив вимоги ст.
15 ЗУ «Про недопущення вчинення
насильства в сім'ї», тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав у повному
обсязі, щиро розкаюється у вчиненому,
обіцяє більше такого не повторювати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005889 від
02.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, а також його
особистими поясненнями в судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у порушенні ст. 15 ЗУ
«Про недопущення вчинення насильства у
сім'ї», тобто вчиненні правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, яка б пом'якшувала
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення є щире каяття.

Враховуючи обставини вчинення
вказаного адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
той факт, по місцю проживання
характеризується посередньо, його
батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надали суду
заяви, де просять його суворо не карати,
так як відносини з правопорушником
налагоджені та на даний час сварок і
непорозумінь між ними не виникає, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 не
викликають великої суспільної
небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди
суспільним або державним інтересам,
тому його необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
правопорушення та обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 173-2
ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне
зауваження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв