Справа № 211/4363/14-п
Провадження № 3/211/956/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2014 року Суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженки м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянки
України, не працюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року о 20:50 год. гр. ОСОБА_2 по вул.
Л. Бородича, біля кафе «Птиця»
здійснювала вигул собаки «Піт-буль»
без намордника, чим порушила правила
тримання собак, що спричинило
заподіяння шкоди здоров"ю ОСОБА_3, а
саме допустила, що її пес вкусив гр.
ОСОБА_3 за праву руку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою
провину визнала та пояснила фактичні
обставини по справі.

Вивчивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що ОСОБА_2
підлягає відповідальності за ч.2 ст. 154
КУпАП , оскільки окрім визнання нею
своєї вини, її провина також
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), постановою про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
рапортом (а.с.3), протоколом прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення (а.с.;), поясненням
ОСОБА_3 (а.с.5), довідкою про стан здоров'я
ОСОБА_3 (а.с.6), поясненням ОСОБА_2 (а.с.7) та
ін.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушниці ОСОБА_2, яка вину
визнала повністю, щиро розкаялась.
Вказане суд визнає в якості обставин,
які пом'якшують її відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність
правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушниці,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушниці
ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у
виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 154 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП з
застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у виді
штрафу в дохід держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривень з конфіскацією
тварини, а саме: собаки «Піт-буль»
чорного кольору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушниці подвійний розмір
штрафу у розмірі 102 ( сто дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига