Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3750/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
картки фізичної особи - платника
податків невідомий, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2014 приблизно о 00 год. 10 хв.
втретє протягом року керував
автомобілем «ЗАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_1, який належить йому на
праві власності, по вул. Симиренка, 2/19 в
м. Києві, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження в установленому порядку
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про дату і
місце розгляду справи, не з'явився,
причини неявки суду не відомі,
клопотань про бажання бути присутнім
під час розгляду справи до суду не
надходило.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 455268 від
22.06.2014; письмові поясненнями ОСОБА_1, які
містяться у даному протоколі та згідно
із якими він випив пиво та
відмовляється проходити огляд на стан
сп'яніння в установленому законом
порядку; картки обліку
адміністративного правопорушення, з
якої вбачається, що ОСОБА_1 у 2014 року
двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП; письмові
пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
21.06.2014; вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена
повністю, оскільки він втретє протягом
року керував транспортним засобом з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
та відмовився від виконання вимоги
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, і є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини,
відсутності обставин, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами із оплатним вилученням
транспортного засобу, оскільки
останній відповідно до матеріалів
справи належить ОСОБА_1 на праві
власності. Таке стягнення, на думку
судді, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33
КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на 6
(шість) років із оплатним вилученням
транспортного засобу - «ЗАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь