Єдиний унікальний номер 267/3375/14-п
Справа № 3/267/781/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.
з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Іловайськ Донецької області,
громадянина України, який одружений,
працює менеджером в ТОВ ВПП «Промінь»,
зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,-

встановив:

27 травня 2014 року о 13 годині 20 хвилин
ОСОБА_2, керуючи автомобілем Сузукі н.з.
НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Разіна - вул.
Московська м. Макіївки у порушення
вимог п.13.1 ПДР України, не дотримався
безпечної дистанції внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем Дача н.з.
НОМЕР_2 у зв'язку з чим автомобілі
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав та пояснив, що 27 травня 2014 року
приблизно о 13 годині 20 хвилин він
керував автомобілем Сузукі н.з. НОМЕР_1
та рухався у м. Макіївка в районі м-ну
«Солнечний» в напрямку перехрестя
центрального ринку у м. Макіївка.
Автомобіль Дача Логан, який рухався
попереду нього різко загальмував
внаслідок чого він з ним зіткнувся.

Окрім пояснень ОСОБА_2, його вина
повністю підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2№930448 від 27.05.2014 року, долученою до
нього схемою місця ДТП та зазначеній у
ній пошкодженнями автомобілів, яка
була підписана всіма учасниками
дорожньої пригоди без застережень,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_4

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій в
залежності від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу який перевозиться та стану
транспортного засобу дотримуватися
безпечної дистанції та безпечної
інтервалу. При цьому слід враховувати
що обрана дистанція повинна
забезпечувати можливість безпечної
зупинки транспортного засобу у
випадку, якщо водій автомобіля, який
рухається попереду застосував
екстрене гальмування.

Вказані вимоги правил дорожнього руху
ОСОБА_2 не виконав, та керуючи
автомобілем Сузукі н.з. НОМЕР_1 та
рухаючись по вул. Разіна - вул.
Московська м. Макіївки у порушення
вимог п.13.1 ПДР України, не дотримався
безпечної дистанції внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем Дача н.з.
НОМЕР_2 у зв'язку з чим автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Оскільки, адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП настає
за порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажів, шляхів, шляхових та
інших споруд чи іншого майна, в діях
ОСОБА_2 є склад даного
адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до вимог ст.33
КУпАП враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, який одружений,
працює.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу. Саме такий вид
адміністративного стягнення на
переконання суду є необхідним та
достатнім для належного виховання
ОСОБА_2 в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим порушником, так
і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та признати
йому адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 гривень в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 36 гривень 54
копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: