Справа № 202/7682/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2014 року Суддя Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
Шклярук Д.С. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Відділу ДАІ
Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України, пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року , о 10:30 год., водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Джилі», н/з
НОМЕР_1, рухався по проспекту Імені
Газети «Правда» в м. Дніпропетровську,
де на регульовану світлофором
перехресті з вул. Магдалинівською при
виконанні повороту ліворуч на зелений
сигнал світлофору не надав дорогу
транспортним засобам, що рухалися в
зустрічному напрямку та скоїв
зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», н/з
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. В
наслідок ДТП вищевказані автомобілі
отримали механічні пошкодження, водій
ОСОБА_2 та пасажир автомобіля «ЗАЗ», н/з
НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримали тілесні
ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.1
ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю,
виразив щиросердне каяття та повністю
підтвердив викладені у протоколі
обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю
підтверджується: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 449176 від
23.06.2014 року; протоколом огляду місця ДТП
та схемою до нього від 13.06.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, яке посягає на безпеку,
життя та здоров'я інших учасників
дорожнього руху, дані про особу
порушника, який порушення скоїв вперше,
не працює та є пенсіонером, ступінь
його вини, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини,
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, якого буде достатньо для його
виховання в дусі додержання законів
України, а також для запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
ОСОБА_1, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С.
Шклярук