Справа №: 486/494/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І. при
секретарі Стрельніковій В.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Южноукраїнського МВ УМВС України у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шостка Сумської області, пенсіонера,
мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
МИ №013071 від 14.01.2014 року ОСОБА_1,
обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст. 173-2 КУпА, у зв'язку з тим, що 14.01.2014
року близько 14 години 00 хвилин
знаходячись за місцем свого мешкання
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу своєї дружини, чим вчинив
психологічне насильство відносно неї.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
суду пояснив, що 14.01.2014 року прийшов
додому у стані алкогольного сп'яніння
так як святкував новорічні свята,
розпочав гучно розмовляти та
сперечатися з дружиною, у зв'язку з чим
вона викликала міліцію. У вчиненому
розкаявся.

Допитана у судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2, суду пояснила, що
14.01.2014 року близько 14 години її чоловік
прийшов додому у стані алкогольного
сп'яніння, почав висловлюватися в її
адресу нецензурною лайкою та ображати.
Так як у той час вона була дома разом з
неповнолітньою дитиною вирішила
викликати працівників міліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3, дільничний інспектор міліції
Южноукраїнського МВ УМВС України у
Миколаївській області, суду пояснив, що
14.01.2014 року близько 14-30 год. до чергової
частини надійшло повідомлення ОСОБА_2
про те що її чоловік за місцем мешкання
вчинив з нею сварку. У зв'язку з цим було
здійснено виїзд за місцем мешкання
порушника та відносно нього складено
протокол про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його
особистими поясненнями даними у
судовому засіданні, поясненнями
потерпілої та протоколом про
адміністративне правопорушення серії
МИ №013071 від 14.01.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
психологічне насиля над своєю дружиною
та неповнолітньою дитиною тобто,
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 38
КУпАП, адміністративне стягнення може
бути накладене на правопорушника, не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення. Отже, строк накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП сплив, тому на нього не може
бути накладене адміністративне
стягнення, а адміністративна справа
підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7,283,284, КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 - закрити, у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення,
передбачених ч. 1 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуО.
І. Волкова