Справа № 751/6136/14
Провадження №3/751/1292/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, пенсіонера 2 групи
інвалідносі загального захворювання,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.05.2014 року о 23:00 год. в м.
Чернігові по проспекту Миру, 241, керував
транспортним засобом «Фольцваген
Джетта», д.н.з. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.
2.9-а Правил дорожнього руху України.
Огляд на стан сп»яніння проводився у
КЛПЗ «Обласний наркологічний
диспансер Чернігівської обласної
ради», висновко № 767. За даним фактом
відносно нього складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 970630 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав. При вирішенні питання про
накладення стягнення, просить
врахувати, що він має 2 групу
інвалідності, дружина потрапила під
скорочення, дочка розлучена, проживає з
ними та не працює, вагітна, всі кошти
йдуть на ліки.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.05.2014 року серії АА2 № 970630; висновком
КЛПЗ «Обласний наркологічний
диспансер Чернігівської обласної
ради» № 767 від 21.05.2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного
сп»яніння; рапортом інспектора ВДАІ м.
Чернігова від 22.05.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини , що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого ним правопорушення, особу
порушника: вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
його майновий стан; обставиною, що
обтяжує відповідальність є вчинення
правопорушення в стані сп»яніння;
обставиною, що пом»якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення є : щире розкаяння
винного; не має постійного місця
роботи, має незадовільний стан
здоров»я, є пенсіонером по
інвалідності 2 групи загального
захворювання: на утриманні має
непрацюючого члена сім»ї: вагітну
дочку.

За таких обставин, суд вважає за
достатнє застосувати відносно ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, так як накладення на
правопорушника стягнення ,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП фактично
не виконає основної мети
адміністративного стягнення,
викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме:
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, провадження по справі
закрити.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1
від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_2),
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.
1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись
усним зауваженням, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова