Справа № 369/4346/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.05.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Волчко Андрій Ярославович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця,
громадянина України, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
директором ТОВ «Хімбудпластмас», за ч. 1
ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом № 156 про
адміністративне правопорушення від
30.04.2014 року Серії АА № 851729 при
перевірці ТОВ «Хімбудпластмас», , за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Київська, 8-В, виявлено, що
на зазначеному підприємстві було
занижено податок на додану вартість
всього на суму 89 344 грн., у тому числі по
періодах - квітень 2011 року у сумі 89 344
грн., у зв'язку з чим в діях директора
ТОВ «Хімбудпластмас» ОСОБА_1
вбачається адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до витягу з акту №
190/10-13-22-01-121/31672940 від 30.04.2014 року «Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімбудпластмас»
(код за ) з питань повноти
нарахування та своєчасності сплати
податку на додану вартість та податку
на прибуток при взаємовідносинах із
ТОВ «ВКФ Мілана (код ЄДПРОУ 30523272) за
весь період діяльності» встановлено
порушення вимог п.п. 198.3, п. 198.6 ст.
198, п.п. 201.4, п.п. 201.6, п.п. 201.10 ст. 201
Податкового Кодексу України від 02
грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами
та доповненнями, в результаті чого
занижено податок на додану вартість
всього на суму 89 344 грн., у тому числі по
періодах - квітень 2011 року у сумі 89 344
грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення
правопорушення пройшло більше трьох
місяців і заниження податкового
зобов'язання не є триваючим
правопорушенням, оскільки
відбувається в звітному періоді,
провадження у справі підлягає
закриттю.

Враховуючи вищевикладене
керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
(протокол № 156 серії АА № 851729
про адміністративне правопорушення
від 30.04.2014 року) відносно ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити.

Прийняте рішення довести до відома
начальника ДПІ у Києво-Святошинському
районі Київської області.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором в
порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя

А.Я.Волчко