Справа № 567/712/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Острога та
Острозького району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення права
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені
),-

встановила:

21.06.2014 року о 18:25 год. ОСОБА_1 в м.Острог
по пр-ту Незалежності Рівненської
області керував скутером "Kanvni Rush"
державний номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 на виклики суду тричі не
з'явився, хоча про час та дату розгляду
справи повідомлявся за адресою
вказаною у протоколі про
адміністративне правопорушення.
Клопотання про відкладення розгляду
справи не подав. Зважаючи на викладене
та відповідно до правил ст. 268 КУпАП
вважаю за можливе розглядати справу
щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
його відсутності на підставі письмових
доказів наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.06.2014 р. АБ2 № 051788 та матеріалами
справи.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю .

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що огляд та
тестування ОСОБА_1 для визначення стану
сп"яніння проводилось в присутності
двох свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що
свідчать їх підписи в протоколі про
адміністративне правопорушення та
додані до матеріалів справи письмові
пояснення.

З протоколу застосування
газоаналізатора 6810 "DRAGER" № 1168
вбачається, що 21.06.2014р. ОСОБА_1 перебував
в стані алкогольного сп'яніння (1,07
проміле).

З зазначених матеріалів вбачається,
що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України, яким
забороняється керувати транспортними
засобами в стані алкогольного
сп'яніння або перебування під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.
Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух" водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, а також всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення.Згідно облікових даних
ВДАІ Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_1 05.12.2002р.
отримав посвідчення водія, протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності . За таких обставин та
при альтернативі стягнень,
передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.