Справа № 588/1106/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року Суддя Тростянецького
районного суду Сумської області Линник
О. С., розглянувши матеріали, що
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м.Тростянець
Сумської області, працюючої директором
КЗ «Тростянецька районна дитяча
музична школа», ідент. номер НОМЕР_1,
проживаючої АДРЕСА_1, раніше до
адмінвідповідальності не
притягувалася,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки 20 червня 2014 року
головним державним інспектором праці
Слобожанською Н.О. Комунального
закладу «Тростянецька районна дитяча
музична школа» було виявлено
невиконання директором КЗ
«Тростянецька РДМШ» ОСОБА_1 нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів: середньооблікова
чисельність штатних працівників у 2013
році - 23 особи; кількість інвалідів -
штатних працівників, які повинні
працювати на робочих місцях, створених
відповідно до вимог ст.19 ЗУ «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні» - 1 особа; середньооблікова
чисельність штатних працівників, яким
відповідно до чинного законодавства
встановлена інвалідність - 0 осіб.
Тобто, у 2013 році керівником не
забезпечено виконання нормативу
робочих місць, призначених для
працевлаштування інвалідів у
відповідності до вимог ст.19 ЗУ «Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні». Таким чином,
невиконання нормативу по
працевлаштуванню інвалідів у 2013 році є
бездіяльністю директора КЗ
«Тростянецької районної дитячої
музичної школи» ОСОБА_1, яка
користується правом приймати на роботу
та звільняти з роботи, в частині
невиконання нормативу робочих місць,
призначених для працевлаштування
інвалідів у відповідності до вимог ст.19
зУ «Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнала повністю та пояснила, що факт
скоєння нею вказаного правопорушення
дійсно мав місце, просила суворо її не
наказувати.

Скоєне ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №041
від 23.06.2014 року; актом перевірки №
18-23-017/0605 від 23.06.2014 року; звітом про
зайнятість і працевлаштування
інвалідів за ь2013 рік.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
яка раніше до адмінвідповідальності не
притягувалася, ступінь її вини,
майновий стан, необхідно за
невиконання посадовою особою, яка
користується правом приймати на роботу
і звільняти з роботи, нормативу робочих
місць для працевлаштування інвалідів
притягнути правопорушницю до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу.

Крім того, з правопорушниці
підлягає стягненню судовий збір,
відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
188-1 КУпАП України та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення, в разі оскарження постанови
або внесення на неї подання прокурора
перебіг строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С.Линник