Справа № 645/4232/14-п
Провадження № 3/645/1378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Індустріальної об'єднаної Державної
податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, яка працює головним
бухгалтером ТОВ «ТСС», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КУпАП (протокол серії АА
№404291 від 21 травня 2014 року) - для
розгляду.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що згідно з акту
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток
№1312/20-36-15-03/34954453 від 21.05.2014 року,
встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати в бюджет податку на
прибуток в сумі 1246,30 грн. по строку
сплати - 11.03.2014 року, фактично сплачено -
23.04.2014 року, платіжне доручення № 5 у
сумі 800,00 грн., 06.05.2014 року платіжне
доручення № 299 у сумі 700,00 грн.

Факт вчинення порушення
підтверджується протоколом серії АА
№404291 від 21 травня 2014 року та копією
акту камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток
№1312/20-36-15-03/34954453 від 21.05.2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Із протоколу № 363 серії АА №404291 від
21.05.2014 року про адміністративне
правопорушення вбачається, що
порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
було вчинено ОСОБА_1 - 11.03.2014 року, тому
на момент надіслання
адміністративного матеріалу до суду
закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247
КУпАП є підставою для закриття
провадження в справі.

Враховуючи те, що адміністративний
матеріал надійшов до Фрунзенського
районного суду м. Харкова з порушенням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності
правопорушника, оскільки з дня його
вчинення минуло більше ніж три місяці,
а також, з огляду на те, що вказане
адміністративне правопорушення не є
триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення відносно
ОСОБА_1 не може бути накладено, а
адміністративна справа підлягає
закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст.
247 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Федорова О.В.