overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 181/660/14-п
Провадження №3/181/219/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Межівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. с. Новопавлівка

Громадянство
України

Місце роботи СФГ
«Кондратюк», різноробочий

Місце проживання
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року близько 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп"ніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2., в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 321-1, 221, 249, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова
Справа № 181/630/14-п
Провадження №3/181/207/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Межівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. с. Преображенка
Межівського району

Громадянство
України

Місце роботи ТОВ
"Преображенське", механізатор

Місце проживання
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 на 19 км+100м а-д Т-04-28
Слов"янка-Межова-Дачне керуючи автомобілем марки « М-2140 Люкс" державний номер НОМЕР_1 виїзджаючи з грунтової дороги наніс бруд на асфальтове покриття автошляху, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1
КУпАП.

На підставі ст. 139 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283 п. 1 ч. 1 ст. 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого директором ПП
"Доміно", мешканця АДРЕСА_1 НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч.2 ст.188-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду надійшли після дооформлення адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 стосовно вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, за ознакою неподання ним, як директором ПП
"Доміно" (м.Жмеринка, вул. Леніна, 5), всупереч вимогам ст.19 Закону України
"Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", п.2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 31.04.2007 року №70, станом на 03.06.2014 року до Вінницького обласного віділення Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП, за ознакою неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Разом з тим, за змістом положень вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення нормативних актів застережено граничний строк подання відповідної звітності до 1 березня кожного року, що визначає перевищення на час надходження справи до суду тримісячного строку з дня вчинення вказаного правопорушення, протягом якого судом на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення, що становить відповідну підставу закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч.1 ст.188-1, 221, 252, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо вчинення ОСОБА_1за правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КпАП України, - закрити за минуванням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Вернік В.М.
Справа № 184/2231/14-п
Номер провадження 3/184/385/14
П О С Т А Н О В А

11.07.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, прописана та мешкає: АДРЕСА_1
Нікопольський район Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2014 року о 8 год.35 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Чехова біля центрального ринку в м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, торгувала цибулею у кількості 10кг, чим своїми діями здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому для торгівлі законом місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явилась, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути адмінпротокол в її відсутності, з протоколом згодна.

Крім того її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №112840 від 04.07.2014р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.1 ст.160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в розмірі 34 грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 138/2139/14-п
Провадження №:3/138/825/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 громадянина України, не працюючого,

за ст. 173І ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 о 19.30 год. в квартирі АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, вчинив сварку з своєю дружиною
ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173І ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ 13 № 01538, в якому викладені обставини правопорушення та з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173І ч.1 КУпАП- вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаюється, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 173І ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173І ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шестидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/2148/14-п
Провадження №:3/138/828/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст.173, 173І ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 о 14.00 год., 06.07.2014 о 21.40 год., 07.07.2014 о 16.20 год., 08.07.2014 о 11.00 год. в будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з своїм дідусем ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173І ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

07.07.2014 о 13.00 год., 08.07.2014 о 14.30 год. по
АДРЕСА_1 в м.Могилів-Подільському,
Вінницької області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та інших громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії
ВІ 13 № 01524, №01525, №01493, №01530, №01529, №01528, в яких викладені обставини правопорушень та з якими ознайомлено
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст.173І ч.1 КУпАП- вчинення насильства в сім'ї; ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 173, 173І ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173І ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 11 липня 2014 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/1265/14-п
Провадження №3/145/568/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" липня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

встановив:

12.05.2014 р. в м.Гнівань, по вулиці
Червоноармійській, 1, встановлено, що
ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю
МЦ-2001, к.12 мм, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина стверджується адміністративним протоколом та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191
КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ч.1 ст.191 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн. в прибуток держави без оплатного вилучення зброї.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 300 гривень.

На постанову може бути внесено подання прокурора, апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 191/3177/14-п
Провадження № 3/191/605/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого мийником тари ВАТ
«АгроОвен», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

- за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Синельниківського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол серії ДН № 114244 від 26.06.2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній, знаходячись під адміністративним наглядом у
Синельниківському МВ, 19.06.2014 року з 08.00 до 17.00 не з'явився на відмітку до
Синельниківського МВ, чим порушив п.4 встановлених обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

У відритому судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН № 114244 від 26.06.2014року, його поясненнями, реєстраційним листом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі внутрішніх справ, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове
Головного управління Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 181/633/14-п
Провадження №3/181/210/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 н. с. Тарасівка

Громадянство України

Місце роботи
Укрпошта

Місце проживання АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1 злісно ухиляється від обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до негативних наслідків, остання вживала спиртні напої у громадському місці, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3
КУпАП.

На підставі ст. 184 ч. 3 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова
Справа № 181/634/14-п
Провадження №3/181/211/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з М ежівського РВ
ГУМВС України Дніпропетровській області за ч. 1 ст 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. Івано-Франківська область

Громадянство
України

Місце роботи ПП

Місце проживання
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року року о 09 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 на території ринку смт. Межова здійснювала реалізацію агрохімікатів без наявності відповідної ліцензії, тим самим скоїла правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 164 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252,283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмініістративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова
Справа № 181/632/14-п
Провадження №3/181/209/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Межівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. м. Димитрів Донецької області

Громадянство
України

Місце роботи пенсіонер

Місце проживання
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 зі свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Іванівка вул. Жовтнева, 4 здійснював продаж пива марки
"Жигулівське" емкістю 0,5л, не будучи суб"єктом господарської діяльності, тим самим скоїла правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 164 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252,283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмініістративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом десяти днів з моменту винесення постанови

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова