Справа № 177/2188/14-п
Провадження № 3/177/564/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Лозуватка Криворізького
району Дніпропетровської області,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно протягом року, 26.06.2014 року о 16.00
год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, знаходячись за місцем
проживання: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2,
в ході якої лаявся нецензурною лайкою
на її адресу та виганяв її з дому, чим
вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, однак
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа
розглянута за його відсутності.

Згідно його письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та підтвердив всі обставини викладені
в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107559 від 09.07.2014 року
та висновком дільничного
Криворізького РВ, згідно яких повторно
протягом року, 26.06.2014 року о 16.00 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, знаходячись за місцем
проживання: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в
ході якої лаявся нецензурною лайкою на
її адресу та виганяв її з дому, чим
вчинив насильство в сім'ї.

Таким чином для внесення матеріалу ЄО
№ 1866 від 26.06.2014 року в ЄДРДР не має
підстав, відсутні ознаки кримінального
правопорушення, в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КпАП України.

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Факт, того що ОСОБА_1 протягом року був
підданий адміністративному стягненню
за насильство в сім'ї, підтверджується
постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
02.09.2013 року, якою ОСОБА_1 було визнано
винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
40 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП за ознаками вчинення
насильства в сім'ї особою, яка протягом
року була піддана адміністративному
стягненню за одне з порушень
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше
неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності за
аналогічні правопорушення, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, ніде не працює, тому
покарання йому слід обрати у вигляді
громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 30-1, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: