Справа № 736/826/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду в м.
Корюківка матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП 14.04.2014 року,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року о 16-й год. 25 хв. в м.
Корюківка Чернігівської області, по
І-му пров. Шевченка ОСОБА_1, будучи
раніше притягнутим до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, керував
мопедом марки "Ямаха", належним ОСОБА_2,
без державного номерного знаку, з
явними знаками алкогольного сп'яніння,
запах алкоголю із ротової порожнини,
від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, розкаюється у
скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 970934 від 13.06.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
даними постанови Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 14.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП та поясненнями,
наданими правопорушником в судовому
засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність - щире
розкаяння винного, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, те, що транспортний
засіб ОСОБА_1 не належить, а належить
ОСОБА_2 та вважає, що адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту у межах санкції статті без
оплатного вилучення транспортного
засобу є необхідним і достатнім
стягненням для виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.130
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту строком на - 10
(десять) діб без оплатного вилучення
транспортного засобу, початок
відбування якого відраховувати з
моменту його затримання.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько