overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/2759/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

26.05.2014 року об 19 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Липовецькій, в районі будинку 38 заїзду на АЗС, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 5327» /д.н. НОМЕР_1/, виконуючи маневр повороту наліво, заїзд на АЗС, змінюючи напрямок руху, не перенкоався в безпечності своїх дій, що його дії будуть безпечні та не створять перешкод іншим учасникам дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем
«Сузукі» /д.н. НОМЕР_2/ під керуванням
ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, виконуючи маневр обгону, рухаючись по смузі зустрічного руху; внаслідок зіткнення відбулося пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 101.1 ПДР
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 099520 від 27.05.2014 року, схему ДТП від 26.05.2014 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3., висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі

10-ти діб.

Суддя:
Справа № 539/2580/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лубенського МВ УДМС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, учня 10-го класу Вовчицького ліцею , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер невідомий,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року по вул. Монастирській, 4а в м.
Лубни було встановлено факт порушення гр. України ОСОБА_1, який з 08.04.2014 року проживав без паспорта, вчасно не подав документи на отримання паспорта по досягненню 16 річного віку, чим порушив ст. 18 ПВР України "Про затвердження положення про паспорт гр. України".

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином, про що свідчить поштове повідомдення, в судове зсідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу передбачені цією статтею.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КупАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.197 КУпАП , на підставі ст.24-1 КПАП України попередити про недопустимість подібного в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/2539/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського районного відділу УДСНС
України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.188-16 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Липове Чорнухинського району, громадянина України, працюючого інженером-теплотехніком в ТОВ
"Лубенський комбінат будівельних матеріалів" мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014р. об 11 год. 00хв. при проведенні перевірки ТОВ "Лубенський комбінат будівельних матеріалів" щодо дотримання вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, виявлено порушення, де інженером-теплотехніком працює ОСОБА_1, а саме: в приміщеннях ТОВ
"Лубенський комбінат будівельних матеріалів" за адресою Лубенський район, с. Засулля, вул. Комсомольська, 63, не виконані вимоги припису №21 від 27.01.2014р.- не проведено ідентифікацію
ТОВ "Лубенський КБМ" для встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення, поясненнями правопорушника, копією припису.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.188-16
КУпАП України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 188-16, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст.188-16 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 128/2769/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2014року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.05.2014 року о 23 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем
«Рено» /д.н. НОМЕР_1/ в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в КЗ «ВОНД
«Соціотерапія»».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 976792 від 26.05.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння/ та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /притягувався до адміністративної відповідальності, не працює/, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 - 1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя :
Справа № 128/3524/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
АДРЕСА_1, пенсіонерку, інваліда з дитинства, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.06.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул.
Мічуріна в с. Агрономічне Вінницького району в приміщенні магазину
«Крамниця» виразилась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, також вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, поясненням від 04.07.2014 року, офіційним застереженням про неприпустимість вчинення протиправної поведінки, довідкою-характеристикою з місця проживання відносно ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненням ОСОБА_3, довідкою-характеристикою з місця проживання відносно ОСОБА_3

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2 вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/3183/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2014 року місто
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.06.2014 року о 12 год. 00 хв., 15.06.2014 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання /АДРЕСА_1/ вчинив сімейну сварку з дружиною - ОСОБА_3, чим спричинив останній психологічний тиск.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вину у скоєному правопорушенні визнає та просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області, протоколами прийняття заяв про вчинене правопорушення, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків, постановою
Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2014 року, довідкою - характеристикою з місця проживання, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/2871/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює сторожем дитячого садочка с. Гуменне,
Вінницького району, Вінницької області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.06.2014 року о 05 год. 10 хв. в м.
Вінниці по вул. Ватутіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2104» /д.н.
НОМЕР_1/ у стані алкогольного сп'яніння, огля на стан алкогольного сп'яніння проводився у КЗ ВОНД
«Соціотерапія».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР
України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 984078 від 01.06.2014 року, результатом медичного висновку з метою виявлення алкогольного сп'яніння/ та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з
ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 - 1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя :
Справа № 539/2584/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. . розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УДМС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лубни, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер невідомий,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року по АДРЕСА_2 було встановлено факт порушення гр. України ОСОБА_1, який з 08.02.2013 року проживав без паспорта, вчасно не подав документи на отримання паспорта по досягненню 16 річного віку, чим порушив ст. 18 ПВР України "Про затвердження положення про паспорт гр.
України".

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином в телефонному режимі в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу передбачені цією статтею.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КупАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.197 КУпАП , на підставі ст.24-1 КПАП України попередити про недопустимість подібного в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 128/3558/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, пенсіонера, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.07.2014 року близько 17 год. 00 хв., 09.07.2014 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 у с.
Сосонка, по вул. Садовій (дачний масив
«Десенка»), вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до гр.
ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами помічника о/ч Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області від 01.07.2014 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями від 11.07.2014, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2 вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/3350/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, механік ДП
«Вінниця-Інформ-Ресурси», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Перебуваючи на посаді механіка по випуску транспортних засобів,
ОСОБА_1 не виконав вимоги припису № 133 від 26.03.2014, а саме: пункт 8 даного припису.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Закону України «Про дорожній рух» та
Закон України «Про міліцію», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 976553 від 28.05.2013 року, приписом
ДАІ № 133 від 26.03.2014 року/ та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 - 1, 188-28, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя :