ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 06 липня 2014 року о 03 год. 20 хв.,
перебуваючи на вул. Галицькій, 59 в м.
Винники, керував транспортним засобом
Renault Logan, р.н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду
відмовився в медичному закладі, чим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні 06 серпня 2014 року
ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що він
в стані алкогольного сп'яніння не
перебував та виконував всі вказівки
працівників ДАІ, від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння не відмовлявся.

Вчинене правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 329224 від 06
липня 2014 року, висновком щодо
результатів медичного огляду №489/1693
від 06 липня 2014 року, а також даними в
судовому засіданні показами свідків
ОСОБА_2, який пояснив, що ОСОБА_1 був з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: з ротової порожнини
було чути різкий запах спиртного,
нецензурно висловлювався в бік
працівників ДАІ, на експертизу їхати
відмовлявся, а також показами свідка
ОСОБА_3, який зазначив, що ОСОБА_1 за
кермом перебував в стані алкогольного
сп'яніння, оскільки з ротової порожнини
було чути різкий запах алкоголю, від
проходження медичного огляду на вул.
Науковій, 49 в м. Львові відмовився,
після такої відмови вибіг на вулицю з
наркологічного диспансеру, почав
втікати.

Покази свідка ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1
не перебував в стані алкогольного
сп'яніння судом до уваги не беруться,
оскільки така є заінтересованою особою
у справі, так як є дружиною останнього.
Крім того, судом до уваги не беруться
доводи захисника ОСОБА_5 про те, що
протокол є неналежним доказом у справі,
оскільки був складений не в медичному
закладі, так як з показів свідків
вбачається, що ОСОБА_1 втік з місця
проведення медичного огляду, згодом
його наздогнали і вже після цього
склали протокол.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що
кваліфікація дій правопорушника
правильна, його вина доведена
зібраними у справі та перевіреними в
судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого, йому слід накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами в межах санкції
статті.

Керуючись статтями 8, 33, ч. 1 ст. 130, ст.283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки судового збору.

Суддя:
Стрепко Н.Л.