Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
Провадження № 3/279/946/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р.

м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м.
Краснокамськ СРСР, громадянина
Німеччини, НОМЕР_1 LGX, тип Р, код D,
виданий 10.07.2012р. общиною Гербрунн,
мешканця АДРЕСА_1 Житомирської області,
працюючого директором ТОВ «Бехівський
гранітний кар'єр» с.Бехи
Коростенського району, ІДК - НОМЕР_2, -

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

12.06.2014 року до суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення
№341 серії АА №064558, в якому зазначено, що
ОСОБА_2, який є керівником підприємства
ТОВ «Бехівський гранітний кар'эр», в
с.Бехи, Коростенського району, з 01.10.2012
року по 31.12.2013 року подав до
Коростенської ОДПІ фінансову
звітність з недостовірними
відомостями нарахованих на користь
платника податку сум утриманого з них
податку, що призвело до зменшення
податкового зобов'язання, чим порушено
вимоги п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу
України.

А також підприємством не утримано
податок на доходи з фізичних осіб з
коштів виданих на відрядження
працівників підприємства. Так, кошти,
які були видані на відрядження не
повернуто до закінчення 5-го
банківського дня, що настає за днем у
якому платник податку завершує
відрядження, чим порушено п.п.170.9.2, п.170.9
ст.170 Податкового Кодексу України.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163-3 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної справи у їх
сукупності, приходжу до наступного.

У відповідності до ст.14 КУпАП посадові
особи підлягають адміністративній
відповідальності за адміністративні
правопорушення, зв'язані з
недодержанням установлених правил у
сфері охорони порядку управління,
державного і громадського порядку,
природи, здоров'я населення та інших
правил, забезпечення виконання яких
входить до їх службових обов'язків.

Як вбачається з матеріалів даної
справи, до посадових обов'язків ОСОБА_2
не входило обов'язків ведення
податкового обліку на підприємстві,
отже в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене у сукупності з
матеріалами справи, приходжу до
висновку про необхідність закриття
провадження в справі на підставі ст.247
п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1
КУпАП - закрити, за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання потягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко