№3/127/3919/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Могилів-Подільський, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, -
ОСОБА_1 01.07.2014 року о 02:00 год. пошкодив
лобове скло автомобіля НОМЕР_1 на
стоянці біля АЗС «ОККО» по вул.
Островського 1 в м.Вінниці.
В таких діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
у вчиненні даного правопорушення не
визнав та пояснив, що в той день він
перебував в стані алкогольного
сп'яніння, не пам'ятає як прибув в
м.Вінницю з м.Могилів-Подільського. На
стоянці він помітив автомобіль, який
був схожий на автомобіль свого кума,
розбив скло та заліз в автомобіль.
Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП повністю підтверджується
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії ВІ 01 № 003892 від
07.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від
09.05.2014 року, , протоколом про прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення (або таке, що готується)
від 01.07.2014 року, рапортом ст. ІДПС
взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці Троніцького
С.В. від 01.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1
від 07.07.2014 року, рапортом о/у ВКР ВМВ
Чебаном В.А., рапортом о/ч Вінницького
МВ Путілова Ю.М., що містяться в
матеріалах справи.
Так, з рапорта ст. ІДПС взводу ДПС ВДАІ
м.Вінниці Троніцького С.В. вбачається,
що під час несення служби по нагляду за
дорожнім рухом 01.07.2014 року приблизно о
02:00 год. від чергового по ВДАІ надійшла
інформація, що по вул.. Привокзальній
навпроти АЗС «ОККО» невідомий розбив
скло в автомобілі та заліз у салон,
помітивши охорону, затаївся. Прибувши
на місце події, помітили, що в
автомобілі НОМЕР_2 розбите скло, а в
салоні на пасажирському сидінні сидить
невідомий чоловік, який не реагував на
прохання вийти з автомобіля.
Громадянина з салону витягли силою та
одягли спецзасіб «БР», в зв'язку з тим,
що він вів себе агресивно.
За таких обставин, суд вважає, що дії
ОСОБА_1 охоплюються складом
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
При визначенні виду адміністративного
стягнення, яке необхідно застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення вказаного
адміністративного правопорушення, суд
приймає до уваги обставини справи та
особу порушника який, в судовому
засіданні свою провину не визнав, був
затриманий в стані алкогольного
сп'яніння на водійському сидінні
автомобіля, в якому розбив вітрове
скло, вів себе агресивно, намагався
відійти з місця події, а також враховує,
що адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини
справи з урахуванням особи порушника,
який був затриманий на водійському
сидінні автомобіля, в якому розбив
вітрове скло, вів себе агресивно,
намагався відійти з місця події, проте
висновків для себе не зробив, суд
дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту,
оскільки застосування інших заходів
судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про
судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Могилів-Подільський, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вінницької області
м.Могилів-Подільський, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: