overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 606/1098/14-п
Постанова

Іменем
України

15 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014року, близько 21год.00хв. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживачння вчинив сімейний скандал відносно своєї матері
ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, обзивав нецензурними словами, чим вчинив відносно неї психологічний та моральний тиск.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що подібне більше не повториться.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ №007733, від 16.05.2014року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 ч.1ст.173-2
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа 606/888/14-п
Постанова

Іменем
України

24 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,

мешканця АДРЕСА_1,

Тернопільської області, працюючого
ТОВ "Креаторбуд",

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014року, близько 20год.00хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживачння вчинив сімейний скандал відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою, обзивав нецензурними словами, чим вчинив відносно неї психологічний та моральний тиск.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що подібне більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія
ТЕ №005097, від 22.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 ч.1ст.173-2
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.173-2КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36грн.54коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем
України

29 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської об'єднаної
ДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку АДРЕСА_1 працюючу головним бухгалтером пп "Альма Віта",

за ч.2ст.163-1КУпАП-,

Встановив :

При перевірці 14.05.2014р. пп "Альма Віта" працівниками ДПІ виявлено порушення ведення податкового обліку, занижено податок на прибуток за 2013 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала .За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП , однак, на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,п.7ст.247 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.163-1КУпАП.

Справу провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/969/14-п
Постанова

іменем України

15 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинської ОДПІ в
Теребовлянському районі
Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, диретора ТОВ "
Микулинецький Бровар", -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2014 року при перевірці
ТОВ "Микулинецький Бровар" виявлено порушення ведення податкового обліку а саме: занижено податок на прибуток, подано Декларацію з податку на прибуток з порушеннями пп.49.18.3, п.49.18 ст.49, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.8, ст.138,пп.139.1.9 п.139.1, ст.139.п.144.1 ст.144, п.146.5 ст.146 Податкового кодексу України за 2013 рік. Таким чином допустив порушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 283894 від 16 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа 606/1071/14-п
Постанова

Іменем
України

16 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

Тернопільської області, студента ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі,

за 198 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання недбало зберігав свій паспорт громадянина України, що спричинило його втрату. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.19 Положення про паспорт громадянина України, та вимоги ст.198КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПРМТР№006189 від 14.05.2014року.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Однак, враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім відповідно до ст.13
КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_1 заходів адміністративного впливу передбаченого ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.198 КУпАП.

Застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління
Укртрансінспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм шкільного автобуса ЗОШ №3,

за ч.1ст.164 КУпАП, -

Встановив:

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 в м.
Теребовля по вул. Шевченка, керуючи службовим автобусом IVAN д.н.з. НОМЕР_1, перевозив шістьох пасажирів ( дорослих), які не зазначені в списках як працівники школи, що підлягають перевезенню.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 долучив як доказ списки осіб які підлягають перевезенню, та пояснив, що він працює водієм шкільного автобуса, який належить ЗОШ №3 в м. Теребовля.
Секретар школи готує йому списки осіб, які підлягають перевезенню в шкільному автобусі, однак у звязку з закінченням навчального року та завантаженістю секретар вчасно не подала йому списки осіб. Оскільки він давно працює, то знає всіх осіб, яких має право перевозити, тому посилання інспектора на те, що у автобусі були посторонні люди є неправдивим. Свою вину визнає, вподальшому буде контролювати своєчасність написання списків.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
Т Е № 000094 від 11.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,164ч.1КпАП України, суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1ст.164КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1086/14-п
Постанова

Іменем України

02 червня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2014 року, о 03 год. 45 хв. в с.
Варваринці Теребовлянського району, керував транспортним засобом марки
«ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Оляд для визначення стану сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу
«Драгер» ARCD 0533 Алкотест 6810, тест-1791, результати якого показали 0,91 проміллє, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та запевнив, що подібного більше не повториться, а також просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 070232 від 07.05.2014 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7
/сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської об'єднаної ДПІ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку АДРЕСА_1, громадянинку
України, директора п.п. "Альма Віта"

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП-,

Встановила :

14.05.2014 року при перевірці працівниками
Гусятинської ОДПІ у Тернопільській області пп "Альма Віта"" було виявлено настуні порушення а саме: занижено податок на прибуток за 2013р., на суму 53234грн., чим порушила ч.2 ст. 163 - 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія КР № 283899 від 14.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення за, що передбачена відповідальність ч. 2ст. 163-1 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 163-1 КУпАП.

Справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1058/14-п
Постанова

Іменем України

05 червня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 травня 2014 року о 03 год. 45 хв. в с.
Варваринці, Теребовлянського району
Тернопільської області передав керування керування транспортного засобу "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 146620 від 07 травня 2014 року, та іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 070232, згідно якого
ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, визначення стану алкогольного сп'яніння вимірювалося тех.засібом "Драгер 6810" що підтверджується довідкою тестування на алкоголь від 07 травня 2014 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем
України

15 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП-,

Встановив :

05.04.2014 року ОСОБА_1, неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 05.04.2014 року об 23:30 год. по вул. Кн.
Василька в м.Теребовля розпивала слабоалкогольний напій "REVO" об' ємом 0,5л, 8,5 % алк.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що подібне більше не повториться.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3
КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа №
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2014 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону своєї дружини ображав її, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим вчинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009961 від 13.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51
/п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
Нач.філії "Теребовлянський райавтодор", -

за ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

1 травня 2014 року працівниками ВДАІ
Теребовлянського РВ складено адміністративний протокол щодо порушення ОСОБА_1 ст.188-28 КУпАП а саме не виконання останнім припису ДАІ №4 від 02.04.2014року, не проведення звірки з ДАІ.
Таким чином допустив порушення вимог ст.12 Закону України "Про дорожній рух " .

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що по мірі надходження коштів припис буде виконано. Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 146643 від 05.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, однак, враховуючи те що, вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28
КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1081/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення
Гусятинської об'єднаної ДПІ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку України, жительку АДРЕСА_1 головного бухгалтера пп"Альма Віта" за ч. 2ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

При перевірці пп "Альма Віта" працівниками ДПІ виявлено порушення :неоподатковано доходи, виплачені фізичним особам-підприємцям без надання копій документів, що підтверджують їх державну реєстрацію відповідно до закону, як субєктів підприємницької діяльності, які дають право не утримувати податок на доходи у джерела виплати у сумі 473грн.12коп. за 2013 рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 283991 від 14 травня 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-4 КУпАП.

Справу провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя: