overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/3683/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11червня 2014 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів в Одеській області Міністерства доходів і зборів
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді адміністратора магазину одягу
№ 71ТОВ « Дельта Такс» проживає за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З протоколу № 40, серії АХ № 671033 від 29.05.2014 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, який працює на посаді адміністратора магазину одягу № 71ТОВ « Дельта Такс», вбачається, що проведено перевірку господарської одиниці магазин « Colins», що розташована за адресою Одеська область, Комінтернівський район, с.
Фонтанка, комплекс будівель і споруд
№1, що не відноситься до Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді адміністратора магазину одягу № 71ТОВ
« Дельта Такс» до адміністративної відповідальності повернути Головному управлінню Міндоходів в Одеській області Міністерства доходів і зборів
України для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 268 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді адміністратора магазину одягу № 71ТОВ
« Дельта Такс» проживає за адресою
АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, повернути Головному управлінню Міндоходів в Одеській області Міністерства доходів і зборів
України до подачі для належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Д.Абухін
Дата документу 27.06.2014
Справа № 501/3095/14-п
Справа 501/3095/14-п
Провадження 3/501/1136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, головним бухгалтером ТОВ
«Автодор» та ВКФ «Кварц», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 1632 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході камеральних перевірок Державною податкою інспекцією у м.
Іллічівську Головного управліненя
Міндоходів в Одеській ТОВ «Автодор» та
ВКФ «Кварц» на предмет порушення граничного терміну узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за землю, земельного податку та самостійно визначеного грошового зобов'язання з авансових внесків податку на прибуток, встановлено порушення термінів сплати податкових зобо'язань по орендній платі за землю, по земельному податку та самостійно визначеного грошового зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток, чим порушено вимоги ст. 57, 287
Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративні протоколи серій АА №420845 від 12 червня 2014 року, АА№420847 від 12 червня 2014 року, відносно ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «Автодор» та протоколи серії АА№420848 від 12 червня 2014 року,
АА№420885 від 11 червня 2014 року, відносно
ОСОБА_1, як головного бухгалтера ВКФ
«Кварц».

В діях ОСОБА_1 вбачаються порушення передбачені ст. 1632 ч.2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами піджприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05 травня 2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколами про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 1632 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону
України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/5065/14п

Провадження №3/522/1958/14

19 червня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді начальника відокремленого структурного підрозділу Пасажирське вагонне депо - Одеса-Головна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси із Територіальної ДІзПП в
Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що Територіальною ДІзПП у
Одеській області була проведена перевірка додержання законодавства про працю та оплату праці у відокремленому структурному підрозділі Пасажирське вагонне депо -
Одеса-Головна, в ході якої виявлено, що протягом з 2013 року ОСОБА_1 порушив законодавство про працю відносно найманих працівників,про що був складений акт перевірки №15-01-022/0270 від 12.03.2014 року на підставі якого 13.03.2014 року складений протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення через порушення законодавства про працю та оплату праці, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 виклакався до судових засідань, призначених на 26.05.2014 року, 12.06.2014 року та 19.06.2014 року, однак до суду не з'явився. Повідомлення про вручення судових повісток на адресу суду не повернулось.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 15-01-022/-0204 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складений 13.03.2014 року. До судових засідань правопорушник не з'явився, повідомлення про вручення судових повісток на адресу суду не повернулось, таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.. 38 КУпАП, сплив.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином провадження по даній справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді начальника відокремленого структурного підрозділу Пасажирське вагонне депо - Одеса-Головна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого.1ст. 41 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.Д.Абухін
Справа № 505/2540/14-п
Провадження № 3/505/908/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає по АДРЕСА_1, ПП

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 23 травня 2014 року біля 00 години 20 хвилин, по вул.Самборського в м.Котовську Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду моральному здоров'ю, вчинивши насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 3/593/148/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"11" квітня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей немає, уродженця м. Нововолинськ
Волинської області, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 березня 2014 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по вул.
С. Бандери в м. Бережани вчинив дрібні хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражався в його адресу нецензурними словами, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив що більше такого не повториться, тому просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 003262 від 01 квітня 2014 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ст.173,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Дата документу 27.06.2014
Справа № 501/3015/14-п
Справа №501/3015/14-п
№3/501/1082/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Одеської області, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

24 травня 2014 року, о 16.00 годині на вул. Фонтанська дорога в м. Одеса,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч на регульованому перехресті не надав дорогу трамваю б/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобіль та трамвай отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
України, вину свою визнав.

За адміністративним протоколом від 24 травня 2014 року серія АВ2 №643831 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушив п.16.6
Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме: повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (протоколом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями).

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284, 124
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «_____» ______________2014р.
Справа № 3/593/149/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"30" квітня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС відділу ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, одружений на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 квітня 2014 року о 15 год. 25 хв., керував мотоблоком «Зубр» в населеному пункті с. Стриганці
Бережанського району Тернопільської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 А ПДР України. Пройти медичне освідчення для встановлення степені алкогольного сп'яніння відмовився.
Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії АА 2 № 147588 від 10 квітня 2014 року, та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його позитивну характеристику, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 3/593/160/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"06" травня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працює інспектором
«Фітоінспекції», одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 квітня 2014 року о 10 год. 10 хв., в м. Бережани по вул. Раївська керував мотоблоком «Зубр» без державного номерного знаку з явним ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення степені алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, та запевнив, що таке більше не повториться. Просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 147510 від 15 квітня 2014 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1
(одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Провадження № 3/522/3716/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Портофоранківського ВМ Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси 11.06.2014 року надійшли матеріали з Портофоранківського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 173КУпАП.

Згідно до протоколу від 10.06.2014 року серії ОД № 001250 ОСОБА_1 29.05.2014 року близько 17 год. 00 хв. за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив сварку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України
ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюєнаявністьчивідсутністьшіст ьадміністративногоправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ОД № 001250 від 10.06.2014 року, заявами, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави суму судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Р.Д.
Абухін