overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/3266/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184КУпАП, щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки с.м.т.Бабанка Уманського району
Черкаської області, громадянки
України, не працюючої, не одруженої - на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від батьківських обов'язків щодо виховання сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, який 26.06.2014року близько 14 години вийшов з дому та гуляючи по вулиці Шевченка міста Умані, знайшов банку енергетика, який випив, після чого йому стало не добре, прийшовши додому розповів матері, яка викликала швидку допомогу.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що дійсно не в повні мірі надає увагу своєму сину, в подальшому цього допускати не буде, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЧК
№002082 від 28.06.2014року, поясненнями.

На підставі викладеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, на утримання має неповнолітню дитину, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1ст.184,ст.ст.33,34,40-1,283,284,294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грв.54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.В. Горячківська
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/948/14-п
Провадження № 3/674/351/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
ПрАТ " Дунаєвецьке АТП №16839",

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2014 року о 8 год. 03 хв. на 245 км + 300 м автодороги Житомир-Чернівці, гр. ОСОБА_1 керував автобусом "ЛАЗ-672", д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП
України та накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Справа № 690/387/14п
Провадження № 3/690/78/14
П О С Т А Н О В А

14 липня 2014 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника ВДАІ
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 27.05.2014 року близько 07 год. 05 хв. в м. Києві по Правди керував моторолером марки «Хонда-Діо» в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою алкотесту
«Дратор-3555» в присутності свідків.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9
"Правил дорожнього руху", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклики суду двічі не з`явився, хоч про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судовими повістками, причини своєї неявки суду не повідомив.
Тому вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності на основі наявних в справі матеріалів.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, що стверджується поясненням самого правопорушника зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушенн, який визнав свою вину, показами свідків та іншими матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який знаючи про те що протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення буде розглядатися
Ватутінським міським судом, про що свідчить його підпис в протоколі безпричинно в суд не з`явився. А також враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. ст. 36, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1
(один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Муляр

14.07.2014
Справа № 739/1040/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Н-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівської області
(вх.№ 2935) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ПП, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А
Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 962853 від 19.06.2014року, 28.05.2014року о 22 годині 40 хвилин, керував автомобілем
HYNLAI TUCSON держ. н/з НОМЕР_1, скоїв дорожню-транспортну пригоду(наїзд на пішохода ОСОБА_2) та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди до він причасний.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи при цьому, судом встановлено, в матеріалах справи є постанова про закриття кримінального провадження від 04.06.2014року, матеріали справи надійшли до
Новгород-Сіверського районного суду 01.07.2014року, станом на 14.07.2014року виключена можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.
Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 221, 284, КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або прокурором до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/1039/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Н-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівської області
(вх.№ 2936) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ПП, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А
Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 962852 від 19.06.2014року, 28.05.2014 року о 22 годині 40 хвилин, в м.
Новгород-Сіверський вул. Шевченка, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем
HYNLAI TUCSON держ. н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколах, при цьому пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи при цьому, судом встановлено, в матеріалах справи є постанова про закриття кримінального провадження від 04.06.2014року, матеріали справи надійшли до
Новгород-Сіверського районного суду 01.07.2014року, станом на 14.07.2014року виключена можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.
Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 221, 284, КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або прокурором до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 747/345/14
Провадження№ 3/747/146/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Талалаївського ВДАІ
Рибальського Р.М. вх. №3170 від 02.06.14 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, який мешкає, АДРЕСА_1, працює
ПЧ-13 Ромни, бригадир колії, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні за ст.188-28
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року, о 16 годині 00 хвилин, смт. Талалаївка вул.. вул. Робітнича,
Талалаївського району, Чернігівської області інспектором ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС Рибальським Р.М. було складено адміністративний протокол відносно бригадира колії ПЧ 13 м.Ромни гр. ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено, не виконання законних вимог (припису) №5, виданого
Талалаївським ВДАІ від 15.05.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що гр.
ОСОБА_2 порушив вимоги Закону України
«Про дорожній рух»,

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ст.40-1, ст.188-28, ст. 283, п.1 ст. 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції, визнати винним за ст.188-28 КУпАП, піддати адміністративному покаранню та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал № 747/345/14 провадження №3/747/146/14 протокол серії
АА2 № 954605 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Номер провадження: 3/161/2360/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 03 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого на посаді викладача у «СНУ», -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.06.2014 року о 18 год. 05 хв., в м.
Ківерці по вул. 17-го Вересня, Волинської області, керував транспортним засобом, а саме мопедом, марки «Ямаха», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, так як на адресу суду надіслав заяву, у якій просить розгляд адміністративної справи відносно нього провести без його участі. Також зазначив, що вину у інкримінованому йому правопорушенні за ч.1 ст.130 КУпАП, визнає повністю, у чому щиро розкаюється (а.с.6).

Крім того, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 064011, від 05.06.2014 року (а.с.2), результатом алкотесту «Драгер» (а.с.3), розпискою ОСОБА_3 (а.с.4), заявою ОСОБА_1
(а.с.6).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Провадження №3/748/571/14
Єдиний унікальний № 748/2043/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Хоменко
Л.В.,

при секретарі: Гримайло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу про притягнення адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком ДПДГ «Чернігівське» НААН, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 2 статті 173-2КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року ОСОБА_1 о 15 год. 10 хв. за місцем свого помешкання в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю донькою
ОСОБА_2, висловлювався на неї нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав останній шкоди фізичному та психологічному здоров'ю. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив, що з донькою виникають сварки із-за того, що вона не підтримує порядок у будинку.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що з батьком часто виникають сварки, він її ображає, незважаючи на те, що вона вагітна.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, характеристикою з місця проживання, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив адміністративне правопорушення, 11 березня 2014 року притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вчинення ним неодноразово правопорушень передбачених ст. 173-2
КУпАП, суд вважає, що необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85
(вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (отримувач УК у
Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений праворушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко
Провадження №3/748/573/14
Єдиний унікальний № 748/2046/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за статтею 173 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

16 червня 2014 року ОСОБА_1 близько 17 годин 00 хвилин перебуваючи в магазині ЧП
«ОСОБА_4» в АДРЕСА_3 виражався нецензурною лайкою в бік громадянки
ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 його винність в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УК у Чернігівському районі
(Чернігівський район), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко