Справа №618/763/14-п
Провадження №3/618/174/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Бунін Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Дворічна матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Куп'янської ОДПІ в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Южно-Сахалінскої області,
Коронайського районну, с. Смірних,
проживаючої в АДРЕСА_1, заміжня на
утримані одна дитина, фізичної
особи-підприємця, -

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу № 726/2230 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 614870 від 16 липня 2014 року
встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною
особою-підприємцем порушила
встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме не проведення
розрахунків через РРО, не
роздрукування та невидача
розрахункової документації, ведення з
порушенням встановленого
законодавством порядку обліку
товарних знаків за місцем реалізації
та зберігання, невідповідність суми
коштів, яка зазначена в денному звіті
чим порушено п. 1, 2, 12 13 ст. 3 Закону
України «Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг».

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно
порушила порядок проведення
розрахунків, щиро розкаялась у
вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом № 726/2230 про адміністративне
правопорушення серії АА № 614870 від 16
липня 2014 року

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує її
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують її
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість)
гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд
Харківської області.

Суддя
Бунін Є.О.