Справа № 3/257/1380/14
№257/5718/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 р. Київський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючого судді
Гурідової
Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.

представника митниці
Коваленко
В.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сніжне, Донецької області, Україна,
громадянина України, не працюючого,
освіта середньо-технічна, що
зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил,
передбачене ст.. 483 ч.1 МК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року приблизно о 16 год. 30 хв. в
зону митного контролю м/п «Маринівка»
Східної митниці Міндоходів по напрямку
руху з Росії до України в'їхав легковий
автомобіль марки УАЗ 315201 ЗНГ р/н НОМЕР_2
під керуванням громадянина України
ОСОБА_2 (згідно довіреності ВТТ № 045228
від 06.03.2014 р.), в якості пасажиру з ним
слідував ОСОБА_3. Формою проходження
митного контролю та митного оформлення
вищезазначений громадянин обрав смугу
спрощеного митного контролю «зелений
коридор». На підставі аналізу та оцінки
ризиків даний транспортний засіб та
громадянин, який переміщувався в ньому,
був переведен зі смуги руху «зелений
коридор» до смуги руху «червоний
коридор» для проведення митного огляду
автомобіля та особистих речей вказаних
громадян. Під час проведення
поглибленого митного огляду УАЗ 315201
ЗНГ р/н НОМЕР_2 встановлено, що під
днищем зазначеного автомобіля
знаходиться газовий балон, який
з'єднаний з паливною системою
транспортного засобу. На автомобіль
УАЗ 315201 ЗНГ р/н НОМЕР_2, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_3, 1987 року випуску,
встановлений бензиновий двигун об'ємом
2445 куб. см. Однак, в паливному баку
знаходиться рідина з характерним
запахом дизельного палива.

Під час проведення поглибленого
митного огляду в приміщенні (боксі)
поглибленого огляду, обладнаному
спеціалізованою оглядовою ямою, було
встановлено, що паливний бак не
підключений до паливної системи
автомобіля, та в якому знаходиться
пальне - рідина з характерним запахом
дизельного палива. Таким чином, ОСОБА_2
скоїв дії, спрямовані на переміщення
через митний кордон України товару -
рідина з характерним запахом
дизельного палива в кількості 74 літрів
під виглядом бензину, який знаходився в
штатному паливному баку, який не
підключений до паливної системи
автомобіля, через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, тобто шляхом надання одним
товарам вигляду інших.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлен, що
підтверджується його підписом в
протоколі про порушення митних правил
(а.с. 6-10), про причини своєї неявки до
суду не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутності відповідно до ст. 526 МК
України.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, представника
митниці, дослідивши матеріали
адміністративної справи: протокол про
порушення митних правил, опис
вилучених предметів, письмові
пояснення ОСОБА_2 згідно яких він
підтвердив, що мав при собі під час
проходження митного контролю
зазначені предмети, які він перемістив
через митний кордон без повідомлення
митниці відомостей про наявні
предмети, оскільки не знав про
необхідність внесення вказаних
предметів в декларацію, висновок
експерта № 193 від 30 квітня 2014 року
про наявність нафтопродукту (а.с. 46-47),
висновок експерта № 197 від 06
травня 2014 року про вартість
нафтопродукту у розмірі 972 гривень 36
коп. (а.с. 48-49), висновок експерта № 1905/28
від 22 квітня 2014 року про вартість
транспортного засобу «УАЗ»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN код
НОМЕР_3, у розмірі 28470 гривень 12 коп., і не
довіряти цим висновкам суд не має
жодних підстав, суд вважає доказаною
вину ОСОБА_2 у недекларуванні
предметів, тобто у незаявлені за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про предмети,
які підлягали обов'язковому
декларуванню.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу, товари (крім
підакцизних), сумарна фактурна
вартість яких перевищує еквівалент 500
євро та сумарна вага яких не перевищує
50 кг, що ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
інші, ніж відкриті для повітряного
сполучення, пункти пропуску через
державний кордон України, не
підлягають письмовому декларуванню (за
винятком товарів, на які відповідно до
статті 197 цього Кодексу встановлено
обмеження щодо переміщення
громадянами через митний кордон
України, і випадків, передбачених
частиною другою цієї статті) та не є
об'єктами оподаткування митними
платежами.

Вказана частина ст. 374 Кодексу містить
обмеження - «крім підакцизних».

Відповідно з п. 215.1 ст. 215 розділу VI
Податкового кодексу України від 02.12.2010
(із змінами), до підакцизних товарів
належать, зокрема, нафтопродукти.

Згідно з п. 11 «Типової технологічної
схеми здійснення митного контролю
автомобільних транспортних засобів
перевізників і товарів, що
переміщуються ними, у пунктах пропуску
через державний кордон», затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.2012 №451, для здійснення митного
контролю автомобільних транспортних
засобів і товарів декларант,
уповноважена ним особа або перевізник
подають органам доходів і зборів
документи в паперовій або електронній
формі, що містять відомості про
автомобільні транспортні засоби і
товари, достатні для їх ідентифікації
та необхідні для прийняття рішення про
їх пропуск через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України
передбачає переміщення або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням органу доходів і зборів
як підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Згідно з п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України
спеціально виготовлене сховище
(тайник) - сховище, виготовлене з метою
незаконного переміщення товарів через
митний кордон України, а також
обладнані та пристосовані з цією метою
конструктивні ємності чи предмети, які
попередньо піддавалися розбиранню,
монтажу тощо.

В судовому засіданні встановлено, що в
автомобілі ОСОБА_2 знаходиться газовий
балон, який з'єднаний з паливною
системою транспортного засобу та
паливний бак не підключений до
паливної системи в якому він перевозив
дизельне пальне. Суд приходить до
висновку, що штатний паливний бак в
якому виявлено дизельне пальне
встановлен не як спеціальне сховище
(тайник), а з метою використання
бензину, тому на думку суду це не є
спеціально виготовленим сховищем в
розумінні диспозиції ч. 1 ст. 483 МК
України.

Таким чином, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_2 у скоєнні дій, направлених на
переміщення предметів - дизельне
пальне в кількості 74 літрів під
виглядом бензину, який знаходився в
штатному паливному баку не
підключеного до паливної системи
автомобіля, через митний кордон
України без ознак приховуванням від
митного контролю зазначених предметів,
бо автомобіль не був оснащений
спеціально виготовленими сховищами
(тайниками).

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно із
наданим Східною митницею розрахунком в
сумі 12651 (дванадцять тисяч шістсот
п'ятдесят одна) гривня 75 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 483 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сто відсотків
вартості товару, тобто 972 (дев'ятсот
сімдесят дві) гривні 36 копійок
(отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок
5002, , банк ГУ ДКСУ у
Донецькій області, МФО 834016) з
конфіскацією на користь держави
товарів, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави
товари, що є безпосередніми предметами
порушення митних правил, а саме -
дизельне пальне в кількості 74 літрів
під виглядом бензину, який знаходився в
штатному паливному баку не
підключеного до паливної системи
автомобіля, загальною вартістю 972
гривень 36 коп., які зберігаються у
Східній митниці.

Вилучений автомобіль марки «УАЗ
315201ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2,
вартістю 28470 (двадцять вісім тисяч
чотириста сімдесят) гривень 12 коп.
повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці (номер рахунку - 5549, в ГУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016,
ЄДРПОУ- 38707487) витрати на зберігання
вилучених товарів в сумі 12651
(дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят
одна) гривня 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя