П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/10752/14-п

11 липня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Панас О.В., за участю прокурора Байда
І.В., представника митниці Опанасика
С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Рівненської митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Брестської області Ганцевичського
району с.Куково, громадянки Білорусії,
проживаючої в АДРЕСА_1, пенсіонерки,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.04.2012 р.
Ганцевичським РОВД в Брестській
області, даних про притягнення до
адміністративної відповідальності
раніше немає,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

встановив:

28 червня 2014 року близько 13 години 25
хвилин у зону митного контролю МП
"Удрицьк" Рівненської митниці
Міндоходів під час
прикордонно-митного контролю
дизель-потягу № 6389 сполученням
«Горинь-Сарни», громадянці Республіки
Білорусь ОСОБА_2, яка слідувала у
вагоні № 3 по ходу потягу, було
запропоновано заповнити митну
декларацію, яку вона заповнила по всіх
пунктах та задекларувала особисті
речі, мазь для зовнішнього
застосування «Хондроксид» 5 (п»ять) .

В ході здійснення митного огляду
ручної поклажі гр. ОСОБА_2 на дні
жіночої сумки під підкладкою було
виявлено приховані від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює виявлення таких
товарів, мазь зовнішнього
застосування «Хондроксид» 5 (п»ять)
туб, виробництва РБ. Даний товар гр.
ОСОБА_2 у митну декларацію внесений не
був, та при усному опитуванні не
заявлений.

Незадекларовані мазь зовнішнього
застосування «Хондроксид» 5 (п»ять) туб
- вилучені інспектором митної служби
та передані на зберігання на склад
Рівненської митниці Міндоходів.

Своіми діями ОСОБА_2 вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України,
правопорушення стверджується
зібраними в справі доказами.

Свою вину в поясненнях до протокола
ОСОБА_2 визнала, просила розглядати
справу без її участі, правопорушення
стверджується зібраними в справі
доказами.

При накладенні стягнення враховується
характер, тяжкість, обставини та
наслідки правопорушення, особа
порушника, вважається доцільним
застосування стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією товару.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з порушника
слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 386, 391, 392, 405 МК України, -

постановив:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.483 МК України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200( двісті) грн. 00 коп. в
дохід Рівненської митниці Міндоходів
з конфіскацією вилучених мазі
зовнішнього застосування
«Хондроксид» 5 (п»ять) туб, вилучених у
відповідності до протоколу про
порушення митних правил від 28.06.2014 року
№ 0314/20408/14.

Штраф повинен бути сплачений на
розрахунковий рахунок в АТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Рівне, МФО
380805, , код класифікації
доходів бюджету 21081100, вид коду 095.

Вилучені мазь зовнішнього
застосування «Хондроксид» 5 (п»ять) туб
-знаходяться на збереженні на складі
Рівненської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. в
прибуток держави - УДКСУ у м.Рівне код
отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38012714, банк
отримувач ГУДКСУ у м.Рівне, код банку
отримувача (МФО) 833017, рахунок
отримувача 0002, код класифікації
доходів бюджету -22030001, призначення
платежу Судовий збір.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського
суду: Панас
О.В.