Справа № 349/840/14-п
Провадження № 3/349/336/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного
суду Івано - Франківської області
Поглод О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від державного інспектора
праці в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року головним
державним інспектором праці в
Рогатинському районі проведено
перевірку додержання вимог чинного
законодавства про працю приватним
підприємцем ОСОБА_2

За результатами проведеної
перевірки встановлено, що з 09.10.2013 року
між приватним підприємцем ОСОБА_2 та
працівником ОСОБА_3 було укладено та
зареєстровано в Рогатинському РЦЗ
трудовий договір за № 0 . Даний
трудовий договір розірвано за згодою
сторін. Однак достовірний облік
виконуваної працівником - ОСОБА_3
роботи за період з 09.10.2013 року по 13.01.2014
року не вівся, так як відсутні табелі
обліку використання робочого часу
даним працівником, а також не
забезпечено бухгалтерський облік
витрат на оплату праці, так як відсутні
розрахунково - платіжні відомості та
платіжні відомості на виплату
заробітної плати ОСОБА_3 за період
роботи з 09.10.2013 року по 13.01.2014 року, чим
допущено порушення вимог ч.2 ст. 30
Закону України «Про оплату праці».

Правопорушник на розгляд справи не
з`явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 09-15-005/405 від 13.06.2014
року, актом перевірки № 09-15-005/520.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення враховую:
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність та обставин, що
обтяжують відповідальність не
встановлено.

При таких обставинах до правопорушника
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Суму штрафу перерахувати на рахунок -
0339, отримувач коштів - УК у
Рогатинському районі, код банку
отримувача (МФО) - 836014, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 38026376, код класифікації
доходів бюджету - 21081100, банк отримувача
- ГУК в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн., який перерахувати на
рахунок - 0339, назва рахунку -
державний Рогатинський район 22030001,
назва одержувача - УДКСУ у
Рогатинському районі (Рогатинський
район) 22030001, МФО одержувача - 836014, ЄДРПОУ
- 38026376, код класифікації доходів - 22030001,
назва коду класифікації доходів -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), назва суду -
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору,
за яким визначено розмір судового
збору - 5.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області .

Суддя:
О.В.Поглод