Справа : 484/2720/14-п
Номер провадження : 3/484/698/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко
А.О., за участі секретаря судового
засідання Озернюк М.К, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 07.07.14 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
ідентифікаційний код- НОМЕР_1,
проживаючого : АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 року о 18 год. 50 хвил., ОСОБА_1
керував мопедом "SPARK", б/н в м.
Первомайську по вул. Київській,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР
України, тобто вчинив правопорушення,
за яке передбачена ст. 130 КУпАП
адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
підтвердив факт керування ним
транспортного засобу в стані сп'яніння,
погодився пройти огляд на стан
сп'яніння з використанням електронного
пристрою "Drager", по результатам огляду
проба на алкоголь виявилась позитивною
- 1,42 проміле алкоголя. З результатами
вказаного огляду, який було проведено в
порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП
ОСОБА_1 ознайомився 19 червня 2014 р.

Указані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення, висновком медичного
огляду на стан сп"яніння № 124 від
19.06.14року.

Дії вчинені ОСОБА_1 були
вірно кваліфіковані працівниками ДАІ
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1
раніше притягався за правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується копією постанови по
справі № 3/484/641/14 р. від 27.06.14 р. про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
-3400 (три тисячі чотириста) грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про
час і місце розгляду справи було
повідомлено працівниками ДАІ, дату
розгляду вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення,
своєчасно було направлено смс
повідомлення про розгляд справи, що
підтверджується довідкою про доставку
смс від 08.07.14 року, проте на виклик суду
він не з'явився і клопотань про
відкладання розгляду справи від нього
не надходило, що дає можливість
розглянути справу у його відсутності,
як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а
вчинене ОСОБА_1 правопорушення
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, до того ж, під час
дослідження матеріалів справи не
виявлено пом'якшуючих обставин, як це
передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
арешту на строк, передбачений ст. 130 ч. 2
КУпАП. Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту, строком на 10
(десять ) діб. Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі - 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. Строк арешту ОСОБА_1 відраховувати
з моменту затримання.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:

А.О. Сташенко

Копію отримав :

_________________Завгородній О.Є.

Копію отримав для виконання :

________________

СУДДЯ:

А.О. Сташенко

Копію отримав :

_________________Завгородній О.Є.

Копію отримав для виконання :

________________

СУДДЯ: підпис

Копія вірна.Суддя :

А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. Суддя :

А.О. Сташенко