Справа № 383/868/14-п
Провадження № 3/383/441/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Хрусталенко І.П., розглянувши
матеріали які надійшли від
Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської
області про ритягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, АДРЕСА_1 за ч.2
ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2014 року відносно ОСОБА_1
складено адміністративний протокол за
вчинення правопорушення передбаченого
ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме ОСОБА_1 13.05.2014 року
був відсутній за обраним ним місцем
проживання, а саме АДРЕСА_1, чим порушив
встановлені постановою суду відносно
нього обмеження.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повернуте на адресу
суду поштове повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про можливість
закриття провадження по справі у
зв'язку з відсутністю події та складу
правопорушення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
протокол про адміністративне
правопорушення КД № 0280 складений
дільничним інспектором міліції 20.06.2014
року. Згідно вказаного протоколу дата
вчинення правопорушення - 13.05.2014 року.
Відповідно до рапорту ДІМ Кваченка Р.Г.
та пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_1 був
відсутній за місцем проживання 13.06.2014
року.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України 04.10.2013 року №
950, при складанні протоколу
зазначаються: дата і місце його
складення; посада, спеціальне звання,
прізвище, ім'я, по батькові посадової
особи, яка склала протокол; відомості
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3.15 вказаної
інструкції, до протоколу долучаються
інші матеріали про адміністративне
правопорушення (пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновок експерта, речові докази,
протокол про вилучення речей і
документів, рапорти посадових осіб, а
також інші документи).

Відповідно до п. 3.7. Інструкції, не
допускається закреслення чи
виправлення відомостей, що заносяться
до протоколу, а також унесення
додаткових записів після того, як
протокол підписано особою, стосовно
якої його складено.

Відповідно до ст. 9 адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Оскільки дата вчинення
правопорушення в протоколі про
адміністративне правопорушення,
рапорті ДІМ та письмових поясненнях
ОСОБА_1 різниться, суд приходить до
висновку про можливість закриття
провадження по справі у зв'язку з
відсутністю події та складу
правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247, 278-280, 287-294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
протокол серія КД № 0280 від 30.06.2014 року
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 с. 187 КУпАП у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена
до судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя
І. П.
Хрусталенко