Справа № 592/7278/14-п
Провадження № 3/592/1550/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с.Янченки Білопільського району
Сумської області, мешканку АДРЕСА_1,
громадянку України, працюючу
провідником пасажирських вагонів на
Південній залізниці, паспорт НОМЕР_3,
виданий Сумська область, Білопільським
РВ УМВС 20.01.2000 р., реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2014 року о 01 год. 10 хв. під час
здійснення митного контролю вагону № 7
потягу № 117 сполученням «Москва - Суми»
громадянці України, яка слідувала
провідником ОСОБА_1, було запропоновано
задекларувати товари та предмети, які
вона переміщує з собою через митний
кордон України. До митної декларації
громадянка України ОСОБА_1,
задекларувала, що переміщує з собою
сумку з продуктами, у митній декларації
провідник підтвердила повноту і
правильність відомостей внесених нею
до митної декларації. При подальшому
огляді, а саме огляді валізи, що
заходилась під полицею для сидіння,
серед продуктів харчування була
виявлена книга «Подарок молодым
хозяйкам или средство к уменьшению
расходов в домашнем хозяйстве»,
частина I та ІІ, рік випуску книги 1917
року, яку громадянка України ОСОБА_1,
тобто провідник вагону не вказала в
митній декларації, чим порушила вимоги
ст. 197 МК України, тобто не надала
дозвільні документи на ввезення в
Україну книги, виданої більше 50 років
назад, оскільки книга підлягала
обов'язковому декларуванню.

Належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи будучи повідомленою
належним чином, надала заяву, згідно
якої просила справу розглядати без її
участі. При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалам справи, а
саме: протоколом про порушення митних
правил №0237/80510/14 від 11.05.2014 року (а.с.3-4),
рішенням про адміністративне
затримання від 11.05.2014 року (а.с.8),
протоколом про адміністративне
затримання від 11.05.2014 року (а.с.9),
протоколом опитування у справі про
порушення митних правил №0237/80510/14 від
11.05.2014 року (а.с.12-13), експертним
висновком про історичну, культурну,
музейну та матеріальну цінність
предмету від 26.05.2014 року №35 (а.с.20-22).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ч.1 ст.472 МК
України. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, майновий
стан та обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне накласти адміністративні
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією товарів.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 02грн. 19коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472,
520, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 2000
(дві тисячі) грн. з конфіскацією на
користь держави товару, що став
порушенням митних правил, а саме: книга
«Подарок молодым хозяйкам или средство
к уменьшению расходов в домашнем
хозяйстве», частина I та ІІ, автор
ОСОБА_2, Типография І-ой Петроградской
Трудовой Артели, 1917 рік, у кількості
одна штука, загальною вартістю 2000грн.,
що зберігаються на складі Сумської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 02грн. 19коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36грн. 54коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесено подання
прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.А. Котенко