Справа № 128/2386/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 травня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., за
участю прокурора Гантимурової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання начальника Стрижавської
виправної колонії №81 підполковника
внутрішньої служби Усенко В.Ю., про
обернення заборонених предметів,
вилучених у засудженого ОСОБА_2 в дохід
держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної
колонії №81 підполковник внутрішньої
служби Усенко В.Ю. звернувся до
Вінницького районного суду Вінницької
області з поданням про обернення в
дохід держави заборонених предметів, а
саме : мобільного телефону марки
«НОКІА» Імеі НОМЕР_1, вилученого у
засудженого ОСОБА_2.

В поданні начальник Стрижавської ВК №81
посилається на те, що до оперативного
відділу Стрижавської ВК № 81 надійшов
рапорт № 489, молодшого інспектора ВНіБ,
сержанта вн. служби, про те що 07.05.2014
року о 08 годині 10 хвилин під час виводу
на роботу засуджених, ОСОБА_2,
проводився неповний обшук, але
останній всіляко перешкоджав
проведенню обшуку, висловлював своє
невдоволення та намагався уникнути від
проведення обшуку. Даного засудженого
було доставлено до міжзонного КПП, куди
зайшов засуджений ОСОБА_3, який почав
висловлюватися нецензурною лайкою та
поводив себе нетактовно, однак в
результаті обшуку в засудженого
ОСОБА_2, було виявлено мобільний
телефон марки «НОКІА» Імеі НОМЕР_1 .

В ході проведення розслідування було
встановлено, що 07.05.2014 року приблизно о
08 годині 10 хвилин під час виводу
засуджених на роботу, засудженому
ОСОБА_2 було проведено обшук під час
якого даний засуджений всіляко
перешкоджав проведенню обшуку,
висловлював невдоволення режимом
утримання, після чого останнього було
доставлено до між зонного КПП, в цей час
зайшов засуджений ОСОБА_3, побачивши, що
засудженому ОСОБА_2, проводять обшук
почав виражатися нецензурною лексикою
та вести себе нетактовно. В результаті
обшуку в засудженого ОСОБА_2, було
виявлено мобільний телефон марки
«НОКІА» Імеі НОМЕР_1, який останній
розламав та кинув об підлогу, після
чого вказаний телефон було вилучено.

По даному факту було опитано
засудженого ОСОБА_2, який в своєму
письмовому поясненні факт вилучення в
нього мобільного телефону марки
«НОКІА» Імеі НОМЕР_1 повністю
підтвердив та пояснив, що даний
мобільний телефон йому залишив його
знайомий по установі засуджений
ОСОБА_4, який звільнився з установи.

Однак пояснення засудженого ОСОБА_2
слід вважати критичним та таке, що не
відповідає дійсності, так як опитати
засудженого ОСОБА_4 не має можливості у
зв'язку з звільненням останнього з
установи по кінцю строку відбування
покарання.

Даний факт вилучення повністю
підтверджується зібраними
матеріалами, письмовими поясненнями
засуджених та іншими матеріалами
зібраними в ході проведення
розслідування.

У зв'язку з цим, начальник Стрижавської
ВК № 81 звернувся до Вінницького
районного суду із даним поданням та
просить вилучений в засудженого ОСОБА_2
мобільний телефон обернути в дохід
держави.

Представник Стрижавської виправної
колонії № 81 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, відповідно
до якої подання підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.
Вказане подання просив слухати в його
відсутність , не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила
його задовольнити, про що подала суду
заяву. Не наполягала на технічному
фіксуванні розгляду справи .

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, напередодні надав суду
заяву, відповідно до якої просив
вказане подання розглядати в його
відсутність, не заперечував щодо його
задоволення, не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи
.

Відповідно до кримінально-виконавчого
законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275
вилучені у засуджених предмети, вироби
та речі, збереження яких заборонено,
вилучаються і за рішенням суду можуть
бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок
вкрай низьких моральних якостей
засудженого ОСОБА_2, його особистої
недисциплінованості, намаганні в
суперечвимогам
Кримінально-виконавчого законодавства
задовольнити свої особисті потреби
незаконним шляхом, що повністю
підтверджується зібраними в ході
розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали
подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_2
в порушення ст. 42 Правил внутрішнього
розпорядку установ виконання покарань
незаконно зберігав при собі заборонені
предмети, а тому подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст.
42 Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань, -

П о с т а н о в и в :

Вилучений 07.05.2014 в засудженого
ОСОБА_2 мобільний телефон марки «НОКІА»
Імеі НОМЕР_1 - обернути в прибуток
держави .

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області на протязі 7-ми діб з моменту
проголошення.

Суддя :