Справа № 175/2120/14-п
Провадження № 3/175/653/14
Постанова

Іменем України

04 червня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
Воздвиженський О.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої АДРЕСА_1,
головного бухгалтера підприємства
«Агроавіадніпро» ДМГО «Асоціація
авіації ЗАНГ України», інн НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного
бухгалтера підприємства
«Агроавіадніпро» ДМГО «Асоціація
авіації ЗАНГ України», розташованого
по вул. Дружби, буд. № 1 у смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, допустила
несвоєчасне подання платіжних
доручень до установи банку на
перерахування нарахованих до сплати
узгоджених податкових зобов'язань з
ПДВ по строку 28.02.2013 року згідно
декларації по ПДВ № від 20.02.2013
року на загальну суму 168,21 грн. з
порушенням строку 3 дні, по строку 27.02.2013
року згідно уточнюючому розрахунку №
від 27.02.2013 року на загальну суму
96,94 грн. з порушенням строку 1 день. По
даному порушенню складено акт
перевірки від 15.01.2014 року №
19/04-17-15-01/32575799, чим порушено п.57.1 ст.57 та
ст.126 Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року № 2755-VI, тобто допустила
правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлялася
належним чином, але до суду не
з'явилася, а тому вважаю можливим
розгляд справи у її відсутність за
наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом № 10 про адміністративне
порушення серії АВ № 178263 від 16.01.2014
року, копією акту про результат
камеральної перевірки даних
задекларованих у податковій звітності
з ПДВ від 15.01.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо
адміністративна справа підвідомча
суду, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Таким чином, з моменту вчинення
адміністративного правопорушення -
сплинув передбачений законом
3-місячний строк для накладення
адміністративного стягнення.

В силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в
справі не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю у зв'язку
із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, в зв'язку
з чим справа підлягає закриттю в силу
ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
суд, -

постановив:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Копію постанови для відома надіслати
ОСОБА_1, і начальнику Дніпропетровській
ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській
області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду через місцевий
суд.

Суддя О.Л.
Воздвиженський