Справа № 638/8674/14 - П
Номер провадження 3/638/1688/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився в м.
Харкові, тимчасово не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 122 - 4, 124
КУпАП,

установив:

30.05.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП.

30.04.2014 р. о 18:50 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем Renault Master, державний номер
НОМЕР_1, по пр. Перемоги, буд. 74 - А в м.
Харкові, при початку руху заднім ходом,
не впевнився в безпеці, що призвело до
зіткнення з автомобілем Samand EL,
державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв
матеріальні збитки. Став учасником ДТП,
місце якої залишив до оформлення
матеріалів ДТП працівниками ДАІ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, фактичні дані,
які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорював, просив суворо його не
карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне
правопорушення від 07.05.2014 р. серія АВ2 №
349138 та від 07.05.2014 р. серія АВ2 № 349139;

- рапортом інспектора СОМ ДТП ВДАІ ХМУ
ГУ МВС України в Харківській області
капітана міліції Скицького Р. В. від
30.04.2014 р.;

- схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди від 30.04.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_4 від 30.04.2014 р., в яких
він зазначає, що о 18:00 год. припаркував
свій автомобіль Samand EL біля буд. 74 - А по
пр. Перемоги в м. Харкові. О 18:50 год.
автомобіль Renault, рухаючись заднім
ходом, врізався в передню частину його
автомобіля, водій був п'яний та з місця
ДТП зник.

Пояснення водія ОСОБА_4 відповідають
змісту схеми до протоколу про
адміністративне правопорушення від
30.04.2014 р.

Відповідно до зворотного боку схеми
наслідків ДТП без потерпілих
транспортний засіб Samand EL, державний
номер НОМЕР_2, має такі зовнішні
пошкодження: переднього бамперу,
передньої двері, переднього крила.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він під час руху
транспортного засобу заднім ходом
створив небезпеку чи перешкоду іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху не звернувся за допомогою
до інших осіб, чим порушив п. 10.9. ПДР
України і кваліфікує його порушення за
ст. 124 КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Також ОСОБА_1 був причетний до
дорожньо-транспортної пригоди, не
зупинив свій транспортний засіб та не
залишився на місці пригоди, чим порушив
п. 2.10. ПДР України і кваліфікує його
порушення за ст. 122 - 4 КУпАП - залишення
водіями транспортних засобів на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 - 1, 122 - 4, 124, 221, 283 -
284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI,
суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 122 - 4
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
255,00 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн.) на
користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
(триста сорок грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: