Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9715/14-п
Провадження № 3/523/3135/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"21" липня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, матеріали УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Приморського краю, громадянина
України, не працевлаштованого,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в:

О 06 годині 15 хвилин 21 червня 2014 року
ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306, керував
автомобілем марки «ВАЗ 21061», р/н НОМЕР_2,
на 21км. а/д Одеса-Мелітополь, у стані
алкогольного сп'яніння, з відповідними
явними ознаками. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
ОСОБА_1 відмовився в присутності двох
понятих.

При складанні інспектором ДАІ 21 червня
2014 року протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо
його змісту не мав, провину визнавав.
Про час і місце судового розгляду був
розгляду був повідомлений завчасно, що
підтверджується його підписом в
зазначеному протоколі та
телефонограмою, однак в судові
засідання не з'явився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутність
ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в управлінні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння
підтверджується аналогічним змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.2), результатом 1,51%
приладу для контролю вмісту алкоголю у
видихуваному повітрі «Драйгер» № 0515,
(а.с.1), а також відповідними поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), в
присутності яких ОСОБА_1 відмовився від
проведення медичного огляду на
наявність в його крові алкоголю.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №613662 від 21 червня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про управління ОСОБА_1
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим,
кваліфікація його діянь за ч.1 ст.130
КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
суспільну небезпеку скоєного
правопорушення, особу порушника, який є
не працевлаштованою особою, що
виключає можливість сплати ним штрафу,
у зв'язку з чим, вважає необхідним
позбавити ОСОБА_1 права керування
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130
КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП, стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 1 (один) рік та
стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов