Справа № 188/1232/14-п
Провадження № 3/188/419/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Ніколаєва І.
К. з участю прокурора Полозенко В.В
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Нікополь проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого паспорту НОМЕР_1 від
29.01.2002 року

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

раніше піддався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.06.2014 року об 19 годині 30 хв в с.
Троїцьке по вул. Широкій гр. ОСОБА_1
керував мопедом Хонда Діо без н.з. в
стані алкогольного спяніння, здав
хіміко -токсилогічний аналіз на вміст
алкоголю №6798 кров 0,97 прм.

По даному правопорушенню
складено протокол серії АВ2№ 826168 від
26.06.2014 року.

В судове засідання порушник з'явився,
вину визнав повністю в скоєному
розкаюється .

Вислухавши правопорушника, вивчивши
матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення,
пояснення свідків, рапорт, розписку
хіміко - токсикологічний аналіз на
вміст алкоголю № 6798 від 07.06.2014 р , з
зазначенням вмісту алкоголю 0,97,
Постанову про закриття кримінального
провадження суд дійшов висновку про
винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП: повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті, а саме керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу та його майновий
стан, суд вважає за необхідне накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
адміністративного арешту

Відповідно до ст.40-1 « Судовий
збір у провадженні про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
«судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення». Збір у такому
випадку становитиме 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - наразі
це 36,54 грн

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 130 , 40-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Нікополь проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого паспорту НОМЕР_1 від
29.01.2002 року визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком 10
(десять) діб.

Виконання постанови доручити
Начальнику Петропавлівського РВ УМВС в
Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Нікополь проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого паспорту НОМЕР_1
від 29.01.2002 року виданий
Петропавлівським РВ УМВС в
Дніпропетровській області судовий
збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І. К. Ніколаєва