Cправа № 690/385/14п
Провадження № 3/690/77/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду Черкаської області Муляр В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли
від державної інспекції України з
питань праці у Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь
Донецької області, українця,
громадянина України, працюючого
головою правління ПАТ «Ватутінський
комбінат вогнетривів», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
те, що він перебуваючи на посаді
голови правління ПАТ «Ватутінський
комбінат вогнетривів», м. Ватутіне
Черкаської області допустив
порушення вимог законодавства про
працю, а саме: трудові договори з усіма
працівниками у письмовій формі шляхом
укладення договору (контракту), або
видання наказу, або розпорядження не
оформив, зокрема на підприємстві у
квітні 2014 р. за договорами
цивільно-правового характеру, що мають
ознаки трудових договорів, виконували
роботи 56 осіб. Основними видами робіт,
які виконувалися по ЦПУ являються: 1)
Перевезення сировини та готової
продукції автомобілями МАЗ, КрАЗ,
КАМАЗ, ремонт та технічне
обслуговування рухомого складу АТЦ.
Фактично, на даних роботах працівники
працюють в технологічній
послідовності, з дотриманням,
розпорядку робочого дня, дотримуючись
правил безпеки, протипожежної безпеки,
про що проінструктовані. Оплата за
виконану роботу проводиться погодинно,
що стверджується Договором №18 від
24.01.2014 р., карткою проходження
інструктажів; 2) Керування
технологічним транспортом, ремонт та
технічне обслуговування
технологічного транспорту . Під
технологічним транспортом мається на
увазі навантажувач фронтальний.
Фактично, на даних роботах працівники
працюють в технологічній
послідовності, з дотриманням
розпорядку робочого дня, дотримуючись
правил техніки безпеки, протипожежної
безпеки, про що проінструктовані.
Оплата за виконану роботу проводиться
погодинно. В обов'язки виконавця робіт
входить використання ним спеціального
одягу (сигнальний жилет, шкіряні
черевики),та засобів індивідуального
захисту ( каска захисна, захисні
окуляри),що стверджується договором №27
від 03.02.2014 р., карткою проходження
інструктажів, двома Актами
прийому-передачі наданих послуг,
Замовленням на надання послуг; 3)
Надання послуг з ремонту. Відповідно до
Договору №22 від 05.02.2014 р., замовлення №6,
акту прийому - передачі виконаних робіт
№22 від 28.02.2014 р., картки проходження
інструктажів робота виконується
погодинно, неможливо встановити об'єм
виконуваних робіт у фізичних одиницях,
виконавець проходить інструктажі. Крім
того, договором вимагається від
виконавця використання спеціального
одягу та засобів індивідуального
захисту; 4) Надання технічних послуг.
Відповідно до Договору №56 від 20.02.2014 р.,
акту прийому-передачі виконаних робіт
без номера і дати, вказаний період
надання послуг, картки проходження
інструктажів робота виконується
погодинно, неможливо встановити об'єм
виконуваних робіт у фізичних одиницях,
виконавець проходить інструктажі. Крім
того, договором вимагається від
виконавця використання спеціального
одягу та засобів індивідуального
захисту, чим порушив вимоги ч. 1.3 ст.24
КЗпП, за що передбачена
відповідальність за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вислухавши гр. ОСОБА_1, який
пояснив, що відповідно до ухвали
Черкаського окружного
адміністративного суду від 03.07.2014 року
позовні вимоги ПАТ «Ватутінський
комбінат вогнетривів» до головного
інспектора праці Мирошниченка М.П.
територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області про
скасування припису задоволено
повністю та скасовано припис, а тому
він просить звільнити його від
адміністративної відповідальності та
вивчивши матеріали справи, в діях гр.
ОСОБА_1 не вбачаю адміністративного
правопорушення передбачене ч.1 ст.41
КУпАП, так як відповідно до постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 03.07.2014 року
скасовано припис територіальної
інспекції з питань праці у Черкаській
області № 23-02-28/21-20 від 26.05.2014 року.

Тому із за таких підстав вважаю, що гр.
ОСОБА_1 не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності, а
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 247, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Ватутінський міський суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя В.С. Муляр