Справа № 202/6597/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Дніпропетровська., громадянки
України, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до 09.06.2014 року не виконувала
належним чином своїх батьківських
обов'язків по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, 27.07.2000
року, який 09.06.2014 року, об 11:50 год., на
проїзній частині проспекту Імені
Газети «Правда» в м. Дніпропетровську,
здійснював продаж газет, чим порушував
Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 повідомлялася належним чином
про місце та час розгляду справи в суд
не з'явилася, про причини неявки не
повідомила. Сповістила про можливість
розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
може бути розглянута за відсутності
особи що притягується до
адміністративної відповідальності у
разі її своєчасного повідомлення про
місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю
підтверджується: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 402530 від
10.06.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 10.06.2014 року; письмовим
поясненням ОСОБА_2 від 10.06.2014 року;
повідомленням директора СЗШ № 118
ОСОБА_3 від 17.04.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер
адміністративного правопорушення та
ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх
батьківських обов'язків, те, що вона
порушення скоїла вперше протягом року,
не працює, також враховую ступінь її
вини, майновий стан, відсутність
обставин що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, якого буде достатньо для її
виховання в дусі додержання законів
України, а також запобігатиме вчиненню
нових правопорушень як самою ОСОБА_1,
так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С.
Шклярук