Єдиний унікальний номер 728/1323/14
Номер провадження 3/728/517/14
20 червня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
Постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04.08.2012 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
терміном 1 рік 3 місяці з встановленням
обмежень: забороною виходу з будинку
(квартири) з 22.00 до 06.00 години, забороною
вживати спиртні напої в місцях їх
продажу на розлив; забороною виїжджати
за межі встановленого місця мешкання в
особистих справах без дозволу
контролюючих органів; реєстрацією в
міліції чотири рази на місяць.
Постановою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 30.10.2013 року
адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_1 було продовдено на 6 місяців.
Як вбачається з протоколів про
адміністративні правопорушення серії
ЧН № 480841, ЧН № 480842, ЧН № 480843, ЧН № 480844,
ЧН № 480845, ЧН № 480846, ЧН № 480847, ЧН № 480848, ЧН
№ 480849 від 20.05.2014 року громадянин ОСОБА_1,
який перебуває під адміністративним
наглядом 20.04.2014 року о 22-00 год., 21.04.2014
року о 21-30 год., 22.04.2014 року о 22-15 год.,
23.04.2014 року о 23-00 год., 24.04.2014 року о 22-30
год, 25.04.2014 року о 21-45 год., 26.04.2014 року о
23-10 год., 27.04.2014 року о 21-00 год. та 28.04.2014
року о 22-20 год. був відсутній за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив
обмеження адміністративного нагляду
та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП, оскільки 31.07.2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічні
правопорушення, що підтверджується
копією постанови Бахмацького
районного суду №3/728/960/2013 від 31.07.2013
В судовому засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності -ОСОБА_1 свою вину
визнав і пояснив, що дійсно
правопорушення, зазначені в протоколах
мали місце, з протоколами повністю
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
КУпАП, окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколах про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 480841, ЧН №
480842, ЧН № 480843, ЧН № 480844, ЧН № 480845, ЧН №
480846, ЧН № 480847, ЧН № 480848, ЧН № 480849 від
Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. В
даній ситуації правопорушник вчинив
дев"ять правопорушень передбачених ч.2
ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у
зв'язку із чим остаточне стягнення слід
накласти в межах санкції частини
другої даної статті.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, що є
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.40-1, ч.2 ст.187, ст. ст. 283, 284, 294 КпАП
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(ста семидесяти) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода