Справа № 185/5450/14-п
Провадження № 3/185/1392/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Державтоінспекції ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України, не
працюючого, котрий мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 28.04.2014 року о 12.30 год. по
вул.Каляєва,88, в м.Дніпропетровськ,
керував транспортним засобом марки
«ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння /запах алкоголю
з ротової порожнини/, на вимогу
працівника міліції , ухилився пройти
медичний огляд для встановлення стану
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, про
поважні причини неявки суд не
проінформував.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та ОСОБА_1 винний у вчиненні
даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає
стягнення за керування транспортним
засобом особою в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 -
28.04.2014 року порушив п. 2.5 ПДР України,
відмовившись, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, що
зафіксовано і сторонніми особами.

Це об'єктивно підтверджується
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та рапортом працівника ДАІ.

При призначенні стягнення особі, яка
вчинила порушення враховую, що ОСОБА_1
не має посвідчення на право керування
транспортними засобами, в зв'язку з цим,
у відповідності до п. 28 Постанови № 14
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005 року «Про практику застосування
судами України законодавства по
справам о деяких злочинах проти
безпеки дорожнього руху і експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», йому неможливо призначити
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Крім того, враховую, що ОСОБА_1 скоїв
грубе порушення Правил Дорожнього
Руху.

Тому, з урахуванням особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, тяжкості та
зухвалості скоєного правопорушення,
вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді
арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту для
ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання
постанови в частині призначеного
стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.О. Щербина