Номер провадження 3/754/2954/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальником відділу ДАІ Деснянського
РУ ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Хмельницька обл., місце
проживання: АДРЕСА_1, у присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.06.2014 року близько 6 год. 30 хв. в
м. Києві по вул. Бальзака, буд 53-А, будучи
посадовою особою не виконав вимогу
припису від 14.05.2014 року, здійснив випуск
транспортних засобів, які мають
технічні несправності, не
укомплектовані та без ліцензійних
карток, що підтверджується даним, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення АВ2
№477034 від 13.06.2014 року з додатками,
порушивши вимоги ч. 1 ст. 34 закону
України «Про автомобільний транспорт»,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнав у повному обсязі, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена та за наведених вище
обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
особистим поясненням в протоколі.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено
уповноваженими на такі дії особами, з
підстав та з дотриманням порядку,
встановлених законом. Оскільки дані
протоколи ґрунтуються на інших
матеріалах справи, суд визнає їх також
належними доказами вини ОСОБА_1, у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, щире розкаяння, суд
дійшов висновку про необхідність
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, а саме
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Хмельницька обл., місце
проживання: АДРЕСА_1, винного у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255,00 гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Хмельницька обл., місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір у вигляді 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Звернення до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.

Суддя
Петріщева І.В.