Справа №639/6172/14-п
Провадження №3/639/1304/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Західної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.п.н.НОМЕР_1, уродженця Вірменії,
громадянина України, працюючого на
посаді директора ПФ «Гамма - 55» (код
24482251), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року при проведенні
камерної перевірці діяльності ПФ
«Гамма - 55» (код 24482251), директором якого
є гр.ОСОБА_1, було встановлено ведення
податкового обліку з помилками, а саме:
неправомірно віднесено до складу
податкового кредиту суму ПДВ у розмірі
1690,67 грн. по декларації з ПДВ за квітень
2014 року, чим порушено вимоги абз.3 п.198.6
ст.198 розділу 5 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі
змінами та доповненнями), за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
судове засідання не з'явилась.
Враховуючи той факт, що правопорушник
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином (судовою
повісткою), на адресу суду заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не надав, на цих підставах
вважаю за можливе розглядати справу за
відсутності вказаної особи. Згідно
положень ст.268 КУпАП інкриміноване
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.163-1 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким є обов'язковою
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АА №409228 від 25
червня 2014 року, актом перевірки
№2201/20-33-22-04-07/24482251 від 25.06.2014 року.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового
обліку.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, суд у
відповідності до положень ст.33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обтяжуючі та
пом'якшуючі обставини вважає можливим
призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ч.1 ст.163-1КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять
гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило