336/5513/14-п Пр. 3/336/1450/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Нальчик, Кабардіно-Балкарія,
громадянина України, працюючого
генеральним директором ПП
«МТЦ-Запоріжжя», мешканця АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП. Відповідно
до адміністративного протоколу серії
ЗПТгБ № 140012 від 17.07.2014 р., 17.07.2014 року о 11
год. 00 хв. при перевірці державним
інспектором відділу запобігання НС
Запорізького міськрайонного
управління ГУ ДСНС України у
Запорізькій області, стану цивільного
захисту та техногенної безпеки ПП
«МТЦ-Запоріжжя», що знаходиться за
адресою: м. Запоріжжя, вул.
Магістральна, 100а, було виявлено
невиконання генеральним директором
підприємства законних вимог припису
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій від 22.07.2013 року, а
саме:

п. 19- не забезпечив проведення
ідентифікації об'єкту та не узгодив її
з державним інспектором цивільного
захисту та техногенної безпеки. (наказ
МНС України від 15.08.2007 року № 557 "Правила
техногенної безпеки у сфері цивільного
захисту на підприємствах, в
організаціях, установах та на
небезпечних територіях" зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 03.09.2007
року за № 1006/14273. П. 3.1.1; наказ МНС
України від 23.02.2006 року № 98 «Про
затвердження методики ідентифікації
потенційно небезпечних об'єктів»).

П.27 не забезпечив засобами захисту
дихання з переговорним пристроєм осіб
які задіяні в оповіщенні локалізації
та ліквідації аварійних ситуацій та
аварій. ( наказ МНС України від 15.08.2007
року № 557 "Правила техногенної безпеки
у сфері цивільного захисту на
підприємствах, в організаціях,
установах та на небезпечних
територіях" зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 03.09.2007
року за № 1006/14273, п. 4.3.4).

П. 30 не забезпечив обладнання території
та приміщень блискавкозахистом. ( п. 5.1.35
НАПБ А. 01.001-2004 «Правила пожежної
безпеки в Україні», ДСТУ Б. В. 2.5-38-2008
«Інженерне обладнання будинків і
споруд. Улаштування блискавко захисту
будівель та споруд».)

В судове засідання правопорушник
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що провина ОСОБА_1 повністю
доведена, що підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.07.2014 року, приписом про усунення
порушень вимог законодавства у сфері
пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту від 22.07.2013 року.

Приймаючи до уваги, всі обставини,
суддя вважає за необхідне визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
188-16 КУпАП, притягнути його до
адміністративної відповідальності та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят ) гривень в дохід держави
(р/р 0009, код платежу 21081100, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк:
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на
р/р 0009, МФО 813015, , банк
отримувача УДКСУ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у
Запорізькій області, отримувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя, код 22030001, призначення
платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга або подання
прокурора в Апеляційний суд
Запорізької області через суд, який
виніс постанову протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у
відповідності до ст. 307 КУпАП штраф
повинен бути сплачений не пізніше 15
днів з дня вручення йому постанови про
накладення адміністративного
стягнення, а у разі оскарження чи
опротестування постанови - не пізніше 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги чи подання без задоволення.

В разі несплати штрафу в
установлений строк, постанова про
накладення адміністративного штрафу
надсилається на примусове виконання у
відділ державної виконавчої служби за
місцем проживання правопорушника. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, у
відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП,
стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя
М.А. Голубкова

Строк пред'явлення виконавчого
документу "____" _______________20___р.

Постанова набрала чинності
"_____"______________20___р.

Дата видачі
постанови______________________