Справа № 202/7019/14-п
Провадження № 3/202/1121/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, не маючого доходів,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягуваного, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08 червня 2014 року близько 01
години 00 хвилин, знаходячись АДРЕСА_1, в
ході сімейної сварки на побутовому
ґрунті виражався на адресу своєї
дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим
вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні
правопорушення не визнав, зазначивши,
що 08 червня 2014 року близько 01 години 00
хвилин прийшов до дому АДРЕСА_1, де
також знаходилась і його дружина
ОСОБА_2, з якою вони зараз розривають
шлюб і судяться з приводу права
проживання її у цій квартирі, у зв'язку
з чим між ними відбулася сімейна сварка
на підвищених тонах зі взаємними
образами, проте нецензурної лайки не
допускалось, тому просив його
стягненню не піддавати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2
підтвердила обставини та подію діяння,
вчиненого відносно неї, пояснивши, що
чоловік прийшов до дому о 01-00 год. ночі в
стані алкогольного сп'яніння та вигнав
її з квартири у піжамі, після чого вона
викликала працівників міліції.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 402713 від 13 червня 2014
року сукупно з письмовою заявою та
поясненнями потерпілої ОСОБА_2,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, а також
самого ОСОБА_1

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна шкідливість проступку, вік
та установки особистості, що
складаються у правопорушника з приводу
прав і свобод членів сім'ї, його
майновий стан,
освітньо-кваліфікаційний рівень,
вчинення правопорушення вперше, на
підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП
належить дійти висновку про
необхідність піддати правопорушника
такому адміністративному стягненню, як
штраф, що відповідатиме вимогам ст. 23
КУпАП і буде справедливим, будучи
достатнім і необхідним для виховання
особи в дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам, а так
само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко