Справа № 551/658/14-п
Провадження №3/551/238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України
в Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Великий Перевіз Шишацького району
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1
Полтавської області, українця,
громадянина України, одруженого, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого інспектором Шишацького
відділення Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Полтавській області, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 18 червня 2014 року, о 13 год. 40 хв.
по вул. Комсомольській в селищі Шишаки
Полтавської області керував мопедом
марки "YAMAHA", без державного номерного
знаку, з явно вираженими ознаками
алкогольного сп'яніння / запах
алкоголю з ротової порожнини/. Від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що дійсно після вживання
спиртних напоїв, що мало місце 18
червня 2014 року, керував мопедом та по
вул. Комсомольській в селищі Шишаки
був зупинений працівниками ДАІ. Від
проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного
сп'яніння добровільно відмовився в
присутності двох свідків.

У вчиненому щиро розкаювався
та просив суд звільнити його від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
трудовому колективу Шишацького
відділення Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Полтавській області, де він працює
інспектором, надавши суду відповідне
письмове клопотання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку про задоволення
клопотання останнього щодо звільнення
його від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з
передачею матеріалів на розгляд
трудового колективу, виходячи з
наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 21
КУпАП, особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення,
звільняється від адміністративної
відповідальності з передачею
матеріалів на розгляд трудового
колективу, якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського
впливу.

Як убачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 працює в Шишацькому
відділенні Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Полтавській області, де
характеризується позитивно.

Врахувавши особу ОСОБА_2, який за
час праці зарекомендував себе
виключно з позитивної сторони, члени
трудового колективу Шишацького
відділення Миргородської ОДПІ
звернулися до суду з клопотанням про
звільнення останнього від
адміністративної відповідальності,
передавши їм на розгляд матеріали про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

З огляду на вказані обставини,
суд з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, даних про
особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, позитивно
характеризується за місцем роботи,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, а саме повне
визнання вини і щире каяття, та за
відсутності обставин, що її обтяжують,
з урахуванням осудливого ставлення
останнього до вчиненого, вважає за
доцільне звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
передавши відносно нього матеріали на
розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 21, 283 - 285, 287 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на
розгляд трудового колективу
Шишацького відділення Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
міндоходів у Полтавській області.

Провадження у справі закрити.

Про заходи громадського впливу,
застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд
не пізніш як у десятиденний строк з дня
одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Полтавської
області, шляхом подання апеляції через
Шишацький районний суд, протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя: