Справа №451/726/14-п
Провадження № 3/451/271/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від
в.о. начальника ВДАІ з обслуговування
Радехівського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працуюючого, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1, що 06.12.2001р.
виданий Радехівським РВ ГУМВСУ у
Львівській області, до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст.124, ч.1 ст.139 та ст.122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 травня 2014 року, о 23 годині, в
смт.Лопатин Радехівського району, по
вулиці Центральній, керуючи
автомобілем Москвич-412, р.н.з.НОМЕР_2, не
вибравши безпечної швидкості та не
врахувавши дорожньої обстановки,
здійснив наїзд на огорожу господарства
ОСОБА_2, що по вулиці Центральна,63, чим
порушив п.12.1 Правил дорожнього руху
України.

Крім цього, ОСОБА_1, 12 травня 2014 року, о 23
годині, в смт.Лопатин Радехівського
району, по вулиці Центральній, керуючи
автомобілем Москвич-412, р.н.з.НОМЕР_2, не
вибравши безпечної швидкості та не
врахувавши дорожньої обстановки,
здійснив наїзд на огорожу господарства
ОСОБА_2 і пошкодив таку, що по вулиці
Центральна,63, чим порушив п.1.5 Правил
дорожнього руху України.

Також, ОСОБА_1, 12 травня 2014 року, о 23
годині, в смт.Лопатин Радехівського
району, по вулиці Центральній, керуючи
автомобілем Москвич-412, р.н.з.НОМЕР_2, не
вибравши безпечної швидкості та не
врахувавши дорожньої обстановки,
здійснив наїзд на огорожу господарства
ОСОБА_2, що по вулиці Центральна,63 та
залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився
повторно, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та про причини, що унеможливили
його прибуття, суд не повідомив.

Поряд з цим, причетність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.124, ч.1
ст.139 та ст.122-4 КУпАП, стверджується
належними та допустимими у
відповідності до ст.251 КУпАП доказами,
що наявні в матеріалах справи, це
зокрема:

протоколом серії АБ2 №320230 від 13.05.2014р., з
якого вбачається, що ОСОБА_1, 12.05.2014р., о 23
годині, в смт.Лопатин Радехівського
району, по вулиці Центральній, керуючи
автомобілем М-412, р.н.з.НОМЕР_2, не
вибравши безпечної швидкості та не
врахувавши дорожньої обстановки,
здійснив наїзд на огорожу господарства
ОСОБА_2 (а.с.2);

протоколом серії АБ2 №320232 від 13.05.2014р., з
якого вбачається, що ОСОБА_1, 12.05.2014р., о 23
годині, в смт.Лопатин Радехівського
району, по вулиці Центральній, керуючи
автомобілем М-412, р.н.з.НОМЕР_2, не
вибравши безпечної швидкості та не
врахувавши дорожньої обстановки,
здійснив наїзд на огорожу господарства
ОСОБА_2, чим пошкодив таку (а.с.3);.

протоколом серії АБ2 №320231 від 13.05.2014р., з
якого вбачається, що ОСОБА_1, 12.05.2014р., о 23
годині, в смт.Лопатин Радехівського
району, по вулиці Центральній, здійснив
ДТП та залишив місце такого (а.с.4);

з копії постанови про закриття
кримінального провадження від 14.05.2014р.
вбачається, що ОСОБА_1, 12.05.2014., о 23
годині, в смт.Лопатин Радехівського
району, по вулиці Центральній, керуючи
автомобілем М-412, р.н.з.НОМЕР_2, здійснив
наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2
(а.с.6-7);

з копії протоколу огляду місця події
від 12.05.2014р. вбачається, що огорожу
господарства ОСОБА_2, що по вулиці
Центральна,63 у смт.Лопатин пошкоджено
(а.с.8-10);

з копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1
від 13.05.2014р. вбачається, що 12.05.2014., о 23
годині, в смт.Лопатин Радехівського
району, по вулиці Центральній, він
керуючи автомобілем М-412, р.н.з.НОМЕР_2,
здійснив наїзд на огорожу господарства
ОСОБА_2 (а.с.11-14).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124
КУпАП, як порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження майна,
за ч.1 ст.139 КУпАП , як пошкодження
дорожніх споруд та за ст.122-4 КУпАП, як
залишення водіями транспортних
засобів на порушення встановлених
правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, у діях ОСОБА_1 не
встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного,
приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення,
ввідповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП у
виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП
достатньою та необхідною мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника в дусі
додержання законів, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ст.124, ч.1
ст.139 та ст.122-4 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян (п'ятсот десять
гривень) на р/р 0001 ГУК у Львівській
області /м.Львів/ 21081300, код отримувача
38008294, Банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки на р/р
0432, одержувач Державний бюджет
Радехівського району Львівської
області , банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

СуддяМулявка О. В.