АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/219/14 Справа №
711/6869/14-п Головуючий по 1 інстанції
Кучеренко В.Г. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2014 р. Суддя апеляційного
суду Черкаської області Шкреба Р.Д.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову
Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 27.06.2014 року, якою останній
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на
нього накладено стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень та стягнуто з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 36, 54 грн.

в с т а н о в и л а :

Постановою Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 27.06.2014 року ОСОБА_2
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з
накладенням на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень за те, що він 12
червня 2014 року о 18 год.35 хв. в м. Черкаси
по вул. Чорновола керував автомобілем
ВАЗ-21070 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками
наркотичного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння чи впливу наркотичних
речовин відмовився в присутності
свідків.

На вищезазначену постанову судді
місцевого суду ОСОБА_2. подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду від 27.06.2014
року , а провадження у справі закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, вважаю за
необхідне повернути апеляційну скаргу
особі, яка її подала, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Як видно з матеріалів справи апелянт
подав апеляційну скаргу на постанову
судді місцевого суду, згідно вхідної
дати Придніпровського районного суду
м. Черкаси - 17.07.2014 року за № 17160 поза
межами строку апеляційного оскарження.
Термін оскарження постанови місцевого
суду, якщо рахувати з часу коли
правопорушник дізнався про його
притягнення до адміністративної
відповідальності ( 27.06.2014 року)
закінчився 07.07.2014 року. Як вбачається з
матеріалів справи при проголошенні
постанови місцевим судом
правопорушник ОСОБА_2 був присутнім,
отже йому було відомо про прийняте
рішення відносно нього.

Крім того в матеріалах справи не
встановлено об'єктивних перешкод для
подачі апелянтом в десятиденний строк
з дня коли він дізнався про притягнення
його до адміністративної
відповідальності апеляційної скарги.

Незважаючи на вищезазначене апелянт не
ставить питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови
місцевого суду відносно нього.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова
судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

За таких обставин, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її
подала, оскільки він пропустив строк на
апеляційне оскарження і не ставить
питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Повернути апеляційну скаргу
подану ОСОБА_2 17.07.2014 року на постанову
Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 27.06.2014 року, оскільки він
пропустив строк на апеляційне
оскарження постанови місцевого суду і
не ставить питання про поновлення
цього строку.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Р. Д. Шкреба