ун. № 759/7954/14-п
пр. № 3/759/2788/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Бандура І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві,
за участі особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Чернігова, непрацюючої, освіта вища,
незаміжньої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1; притягнута до
адміністративної відповідальності
21.03.2014 р. за ст. 130 ч. 1 КУпАП; РНОКПП
НОМЕР_1; за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушенні 26.04.2014 р. приблизно о 8
год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року
керувала автомобілем "Тойота", номерний
знак НОМЕР_2, по вул. Саксаганського, 112 в
м. Києві, з ознаками наркотичного
сп'янінння: поведінка, яка не
відповідає обстановці. Від пропозиції
працівників міліції щодо проходження
медичного огляду у встановленому
законом порядку відмовилася, в
присутності свідків.

ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, чим вчинила
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2
КУпАП - повторне протягом року
керування транспортними засобами
особами, які перебувають у стані
алкогольного чи наркотичного
сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
наведених вище обставин не визнала та
пояснила, що працівник міліції
безпідставно зупинив її, і вона
відмовилася від проходження медичного
огляду за браком часу.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що був свідком
наступного: в м. Києві по вул.
Саксаганського, 112, ОСОБА_1 вранці при
ньому відмовилася проходити медичний
огляд на пропозицію працівника
міліції, при ньому інших осіб не було,
про її стан нічого не пояснив, більше
нічого не додав.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що був свідком
наступного: в м. Києві по вул.
Саксаганського, 112, ОСОБА_1 вранці,
приблизно о 9 год., при ньому
відмовилася проходити медичний огляд
на пропозицію працівника міліції,
більше нічого не додав.

Допитаний в якості свідка інспектор
полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
ОСОБА_4 пояснив, що при зазначених
обставинах (місце, час, особа водія,
його транспортний засіб) зупинив
ОСОБА_1, так як в її діях вбачалось
порушення ПДР, що не несло громадської
небезпеки, де він на місці зупинки
виніс водію ОСОБА_1 попередження, і
виходячи з поведінки ОСОБА_1, в яких
вбачались ознаки сп'яніння зазначені
вище, запропонував їй пройти медичний
огляд у встановленому законом порядку,
на що остання відмовилась в
присутності двох свідків.

Вина порушника під тверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 774110 від
26.04.2014 року, поясненнями свідків,
рапортом працівника міліції.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1,
враховую характер вчиненого
правопорушення, її особу, ступінь вини
та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
ОСОБА_1, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді громадських робіт, не
вважаючи за доцільне застосовувати
інші стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3
п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком 50 (п'ятдесят) годин та стягнути
з неї судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подання скарги прокурором, особою, щодо
якої її винесено, потерпілим, до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: