overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

13.05.2014 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання:
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю мамою
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001362 від 30.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці

СУДДЯ
Справа №3/463/687/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Личаківська районна адміністрація
Львівської міської ради та ЛКП
«Господар» про виділ частки майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача, третіх осіб про виділ їй частки горища в будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08.04.2014 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Інституту судових експертиз та права. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

17.06.2014 року на адресу суду поступили матеріали справи без виконання ухвали суду у зв'язку із неоплатою вартості експертизи, таки чином відпали підстави для зупинення провадження у справі, а тому вважаю, що слід відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради та ЛКП «Господар» про виділ частки майна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2014 року 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жовнір Г.Б.
Справа №3/463/729/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Жовнір Г. Б., вивчивши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера ДП
«Львівенергорембуд», проживаючої:
АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №330681 від 16.06.2014 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП
«Львівенергорембуд», при веденні податкового обліку допустила порушення, які передбачені п.14.1.191 ст.14, пп.135.4.1 п.135.4 ст.135, п.137.4 ст.137, п.138.4 ст.138, п.139.1.9 п.139 ст.139, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1 п.198.2 п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК
України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.169 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.256 КпАП України.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КпАП
України, в протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається суть, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №330681 від 16.06.2014 року, в такому не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення.
Окрім цього, в протоколі не викладено суті правопорушення, зазначено виключно пункти ПК України. що унеможливлює розгляд справи судом.

Також в матеріалах справи та протоколі про вчинення адміністративного правопорушення існують розбіжності.
Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.169 КпАП України. Проте в матеріалах справи зазначається про направлення матеріалів за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Таким чином, оскільки протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП
України його слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП
України повернути до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жовнір Г.Б.
Справа №3/463/599/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Нор Н. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_1, 03.05.2014р. о 17 год. 45 хв. по вул.
Львівській у м. Золочів Львівської області, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Встановлено подію, яка мала місце 03.05.2014р. о 17 год. 45 хв. по вул. Львівській у м. Золочів Львівської області, перебування водія ОСОБА_1 за кермом в стані алкогольного сп'яніння. Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту №6810 від 03.05.2014р. щодо виявлення стану алкогольного сп'яніння, в якому зазначено 2,65 %о (перебування у стані алкогольного сп'яніння), письмовими поясненнями правопорушника, в яких пояснив про вживання пива.

При таких обставинах вважаю, що особа допустила грубе порушення правил дорожнього руху.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права - права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, та позбавити спеціального права - права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Нор Н.В.
Справа №3/463/766/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС в м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, прож.: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.06.2014 року в м. Львові-Винники було затримано працівниками ДАІ, керував автомобілем ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками
ДАІ., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2014 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

Враховуючи вище наведене, особу правопорушника, тяжкість правопорушення, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1(один) рік.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав органами ДАІ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Шеремета
Г.І.
Справа № 628/2160/14-п
Провадження № 3/628/641/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лисичанськ Луганської області, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені -

В С Т А Н О
В И В :

05 червня 2014року о 22.30год. на 86км а/д Чугуїв-Мілове ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5,2.9
Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, дачі будь-яких пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3,4).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 3400 ( три тисячі чотириста) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 0001, код отримувача:37874947, отримувач : Головне Управління Казначейства
Харківської області, банк отримувача:
ГУДКУ у Харківській області, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп., які перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ
Державної казначейської служби
України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/638/1927/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до протоколуне працює - пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.05.2014 року о 7 годині 00 хвилин скоїв дрібне викрадення решітки зливчого стоку, гр.
ОСОБА_1 на території супермаркету
"Восторг", який знаходиться за адресою вул. Клочківська, б. 173, як пояснив гр.
ОСОБА_1, що вкрав решітку в господарчих цілях.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №601601 від 02.06.2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя:
Задорожний М.І.
Справа № 638/8944/14-п
Провадження № 3/638/1716/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директор ТОВ «Укррадіопром», місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні директора ТОВ
«Укррадіопром» ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ
«Укррадіопром» директором якого є
ОСОБА_1 встановлено порушення у веденні податкового обліку, а саме
Включення в Декларацію перекручених даних, які привели до зниження податку п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, завищено суму бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобовязанб з податку на додану вартість за лютий 2014 року, яке виникло за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в січні 2014 року в сумі 124576 грн. та сума подутку на додану вартість в сумі 13581 грн. за лютий 2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №435819 від 14.05.2014 року, актом перевірки від 14.05.2014 року
№1791/22-30-22-01/37659223.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 644/6963/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Глібко О.В., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ХА 014576 від 08.07.2014 року ОСОБА_2 08.07.2014 року о 14-00 годині по вул. Миру, б. 14 в м. Харкові знаходився в нетверезому вигляді , чим образив людську гідність і громадську мораль. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП - дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у нетверезому вигляді.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
ХА 014576 від 08.07.2014 року, довідкою АРМОР.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, ступінь його вини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, ч. 3 ст. 178, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. (сто дві грн.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 0009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Провадження № 3/641/1330/2014
Справа № 641/6653/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.
Харкові, громадянин України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року близько 15 год.00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, здійснював реалізацію 10 літрів паливно-мастильних матеріалів, не маючи свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта господарювання та ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва