Справа № 199/5408/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.07.2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Російської Федерації,
громадянина України, працюючого
Академії будівництва та архітектури,
який згідно з протоколом прописаний за
адресою: АДРЕСА_1, а відповідно до заяви
з ДАІ мешкає: АДРЕСА_2, у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року близько 17-25 години у м.
Дніпропетровську на пр. ім. Газети
«Правда», в районі е/о №416, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мерседес Бенц, д/н
НОМЕР_1, своєчасно не вжив заходів щодо
зменшення швидкості руху, аж до
зупинки, внаслідок чого скоїв
зіткнення із зупинившимся попереду в
попутному з ним напрямку автомобілем
Джиллі, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3, який від удару змістився вперед
і зіткнувся з автомобілем Джиллі, д/н
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 При
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, тілесних
ушкоджень ніхто не отримав. Після даної
ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив,
міліцію не повідомив.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно
сповіщений поштою про місце і час
розгляду справи, вважаю за можливе, на
підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати
справу у його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.06.2014 року,
рапортами співробітників міліції,
схемою місця ДТП від 03.06.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
правопорушника ОСОБА_1, заявою з ДАІ
ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення у вигляді
штрафу та його розміру суд враховує
характер і конкретні обставини
правопорушення, дані про ОСОБА_1, який
не судимий, до адміністративної
відповідальності не притягався, працює
і позитивно характеризується, щиро
розкаюється у скоєному, і цю обставину
відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП визнає
пом'якшуючою відповідальність,
відсутність - обтяжуючих обставин.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення
на користь держави судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу, у
розмірі 306 грн.

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу, у
розмірі 425 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом
поглинання більш суворим покаранням
менш суворе, остаточно призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки
судового збору на користь держави.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів від дня
винесення постанови.

Суддя

І.В. Дяченко