Справа № 698/760/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2014 року Суддя Катеринопільського
районного суду Черкаської області
Кухаренко О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працівника ТОВ «Катеринопільський
елеватор», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2014 року о 16 годині 45 хвилин
по вулиці Шевченка, що знаходиться в
смт. Єрки, Черкаської області, керував
автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний
номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний
номер НОМЕР_4 , який рухався назустріч
під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, чим
порушив вимоги пункту 2.10 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
у вказаний в протоколі час дійсно
вчинив зіткнення з автомобілем марки
«ВАЗ 2101», але він та потерпілий
залишили місце дорожньо-транспортної
пригоди одночасно, оскільки домовилися
між собою про відшкодування
потерпілому заподіяних збитків.
Вважає, що через деякий час, потерпілий
повернувся на місце
дорожньо-транспортної пригоди та
викликав працівників міліції.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 його
вина підтверджується його особистими
поясненнями в частині зазначення про
залишення місця ДТП, відомостями, що
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення від
19.06.2014 року серії АГ2 № 050005 з яких
вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2014 року о 16
год. 45 хв., дійсно залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди та
поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який
підтвердив факт залишення ОСОБА_1 місця
ДТП та відсутність домовленості про
відшкодування заподіяних йому збитків.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 -4
КУпАП - залишення водієм на порушення
п.2.10. ПДД України місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи дані на правопорушника,
який за місцем проживання
характеризується позитивно,
пом'якшуючі і обтяжуючі
відповідальність обставини, суддя
вважає за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в мінімальному розмірі
15 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4 1, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122-4 і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що відповідає сумі 255
(Двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
код НОМЕР_3 на користь держави в особі
Управління Державної казначейської
служби України у Катеринопільському
районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, код
класифікації доходів бюджету 22030001)
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Черкаської
області протягом 10 днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга подається
через Катеринопільський районний суд
Черкаської області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу в установлений строк, У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
цього Кодексу.

Суддя :О. В. Кухаренко