Справа №504/2359/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Одеського територіального
відділу Західно-Чорноморського
басейнового управління охорони,
використання і відтвореннях водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії,
громадянина України, пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Центральним РВ ОМУ УМВС України в
Одеські області від 15.12.1997 року,

- за ст.85 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року біля 22 год., ОСОБА_1,
знаходячись на березі Григорівського
лиману біля с.Нові-Біляри
Комінтернівського району Одеської
області, в період державної заборони
здійснював вилов креветки з
використанням заборонених для
любительського та спортивного
рибальства знарядь лову (ставного
волоку), однак креветки не впіймав.
Такими діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.3.15, п.4.14.1 «Правил
любительського і спортивного
рибальства», затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України №19 від 15.02.1999р. та
ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» №2894-ІІІ
від 13.12.2001 року, відповідальність за що
передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
05.08.2014 року згідно місця його
проживання, вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце проведення якого
був сповіщений своєчасно, належним
чином судовою повісткою, у зв'язку із
чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає
можливим розглянути справу в його
відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення №009375/471-35 від 05.06.2014р.;

- даними опису-оцінки вилученого майна
від 05.06.2014р.;

- даними квитанції про отримання речей
і документів, вилучених під час
здійснення провадження у справах про
адміністративні правопорушення №45;

- даними приймального акту №45 від
05.06.2014р.;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85КУпАП, а саме:
грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
заборонених знарядь лову).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, те, що він водні живі
ресурси не впіймав, являється
пенсіонером, а також той факт, що діяння
правопорушника не становлять великої
громадської небезпеки, не заподіяли
значної шкоди громадським або
державним інтересам, так само як правам
і свободам громадян чи іншим
охоронюваним законом цінностям, суддя
приходить до висновку, що вчинене
ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення є малозначним, тому
вважає можливим справу закрити,
звільнивши його від адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 33-35, 85 ч.4, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП на
підставі ст.22 КУпАП за малозначністю
вчиненого правопорушення і обмежитись
усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі
закрити.

Вилучені речі, а саме: сітне знаряддя
лову типу ставний волок 1 х 2 м. в
кількості 1 шт., який згідно
приймального акту №45 від 05.06.2014р.,
переданий на відповідальне зберігання
начальнику ОТВ Західно-Чорноморського
Басейнового управління охорони,
використання і відтвореннях водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Одеській області Кугуту Ю.А. -
конфіскувати на користь держави;

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя:
П.В. Жовтан