overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 р.
Справа № 596/1424/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при
УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.08.2007 року, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року о 01:20 год. в смт.Гусятин
Тернопільської області, по вул.
Незалежності керував автомобілем
«УАЗ-469» д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. На місці скоєння правопорушення, обстеження для визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось із застосуванням тех. приладу
«Алкотест-Драгер» 6810 ARCD-0524. Проба позитивна (тест №1545) 1.34%, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, проте згідно із заяви свою вину визнає повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 № 148053 від 19.06.2014 року, та поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.06.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Керуючись ст.401, ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

ГоловаГусятинського районного суду
Г.М. Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р.
Справа № 596/1487/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з надзвичайних ситуацій Управління ДСНС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, українця громадяна України, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором
ПП «Фенікс-ЛМ», за ч.1 ст.188-16 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року, о 11.10 год. в приміщеннях та на території ПП «Фенікс-ЛМ» с.
Гадинківці не виконав вимог п.1 ст.188-16
КУпАП не виконання законних вимог посадових осіб спеціально - уповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру вказаних в приміщенні від 15 травня 2014 року а саме;

- в приміщенні відсутні інформаційно- довідкові куточки (п.22 припису; п.6 порядку здійснення підготовки населення).

-працівники не забезпеченні сертифікованими в Україні засобами індивідуального захисту (п.21. припису,
ПКМУ №1200 від 29.08.2002 року « Про затвердження порядку забезпечення населення особового складу спеціалізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушеня серії
ТЕТгБ № 48968 від 01.07.2014 року, приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 15.05.2014 року .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 188-16, ст.ст. 283-285, 40-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (ста сімдесяти) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти дів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області чере
Гусятинський районний суд.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р.
Справа № 596/1549/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к № НОМЕР_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1. 20.05.2014 року близько 18.00 год., у своєму домогосподарстві, що в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 обзивав свою дружину не цензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг ОСОБА_2, з якою спільно проживає, тим самим вчинив насильство в сім'ї, чим порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010239 від 22.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 від 20.05.2014 року, рапортом про отриману інформацію від 20.05.2014 № 600, офіційним попередженням ДІМ
Гусятинського РВ УМВС України від 20.05.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, та довідкою про склад сім'ї про те, що в
ОСОБА_1 на утриманні є троє малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді 51 (п'ятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р.
Справа № 596/1568/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при
УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2014 року о 00:25 год. в с.
Раштівці Гусятинського району, керував автомобілем «Пежо Партнер» д.н.з.
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медосвідчення у встановленому порядку категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хох належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про те від матері останнього в судове засідання надійшла заява в якій вона вказує, що
ОСОБА_1 знаходиться у відряджені за межами області, та просить справу слухати у його відсутності.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 12.07.2014 року та ОСОБА_3 від 12.07.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.401, ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М.Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р.
Справа № 596/1494/14-п

24 липня 2014 року Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Римар Г.М., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від
Державної податкової інспекції в
Гусятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, головний бухгалтер
ТОВ «Агрофірма «Постолівська», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року, при перевірці ТОВ
«Агрофірми «Постолівська», що знаходиться в с. Постолівка,
Гусятинського району код 30787770, встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «АФ» Постолівська» встановленого законом порядку ведення податкового обліку (згідно акта перевірки від 26.12.2014 року, занижено податок на додану вартість за грудень 2013 року в сумі 43000 грн. по декларації з
ПДВ, чим порушив п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 461797 від 26.06.2014 року, витягом з акта від 25.06.2014 року № 303/22-30787770 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма
«Постолівська» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро кається у вчиненому, просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення є малозначним, ОСОБА_1 просить звільнити її від адміністративної відповідальності, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р.
Справа № 596/1553/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ік НОМЕР_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2014 року близько 21 годин 30 хвилин гр.
ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, поскільки повторно вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 від 06.06.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ№ 012333 від 12.07.2014 р., рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону № 834 від 06.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2014 року, ОСОБА_2 від 09.07.2014 року, офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї від 06.07.2014 року, постановою
Гусятинського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 06.06.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання,та довідки про склад сімї вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 401, 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді 100 (сто) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду

Г.М.Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р.
Справа № 596/1521/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку
АДРЕСА_1, не працюючої, за ст.184 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Протягом червня місяця 2014 року, громадянина ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 22.06.2014 року близько 01 год. 00 хв. перебував в п'яному вигляді на одній із вулиць с.Глібів
Гусятинського району, чим порушив вимоги ст. 178 ч.1 КУпАП, за що передбачена відповідальність батьків за ст. 184 ч. 3
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро кається у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012358 від 08.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2014 року, ОСОБА_2 від 27.06.2014 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3
Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, та довідку про те, що її сім'я складається із слідуючих членів: ОСОБА_3 - син ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - син ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5- син
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6- син ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_7- дочка ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2 - син
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4- дочка ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_8- внучка ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9- внук ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9- внук
ІНФОРМАЦІЯ_11 Вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 ст. 184 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді 51
(п'ятдесяти однієї) гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М.Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р.
Справа № 596/1550/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом червня місяця 2014 року ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 17.06.2014 року покинула місце проживання і поїхала в м.
Івано-Франківськ,де і була 19.06.2014 року затримана працівниками міліції за зайняття бродяжництвом. Таким чином
ОСОБА_1 порушив вимоги ст.184 ч.1 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 012296 від 03.07.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 від 21.06.2014 року, ОСОБА_3 від 21.06.2014 року, висновком про результати розгляду звернення від 28.06.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, та характеристику з місця проживання
ОСОБА_1 вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар