overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/1098/14-п
Провадження № 3/451/408/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, уродженець м. Радехів Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

5 липня 2014 року ОСОБА_1, біля 16 години 30 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2, вчинив сімейний скандал відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим завдав останній морального та психологічного болю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
ЛВ № 240819 про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24.07.2014 року, а також поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КпАП України, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого, повторно протягом року.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який повторно притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач
Державний бюджет Радехівського району
Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 462/5076/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 11 год. 00 хв. 11.07.2014 року на 10 км + 200м автодороги Львів-Шигині в с.
Зимна-Вода, керував автомобілем «ЗИЛ 138
АГ» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова) та категорично відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім'я
ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх
Н.М.
Справа № 473/3549/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" серпня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Вознесенської виправної колонії №72 УДПтСУ в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, громадянку
Узбекістану, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 188 КУпАП-

В С Т
А Н О В И В :

15.07.2014 року о 09-20 год. в місті
Вознесенську в Виправній колонії №72
УДПСУ в Миколаївській області під час огляду жіночої сумочки громадянки
ОСОБА_1, яка прибула на тривале побачення до засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» GT-E 1080W. IMEI НОМЕР_1, який вона намагалася пронести для передачі засудженому ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188
КУпАП, тобто незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

В судове засідання ОСОБА_1 не явилася, в справі міститься заява від неї про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №4 від 03.04.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці та суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення.

На підставі ч.1 ст.188 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суддя ,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією забороненого предмету - мобільного телефону «SAMSUNG» GT-E 1080W. IMEI
НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю, який вилучений та знаходяться на зберіганні в касі Вознесенської ВК №72 Управління державної пенітенціарної служби
України за адресою: м. Вознесенськ, вул.
Жовтневої революції, 300.

Стягнути зі ОСОБА_1, судовий збір в доход держави в особі
Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт
« 5») в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е.ДРОБИНСЬКИЙ
Справа № 473/3550/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" серпня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Вознесенської виправної колонії №72 УДПтСУ в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Красне Березанського району
Миколаївської області, громадянку
України, не працює, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 188 КУпАП-

В С Т
А Н О В И В :

03.07.2014 року о 12-30 год. в місті
Вознесенську в Виправній колонії №72
УДПтСУ в Миколаївській області під час огляду жіночої сумочки громадянки
ОСОБА_1, яка прибула на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_2. було виявлено та вилучено мобільний телефон «FLY» IMEI НОМЕР_1 модель DS106, який вона намагалася пронести для передачі засудженому ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188
КУпАП, тобто незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

В судове засідання ОСОБА_1 не явилася, в справі міститься заява від неї про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №4 від 03.07.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці та суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення.

На підставі ч.1 ст.188 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суддя ,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією забороненого предмету - мобільного телефону «FLY» IMEI НОМЕР_1 модель DS106 з акумуляторною батареєю, який вилучений та знаходяться на зберіганні в касі Вознесенської ВК №72
Управління державної пенітенціарної служби України за адресою: м.
Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 300.

Стягнути зі ОСОБА_1, судовий збір в доход держави в особі
Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт « 5») в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е.ДРОБИНСЬКИЙ
Справа № 477/1778/14-п Провадження № 3/477/677/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М. Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, пастораті дані НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ 04.07.2002 року, - за ч.1 ст. 130 КУпАП, 10 липня 2014 року о 14-35 годині, на 15 км+500 м. автодороги О-131106 на території
Жовтневого району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, проте в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
ОСОБА_1 на місці зупинення та в медичному закладі відмовився. У зв'язку з вказаним працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 505896 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до висновку про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, з метою попередження скоєння ОСОБА_1 інших правопорушень, вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Штраф перераховувати на рахунок бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013,
КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Семенова
Справа № 477/1786/14-п Провадження № 3/477/685/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М. Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Засілля
Жовтневого району, мешканця АДРЕСА_1, працюючого вантажником НФЧП «Алмаз-М», - за ч.1 ст. 130 КУпАП, 22 червня 2014 року о 11-50 годині, на 166 км. автодороги М-14 Одеса-Новоазовськ, водій
ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio 34» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, проте в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
ОСОБА_1 на місці зупинення та в медичному закладі відмовився. У зв'язку з вказаним працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 507279 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до висновку про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, з метою попередження скоєння ОСОБА_1 інших правопорушень, вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Штраф перераховувати на рахунок бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013,
КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Семенова
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Справа № 370/1689/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючи в Вищій кваліфікаційній комісії суддів
України, спеціалістом, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2014 року близько 17 години 40 хвилин на автодорозі Київ-Чоп-Колонщина, керуючи автомобілем CITROEN C4 д.н. НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги ненадала переваги у русі автомобілю
VOLSVAGEN д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в результаті чого сталась дорожньо - транспортна пригода, чим порушив вимоги пунктів 16.11 «Правил дорожнього руху» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнала. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 124
КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, які пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає, що слід
ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 124
КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
М.Ю. Устимчук
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Справа № 370/1630/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року близько 20 години в АДРЕСА_1, гр ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, кидався битися, ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями особи які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП як вчинення насильства в сім'ї.

Обставини, які пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини які пом'якшують відповідальність, суд вважає, що слід
ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 85
(вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
М.Ю. Устимчук
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Справа № 370/1812/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
В С Т
А Н О В И В:

26.07.2014 року близько 02 годин 00 хвилин в
АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим своїми діями завдав гр.
ОСОБА_2 матеріальні збиткі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Гр. ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що 26.07.2014 року о 02 годині повертаючись з бару с. Небелиця та зайшов до господарства по АДРЕСА_3, що належить гр. ОСОБА_2, зайшов до приміщення літньої кухні, яка була відкрита і викрав з холодильника 3 літри молока у банці.

Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51
КУпАП як дрібне викрадення чужого майна.

Обставин, які пом'якшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що слід ОСОБА_3, призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, адже інші заходи не можуть забезпечити належної поведінки правопорушника.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 51, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Термін відбування покарання відраховувати з 12 години 30 хвилини, 28 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
М.Ю. Устимчук