Справа № 194/1209/14-п
Провадження № 3/194/347/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ з
обслуговування м. Тернівка ГУ МВС
України в Дніпропетровській обл.
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Явірське Балаклійського району
Харківської області, українця, гр-на
України, не одруженого, не працюючого,
який проживає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.06.2014 року о 11-30 год. по вул.
Маяковського м. Тернівка
Дніпропетровської обл., керував
мопедом «Дельта» без д/н, з явними
ознаками наркотичного сп'яніння (зірок
ока не реагує на світло), на вимогу
працівників міліції в присутності двох
свідків відмовився від проходження
медичного огляду у встановленому
порядку, для встановлення стану
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України,
чим вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю, розкаявся та суду
пояснив, що 10.06.2014 року о 11-30 год. по вул.
Маяковського м. Тернівка
Дніпропетровської обл., керував
мопедом «Дельта» після прийняття ліків
від зубного болю та на вимогу
працівників ДАІ в присутності двох
свідків відмовився від проходження
медичного огляду.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що
дійсно був присутнім коли ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
943643 від 10.06.2014 року, в якому особисто
ОСОБА_1 зазначено, що з порушенням
згоден, поясненнями ОСОБА_1 про те, що
він на вимогу працівників ДАІ в
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння.

На підставі викладеного, прихожу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена, його умисні
дії, що виразилися в керуванні
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до вставленого
порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння та правильно кваліфіковані
за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не встановлені.

З урахуванням характеру
правопорушення, яке грубим порушенням
ПДР України, особи порушника який
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
відсутності обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,
враховуючи те, що правопорушник
посвідчення водія не має, вину свою
визнає, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 3400 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283,284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 3400 (три
тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги або
на неї прокурором може бути внесено
подання протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя