Дата документу 14.07.2014
Справа № 320/6357/13-п
Провадження № 3/320/1758/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» липня 2014 року

м.Мелітополь

суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із ЛВ ст.
Мелітополь у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1),
уродженки м. Мелітополь Запорізької
області, громадянки України, яка не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші
дані суду невідомі), за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2014 року, приблизно о 07 годині 10
хвилин ОСОБА_1, знаходячись на пероні
ст. Мелітополь, у невстановленому для
торгівлі місці торгував з рук біля
поїздів черешнею.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, в
матеріалах справ маються його заяви, в
яких він просить розглядати справи за
його відсутності, з протоколами
згодний повністю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ПР №
238552 від 09.06.2013 року, рапортом
інспектора ПС ЛВ на ст. Мелітополь.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України, згідно якої передбачена
відповідальність за торгівлю в містах
з рук на вулицях, площах, у дворах,
під'їздах, скверах та в інших
невстановлених місцях.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини
здійснення ним правопорушень, а також
інші обставини у справі, зокрема те, що
ОСОБА_1 неодноразове притягується до
адміністративної відповідальності за
ст. 160 ч.1 КУпАП, що свідчить про те, що
він не усвідомив протиправність своєї
поведінки, не зробив для себе певних
висновків, продовжує вчинювати вказані
правопорушення, суд вважає необхідним
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції статті, без конфіскації
предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1) адміністративне покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, без конфіскації
предметів торгівлі.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р
0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк
отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій
області, код бюджетної кваліфікації -
21081100, отримувач Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
"адміністративні штрафи та інші
санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), на користь держави судовий
збір в розмірі 36 /тридцять шість/
гривень 54 копійок на р/р № 0013,
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
в 15-денний термін з дня повідомлення
про винесення вказаної постанови, у
порядку примусового виконання
постанови - з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ