Справа № 279/3862/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2014 року
м. Коростень
Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Коренюк В.П.,
розглядаючи матеріали, які надійшли із
ВДАІ з обслуговування м. Коростень та
Коростенського району
підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростеня Житомирської області,
українця, громадянина України,
одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню доньку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором
заправної станції (ПРК № 73) ПП
"Укрпалетсистем", проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками ВДАІ складено
адміністративний протокол про те, що 28
травня 2014 року, біля 23.55 години, у м.
Коростені Житомирської області по вул.
Ш.Алейхема ОСОБА_1 керував автомобілем
марки "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 показав, що він дійсно 28
травня 2014 року, біля 23.55 години,
знаходився біля свого автомобіля, який
стояв поблизу будинку № 88-а по вул.
Ш.Алейхема, у м. Коростені Житомирської
області, тобто біля будинку, де він
проживає. При цьому він не керував
автомобілем марки "ВАЗ" номерний знак
НОМЕР_1, а прийшов аби забрати з
автомобіля деякі речі. Щодо того, що він
був в стані алкогольного сп'яніння, то
він цього не заперечує. Просив винести
справедливе рішення і дати належну
оцінку доказам, які надали працівники
ДАІ до протоколу.

При вирішенні справи просив врахувати
його матеріальний і сімейний стан. Якщо
суд вважає, що він вчинив таке
правопорушення, то він у вчиненому щиро
розкаюється і просив його вперше
попередити.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд
визнає, як його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення - не
встановлено.

Враховуючи наведене вище, матеріальний
та сімейний ОСОБА_1, ступінь його вини,
характер вчиненого правопорушення, а
також те, що він у вчиненні даного
правопорушення щиро розкаюється, в
сукупності з матеріалами
адміністративного протоколу та його
особистими поясненнями, приходжу до
висновку про малозначність вчиненого
ОСОБА_1 даного правопорушення та про
можливість звільнення його від
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,
обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного
зауваження.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП -
закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова може бути звернута до
виконання протягом трьох місяців та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області

В. П. Коренюк