Справа № 204/4966/14-п
Провадження № 3/204/772/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Охтирка Сумської області, громадянки
України, відомості щодо
ідентифікаційного номеру відсутні,
пенсіонерки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року о 18:57 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Кіа Ріо»,
номерний знак НОМЕР_1, в м.
Дніпропетровську, виїжджаючи на
дорогу проїзду по вул. Канатній в
районі буд. 70 м. Дніпропетровська, не
надала дорогу транспортному засобу
який рухався по вул. Канатній та скоїла
зіткнення з автомобілем «Ніссан Х-TRAIL»,
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження чим завдання
матеріальна шкода, при ДТП
постраждалих немає.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушила п. 10.2
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
надала заяву про розгляд справи про
адміністративне правопорушення за її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 449206 від 12.06.2014 року (а.с.1); схемою
місця ДТП (а.с.2); поясненнями водіїв
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які містяться в
матеріалах справи про адміністративне
правопорушення (а.с.4,5), фото таблицею
місця ДТП (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене,
дослідивши всі докази у їх сукупності,
приходжу до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у
порушенні учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня її вини, відсутності обставин,
які пом'якшують або обтяжують її
адміністративну відповідальність,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винну адміністративного
стягнення в межах санкції,
передбаченої ст. 124 КУпАП. Накладення
стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами вважаю занадто
суворим, таким, що буде суперечити меті
виховання ОСОБА_1, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Мащук В.Ю.