Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3640/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Брусилів Коростишівського р-ну
Житомирської обл., українця,
громадянина України, номер картки
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, який одружений, працює водієм у
ТОВ «Галичина», зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2014 приблизно о 10 год. 55 хв.
керував автомобілем «ВАЗ-21063»,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_2, по
пр. Глушкова в м. Києві в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився в установленому
порядку - за допомогою приладу Alcotest Drдger
ARBН-0635, тест № 1290. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього
руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та просив не
позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки він
працює водієм і це є його єдиним
заробітком.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 776360 від
14.06.2014; письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.06.2014; рапортом
інспектора ДПС 3 взводу роти ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві старшого
прапорщика міліції Авраменка С.В. від
14.06.2014; розпискою ОСОБА_6 від 14.06.2014 про
те, що він підтверджує факт залишення
на зберігання автомобіля «ВАЗ-21063»,
державний номерний знак НОМЕР_2;
результатами тестування на алкоголь,
проведеного за допомогою приладу Alcotest
Drдger ARBН-0635, тест № 1290 від 14.06.2014,
відповідно до яких вміст алкоголю в
крові сягає позначки 1.67%0.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, а саме те, що він працює
водієм, ступеню його вини, наявність
обставин, що пом'якшують його
відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу. Таке стягнення, на думку судді,
відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є
домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь