Справа № 749/710/14
Номер провадження 3/749/323/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

в складі: головуючого-судді
Лихошерста В.В.

при секретарі
Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого торгівельним агентом в
"Кондитер-трейд", з повною вищою
освітою, неодруженого, українця,
громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

05.06.2014 року близько 11 години 15 хвилин, в
м. Щорсі, гр. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки "VOLKSWAGEN JETTA" д.н.з.
НОМЕР_1 при проїзді нерівнозначного
перехрестя вул. Володарського - провул.
Володарського, порушив п.п. 16.11 Правил
дорожнього руху, а саме: не надав
переваги в русі автомобілю марки "GEELY"
д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній
дорозі в результаті чого сталось
зіткнення, чим скоїв
дорожньо-транспортну пригоду. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі зазнали механічні
пошкодження, тобто він скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів чи
іншого майна.

Відповідно до п. 16.11. Правил дорожнього
руху, на перехресті нерівнозначних
доріг водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі,
повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху. .

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
визнав повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 969426 від 05.06.2014 року, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди від 05.06.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновками щодо
результатів медичних оглядів з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 49 та № 50 від 05.06.2014
року, актом обстеження ділянки вулично
- шляхової мережі від 05.06.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
вину обставин, вважає за необхідне
накласти мінімальне стягнення
передбаченого санкцією, ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 401, ст.ст. 124, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір," суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону
України "Про виконавче провадження"
постанова може бути
пред"явлена до виконання протягом
трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір
штрафу у порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя- В.В. Лихошерст