Справа № 740/3124/14
Провадження 3/740/1196/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя Ковальова Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця м. Ніжина Чернігівської
області, громадянина України,
директора Ніжинського УВП УТОС, який
проживає АДРЕСА_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

15 липня 2014 року при перевірці
територіальною державною інспекцією
праці Ніжинського УВП УТОС виявлено
факти порушення директором ОСОБА_1
законодавства про працю, а саме: ч.1 ст.115
КЗпП України - виплата заробітної плати
повинна проводитись не менше двох
разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує 16 календарних днів, не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата .
Наказом № 36-К від 22.11.2010 року строки
виплати заробітної плати на
підприємстві встановлені: за першу
половинку місяця - 21 числа поточного
місяця, за другу половину - 7 числа
наступного місяця. На підприємстві по
основному виробництву,
матеріально-технічне забезпечення
якого підприємство здійснює
самостійно, заробітна плата
виплачується один раз на місяць: за
березень 2014 р. - 19.05.14 р., за квітень 2014 р. -
04.06.14 р., за травень 2014 р. - 23.06.14 р., за
червень 2014 р. - 07.07.14 р., окрім того
порушено граничний термін виплати - 7
числа наступного місяця при виплаті
заробітної плати за березень, квітень,
травень 2014 р.

По даному факту державним інспектором
ТДІП складено протокол про
адміністративне правопорушення №
25-02-016/700 від 15.07.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП,- порушення встановлених
термінів виплати заробітної плати,
порядок і умови надання щорічних
відпусток, за яке він повина нести
адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про
накладення стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, його майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, і дійшов
висновку про необхідність накладення
на нього стягнення у вигляді штрафу.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284
КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 510
(п?ятсот десять ) гривень штрафу на
користь держави.

У разі несплати штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відділом державної
виконавчої служби стягується
подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Головуюча
суддя Т.Г. Ковальова