Справа №496/2947/14-п
Провадження №3/496/1147/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Біляївського району УДАІ
ГУМВС України в Одеської області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2014 року, ОСОБА_1 о 12 годині 40 хвилин, в
м. Біляївка Одеської області по вул..
Леніна, керував мопедом марки «Ямаха»,
б/н, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода,
почервоніння очей), від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився у присутності двох свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 протягом року вже притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.3-4).

Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце i час розгляду
справи, i, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. Судом був здійснений виклик
ОСОБА_1 на 15.07.2014 року та 29.07.2014 року,
згідно місця проживання, вказаного у
протоколі про адміністративне
правопорушення. Згідно зворотних
повідомлень «Укрпошта» судові
повістки були повернуті на адресу суду
за закінченням терміну зберігання
(а.с.11, 13).

За таких обставин суд вважає, що
правопорушник навмисно не з'явився до
суду з метою ухилитися від
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року №1306, водій повинен за рішенням
посадової особи ДАІ пройти відповідно
встановленому порядку медичний огляд
на встановлення стану алкогольного
сп'яніння. Також в Україні діє
Інструкція про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в
заклади охорони здоров'я та проведення
огляду з використанням технічних
засобів", затвердженого наказом
Міністерства внутрішніх справ,
Міністерства охорони здоров`я та
Міністерства юстиції України №
114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно
якої за відмову від проходження
медичного огляду водій несе
відповідальність згідно діючого
законодавства рівно як і за керуванням
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП за кваліфікуючою ознакою -
відмова особи, яка керує транспортним
засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, вчинене
повторно, протягом року.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №626214 від
02.05.2014 року (а.с.1), постановою
Біляївського районного суду Одеської
області від 25.12.2013 року (а.с.4),
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.6-7), рапортом про відсторонення
водія від керування від 02.05.2014 р. (а.с.8).

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує конкретні обставини
правопорушення, приймає до уваги
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, фактичні
обставини справи, особу порушника, його
майновий стан, обставин, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, передбачених ст.ст.
34, 35 КУпАП, судом не встановлено, разом з
тим, беручи до уваги небезпеку, якою є
участь у дорожньому русі осіб, які
перебувають у стані алкогольного
сп'яніння, а також те, що правопорушник
раніше вже притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічного правопорушення,
але належних висновків не зробив та
знову скоїв адміністративне
правопорушення. З метою виховання
ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним
нових правопорушень і тому суд вважає,
що достатнім видом адміністративного
стягнення для нього є позбавлення
права керування транспортними
засобами, згідно довідки з бази даних
АІПС «РИИС (Посвідчення водія)» ОСОБА_1
посвідчення водія видавалось (а.с.2), з
оплатним вилученням транспортного
засобу, так як згідно матеріалів справи
транспортний засіб належить ОСОБА_1
(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк один рік з оплатним вилученням
транспортного засобу - мопеду марки
«Ямаха JOG», б/н.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї прокурором може бути внесено
подання до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.