Справа № 204/4139/14-п
Провадження № 3/204/621/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
директором ТОВ «ЕКОРОМ», проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року працівниками
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
складено протокол за скоєння
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На думку органа, що склав відносно
ОСОБА_1 протокол про адміністративне
правопорушення, остання порушила
ведення податкового обліку, яке
викладене в акті перевірки від 18.04.2014
року №1136/04-66-22-05/36960406, що призвело до
заниження податку на додану вартість
до сплати у сумі 250441,00 грн. чим було
порушено п.198.6 ст. Податкового кодексу
України.

Вивчивши протокол у справі про
адміністративне правопорушення,
матеріали справи, проаналізувавши це
все між собою та в сукупності, приходжу
до висновку, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті
відповідному органу для доопрацювання,
за наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються
при нагляді за виконанням правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами,
проте в матеріалах справи відсутній
акт документальної планової виїзної
перевірки №1136/04-66-22-05/36960406 від 18.04.2014
року.

Згідно п. 3.11 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, при складанні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз`яснюються її права, передбачені
статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України,
статтею 268 КУпАП, повідомляється, що
справу про адміністративне
правопорушення буде розглянуто у
строки, визначені статтею 277 КУпАП, про
що робиться відмітка та ставиться
підпис особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
проте у зазначеному полі протоколу
підпис ОСОБА_1 відсутній та не
зазначено, що остання відмовилася його
ставити.

Відповідно до п.3.8 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
протокол складається у двох
примірниках, один з яких під підпис
вручається особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
однак підпис зазначеної особи
відсутній.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні
недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП,
або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відповідному органу, що порушив
провадження в адміністративній справі,
на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в
усуненні зазначених недоліків,
відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
повертається для належного оформлення
уповноваженій посадовій особі, котра
складала даний протокол, оскільки саме
вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-1 КУпАП повернути на адресу
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В.Токар