ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
300/655/14-п

Провадження № 3/300/245/2014

01.07.2014 р.
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного
суду Закарпатської області Вотьканич
В.А. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, укр.,
гр.України, паспорт серії НОМЕР_1
виданий 12.12.2001 року Воловецьким РВ УМВС,
тимчасово непрацюючої, за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, встановив

17.06.2014 року до суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення від 06.06.2014р. щодо ОСОБА_1,
в якому зазначено, що 02.06.2014 року
близько 11-30 години по місцю проживання
в будинку АДРЕСА_1 затіяла сварку з
своїм чоловіком ОСОБА_2, під час якої
обзивала його принизлими словами,
погрожувала фізичною розправою та не
впускала в будинок, зачинивши вхідні
двері на ключ, чим вчинила психологічне
насильство в сім"ї, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 17.06.2014 року до суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення від 05.06.2014р. щодо ОСОБА_1,
в якому зазначено, шо 29.05.2014 року
близько 09.00 год. по місцю проживання в
с.Розтока остання затіяла сварку з
своїм чоловіком ОСОБА_2, під час якої
обзивала його різними нецензурними та
принизливими словами, погрожувала
фізичною розправою, не впускала його в
будинок та нанесла йому декілька
ударів рукояткою віника по голові,
спричинивши йому фізичну біль, чим
вчинила психологічне насильство в
сім"ї, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала,
щиро покаялась.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколів про адміністративне
правопорушення серії ЗА №011545 від
06.06.2014р. та серії ЗА №011516 від 05.06.2014р. та
поясненнями в суді самої
правопорушниці, яка свою вину у
вчиненому визнала.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом /посадовою особою/, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

З огляду на вказане, оскільки у
провадження суду надійшли одночасно
матеріали щодо ОСОБА_2 за двома
правопорушеннями, тому доцільний їх
одночасний розгляд і справу №300/655/14-п
(провадження 3/300/245/2014) необхідно
об'єднати зі справою №
300//658/14-п(провадження №3/300/248/2014).

За таких обставин суд
приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме:
вчинення насильства в сім"ї
передбачених частиною першою цієї
статті, і до неї слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст.283 ,284 КУпАП, суддя
постановив

Об'єднати в одне провадження
справи про адміністративне
правопорушення №300/655/14-п (провадження
3/300/245/2014) і №300/658/14-п (провадження
№3/300/248/2014) присвоївши єдиний №300/655/14/14-п
(провадження №3/300/245/2014).

Визнати ОСОБА_1 виннною у вчиненні
правопорушення передбаченому ч.1
ст.173-2 КУпАП, яке було вчинено 29.05.2014р. та
ч.1 ст.173-2 КУпАП, що було вчинено 02.06.2014р.
і застосувати до неї адміністративне
стягнення в силу ч.2 ст.36 КУпАП в межах
санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді
штрафу розміром 85 (вісімдесят п"ять)
гривень ;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок на р/р 0088, одержувач:
державний бюджет Воловецький район
22030001, код одержувача- 38035904, код банку
одержувача (МФО) 812016, код класифікації
доходів: 22030001.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у
разі несплати штрафу протягом 15 днів, у
порядку примусового виконання цієї
постанови органу державної виконавчої
служби стягнути з правопорушника
подвійний розмір штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.