ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10302/14-п

04 липня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В., з участю прокурора Байди
І.В., представника Рівненської митниці
Опанасика С.В., розглянувши матеріали
про порушення митних правил, які
надійшли з Рівненської митниці
відносно ОСОБА_2, 1952 року народження,
громадянки Білорусії, мешканки
АДРЕСА_1, пенсіонерки, за ст. 472 МК
України, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2014 року, близько 16.25 год., в зоні
митного контролю МП «Удрицьк»
Рівненської митниці, під час
прикордонно-митного контролю
дизель-потягу № 6217, сполученням
«Барановичі - Удрицьк», гр. ОСОБА_2, яка
слідувала у вагоні № 2 вказаного
потягу, інспектором митниці було
запропоновано здійснити процедуру
письмового декларування товарів і
предметів, що переміщуються нею через
митний кордон України.

По завершенню прикордонно-митного
оформлення, в ході здійснення митного
контролю, крім заявлених у митній
декларації 10-и пачок сигарет,
працівниками митниці було виявлено
сигарети марки «NZ» у кількості 20 пачок,
виробництва Республіки Білорусь, що
знаходилися в дорожній сумці серед
особистих речей гр. ОСОБА_2

Вказані тютюнові вироби гр. ОСОБА_2 в
митну декларацію не внесла, при усному
опитуванні не заявила.

В поясненні від 21.06.2014 року, наданому
працівниками Рівненської митниці гр.
ОСОБА_2, вину свою визнала та вказала, що
не задекларувала вказані вище
сигарети, оскільки знала яку кількість
дозволено перевозити через митний
кордон України.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не
з`явилась, про місце і час розгляду
справи про порушення митних правил
була повідомлена. Проти розгляду
справи без її участі не заперечувала,
про що свідчить особистий підпис в
протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу
у її відсутності на підставі наявних
матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні вказав,
що протокол складений правомірно,
просив застосувати до порушника
стягнення передбаченого санкцією ст. 472
МК України.

Представник Рівненської митниці
вказав, що у зв'язку із порушенням
митних правил, відносно ОСОБА_2
складений протокол в якому викладені
всі обставини справи, що підтверджують
її винність у вчиненні порушення
передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями
ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене
ст. 472 МК України.

ЇЇ винуватість у вчинені
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
протоколом про порушення митних правил
№ 0306/20408/14 від 21 червня 2014 року та іншими
документами.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, суд дійшов до висновку,
що до порушника слід застосувати
стягнення передбаченого санкцією ст. 472
МК України, у виді штрафу в розмірі 100%
вартості переміщуваних предметів з їх
конфіскацією.

Згідно опису товарів затриманих у
ОСОБА_2 по справі про порушення митних
правил, загальна вартість згаданих 20
пачок сигарет «NZ», становить 160 грн.

В порядку ч.3 ст. 511 МК України, у ОСОБА_2
вилучено кошти у сумі 160 грн., для
забезпечення сплати штрафу, які згідно
квитанції № 3 від 35 червня 2014 року
сплачені на рахунок Рівненської
митниці.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають
стягненню з порушника в прибуток
держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України,
застосувавши до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 160
(сто шістдесят) гривень ( рахунок
митного органу для сплати штрафу - р/р
26030206 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м.
Рівне МФО 333227, Код ЗКПО (ЖДРПОУ) 21085360,
код класифікації доходів бюджету 21081100,
вид коду 095), з конфіскацією двадцяти
пачок сигарет марки «NZ».

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення
постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.