Справа № 638/8992/14 - П
Номер провадження 3/638/1741/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., народився в м.
Керчі, АР Крим, ФО - П, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

04.06.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

26.04.2014 р. о 12:00 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем Peugeot 308, державний номер
НОМЕР_1, на автодорозі Київ - Харків -
Довжанський, в районі автозаправної
станції „ОККО" (с. Затишне, вул. Світла,
буд. 1 - А), виконуючи маневр повороту
ліворуч на автозаправну станцію
„ОККО", не дав дорогу автомобілю Volkswagen
Golf, державний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок
чого сталася дорожньо - транспортна
пригода, чим була заподіяна
матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, фактичні дані,
які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорював, просив суворо його не
карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.05.2014 р. серія АВ2 №
709949;

- висновком № 246 за результатами
перевірки матеріалу дорожньо -
транспортної пригоди ЄО ХМУ ГУМВС
України в Харківській області № 429 від
27.04.2014 р. УДАІ № 802 від 28.04.2014 р.;

- схемою ДТП від 26.04.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_2, які він надав в
судовому засіданні, зазначивши, що
26.04.2014 р. о 12:00 год. керував своїм
автомобілем Volkswagen Golf по окружній
дорозі, в районі авто заправки „ОККО",
побачив як на його смугу руху виїздить
автомобіль Peugeot, він почав гальмувати,
але зіткнення не вдалося уникнути;

- рапортом інспектора СОМ ДТП дізнання
та розшуку м .Харкова ГУ МВСУ в
Харківській області ОСОБА_3 від 26.04.2014 р.

В протоколі огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди від 26.04.2014 р.
зазначається, що транспортні засоби
мають такі зовнішні пошкодження: Volkswagen
Golf, державний номер НОМЕР_2, має
пошкодження кузову в правій передній
частині автомобіля; Peugeot 308, державний
номер НОМЕР_1, має пошкодження кузову в
лівій боковій частині, деформовані
водійські двері.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 26.04.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він при виконанні повороту
ліворуч поза перехрестям з
відповідного крайнього положення на
проїзній частині даного напрямку, при
виконанні цього маневру не з крайнього
лівого положення на проїзній частині,
не дав дорогу попутному транспортному
засобу, чим порушив п. 10.4. ПДР України і
кваліфікує його порушення за ст. 124
КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 124, 221, 283 - 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: