Справа № 583/2309/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали, що надійшли від
Гетьманського національного
природного парку Міністерства
екології та природних ресурсів України
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
Карлівського району Полтавської
області та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, одруженого,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1

по Ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

18 червня 2014 року від Гетьманського
національного природного парку
Міністерства екології та природних
ресурсів України до Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
надійшов адміністративний матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
так як останній 07 червня 2014 року о 21
годині 30 хвилин порушив охоронний
режим Гетьманського національного
природного парку, а саме: на території
Куземенської сільської ради
Охтирського району Сумської області у
сосновому лісі на відстані 10 метрів від
річки Ворскла, поблизу дамби розпалив
вогнище, пошкодивши цим трав'яний
покрів. Своїм діями ОСОБА_1 порушив Ст.
ст. 21, 64 Закону України «Про
природно-заповідний фонд України»,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене Ст. 91
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07
червня 2014 року.

Суд проаналізував матеріали справи,
вважає, що правопорушення мало місце,
вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження
в суді.

При призначенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а тому суд вважає, за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
накладення штрафу мінімального
розміру, що за висновком суду є
достатнім для виправлення
правопорушника і попередження скоєння
ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення особа,
на яку накладено адміністративне
стягнення, має сплатити судовий збір
відповідно до закону.

На підставі вищезазначеного та
керуючись Ст. ст. 40-1, 91, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,суд

Постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
Ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи НОМЕР_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три)
гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в
доход держави в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.