П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 186/1117/14-п

"18" липня 2014 р.
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла
від Першотравенського МВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ПСП Шахта Степова ДТЕК
Павлоградвугілля, притягнутого за ст.185
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 113784 від 06 липня 2014
року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
він 06 липня 2014 року о 17 годині 00 хвилин,
перебуваючи біля будинку № 33 по вулиці
Октябрській, міста Першотравенська,
Дніпропетровської області,
висловлювався нецензурною лайкою, чим
порушив громадський порядок. На усне
зауваження не реагував, чим спричинив
правопорушення, яке полягає у злісній
непокорі законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції.

Тобто, відповідно до матеріалів справи,
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна
непокора законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

Однак, з матеріалів справи, вбачається
скоєння ОСОБА_1, правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, серед інших питань,
вирішуються питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення),
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

При розгляді справи, було встановлено,
що не належним чином розкрито суть
адміністративного правопорушення, від
чого також залежить і нормативний акт,
який передбачає відповідальність за
скоєне правопорушення.

Враховуючи, неналежне розкриття
адміністративного правопорушення,
складеного відносно ОСОБА_1, вважаю за
необхідне повернути справу до
Першотравенського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали адміністративної
справи відносно ОСОБА_1 обвинуваченого
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП до Першотравенського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для доопрацювання.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С. С. Кривошея

Постанова набирає законної
сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання _____________________