Справа № 188/1050/14-п
Провадження № 3/188/374/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Ніколаєва І.
К. в присутності прокурора Полозенко
В. В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та
мешканки смт. Петропавлівка
проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
Ідентифікаційний код НОМЕР_1

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року об 01 год 40 хв. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
керувала скутером « Спарк-ІВW-50Q», який
не зареєстрований, в смт.
Петропавлівка по вул. Комсомольській ,
біля будинку №150.

По даному правопорушенню
складено протокол серії АБ2 № 148555 від
24. 05. 2014 року.

В судове засідання порушниця
з'явилася, вину визнала в повному
обсязі, в скоєному розкаюється,
повідомила суд, що вона не має коштів
для сплати штрафу та не має
водійського посвідчення.

Вислухавши правопорушника,
вивчивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення свідків, рапорт, довідку із
трампункту від 21.05.2014 року , де
зазначено, що ОСОБА_1 була в стані
алгольного оп'яніння суд дійшов
висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу та його майновий
стан, суд вважає за необхідне накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 « Судовий збір у
провадженні про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового
збору встановлюється законом»

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
«судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення». Збір у такому
випадку становитиме 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати -
наразі це 36,54 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку та
мешканку смт. Петропавлівка
проживаючу АДРЕСА_1 , не працюючу, на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
Ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді семи (7) діб .

Виконання постанови доручити
начальнику Петропавлівського РВ УМВС
в Дніпропетровській області.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки та мешканки смт.
Петропавлівка проживаючої АДРЕСА_1 , не
працюючої, Ідентифікаційний код
НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36грн 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І. К. Ніколаєва