Справа № 353/829/14-п
Провадження № 3/353/260/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І.
ознайомившись з матеріалами, які
надійшли від Тисменицької об'єднаної
державної податкової інспекції
голоного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера
ТзОВ "Станіславський", гр. України, за
ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о
в и л а :

04.07.2014 року головним державним
ревізором-інспектором ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА № 571218 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, з тих
підстав, що вона порушила порядок
ведення податкового обліку, а саме не
нараховано та не сплачено податок на
прибуток в сумі - 150876 грн. та податок на
додану вартість в сумі - 48968 грн., п.14.1.11
ст.14 п.п.135.5.4. ст.135 п.139. 1.9. ст.139 п.57.1 ст.57
та п.198.6 ст.198 Податкового кодексу
України.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення, як
документ, що засвідчує факти
неправомірних дій є основним джерелом
доказів, складається по встановленій
формі і повинен містити дані, необхідні
для розгляду справи по суті, а саме:
дату і місце його складення, посаду,
прізвище, ім'я, по батькові особи, яка
склала протокол; відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП
відповідальність настає за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Відповідальність за не нарахування та
несплату податку на прибуток і податку
на додану вартість не охоплюється
диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП, і не може
вважатись порушенням порядку ведення
податкового обліку, регулюється іншими
нормативними актами, в тому числі і КК
України. Тому відповідальність за такі
порушення не може наступати саме за
ст.163-1 КУпАП.

Приходжу до висновку, що
адміністративний протокол складений
відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі
адміністративне правопорушення
відсутні місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення та
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
провадження по справі слід закрити, у
зв'язку з тим, що зі змісту протоколу
про адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи в діях ОСОБА_1
не вбачається події і складу
правопорушення передбаченого саме
ст.163-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ст. 221, п. 1
ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 9, 283, 284,
287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И Л А :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі
10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І. Лущак