Справа № 444/1646/14-п
Провадження № 3/444/712/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й., оглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про притянення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
працюючого директором ТзОВ "Агрен Груп,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області,індивідуальний
ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

-163-1 ч.1 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

11.07.2014 року головним державним
ревізором-інспектором Мончук І.Р.
складено відносно ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення № 165
за ст.163-1, ч.1 КпАП України.

Відповідно ст. 278 КпАП України під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити правильність
складення протоколу про
адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені
вимоги щодо змісту протоколу про
адміністративне правопорушення. В
зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено часу, місця та суті вчиненого
правопорушення. Відповідно до ст. 38 ч.2
КпАП України, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні- не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.Вчинене ОСОБА_1
правопорушення не є триваючим, тобто
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення. Суд не знаючи часу вчинення
правопорушення, не може знати, чи не
пропущений строк для накладення
стягнення.

Підставою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення та
вирішення питання про притягнення
особи до адміністративної
відповідальності є протокол про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КпАП України
протокол про адміністративне
правопорушення є джерелом доказів у
справі. Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам закону перешкоджає
постановленню у справі законного й
обґрунтованого судового рішення. Тому,
без усунення зазначеного вище недоліку
протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано
правильною практику тих суддів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені не
уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст. 256 КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення (п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний
протокол не може бути розглянутий в
суді по суті, і разом з доданими до
нього матеріалами підлягає поверненню
в Державну податкову інспекцію у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, як такий, що оформлений з
порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП
України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
КпАП України, направити в Державну
податкову інспекцію у Жовківському
районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду шляхом подачі скарги
через Жовківський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня її постановлення.

Суддя
Зеліско Р. Й.