Справа № 594/949/14-п
Провадження №3/594/284/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Управління Служби безпеки
України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
працюючої головним

спеціалістом сектору мобілізаційної
роботи апарату

Борщівської районної державної
адміністрації,

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
головного спеціаліста сектору
мобілізаційної роботи апарату
Борщівської районної державної
адміністрації та маючи допуск до
державної таємниці за формою 3, у період
з 13 по 20 травня 2014 року виїжджала в
приватних справах до іноземної країни
та в порушення ст.28 Закону України «Про
державну таємницю» і п.696 «Порядку
організації та забезпечення режиму
секретності в державних органах влади,
органах місцевого самоврядування, на
підприємствах, в установах і
організаціях», затвердженого
постановою КМУ від 18.12.2013 року №939,
перед виїздом до іноземної країни
письмово не повідомила про це
начальника режимно-секретного органу
райдержадміністрації, чим в порушення
п.116 Порядку не дотрималась взятого на
себе письмового зобов'язання
громадянина України у зв'язку із
допуском до державної таємниці,
внаслідок чого не був проведений
інструктаж з питань охорони державної
таємниці.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину
визнала повністю, у вчиненому
розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення щодо неї від 01.08.2014 року
№4; розпорядженням голови Борщівської
райдержадміністрації про надання
доступу до робіт, пов'язаних з
державною таємницею; зобов'язанням
громадянина України у зв'язку з
допуском до державної таємниці.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, тобто
порушення законодавства про державну
таємницю, а саме невжиття заходів щодо
забезпечення охорони державної
таємниці та незабезпечення контролю за
охороною державної таємниці, а тому її
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та враховуючи
обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь її вини, до неї слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

На підставі п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону
України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення - 510 (п'ятсот десять) грн.
штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора через Борщівський районний
суд до апеляційного суду
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду:
Чир
П.В.