Справа № 554/9126/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 14.07.2014

14 липня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Кованівки Полтавського району
Полтавської області, українки,
громадянки України, незаміжньої,
працюючої продавцем магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-5
ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, із якого
слідує, що остання, будучи продавцем
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», зберігала
лікеро-горілчані вироби з марками
акцизного збору, що мають ознаки
фальсифікації.

Будучи опитаною в суді, ОСОБА_1
свою вину не визнала та пояснила, що
близько десяти років вона працює
продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що
розташований по АДРЕСА_2. Вказаний
магазин належить ОСОБА_2 11 травня 2014
року працівниками податкової
інспекції в магазині була виявлена
горілка «Златогор» та «Горілочка», яка
як пояснили працівники податкової
інспекції, має фальсифіковані марки
акцизного збору. Вказана продукція
була поставлена в магазин
підприємством «Аніка». Про те, що
вказаний товар має підроблені марки
акцизного збору їй не було відомо. Їй не
відомо також яким чином проводиться
перевірка автентичності марок
акцизного збору та це не входить в її
обов'язки як продавця магазину.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Необхідним елементом складу
адміністративного правопорушення є
наявність вини особи, що вчинила
правопорушення. Згідно ст.ст. 10, 11 КУпАП
адмістративне правопорушення може
бути вчинено умисно (коли особа, яка
його вчинила, усвідомлювала
протиправний характер своєї дії чи
бездіяльності, передбачала її шкідливі
наслідки і бажала їх або свідомо
допускала настання цих наслідків) чи з
необережності (коли особа, яка його
вчинила, передбачала можливість
настання шкідливих наслідків своєї дії
чи бездіяльності, але легковажно
розраховувала на їх відвернення або не
передбачала можливості настання таких
наслідків, хоч повинна була і могла їх
передбачити).

Зі змісту ст. 164-5 КУпАП зберігання
алкогольних напоїв з підробленими чи
фальсифікованими марками акцизного
збору продавцями цих товарів може мати
місце лише умисно.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що в них відсутні будь-які
дані про те, що ОСОБА_1 було відомо про
фальсифікацію марок акцизного збору на
лікеро-горілчаній продукції та вона
знаючи про це, зберігала вказану
продукцію. Крім того, ініціатором
притягнення до відповідальності не
доведено, що зазначена продукція
належить ОСОБА_1, чи вона приймала
участь у її придбанні та зберіганні та
яким чином. Не встановлено також ким,
де, коли та за яких обставин були
сфальсифіковані марки акцизного збору,
що були на продукції, вилученій в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що
розташований по АДРЕСА_2.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах
про адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності. Застосування
уповноваженими на те органами і
посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 КУпАП або про
закриття справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-5 КУпАП та до необхідності закриття
справи за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст. 283 КУпАП
постанова у справі повинна містити
вирішення питання про вилучені речі і
документи. Враховуючи, що згідно акту
експертизи №110-05-14 від 10.06.2014 року марки
акцизного податку з реквізитами: АВ
23АААМ №029673, 05/12, 18,348 грн.; АВ 23ААБЮ №311086,
03/13, 12,844 грн.; АВ, 23ААБЮ №311219, 03/13, 12,844 грн.
виготовлені державним підприємством
«Поліграфічний комбінат «Україна» по
виготовленню цінних паперів» і є
автентичними, продукція маркована
вказаними марками акцизного податку
підлягає поверненню власну, а інша -
конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 9, 164-5, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5
КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

Лікеро-горілчану продукцію:
«Златогор» 0,7 л. марка акцизного збору
АВ 23ААБЮ №311086, 03/13; «Златогор» 0,7 л.
марка акцизного збору АВ, 23ААБЮ №311219,
03/13; «Горілочка» 1,0 л. марка акцизного
збору АВ 23АААМ №029673, 05/12 - повернути
власнику.

Лікеро-горілчану продукцію:
«Златогор» 1,0 л. марка акцизного збору
АВ 23 АААХ 124026, 02/13; «Златогор» 1,0 л. марка
акцизного збору АВ23 ААБА 124068, 02/13;
«Горілочка» 0,7 л. марка акцизного збору
АВ 23ААБМ №281636, 03/13; «Горілочка» 0,7 л.
марка акцизного збору АВ 23ААБМ №281252,
03/13; «Горілочка» 0,7 л. марка акцизного
збору АВ 23ААБМ №281588, 02/13; «Горілочка» 0,7
л. марка акцизного збору АВ 23ААБМ №281300,
03/13; «Горілочка» 0,7 л. марка акцизного
збору АВ 23ААБМ №281012, 03/13; «Горілочка» 1,0
л. марка акцизного збору АВ 23ААБГ №124969,
02/13; Горілочка» 1,0 л. марка акцизного
збору АВ 23ААБГ №124345, 02/13; Горілочка» 1,0
л. марка акцизного збору АВ 23АААЯ №124939,
02/13; Горілочка» 1,0 л. марка акцизного
збору АВ 23АААЧ №124555, 02/13; Горілочка» 1,0
л. марка акцизного збору АВ 23ААБГ №124729,
02/13; Горілочка» 1,0 л. марка акцизного
збору АВ 23АААЧ №124537, 02/13; Горілочка» 1,0
л. марка акцизного збору АВ 23АААЧ №124171,
02/13; Горілочка» 1,0 л. марка акцизного
збору АВ 23АААЧ №124123, 02/13 - конфіскувати
у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 10 днів з дня її
винесення.

СуддяС.В. Антонов