ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

Справа №636/1960/14-п

Провадження 3/636/430/14

01 липня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-2 ч. КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харків, громадянки України, працюючої
головним бухгалтером комунального
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства м. Чугуєва, мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року посадовою особою
податкової служби при проведенні
камеральної перевірки КЖРЕП м.
Чугуєва, ,
місцезнаходження: Харківська область,
м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, буд.57,
відносно головного бухгалтера
підприємства - ОСОБА_1, був складений
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, а саме несвоєчасне подання
платіжного доручення в установу банку
з ПДВ по терміну 30.12.2010 року, фактично
платіжне доручення надано 27.01.2014, 28.01.2014
р., 31.01.2014 р., 05.02.2014 р., 11.02.2014 р., 19.02.2014 р.,
20.02.2014 р., 26.02.2014 р., 04.03.2014 р., 11.03.2014 р.,
21.03.2014 р., 24.03.2014 р. чим порушено п.57.1 ст.
57, та п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 р. № 2755-VI з змінами та
доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення не визнала,
посилаючись на те, що несвоєчасне
подання платіжних доручень
відбувалось через не відповідність
тарифів реальним витратам
підприємства.

Суд, проаналізувавши письмові докази,
що містяться в матеріалах справи,
приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 ст. 163-2 КУпАП -
несвоєчасне подання посадовою особою
підприємства платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
обов'язкового платежу.

Вказані вище обставини повністю
знайшли своє підтвердження при
розгляді справи в суді та
підтверджуються фактичними даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АА № 425141 від 22 травня 2014 року,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
іншими матеріалами справи.

Разом з тим, при накладенні
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь
її вини, відсутність обставин, що
згідно статей 34, 35 КУпАП пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, і
застосовує адміністративне стягнення
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді
штрафу, що вважає достатнім для її
виправлення та попередження вчинення
нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33,41-1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять)
грн. 00 коп.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р
0020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код: 37792204, банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, судовий
збір в дохід держави у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на р/р 0020, код класифікації
доходів бюджету 22030001, одержувач:
Чугуївське УДКСУ у Харківській
області, код: 37792204, банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011),
код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя -