Справа № 638/9718/14-п
Провадження № 3/638/1836/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» червня 2014г. Судья Дзержинського
районного суду м. Харкова Лазюк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника виконуючого обов'язки
начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківській області, громадянина
України, який мешкає: АДРЕСА_1, місце
роботи: автотранспортне підприємство -
водій;

· в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.124
КоАП Украины;

· в совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ст.122-4 КоАП Украины;

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 30.05.2014 р. о 17-50 грн.
26.05.2014 р. гр. ОСОБА_1, керуючи автобусом
«MAN» д/нНОМЕР_1 на перехресті вул..
Сумська з вул.. Римарська перед
початком руху не переконався, що це
буде безпечним для інших учасників
руху скоїв зіткнення з автомобілем
«CHEVROLET AVEO» д/н НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2 та поїхав з місця ДТП до
приїзду співробітників ДАІ, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.ст.124,122-4
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У
відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України
справа може бути розглянута у
відсутності правопорушника, який був
повідомлений про розгляд справи. Гр.
ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд
справи належним чином (телефонограмою
на НОМЕР_3). Причини неявки суду не
повідомив. Таким чином, справа
слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст..ст.124,122-4 КпАП України,
який підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №712442 та АВ2 №712441 від 30.05.2014 р., схемою
ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2, свідками
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та правопорушника
ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи,
письмових пояснень водія ОСОБА_1 коли
він рухався по вул.. Сумської перед вул.
Римарською він скоїв зіткнення з
автомобілем «CHEVROLET AVEO» д/н НОМЕР_2, про
що він дізнався від співробітників ДАІ.
Оскільки він керував автобусом,то міг
не почути удару, а тому поїхав далі не
зупинившись.

Таким чином, дії водія ОСОБА_1
співробітниками ДАІ про порушення ним
п.10.1 ПДР України кваліфіковані вірно,
так як згідно з п.10.1 ПДР перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Проаналізував всі обставини справи,
схему ДТП, суддя вважає, що дії водія
ОСОБА_1 співробітниками ДАІ у протоколі
про адміністративне правопорушення
кваліфіковані правильно та містять у
собі склад адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст.ст.124,122-4 КпАП України і вина водія
ОСОБА_1 у даної ДТП доказана.

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу у дохід держави в межах, санкції
ст.ст.124,122-4 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» у разі
ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 221, 124,122-4, 251, 252, 276, 280
КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, визнав винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення:

- за ст..122-4 КпАП України - у виді штрафу
у дохід держави в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень;

- за ст..124 КпАП України - у виді штрафу у
дохід держави в розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

В силу ст.36 КпАП України накласти на
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафа в доход
государства в размере 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня прийняття постанови у
порядку, передбаченому ст..294 КпАП
України.

Суддя
С.В.Лазюк