Справа № 3/638/1867/14
П О С Т А Н О В А

Про призначення судової авто -
технічної експертизи

21 липня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.,

При секретарі БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова
адміністративний матеріал, який
надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
Харківська область, Дергачівський
район, с. Мала Данилівка, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду
м. Харкова надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 712422 від 02
червня 2014 року - 02.06.2014 року о 19-10 годині
в м. Харкові ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ TF 699 д/н НОМЕР_1 рухався
по вул. Клочківській біля будинку 366, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
урахував дорожню обстановку, виїхав на
зустрічну смугу та зіткнувся з
автомобілем Хюндай Туксон д/н НОМЕР_2,
автомобілі пошкоджено, завдано шкода.

У судове засідання з"явився особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності водій автомобіля
ЗАЗ TF 699 ОСОБА_1 провину свою у скоєнні
ДТП не визнав, вважає себе не винним у
скоєнні ДТП, вважає, що водій
автомобіля Хюндай Туксон создав
аварійну ситуацію та заявив клопотання
про призначання судової авто-технічної
експертизи.

В судовому засіданні також був
допитаний свідок ОСОБА_2, який пояснив,
що він був свідком ДТП, керував
автомобілем Шевролет Нива, їхав по вул.
Клочківській в напрямку виїзду з міста
Харкова, їхав в лівому ряду з швидкістю
70 км/час, водій автомобіля Хюндай
вискочив перед ним з правої сторони на
великій швидкості, він встиг
зупинитися та побачив, що виникло ДТП.
Водій автомобіля Хюндай вискочив на
великій швидкості або з зустрічного
напрямку, або за повороту. Він вважає,
що в даному ДТП винен водій автомобіля
Хюндай.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення водія, свідка, суд
вважає, що для постановлення
правильної та законної постанови по
адміністративній справі необхідні
спеціальні знання, для чого по справі
потрібно призначити судово
авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративний справі
у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП
судову - авто технічну експертизу,
проведення котрої доручити
спеціалістам - експертам ХНІДСЕ ім.
Бокаріуса Н.С.

Попередити спеціалістів - експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення спеціалістам-експертам
поставити питання:

1) Як повинні були діяти у дорожній
ситуації, що склалася, відповідно до
вимог ПДР України водій автомобіля ЗАЗ
TF 699 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля
Хюндай Туксон д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_3

2) Чи мали водії автомобіля ЗАЗ TF
699 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля
Хюндай Туксон д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_3
технічну можливість запобігти
зіткненню шляхом виконання вимог ПДР?

3) Чи є в діях водіїв автомобілів:
ЗАЗ TF 699 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля
Хюндай Туксон д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_3
невідповідності вимогам ПДР, які
знаходяться у причинному зв»язку з
настанням даної ДТП.

В розпорядження експертів надати
адміністративний матеріал № 638/9853/14-П,
3/638/1867/14 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова
С.М.НАУМОВА