overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/646/14-пПровадження № 3/700/187/14
П О С Т А Н О В А

16 червня 2014 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює у відділі освіти
Лисянської РДА, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2014 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1, в смт.Лисянка в приміщенні Лисянської районної державної адміністрації
ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці образливо чіплявся до громадян, порушуючи своїми діями ст.173 КУпАП
«Дрібне хуліганство».

ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та його пояснення, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф у розмірі 68 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/591/14-пПровадження № 3/700/163/14
П О С Т А Н О В А

13 червня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Копані
Оріхівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, державним інспектором праці встановлено, що підприємець ОСОБА_1 в повній мірі не вжив заходів щодо проведення розрахунку з оплати праці згідно з вимогами чинного законодавства з працівниками.

В трудових відносинах з підприємцем
ОСОБА_1 на момент проведення перевірки знаходяться такі наймані працівники:
ОСОБА_2 - повар з 06.05.2014 року, ОСОБА_3 - повар з 06.05.2014 року, ОСОБА_4 - бармен кафе
ФОП ОСОБА_1 в с.Почапинці з 25.04.2013 року,
ОСОБА_5 - продавець магазину продтоварів ФОП ОСОБА_1 в с.Почапинці з 19.06.2013 року.

З 01.04.2014 року по 18.04.2014 року в магазині продтоварів ФОП ОСОБА_1 в с.Почапинці, режим роботи якого з 08-00 год. до 19-00 год. щоденно без вихідних, самостійно здійснювала реалізацію товарів ОСОБА_6.
ОСОБА_1 ніяких трудових договорів з
ОСОБА_6 згідно вимог чинного законодавства не оформляв, чим порушено вимоги ст. 24 КЗпП України.

Станом на 26.05.2014 року підприємцем
ОСОБА_1 не представлено табелі обліку робочого часу найманих працівників, чим не забезпечено достовірний облік виконуваної найманими працівниками роботи та достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці в установленому порядку, чим порушено вимоги ст. 30 ЗУ «Про оплату праці».

При розгляді протоколу ОСОБА_1 за винного себе не визнав і пояснив, що трудового договору з ОСОБА_6 не уклав у зв'язку з тим, що даний найманий працівник працює з іспитовим терміном, заробітної плати вона не отримує. Якщо вона успішно пройде випробувальний термін, то буде зареєстрована як найманий працівник в Лисянському РЦЗ, згідно з вимогами чинного законодавства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 41 КупАП з слідуючих підстав.

Трудового договору ОСОБА_1 з ОСОБА_6 не уклав у зв'язку з тим, що даний найманий працівник працює з іспитовим терміном.
Пояснень ОСОБА_6 в матеріалах справи не має.

Будь-які інші докази в справі відсутні.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного правопорушення і справу необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/587/14-пПровадження № 3/700/162/14
П О С Т А Н О В А

13 червня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, т.в.о директор
Лисянського РЦСССДМ, раніше до відповідальності не притягувалась, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні первинної перевірки державним інспектором праці встановлено, що станом на 27.05.2014 року в
Лисянському районному центрі соціальних служб для сімей, дітей та молоді по площі Миру, 27, не виконала вимоги чинного законодавства про працю, що є правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.188-1 КУпАП.
Лисянський районний центр соціальних служб для сімей, дітей та молоді функціонує за положенням, яке затверджено розпорядженням Лисянської
РДА за №157 від 31.10.2013 року. ОСОБА_1 призначена т.в.о директор Лисянського
РЦСССДМ згідно розпорядження
Лисянської РДА №119-к від 19.09.2013 року.

Діючий колективний договір зареєстровано в Лисянській райдержадміністрації. Перевіркою що проводилась за 2013-2014 роки встановлено невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, чим порушено вимоги ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні». Так, в 2013 році середньооблікова кількість штатних працівників складала 11 осіб. За період з січня по травень 2014 року середньооблікова кількість штатних працівників складала 9 осіб. Проте, за перевірений період не працевлаштовано жодного інваліда відповідно до нормативу, встановленого чинним законодавством.

При розгляді протоколу ОСОБА_1 за винну себе не визнала і пояснила, що виконує обов'язки директора Лисянського районного центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді лише з вересня 2013 року. На цей період, штат працівників був набраний. До травня 2014 року не було вакантних посад, тому вона не мала змоги виконати нормативи щодо працевлаштування інвалідів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 188-1 КупАП з слідуючих підстав.

На даній посаді ОСОБА_1 працює з вересня 2013 року. Враховуючи те, що до травня 2014 року не було вакантних посад, то вона не мала змоги виконати нормативи щодо працевлаштування інвалідів.

Будь-які інші докази в справі відсутні.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного правопорушення і справу необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/647/14-пПровадження № 3/700/188/14
П О С Т А Н О В А

16 червня 2014 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, в
АДРЕСА_1, безпідставно вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав із нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та його пояснення, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/479/14-пПровадження № 3/700/122/14
П О С Т А Н О В А

18 червня 2014 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного управління держрибохорони у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2014 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 ловив рибу в кар'єрі в районі с.Бужанка, розташованому поблизу р.Гнилий Тікич, в період весняно-літньої заборони
(нерест), мисиновою сіткою - знаряддям лову, забороненим для любительського та спортивного рибальства. Риби не виловив, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений завчасно про місце та час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність за даний вид правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Вилучену сітку мисинову 1 (одна) шт. - знаряддя лову заборонене правилами любительського та спортивного рибальства - конфіскувати.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/523/14-пПровадження № 3/700/134/14
П О С Т А Н О В А

20 червня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

01.05.2014 року близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем в м.Києві по пров.Мінському в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Drager», тест №377, результат 0,44%.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/606/14-пПровадження № 3/700/173/14
П О С Т А Н О В А

20 червня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Лисянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2014 року ОСОБА_1 в смт.Лисянка по вул.Котовського Лисянського району керував скутером «Honda Dio» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши покази ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, 401 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/607/14-пПровадження № 3/700/174/14
П О С Т А Н О В А

20 червня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Лисянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2014 року ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв. в смт.Лисянка по вул.Котовського
Лисянського району керував скутером
«Honda Dio» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши покази ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, 401 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/608/14-пПровадження № 3/700/175/14
П О С Т А Н О В А

20 червня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Лисянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2014 року ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв. в смт.Лисянка по вул.Котовського
Лисянського району керував автомобілем ВАЗ-21063, д/н.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши покази ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, 401 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/594/14-пПровадження № 3/700/164/14
П О С Т А Н О В А

20 червня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Лисянського відділення Звенигородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, директор ПП «ОСОБА_1», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення, під час перевірки ПП «ОСОБА_1» встановлено неподання податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи за І півріччя 2013 року, що передбачає відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким їй було вручено судову повістку 11 червня 2014 року.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення» адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дане правопорушення було виявлено в І півріччі 2013 року, тобто з дня виявлення правопорушення минуло більш як три місяці, а тому адміністративне стягнення накласти неможливо через пропуск строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/596/14-пПровадження № 3/700/166/14
П О С Т А Н О В А

20 червня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Лисянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2014 року ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. в с.Ріпки
Лисянського району керував скутером без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши покази ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, 401 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб