Справа №621/1563/14-п
Пр. №3/621/420/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 Суддя Зміївського
районного суду Харківської області
Бібік О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Грузії, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2014 близько 20 години 00
хвилин, ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2
автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний
номер НОМЕР_2 по під'їзній дорозі до
стадіону паперової фабрики в м. Зміїв
Харківської області, при русі заднім
ходом не переконався, що це буде
безпечно, та не створить небезпеку
іншим учасникам дорожнього руху,
допустив зіткнення з автомобілем
Деу-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який знаходився позаду праворуч. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, чим
заподіяно матеріальну шкоду. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
у вчиненому правопорушенні не визнав.
Пояснив, що ДТП скоїв не навмисно, так
як перед початком руху автомобіля
заднім ходом він не бачив автомобіль
Деу-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1,
коли рухався. Зупинився в той час, коли
почув удар. Під час руху заднім ходом
свого автомобіля він відкрив передні
водійські двері та дивився куди
рухається. При цьому у дзеркала
заднього огляду не дивився.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно в той
час та в тому місці він перебував в
якості пасажира на задньому сидінні в
автомобілі ВАЗ-2106, реєстраційний номер
НОМЕР_2. В той час йшов сильний дощ,
вікна автомобіля, яким керував ОСОБА_1
ззовні заливало дощем, а з середини
вони були спітнілі, тому видимість була
дуже поганою, через що ОСОБА_1 відкрив
водійські двері та дивився як
рухається його автомобіль заднім
ходом. Під час руху заднім ходом
автомобіля під керуванням ОСОБА_1 він
почув скрежет металу. Після чого водій
ОСОБА_1 зупинився. Та з'ясувалось що
відбулося зіткнення з автомобілем
Деу-Ланос. Яким чином відбулось
зіткнення цих автомобілів, та рухався
чи стояв перед зіткненням автомобіль
Деу-Ланос свідок не бачив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №710177 від 01.06.2014 року, даними
висновку про результати перевірки за
матеріалом ЖЄО №2197 від 02.06.2014 року,
даними з копії рапорту чергового
Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківській області від 01.06.2014 року,
даними з копії схеми місця дорожньо -
транспортної пригоди від 01.06.2014 року,
даними з письмових пояснень ОСОБА_1,
ОСОБА_4

Таким чином аналізуючи в
сукупності вказані письмові докази та
пояснення в судовому засіданні свідка
ОСОБА_3, суддя дійшов висновку, що
позиція ОСОБА_1 щодо його невинуватості
у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП України не
знайшла підтвердження в судовому
засіданні.

Враховуючи конкретні обставини
справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить
накласти стягнення за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, у якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2013
рік» з 01 грудня 2013 року мінімальна
заробітна плата установлена у
місячному розмірі 1218 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» (в редакції
від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення ставка
судового збору становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн., які перерахувати на
р/р 0001 ГУК Харківської області,
код ЕДРПОУ 37874947, банк отримувача:
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Харківській області, код банку
отримувача: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору, які
перерахувати на р/р 0227 УДКСУ у
Зміївському районі Харківської
області, код ЕДРПОУ 37754227, банк
отримувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області, код
банку отримувача: 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області.

Суддя:
О.В.Бібік