overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Іванова А.А.

при секретарі
Власовій Т.Ю.

з участю прокурора
Мельничука В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали, які надійшли від прокуратури Уманського району
Черкаської області притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, з середньою освітою, тимчасово не працюючу, депутата Ропотуської сільської ради
Уманського району черкаської області, за корупційне діяння, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 06 червня 2014 року, складеного прокурором прокуратури Уманського району Черкаської області Мельничуком
В.Ю., громадянка ОСОБА_1 відповідно до рішення Ропотуської сільської ради
Уманського району Черкаської області від 18.11.2010 року № 1-1/VІ - визнана обраним депутатом Ропотуської сільської ради
Уманського району Черкаської області
VІ скликання по виборчому округу №7.

В результаті проведеної перевірки на виконання постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 26 травня 2014 року, встановлено, що
ОСОБА_1, будучи депутатом Ропотуської сільської ради Уманського району
Черкаської області, не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, чим порушила вимоги п.1 ст. 12
Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції в
Україні» та вчинила адміністративне корупційне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні корупційного діяння визнала повністю, пояснивши, що не подала до сільської ради декларацію у зв'язку із сімейними проблемами.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дійсно проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 допустила корупційне діяння, оскільки не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння підтверджується даними протоколу № 3 від 06 червня 2014 року.

Враховуючи дані правопорушницю, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», 172-6, 283, 284, 294 КУпАП ,суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий:
А.А. Іванов
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді

Іванова А.А.

при секретарі

Власовій Т.Ю.

з участю прокурора
Мельничука В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали, які надійшли від прокуратури Уманського району
Черкаської області притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, з вищою освітою, тимчасово не працюючу, депутата
Ропотуської сільської ради Уманського району черкаської області, за корупційне діяння, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 06 червня 2014 року, складеного прокурором прокуратури Уманського району Черкаської області Мельничуком
В.Ю., громадянка ОСОБА_1 відповідно до рішення Ропотуської сільської ради
Уманського району Черкаської області від 18.11.2010 року № 1-1/VІ - визнана обраним депутатом Ропотуської сільської ради
Уманського району Черкаської області
VІ скликання по виборчому округу №7.

В результаті проведеної перевірки на виконання постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 26 травня 2014 року, встановлено, що
ОСОБА_1, будучи депутатом Ропотуської сільської ради Уманського району
Черкаської області, не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, чим порушила вимоги п.1 ст. 12
Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції в
Україні» та вчинила адміністративне корупційне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні корупційного діяння визнала повністю, пояснивши, що не подала до сільської ради декларацію у зв'язку із сімейними проблемами.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дійсно проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 допустила корупційне діяння, оскільки не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння підтверджується даними протоколу № 2 від 06 червня 2014 року.

Враховуючи дані правопорушницю, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», 172-6, 283, 284, 294 КУпАП ,суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий:
А.А. Іванов
Справа №705/3950/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, для власних потреб, медичний шприц з речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/729 від 04.06.2014 р. являється наркотичним засобом - екстракційний опій, в перерахунку на суху речовину маса якої складає 0,23 грама, який у нього було вилучено працівниками міліції 02.06.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою вул.
Шевченка 223, с.Родниківка, Черкаської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК 44 № 407380 і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 44 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Іванов А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 червня 2014 року о 03 год. 47 хв.,по вулиці Леніна в місті Умані
Черкаської області керував автомобілем «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, про що ІДПС
Ніженським Р.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 439445 від 01 червня 2014 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття, той факт, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, суд вважає за можливе обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294
КУпАП, відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.А. Іванов
Справа № 713/1146/14-п
Провадження №3/713/452/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 29 травня 2014 року біля 18.00 годин, перебуваючи в будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім»ї. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 004779 від 30.05.2014 року, поясненням
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання, протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, визнав вину, у вчиненому розкаявся, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В. Г. Круглюк
Справа № 3-417/2014р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя
Новоселицького районного суду
Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 197
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Новоселицького РС УДМС в
Чернівецькій області було встановлено, що ОСОБА_1 з 17.05.2014 року по день складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 13.06.2014 року проживає без паспорта громадянина України, так як не вжив заходів щодо своєчасного виготовлення внутрішнього паспорта по досягненню ним шістнадцятирічного віку, чим порушив вимоги п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197
Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника до нього, заявою про видачу паспорта громадянина
України.

Враховуючи, що дане правопорушення скоєне вперше, ніяких негативних наслідків від нього не наступило, ступінь суспільної небезпеки та форму вини, то суд визнає правопорушення малозначним, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 197, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП у зв'язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 3-415/2014р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя
Новоселицького районного суду
Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 197
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Новоселицького РС УДМС в
Чернівецькій області було встановлено, що ОСОБА_1 з 27.07.2013 року по день складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 12.06.2014 року проживає без паспорта громадянина України, так як не вжила заходів щодо своєчасного виготовлення внутрішнього паспорта по досягненню нею шістнадцятирічного віку, чим порушила вимоги п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю.

Вина правопорушниці в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197
Кодексу України про адміністративні правопорушення також доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушниці до нього, заявою про видачу паспорта громадянки України.

Враховуючи, що дане правопорушення скоєне вперше, ніяких негативних наслідків від нього не наступило, ступінь суспільної небезпеки та форму вини, то суд визнає правопорушення малозначним, вважає за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 197, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП у зв'язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 727/4844/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Чернівці по вул. Нікітіна -Гагаріна у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 406515 від 09.06.2014 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Літвінова О.Г.
Справа № 3-422/2014р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя
Новоселицького районного суду
Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 197
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Новоселицького РС УДМС в
Чернівецькій області було встановлено, що ОСОБА_1 з 25.01.2014 року по день складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 16.06.2014 року проживає без паспорта громадянина України, так як не вжив заходів щодо своєчасного виготовлення внутрішнього паспорта по досягненню ним шістнадцятирічного віку, чим порушив вимоги п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.197
Кодексу України про адміністративні правопорушення також доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника до нього, заявою про видачу паспорта.

Враховуючи, що дане правопорушення скоєне вперше, ніяких негативних наслідків від нього не наступило, ступінь суспільної небезпеки та форму вини, то суд визнає правопорушення малозначним, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 197, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП у зв'язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 727/4873/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної інспекції за питань праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТДВ «Трембіта» за ст. 41 ч 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки 30 квітня-16 травня 2014р., було виявлено, що під час виконання службових обов'язків, впродовж періоду з 01 січня 2013 року по 16 травня 2014 р. На ТДВ
«Трембіта», за адресою м. Чернівці вул.
Комарова,33, головний бухгалтер своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю а саме:

1. Порушення ст.106 КЗпП України «Оплата роботи в надурочний час».

2. Порушення 95 КЗпП України «Мінімальна заробітна плата».

3. Порушення ст 194 КЗпП України «Оплата праці працівників молодше вісімнадцяти років при скороченій тривалості щоденної роботи»

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24-02-23/240 від 19.05.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням, приписом від 16.05.2014 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини справи і ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 41 ч 1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 41 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г
Справа № 727/4865/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ДПІ у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ
«Облторгсервіс», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 р. при перевірці ТОВ
«Облторгсервіс», було встановлено адміністративне правопорушення , щодо не перерахування та не утримання податку на доходи фізичних осіб, виплачених на користь платників податку, що кінцево оподатковуються при їх виплаті та за рахунок платників.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №185272 від 23 травня 2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням, згідно яких ОСОБА_1 визнав свою вину.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Літвінова О.Г.