Справа № 128/2384/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 червня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., за
участю прокурора Гантимурової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання начальника Стрижавської
виправної колонії №81 підполковника
внутрішньої служби Усенко В.Ю., про
обернення заборонених предметів,
вилучених у засудженого ОСОБА_2 в дохід
держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної
колонії №81 підполковник внутрішньої
служби Усенко В.Ю. звернувся до
Вінницького районного суду Вінницької
області з поданням про обернення в
дохід держави заборонених предметів, а
саме : мобільного телефону марки
«НОКІА» Імеі НОМЕР_1, вилученого у
засудженого ОСОБА_2 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81
посилається на те, що 16.05.2014 року
близько 19 год. 50 хв. в МОБЛ при СВК - 81, а
саме: в палаті №1 терапевтичного
відділення, черговим помічником
начальника установи майором
внутрішньої служби Войтко Р.О, було
проведено обшук під час якого у
засудженого ОСОБА_2 було виявлено та
вилучено мобільний телефон марки
«НОКІА» імеі: НОМЕР_1, який був
прихований у шкарпетці його правої
ноги.

По даному факту було опитано
засудженого ОСОБА_2, який від дачі
письмового пояснення в категоричній
формі відмовився, усно теж нічого не
сказав посилаючись при цьому на власні
переконання. Так встановити справжній
канал надходження забороненого
предмету до охороняємої зони немає
можливості.

Даний факт вилучення повністю
підтверджується зібраними
матеріалами, особистими поясненнями
засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були
свідками даного інциденту та іншими
матеріалами зібраними в ході
проведення розслідування.

У зв'язку з цим, начальник Стрижавської
ВК № 81 звернувся до Вінницького
районного суду із даним поданням та
просить вилучений в засудженого ОСОБА_2
мобільний телефон обернути в дохід
держави.

Представник Стрижавської виправної
колонії № 81 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, відповідно
до якої подання підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.
Вказане подання просив слухати в його
відсутність , не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила
його задовольнити, про що подала суду
заяву. Не наполягала на технічному
фіксуванні розгляду справи .

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, напередодні надав суду
заяву, відповідно до якої просив
вказане подання розглядати в його
відсутність, не заперечував щодо його
задоволення, не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи
.

Відповідно до кримінально-виконавчого
законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275
вилучені у засуджених предмети, вироби
та речі, збереження яких заборонено,
вилучаються і за рішенням суду можуть
бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок
вкрай низьких моральних якостей
засудженого ОСОБА_2, його особистої
недисциплінованості, намаганні в
суперечвимогам
Кримінально-виконавчого законодавства
задовольнити свої особисті потреби
незаконним шляхом, що повністю
підтверджується зібраними в ході
розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали
подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_2
в порушення ст. 42 Правил внутрішнього
розпорядку установ виконання покарань
незаконно зберігав при собі заборонені
предмети, а тому подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст.
42 Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань, -

П о с т а н о в и в :

Вилучений 16.05. 2014 року в палаті № 1
терапевтичного відділення
лікувального закладу при Стрижавській
ВК № 81 в засудженого ОСОБА_2 мобільний
телефон марки «НОКІА» Імеі НОМЕР_1 -
обернути в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області на протязі 7-ми діб з моменту
проголошення.

Суддя :