ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2319/14-п
Провадження № 3/636/512/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Віри,
Сумської області, громадянки України,
мешканки АДРЕСА_1, працюючої
ветеринарним лікарем,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою - оперативним
дільничним ВКМСН Чугуївського РВ ГУВМС
України в Харківській області майором
міліції Молчановою Є.В., був складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії ХА № 153663 відносно
ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,
згідно якого 27.03.2014 року о 15.00 годині
неповнолітній ОСОБА_3, 2000 року
народження, син ОСОБА_1, знаходячись
біля торгового павільйону «Кулінічі»,
що знаходиться по вул. Горішного, м.
Чугуєва, Харківської області, вдарив
кулаком малолітнього ОСОБА_4, 2001 року
народження (а.с. 1, 2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184
КУпАП, визнала повністю, та пояснила, що
її син ОСОБА_3 27.03.2014 року близько 15.00
години знаходився біля торгового
павільйону «Кулінічі», що знаходиться
по вул. Горішного, м. Чугуєва,
Харківської області, де зустрів раніше
йому знайомого ОСОБА_4 і між ними виник
конфлікт через переписку в соціальних
мережах.

Вищевикладене підтверджується
письмовими поясненнями
неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с. 7),
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 27.03.2014
року (а.с. 4), письмовими поясненнями
неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с. 6).

Аналізуючи докази, що містяться в
матеріалах справи, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення та
її дії необхідно кваліфікувати за ч. 4
ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або
особами, що їх замінюють, обов'язків
щодо виховання дітей за вчинення
неповнолітніми діянь, що містять
ознаки злочину, відповідальність за
які передбачена Кримінальним кодексом
України, якщо вони не досягли віку, з
якого настає кримінальна
відповідальність, -.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд визнає визнання
вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, майновий стан, ступінь її
вини, обставини, що пом'якшують
відповідальність, а також
малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, в
порядку ст. 22 КУпАП, оскільки воно не
спричинило тяжких наслідків, вважаю за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 184 ч. 4, 278, 279, 280, 283,
284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення №
636/2319/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 124
КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності звільнити та
обмежитись усним зауваженням.
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -