Справа № 185/6417/14-п
Провадження № 3/185/1633/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянку України,
головного бухгалтера Вербківське ССТ,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 року при перевірці фінансової
діяльності Вербківського ССТ, котре
знаходиться за адресою: вул.Солнцева,
буд.81 в с.Вербки, Павлоградський район,
Дніпропетровської області,
співробітниками податкової інспекції
виявлено, що головний бухгалтер
Вербківського ССТ - ОСОБА_1 неподала до
установ банку платіжні доручення на
сплату до бюджету екологічного податку
за І квартал 2014 року на суму 1,70 грн.,
згідно розрахунку № від 07.05.2014
року, терміном сплати 20.05.2014 року.
Фактично сума боргу сплачена платіжним
дорученням № 67 від 23.05.2014 року у сумі 2,70
грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про час і місце судового розгляду була
сповіщена належним чином, про поважні
причини неявки суд не проінформувала.

Аналіз та оцінка наявних в справі
доказів свідчить про те, що ОСОБА_1
порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Вирішуючи питання про вид та розмір
стягнення, яке має бути накладено на
правопорушника суд приходить до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 має бути
закрито в зв'язку з малозначністю,
виходячи з наступного.

Так, з документів доданих до протоколу
про адміністративне правопорушення
вбачається, що головний бухгалтер
Вербківського ССТ - ОСОБА_1 - 23.05.2014
подала до установ банку платіжне
доручення

на сплату до бюджету екологічного
податку за І квартал 2014 року , згідно
платіжного доручення № 67 у сумі 2,70
грн..

Тобто, головний бухгалтер
Вербківського ССТ - ОСОБА_1 прострочила
строк перерахування податкового
зобов'язання на три дні на суму 1,70 грн..

Виходячи з викладеного, необхідно
зробити висновок про те, що скоєне
правопорушення хоча формально і
містить всі об'єктивні та суб'єктивні
юридичні ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак є
малозначним, оскільки не спричинило
істотної шкоди, фізичним чи юридичним
особам, товариству чи державі, а також
по своїй юридичній природі та
характеру протиправності не
відповідає тієї протиправності яка є
типічною для тих чи інших проступків.

Тому, з метою ж виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
можливо обмежитись усним зауваженням,
а справу про притягнення до
адміністративної відповідальності у
відношенні ОСОБА_1 за правопорушення,
яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
провадженням закрити в зв'язку з
малозначністю.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
провадженням закрити в зв'язку з
малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА