П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Придачук
О.А., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст.
178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року ДІМ СДІМ Ужгородського РВ
УМВС України в Закарпатській області
було складено протокол № 014232 про
адміністративне правопорушення, в
якого вбачається, що 22.07.2014 року біля 14
год. 30 хв. ОСОБА_1 на території
Русько-Комарівської сільської ради
перебував в стані алкогольного
сп'яніння, чим ображав людську гідність
і громадську мораль, чим порушено ч. 3
ст. 178 КпАП України.

Відповідно до ст. 251 КпАП України
протокол про адміністративне
правопорушення визнається джерелом
доказів в справі за умови його
відповідності вимогам ст. ст. 254-256 цього
Кодексу. Доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративні
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляду
громадської організації, трудового
колективу, а також з'ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Натомість, в матеріалах справи
відсутні докази того, що ОСОБА_1 двічі
протягом року піддавався
адміністративному стягненню за
розпивання спиртних напоїв у
громадських місяцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги, що протокол про
адміністративне правопорушення № 014232
від 22.07.2014 р., в порушення ст. ст. 251, 256
КпАП України, ґрунтується виключно на
висновку особи, уповноваженої на
складання протоколу, що перешкоджає
повному і об'єктивному розгляду справи
по суті, оскільки неможливо з'ясувати,
чи дійсно ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України,
виходячи з вимог п. 2 ст. 278 КпАП України,
відповідно до яких суд при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення має вирішити питання
про те, чи правильно складено протокол
та інші матеріали справи, приходжу до
висновку, що достатніх підстав для
позитивної відповіді на це питання
немає, а тому необхідно повернути
матеріали зазначеної справи в
Ужгородський РВ УМВС України в
Закарпатській області для належного
оформлення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2
ст. 278 КпАП України, -

ПО С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст.
178 КпАП України, - повернути начальнику
Ужгородського РВ УМВС України в
Закарпатській області для належного
оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Придачук
О.А.