Номер провадження 3/754/3050/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений начальником
Прилуцької виховної колонії про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання:
АДРЕСА_1, за відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2014 року близько 12 год. 45 хв.,
під час огляду в кімнаті для обшуку у
громадянки ОСОБА_1 були виявлені
тютюнові вироби, а саме цигарки в
кількості 20 шт., 10 шт. марки Оптима та 10
шт. марки Прилуки, які намагалась
пронести прихованими в правій
внутрішній кишені, що підтверджується
даними, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення №00154
від 14.05.2014 року з додатками, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
повідомлялась судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема особистими поясненнями ОСОБА_1
наданими суду.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено
уповноваженими на такі дії особами у
спосіб, з підстав та з дотриманням
порядку, встановлених законом.
Оскільки даний протокол ґрунтується на
інших матеріалах справи, суд визнає
його також належним доказом вини
ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд дійшов
висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі, а саме в
розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 33, ст. 188 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання:
АДРЕСА_1, винною у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 188 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 255,00 грн.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір у вигляді 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54
гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Суддя
Петріщева І.В.