overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 189/1174/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.07.2014 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій м.
Павлоград Павлоградського району та
АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

16.07.2014 року Покровським районним судом отримано від Відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлоград Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю, так як відповідно до ст.38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня скоєння правопорушення.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

Провадження по адміністративному матеріалу за ч.1 ст.130 у відношенні
ОСОБА_1 закрити за закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя
К.С. Лукінова
Справа № 189/1175/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.07.2014 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Покровського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

16.07.2014 року Покровським районним судом отримано від ВДАІ Покровського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю, так як відповідно до ст.38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня скоєння правопорушення.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

Провадження по адміністративному матеріалу за ч.1 ст.130 у відношенні
ОСОБА_1 закрити за закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя
К.С. Лукінова
Справа № 349/962/14-п
Провадження № 3/349/382/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого менеджером у ПП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 30 червня 2014 року о 00 год. 10 хв. в м. Рогатині по вул. Міцкевича, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 243180 від 30.06.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 19 від 30.06.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.401,221, 283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3 400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак
Справа №345/2942/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.0214 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонер, гр.України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.10.2013 року близько 13.25 год. в
АДРЕСА_1 по місцю свого проживання вчинив скандал із своєю дружиною
ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами, тим самим скоїв насильство в сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Його вина також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений 25.10.2013р. щодо порушення, яке мало місце 23.10.2013р. (а.с. 1), а справа надійшла до суду 18.07.2013р., як це видно із запису на штампі вхідної кореспонденції, тобто із пропуском 3-х місячного терміну.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

Так як ОСОБА_1 скоїв правопорушення 23.10.2013 р, воно було виявлено 25.10.2013р., що стверджується протоколом (а.с.1), ще на час надходження справи до суду вже був сплив, передбачений ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП
України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 589/4003/14-п р.
Провадження № 3/589/968/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м.
Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця м.Шостка та мешканця АДРЕСА_1, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 156496 від 12.07.2014р. до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2014 року, о 20 годині 10 хвилин, по вулиці Чехова в м.Шостка Сумської області, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом VIPER без державного номеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1
КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) письмовими поясненням свідків (а.с.2-3), тестом на алкоголь №273(а.с.4) .

В судове засідання на розгляд справи
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі.

Крім того, довідка ВДАЇ (а.с.5) засвідчує відсутність водійського посвідчення у
ОСОБА_1.

Отже суд, дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, наявність посвідчення водія, відсутність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. 40-1
КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту,

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур
Справа № 369/5639/14-п
Провадження № 3/369/1833/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В с т а н о в и в :

03.05.2014 року о 22 год. 20 хв. по місцю проживання гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім»ї, а саме: перебуваючи у п»яному стані влаштував сварку з дружиною гр. ОСОБА_2

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0063771/812 від 03.05.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 589/3802/14-п р.
Провадження № 3/589/899/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. в приміщенні суду в м.Шостка Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м.
Шостка Сумської області, мешканця
АДРЕСА_1 інваліда 2 групи, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2014 року біля 17 години 40 хвилин по вул. Депутатській в м.Шостка
Сумської області ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував автомобілем УАЗ-315148 державний номер НОМЕР_2. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив накласти адмінстягнення у вигляді штрафу, оскільки він є інвалідом 2 групи, має протези обох ніг через що має потребу постійно користуватися транспортним засобом, а тому позбавлення права керування позбавить його можливості пересуватися по місту. На підтвердження надав довідку з мед закладу та посвідчення серії НОМЕР_3, де вказано вид пенсії - по інвалідності 2 групи.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненням свідків (а.с.2).

Світлокопія посвідчення (а.с.3) засвідчує наявність водійського посвідчення у ОСОБА_1.

Отже суд, вислухавши пояснення особи,що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, стан здоров'я
ОСОБА_1, ступінь її вини, наявність посвідчення водія, відсутність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу,

Керуючись ст.40-1, 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Держави (реквізити: отримувач коштів
УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251;
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур
Справа № 369/6334/14-п
Провадження № 3/369/2036/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в :

09.06.2014 року в АДРЕСА_1, близько 11-00 год. в ході сварки з гр. ОСОБА_2 намагалась влаштувати бійку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0072197/942 від 19.06.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 80 (вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/5530/14-п
Провадження № 3/369/1774/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в :

29.05.2014 року близько 18-00 год. в АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_1 безпідставно чіплявся до гр.
ОСОБА_2, при цьому ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0069488/760 від 29.05.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 115 ( сто п»ятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/6041/14-п
Провадження № 3/369/1936/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2014 року суддя Києво-Святошинського району Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,

- за ч. 187 ч.1 КпАП України,

В с т а н о в и в :

14.06.2014 року о 20 год. 20 хв. в с. Забір»я, по вул.. Гончаренка, в кафе-барі «Катюша» перебував гр. ОСОБА_2, де вживав спиртні напої, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Винна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КХ №0066551/867, поясненнями.

Керуючись ст.187 ч.1 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді адмінштрафу в розмірі 100 (сто ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/5527/14-п
Провадження № 3/369/1772/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

В с т а н о в и в :

29.05.2014 року близько 12 год. 00 хв. по місцю проживання гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім»ї, а саме: вчинив сварку зі своєю матір»ю гр. ОСОБА_2 під час якої ображав останню нецензурними словами та кидався в бійку.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0027268/764 від 30.05.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/6535/14-п
Провадження № 3/369/2123/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

В с т а н о в и л а:

12.06.2014 року близько 12 год. 00 хв. по місцю проживання гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім»ї, а саме: вчинив сварку по відношенню до свого брата гр.
ОСОБА_2

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0063682/917 від 12.06.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/6238/14-п
Провадження № 3/369/2026/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2014 року суддя Києво-Святошинського району Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

В с т а н о в и л а :

25.06.2014 року близько 09-00 год. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 КУпАп.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КХ №0066612 від 25.06.2014 року.

Керуючись ст.160 ч.1 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя