Справа № 675/816/14-п
Провадження № 3/675/240/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Пашкевич Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Серія Паспорта
громадянина України НОМЕР_1 виданий
Ізяславським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 26.09.2008 року),
ідентифікаційний номер відсутній в
матеріалах справи, гр.України,
українця, жителя АДРЕСА_2 не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права,
передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2014 року близько 20 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, в АДРЕСА_1,
вчинив умисно психологічне насильство
в сім'ї відносно своєї колишньої
дружини, громадянки ОСОБА_3, внаслідок
чого останній було завдано шкоду
психологічному здоров'ю, порушивши цим
вимоги ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник повністю визнав вину в
скоєному правопорушенню. Крім
особистого визнання вини, вина
повністю і об'єктивно доведена
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення ХМ № 007076 від 29.04.2014р.,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5, та іншими доказами по справі.

Крім того, потерпіла ОСОБА_6 в судовому
засіданні, ствердила факт вчинення
ОСОБА_1 щодо неї психологічного та
фізичного насильства.

Вислухавши пояснення правопорушника
дослідивши матеріали справи, знаходжу
доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП - вчинення особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за порушення, передбаченого
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Визнання вини, щире каяття, є
обставинами що пом'якшують
правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність
обставиною є вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи обставини справи та
враховуючи особу правопорушника, його
поведінку, а також те, що він будучи
неодноразово притягнутим до
адміністративної відповідальності по
інкримінованій йому статті, але
належних висновків ним не зроблено,
вважаю за доцільне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КУпАП, і піддати адміністративному
стягненню у виді накладення
адміністративного арешту строком на 3
/три/ доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050, ККД 22030001, №
рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський
район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області.

Суддя : /підпис/

Р.В. Пашкевич

Вірно: суддя
Р.В. Пашкевич