Справа № 178/763/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2014 року
с. Кринички

Суддя Криничанського районного
суду Дніпропетровської області Лісняк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні с. Кринички справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з ВДАІ з обслуговування
Криничанського району ГУ МВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

За ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року о 15.45 год. по вул.Миру в
с.Кринички Криничанського району,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-21043 н.з. НОМЕР_2, з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння, в
установленому законом порядку,
відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він дійсно 07.05.2014 року від проходження
медичного огляду в установленому
законом порядку відмовився в
присутності двох свідків.

Інспектор Крамар Р.П. в судовому
засіданні пояснив, що 07.05.2014 року був
зупинений водій ОСОБА_1, який керував
автомобілем ВАЗ-21043 н.з. НОМЕР_2, з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, в установленому законом
порядку, відмовився в присутності двох
свідків.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що 07.05.2014 року близько 15.00 год.
по вул.Миру в с.Кринички Криничанського
району, він був на виклику на
службовому автомобілі і побачив
неадекватне керування автомобілем
водія ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ-21043 н.з.
НОМЕР_2, характерне для особи в стані
сп'яніння, він зателефонував в міліцію
та повідомив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що 07.05.2014 року за повідомленням
ОСОБА_2 прибули на виклик, він побачив,
що водій ОСОБА_1 перебуваючи в стані
сп'яніння, керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що 07.05.2014 року о 15.45 год. по
вул.Миру в с.Кринички Криничанського
району, він був запрошений інспектором
ДАІ в якості свідка, водій ОСОБА_1, який
керував автомобілем ВАЗ-21043 н.з. НОМЕР_2,
з ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, відмовився в його
присутності

Причетність ОСОБА_1 до скоєного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, та поясненнями
свідків.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ті обставини, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами,
суд приходить до висновку про
застосування до правопорушника
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП
суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на водія ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору на користь держави, отримувач
коштів Державний бюджет Криничанський
район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок
отримувача 0117, код платежу 22030001
«Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення
постанова може бути оскаржена через
Криничанський районний суд до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя: В. В. Лісняк