Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4572/14-п
Провадження № 3/644/1097/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2014 року
м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Ізмайлов І.К.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Харкова, інспектора відділу кадрів
ТОВ «Керам Деко», ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є інспектором відділу
кардів ТОВ «Керам Деко» (м.Харків,
вулиця Плиткова, б.12-В), допустила
порушення законодавства, а саме:
черговість надання відпусток
визначена графіком, затвердженим
Генеральним директором підприємства
без погодження із профспілковим
представником та цей графік не
доведено до відома працівників;
власник або уповноважений ним орган
письмово не повідомляє працівників про
дату початку відпустки не пізніше як за
два тижні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином та
своєчасно, прохала проводити розгляд
справи за її відсутності, надала суду
письмові пояснення, в яких вказала, що
на підприємстві відсутній
профспілковий представник з яким можна
погоджувати графік відпусток, оскільки
працівники не створювали
профспілкової організації, вважає
виявлені порушення формальними, які не
спричинили ніякої шкоди ані
працівникам підприємства, ані
державними інтересам і не є суспільно
небезпечними, зазначила, оскільки ці
недоліки не мають характеру великої
суспільної небезпеки та не завдали
непоправимої шкоди ані інтересам
працівників ані державним інтересам,
порушення є малозначними, бо не
посягають на громадський порядок,
права, свободи громадян, на
встановлений порядок управління,
прохала визнати вчинене нею
правопорушення малозначним.

Розглянувши матеріали справи та надані
суду письмові пояснення, суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується в повному обсязі
наступними доказами, які були
досліджені та проаналізовані в
судовому засіданні: протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеним 29.04.2014 року у відношенні
ОСОБА_1; копією акту перевірки
додержання суб*єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов*язкове державне
соціальне страхування (а.с.4-6); копією
наказу від 01.09.2009 року (а.с.10); копією
графіка відпусток (а.с.11).

Своїми діями ОСОБА_1 допустила
порушення вимог ч.4 ст.79, ч.5 ст.79 КЗпП
України за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.41 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного,
суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доказана в
повному обсязі, а доводи
правопорушника про те, що вчинене нею
правопорушення є малозначними, а
виявлені порушення формальні та
малозначні, спростовуються, по-перше,
вищевикладеними доказами, по-друге, не
підтверджені жодними об*єктивними
даними, а позиція викладена
правопорушником в поясненнях
розцінюються судом як бажання
правопорушника уникнути
відповідальності за вчинене
правопорушення.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховує дані про особу
правопорушника, відношення до
скоєного, характер правопорушення та
його наслідки і вважає за доцільне
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченого санкцією ч.1 статті 41
КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.41, ст. 276, ст.283-285 КУпАП,
суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі тридцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 510 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001) судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:
І.К.Ізмайлов