Справа № 404/5397/14-п
Номер провадження 3/404/1458/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, працюючої директором КЗ «Центр
соціальної реабілітації (денного
перебування) дітей-інвалідів
Кіровської районної у м. Кіровограді
ради», проживаючої в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що за результатами
перевірки дотримання вимог
законодавства про працю в КЗ «Центр
соціальної реабілітації (денного
перебування) дітей-інвалідів
Кіровської районної у м. Кіровограді
ради», яка була проведена з 02.06.2014 року
по 06.06.2014 року, державним інспектором
праці ОСОБА_2 06.06.2014 року було складено
відносно директора вищевказаного
підприємства ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, за
порушення нею вимог ст. 116 КЗпП України
щодо виплати працівникові всіх сум, що
належать йому від підприємства в день
звільнення.

Так, згідно наказу від 27.01.2014 року № 12-к
завідуючу відділом обслуговування
ОСОБА_3 звільнено із займаної посади в
зв`язку із закінченням строкового
трудового договору 31.01.2014 року. При
цьому остаточний розрахунок при
звільненні з ОСОБА_3 в сумі 590,20 грн.,
проведений на підставі платіжного
доручення та відомості про виплату
заробітної плати 28.05.2014 року.

Крім того, було порушено вимоги ч. 4 ст.
115 КЗпП України та ст. 21 Закону України
«Про відпустки» щодо виплати коштів за
час щорічної відпустки не пізніше ніж
за три дні до її початку.

Так, згідно наказу від 12.05.2014 року № 4
к/тм надана щорічна основна та
додаткова відпустка прибиральниці
службових приміщень ОСОБА_4 з 26.05.2014
року тривалістю 24 календарні дні. Кошти
за час щорічної відпустки станом на
день проведення перевірки 03.06.2014 року
не були виплачені.

Також було порушено вимоги ч. 2 ст. 30
Закону України «Про оплату праці» щодо
обов`язку власника або уповноваженого
ним органу забезпечити достовірний
облік виконуваної працівником роботи і
бухгалтерський облік витрат на оплату
праці у встановленому порядку, а саме в
табелях обліку робочого часу КЗ «Центр
соціальної реабілітації (денного
перебування) дітей-інвалідів
Кіровської районної у м. Кіровограді
ради» за березень-травень 2014 року не
визначено підсумкову кількість
відпрацьованих працівниками центру
годин за місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнала.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП України,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні законодавства
про працю, повністю підтверджується
оголошеними та дослідженими в судовому
засіданні матеріалами
адміністративної справи.

Суд не приймає до уваги пояснення
ОСОБА_1 про те, що обов`язок щодо
правильності нарахування заробітної
плати працівникам, достовірності
інформації про стан
фінансово-господарської діяльності,
своєчасності подання відомостей та
звітності був покладений на головного
бухгалтера ОСОБА_5 і саме вона повинна
понести адміністративну
відповідальність, оскільки ОСОБА_1 як
директор підприємства наділена
організаційно-розпорядчими функціями
та повинна здійснювати контроль за
належним виконанням працівниками
підприємства своїх посадових
обов`язків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинили
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд
відповідно до ст. 33 КУпАП,
враховує характер вчиненого ним
правопорушення, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність і
вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а
також попередження вчинення нею
аналогічних правопорушень достатньо
буде застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 41, 245, 283, 284
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній