Справа № 397/993/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді - Отян О. В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кам’янка Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 080032 від
23.05.2014 року, вказаної дати о 08 год. 50
хв., по а/д Новомиргород - Олександрівка,
біля повороту на с. Несваткове ОСОБА_1
керував мопедом «VIPER AKTIV», номерний знак
відсутній, в стані алкогольного
сп'яніння (згідно показів алкотестера
«Драгер» - 0,79 % проміле), чим порушив п. 2.9
(а) ПДР України .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
скоєнні адміністративного
правопорушення не визнав та пояснив ,
що 23.05.2014 року був зупинений
працівниками ДАІ під час того, як котив
мопед з сел. Олександрівка до с.
Красносілка, оскільки він зламався.
Того дня мопедом не курував, оскільки
перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

Для перевірки наданих показів ОСОБА_1
судом було викликано для надання
пояснень начальника ВДАІ
Олександрівського району Панова О.О.,
яким складено протокол про
адміністративне правопорушення, однак
останній в судові засідання двічі не
з'являвся.

Крім того, 12.06.2014 року та 23.06.2014 року
судом винесені постанови про привід
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виконання
якого покладено на начальника ВДАІ
Олександрівського району , проте
вказані свідки до суду не з'явилися,
постанови про привід залишилися не
виконані.

Згідно ст. 251 КУпАП - доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що в судовому
засіданні не знайшло свого
підтвердження те, що ОСОБА_1 дійсно
керував мопедом в стані алкогольного
сп'яніння. Його покази про те, що він
не керував мопедом, а котив його із-за
його несправності, не спростовано
показами свідків та посадовою особою,
що склала протокол.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1
п.1 ст.247 КУпАП, суд ,-

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 397/993/14-п
відносно ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП
провадженням закрити за відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів
з дня її винесення може бути подана
апеляційна скарга через
Олександрівський районний суд
Кіровоградської області до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Постанова набула законної сили
"___"___________року.

Оригінал постанови знаходиться в
справі № 397/993/14-п.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В. Отян