Справа №150/612/14-п
Провадження по справі №3/150/241/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року о 23 год. 48 хв. в м. Могилів -
Подільський по проспекту Незалежності
Могилів - Подільського району
Вінницької області водій ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ-1102, державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп*яніння. Огляд водія для
визначення стану алкогольного
сп*яніння проводився за допомогою
алкотеста DRAGER 6810, прилад ARВF №0437,
принтер ARВЕ №5017, тест №1306.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України,
відповідальність за що передбачено ч.1
ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,
визнав, також вона доведена
матеріалами справи, зокрема,

протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 2, №095125,
складеним 26.05.2014 року інспектором ВДАІ
Могилів - Подільського МВ Міняйло В.В.;
результататом алкотеста DRAGER,
відповідно до якого стан сп*яніння
ОСОБА_1 на час проведення освідування
складав 1,99%.

Приймаючи рішення щодо
застосування адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1, враховую
характеризуючі дані особи, характер та
обставини вчиненого правопорушення, а
тому оцінюючи в сукупності викладене,
приходжу до висновку, що такий вид
адміністративного стягнення за
вчинене правопорушення як штраф та
громадські роботи буде недостатнім для
ОСОБА_1

З огляду на вище зазначене,
ґрунтуючись на засадах справедливості
та виваженості, задля досягнення мети
адміністративного стягнення -
виховання правопорушника в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень,
керуючись законом та правосвідомістю,
приходжу висновку, що єдино вірним та
правильним буде застосування відносно
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного
Закону у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення ставка
судового збору встановлена - 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014
року, №719-VIІ затверджено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1218 гривень.

Виходячи із положень Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N
3674-VI, приходжу до висновку про
стягнення із ОСОБА_1, на якого
накладається адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, судового збору.

На підставі Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI
та керуючись ст., ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
/один/ рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 /тридцяти шести/
гривень 54 копійок.

Дана постанова може бути оскаржена
згідно статей 287-289 КпАП України особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати дану справу.

Суддя:
Л.П. Цимбалюк