Справа № 185/818/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

05 лютого 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, якій надійшов з СКМСД
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючої свинаркою ТОВ
«Нива», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Гр.- нка ОСОБА_1, 11.01.2014 року приблизно
о 17.30 год. ухилилась від виховання своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 11.01.2014 року приблизно
о 17.30 год. в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3
придбала дві пляшки пива марки
«Львівське Різдвяне», що 13.01.2014 року
зафіксовано посадовою особою СКМСД
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про поважні причини неявки
суд не проінформувала.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного
правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає
стягнення за ухилення батьків або осіб,
які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
11.01.2014 року ухилилась від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
неповнолітньої дитини.

Такий висновок підтверджується
поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, копією протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП складеного
відносно продавця магазину
ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3, а також
поясненнями ОСОБА_1 даними нею при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_1 скоїла
правопорушення що посягає на
громадський порядок і громадську
безпеку, працює.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді попередження.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на
яку накладено адміністративне
стягнення, судовий збір на користь
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 17
лютого 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців.