Справа № 488/1468/14-п
Провадження № 3/488/595/14
ПОСТАНОВА

14.04.2014 року

Суддя Корабельного районного
суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при
секретарі Карагодіній А.О., розглянувши
адміністративні матеріали за ст. 124
КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку,
Азербайджан, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№530284 від 05.03.2014
року, 06.01.2014 року об 11-15 год. на вул.
Будівельників в м. Миколаєві, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ, державний
номер НОМЕР_2, порушив вимоги п.п. 2.3 «б»,
10.1 «Правил дорожнього руху України»,
перед зміною напрямку руху не
переконався в безпеці свого маневру,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем Міцубісі, державний номер
НОМЕР_1, який рухався праворуч в
попутному напрямку. Транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, пояснив, що рухався по вул.
Будівельників в напрямку Херсонського
шосе в м. Миколаєві в лівій смузі, мав
намір повернути праворуч на вул. 9-а
Повздовжня. Права смуга була зайнята
припаркованими транспортними
засобами. Переконавшись у безпеці
свого маневру, ОСОБА_1 почав виконувати
правий поворот. Раптово, автомобіль
Міцубісі, який стояв праворуч, почав
рух, внаслідок чого сталося зіткнення.

Водій автомобіля Міцубісі - ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснила, що
рухалась по вул. Будівельників в
напрямку Херсонського шосе в м.
Миколаєві в правій смузі. Приблизно за
п'ятдесят метрів до перехрестя з
вулицею 9-а Повздовжня зупинилась.
Через деякий час, переконавшись у
безпеці маневру, продовжила повільно
рухатись вперед не змінюючи напрямок
та смугу. Коли вона наблизилась до
перехрестя з вулицею 9-а Повздовжня,
автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_2,
який рухався ліворуч в попутному
напрямку, раптово почав виконувати
правий поворот, внаслідок чого
відбулося зіткнення.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що на місці
дорожньо-транспортної пригоди був
складений протокол про
адміністративне правопорушення
АВ2№523461 відносно ОСОБА_2 за наслідками
розгляду якого, постановою Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 23.01.2014
року, її визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП .

Постановою Апеляційного суду
Миколаївської області від 14.02.2014 року,
яка набрала законної сили, скасовано
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 23.01.2014 року, а
провадження по справі закрито за
відсутністю в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення.

За результатами проведення службового
розслідування за заявою ОСОБА_2
(висновок від 10.03.2014 року) встановлені
суттєві порушення під час оформлення
матеріалів ДТП, що мала місце 06.01.2014
року, а також встановлено факт
прийняття необґрунтованого рішення,
після чого складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1

Враховуючи викладене, а також те, що
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, встановлено відсутність вини
ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній
пригоді, що мала місце 06.01.2014 року, суддя
приходить до висновку про наявність
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП в діях ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями
ОСОБА_2

Враховуючи те, що на момент розгляду
справи минув строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України,
відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в
адміністративній справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, у зв`язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання до Корабельного
районного суду м. Миколаєва
апеляційної скарги або внесення
протесту прокурором протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
А.А. Федорченко