Справа № 628/2326/14-п
Провадження № 3/628/703/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Колісниківка, Куп’янського району,
Харківської області, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер невідомий, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності:

за ч.4 ст. 85 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2014 року приблизно о 15-00 годині
ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов
риби на території с. Кругляківка,
Куп'янського району, Харківської
області, а саме на березі
Червонооскільського водосховища
забороненими знаряддями вилову риби -
сіткою. В результаті чого незаконно
виловлено водних живих ресурсів, чим
було завдано збитків рибному
господарству України на загальну суму -
16898,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.
63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 правил
аматорського та спортивного
рибальства, затверджених відповідно до
Указу Президента України «Про
Міністерство аграрної політики та
продовольства України» Міністерством
Аграрної політики та продовольства, за
що передбачена адміністративна
відповідальність ст. 85 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в заяві зазначив, що він являється
інвалідом 3-ї групи та надав до суду
ксерокопію довідки до акту огляду МСЕК.
Вказав, що при вирішенні даної справи
та призначенні міри покарання повністю
покладається на розсуд суду і просить
його суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 85 КУпАП не є обов'язковою.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення
правил рибальства.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 07 січня 2014 року,
№010303 (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3);
описом-оцінкою знарядь лову, іншого
рибальського майна виявленого у
порушника (а.с. 4); розпискою про
прийняття на відповідальне зберігання
рибальського майна та водних живих
ресурсів (а.с. 5); розрахунком збитків
нанесених рибному господарству
України незаконними діями (а.с. 6-7);
постановою про закриття кримінального
провадження (а.с. 8-9).

Згідно ст. 40 КУпАП України, якщо у
результаті вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду громадянинові, підприємству,
установі або організації, то під час
вирішення питання про накладення
стягнення за адміністративне
правопорушення суддя районного,
районного у місті, міського чи
міськрайонного суду має право
одночасно вирішити питання про
відшкодування винним майнової шкоди -
незалежно від розміру шкоди.

На підставі вище викладеного,
вирішуючи питання про накладення
стягнення за адміністративне
правопорушення, скоєне ОСОБА_1, суд,
відповідно до вимог ч.1 ст. 40 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення одночасно вирішує
питання про відшкодування майнової
шкоди, заподіяної в результаті
незаконного добування водних живих
ресурсів в сумі 16898,00 гривень на користь
держави.

Враховуючи викладене, характер і
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини що обтяжують та пом'якшують
покарання, суд вважає за необхідне
притягти ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, з застосування
додаткового стягнення у вигляді
конфіскації засобів вчинення
правопорушення. Що стосується риби, то
її залишити у ОСОБА_1, який прийняв її на
відповідальне зберігання відповідно
до розписки від 07 січня 2014 року.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 34, 35, 40, 40-1, 85, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок з
конфіскацією засобів вчинення
правопорушення, які є приватною
власністю порушника, а саме: сітка
льоскова в кількості 1 шт. 60/15/30, без
конфіскації незаконно добутих водних
живих ресурсів (реквізити для сплати
штрафу - розрахунковий рахунок №
0013 ОКПО 37813292 одержувач
Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, матеріальну шкоду
завдану внаслідок незаконного
видобування водних живих ресурсів в
сумі 16898,00 гривень в дохід держави (р/р -
0337 одержувач коштів: Держбюджет
Кругляківської С/Р ВДК в Куп'янському
районі, код 24134515, МФО 851011, Банк УДК в
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору (реквізити для
сплати в банку - код ЄДРПОУ суду: 02893930
Найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд: Куп'янське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області Код
отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській
області МФО: 851011 Код класифікації
доходів бюджету: 22030001 № доходного
рахунку щодо сплати судового збору:
0013 Призначення платежу: Судовий
збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з
таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного
суду

Харківської області
Н.В. Цендра