Справа № 202/6704/14-п
Провадження 3/0202/1029/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, директора КП «Північне»
Дніпропетровської міської ради,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягуваного,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи з 21 травня 2008 року
посаду директора КП «Північне»
Дніпропетровської міської ради (), розташованого за адресою:
вул. Косіора, 11 м. Дніпропетровськ,
допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме: в
порушення вимог ч.1,2 ст.115 КЗпПУ та ст.24
ЗУ "Про оплату праці" заробітна плата
працівникам підприємства за січень 2014
року виплачувалася частково з 29 січня
2014 року по 03 березня 2014 року, за лютий 2014
року виплачувалася частково з 04
березня 2014 року по 01 квітня 2014 року, за
березень виплачувалася частково з 17
березня 2014 року по 08 травня 2014 року, за
квітень 2014 року виплачувалася частково
з 25 квітня 2014 року по 23 травня 2014 року; у
зв'язку з невиплатою заробітної плати
працівникам підприємства виникло
порушення ч.3 ст.115 КЗпПУ щодо розміру
заробітної плати за першу половину
місяця, який повинен становити не менше
оплати за фактично відпрацьований час
з розрахунку тарифної ставки
(посадового окладу) працівника; також
на підприємстві мають випадки
порушення вимог ст.116 КЗпПУ щодо
порушення строків остаточного
розрахунку з працівниками, зокрема,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були звільнені
за скороченням штату по п.1 ст.40 КЗпПУ
(наказ №26-к від 22 травня 2014 року),
остаточний розрахунок із звільненими
працівниками був проведений 28 травня
2014 року, що виявлено територіальною
державною інспекцією з питань праці у
Дніпропетровській області згідно акту
перевірки від 02 червня 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотала, тому на
підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим
розгляд у її відсутність за наявними
матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
фактичними даними протоколу про
адміністративне правопорушення
№04-01-69/127 від 13 червня 2014 року сукупно з
актом перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №04-01-69/241 від 02
червня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника та обставини, які
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, оскільки застосування такого
стягнення буде необхідним для
досягнення встановленої ст. 23 КУпАП
мети і достатнє для виховання особи в
дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 23,33,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1020,00 (одна тисяча
двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко