П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 рокуСправа №607/10409/14-п
суддя Тернопільського міськрайонного
суду Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Товсте
Гусятинського району Тернопільської
області, українця, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою,
одруженого, на утриманні перебуває
двоє неповнолітніх дітей,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 20
червня 2014 року близько 22 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання
вчинив насильство в сім'ї відносно
дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, а саме
ображав їх нецензурною лайкою та
словесно погрожував фізичною
розправою, таким чином чинив на них
психологічний тиск, чим порушив вимоги
ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав,
підтвердивши факт зафіксований у
протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ТЕ
№012081 від 22 червня 2014 року; висновком
про результати розгляду звернення
ОСОБА_2 від 22 червня 2014 року; заявою
ОСОБА_2 від 20 червня 2014 року;
поясненнями ОСОБА_2 від 20 червня 2014
року; поясненнями ОСОБА_1 від 22 червня
2014 року; поясненнями ОСОБА_3 від 24
червня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто -
вчинення насильства в сім'ї, умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він визнав свою вину, у
вчиненому щиро розкаявся, та приходжу
до переконання, що на нього слід
накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, ст.ст.280, 283, 284
КУпАП, -

П()ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 85 (вісімдесят
п'ять) грн. зі стягненням в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О. Герчаківська