П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Справа №607/11583/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського району
Управлінні МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця м.Тернополя, українця,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, 07 липня 2014 року о
05 год. 30 хв. в с.Стигніківці по
вул.Лісова керуючи транспортним
засобом марки "ГАЗ 24", номерний знак
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп`яніння (різкий запах алкоголю з
рота). На вимогу уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
від проходження тесту на алкоголь за
допомогою технічного пристрою чи в
медичному закладі неповнолітній
ОСОБА_1 категорично відмовився в
присутності свідків, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1, 07
липня 2014 року о 05 год. 30 хв. в
с.Стигніківці по вул.Лісова керуючи
транспортним засобом марки "ГАЗ 24",
номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення
водія відповідної категорії. Своїми
діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху
України.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні
правопорушень визнав повністю та щиро
розкаявся.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколах про адміністративні
правопорушення від 07.07.2014 року серії АА2
№147159, серії АА2 №147160; письмовими
поясненнями ОСОБА_1, які містяться у
протоколах про адміністративне
правопорушення, з яких вбачається, що
він вживав алкоголь та посвідчення
водія не отримав.

За таких обставин вважаю, що в діях
неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто -
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп`яніння; за ч.2 ст.126
КУпАП, тобто - керування транспортним
засобом особою, яка не має права
керування таким транспортним засобом,
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу - попередження.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, те
що ОСОБА_1 є неповнолітнім, відсутність
обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, вважаю, що на нього
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, застосувавши захід
впливу, що застосовується до
неповнолітніх у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 130, 126, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушеннь,
передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява