Cправа № 597/623/14-п
Провадження № 3/597/171/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна,
приватного підприємця, одруженого, на
утриманні неповнолітній син, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем,
якому належить магазин, що знаходиться
в с.Виноградне Заліщицького району
Тернопільської області, на момент
перевірки 21.05.2014 року не уклав трудовий
договір з найманим працівником ОСОБА_2,
чим порушив вимоги ст.24 КЗпП України,
допустив ОСОБА_2 до роботи без
належного оформлення з нею трудових
відносин, чим порушив вимоги ст.21 КЗпП
України, не забезпечив достовірний
облік виконуваної найманим
працівником роботи та бухгалтерський
облік витрат на оплату праці у
встановленому порядку, чим порушив
вимоги ст.30 ч.2 Закону України "Про
оплату праці", не здійснив передбачених
відрахувань із заробітної плати ОСОБА_2
по загальнообов`язковому державному
соціальному страхуванню, чим порушив
вимоги ст.253 КЗпП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
19-06-012/0234 від 23.05.2014 року та актом
перевірки № 19-06-012/0356 від 21.05.2014 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, так, як він порушив вимоги
законодавства про працю.

Накладаючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
а саме: те, що він вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
те, що на його утриманні перебуває
неповнолітній син, обставину, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: щире розкаяння винного, обставин,
що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не
вбачаю, і вважаю за доцільне накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави. Також вважаю, що
відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід
стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про
судовий збір"

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення за даною
статтею у виді 510 (п'ятсот десять)
гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору в
дохід держави на розрахунковий
рахунок: 0160, код 37888326, отримувач
коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк
отримувача: ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області або на неї може бути внесено
подання прокурора через Заліщицький
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик