Справа № 736/907/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю прокурора прокуратури
Корюківського району Пригодій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду в м.
Корюківка матеріали, що надійшли від
Управління по боротьбі з організованою
злочинністю УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, освіта вища,
одруженої, непрацюючої, на момент
вчинення адміністративного
правопорушення працюючої на посаді
спеціаліста 2-ї категорії Козилівської
сільської ради,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

04.04.2013 року, відповідно до
розпорядження Козилівського
сільського голови Рубця П.М. № 15 ОСОБА_2
була призначена на посаду спеціаліста
ІІ категорії посадової особи місцевого
самоврядування.

05.03.2014 року, відповідно до
розпорядження Козилівського
сільського голови Рубця П.М. № 17-0
ОСОБА_2 була звільнена з посади
спеціаліста ІІ категорії (бухгалтера)
за п.1 ст.36 КЗпП України за угодою
сторін.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" суб'єкти декларування, які
звільняються або іншим чином
припиняють діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

ОСОБА_2 була під розпис попереджена про
спеціальні обмеження, встановлені
Законом України «Про державну службу»
та Законом України "Про засади
запобігання і протидії корупції".

ОСОБА_2, будучи спеціалістом ІІ
категорії, являючись посадовою особою
місцевого самоврядування 7 категорії 15
рангу, тобто будучи у відповідності до
пп."в" п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, знаючи
про те, що при звільненні з органу
місцевого самоврядування вона мала
подати декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за відпрацьований 2013 рік та
за період не охоплений вказаною
декларацією - з 01.01.2013 року по 07.03.2014
року, маючи достатньо часу з моменту
подачі заяви про звільнення та
безпосередньо до моменту припинення
повноважень її підготувати,
усвідомлюючи те, що нею не подано
декларацію за 2013 рік та за період часу з
01.01.2013 року до 07.03.2014 року та не вживши
заходів щодо недопущення порушення
вимог ч.1 ст.12 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції",
знаходячись на своєму робочому місці
за адресою: с. Козилівка Корюківського
району Чернігівської області, вул.
Незалежності, 28 в проміжок часу між 8-00
та 17-00 годиною, ознайомившись з
розпорядженням Козилівського
сільського голови Рубця П.М. № 17-0 від
15.03.2014 року "Про звільнення з роботи",
згідно якого ОСОБА_2 була звільнена з
посади спеціаліста ІІ категорії
(бухгалтера) з 07 березня 2014 року, за
угодою сторін, не подала при звільненні
з органу місцевого самоврядування
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
відпрацьований 2013 рік та за період не
охоплений вказаною декларацією - з
01.01.2013 року по 07.03.2014 року, чим скоїла
адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме
не подання декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України "Про засади
запобігання і протидії корупції".

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася,
подала до суду заяву про розгляд справи
без її участі, свою вину в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами справи, а саме: даними
протоколу серії ЧН № 0327593 від 26.06.2014
року про адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6
КУпАП, рапортом оперуповноваженого
УБОЗ УМВС України в Чернігівській
області старшого лейтенанта міліції
Байдакова В.О., письмовими поясненнями
Рубця П.М., ОСОБА_2, довідкою
Козилівської сільської ради від 03.04.2014
року № 123 про роботу ОСОБА_2 в
Козилівській сільській раді, довідкою
Козилівської сільської ради від 03.04.2014
року № 124 про те, що ОСОБА_2 не подала
декларацію про майно, доходи витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік, попередженям про спеціальні
обмеження встановлені Законом України
"Про засади запобігання і протидії
корупції", витягом з розпорядження
Козилівської сільської ради від 04.04.2013
року № 15 про прийом на роботу ОСОБА_2,
витягом з розпорядження Козилівської
сільської ради від 05.03.2014 року № 17-0 про
звільнення з роботи ОСОБА_2

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що у діяннях ОСОБА_2 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом'якшують відповідальність,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мажах санкції статті є
необхідним і достатнім стягненням для
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції", ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.172-6 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі - 170 (ста сімдесяти)
гривень, який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів з дня вручення
постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько