Справа № 698/649/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2014 року Суддя Катеринопільського
районного суду Черкаської області
Баранов О.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який за даними протоколу проживає за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.05.2014 року о 02 годині 30
хвилин в м. Звенигородка по вулиці
Б.Хмельницького, 34, керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, Судом за зареєстрованим
місцем проживання, рекомендованим
листом із повідомленням від 24.06.2014 року
№ 345 було направлено повістку про
виклик ОСОБА_1, в судове засідання.
Згідно довідки Укрпошти ф. 20 від 02.07.2014
року повістку повернуто з відміткою (за
закінченням терміну зберігання).
Вирішуючи питання про належність
повідомлення особи про час і місце
судового засідання, суд враховує, що
Кодекс України про адміністративні
правопорушення не врегульовує дані
відносини, а тому застосовує закон (ст.
74 Цивільного процесуального кодексу
України), що регулює подібні за змістом
відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою їх місця
проживання чи перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик вручений їм належним чином.

Таким чином, суд застосувавши аналогію
закону відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважає, що ОСОБА_1, був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення від 24.05.2014 року серії АГ2
№ 806623 де власним поясненням ОСОБА_1
зазначив, що випив дві літра пива, після
чого керував транспортним засобом,
висновком Звенигородсьої центральної
районної лікарні де зазначено, що
ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного
сп'яніння, і в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП - керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
спяніння.

Враховуючи дані на правопорушника,
який за місцем проживання
характеризується посередньо,
пом'якшуючі і обтяжуючі
відповідальність обставини, суддя
вважає за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу, визначивши
його у розмірі 250 неоподатковуваних
мінімумів, що встановлений санкцією ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 283, 284, 307, 308, 326
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
відповідає сумі 4250 (Чотири тисячі
двісті п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави в особі Управління
Державної казначейської служби
України у Катеринопільському районі
Черкаської області (,
рахунок № 0214 в ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, код
класифікації доходів бюджету 22030001)
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через
Катеринопільський районний суд
Черкаської області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про

залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу в установлений строк, У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
цього Кодексу.

Суддя :О. І. Баранов