Справа № 189/858/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.08.2014 року
смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду
Дніпропетровської області Лукінова
К.С., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з відділу ДАІ з
обслуговування Покровського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 квітня 2014 року о 18 годині 00
хвилин, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_1 у
стані алкогольного сп'яніння,
рухаючись по пров. Вовчаний в с.
Великомихайлівка Покровського району
Дніпропетровської області, а саме по
другорядній дорозі, не надав дороги
автомобілю «ВАЗ 21-140», д/н НОМЕР_2 під
керування водія ОСОБА_2, який
наближався до перехрестя по головній
дорозі вул. Шевченка в с.
Великомихайлівка Покровського району
Дніпропетровської області, чим порушив
п. 16.1, п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
України. В наслідок ДТП автомобілі
отримали механічні ушкодження.

Зазначені дії кваліфіковано за ст. 124, ч.
1 ст. 130, КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день, місце та час розгляду справи
був повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надавав, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність.

Винність правопорушника
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 806326 від 29.04.2014 року /а.с. 2/, про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 806327 від 29.04.2014 року /а.с. 5/,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події /а.с. 9/,
протоколом огляду та перевірки
технічного стану транспорту /а.с. 10, 11/,
висновком щодо результатів медичного
огляду ОСОБА_1 /а.с. 3/, власними
письмовими свідченнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених
обставин /а.с. 17-18/.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в:

- порушенні учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП;

- керування транспортним засобом
особою в стані алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 28.04.2014 року. Отже, на
момент розгляду справи 04 серпня 2014
року, передбачений ч. 2 ст. 38 тримісячний
строк притягнення до адміністративної
відповідальності з дня вчинення
правопорушення минув, в зв'язку з чим у
відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення не
можливе, а провадження по даній справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.
38, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України
на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України
закрити, у зв'язку зі збігом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К.С. Лукінова