Номер провадження 3/521/4544/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.М.

представника Південної митниці
Міндоходів Гудіма В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів за протоком складеним
відносно громадянки України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0519/50000/14 від
11.07.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил, вбачається, що
11.07.2014 року з Туреччини до України
рейсом №465, сполученням «Стамбул -
Одеса» прибула гр. ОСОБА_3 Формою
проходження митного контролю гр.
ОСОБА_3 обрала зону митного контролю, що
призначена для декларування товарів,
що підлягають оподаткуванню митними
платежами та підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження і підлягають письмовому
декларуванню - «червоний» коридор.

Під час проходження митного контролю
гр. ОСОБА_3 пред'явила заповнену нею
митну декларацію з інформацією про те,
що у неї відсутня валюта, яка підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню.
При цьому гр. ОСОБА_3 шляхом усного
декларування заявила про те, що
переміщує валюту в еквіваленті 10 000
євро.

При проведенні митного огляду ручної
поклажі гр. ОСОБА_3 було виявлено валюту
у кількості 14 353 доларів США, що
перевищує встановлені Національним
банком України обмеження (10 000 євро) на
750 доларів США.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_3 не заявила точних відомостей
про кількість у неї валюти, яка
підлягає обов'язковому письмовому
декларуванню, чим вчинила порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України.

На підставі вказаних обставин
співробітником митниці у відношенні
гр. ОСОБА_3 складено протокол про
порушення митних правил №0519/50000/14 за ст.
472 МК України, яким було вилучено валюту
у кількості 750 доларів США.

За курсом Національного банку України
вартість безпосередніх предметів
порушення митних правил складає 8 771
грн. 81 коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі
не приймала, про дату, час та місце
розгляду справи була сповіщена у
встановленому законом порядку, про що
свідчить підпис у протоколі.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що особа яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, її
вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
притягнути її до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України,
та застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу та
конфіскації.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що особа стосовно якої
складено протокол підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності і її дії суд
кваліфікує за ст. 472 МК України за
кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2014 року з
Туреччини до України рейсом №465,
сполученням «Стамбул - Одеса» прибула
гр. ОСОБА_3 Формою проходження митного
контролю гр. ОСОБА_3 обрала зону митного
контролю, що призначена для
декларування товарів, що підлягають
оподаткуванню митними платежами та
підпадають під встановлені
законодавством заборони або обмеження
і підлягають письмовому декларуванню -
«червоний» коридор.

Під час проходження митного контролю
гр. ОСОБА_3 пред'явила заповнену нею
митну декларацію з інформацією про те,
що у неї відсутня валюта, яка підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню.
При цьому гр. ОСОБА_3 шляхом усного
декларування заявила про те, що
переміщує валюту в еквіваленті 10 000
євро.

При проведенні митного огляду ручної
поклажі гр. ОСОБА_3 було виявлено валюту
у кількості 14 353 доларів США, що
перевищує встановлені Національним
банком України обмеження (10 000 євро) на
750 доларів США.

Відповідно до ч. З ст. 197 МК України
обмеження щодо ввезення на митну
територію України та вивезення за межі
митної території України валютних
цінностей, а також порядок переміщення
їх через митний кордон України, у тому
числі особливості декларування
валютних цінностей (зокрема,
визначення граничних сум валютних
цінностей, які підлягають письмовому
або усному декларуванню), можуть
встановлюватися Національним банком
України.

Згідно з «Інструкцією про переміщення
готівки і банківських металів через
митний кордон України», затвердженою
постановою Правління Національного
Банку України від 27.05.2008 року №148 (зі
змінами), фізична особа має право
ввозити в Україну та вивозити з України
готівку в сумі, що не перевищує в
еквіваленті 10 000 євро без письмового
декларування митному органу.
Відповідно до п. 2 вказаної Інструкції
фізична особа - резидент має право
вивозити за межі України готівку в
сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000
євро, за умови письмового декларування
митному органу в повному обсязі та за
наявності документів, що підтверджують
зняття готівки з рахунків у банках
(фінансових установах), виключно на ту
суму, що перевищує в еквіваленті 10 000
євро.

Згідно з «Інструкцією про переміщення
готівки і банківських металів через
митний кордон України», затвердженою
постановою Правління Національного
Банку України від 27.05.2008 № 148, фізична
особа - нерезидент має право ввозити в
Україну готівку в сумі, що перевищує в
еквіваленті 10000 євро тільки за умови її
письмового декларування митному
органу в повному обсязі.

Винність правопорушника,
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протокол по справі про
порушення митних правил, доповідною
запискою інспектора митниці,
поясненням правопорушника, описом
вилученої валюти.

Провадження у справах про порушення
митних правил, згідно ст. 487 МК України,
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу з конфіскацією предмету
правопорушення, тому як іншого
стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір
України», ст.ст. 197, 471, 522, 524-529 МК України,
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме: 8 771
грн. 81 коп., з конфіскацією грошових
коштів у сумі 750 (сімсот п'ятдесят)
доларів США, вилучених згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя