Справа № 628/1926/14-п
Провадження № 3/628/567/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого
судді - Коваленко О. А.

при секретарі
Рижук О.В.,

розглянув матеріал про
адміністративне правопорушення, який
надійшов від ВДАІ Куп'янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Куп’янськ-Вузловий Харківської
області, учня 2 курсу Вищого
професіонального училища №? 27 м.
Куп’янська, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

права, передбачені ст.63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП - роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 709795 від 05
червня 2014 р., неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, 15 березня 2014
року о 15-00 год. керував скутером VIPER по
вул. Ленінська, 18 в смт.
Куп'янськ-Вузловий, який не був
зареєстрований у ДАІ в установленому
порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) ПДР,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 709794 від 05 червня 2014 р.,
неповнолітній ОСОБА_1 15 березня 2014 року
о 15-00 год. керував скутером VIPER без
номеру державної реєстрації по вул.
Ленінська, 18 в смт. Куп'янськ-Вузловий,
не маючи права на керування даним видом
транспортного засобу, чим порушив
вимоги п. 2.1 ПДР, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній
правопорушник свою провину в скоєних
правопорушеннях визнав повністю, щиро
розкаявся.

Викладене підтверджується матеріалами
адміністративних справ, а саме: справа
№ 628/1926/14-п, провадження № 3/628/567/14:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 05 червня 2014 р. серії
АВ2 № 709795 (а.с.2); справа № 628/1925/14-п,
провадження № 3/628/566/14: протоколом про
адміністративне правопорушення від 05
червня 2014 р. серії АВ2 № 709794 (а.с. 2),
усними поясненнями неповнолітнього
правопорушника.

Враховуючи викладене, характер
скоєного правопорушення, обставини,
які пом'якшують та обтяжують провину
правопорушника, данні про особу
правопорушника, вважаю за необхідне
застосувати стягнення у вигляді
попередження про недопущення скоєння
подібних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративні правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення та який
відповідно до п. 5 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», що діє з 23.10.2013 р.,
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати та складає 36,54 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП справи про
адміністративне правопорушення щодо
неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно
об'єднати в одне провадження, оскільки
вони надійшли стосовно однієї особи.

Керуючись ст. 24-1, 36, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 6 ст.
121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього
стягнення у вигляді попередження про
недопущення скоєння подібних
правопорушень.

Постанова суду дійсна для пред'явлення
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Головуючий
Коваленко О.А.