Справа № 183/4359/14
№ 3/183/1756/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.07.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Крохмалюк І.П.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з ВДАІ з обслуговування м.
Новомосковська та Новомосковського
району УДАІ ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області, за ч. 2 ст. 130
КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2014 року о 02.15 годині ОСОБА_1 на сул.
Сучкова м. Новомосковська керував
автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах з
ротової порожнини). Від проходження
медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння, у встановленому
законом порядку, на вимогу працівника
ДАІ в присутності двох свідків
відмовився. Дане правопорушення скоїв
повторно протягом року.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується
у повному обсязі наступними
матеріалами справи:

- рапортом ІДПС ВДПС ВДАІ Серченко
А.Г. (а.с. 2);

- довідкою, згідно якої ОСОБА_1
піддано 18.03.2014 року адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 12 місяців за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП (а.с. 6);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які підтвердили той факт, що
водій ОСОБА_5 відмовився пройти
медичний огляд для визначення стану
сп'яніння у медичному закладі у
встановленому порядку (а.с. 3, 4).

Так, згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього
руху України „Водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин''.

Отже, водій ОСОБА_1 в порушення
вищезазначених вимог чинного
законодавства відмовився від
проходження медичного огляду щодо
встановлення стану спяніння.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, які
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на три
роки з оплатним вилученням
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 дів з дня її винесення або
опротестована прокурором протягом 10
днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
І.П. Крохмалюк