Справа № 592/8170/14-п
Провадження № 3/592/1699/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина
України НОМЕР_1 виданий Жовтневським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 28.12.2006 р., працюючого директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОТРЕЙД» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Артельна, будинок
12, ),

за ст. 483 ч.1 МК України -

Встановив:

14.05.2014 року директор ТОВ "АГРОТРЕЙД"
ОСОБА_1 з метою оформлення експорту
сільськогосподарської продукції подав
в Сумську митницю Міндоходів
електронну митну декларацію ЕК 10 ДР
(додаткова декларація до періодичної
митної декларації) № 805080600/2014/000121 з
пакетом документів на вантаж «томати
свіжі - 18144.00 кг», Відправником товарів
виступало ТОВ «АГРОТРЕЙД» (м.
Дніпропетровськ, вул. Артельна, буд. 12
код ЕДРПОУ 39086106), а одержувачем ТОВ
"Авангард" (РФ, Белгородська обл.,
м.Бєлгород, вул. Дзгоєва, буд. 4,).

Пропуск вантажу за межі території
України було здійснено 16.04.2014 року на
митному посту «Велика Писарівка»
Сумської митниці на транспортному
засобі з реєстраційним номером
CA4147AE/CA7163XP на підставі періодичної
митної декларацію ЕК10РР № 805080600/2014/000062
від 22.04.2014 року.

В графі 31 додаткової декларації до
періодичної митної декларації №
805080600/2014/000121, ОСОБА_1 заявив відомості
про товар, а саме: «томати свіжі,
масового збору, виробник - Україна,
торгівельна марка - відсутня». В графі 34
митної декларації № 805080600/2014/000121
внесено відомості про країну
походження «UA»- Україна. У якості
підтвердження задекларованих в митній
декларації відомостей про товари
ОСОБА_1 надав до митного контролю
документи, в тому числі: міжнародна
транспортна накладна CMR № 161115 від
15.04.2014, рахунок - фактура № 28 від 15.04.2014
року, сертифікат про походження товару
СТ-1 RU41200F Г-7496/2 від 15.04.2014 року.

Сумською митницею Міндоходів під час
перевірки достовірності заявлених
відомостей в митній декларації №
805080600/2014/000121 було встановлено, що
директор ТОВ «АГРОТРЕЙД» ОСОБА_1 з
метою одержання сертифікату про
походження товару СТ-1 RU41200F Г-7496/2 від
15.04.2014 надав у Дніпропетровську
торгово-промислову палату
заявку-декларацію № 28 від 14.04.2014 року з
недостовірним документами, а саме
актами закупівлі
сільськогосподарської продукції у
населення на території України (
Сумська обл., Недригайлівський р-н,
с.Маршали, с.Вільшана, с.Черепівка,
смт.Терни (акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_2 від 13.04.2014 року, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_3 від 13.04.2014 року, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_4 від 13.04.2014 року, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_5 від 13.04.2014 року, акт закупівлі
сільськогосподарської продукції у
ОСОБА_6 від 13.04.2014 року. Громадяни
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у 2014 році не
продавали сільськогосподарської
продукції ТОВ «АГРОТРЕЙД» та не
підписували вищезазначені акти
закупівлі сільськогосподарської
продукції, громадянин ОСОБА_2 помер у
2008 році ( довідка Вільшанської
сільської ради від 07.05.14 № 365),
громадянка ОСОБА_4 померла у 2012 році
(довідка виконкому Тернівської
селищної ради від 07.05.2014 року № 293-02-27).

Згідно Договору про зону вільної
торгівлі від 18.10.2011, учасниками якого є
Україна та Росія, встановлено, що
сторони не застосовують мита та інших
платежів, еквівалентних миту, стосовно
імпорту товару, що походить з митної
території іншої сторони. Відповідно до
Угоди про Правила визначення країни
походження товарів у Співдружності
Незалежних Держав від 20.11.2011, для
підтвердження країни походження
товару в конкретній державі - учасниці
Угоди для цілей надання режиму вільної
торгівлі необхідне надання митним
органам країни ввезення оригіналу
сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ «АГРОТРЕЙД»
ОСОБА_1 вчинив дії направлені на
переміщення товару «томати свіжі,
врожаю 2014 року», вагою брутто/нетто
19985,00/18144,00 кг., вартістю згідно рахунка -
фактури 90720 рублів РФ (30009,27 грн.) через
митний кордон України в митному режимі
"експорт" з приховуванням від митного
контролю шляхом подання 14.05.2014 року до
митного контролю в Сумську митницю
Міндоходів від імені ТОВ «АГРОТРЕЙД»
документів (сертифікату про походження
товару СТ-1 RU41200F Г-7496/2 від 15.04.2014 року,
одержаного незаконним шляхом, та
документів (митна декларація ЕК10ДР
№805080600/2014/000121, рахунок - фактура № 28 від
15.04.2014), що містять неправдиві дані про
походження товарів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Будь-яких клопотань
про відкладення у цей день розгляду
справи від нього не надходило. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
провину фактично визнав, крім того його
провина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товару, що став
предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5
КУпАП з ОСОБА_1. на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 487, 541 МК України,
ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 30009,27
грн., з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил, а саме: «томати свіжі,
врожаю 2014 року», вагою брутто/нетто
19985,00/18144,00 кг., вартістю згідно рахунка -
фактури 90720 рублів РФ (30009,27 грн.), а в
разі неможливості конфіскувати
безпосередні предмети правопорушення,
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави їх
вартість у розмірі 30009,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров