Справа № 177/1403/14-п
Провадження № 3-в/177/20/14
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС
України в Дніпропетровській області -
Ярмола С.О.

розглянувши подання інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області Ярмола С.О.
про заміну громадських робіт арештом
або штрафом відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою суду від
28.05.2014 року піддано адміністративному
стягненню за ст.173-2 ч. 1 КУпАП у виді
громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року інспектор Криворізького МВ
КВІ УДПтС України в Дніпропетровській
області Ярмола С.О. звернувся до суду з
вищевказаним поданням, просив замінити
ОСОБА_2 не відбуті ним 30 годин
громадських робіт штрафом або
адміністративним арештом.

В обґрунтування своїх вимог вказує на
те, що постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 28.05.2014 року ОСОБА_2 було
визнано винним за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду перебувала на
виконанні Криворізького МВ КВІ з 16.06.2014
року.

16.06.2014 року інспектором КВІ
Криворізького району було направлено
виклик на 25.06.2014 року за місцем
проживання правопорушника ОСОБА_2, за
яким останній не з'явився з невідомих
причин. У зв'язку з неявкою ОСОБА_2 його
повторно було викликано на 04.07.2014 року
до КВІ, останній знов не з'явився без
поважних причин.

01.07.2014 р. до КВІ Криворізького району
від ДІМ Криворізького РВ надійшло
пояснення правопорушника ОСОБА_2, в
якому зазначено, що останній
відмовляється від відпрацювання
адміністративного стягнення у вигляді
30 годин громадських робіт, у зв'язку із
хворобою. Однак, згідно довідки
Лозуватської СЛА ЗПСМ, ОСОБА_2 за
медичною допомогою в період з червня 2014
року не звертався, на стаціонарному чи
амбулаторному лікуванні не перебував.

Тому, станом на теперішній час до
відпрацювання призначеного судом
адміністративного стягнення
правопорушник не приступив.

В судовому засіданні інспектор
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області - Ярмола С.О.
подання підтримав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення інспектора
Ярмоли С.О., дослідивши письмові
матеріали справи, прийшов до висновку,
що подання інспектора МВ КВІ УДПтС
України в Дніпропетровській області
Ярмола С.О. є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено 16.06.2014 року за місцем
проживання порушника ОСОБА_2 було
направлено виклик до КВІ на 25.06.2014 року,
однак останній не з'явився по невідомим
причинам, у зв'язку з його неявкою
повторно було викликано до КВІ на 04.07.2014
року, але знов не з'явився по невідомим
причинам (а.с.3,5 особової справи № 33/2014).

01.07.2014 р. до КВІ Криворізького району
від ДІМ Криворізького РВ надійшло
пояснення правопорушника ОСОБА_2, в
якому зазначено, що останній
відмовляється від відпрацювання
адміністративного стягнення у вигляді
30 годин громадських робіт, у зв'язку із
хворобою (а.с.11 особової справи № 33/2014).
Однак, згідно довідки Лозуватської СЛА
ЗПСМ, ОСОБА_2 за медичною допомогою в
період з червня 2014 року не звертався, на
стаціонарному чи амбулаторному
лікуванні не перебував.

Як вбачається з довідки Лозуватскої
сільської лікарської амбулаторії ЗПСМ
КЗ «Криворізька центральна районна
лікарня» № 122 від 01.07.2014 року ОСОБА_2 за
медичною допомогою з червня 2014 року не
звертався (а.с. 13 особової справи №
33/2014).

З акту депутата Лозуватської сільської
ради Голяк О.Г. вбачається, що ОСОБА_2
мешкає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

П. 3.3 Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 19.03.2013 № 474/5
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989,
передбачає, що протягом десяти робочих
днів порушник повинен приступити до
відбування громадських робіт, крім
випадків, коли цьому перешкоджають
поважні причини (хвороба, відрядження,
неотримання виклику тощо).

Як видно із облікової картки порушника,
на якого накладено адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
ОСОБА_2 до відпрацювання не приступив
(а.с.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі
втрати працездатності,

призову на строкову військову службу,
взяття під варту, засудження до
кримінального покарання у виді
позбавлення або обмеження волі, або
якщо невідоме місцезнаходження особи,
постановою суду (судді) за поданням
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику в сфері
виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюються штрафом,
розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП,
заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника покладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості
застосування штрафу. Строк арешту
визначається із розрахунку, що одна
доба арешту дорівнює п'яти годинам
невідбутих громадських робіт, але
не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2
було притягнуто до адміністративної
відповідальності постановою від 28.05.2014
року, передбачає накладення штрафу від
трьох до п'яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне подання інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області
задовольнити та замінити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді 30
годин громадських робіт за постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 28.05.2014
року на штраф у розмірі 85 грн.

Тобто, виходячи з розрахунку 30 годин
не відбутих громадських робіт
дорівнює 127,5 грн. (30 годин громадських
робіт : 4 = 7,5 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян х 17 грн. = 127,5 грн.), але
санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою
ОСОБА_2 піддано стягненню, передбачає
максимальний штраф в розмірі до 5
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 85 грн. Отже, суд
вважає, що ОСОБА_2 слід замінити 30
годин громадських робіт на штраф в
розмірі 85,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.. 304, 321-1, 321-4
КУпАП, Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 19.03.2013 № 474/5
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989,
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Криворізького МВ
КВІ УДПтС України в Дніпропетровській
області Ярмоли С.О. про заміну
громадських робіт відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою суду від
28.05.2014 року піддано адміністративному
стягненню за ст.173-2 ч. 1 КУпАП у виді
громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,
підданому постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 28.05.2014 року
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин
громадських робіт не відбутий строк
громадських робіт, який складає 30
(тридцять) годин, штрафом у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через
районний суд до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з моменту її винесення.

Суддя: Строгова Г. Г.