Справа № 177/1851/14-п
Провадження № 3/177/447/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від РДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кривого Рогу ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Новопілля Криворізького
району Дніпропетровської області,

працюючого: ТРК «Тера», охоронець,

проживаючого: АДРЕСА_1;

зареєстрованого: АДРЕСА_2,

інн. НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року, о 13.11 годині, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ - 2101, д/н НОМЕР_2,
по пров. Бульварний біля будинку № 16 в
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах
спиртного з порожнини роту), від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
він 27.05.2014 року випив настойки на
спирту, після чого керував автомобілем,
не заперечував, що відмовився від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння, тому що в стані
алкогольного сп'яніння не перебував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 136210 від
27.05.2014 року; поясненнями ОСОБА_1
викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення, з яких
вбачається, що він 27.05.2014 року випив
настойки на спирту, після чого керував
автомобілем, у скоєному розкаюється,
від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився; поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були
запрошені працівниками міліції в
якості понятих, які пояснили, що в їх
присутності ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, але факт вживання спиртних
напоїв не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за
ознакою - відмови від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, що ОСОБА_1
раніше не притягався до
адміністративної відповідальності, у
судове засідання з'явився, вину у
скоєному визнав, тому покарання йому
слід обрати у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами на мінімальний строк
визначений санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1,
289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: