Справа № 183/4059/14
№ 3/183/1638/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.07.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Болкарьов С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, громадянки України, працюючої
головним бухгалтером ПАТ
«Брокбізнесбанк», РНОКПП НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.06.2014 року до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення з
протоколом, в якому вказано, що 30 квітня
2014 року ОСОБА_1, як головним бухгалтером
ПАТ «Брокбізнесбанк», розташованого по
вул. Радянській, 13/2 м. Новомосковська
Дніпропетровської області, здійснено
неналежне виконання своїх обов'язків, а
саме ведення бухгалтерського обліку на
підприємстві, яке призвело до
несвоєчасного подання платіжного
доручення до установ банку на
перерахування належної до сплати
орендної плати за земельні ділянки
державної та комунальної власності за
березень 2014 року, по строку сплати
30.04.2014 року, в сумі 170,41 гривень,
заборгованість станом на 01.05.2014 року
склала 388,69 гривень, що порушує п.287.3
ст.287 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI. Сума боргу частково
сплачена 19.05.2014 року.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з'явилася,
хоча була повідомлена про дату, час та
місце розгляду матеріалу належним
чином (а.с.8), наявність поважних причин
неявки до суду не повідомила, тому на
підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглянути справу в її
відсутність.

Дослідивши обставини справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП, у відповідності до ст. 256
КУпАП, в якій вказано, що у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце складення,
посада, прізвище, ім'я, по батькові
особи, яка склала протокол; відомості
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, оскільки в протоколі серії АХ №
203818 від 04.06.2014 року відсутні, будь які
пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
саме пояснення ОСОБА_1, відсутні
відомості про особу, а саме дата
народження ОСОБА_1, тому суд вважає, що
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п.1 ст. 247, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
справу у відношенні якої закрито або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
С.В. Болкарьов