Справа № 3/489/1104/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Олефір М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року, о 23 год. 30 хв. на р.
Інгул, в районі вул. Казарського в м.
Миколаєві, був затриманий ОСОБА_1, який
не маючи дозволу на промисел,
промисловим знаряддям лову - сіткою
месиновою, з веслового, дерев'яного
саморобного човна, незаконно займався
виловом риби. Затриманий при виході на
берег після виборки сітки. Він
незаконно виловив рибу карась в
кількості 20 штук, амур білий в
кількості 1 штуки. Своїми діями ОСОБА_1
грубо порушив Правила любительського
та спортивного рибальства та наніс
збитки, згідно такс, затверджених
Постановою КМУ за № 1209 від 21.11.2011 року,
на суму 595 гривень /карась 20 шт. х 17 грн. =
340 грн., амур білий 1 шт. х 255 грн./. Своїми
діями порушив вимоги п. 3.15, п. 4.14.1, п. 4.11
Правил любительського та спортивного
рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
факт вчинення ним правопорушення.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справи в суді,
вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту
п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства - відповідно до
якого забороняється лов водних живих
ресурсів із застосуванням промислових
та інших знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань, тобто в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, а тому він
повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею з накладенням
адміністративного стягнення, разом з
тим повинна бути відшкодована рибному
господарству матеріальна шкода, на
підставі ст. 40 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення, суддя враховує відомості
про особу, а саме те, що він не працює, а
тому вважає за необхідне притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією знаряддя лову та
об'єктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 /триста сорок/
гривень в дохід держави на р/р 0005 в
державний бюджет Ленінського району м.
Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код
платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській
області без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні збитки в
сумі 595 гривень на р/р 0005, МФО 826013,
в державний бюджет
Ленінського району.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Знаряддя лову - сітку месинову вічко 38
мм., висота 1,2 м. довжина 50 м. та рибу -
молодь карася в кількості 20 шт. -
конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР