Справа №3/463/736/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Леньо С. І., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, громадянки
України, ІПН НОМЕР_1, працює: ПП
«Медодент», директор, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1, будучи директором
ПП «Медодент», що знаходиться за
адресою м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 3/2,
допустила порушення вимог
законодавства про працю в частині
недотримання нормативу робочих місць
призначених для працевлаштування
інвалідів, а саме, середньооблікова
кількість штатних працівників
облікового складу за січень - грудень
2012р. становила 14 осіб, і з них відсутні
особи яким відповідно до чинного
законодавства встановлена
інвалідність, чим порушила вимоги ст. 19
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні».

ОСОБА_1 як особа яка притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилась, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причин
неявки не повідомила. Враховуючи
вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим
розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП виходячи
з таких підстав.

Вчинене правопорушення стверджується
актом перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 7,
протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.06.2014р. та
письмовими пояснення ОСОБА_1 в такому,
які підтверджують обґрунтованість
його складення і зі змісту яких
вбачається, що порушення дійсно мало
місце і було усунуте в серпні 2012р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП
встановлено трьохмісячний строк
накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - з дня його виявлення.

Як вбачається з акту перевірки та
протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 постановлено
вину у вчиненні нею правопорушення за
період січень - грудень 2012р. Характер
такого правопорушення виключає
можливість вважати його триваючим,
оскільки термін його вчинення
обмежений часовими рамками - звітним
періодом.

Таким чином, на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
закінчились передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП
тримісячні строки накладення
адміністративного стягнення, тому
провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та
провадження по справі закрити у зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків накладення
адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С.І.