П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року
місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 472
Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 року, о 03 год. 41 хв., в зону митного
контролю м/п «Тиса» Чопської митниці,
на ділянку «В'їзд», заїхав
вантажопасажирський мікроавтобус
марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», р/н
України «НОМЕР_2», під керуванням
ОСОБА_1

У ході здійснення митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
речей водія було виявлено
незадекларовані та незаявлені ним при
усному опитуванні товари іноземного
виробництва: вироби з макаронного
тіста, неварені, неначинені, без вмісту
дріжджів, із вмістом яєць, з твердих
сортів пшениці, розфасовані в упаковки
виробника по 500 г кожна, торгової марки
«DeCecco», з назвою «Fettuccine all'uovo № 303», у
загальній кількості 44 упаковки (22,00 кг),
а також рис неглазурований,
середньозернистий, у вакуумних
упаковках виробника по 1,00 кг, торгової
марки «alimenti Dallari», з назвою «Arborio Riso», у
загальній кількості 39 упаковок (39,00 кг).
Виявлені товари вилучено. Вартість
вилучених товарів складає 2812,50 грн.

Кількість виявленого товару перевищує
обмеження, встановлені ст.ст. 198, 374, 376, 378
МК України та постановою КМУ від 21.05.2012
року № 434, стосовно вільного
переміщення через митний кордон
України товарів, які відносяться до 1-24
груп УКТ ЗЕД.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
просив розглянути справу у його
відсутності. При цьому, у ході
складання протоколу, він визнав
обставини правопорушення та пояснив,
що допустив порушення митних правил
через необізнаність з ними.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
даними протоколу про ПМП № 0454/30502/14 від
31.03.2014 року, митної декларації, описом
вилучених предметів, актом про
проведення огляду товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, висновком експертизи, а
також наявними в матеріалах справи
поясненнями ОСОБА_1, які у своїй
сукупності стверджують факт вчинення
порушення митних правил, передбаченого
ст. 472 МК України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що
до ОСОБА_1, з врахуванням характеру
правопорушення, обставин справи та
особи правопорушника, слід застосувати
адміністративне стягнення у межах
санкції ст. 472 МК України.

Витрати на зберігання майна підлягають
розподілу відповідно до ст. 520 МК
України.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст.
472, 520 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил за ст. 472 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
2812,50 грн. (дві тисячі вісімсот
дванадцять грн. 50 коп.), та конфіскації
вилучених згідно протоколу про ПМП №
0454/30502/14 від 31.03.2014 року: виробів з
макаронного тіста, з твердих сортів
пшениці, розфасованих в упаковки
виробника по 500 г кожна, торгової марки
«DeCecco», з назвою «Fettuccine all'uovo № 303», у
загальній кількості 44 упаковки (22,00 кг),
а також рису неглазурованого,
середньозернистого, у вакуумних
упаковках виробника по 1,00 кг, торгової
марки «alimenti Dallari», з назвою «Arborio Riso», у
загальній кількості 39 упаковок (39,00 кг).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чопської
митниці Міндоходів витрати на
зберігання майна у розмірі 222,74 грн.
(двісті двадцять дві грн. 74 коп.).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у сумі 36,54
грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Cуддя
В.В.
Домніцький