Справа № 333/6206/14-п
Провадження № 3/333/1503/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого на
посаді комірника ТОВ «Інтайм»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Шевченківським РВ УМВС України в
Запорізькій області 25.06.2003 року,
ІПН:НОМЕР_1, -

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

22.07.2014 року, об 16 год. 00 хв., ОСОБА_1
знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та
чіплявся до малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у
поглажуванні по спині останньої,
підніманні її плаття, засовував руки в
спідню білизни ззаду, також
висловлювався нецензурною лайкою у бік
гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями
гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок
та спокій громадян, чим скоїв дрібне
хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
порушенні громадського порядку та
спокою громадян визнав, та пояснив, що
22.07.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв., він
був вдома у нетверезому стані, вийшов
на двір винести сміття і просто
розмовляв з дівчинкою на відстані
одного метра, руками він її не чіпав.
Мати дівчинки звинуватила його в
домаганні до дівчинки, потім до нього
підсіли на лавочку двоє чоловіків, які
штовхали його. Він підійшов до вікна, де
була мати дівчинки та почав голосно
виражатися нецензурною лайкою. Потім
приїхали співробітники міліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими
судом доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № 023699
від 23.07.2014 року (а.с. 1), поясненнями
ОСОБА_4 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6),
поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), висновком за
результатами розгляду заяви від гр.
ОСОБА_3 від 30.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши прояснення ОСОБА_1,
встановивши обставини справи, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме вчинення дрібного
хуліганства.

При призначенні адміністративного
стягнення суд приймає до уваги
характер правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, а
також його ставлення до вчиненого.
Таким чином, суддя вважає за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного
суду

м. Запоріжжя
В.Б. Кулик

Адміністративні штрафи та інші санкції

Рахунок 0005;

Код бюджетної класифікації доходів
21081100,

;

МФО 813015.

Судовий збір

Рахунок 0005;

Код бюджетної класифікації доходів
22030001

;

МФО 813015.