П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Справа №607/11204/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.130, ст.ст.124, 122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 04 липня 2014 року о 23
год. 50 хв. в м.Тернополі на ділянці
дороги, яка має дві смуги руху в кожному
напрямку керуючи транспортним засобом
марки «Субару Форестер», номерний знак
НОМЕР_1 порушив ПДР, що призвело до
пошкодження транспортного засобу, а
саме: допустив виїзд на смугу
зустрічного руху, де зіткнувся з
транспортним засобом марки
«Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце
події будучи причетним до ДТП. Після
вчинення дорожньо - транспортної
пригоди ОСОБА_1 вживав алкоголь. На
вимогу уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп`яніння він категорично
відмовився, чим порушив вимоги п.п.1.4, 1.5,
2.3 «б», 10.1, 11.4, 2.10 «а», 2.10»є» Правил
дорожнього руху України, за що
відповідальність передбачена ч.4 ст.130,
ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення за ч.4 ст.130,
ст.ст.124, 122-4 КУпАП визнав повністю та
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у
протоколах про адміністративні
правопорушення від 05.07.2014 року серії АА2
№145944, серії АА2 №145943, серії АА2 №145942,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп'яніння; план-схемою ДТП від 04.07.2014
року; постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25.07.2014 року, якою ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130, ст.ст.124,
122-4 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Згідно вимоги п.1.7 Інструкції №400/666
затвердженої Наказом МВС України,
Міністерства охорони здоров`я України
від 09.09.2009 року, у разі відмови водія
транспортного засобу від проходження
огляду на стан сп`яніння на місці
зупинки транспортного засобу або його
незгоди з результати огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп`яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров`я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно ст.266 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, тобто -
вживання водієм транспортного засобу
після дорожньо - транспортної пригоди
за його участю алкоголю, або після того,
як транспортний засіб був зупинений на
вимогу працівника міліції, до
проведення уповноваженою особою
медичного огляду з метою встановлення
стану алкогольного сп'яніння; ст.124
КУпАП - порушення учасником дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів, дорожніх споруд чи іншого
майна; ст.122-4 КУпАП - залишення водіями
транспортних засобів, іншими
учасниками дорожнього руху на
порушення встановлених правил місця
дорожньо - транспортної пригоди, до
якої вони причетні, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у
відповідності до ст.36 КУпАП України, в
межах санкції статті, встановленої за
більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, враховуючи
обставини, що обтяжують
відповідальність, а саме повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу було вже
піддано адміністративному стягненню
та обставини, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, а саме: визнання вини
та щире розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 36, 124, 130, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.4 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП
і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява