overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/4986/14-п
Провадження № 3/369/1603/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.05.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої прибиральницею на ДП «Візар», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без поважних причин не відвідує Крюківщинську ЗОШ
І-ІІІ ступенів, що свідчить про неналежне виконання батьківських обов'язків його матір'ю ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. В письмовому поясненні повідомила, що не знала, що її син не відвідує школу.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП підтверджується протоколом КХ № 0069485/674 від 16.05.2014 року про адміністративне правопорушення, копіями пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копією свідоцтва НОМЕР_2 про народження
ОСОБА_2, матір'ю якого зазначена ОСОБА_1, довідкою-характеристикою ОСОБА_1 № 444 від 07.04.2014 року, доповідними класного керівника 9-В класу Уменіцької Г.П. від 03.03.2014 року та 07.04.2014 року, актами від 04.03.2014 року, 07.04.2014 року про відсутність
ОСОБА_2 на заняттях у школі.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0069485/674 від 16.05.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4409/14-п
Провадження № 3/369/1425/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Малютянка Києво-Святошинського району
Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.04.2014 року протягом дня ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою - АДРЕСА_1, вчиняв сварку зі своїм батьком ОСОБА_4, під час якої виражався в його бік нецензурною лайкою та провокував бійку, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. В своїх письмових поясненнях підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0063876/575 від 22.04.2014 року про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_2 від 22.04.2014 р. № 6398, копіями пояснень
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0063876/575 від 22.04.2014 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4824/14-п
Провадження № 3/369/1584/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27.05.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Забуччя Макарівського району
Київської області, українця, громадянина України, ветерана праці, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.05.2014 року близько 10 години водій
ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Бишів в с.
Петрівське, керуючи автомобілем марки
«Камаз», д/н НОМЕР_1, перевозив вантаж
(щебінь), який висипався на проїзну частину, забруднюючи її, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 22.2 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, та пояснив, що щебінь під час руху він роз'їхався по кузову та у зв'язку з тим, що був відсутній задній борт - він у невеликій кількості висипався, у чому щиро розкаявся.

За таких обставин, враховуючи дане пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол серії АГ2 № 136174 про адміністративне правопорушення від 03.05.2014 року, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 139, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол серії АГ2 № 136174 від 03.05.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4615/14-п
Провадження № 3/369/1496/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Музичі Києво-Святошинського району
Київської області, українця, громадянина України, працюючого інспектором ТОВ «Берег», який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

ОСОБА_1 близько 15 години 30 хвилин 06.03.2014 року, перебуваючи біля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 Києво-Святошинського району Київської області з хуліганських мотивів влаштував бійку з
ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та мораль, вчинивши цим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У письмовому поясненні підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, проте зауважив, що ударів не наносив, а лише штовхнув
ОСОБА_2 один раз, від чого той впав та вдарився об землю.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0063779/641 від 06.05.2014 року, копією заяви ОСОБА_2 від 18.03.2014 року № 853/4232, копією пояснення ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1, копією виписки № 2258 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0063779/641 від 06.05.2014 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 105 (сто п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4253/14-п
Провадження № 3/369/1357/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Баштанка Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером
ТОВ «Омокс», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

встановила:

Згідно протоколу № 38/162 серії АА № 851685 про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року при перевірці ТОВ
«Омокс», , яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.
Чайки, вул. Лобановського, 23, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення термінів сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток, чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України (термін сплати 12.03.2014 року, фактично сплачено 13.03.2014 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, пояснень до протоколу не надав.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 38/162 серії АА № 851685 від 30.04.2014 року, копія акту № 96/1501/23154102 від 30.04.2014 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, розрахунок штрафної санкції від 30.04.2014 року № 96/1501/23154102, з яких вбачається, що затримка сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток склала всього один календарний день, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення № 38/162 серії АА № 851685 від 30.04.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4547/14-п
Провадження № 3/369/1479/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Росоховата Іллінецького району
Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина Україна, працюючого торговим представником ТОВ
«Савсервіс-мова», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.05.2014 року о 14 годині 03 хвилини в м.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Чорновола, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору та звукову сигналізацію, чим порушив п. 20.5 (в)
Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що звукова та світлова сигналізація увімкнулась в той момент, коли він вже знаходився на залізничному переїзді.

Не зважаючи на таке пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 091113 від 13.05.2014 року, CD з відеозаписом вчиненого правопорушення, рапортом старшого інспектора ВДАІ Києво-Святошинського
УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 091113 від 13.05.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисячу сто дев'яносто) грн. на користь держави без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/5388/14-п
Провадження № 3/369/1755/14
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зюбриха Монастирищенського району
Черкаської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.05.2014 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання - за адресою: АДРЕСА_1, вчиняв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. В своїх письмових поясненнях підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0063920/712 від 28.05.2014 року про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_2 від 21.05.2014 р. № 2151/8367, копіями пояснень
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0063920/712 від 28.05.2014 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4933/14-п
Провадження № 3/369/1589/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27.05.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Западинна Васильківського району
Київської області, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.05.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (протокол № 000191 про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 року), де зазначено, що 16.04.2014 року близько 10 години 50 хвилин в Київській області, по трасі Е-95, М-05 поблизу с.
Глеваха, ОСОБА_1 порушила порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, а саме: реалізовувала живі раки загальною вагою 15 кг., за ціною 50 грн. за 1 кг., на загальну суму 750 грн. без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, чим порушила ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», в чому вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 с. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оглянувши, в порядку підготовки до розгляду, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю, що дана справа не може бути розглянута
Києво-Святошинським районним судом
Київської області і підлягає направленню за підсудністю до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області, оскільки с. Глеваха та прилегла до нього територія не перебуває в територіальних межах
Києво-Святошинського району Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 000191 про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 року) направити за підсудністю до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко
М.М.
Справа № 369/4380/14-п
Провадження № 3/369/1400/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Тираспіль Молдова, громадянки України, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,
АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

ОСОБА_1, 01.04.2014 року, 01.04.2014 року, перебуваючи в громадському місці за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Боярка, пл. Перемоги, здійснювала ворожіння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 181 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. В письмовому поясненні підтвердила обставини правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 181 КУпАП підтверджується протоколом КХ № 0063839/524 від 25.04.2014 р., копією заяви ОСОБА_2 від 03.04.2014 р. № 5251, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 181
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 181, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Тираспіль Молдова, проживаючої без реєстрації за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,
АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 181 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0063839/524 від 25.04.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.