Справа № 175/1948/14-п
Провадження № 3/175/602/14
Постанова

Іменем України

19 травня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
Воздвиженський О.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
з обслуговування Дніпропетровського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

11.02.2014 року о 08 годині 30 хвилин біля
будинку № 20 по вул. Ворошилова в с.
Горянівка Дніпропетровського району
Дніпропетровської області водій
ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ-Юпітер»
державний номерний знак НОМЕР_1 без
посвідчення водія на право керування
відповідної категорії транспортним
засобом, чим порушила вимоги Правил
дорожнього руху, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, але до
суду не з'явився, а тому вважаю можливим
розгляд справи у його відсутність за
наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 146604 від
29.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від
14.02.2014 року, які містяться в матеріалах
справи

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:
зобов'язання публічно або в іншій формі
попросити вибачення у потерпілого;
попередження; догана або сувора догана;
передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника та ступеня його вини,
враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення у неповнолітньому віці,
вважаю необхідним накласти на винного
адміністративне стягнення у вигляді
попередження, оскільки застосування
саме такого стягнення буде достатнім
для його виховання і запобігання
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
8, 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. 283, ст. 284 КУпАП,
суд -

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 захід
впливу - попередження.

Копію постанови для відома направити
ОСОБА_1 і начальнику відділення ДАІ з
обслуговування Дніпропетровського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду через місцевий суд.

Суддя О.Л.
Воздвиженський