overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/9849/14-п
Провадження № 3/638/1864/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№712483 від 04.06.2014 року, ОСОБА_1, 04.06.2014 року керуючи автомобілем ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1 по вул.Сумській, 7/9 в м.Харкові не обрав безпечну відстань до автомобілю Хюндай державний номер НОМЕР_2, який зупинився попереду, в наслідку чого здійснив зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п.13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП -«Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно »

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2№712483 від 04.06.2014 року.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя
В.М. Хайкін
Справа № 638/7109/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в Перу, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

24.04.2014 р. о 20:10 год. ОСОБА_1 в м. Харковi, керуючи автомобілем «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1, рухався по вул.
Толбухiна i на перехрестi з пр. Перемоги не виконав вимоги знаку 2.1 (надати дорогу) i допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211540-110-20», державний номер НОМЕР_2, пiд керуванням ОСОБА_2.
Автомобiлi механiчно пошкоджено, заподiяно шкоду.

ОСОБА_1 порушив п. 8.4 «б» ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасникiв ДТП:
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн.
(тридцять шiсть грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
Справа № 638/9886/14-п
Провадження № 3/638/1886/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№711487 від 26.05.2014 року, ОСОБА_1, 26.05.2014 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехрестя вілиць О.Яроша та Єсеніна в м.Харкові не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілю, в наслідку чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п.12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП -«Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно »

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2№711487 від 26.05.2014 року, поясненнями правопорушника даними на місці ДТП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя
В.М. Хайкін
Справа № 627/651/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій
«Ватал», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 139 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року в 14:30 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Камаз НОМЕР_1 на 172 км а/д Київ - Ковель у якого з паливного відсіку витік палива на проїжджу частину. Водій ОСОБА_2 порушив п. 2,3 г)
ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 447520 від 09.04.2014 року та поясненнями, наданими правопорушником в протоколі.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 139 КУпАП

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду надав клопотання з проханням звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв'язку з тим, що витік палива відбувся з причин, які від нього не залежали.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 17, 18, п.1 ст.247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення № 627/651/14-п р. відносно ОСОБА_2 ч.1 ст.139 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. ОстаповПостанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/941/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Прогрес Краснокутського району
Харківської області , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

9 червня 2014 року , близько 11 години, ОСОБА_1 знаходячись по вул.Центарльна в с.Олексіївка
Краснокутського району Харківської області ,справив природну потребу , чим порушив громадський порядок .

У судове засідання правопорушник не з»явився , подав заяву в якій прохає заслухати справу у його відсутність, вину свою визнає у вчиненні правопорушення.

Окрім визнання своєї вини , вина правопорушника підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2, поясненням правопорушника .

Враховуючи особу правопорушника , суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 ч.1, ст. 284 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 ( п»ятьдесят одна) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу

протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами

державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу

102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. ВовкПостанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/933/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 рокусмт. Краснокутськ Суддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Національного природного парку «
Слобожанський» міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області , непрацюючого ,мешканця по АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.91 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 червня 2014 року, о 12 годині 30 хвили, перебуваючи на території
Національного природного парку «
Слобожанський» , в кварталі №24
Володимирівського науково-дослідного природо-охоронного відділення , здійснив побутове забруднення території парку ,чим завдав шкоди навколишньому середовищу, а саме викинув порожню пляшку з під пива «
Оболонь» та порожню пачку з-під чипсів
« Люкс».

Правопорушник у судове засідання не з»явився , подав заяву , в якій прохає слухати справу у його відсутність , вину визнає у вчиненні правопорушення.

Окрім визнання вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року , поясненням правопорушника,розрахунком шкоди..

Враховуючи вище викладене , суддя приходить до висновку що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Враховуючи викладене та керуючись ст.91, ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 153 ( сто п»ятдесят три) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої лужби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 306 (триста шість) грн.

Вилучені пляшку, пачку - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції

Суддя Л. В. Вовк
Справа № 627/934/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Національного природного парку «
Слобожанський» міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Оленівка Краснокутського району
Харківської області , працюючий АТП «
Вікінг -Авто» водієм, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.91 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 4 червня 2014 року, о 15 годині 20 хвили, перебуваючи на території
Пархомівського відділення НПП «
Слобожанський», здійснив побутове забруднення території парку ,чим завдав шкоди навколишньому середовищу, а саме викинув поліетиленовий пакет з пластиковою пляшкою об»ємом 1,5 л та порожню пачку з під цигарок « Бонд».

Правопорушник у судове засідання не з»явився , подав заяву , в якій прохає слухати справу у його відсутність , вину визнає у вчиненні правопорушення.

Окрім визнання вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року , поясненням правопорушника,розрахунком шкоди..

Враховуючи вище викладене , суддя приходить до висновку що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Враховуючи викладене та керуючись ст.91, ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 153 ( сто п»ятдесят три) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу 306 (триста шість) грн.

Вилучені пакет, пляшку, пачку- знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/942/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,,

за ч.1 ст.173 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

11 червня 2014 року , близько 14 години, ОСОБА_1, знаходячись по вул.Леніна в смт.Костнтинівка
Краснокутського району Харківської області , справив природну потребу , чим порушив громадський порядок .

У судове засідання правопорушник не з»явився , подав заяву в якій прохає заслухати справу у його відсутність, вину свою визнає у вчиненні правопорушення.

Окрім визнання своєї вини , вина правопорушника підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2, поясненням правопорушника .

Враховуючи особу правопорушника , суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 ч.1, ст. 284 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 ( п»ятьдесят одна) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/909/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 30.10.2013 року Краснокутським районним судом ч.1 ст.187 КУпАП ,

за ч.2 ст.187 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали
Краснокутського районного суду
Харківської області від 21 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Встановлені наступні обмеження , а саме з»являтися на реєстрацію до Краснокутського РВ
ГУМВС України в Харківській області другу п»ятницю кожного місяця з 9 години до 12 години; знаходитись щоденно по місцю проживанню в с.Пархомівка з 21 год. до 6 години ранку наступного дня.
ОСОБА_1 ,повторно, порушив правила адміністративного нагляду та 18 квітня 2014 року,з 21 год. до 6 години.,

не перебував по місцю свого проживання
АДРЕСА_1 .

У судове засідання правопорушник не з»явився , подав заяву в якій прохає заслухати справу у його відсутність, вину свою визнає у вчиненні правопорушення.

Окрім визнання своєї вини , вина правопорушника підтверджується матеріалами справи : ухвалою
Краснокутського районного суду
Харківської області від 21.01.2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, поясненням
ОСОБА_1 .

Враховуючи , що ОСОБА_1 , будучи раніше притягненим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП , повторно , вчинив аналогічне правопорушення , на шлях виправлення не став , з урахуванням особи правопорушника , його майнового стану, вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 187 ч.2, ст. 284 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( п»ять) діб .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/911/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сидоряче Котелевського району
Полтавської області , громадянина
України, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , пенсіонера , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідент.номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 154 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

5 травня 2014 року , близько 13 години,
ОСОБА_1. порушив правила тримання собак, в результаті чого його собака по вул..Іванова в с.Пархомівка
Краснокутського району Харківської області покусала громадянку ОСОБА_2, чим спричинила шкоди здоров»ю потерпілої.

Правопорушник у судове засідання не з»явився , про причини неявки суду не повідомив, подав заяву , в якій вину свою у вчиненні правопорушення визнає , прохає слухати справу у його відсутність.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№000373 від 12.05.2014 року, поясненням ОСОБА_1, тимчасовою карткою епідеміологічного обстеження випадку укусу , по дряпання твариною від 05.05.2014 року, екстреним повідомленням про інфекційне захворювання від 5 травня 2014 року.

Згідно довідки Краснокутського РВ
ГУМВС України в Харківській області, правопорушник ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.154 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п»ять) грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами ержавної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/809/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 не працює. за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

08.01.2014 року ОСОБА_1 залишила свою доньку
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у дитячому відділенні Краснокутської ЦРЛ, участі в вихованні доньки не приймає та соціальну допомогу , яку отримувала на доньку використовує на власні потреби.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000130 від 16.04.2014 року, письмовим поясненнями
ОСОБА_1 від 16.04.2014 року.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн...

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. Остапов Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.