справа № 208/5795/14-п
№ провадження 3/208/1155/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, громадянка
України, не працюючої, паспорт серії
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1; за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.06.2014 року о 19:00 годині, по пр. Аношкіна,
на ліснічний площадці буд. №82 у м.
Дніпродзержинську, гр.. ОСОБА_1 в
громадському місці, вчинила дрібне
хуліганство, що виразилося в
висловлюванні грубою нецензурною
лайкою, чим порушила громадський
порядок і вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок
і спокій громадян.

В судове засідання правопорушниця
ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час, дату
та місце судового розгляду була
повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомила. Згідно пояснень, які
знаходяться в справі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 пояснила, що 22.06.2014 року у неї з
сусідкою виник конфлікт на ліс нічний
клітці, в ході якого вона виражалася на
її адресу грубою нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
суд встановив, що ОСОБА_1 винна у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП, а саме у вчиненні дрібного
хуліганства. Враховуючи те, що
обставин, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 34
КУпАП та обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП не встановлено, а також
враховуючи характер та суспільну
небезпечність скоєного правопорушення
і особу правопорушниці, яка раніше
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалася, та
керуючись ст. ст.. 40-1, 173, ст. 283, ст. 284
КУпАП, Законом України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору» №
590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виною у
вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні 00 копійок в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.