Провадження №3/748/646/14
Єдиний унікальний № 748/2218/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Чернігова
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ з обслуговування
Чернігівського району УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, зареєстрованого
проживаючим у АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2014 р., об 0414 год. ОСОБА_1 в с.
Количівка, Чернігівського району,
Чернігівської області, по вул. Дьошина,
керував автомобілем марки «ВАЗ 2109»
д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, нестійка
хода) та від проходження медичного
огляду для визначення стану сп'яніння в
медичному закладі, в присутності двох
свідків відмовився, чим порушив вимоги
п.2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.
До адміністративної відповідальності
притягується вперше.

У судове засідання ОСОБА_1, повторно не
з'явився, про час та місце його
проведення повідомлявся належним
чином за зареєстрованим місцем
проживання, причини неявки суду не
повідомлені. Згідно пояснень, що
маються в протоколі про
адміністративне правопорушення винним
себе визнав, оскільки просив суд
обмежитись мінімальним покаранням.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні протоколом про
адміністративне правопорушення серії
«АА2» №965539 від 30.06.2014 р., який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності, той факт що він має
посвідчення на право керування
транспортними засобами, не працює і
раніше не вчиняв аналогічні
адміністративні правопорушення та
вважає, що адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами є необхідним і
достатнім стягненням для запобігання
вчинення ним нових правопорушень в
подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.30, 40-1, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284, ст.294, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова суду може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Д.П.Криворученко