П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 рокуСправа №607/9635/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ромазан
В.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернополя, українця, громадянина
України, одруженого, має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, працюючого
оператором ПП «Континент»,
проживаючого в АДРЕСА_1 раніше
судимого, 02.07.2013 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП, 21.10.2013 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП, 16.01.2014 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП, 28.03.2014 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП, 28.03.2014 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП, ідент.код - НОМЕР_1.

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні,
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією
Закону України "Про адміністративний
нагляд", 19.03.2014 року о 23 год 10 хв. був
відсутній за місцем проживання в
АДРЕСА_1 чим порушив встановлений
постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 30 січня 2014 року, обмеження,
зокрема заборона виходу з квартири по
місцю проживання (реєстрації) в період
з 22.00 год. вечора до 06.00 год.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та
щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ТЕ № 010392 від 14.05.2014 року,
рапортами працівника міліції від 20.03.2014
р., поясненням ОСОБА_1, яке міститься при
матеріалах справи згідно якого, він
19.03.2014 року о 23 год. 10 хв. був відсутній
за місцем проживання, оскільки поїхав в
с. Лука Тернопільського району
Тернопільської області, постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 02 липня 2013
р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн., постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 21.10.2013 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн., постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 16.01.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн., постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 28.03.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн., постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 28.03.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто -
порушення правил адміністративного
нагляду повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, особою, щодо якої
встановлено такий нагляд, і тому його
необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, і приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу із сплатою в дохід
держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Ромазан