Провадження №3/485/406/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.,

при секретарі судового засідання
Бондаренко С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського
районів в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, Снігурівський міський голова,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року інспектором відділення
ДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського
районів в Миколаївській області Ларін
С.О. було складено протокол про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 як відповідальної
посадової особи за управління
вулично-шляхової мережі м. Снігурівка
по факту невиконання припису №25 від
14.05.2014 року, щодо забезпечення безпеки
дорожнього руху, а саме не ліквідував
ямковість, не встановлення дорожніх
знаків, не наніс дорожню розмітку, не
ліквідував нависання гілля,
відсутність каналізаційних люків,
відсутнє вуличне освітлення.

Бездіяльність ОСОБА_1 кваліфікована за
ст.188-28 КпАП України.

При судовому розгляді
адміністративного провадження ОСОБА_1
вину у допущенні правопорушення не
визнав, пояснив, що вимоги припису
виконано в межах наявного фінансування
та з урахуванням міського бюджету та
субвенцій з державного (обласного)
бюджету, незважаючи на мізерний
кошторис було проведено поточний
ремонт дорожнього покриття багатьох
вулиць м. Снігурівка, складено
відповідні договори, комунальним
підприємством «Снігурівський
благоустрій» щодо виготовлення та
встановлення невистачаючих дорожніх
знаків, проводилися роботи щодо
кронування та обрізкою дерев,
висадження квітів, прибирання вулиць,
прилягаючих територій, доріг та
забезпечення освітлення вулиць, таким
чином Снігурівською міською радою та
підпорядкованими підприємствами
постійно організовується та
проводиться певна робота щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху
та належного утримання автомобільних
доріг та вулиць міста на підтвердження
чого надано всі необхідні документи? а
саме договір на виконання робіт від
18.07.2014 року, розпорядження, протоколи
№10,№11,№16,№20,№22.

В силу ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
чи необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

За розгляду адміністративного
провадження встановлено, що ОСОБА_1 є
міським головою та є відповідальною
посадовою особою по забезпеченню
виконання робіт з ремонту та
експлуатаційного утримання
автомобільних доріг.

З урахуванням всіх обставин справи та
наданих доказів, на підставі
викладеного, вважаю, що у бездіяльності
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення
за ст.188-28 КУпАП. Провадження у справі
відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст.247,283,284 КУАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження стосовно
ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України за
відсутності складу адміністративного
правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд.

Суддя