№3/127/3009/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстану, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
До Вінницького міського суду
Вінницької області 23 травня 2014 року з
Віницького МВ УМВС України у
Вінницькій області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що він
складений 11.06.2014 року ст. о/у СКМСД ВМВ
України у Вінницькій області
Головчуком Р.М. відносно ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке
полягає у тому, що ОСОБА_1 допустив до
безоглядності свого неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті
чого останній 14.02.2014 року за адресою:
м.Вінниця вул. Театральна 14 в штабі
«Самооборони» вживав алкогольні напої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та повідомив, що при
спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
йому стало відомо, що він був в штабі
«Самооборони», де його побили та
примушували вживати алкогольні напої,
а саме, горілку. Крім того, повідомив, що
якщо не буде вживати горілку, то його
будуть бити. В міліцію з приводу
побиття не звертались.
Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає
відповідальність, зокрема, за ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 та
матеріали про адміністративне
правопорушення свідчать про
відсутність в діях (бездіяльності)
батька неповнолітнього ОСОБА_3 складу
вказаного правопорушення.
Так, з матеріалів слідує, що підставами
для складення протоколу відносно
ОСОБА_1 стала телеграма, яка надійшла зі
служби « 102» про те, що 14.05.2014 року до
ДОКЛ ШМД звернувся неповнолітній
ОСОБА_3, який отримав тілесні
ушкодження від невідомих.
З довідки №2726 Вінницької обласної
дитячої клінічної лікарні, виданої
ОСОБА_3 17 р. вбачається, що йому
поставлений діагноз: алкогольне
сп'яніння, забій грудної клітини зліва,
множинні садна, забій тулуба, кінцівок.
На підставі вказаного 13.05.14 року
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
Разом з тим, вказані матеріали не
свідчать про ухилення ОСОБА_1. від
виконання обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітнього сина,
оскільки лише факт наявності тілесних
ушкоджень та стану алкогольного
сп'яніння неповнолітнього не є доказом
наявності в діях (бездіяльності)
ОСОБА_1 складу правопорушення.
Крім того, судом взято до уваги, що
ОСОБА_1 вживає всі можливі заходи щодо
належного виховання свого
неповнолітнього сина, а саме, як
приклад для неповнолітнього сина,
ОСОБА_1 не зловживає алкогольними
напоями, забезпечує сину необхідні
умови для життя та навчання: ОСОБА_3 є
студентом ВТЕК КНТЕУ ІІ курсу та
проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Таким чином, зважаючи на обставини
справи суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1, як батька неповнолітнього
ОСОБА_3, відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення закрити.
На постанову може бути внесено протест
прокурором, або вона може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.
Суддя: