Справа № 361/5158/14-п
Провадження № 3/361/1296/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що
надійшли від в.о. начальника
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Конотоп Сумської області, не
одруженого, фізичної особи -
підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як
такого, що раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки головним державним
ревізором-інспектором Броварської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київської області
(акт № 000034 від 26.06.2014 р.) магазину ФОП
«ОСОБА_1» розташованого в АДРЕСА_2, було
встановлено, що ОСОБА_1, будучи
директором вказаного магазину та
відповідно посадовою особою, 26 червня
2014 року о 11 годині 17 хвилини порушив
порядок проведення розрахунків, а саме:
не забезпечив зберігання в книзі
обліку розрахункових операцій
дистанційних звітних чеків, чим
порушив п. 9 ст. 3 Розділу II Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі громадського харчування та
послуг" № 265/95 ВР від 06.07.1995р. (зі змінами
та доповненнями), а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причин неявки не повідомив, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином і завчасно
в телефонному режимі. За вказаних
обставин справа розглядається у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що винність ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
підтверджується сукупністю зібраних
по справі доказів, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 250558 від 27 червня 2014 року,
копією акту фактичної перевірки… №
000034 від 26.06.2014 року та іншими
матеріалами справи.

При призначенні покарання
враховуються обставини вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
який вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
працює, а також обставини, які
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно
до ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець