Справа № 583/2177/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_3
виданий Охтирським МВ УМВС України в
Сумській області від 05.10.2010 року,

реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 28 травня 2014 року о 18 годині 50
хвилин в с. Лутище Охтирського району
Сумської області, керував транспортним
засобом марки «ВАЗ 21011» державний
номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини роту), від продуву
алкотестера газоаналізатора «Драгер»
та проходження медичного огляду в
установленому законом порядку на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху
України, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю і пояснив суду, що
28.05.2014 року випив дві пляшки пива, після
чого о 18 годині 50 хвилин в с. Лутище
Охтирського району Сумської області
керував автомобілем, був зупинений
працівниками міліції, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків.
В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 161970 від 28.05.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які вказали, що в їх присутності ОСОБА_1
було запропоновано пройти медичний
огляд на стан алкогольного сп'яніння,
на що останній відмовився.

Суд, вислухавши особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, щиро розкаявся,
має посвідчення водія категорії "А,В,С",
а тому вважає доцільним застосувати до
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності
адміністративне стягнення у межах
санкції статті за дане правопорушення
у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
ст. 40-1, 130 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Строк позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
рахувати з моменту вилучення
водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес