Справа № 361/5567/14-п
Провадження № 3/361/1415/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

21 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Броварського
РВ ГУ Державної служби надзвичайних
ситуацій України у Київській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бровари Київської області, громадянина
України, одруженого, на утриманні
маючого двох неповнолітніх дітей,
працюючого директором ТОВ
«Євро-Арт-Сервіс» м. Бровари,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки головним інспектором
Броварського РВ ГУ ДСНС України у
Київській області в приміщеннях ТОВ
«Євро-Арт-Сервіс», а саме: автосалону,
СТО мийки автомобілів по вул.
Незалежності, 20 м. Бровари Київської
області, було встановлено, що 30 травня
2014 року о 10 годині ОСОБА_1 будучи
директором ТОВ «Євро-Арт-Сервіс» та
відповідно посадовою особою не виконав
законні вимоги посадових осіб
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, що
відображені у п. 27 припису № 277 від
21.05.2013 року, зокрема не розробив та не
впровадив вимоги розділу
«Інженерно-технічні заходи цивільного
захисту (ІТЗ ЦЗ (ЦО)», чим порушив вимоги
встановлені ДСТУ БА.2.2.-7:2010, п.1.9 ДБН
В.1.2-4-2006. Заходи мали бути виконані до
25.06.2013 року. Отже, в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-16
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину
визнав, в вчиненому розкаявся та
пояснив, що допустив правопорушення за
обставин вказаних в протоколі про
адміністративне правопорушення,
подібного більше не допустить,
правопорушення буде виправлять.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
прихожу до висновку, що крім пояснень,
винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП
підтверджується сукупністю зібраних
по справі доказів, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії КИТгБ № 26304 від 14 липня 2014 року,
копією припису № 277 від 21.05.2013 року про
усунення порушень вимог законодавства
у сфері пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту.

Призначаючи стягнення, враховуються
обставини вчиненого правопорушення,
дані про особу ОСОБА_1, який вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, працює, на утриманні має
двох дітей, а також обставини, що
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 188-16 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 188-16
ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу в розмірі 200 (двісті)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець