Номер провадження 3/754/2861/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальника відділу ДАІ Деснянського
РУ ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Луганська обл., м. Красний
Луч, місце проживання: АДРЕСА_1, в
присутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2014 року близько 17 год. 40
хв. в м. Києві, по пр-т. Ватутіна, зупинка
"Парк Дружби народів", керуючи
транспортним засобом автомобілем "Део
Ланос", номерний знак НОМЕР_1, під час
руху, не врахував дорожню обстановку,
не вибрав безпечної швидкості руху, при
виникненні перешкоди не вжив заходів
для зменшення швидкості, внаслідок
чого здійснив наїзд на стоячий
транспортний засіб автомобіль "Део
Нексія", номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, після чого здійснив
зіткнення з транспортним засобом
автобусом "Богдан ", номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що
призвело до механічних пошкоджень
даних транспортних засобів, яким
завдано матеріальної шкоди, потерпілих
не має, що підтверджується даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення АВ2 477683
від 10.06.2014 року з додатками, порушивши
вимоги п.п. 2.3(в), 12.1, 12.3 ПДР, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав в
повному обсязі, розкаявся і пояснив, що
дійсно не впорався з керуванням,
здійснив зіткнення не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена та за наведених вище
обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями в протоколі.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено
уповноваженими на такі дії інспектором
УДПС групи ДПС ВДАІ Деснянського р-ну в
м. Києві, у спосіб, з підстав та з
дотриманням порядку, встановлених
законом. Оскільки даний протокол
ґрунтується на інших матеріалах
справи, суд визнає його також належним
доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, щире розкаяння, суд
дійшов висновку про необхідність
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, а саме двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Луганська обл., м. Красний Луч, місце
проживання: АДРЕСА_1, винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Луганська обл., м. Красний Луч, місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір у вигляді 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Суддя
Петріщева І.В.