Справа № 361/4312/14-п
Провадження № 3/361/1127/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від виконуючого обов'язки
начальника ВДАІ по обслуговуванню м.
Бровари та Броварського району,
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Калчагай Республіки Казахстан,
громадянина України, одруженого,
такого, що має двох малолітніх дітей та
працює на посаді менеджера в ТОВ
«Софтекс», жителя АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

25.05.2014, близько 20 години 15 хвилин, по вул.
Черняховського, 12 в м. Бровари
Київської області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Деу Ланос» н.з.
НОМЕР_2 та рухаючись у напрямку вул.
Незалежності, перед зміною напрямку
руху не переконався, що це буде
безпечним та не створить перешкод
іншим учасникам дорожнього руху, різко
перестроївся з лівої смуги руху в
праву, змусивши при цьому водія
автомобіля марки «Деу Матіз» н.з.
НОМЕР_3 ОСОБА_2, що рухалась в попутному
напрямку в правій смузі для руху, різко
гальмувати та змінювати напрямок руху.
Створивши аварійну ситуацію та
порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122
КУпАП.

Винним у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 себе не визнав,
заперечив створення аварійної
ситуації, пояснив, що 25.05.2014, близько 20
години 15 хвилин, їхав за кермом
автомобіля марки «Деу Ланос» н.з.
НОМЕР_2 по вул. Черняховського в м.
Бровари Київської області в напрямку
від залізничного вокзалу до вул.
Незалежності. Рухаючись у крайній
лівій смузі, ближче до осьової лінії
дорожньої розмітки, мав намір
здійснити маневр лівого повороту до
зупинки громадського транспорту,
розташованої навпроти будинку № 12, для
чого ввімкнув відповідний світловий
показник, однак останньої миті помітив
подвійну суцільну лінію дорожньої
розмітки, яка забороняє її перетин. Щоб
не порушувати Правил дорожнього руху,
загальмував і майже зупинився,
побачивши вільне місце біля правого
узбіччя, перемикнув показник повороту
на правий, у дзеркала заднього виду
переконався у відсутності інших
транспортних засобів, однак здійснити
маневр не встиг, оскільки майже відразу
почув звук «гальмування», побачив
праворуч від свого транспортного
засобу автомобіль марки «Деу Матіз»,
водій якого застосовував гальмування,
різко змінив напрямок руху вправо та
допустив наїзд на припаркований
автомобіль марки «Шевролет Авео».
Після дорожньо-транспортної пригоди
зупинив автомобіль прямо, однак в
подальшому перемістив його до узбіччя,
так як той заважав іншим учасникам
дорожнього руху, створюючи перешкоду.
Маючи водійський стаж з 1993 року,
переконаний, що аварійну ситуацію не
створював, до дорожньо-транспортної
пригоди призвели дії водія автомобіля
марки «Деу Матіз» ОСОБА_2, яка рухалась
за ним на значній швидкості без
дотримання належної дистанції та не
встигла загальмувати, помітивши його
зупинку на проїзній частині. Зі
складеними співробітником міліції
поясненнями ознайомлювався, однак
належної уваги запису не надав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_2,
показала, що ввечері 25.05.2014 перебувала
за кермом автомобіля марки «Деу Матіз»,
на передньому пасажирському сидінні
якого перебував її чоловік ОСОБА_3, а на
задньому - малолітні діти. Здійснюючи
рух по вул. Черняховського в м. Бровари
Київської області в напрямку вул.
Незалежності зі швидкістю до 60 км/год,
трималась у лівій смузі для руху.
Поблизу будинку № 12 помітила попереду
автомобіль марки «Деу Ланос» з
увімкненим світловим показником
лівого повороту, що їхав також у лівій
смузі для руху. В якийсь момент водій
вказаного транспортного засобу різко
загальмував та, не вимикаючи показник
лівого повороту, почав здійснювати
маневр правого повороту. З метою
уникнення зіткнення вона змінила
напрямок руху вправо, застосувала
гальмування, однак зупинитись не
змогла та здійснила наїзд на
припаркований біля узбіччя автомобіль
марки «Шевролет Авео».

Опитаний інспектор ВДАІ по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району, підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснив, що 25.05.2014,
отримавши під час чергування
повідомлення про ДТП в м. Бровари
Київської області, зі співробітником
ОСОБА_5 здійснив виїзд за викликом. На
місці дорожньо-транспортної пригоди -
навпроти будинку АДРЕСА_5 - він опитав
учасників події, а також водія
автомобіля марки «Деу Ланос» ОСОБА_1,
оскільки, з пояснень водія автомобіля
марки «Деу Матіз» ОСОБА_2, створення
останнім аварійної ситуації призвело
до вчинення нею дорожньо-транспортної
пригоди. На підставі пояснень ОСОБА_2,
її чоловіка - пасажира автомобіля марки
«Деу Матіз», кінцевого положення
автомобіля «Деу Ланос», яке
зафіксовано в схемі ДТП і свідчило про
зміну його водієм напрямку руху вправо,
ним було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно
водія ОСОБА_1 Зі складеними ним
письмовими поясненнями всі учасники
ознайомлювались, зауважень ні від кого
не надходило.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель
АДРЕСА_3, дав покази, аналогічні показам
своєї дружини. Зокрема, підтвердив, що,
перебуваючи на передньому
пасажирському сидінні автомобіля
марки «Деу Матіз», за кермом якого
перебувала дружина, бачив як попереду
них в попутному напрямку на відстані 3-4
м їхав автомобіль марки «Деу Ланос»,
водій якого поблизу будинку АДРЕСА_5 в
м. Бровари ввімкнув показник лівого
повороту та майже зупинився. З метою
об'їзду вказаного транспортного
засобу, дружина змістилась управо,
однак водій ОСОБА_1 також змінив
напрямок руху вправо, ОСОБА_2
намагалась уникнути зіткнення,
застосувала гальмування, але допустила
наїзд на автомобіль марки «Шевролет
Авео». Стверджує, що на момент
здійснення ОСОБА_2 об'їзду автомобіля
«Деу Ланос» на вказаному транспортному
засобі горів світловий показник лівого
повороту.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель
АДРЕСА_4 Київської області, дав покази
про те, що під час його спілкування з
ОСОБА_7 на тротуарі біля будинку
АДРЕСА_5 в м. Бровари Київської області
його увагу привернув звук різкого
гальмування транспортного засобу.
Озирнувшись, побачив, що на них
рухається автомобіль марки «Шевролет
Авео» внаслідок того, що з ним допустив
зіткнення автомобіль марки «Деу
Матіз». Оговтавшись, помітив позаду на
проїзній частині автомобіль марки «Деу
Ланос», припустив, що водій останнього
«підштовхнув» «Деу Матіз», однак
характерних для такого зіткнення
ушкоджень на обох транспортних засобах
не виявив. Від ОСОБА_1 дізнався, що той
мав намір здійснити маневр лівого
повороту, однак останньої миті помітив
подвійну лінію дорожньої розмітки та
почав повертати праворуч, що виявилось
несподіванкою для водія «Деу Матіз»
ОСОБА_2 Він був залучений
співробітниками ДАІ як понятий при
складанні схеми дорожньо-транспортної
пригоди, в якій зафіксовані положення
всіх транспортних засобів після подій.
Категорично заперечив переміщення
будь-якого з автомобілів до приїзду
працівників міліції.

Опитаний свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10,
житель АДРЕСА_6 Київської області,
показав, що 25.05.2014 в його припаркований
на узбіччі біля будинку АДРЕСА_5 в м.
Бровари Київської області автомобіль
марки «Шевролет Авео» врізався
автомобіль марки «Деу Матіз» під
керуванням ОСОБА_2 Зі слів останньої до
порушення нею Правил дорожнього руху
призвели дії водія автомобіля «Деу
Ланос» ОСОБА_1, що їхав попереду неї,
увімкнув показник лівого повороту, а,
коли вона вже почала об'їжджати
транспортний засіб, змінив напрямок
руху вправо, оскільки лівий поворот
заборонений подвійною лінією
дорожньої розмітки. Переміщення
автомобілів після подій та до моменту
прибуття працівників ДАІ пригадати не
може, однак не заперечує, що ОСОБА_1
говорив, що переставляв свій
транспортний засіб, щоб не заважати
проїзду іншим учасникам дорожнього
руху.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до відповідальності,
водія ОСОБА_2, якій була створена
аварійна ситуація, інспектора ВДАІ по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району, підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області,
ОСОБА_4, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина водія ОСОБА_1 в учиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, повністю підтверджується
сукупністю зібраних доказів -
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 090240 від
25.05.2014, копією схеми ДТП від 25.05.2014,
долученими поясненнями ОСОБА_1,
відібраними на місці пригоди, показами
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
наданими в суді. При цьому, покази
ОСОБА_1 в ході розгляду справи розцінюю
як намагання уникнення
відповідальності за вчинене останнім
правопорушення. В ході розгляду
адміністративної справи обставин, які
виключають провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
має на утриманні двох малолітніх дітей
- сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, та доньку
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП і
не знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221,
283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя
О.Ф.Кічинська