overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/904/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кащенці Білогірського району
Хмельницької області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, та проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу КХ № 0027337/109 від 28.01.2014 року близько 16 години 24.01.2014 року
ОСОБА_1, за місцем свого проживання - в
АДРЕСА_2, вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 під час якої виловлювався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, свою вину визнав та суду пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння посварився з співмешканкою, проте на даний момент вони вже помирились та більше подібної поведінки не допустить.

За ч. 2 ст. 1732 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Проте, адміністративний матеріал не містить даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи дане пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 0027337/109 від 28.01.2014 року про адміністративне правопорушення, рапорт оперативного чергового чергової частини Києво-Святошинського
РВ ГУ МВС України в Київській області від 24.01.2014 р. № 1389, заява ОСОБА_2 від 24.01.2014 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копія постанови від 01.11.2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, якої адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернутий до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання, вважаю за можливе на підставі ст. 22
КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення КХ № 0027337/109 від 28.01.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Омельченко М.М.
Справа № 369/1558/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.01.2014 року близько 17 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою він залишився проживати однією сім'єю, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та пошкодив двері в кімнаті, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. В письмових поясненнях обставини вчиненого правопорушення підтвердив.

Окрім таких пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0027065/148 від 08.02.2014 року про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 23.01.2014 р. за № 1333, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0027065/148 від 08.02.2014 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.
Справа № 369/1393/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

10.02.2014 року о 15 годині 01 хвилині по вул.
Чорновола в м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel», державний номер НОМЕР_2, здійснила рух через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору, при цьому об'їхала шлагбаум та автомобілі, чим порушила п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала, та підтвердила обставини здійсненого нею порушення правил дорожнього руху.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 401613 від 10.02.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу
України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 401613 від 10.02.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.
Справа № 369/1395/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тамбов Росія, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ІТ-відділу ТОВ
«Юнітранс-оператор», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.02.2014 року о 16 годині 23 хвилини в м.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області по вул. Лесі
Українки, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору та звукову сигналізацію, чим порушив п. 20.5 (в)
Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, суду пояснив, що світлова сигналізація спрацювала в момент, коли він вже під'їжджав до переїзду, а тому не мав змоги загальмувати та вирішив завершити розпочатий ним маневр та проїхати залізничний переїзд.

Не зважаючи на таке пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 406796 від 08.02.2014 року, додатком до протоколу CD з відео записом правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 406796 від 08.02.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.
Справа № 369/1348/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

ОСОБА_1 24.01.2014 року, перебуваючи на вул.
Чапаєва в с. Тарасівка
Києво-Святошинського району Київської області, вчинила сварку з сусідами, що проживають в АДРЕСА_3, під час якої висловлювалась в їх адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський спокій та мораль, вчинивши цим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, про день та час слухання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. У письмовому поясненні пояснила, що конфлікти відбуваються через те, що сусіди на своєму подвір'ї постійно палять сміття, чим заважають родині ОСОБА_1.

Не зважаючи на таке пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0027271/164 від 30.01.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 24.01.2014 року № 1349, копією заяви ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0027271/164 від 30.01.2014 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.
Справа № 369/2006/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Олександрів Володимирської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором
ТОВ «Світ Хаус», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

встановила:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Світ
Хаус» (код за ), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка, вул. Горького, 1-А, допустив ведення податкового обліку з порушенням податного законодавства, а саме: заниження податку на прибуток за 2011-2012 роки в сумі 332247 грн. та податку на додану вартість за 2011-2012 року в сумі 82024 грн., що відображено в акті перевірки № 142/26-55-22-10/37242872 від 13.02.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, від явки до суду відмовився.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 225 про адміністративне правопорушення серії
АА № 697837 від 27.02.2014 року, копією акту від 13.02.2014 року № 142/26-55-22-10/37242872 про результати планової виїзної перевірки
ТОВ «Світ Хаус», код за з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 28.10.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 28.10.2010 року по 31.12.2012 року, копією наказу № 1-К про призначення ОСОБА_1 з 27.10.2010 року на посаду директора ТОВ «Світ Хаус».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення № 225 серії АА № 697837 від 27.02.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/1391/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, що надійшов від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАЇ ГУ МВС України в
Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ТОВ «Клайт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.02.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (протокол серії АБ2 № 389430 від 02.02.2014 року), де зазначено, що водій
ОСОБА_1 02.02.2014 року о 09 годині 30 хвилин в м. Києві, на перетині проспект
Палладіна та вул. Вернадського, керував автомобілем НОМЕР_1, в якого задній номерний знак був забруднений, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП, при цьому в протоколі зроблена відмітка - «повтор від 14.11.2013 року».

Відповідно ч. 7 ст. 121 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року вчинили будь-яке з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121
КУпАП і накладати адміністративні стягнення мають право працівники відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, які мають спеціальні звання.

За таких обставин, оглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, вважаю, що дана справа не може бути розглянута Києво-Святошинським районним судом Київської області і підлягає поверненню до Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київської області для належного оформлення - приєднання до матеріалів справи документів про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

У випадку відсутності таких документів питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за допущене, в разі доведеності, порушення правил дорожнього руху 13.02.2014 року підлягає вирішенню органами ВДАІ.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 121, ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 7 ст. 121
Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії АБ2 № 389430 від 02.02.2014 року про адміністративне правопорушення) повернути до Відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАЇ
ГУ МВС України в Київської області (08150,
Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Вокзальна, 75/30) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко
М.М.
Справа № 369/890/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.01.2014 року близько 13 години 20 хвилин в м. Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись від вул. Лесі Українки в напрямку вул.
Чорновола, здійснила рух через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору та звукову сигналізацію, чим порушила п. 20.5 (в)
Правил дорожнього руху України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину у порушенні правил дорожнього руху визнала та підтвердила обставини вчиненого.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 413928 від 23.01.2014 року, відео записом правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу
України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 413928 від 23.01.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.