Справа № 3/489/1343/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення з оформлення
матеріалів про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року, близько 14 год. 00 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «Івеко Дейлі» державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по
вул. Фрунзе, в районі буд. № 107, був
неуважним, не слідкував за дорожньою
обстановкою, при об'їзді перешкоди у
вигляді автомобіля марки «Хюндай і 10»
державний номерний знак НОМЕР_2, не
обрав безпечний боковий інтервал,
внаслідок чого здійснив на нього наїзд,
водій якого - ОСОБА_2 на момент наїзду в
салоні автомобіля була відсутня.
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.
2. 3 б, 13.1, 10.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факт вчинення правопорушення визнав,
суду пояснив, що він порушив правила
дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення допитаного в
судовому засіданні ОСОБА_1, - суд
приходить до висновку, що його дії
кваліфіковані вірно ст. 124 КУпАП, так як
він порушив вимоги Правил дорожнього
руху України, а саме п.2 3 б) - відповідно
до якого - для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов'язаний
бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу
і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі та п. 13.1 - водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу, а
ОСОБА_1 порушив вказані вимоги правил
дорожнього руху, що призвело до
утворення дорожньо-транспортної
пригоди з пошкодженням транспортних
засобів, а тому він повинен бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1,
а саме те, що він працює; обставини, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені - вважаю
необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в
дохід держави на р/р 0001
Миколаївське ГУК ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір