overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/2120/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1
Вінницького району та області, не працюючої , не одружена, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.185 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.04.2014 біля 02 год.30 хв. в с.
Горбанівка по вул. Гагаріна
Вінницького району Вінницької області громадянка ОСОБА_1, здійснила хибний виклик працівників міліції та медичну допомогу з приводу нанесення тілесних ушкоджень її подрузі. По прибуттю працівників міліції, було запропоновано їй пройти до службового автомобіля та надати пояснення , однак
ОСОБА_1 відмовилась пройти, при цьому виражалась нецензурною лайкою в бік працівників міліції, шарпала за форменний одяг, і намагалась втекти , на зауваження не реагувала, чим вчинила неповагу працівникам міліції .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 ч1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, повністю, розкаялася, просила справу розглянути в її відсутність та піддати мінімальному штрафу, передбачено санкцією даної сттті, про що подала суду заяву .

Крім повного визнання своєї вини самою правопорушником, її вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія
ВІ/ 014 № 0839 від 13.04.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 185, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 8-ми неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 136 ( сто тридцять шість) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
Справа № 128/2144/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2014 року біля 16-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та висловлювалася в адресу останньої словами погрозливого характеру, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч.1 КУпАП..

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті. Крім того, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ -014/0684 від 18.04.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2147/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Якушинці Вінницького айону т аобласті, мешканця АДРЕСА_1, не працюючо , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

28.03.2014 року облизько 17 год.00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейну сварку зі своєї дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1, не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чном, причину своєї неявки суду не повідомим заяв про відкладення розгляду справи суду не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбачено санкцією даної статті, оскільки винуватість його підтверджується протоколом , серія ВІ 014 № 0715 від 31.03.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1,. слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 1, 268, 284, 294
КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/1968/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, працюючого слюсарем сантехніком Вінницьке
Комунальне підприємство « Вінцент» , раніше не притягувався до адмінвідповідальності ,ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2014 року біля 15-00 год. в
АДРЕСА_1 та області, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, викрикував, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП..

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті. Крім того, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ -014 /921 від 29.04.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173, 284, 294 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2354/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС відносно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р..н., уродженця м.
Вінниця , мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за вчинення адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.05.2014 р. о 06 год.00 хв. в м.
Вінниця на площі Героїв Сталінграду керував транспортним засобом марки «
CHERY FIAGCLOUD» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах з ротової порожнини , не чітка мова ).

Огляд на стан сп»яніння проводився за джопомогою приладу « Алкотест
Драгер-6810» . Результат огляду показав , що місткість алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,55 % .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР
України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю в скоєнні адмінправопорушення , щиро розкаявся, просив піддіти його мінімальному адміністративному штрафу, відповідно до санкції цієї статті, оскільки він вперше притягується до адмінвідповідальності, запевнив суд про неповторність подібного.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина також підтверджується протоколом АВ 2 № 992159 від 09.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину в скоєнні правопорушення, передбачено ч.1 ст.130
КУпАП , щиро розкаявся, а також і те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп'яніння є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді адміністративному штрафу, передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду
Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення,

СУДДЯ :
Справа № 128/2150/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щітки
Вінницького району та області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності ,ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2014 року біля 18-00 год. в с.
Хиженці по вул. І.Богуна Вінницького району висловлювався нецензурною лайкою, викрикував, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП..

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив справу розглядати в його відсутність, про що подав суду заяву, а також просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті. Крім того, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ -014 /217 від 16.03.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173, 284, 294 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2719/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайлівка Вінницького району та області , мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності ,ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2014 року біля 01-30 год. ночі в смт.Вороновиця по вул. Леніна біля кафе « Адмірал» Вінницького району після словесної суперечки з ОСОБА_2, вчинив бійку з останнім, спричинивши останньому тілесні ушкодження , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП..

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив справу розглядати в його відсутність, про що подав суду заяву, а також просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті. Крім того, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ -014 /649 від 21.05.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173, 284, 294 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2632/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Могилів - Подільський Вінницької області , мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності ,ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2014 року біля 22-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та висловлювалася в адресу останньої словами погрозливого характеру, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч.1 КУпАП..

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті. Крім того, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ -014/359 від 06.03.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя::
Справа № 128/2718/14-п
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

для дооформлення

06 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А. одержавши матеріали, які надійшли з
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КпАП України.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що їх необхідно повернути для належного доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в порушення ст. 277 КпАП
України, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України розглядаються протягом доби, працівниками Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області в судове засідання не забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені даною статтею, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Рапорт ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, який міститься в адміністративних матеріалах не є підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутність правопорушника.

За таких обставин, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 278, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України повернути начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :