ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

Справа №636/2296/14-п

Провадження 3/636/504/14

18 липня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, щодо
головного бухгалтера ПП
«БудСпецМонтаж Чугуїв», ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків,
громадянки України, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року посадовою особою
податкової служби при проведенні
позапланової документальної невиїзної
перевірки ПП «БудСпецМонтаж Чугуїв»,
, юридична адреса:
Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Правди,
буд. 19 складений протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, а
саме виявлено завищення податкового
зобов'язання на загальну суму 42 234 грн.
у т.ч. за 1 кв.2013 р. - 14520 грн., за 2 кв. 2013 р. -
6562 грн., за 3 кв. 2013 р. - 21152 грн., завищення
податкового кредиту на загальну суму
42234 грн., у т.ч. за 1 кв. 2013 р. - 14520 грн., за 2
кв. 2013 р. - 6562 грн., та за 3 кв. 2013 р. -
21152 грн.

Дане правопорушення ОСОБА_1 було скоєно
повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
своєчасно і належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надходило,
тому суд, у відповідності до статті 268
КпАП України, розглядає справу за її
відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє
підтвердження при розгляді справи в
суді, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 425159 від 10 червня 2014 року,
актом перевірки від 10.06.2014р.
№393/20-29-22/33430154 та постановою
Чугуївського міського суду
Харківської області від 12.08.2013 р. Таким
чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч. 2 ст. 163 - 1 КупАП - повторне протягом
року порушення посадовою особою
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення
повторно, ступінь її вини, відсутність
обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, і застосовує
адміністративне стягнення передбачене
ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що
вважає достатнім для її виправлення та
попередження вчинення нею нових
правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі дванадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 204 грн. (двісті чотири
гривні).

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р
0020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код: 37792204, банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
судовий збір в дохід держави у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. на р/р 0020, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код: 37792204, банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -