Справа № 495/5153/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса,
громадянки України, перебуваючої у
декретній відпустці, проживаючої у
АДРЕСА_1,

за ст.ст. 51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1,
51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року о 12 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні
магазину «Ледім», що розташований по
вул. Червоноармійська, 18, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, скоїла дрібне викрадення
чужого майна, а саме одну пляшку
горілки, шляхом крадіжки, чим порушила
вимоги ст. 51 ч.1 КпАП України.

21.06.2014 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1,
знаходячись в приміщенні магазину
«Ледім», що розташований по вул.
Червоноармійська, 18, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, скоїла дрібне викрадення
чужого майна, а саме одну пляшку
горілки, шляхом крадіжки, чим порушила
вимоги ст. 51 ч.1 КпАП України.

22.06.2014 року, приблизно 12 год. 00 хв.,
гр. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні
магазину «Ледім», що розташований по
вул. Червоноармійська, 18, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, скоїла дрібне викрадення
чужого майна, а саме одну пляшку
горілки, шляхом крадіжки, чим порушила
вимоги ст. 51 ч.1 КпАП України.

23.06.2014 року о 12 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні
магазину «Ледім», що розташований по
вул. Червоноармійська, 18, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, скоїла дрібне викрадення
чужого майна, а саме одну пляшку
горілки, шляхом крадіжки, чим порушила
вимоги ст. 51 ч.1 КпАП України.

24.06.2014 року о 12 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні
магазину «Ледім», що розташований по
вул. Червоноармійська, 18, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, скоїла дрібне викрадення
чужого майна, а саме одну пляшку
горілки, шляхом крадіжки, чим порушила
вимоги ст. 51 ч.1 КпАП України.

25.06.2014 року о 12 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні
магазину «Ледім», що розташований по
вул. Червоноармійська, 18, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, скоїла дрібне викрадення
чужого майна, а саме одну пляшку
горілки, шляхом крадіжки, чим порушила
вимоги ст. 51 ч.1 КпАП України.

26.06.2014 року о 12 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні
магазину «Ледім», що розташований по
вул. Червоноармійська, 18, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, скоїла дрібне викрадення
чужого майна, а саме одну пляшку
горілки, шляхом крадіжки, чим порушила
вимоги ст. 51 ч.1 КпАП України.

27.06.2014 року о 12 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні
магазину «Ледім», що розташований по
вул. Червоноармійська, 18, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, скоїла дрібне викрадення
чужого майна, а саме одну пляшку
горілки, шляхом крадіжки, чим порушила
вимоги ст. 51 ч.1 КпАП України.

28.06.2014 року о 12 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні
магазину «Ледім», що розташований по
вул. Червоноармійська, 18, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, скоїла дрібне викрадення
чужого майна, а саме одну пляшку
горілки, шляхом крадіжки, чим порушила
вимоги ст. 51 ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 винна у скоєні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1,
51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1, 51 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 36 КпАП України при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд визнає ОСОБА_1
винною в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України і на
підставі санкції цієї статті піддати
правопорушника адміністративному
штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини суд визнає ОСОБА_1
винною в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України і на
підставі санкції цієї статті піддати
правопорушника адміністративному
штрафу у сумі 187 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини суд визнає ОСОБА_1
винною в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України і на
підставі санкції цієї статті піддати
правопорушника адміністративному
штрафу у сумі 204 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини суд визнає ОСОБА_1
винною в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України і на
підставі санкції цієї статті піддати
правопорушника адміністративному
штрафу у сумі 238 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини суд визнає ОСОБА_1
винною в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України і на
підставі санкції цієї статті піддати
правопорушника адміністративному
штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини суд визнає ОСОБА_1
винною в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України і на
підставі санкції цієї статті піддати
правопорушника адміністративному
штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини суд визнає ОСОБА_1
винною в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України і на
підставі санкції цієї статті піддати
правопорушника адміністративному
штрафу у сумі 425 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини суд визнає ОСОБА_1
винною в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України і на
підставі санкції цієї статті піддати
правопорушника адміністративному
штрафу у сумі 476 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини суд визнає ОСОБА_1
винною в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України і на
підставі санкції цієї статті піддати
правопорушника адміністративному
штрафу у сумі 510 грн. на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у сумі 510 грн. на користь
держави.

Керуючись ст. 36, 51 ч.1 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у сумі 510
гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в
новій редакції, у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення станом на
01.01.2014 року, підлягає стягненню з
правопорушника судовий збір на користь
держави в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає оскарженню в
порядку передбаченому КпАП.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - три місяці.

Суддя:
Савицький С.І.