Справа № 711/9080/14-п
Провадження № 3/711/1273/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.08.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси надійшли
матеріали з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення № 44.407536 від 27.06.2014 року
зазначено, що ОСОБА_1 21.06.2014 року близько
13.00 год. в кафе-барі на перехресті вул..
В.Чорновола-Благовісна в м. Черкаси
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння виражався нецензурною лайкою
в сторону відвідувачів, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме:
„дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.06.2014 р.;

- рапортом ст. слідчого СВ
Придніпровського РВ в м. Черкаси від
21.06.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 21.06.2014
року.

В якості пом'якшуючих відповідальність
правопорушника обставин необхідно
врахувати щире розкаяння винного.

В якості обтяжуючих відповідальність
правопорушника обставин необхідно
врахувати вчинення правопорушення в
стані сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, його
віку, стану здоров'я, ступені його вини
та майнового стану, наявності обставин,
що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення в виді штрафу, передбаченого
санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір,
ставка якого 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173, ст. ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 4
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що дорівнює 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурором упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.М. Скляренко