Справа №295/4180/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді :
Іоннікова В.М.

при секретарі:
Кучерявому О.В.

з участю прокурора:
Тітової М.В.

з участю представника митниці:
Кондратюка А.В.

з участю представника правопорушника:
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, за порушення митних правил
передбачених ст. 483 ч.1 Митного кодексу
України -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин України ОСОБА_3, за
дорученням громадянки України ОСОБА_4
(АДРЕСА_1), придбав за межами України та
29.12.2012 року ввіз на митну територію
України через зону діяльності
Львівської митниці вантажний
автомобіль марки «NISSAN» PRIMASTAR, кузов
НОМЕР_1, 2008 року виробництва. Як
підставу для переміщення
транспортного засобу через митний
кордон України та подальшого його
оформлення у митному відношенні
громадянин ОСОБА_5 надав митному органу
фактуру № 105053 від 27.12.2012 року та
сертифікат реєстрації на вищевказаний
автомобіль. Згідно зазначених
документів, продавець автомобіля фірма
«KJ Egros ApS», Gortlervej, DK - 8800 Vsborg, Королівство
Данія, вартість транспортного засобу
становить 23000,00 Датських крон, що по
курсу Національного банку України на
момент перетину становить 32485,52 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля марки «NISSAN» PRIMASTAR, кузов
НОМЕР_1 проведено Житомирською
митницею по митній декларації
№101060000/2013/000156 від 08.10.2013 року.

При опрацюванні інформації та
копій документів, яки надійшли від
митних органів Королівства Данії №
13-0230742 від 29.08.2013 року встановлено, що
автомобіль марки «NISSAN» PRIMASTAR, кузов
НОМЕР_1 виробництва проданий компанією
«KJ Egros ApS», Gortlervej, DK - 8800 Vsborg, Королівство
Данія громадянину ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)
згідно фактури № 105053 від 27.12.2012 року за
суму 43500,00 Датських крон, що по курсу
Національного банку України на момент
перетину становить 61440,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 організовано
переміщено через митний кордон України
вантажний автомобіль марки «NISSAN» PRIMASTAR,
кузов НОМЕР_1, 2008 року виробництва,
загальною вартістю 61440,00 грн. з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення
документів, які несуть неправдиві
відомості щодо країни походження
товару.

В судовому засіданні ОСОБА_3 згодний з
протоколом та просить закрити
провадження по справі.

Представник ОСОБА_8 просить закрити
провадження по справі відносно ОСОБА_3
про порушенні ним митних правил,
передбачених ст. 483 ч.1 МК України в
зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Прокурор просить визнати винним ОСОБА_9
у порушенні ним митних правил,
передбачених ст. 483 ч.1 МК України та
закрити провадження по справі в зв'язку
із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Представник митниці просить визнати
винним ОСОБА_9 у порушенні ним митних
правил, передбачених ст. 483 ч.1 МК
України та закрити провадження по
справі в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення .

Частина 1 статті 483 МК України
передбачає відповідальність за
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві дані.

Заслухавши думку прокурора,
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3
вчинив правопорушення передбачене ст.
483 ч.1 Митного кодексу України, тобто
перемістив через митний кордон України
товари з приховуванням від митного
контролю, шляхом подання документів, що
містять неправдиві дані.

Згідно вимог ст. 467 МК України якщо
справи про порушення митних правил
розглядаються судами, адміністративне
стягнення за порушення митних правил
може бути накладене не пізніше, ніж
через шість місяців з дня вчинення
правопорушення, в разі розгляду судами
справ про триваючі порушення митних
правил, у тому числі передбачені
ст.ст.469,477-485 цього кодексу - не пізніше,
ніж через шість місяців з дня виявлення
цих правопорушень.

З часу виявлення правопорушення
пройшло більше ніж шість місяців, за
таких обставин, суд закриває
провадження у справі за спливом строку.

Керуючись ст.ст. 467,483 ч.1,525,527 МК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1
МК України. Провадження у справі
закрити за спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області Богунський районний суд м.
Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
В.М.Іонніков

Постанова підлягає пред'явленню
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення постанови.