ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Богданівка та
жителя АДРЕСА_1, з середньою
спеціальною освітою, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, здійснюючого догляд за
престарілим батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який раніше притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч.1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
постановами Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 10
грудня 2013 року, 20 травня 2014 року
відповідно,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи 18
червня 2014 року о 11 год. 30 хв. в с. Кам'янки
був виявлений гр. ОСОБА_1, житель даного
села, який не пройшов корекційної
програми в м. Тернопіль по факту
вчинення насильства в сім'ї.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №011220 від 18
червня 2014 року, згідно якого 18 червня 2014
року о 11 год. 30 хв. в с. Кам'янки був
виявлений гр. ОСОБА_1, житель даного
села, який не пройшов корекційної
програми в м. Тернопіль по факту
вчинення насильства в сім'ї. Дії
кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від
18 червня 2014 року, відповідно до яких
останній пояснив, що був направлений в
м. Тернопіль для проходження
корекційної програми, з'являвся двічі,
однак в подальшому не відвідував даної
корекційної програми оскільки
захворів та лікувався в домашніх
умовах;

- повідомленням про не проходження
корекційної програми за червень 2014
року, згідно якого направлений для
проходження корекційної програми
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель с. Кам'янки
у зазначений термін не з'явився;

- направленням на проходження
колекційної програми №3771 від 20 травня
2014 року, та власноручною розпискою, з
яких вбачається, що ОСОБА_1 отримав
направлення про проходження
корекційної програми в кризовому
центрі, на базі Центру «Щасливого
Батьківства та Материнства» за адресою
м. Тернопіль, вул.. Текстильна, 28/4, на яку
повинен з'явитися 05 червня 2014 року.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП - повторне вчинення дій,
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП особою, за
які протягом року її було піддано
адміністративному стягненню, оскільки
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 піддавався адміністративним
стягненням у виді штрафу постановами
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 10 грудня 2013
року та 20 травня 2014 року відповідно.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу ОСОБА_1, визнання ним
вини, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суд
приходить до переконання, що на гр.
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді громадських робіт в
межах розміру санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути
в дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення - 45 (сорок
п'ять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :