Справа № 588/1113/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Тростянецького районного
суду Сумської області Линник О.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Тростянецького району
підпорядкованого УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
ідент.номер НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адмінвідповідальності не притягався,
за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 09.06.2014 року о 14-10 год. в
м.Тростянець по вул.Гришина керував
автомобілем ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_2 у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
Також, ОСОБА_1 09.06.2014 року о 14-10 год. в
м.Тростянець по вул.Гришина, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_2, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
впорався з керуванням та допустив
виїзд за межі проїзної частини з
послідуючим перекиданням автомобіля,
внаслідок ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, чим
порушив п.12.1 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
провину визнав повністю, факт скоєння
ним вказаних правопорушень не
Правопорушення підтверджуються
протоколами АВ2 № 159358 від 12.06.2014 року та
АВ2 № 159360 від 12.06.2014 року, довідкою
Тростянецької ЦРЛ, довідкою начальника
ВДАІ, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
письмовою заявою ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
З огляду на вказане, оскільки у
провадження суду надійшли одночасно
матеріали відносно ОСОБА_1 за двома
правопорушеннями, тому доцільний їх
одночасний розгляд і справу № 588/1131/14-п
провадження №3/588/349/14 необхідно
об'єднати зі справою № 588/1114/14-п
провадження №3/588/350/14.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
необхідно за керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння,
а також за порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у виді штрафу.
Крім того, з правопорушника
підлягає стягненню судовий збір,
відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 33, 36,40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Об'єднати справу № справу №
588/1131/14-п провадження №3/588/349/14 зі
справою № 588/1114/14-п провадження
№3/588/350/14та присвоїти єдиний № справи №
588/1131/14-п провадження №3/588/349/14.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушень, передбачених ст.124, ч.1
ст.130 КУпАП України та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 3600 (три тисячі шістсот)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути звернена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення, в разі оскарження постанови
або внесення на неї подання прокурора
перебіг строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С. Линник