Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/862/14-п
ПОСТАНОВА

29.07.2014 року
Іванівський районний суд Одеської
області

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 638017 від 30.05.2014 року, ОСОБА_1 30.05.2014
року о 19.30 год. в с. Благоєве,
Іванівського району, Одеської області,
по вул. Р. Армії, керував мопедом «VISTA-50»
б/н, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив
вимоги п.п.2,5, 2.9 правил дорожнього руху
України, за, що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
та не повідомив суд про причини своєї
не явки, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Заяв про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи у
відсутність правопорушника на адресу
суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд
справи проводиться без присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
разі якщо її було повідомлено належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 638017 від
30.05.2014 року, пояснення свідків, які
підтверджують відмову ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, вважає, що ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у порушенні ним п. 2.5 ПДР
України, тобто відмова від проходження
огляду на стан сп'яніння, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.
130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, які
обтяжують, та пом'якшують
адміністративну відповідальність за
скоєне правопорушення.

За вказаних обставин, приймаючи до
уваги ставлення правопорушника до
скоєного ним правопорушення, а саме те,
що правопорушник викликався в судове
засідання, проте так і не з'явився,
доказів які пом'якшують
адміністративну відповідальність суду
не надав, суддя вважає, що
адміністративне стягнення у виді
максимального штрафу, для
перевиховання, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 -
буде достатнім.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 40-1, 283-284, 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу, а також витрати на облік
вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області,
через Іванівський районний суд.

Суддя :І. В. Погорєлов