Справа № 495/4456/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Нижньодністровського
національного природного парку про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Одеса, громадянина України, не працює,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1
здійснював вилов водних живих ресурсів
вудкою в Олександріївському єрику з
правого берега в районі острова
«Гонтаренко» Білгород-Дністровського
району Одеської області в зоні
регульованої рекреації території
Нижньодністровського національного
природного парку в період державної
нерестової заборони на вилов водних
живих ресурсів. На момент затримання у
ОСОБА_1 були виявлені водні живі
ресурси, а саме: риба карась в
кількості 6 штук. Внаслідок здійснення
забороненої діяльності ОСОБА_1 скоїв
порушення режиму охорони територій та
об'єктів природно-заповідного фонду, їх
охоронних зон, чим заподіяв шкоду
природним комплексам територій та
об'єктів у розмірі 180 грн. згідно
постанови №541 КМУ від 24 липня 2013 року.

Відповідно до матеріалів справи
вину у скоєнні даного правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, факт
вчинення ним адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 000550 від 04.06.2014 року
та матеріалами адміністративної
справи.

Проаналізувавши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні даного правопорушення,
передбаченого ст. 91 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність та те, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
суд вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 33-35, 91, 221, 283, 284 КУпАП,
суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 91 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (отримувач
коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача
-ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) - 828011, рахунок
отримувача - 0011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя