Справа № 684/528/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
Старосинявський
районний

смт. Стара Синява
суд Хмельницької
області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла 07.07.2014 р. від
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.187 КУпАП громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого,

встановив:

Постановою Старосинявського районного
суду Хмельницької області від 03.03.2014 р.
щодо ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік з визначенням відповідних
обмежень. В тому числі, ОСОБА_1
зобов'язано являтися на реєстрацію в
Старосинявський РВ УМВС України в
Хмельницькій області кожної першої,
другої, третьої та четвертої п'ятниці
місяця з 9.00 до 18.00; заборонено виходити
з господарства (розташованого в
АДРЕСА_1) з 22.00 год. до 06.00 год.;
заборонено виїжджати за межі району
без дозволу РВ УМВС України.

03.07.2014 р. було встановлено, що ОСОБА_1 о 01
год. 00 хв. був відсутні за місцем
проживання в АДРЕСА_1 а перебував в кафе
ФОП ОСОБА_2, чим порушив обмеження,
встановлені постановою
Старосинявського районного суду від
03.03.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він дійсно 03.07.2014 р. о 01 год. 00 хв. був
відсутні за місцем проживання в
АДРЕСА_1 а перебував в кафе ФОП ОСОБА_2,
чим порушив обмеження, встановлені
постановою Старосинявського районного
суду від 03.03.2014 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень також
підтверджується зібраними
матеріалами, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від
03.07.2014 р. серії ХМ №016228/446 та письмовими
поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1, містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме,
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема, повне
визнання своєї вини, щире каяття у
вчиненому.

Також судом враховано ступінь вини
ОСОБА_1, його майновий стан, негативну
характеристику за місцем проживання.

Окремо суд враховує пояснення
дільничного інспектора міліції ОСОБА_3
про покращення поведінки ОСОБА_1

Враховуючи вказане та те, що ОСОБА_1
став на шлях виправлення, керуючись ст.
22 КУпАП, суд приходить до висновку про
можливість звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 22, 33-35, 187, 283, 284, 287, 294, 326 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187
КУпАП, оголосивши йому усне
зауваження.

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І. Р. Сегін