overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №468/1386/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, 06.07.2014р. о 15.35 год. на річці Інгул в с.
Костичі Баштанського району, гр. ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову - месиновою сіткою без дозволу на промисел. Затриманий на березі після виборки сітки месинової із водоймища,
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП та порушила п. 3.15.1Правила любительського та спортивного
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення; опис-оцінкою від 06.07.2014 року; квитанцією
№545 від 07.07.2014р.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. До суду повернувся поштовий коверт із позначенням «за закінченням терміну
З урахуванням даних про особу правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40 ч.1, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (рр
Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача - ГУДКСУ у
Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Державний бюджет Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення
СУДДЯ:
Справа №468/1371/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не про адміністративне правопорушення за 03 липня 2014 року о 10.35 год. по автодорозі біля під'їзду на 2+100 м до м. Баштанка гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101
(НОМЕР_1) в стані алкогольного сп'яніння, згідно результату алкотесту, результат - 2,52%, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР
України. Тестування проводилося в присутності двох свідків.
До суду ОСОБА_1 з'явився, свою вину в скоєному визнав повністю.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистими поясненнями порушника, які він давав при складанні протоколу.
Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується за місцем проживання позитивно, його особисте ставлення до вчиненого, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 252, 280, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відповідно до протоколу серії АА2 №510731 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5000 (п'ять тисяч)
Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за
ЄДРПОУ - 37992030, МФО банку- 826013, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Державний бюджет Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Справа №468/1422/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 02.04.2014р. Баштанським районним судом
ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та обмеження: заборонити виїзд за межі Баштанського району по особистим справам без дозволу Баштанського РВ УМВС України; заборонити виходити з помешкання, де він проживає:АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 05.00 год.; зобов'язати з'являтися на реєстрацію до Баштанського РВ УМВС
України 15 числа кожного місяця. 15 липня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Баштанського РВ УМВС
України, чим порушив постанову суду.
Крім того, гр. ОСОБА_1 16 липня 2014 року був відсутнім за місцем свого постійного проживання, чим порушив постанову суду.
До суду ОСОБА_1 з'явився, визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями, даними при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
Враховуючи особу ОСОБА_1, який не одружений, не працює, не має основного джерела доходу, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, систематично порушує правила адміністративного нагляду, не виконує попередні накладені на нього стягнення, обставини вчинення ним правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 252, 280, 283, 284, 291, 294
КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Державний бюджет Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Справа №468/1326/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського РВ УМВС в
Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1), проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством, обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка станом на 05.06.2014р. навчаючись у 8 класі
Явкинської ЗОШ І-ІІІ ступенів має 174 пропусків навчальних уроків без
До суду ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином
(рекомендованим листом з
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: поясненнями, даними при складанні протоколу, поданням Служби у справах дітей від 05.06.2014р. за №1-11/331-01.
Враховуючи особу ОСОБА_1, неодруженої, характеризується по місцю проживання негативно, має на утриманні неповнолітніх дітей, обставини вчинення нею правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
Державний бюджет Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Державний бюджет Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Справа №468/1415/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в
Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, про адміністративне правопорушення за 21 травня 2014 року о 19.00 год. по вул.
Шумська в с.Добре висловлювалася вголос грубою, нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський
До суду ОСОБА_1 з'явилася, свою вину в скоєному визнала повністю.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу ОСОБА_1, яка не одружена, має на утриманні неповнолітню диниту, обставини вчинення нею правопорушення, особисте ставлення до скоєного, каяття, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
Державний бюджет Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Державний бюджет Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення
СУДДЯ:
Справа №468/1338/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в
Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не притягувався до адміністративної відповідальності, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, 20 червня 2014 року о 16.30 год. по АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_1. умисно вчинив психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров'ю потерпілій.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду протоколу був повідомлений вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу ОСОБА_1, який одружений, має на утриманні вісім неповнолітніх дітей, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 одержувач - Державний бюджет
Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача - ГУДКСУ у
Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Державний бюджет Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Справа №468/1424/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Суддя Баштанського районного суду
Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про адміністративне правопорушення за 15.01.2014р. постановою Баштанського районного суду ОСОБА_1 було встановлено адміністративний термін строком на 1 рік та обмеження: - заборона виїжджати за межі району, відвідувати місця розливу спиртних напоїв та залишати своє постійне місце проживання з 22.00 год. по 05.00 год., з'являтися на реєстрацію до Баштанського РВ УМВС 15 липня 2014року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Баштанського РВ УМВС
України, чим порушив постанову суду.
До суду ОСОБА_1 з'явився, визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1, даними при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.
Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини вчинення ним правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, те що він неодружений, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово був засуджений, систематично порушує порядок адміністративного нагляду, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 252, 280, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Державний бюджет Баштанського району, код - 37893760, МФО - 826013, банк одержувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1327/14-п
П О С Т А Н О В А

10.07.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні осіб не має, за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2014 року ухвалою
Красилівського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

02 травня 2014 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання:
АДРЕСА_1, чим порушив п.1 ухвали
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 27 лютого 2014 року.

03 травня 2014 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання:
АДРЕСА_1, чим порушив п.1 ухвали
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 27 лютого 2014 року.

05 травня 2014 року 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання:
АДРЕСА_1, чим порушив п.1 ухвали
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 27 лютого 2014 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення: серії ХМ №010074 від 05 травня 2014 року, серії ХМ №010100 від 05 травня 2014 року та серії ХМ №010019 від 07 травня 2014 року.

Таким чином, допустивши порушення встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за які передбачено відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, щире каяття, особу порушника, який не працює, на утриманні осіб не має, керуючись ст.ст.36, 283, 284, ч.2 ст.187 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (одержувач:
УДКСУ у Красилівському районі, код за , МФО: 815013, балансовий рахунок: 0279, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Хмельницькій області, призначення платежу: "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. ВОЗНЮК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 15.03.1972 р.н6., директора ТОВ «Яровит Інвест», жителя
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 29.05.2014 року при перевірці ТОВ " Яровит
Інвест ", що знаходиться в с. Грушківці,
Летичівського району, ОСОБА_1, працюючи директором вказаного товариства допустив порушення:

- заниження податку на додану вартість в сумі 20921 грн., в тому числі за січень 2012 року - 5988 грн. та за лютий 2013 року - 14933грн.;

- завищено податкові зобов'язання за листопад 2013 року в сумі 14933 грн., за рахунок нарахування податку на додану вартість по спеціальному режиму оподаткування, чим порушив п.п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.209.6, п. 209.14 ст. 209
Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-ІV і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що допущення ним порушення були усунені. Щиро кається.

На підставі викладеного, враховуючи, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення не умисно, вперше, щиро покаявся, а тому вчинене ним правопорушення слід вважати малозначним, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та обмежитись відносно нього усним зауваженням з закриттям провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А. В. Лазаренко
Справа 682/1615/14-п
Провадження № 3/682/583/2014
П О С Т А Н О В А

04.06.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

03.05.2014 року о 02 годині 00 хв., в м.
Шепетівка по вул. Українська № 25,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ЗАЗ-110307», державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано на спеціальному технічному приладі "Drager" № 6810. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 303252 від 03.05.2014 року, роздруківкою технічного приладу «Драгер» від 03.05.2014 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді у виді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
№ 678/414/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Летичівського району в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником ДРП 2 філії Хмельницької
ДБД, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 188/28 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, за утримання автодороги М 12 Стрий - Кіровоград -
Знам"янка, не виконав вимоги припису № 14 від 12.06.2014 року, чим порушив Закон
України «Про дорожній рух» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 188/28 КУпАП.

Вину свою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188/28 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому кається. В судовому засіданні пояснив, що правопорушення вчинено із за відсутності фінансування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, неумисно, кається, шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяв, правопорушення вчинено із за відсутності коштів у бюджеті, а тому вчинене ним адміністративне правопорушення за ст. 188/28 КУпАП можна вважати малозначним, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188/28 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
А.В. Лазаренко