overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 488/2592/14-п
Провадження № 3/488/921/14
П О С Т А Н О В А

12.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 173-2 ч. 1
КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ №012887 від 08.05.2014р., о 23-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в будинку
АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі; доказів щодо своєї невинуватості не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 08.05.2014р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 173-2 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Березівський районний суд Одеської
Справа№494/928/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Березівський районний суд Одеської області - суддя
Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздол, Березівського району, Одеської області, громадянки
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 02.06.2014 року за ч.2 ст.173-2
КУпАП, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2014 року о 23.00 годин знаходячись в м. Березівка по вул.
Леніна, вчинив сварку ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу брутальною лайкою чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом Березівського РВ ГУМВС
України в Одеської області № 0025099 від 03.06.2014 року, визнавальними поясненнями порушника та матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, які порушують громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173
КУпАП.

При накладені стягнення у вигляді штрафу суд враховує конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягувалася, щиро розкаявся, його матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 254, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі п'ятдесяти однієї (51) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

СУДДЯ:
Л.С.КУРТА
Справа № 488/2567/14-п
Провадження № 3/488/902/14
П О С Т А Н О В А

17.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124
КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АА2 №503584 від 08.05.2014 року, 18 лютого 2014 року о 18 годині 15 хвилин пішохід ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.4, 4.14 а,б "Правил дорожнього руху
України", перетинаючи проїзну частину вулиці Степової в місті Миколаєві у невстановленому місці, не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1, скоїв на нього наїзд. ОСОБА_1отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СЧ СВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області від 15.04.2014 року кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.02.2014 року- закрито.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі; доказів щодо своєї невинуватості не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду ДТП від 18.02.2014р., поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду сплив передбачений ч. 4 ст. 38 КпАП України строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 495/4613/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Дністровського територіального відділу рибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Ізмаїльського району,громадянина
України,проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року в 10:00 год. ОСОБА_2 знаходячись на території міського ринку в м. Білгород-Дністровський, здійснював незаконний продаж однієї сітки, яка являється забороненим знаряддям лову, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 85-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення з порушенням згоден, просив справу розглядати без нього.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №013204/907 від 03.06.2014 року, витяг, опис-оцінка.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.85-1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 153 грн. на користь держави з конфіскацією ліскової сітки (1 шт.) - вічком 45 мл, довжиною 100м, висотою - 1,2 м..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Ю. В. Шевчук
Справа № 495/4617/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Долинівка,
Б-Дністровський район ,громадянина
України,проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року приблизно в 10:00 год.
ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив фізичне насилля в родині по відношенню до своєї дружини, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0033027 від 19.06.2014 року, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.173-2 ч.1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. який проживає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Ю. В. Шевчук
Справа № 495/4566/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з пиатнь праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Кіров
Росія ,громадянина
України,проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка являється інспектором відділу кадрів ТОВ "АТП- 15107" здійснила адміністративне правопорушення законодавства про працю, а саме: не ознайомила під розпис ОСОБА_3 про встановлення на роботу, не ознайомила під розпис ОСОБА_3 з правлами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором, трудова книжка
ОСОБА_3 не веджеться та на підприємстві відсутня; в трудову книжку не занесені відомості про призначення ОСОБА_3 на роблту. переведення та звільнення та не ознгайомлений з цим під розпис, згідно акту перевірки за № 15-02-007/0531від 25.04.2014 року, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_2. з порушенням погодився.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-02-007/0531 від 25.04.2014 року, акт перевірки, листи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.41 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. який проживає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Ю. В. Шевчук
Справа № 505/2100/14-п
Провадження № 3/505/781/2014 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. ККотовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючу,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №0029304 від 12 травня 2014 року, 02 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вчинила насильство відносно свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, нанесла дитині удар в область обличчя, чим порушила передбачену ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень правопорушника вказана подія трапилась через необережність та черезмірну нахабну поведінку неповнолітнього ОСОБА_2, внаслідок чого
ОСОБА_1 провела з останнім виховну бесіду, однак поведінка неповнолітнього бажала бути кращою в результаті чого, через необережність дитини і був нанесений удар.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне закрити провадження в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 247 КупАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП України.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення через Котовський міськрайонний суд.

Суддя
Фабіжевський С.А.
Справа № 505/2504/14-п
Провадження № 3/505/897/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, яка мешкає в АДРЕСА_1 не працює

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, яка протягом поточного року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, 07 червня 2014 року біля 23 години 00 хвилин, 08 червня 2014 року о 22 год 15 хв., 09 червня 2014 року о 22 год. 30 хв., 10 червня 2014 року о 23 год. 25 хв. та 11 червня 2014 року о 23 год. 30 хв. знаходячись під адміністративним наглядом без поважних причин не перебувала вдома в с.Гидерим Котовського району Одеської області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 187, ст. 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі № 26 червня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Тончева Н. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та зареєстровану в АДРЕСА_1, мешканку
АДРЕСА_2 громадянку України, не працюючу, не заміжню, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судиму, не притягувалась до адміністративної за ст. 173 КУпАП , 29 травня 2014 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на вулиці
Жовтнева в с. Олександрівка
Тарутинського району Одеської області вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, викликалась належним чином, про що свідчить заява з її підписом, яка міститься в матеріалах справи та в якій вона просила розглядати справу без її учаті у разі її неявки (а.с.2).
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а саме: рапорт від 29 травня 2014 року (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0013105 (а.с.3), пояснення потерпілої (а.с.5), пояснення
ОСОБА_1 (а.с. 6), суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок
Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 245, ст. 268, ст. 280, ст.
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева
Справа № 592/6801/14-п
Провадження № 3/592/1477/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, притягувався до відповідальності 07.02.2014 року за ч. 1 ст. 187 КпАП України

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 року о 22-20 год. ОСОБА_1, будучи притягнутим до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, порушив правила адміністративного нагляду, зокрема - був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п.а) ч. 2 постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.08.2013 року Про встановлення адміністративного нагляду та п. А ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 592/6742/14-п
Провадження № 3/592/1467/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Георгіївка, Лутугинського району,
Ворошиловградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ "Вітражна студія
«Вікторія", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, притягувався до відповідальності 03.04.2014 року за ч. 2 ст. 163 2 КпАП України,

за ч. 2 ст. 163 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ "Вітражна студія
«Вікторія" ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 15, будучи притягнутим до відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КпАП
України, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме - несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення по єдиному податку за І квартал 2014 року на суму 13 200,41 грн. згідно з податковою декларацією № від 29.04.2014 року, по строку сплати 20.05.2014 року. Фактично сплачено 22.05.2014 року. Таким чином
ОСОБА_1 порушив п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу Україн та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163 2
КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що як тільки отримують розрахунок від замовників - відразу ж сплачують податок. Затримка вийшла через несвоєчасний розрахунок.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 163 2, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
В.Г. Костенко