Справа №461/6655/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Стрельбицький
В.В., з участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Львівської області,
не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст. 471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1 07.06.2014 року о 00.30 год.
прямуючи через митний пост
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів з РП в Україну, автомобілем
марки «Фольксваген» р.н.НОМЕР_1, порушив
порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю, а
саме обравши спрощену зону митного
контролю, намагався перемістити через
митний кордон України 18 шт. вина різних
торгових марок, що знаходились в
порожнинах під сидінням.

Загальна вартість товару
становить 1866,00 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто наявність під час
проведення митного контролю в особи,
яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через таку
зону (коридор), товарів, заборонених або
обмежених до переміщення через митний
кордон України, або товарів у
кількостях, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.ст.471,
483 ч.1 МК України, а саме обравши
спрощену зону митного контролю,
намагався перемістити через митний
кордон України товар з приховуванням
від митного контролю шляхом
використання засобів та способів, що
утруднюють виявлення, що стверджується
протоколом про порушення митних правил
№1316/20900/14 від 07.06.2014р.

Таким чином, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції статей
471, ч.1 ст.483 МК України, а товар, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил підлягає конфіскації в
дохід держави.

Керуючись ст. 36 КупАП, ст.ст.458, 459, 461, 471,
483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.ст.471,
483 ч.1 МК України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 1866,00
гривень.

Конфіскувати в дохід держави 18 шт. вина
різних торгових марок, вилучені згідно
протоколу №1316/20900/14 від 07.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
зберігання на складі митниці товарів,
що є предметом порушення митних правил
в сумі 19,21 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Стрельбицький В.В.