Єдиний унікальний номер 267/2370/14-п
Справа № 3/267/537/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, який не працює,
проживає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,-

встановив:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №901433, який був складений 04 квітня 2014
року відповідно до якого 04 квітня 2014
року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_2 у м.
Донецьку по вул.Вуглегірська - вул.
Вавілова керував транспортним засобом
ВАЗ 21061 н.з. АН 0626 ЕО з явними ознаками
наркотичного сп'яніння ( зіниці очей не
реагують на світло, сухість в порожнині
рота). Від проходження у встановленому
порядку медичного огляду для
встановлення стану наркотичного
сп'яніння відмовився, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, в
якому мається вказівка на час розгляду
справи в суді.

За таких обставин, відповідно до
положень ст.268 КУпАП суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, прихожу
до висновку, що провадження у справі
слід закрити у зв'язку з відсутністю в
діях ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП з таких підстав.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього
руху України водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачено
настання адміністративної
відповідальності в тому числі за
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженими
на те посадовою особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Вказаним вимогам закону складений
протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає. Так,
протокол про адміністративне
правопорушення не підписаний особою,
стосовно якої він був складений, при
цьому жодної відмітки, як то
передбачено ч.3 ст.256 КУпАП, стосовно
відмови ОСОБА_2 підписати цей протокол
не міститься, як і відсутня відмітка
про роз'яснення ОСОБА_2 його прав,
відповідно до ст.268 КУпАП.

Крім того, відсутні відомості чи
роз'яснювалися ОСОБА_2 його права, та
стосовно відмови останнього підписати
складений стосовно нього протокол про
адміністративне правопорушення і у
долучених до нього поясненнях свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При цьому сама суть
пояснень вказаних свідків надрукована
печатним текстом та є абсолютно
тотожною, що свідчить про завчасність
її підготовки.

Таким чином, суд не приймає до увагу як
на доказ вини ОСОБА_2 протокол про
адміністративне правопорушення, як
такий, що складений з порушеннями вимог
КУпАП та долучені до нього пояснення
свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Інших доказів, які б підтверджували
наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні
даного правопорушення у матеріалах
справи не міститься.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130, 247, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: