overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 465/3341/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Львова, громадянки України, українки, одруженої, з вищою освітою, працюючої
ПВНЗ «Львівський університет бізнесу та права» - проректором з фінансів, проживаючої: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення
№13-01-006/0473 від 28.05.2014 року, зазначено, що при перевірці державним інспектора праці у Львівській області Меленюк Г.С.
ПВНЗ «Львівський університет бізнесу та права» встановлено порушення вимог законодавства про працю допущене проректором з фінансів ОСОБА_1, а саме: порушено вимоги ст. ст.116, ст.117 КЗпП
України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.41, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень
(п'ятсот десять) 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М .
Справа №: 465/2930/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бердичів Житомирської області, громадянки України, українки, працюючої ФОП ОСОБА_1, проживаючої:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення
№13-01-049/0411 від 13.05.2014 року, зазначено, що при перевірці державним інспектора праці у Львівській області Похонським
В.І.- ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ст.11 Закону України
«Про відпустки» та ч.5 ст.80 КЗпП України, ст.10 Закону України «Про відпустки» та ч.4 ст.79 КЗпП України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.41, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень
(п'ятсот десять) 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа №: 465/2949/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2014 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський
Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Львова, громадянки України, українки, одруженої, з вищою освітою, працюючої
ФОП ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення
№13-01-047/0298 від 10.04.2014 року, зазначено, що при перевірці державним інспектора праці у Львівській області Сущик А.В.-
ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини по справі, суд не визнає вчинення правопорушення обтяжуючою обставиною та визнає пом'якшуючою відповідальність щире каяття, а тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 284, ч.1 п.3 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа №: 465/1464/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, працюючої ФОП
ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками ДПІ у Франківському районі м.Львова складено протокол від 07.03.2014 року про те, що ОСОБА_1 працюючи по
АДРЕСА_2, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою від остей про доходи громадян за 2011-2013рр. відповідно до акту за
№289/17-2/НОМЕР_1 від 07.03.2014 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини по справі, суд не визнає вчинення правопорушення обтяжуючою обставиною та визнає пом'якшуючою відповідальність щире каяття, а тому суд приходить до висновку, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 284, ч.1 п.3 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа №: 465/2899/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.04.2014р. о 16:25 год., в приміщенні магазину «Барвінок» по вул. В. Великого, 113 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав продукти харчування на загальну суму97,73 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.51ч.1
КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.51
Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа №: 465/3533/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.04.2014р. о 12:00 год. в м.Львові по вул. В. Великого, 49 здійснював вуличну торгівлю хлібобулочними виробами у невстановленому місці.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини по справі, суд не визнає вчинення правопорушення обтяжуючою обставиною та визнає пом'якшуючою відповідальність щире каяття, а тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 284, ч.1 п.3 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2014 року суддя Франківського районного суду м.Львова Мартиьянова
С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

згідно скерованих в суд матеріалів 12.05.2014 р. інспектором ДПС ДАІ ЛМУ
ГУМВСУкраїни у Львівській області
Кархут І.С. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КпАП України.

Будучи присутнім при розгляді справи ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю по місцю його проживання та реєстрації у
Шевченківський районний суд м.Львова.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно паспортних даних, місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 з 23.02.1999 року є АДРЕСА_1 а місцем обліку транспортного засобу та місце вчинення правопорушення є м. Львів.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи підлягають скеруванню в
Шевченківський районний суд м.Львова.

Керуючись ст. 276, 283,291,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Шевченківський районний суд м.Львова.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Мартьянова С.М.
Справа №: 465/3518/14-п
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справи

16.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187
КпАП України з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 0238847.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд якщо вони вчинені повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у протоколі не розкрито об'єктивну сторону правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187
КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повернути для належного оформлення.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Франківський районний суд м.Львова 240-81-42_______________________________________________________________ 19.06.2014 рокуСправа №: 465/2718/14-п 3/465/1121/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.06.2014 рокум. Львів Суддя
Франківського районного суду м.Львова
Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина
України, українця, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 року о 22год. 00хв. ОСОБА_1 у м.Львові по вулиці Шевченка, 323 керуючись автомобілем ІЖ-412 д.н.з.
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в наведеному визнав повністю, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 Кп АП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова С.М.
Справа №: 465/2208/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Городенко Івано-Франківської області, громадянина України, українця, працює директором в ТзОВ «Торгова Група
«Тиса», проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення
№13-01-047/0253 від 31.03.2014 року, зазначено, що при перевірці державним інспектора праці у Львівській області Сущик А.В.
ТзОВ «Торгової Групи «Тиса» встановлено порушення вимог законодавства про працю допущене директором ОСОБА_1, а саме: порушено вимоги ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», ч.1,2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.116 КЗпП України, ч.5 ст.97, ч.3 ст.15 КЗпП
України, Закону України «Про оплату праці», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, скерував на адресу суду заяву, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати та просить слухати справу у його відсутності. На підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.41, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень
(п'ятсот десять) 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Франківський районний суд м.Львова 240-81-42_______________________________________________________________ 19.06.2014 Справа №: 465/2573/14-п 3/465/1088/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.06.2014 рокум. ЛьвівСуддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2014 року о 00год. 10хв. ОСОБА_1 у м.Львові по вулиці Володимира Великого - Стрийська керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в наведеному визнав повністю, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 Кп АП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова С.М.
Справа №460/1697/14-п
Провадження №3-460/555/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 23 травня 2014 року біля 23 год 10 хв на 48 км автодороги Львів-Краковець, порушуючи п.2.9/а Правил дорожнього руху
України, керував автомобілем марки
«Фольксваген», реєстраційний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що він був зі знайомою на хрестинах в с.Оселя, де випив 20 грам самогонки. По дорозі додому його зупинили працівники ДАІ, які виявили запах спиртного. В скоєному розкаюється, просить суворо не наказувати.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, позитивним висновком спеціального технічного засобу
«Алкотест 6810 Драгер», позитивним висновком медичного огляду №8 від 23.05.2014 року, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся у скоєному, має в користуванні автомобіль на іноземній реєстрації, що потребує регулярного переміщення через митний кордон, не працює, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ: