Справа № 496/2744/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року суддя Біляївського
районного суду Одеської області
Галич О.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором МЧП
«Техно-Проект», який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Біляївського районного
суду Одеської області надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184
КпАП України.

Вирішуючи ряд питань при підготовці до
розгляду справи, суддя вважає, що
вищезазначена справа підлягає
поверненню до Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській
області для належного оформлення, з
наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Однак, як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ОД №0019081 від 20 травня 2014 року, він
складений з порушенням вимог,
передбачених законодавством, а саме: у
протоколі про адміністративне
правопорушення не викладені обставини
вчиненого порушення, яке саме скоїв
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
не вказана дата вчинення
правопорушення.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення має вирішити такі
питання: чи належить до його
компетенції розгляд даної справи; чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення; чи витребувано
необхідні додаткові матеріали, тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 23 грудня 2005 року №14
зазначено, що протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. 256
КУпАП, повертаються відповідному
органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення протоколу про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а вказані
недоліки не можуть бути усунені в суді,
тому протокол разом з доданими
матеріалами слід повернути до
Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та м. Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області для
належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278-280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184
КУпАП, повернути до Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській
області, для належного оформлення з
підстав, викладених у мотивувальній
частині постанови.

Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

20.06.2014
Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.