overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 675/696/14-п
Провадження № 3/675/200/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого різноробочим СТС «Буд»,

за ст.122-2, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2014 року о 09 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1, в м.Ізяслав по вул.Р.Люксембург,
Хмельницької області, керуючи автомобілем CHERY Amulet д.н.з.НОМЕР_2, не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу. Вимога про зупинку транспортного засобу проводилася жезлом в супроводі свистка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 07 квітня 2014 року о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, в м.Ізяслав по вул.Р.Люксембург, Хмельницької області, керував автомобілем CHERY Amulet д.н.з.НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння встановлено при огляді в
Ізяславській ЦРЛ та зафіксовано в довідці №29. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження і на підставі ст. 36
КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Допитавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях
ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 та ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Тому, враховуючи характер вчиненого діяння, даних про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 30, 36, ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, 287-289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/703/14-п
Провадження № 3/675/204/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізяславським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 11 грудня 1997 року, жителя АДРЕСА_1 працюючого лісорубом ДП
«Ізяславське лісове господарство», українця, громадянина України,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 березня 2014 року близько 12 години 30 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої обов'язки щодо виховання свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_2, будучи неповнолітньою особою, 03 березня 2014 року близько 12 години 30 хвилин курив цигарку на території
Плужнянського ПАЛ в м.Ізяслав
Хмельницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а тому у зв'язку із цим на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 27, ч.1 ст. 175-1, ч.3 ст.184, ст.ст. 221, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4
Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.В.Демчук
Справа
№№ 675/933/14-п,675/934/14-п, 675/934/14-п, 675/935/14-п,
Провадження №№ 3/675/277/2014, 3/675/278/2014,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії
НВ № 660679, виданий Ізяславським РС УДМСУ в Хмельницькій області 23.01.2013 року

за ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6, 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 травня 2014 року о 08 год. 45 хв., неповнолітній ОСОБА_1, будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, без мотошолома керував мопедом "SPAR", без державного номерного знаку, в с. Васьківці
Ізяславського району Хмельницької області та без посвідчення водія.
Вказаний транспортний засіб не зареєстрований в Державтоінспекції у встановленому порядку. Такими діями
ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.1 (а), 2.9
(в), 2.3. (г) ПДР.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Перевіривши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 мали місце адмінправопорушення, передбачені 126 ч. 2, 121 ч. 6, 121 ч. 5 КУпАП, враховуючи те, що правопорушник є неповнолітньою особою, вважаю за необхідне, у відповідності до ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього захід виховного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126 ч. 2, 121 ч. 6, 121 ч. 5, 221, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи №№ 675/933/14-п, 675/934/14-п, 675/934/14-п, 675/935/14-п,

провадження №№ 3/675/277/2014, 3/675/278/2014, 3/675/279/2014 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/933/14-п, провадження № 3/675/277/2014.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6, 121 ч. 5 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.В. Демчук
Справа № 675/946/14-п
Провадження № 3/675/286/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, особу встановлено згідно документа НОМЕР_2, виданий Шепетівським
РВ УМВСУ в Хмельницькій області 19.07.2011 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09 травня 2014 року близько 00 години 40 хвилин у с.Плужне, Ізяславського району
Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21072», д.н.з. -
НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проведено за допомогою приладу «Драгер» (алкотест 6810), ARBL № 0579, тести №№1025, 1026 - результати відповідно 0,52 та 0,47 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 (А) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283-287, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 07 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

П.В.Демчук
Справа № 675/1033/14-п
Провадження № 3/675/295/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 травня 2014 року о 22 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1 на а/д Т18-04 Корець-Славута -
Антоніни, керував транспортним засобом
Сабур б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров'я відмовився у присутності свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 допустив порушення п.2.5. ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину визнав, розкаявся.

Допитавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях
ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тому, враховуючи характер вчиненого діяння, даних про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 30, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, 287-289, 294, 326 КУпАП, ст.4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/904/14-п
Провадження № 3/675/267/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2014 року о 21 годині 25 хвилин,
ОСОБА_1 в м.Ізяслав по вул.Заславська,
Хмельницької області, керував мотоциклом «Альфа-Мото» б/н в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння встановлено при огляді в Ізяславській
ЦРЛ та зафіксовано у висновку
Ізяславської ЦРЛ №35. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 ПДР
України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Допитавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях
ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тому, враховуючи характер вчиненого діяння, даних про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 32, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, 287-289, 294, 326 КУпАП, ст.4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/613/14-п
Провадження № 3/675/178/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Ізяславського РВ УМВСУ у
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, тимчасово не працюючого,

за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 березня 2014 року о 16 годині 10 хвилин,
ОСОБА_1 в м.Ізяслав по вул.Онищука, керував мопедом «Скай мото» б/н, який не був зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ, чим порушив вимоги п.п.2.9.в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Допитавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховуючи характер вчиненого діяння, даних про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 27, ст.121 ч.7, ст.ст.221, 280, 283, 287-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України "Про судовий збір",

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П.В.Демчук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.06.2014 року, в 24 год. 00 хв., в смт.
Любашівка Одеської області по вулиці
Кірова, керував мопедом марки «ХОНДА», держномер відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, 01.07.2014 року в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень не надав.

Однак, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 607214 від 13.06.2014 року, його поясненням та підписами в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : Вужиловський Олег
Володимирович
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 червня 2014 року, в 13 год. 30 хв., в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки гр.
ОСОБА_2, тобто своїми діями здійснив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, 01.07.2014 року, в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0026630 від 27.06.2014 року, його підписами в протоколі, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : Вужиловський Олег
Володимирович