справа № 208/5560/14-п
№ провадження 3/208/1118/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Дніпропетровська,
громадянка України, не працюючої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, по ч.1
ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.06.2014 року об 15.55 годин, ОСОБА_1 по вул.
Мурахтова, біля будинку №4 у м.
Дніпродзержинську здійснювала
торгівлю з рук продуктами харчування -
болгарський перець загальною вагою 6,800
кг., пекінська капуста загальною вагою
20,700 кг., редиска загальною вагою 1,900 кг.,
лук зелений загальною вагою 2,300 кг.,
картопля молода загальною вагою 36 кг.,
ріпчаста цибуля 5 кг., чеснок 2,400 кг.,
капуста 15,230 кг., буряк 1 кг., чим скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час, місце розгляду
справи була сповіщена належним чином,
про причини своєї неявки в судове
засідання не сповістила. Згідно до
пояснень, які знаходяться в матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 пояснила, що
вона дійсно по вул. Мурахтова, біля
будинку №4 у м. Дніпродзержинську
здійснювала торгівлю з рук продуктами
харчування - болгарським перцем
загальною вагою 6,800 кг., пекінською
капустою загальною вагою 20,700 кг.,
редискою загальною вагою 1,900 кг., лук
зелений загальною вагою 2,300 кг.,
картоплею молодою загальною вагою 36
кг., ріпчастою цибулею 5 кг., чесноком 2,400
кг., капустою 15,230 кг., буряком 1 кг.

ч.1 ст. 160 КУпАП, передбачає
відповідальність за торгівлю в містах
з рук на вулицях, площах, у дворах,
під'їздах , скверах та в інших
невстановлених місцях.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушниці,
враховуючи, що обставин згідно до вимог
ст. 34 КУпАП, які пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення та обставин, що згідно
до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення, не встановлено, а також
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
яка протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалася, суд
вважає за можливе у зв'язку з мало
значимістю скоєного правопорушення
застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о
в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 160 КУпАП, звільнити, на підставі
ст. 22 КУпАП, провадження по справі
закрити, обмежившись усним
зауваженням.

Речові докази: овочі: болгарський
перець загальною вагою 6,800 кг.,
пекінська капуста загальною вагою 20,700
кг., редиска загальною вагою 1,900 кг., лук
зелений загальною вагою 2,300 кг.,
картопля молода загальною вагою 36 кг.,
ріпчаста цибуля 5 кг., чеснок 2,400 кг.,
капуста 15,230 кг., буряк 1 кг., які були
вилучені 16.06.2014 року у ОСОБА_1 та
передані під схорону розписку ОСОБА_1, -
залишити у ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом десяти днів
з дня винесення.

Суддя
Івченко Т. П.