Дата документу 24.07.2014
СПРАВА N 320/7654/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь
"24" липня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із ЛВ на ст.
Мелітополь УМВС України на
Придніпровській залізниці у
відношенні:

ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_1, виданий 22
березня 2005 року Московським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків,
громадянина України, який не працює,
проживає: АДРЕСА_1, за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року під час проведення
прикордонного контролю по ст.
Новоолексіївка в потязі № 39
сполученням «Москва-Сімферополь» в
коридорі під килимом у вагоні № 10 був
виявлений пакет з наркотичним засобом
канабіс (марихуана), вагою 1,9 грамів, яки
належить ОСОБА_1.

Під час розгляду справи правопорушник
ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
визнав повністю, просив суворо не
карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
копією листа, копією постанови про
закриття кримінального провадження,
копією рапорту, копією акта, копією
протоколом огляду місця події, копією
довідки, копією висновку експерта від 14
липня 2014 року № 99, відповідно якого,
надана на експертизу суха речовина
рослинного походження зеленого
кольору, вагою 2,09 г у полімерному
зіп-пакеті є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабіс (марихуана), копією
постанови про визнання речових
доказів та передачі їх на зберігання,
висновком щодо результатів медичного
огляду, в результаті якого ОСОБА_1
перебував у стані, визнаному вживанням
канабіноїдів, копією протоколу допиту
свідка, копією паспортних даних, копією
квитанції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 44 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
незаконні виробництво, придбання,
зберігання, перевезення, пересилання
наркотичних засобів або психотропних
речовин без мети збуту в невеликих
розмірах.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, що
пом`якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного,
обставини здійснення ним
правопорушення, інші обставини у
справі, суд вважає необхідним
призначити йому адміністративне
покарання у вигляді штрафу в межах
санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284, 294 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 595
(п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Строк пред`явлення до виконання до 24
жовтня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Н.В. Кучеренко