overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/288/14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік
Г.К. розглянувши матеріали справи, які надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та
Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И
В :

07.03.2014 року оперуповноваженим ОВ БВК
УДПтСУ в м.Києві та Київської області № 95 було складено матеріали відносно засудженого ОСОБА_1 про те, що 27.02.2014 року об 11 год. 00 хв. під час обходу житлової зони, 3-ої ізольованої дільниці відділення № 3 у засудженого
ОСОБА_1 під час обшуку його спального місця, під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа-2100», голубого кольору, бувший в користуванні, ІМЕІ: НОМЕР_1.

Даний факт підтверджується висновком від 07.03.2014 року, протоколом вилучення та поясненнями засудженого
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок був складений 07.03.2014 року, протокол вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 від 27.02.2014 року, а матеріли справи до суду надійшли 07.07.2014 року.

Оскільки на час розгляду справи закінчився термін розгляду справи, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.38 КУпАП, вилучений у засудженого ОСОБА_1 на території БВК УДПтСУ в м. Києві та
Київської області № 95 мобільний телефон «Нокіа-2100», голубого кольору, бувший в користуванні, ІМЕІ: НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в БВК
УДПтСУ в м. Києві та Київської області
№ 95 передати в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :Г. К. Голік
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/294/14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік
Г.К. розглянувши матеріали справи, які надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та
Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И
В :

01.03.2014 року оперуповноваженим ОВ БВК
УДПтСУ в м. Києві та Київської області
№ 95 було складено матеріали відносно засудженого ОСОБА_1 про те, що 19.02.2014 року о 21 год. 40 хв. під час обходу житлової зони 5-ої ізольованої дільниці, відділення № 5, біля спального місця засудженого ОСОБА_1 в підвіконні було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, без задньої кришки, без сім-картки, бувший в користуванні, без
ІМЕІ.

Даний факт підтверджується висновком від 01.03.2014 року, протоколом вилучення та поясненнями засудженого
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок був складений 01.03.2014 року, протокол вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 від 19.02.2014 року, а матеріли справи до суду надійшли 07.07.2014 року.

Оскільки на час розгляду справи закінчився термін розгляду справи, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 38 КУпАП, вилучений у засудженого ОСОБА_1 на території БВК УДПтСУ в м. Києві та
Київської області № 95 мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, без задньої кришки, без сім-картки, бувший в користуванні, без ІМЕІ, який знаходиться на зберіганні в БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 передати в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :Г. К. Голік
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/289/14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік
Г.К. розглянувши матеріали справи, які надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та
Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року оперуповноваженим ОВ БВК
УДПтСУ в м. Києві та Київської області
№ 95 було складено матеріали відносно засудженого ОСОБА_1 про те, що 26.02.2014 року о 01 год. 30 хв. під час обходу житлової зони установи, 6-ої локальної дільниці, відділення СВПР №6, на спальному місці засудженого ОСОБА_1 в його руках було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа», бувший в користуванні, ІМЕІ: НОМЕР_1.

Даний факт підтверджується висновком від 06.03.2014 року, протоколом вилучення та поясненнями засудженого
ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок був складений 06.03.2014 року, протокол вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 від 26.02.2014 року, а матеріли справи до суду надійшли 07.07.2014 року.

Оскільки на час розгляду справи закінчився термін розгляду справи, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 38 КУпАП, вилучений у засудженого ОСОБА_1 на території БВК УДПтСУ в м. Києві та
Київської області № 95 мобільний телефон «Нокіа», бувший в користуванні,
ІМЕІ: НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в БВК УДПтСУ в м. Києві та
Київської області № 95, передати в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :Г. К. Голік
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/295/14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік
Г.К. розглянувши матеріали справи, які надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та
Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року оперуповноваженим ОВ БВК
УДПтСУ в м. Києві та Київської області
№ 95 було складено матеріали відносно засудженого ОСОБА_1 про те, що 05.03.2014 року о 05 год. 30 хв. під час обходу житлової зони 6-ої ізольованої дільниці відділення № 6, в кімнаті зберігання особистих речей був затриманий засуджений ОСОБА_1 Під час його особистого обшуку в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон
«Нокіа» чорного кольору, бувший в користуванні, ІМЕІ: НОМЕР_1.

Даний факт підтверджується висновком від 05.03.2014 року, протоколом вилучення та поясненнями засудженого
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок був складений 05.03.2014 року, протокол вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 від 05.03.2014року, а матеріли справи до суду надійшли 07.07.2014року.

Оскільки на час розгляду справи закінчився термін розгляду справи, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 38 КУпАП, вилучений у засудженого ОСОБА_1 на території БВК УДПтСУ в м. Києві та
Київської області № 95 мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, бувший в користуванні, ІМЕІ: НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в БВК
УДПтСУ в м. Києві та Київської області
№ 95, передати в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :Г. К. Голік
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/290/14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік
Г.К. розглянувши матеріали справи, які надійшли від БВК УДПтСУ в м. Києві та
Київської області № 95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року оперуповноваженим ОВ БВК
УДПтСУ в м. Києві та Київської області
№ 95 було складено матеріали відносно засудженого ОСОБА_1 про те, що 23.02.2014 року о 18 год. 00 хв. під час обходу житлової зони 6-ої локальної дільниці, відділення СВПР № 6, в кімнаті виховної роботи було затримано засудженого
ОСОБА_1. В ході проведення неповного особистого обшуку у кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Соні Еріксон» чорно-сірого кольору, без сім-картки, бувший в користуванні, ІМЕІ затертий.

Даний факт підтверджується висновком від 05.03.2014 року, протоколом вилучення та поясненнями засудженого
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок був складений 05.03.2014 року, протокол вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 від 23.02.2014 року, а матеріли справи до суду надійшли 07.07.2014 року.

Оскільки на час розгляду справи закінчився термін розгляду справи, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 38 КУпАП, вилучений у засудженого ОСОБА_1 на території БВК УДПтСУ в м. Києві та
Київської області № 95 мобільний телефон «Соні Еріксон» чорно-сірого кольору, без сім-картки, бувший в користуванні, ІМЕІ затертий, який знаходиться на зберіганні в БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 передати в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :Г. К. Голік
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1425/14-п
Провадження № 3/376/291/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В. , розглянувши матеріали,які надійшли від
Сквирського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ Агробіг», механізатор,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.06.2014 р., ОСОБА_1, близько 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім"ї, перебуваючи в нетверезому стані виганяв свою дружину, із власного будинку, висловлювався нецензурними словами, ображав її людську гідність, намагався затіяти бійку.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.173-2, ст. 283 Кодексу
України

про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. В. Машкіна
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1523/14-п
Провадження № 3/376/340/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В. , розглянувши матеріали,які надійшли від
Сквирського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.05.2014 р., ОСОБА_1, близько 23 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено йому згідно ухвали
Сквирського районного суду Київської області від 11.02.2014 р., повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст.187, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. В. Машкіна
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1457/14-п
Провадження № 3/376/322/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Шамраївське»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.05.2014 р., ОСОБА_1, близько 02 години 20 хвилин в м.Біла Церква по вул. 50р.Перемоги, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, вчинив
ДТП, а саме: рухаючись в напрямку до вул.
Л.Курбаса в район розташування парку ім. Шевченка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який знаходився на тротуарі, чим допустив порушення п. 2.3 б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст.124, ст.283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. В. Машкіна
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1456/14-п
Провадження № 3/376/321/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.05.2014 р., ОСОБА_1, близько 16 години 50 хвилин в м.Біла Церква по вул.
Сквирське Шосе, нерегульоване перехрестя вул. Крижанівського, керував транспортним засобом, автомобілем Хюндай Акцент д/н НОМЕР_1, вчинив ДТП, а саме: під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Мазда д/н НОМЕР_2, який рухався в лівій смузі руху в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим допустив порушення п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст.124 ст. ст. 284, 287, 294
Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. В. Машкіна
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1458/14-п
Провадження № 3/376/323/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Шамраївське»,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.05.2014 р., ОСОБА_1, близько 02 години 20 хвилин в м.Біла Церква по вул. 50р.Перемоги, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП зник з місця ДТП, чим допустив порушення п. 2.10 А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст.122-4, ст.283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. В. Машкіна
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1459/14-п
Провадження № 3/376/324/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, працюючої ПП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.05.2014 р., ОСОБА_1, близько 20 години 00 хвилин в м.Сквира по вул. Леніна, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, вчинила ДТП, а саме: здійснюючи рух заднім ходом не звернулася за допомогою до сторонніх осіб та здійснила наїзд на перешкоду у вигляді металевої конструкції магазину, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим допустила порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст.124 ст. ст. 284, 287, 294
Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. В. Машкіна