overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/4512/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

13 червня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1

громадянина України, працює: директором Дніпропетровського закритого акціонерного товариства
«Металургремонт-2»

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське закрите акціонерне товариство «металург ремонт-2»
(юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Червоногвардійська, 1Б), директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з з податку на прибуток за 2013 рік (декларація з податку на прибуток № від 13.02.2014 року) терміном сплати 03.03.2014 року у сумі 1627,00 грн., сума податкової заборгованості склала 1627,00 грн.

Дані обставини підтверджуються Актом камеральної перевірки за №655/15-02/00192005 від 26.05.2014 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АХ №485269 від 26 травня 2014 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284
КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Справа № 206/3716/14-п
Провадження № 3/206/648/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 85 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення № 028870 від 27.05.2014 року ОСОБА_1 27.05.2014 року о 05 годині 10 хвилин на збросному каналі Придніпровської ТЄС у
Самарському районні під час нересту здійснював вилучення водних біоресурсів, а саме лов риби з берега, забороненим знаряддям лову, драком - 1 шт., риби не вловив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
№ 028870 від 27.05.2014 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, а саме 340
(триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Н.В.
Мірошниченко
Єдиний унікальний номер 205/4540/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

13 червня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міністерства доходів і зборів України Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працює реалізатором

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року гр. ОСОБА_1, без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями зберігала та реалізовувала алкогольні напої, за адресою: АДРЕСА_2

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №05/14 від 02.05.2014 року, поясненнями правопорушника, протоколом огляду та вилучення речей, документів.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(НОМЕР_1 виданий
Ленінським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області) , притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.164 ч.1
КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області), судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/5121/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 червня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, студентка
Дніпропетровського політехнічного коледжу,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.178 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року близько 15:00 години гр..
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в
Дніпропетровському політехнічному коледжі. Знаходячись за адресою: пр..
Петровського, 36А, біля
Дніпропетровського
Індустріально-педагогічного коледжа, де розпивала слабоалкогольний напій
«Icemix-cheri», 05 літрів,3,5%, чим порушила адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №703636 від 16 червня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Вину ОСОБА_1 визнала.Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1
КУпАП, тобто розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу притягуємого та вчинення ним правопорушення вперше, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.178 ч.1 КУпАП заходи впливу, передбачені ч.2 ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Сягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/4198/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 червня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючої агентом
ФОП «ОСОБА_1»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.188 -28 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року об 14:00 в м.
Дніпропетровську вул. Шелгунова,8 будучи відповідальною особою за утримання майданчика для паркування, не виконав вимогу №29 від 05.05.2014 року термін дії якої вийшов 13.05.2014 року, чим порушив вимоги діючого законодавства, за що передбачена відповідальність ст.188-28 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №669536 від 14.05.2014 р., атом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.05.2014 року

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу притягуємого, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
№ 336/4575/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 червня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, учениці ЗОШ №? 101 м.
Запоріжжя, мешканки: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, 12.06.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 060345 від 06.06.2014 року, неповнолітня ОСОБА_1 з 14.04.2014 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 без паспорта громадянина України, який вона своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила п. 18 Положення "Про паспорт громадян
В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю. Просить суд суворо не наказувати, є ученицею, раніше до адміністративної відповідальності не
Суддя приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалась, є неповнолітньою, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.197 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної чинності
"____" __________ 20___ року.

Постанова видана "____"______________ 20___ року.
Єдиний унікальний номер 205/4483/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30 травня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, учня ДЦПТО , гр..21,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.178 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2014 року близько 17:00 години неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись біля метро, станція
Комунарівська в п'яному вигляді, чим порушив закон України «Поява в громадських місцях в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль», що передбачено ст.. 178 КУпАП

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №703353 від 14 квітня 2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вину ОСОБА_1 визнав.Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1
КУпАП, тобто розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу притягуємого та вчинення ним правопорушення вперше, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 за ст.178 ч.1 КУпАП заходи впливу, передбачені ч.2 ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Сягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
№ 336/3622/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Запорізької області, Куйбишевський р-н, с. Вишнювате, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП. Відповідно адміністративного протоколу № 007598 від 03.05.2014 року, 03.05.2014 року о 08.30 годині
ОСОБА_1 на стихійному ринку біля будинку № 22 по вул.. Моробудівників в м.
Запоріжжі здійснювала протизаконний збут свіжої риби карась вагою 10 кг без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. ст. 7, 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушницю, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, всі обставини, суддя вважає за необхідне визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 88-1, 280, 283 КУпАП , суддя

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні в дохід держави з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Свіжу рибу: карась - 10 кг, відповідно до акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 007598 від 03.05.2014 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

Штраф перераховувати на р/р 0009 код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367
Банк:УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
М.А. Голубкова

Строк пред'явлення виконавчого документу "____" _______________20___р.

Постанова набрала чинності
"_____"______________20___р.

Дата видачі постанови______________________
Справа №336/4524/14-п провадження 3/336/1206/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Обільне, Мелітопольський район,
Запорізької області, громадянина
України, непрацюючого, мешкає в
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП.

02.06.2014 року був виявлений факт невиконання гр. ОСОБА_1 батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який виявився в тому, що остання без догляду дорослих блукала вулицями міста.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом
ЗП № 018043 про адміністративне правопорушення від 02.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком про результати звернення громадянина від 02.06.2014 р., та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 32, 33- 35,184 ч.1, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
М.А. Голубкова

Строк пред'явлення виконавчого документу " "_________20___рік.

Постанова набрала законної сили "
"__________20____рік.

Дата видачі " "_____________20____рік.