overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 234/5013/14-п
Провадження № 3/234/632/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1,-

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

29.04.2014 року о 17-45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ-22171 держ.номер
НОМЕР_1, рухався по сухому асфальтовому покриттю заїзду на територію подвір`я будинку № 21, в напрямку до виїзду на проїзну частину вул.Соціалістична. Під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом Рута- 193 НГ держ.номер НОМЕР_2, який рухався по вул.Соціалістичній від вул.Леніна до вул.Лазо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 10.2
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 296/3654/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 13 квітня 2014 р. о 00 год. 10 хв. в с.
Скочище, Брусилівського р-ну, керував автомобілем «ВАЗ» держ. номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, відмовився.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самого правопорушника від 13.04.2014р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.04.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3889/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, пенсіонера за станом здоров'я, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 122 ч.4,130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 21 квітня 2014 р. о 15 год. 45 хв. в с.
Тетерівка, Житомирського р-ну, керував автомобілем «Мазда» держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, крім того, виїхавши на смугу зустрічного руху створив аварійну ситуацію автомобілю ВАЗ-2111 держ. номер НОМЕР_2, чим змусив водія даного автомобіля гальмувати щоб уникнути зіткнення.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самого правопорушника від 21.04.2014р., результатами тестування на вживання алкоголю від 21.04.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий
Корольовським РВ УМВС України в
Житомирській області 18.04.1998р.) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.4,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3847/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працює, пенсіонерка, прож.
АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 11 квітня 2014 р. о 09 год. 00 хв., в м.
Житомирі, поблизу будинку №120 по вул.
Київській, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому для цього місці.

Вину визнала повністю та під час розгляду справи в суді пояснила, що здійснювала торгівлю яблуками та грушами через її важке матеріальне становище, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самої правопорушниці від 11.04.2014р., рапортом працівника міліції від 11.04.2014р., протоколом виявлення та вилучення від 11.04.2014р., рапортом від 24.04.2014р..

Вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий
Корольовським РВ 05.07.2003р.) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Вилучені предмети торгівлі повернути
ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3830/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 12 квітня 2014 р. об 11 год. 00 хв., в м.
Житомирі, по вул. Хлібній, поблизу будинку №18, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, звернулась із письмовим проханням про розгляд справи без її участі.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самої правопорушниці від 12.04.2014р., рапортом від 12.04.2014р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 12.04.2014р., протоколом виявлення та вилучення від 12.04.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3986/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм
«Укрпромпостач», прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 22 березня 2014 р. о 13 год. 00 хв. в м.
Житомирі, по вул. Промисловій,22, керував автомобілем «Камаз» держ. номер НОМЕР_1 з напівпричепом держ. номер НОМЕР_4, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив наїзд на припаркований напівпричіп держ. номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самого правопорушника від 28.04.2014р., рапортом від 31.03.2014р., схемою місця ДТП від 31.03.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2014р.,

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до прибутку держави в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4128/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УДСБЕЗ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 23 березня 2014 р. близько 11 години, в м. Житомирі, по вул. Московській,12, поблизу магазину «Житомирські ласощі», здійснювала незаконний обмін валютних цінностей, в сумі 50 євро на 700 грн. невідомому громадянину, який пішов в невідомому напрямку.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, звернувся із письмовим проханням про розгляд справи без його участі.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самого правопорушника від 23.03.2014р., постановою у справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2014р., рапортом від 23.03.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. з конфіскацією валютних цінностей, а саме однієї купюри номіналом 50 євро серійний номер
Х7.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4424/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працює бухгалтером ТОВ
«Спецтрансбуд-7», прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2014р. №419, будучи бухгалтером ТОВ
«Спецтрансбуд», допустила несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ, за четвертий квартал 2013р.

Вину визнала повністю, на виклик суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом перевірки від 15.05.2014р.
№2964/17-4/37755566.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий
Корольовським РВ УМВС України в
Житомирській області 02.03.1996р.) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4224/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 03 травня 2014 р. о 21 год. 40 хв., в м.
Житомирі, по вул. Шевченко, керував мопедом «Ямаха» держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що посвідчення водія він взагалі не отримував, дійсно керував транспортним засобом 03.05.2014р. в стані алкогольного сп'яніння, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.14р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 03.05.2014р. та ОСОБА_3 від 03.05.2014р., результатом проведення тестування на вживання алкоголю від 03.05.2014р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий 25.01.2005р.
Херсонським РВ УМВС) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7
(сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4497/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 10 травня 2014 р. о 22 год. 30 хв. на 6 км а/ш Житомир-Чернівці, керував автомобілем Пежо-309, держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.14р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №901 від 10.05.2014р., результатом тестування на алкоголь від 10.05.2014р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400
(три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3476/14-п
ПОСТАНОВА

"12" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженого в м.Братськ, Росія; проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
Л А:

Дільничним Житомирського РВ УМВС
України в Житомирській області, повторно, протягом року, 11.04.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що останній порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10.04.2014 року не з»явився на відмітку до
ОВС, чим порушив п.4 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Порушник в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та застосувати стягнення - штраф 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя
Н. П. Янчук
Справа № 296/4762/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживає
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 24 квітня 2014р., будучи особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд ухвалою
Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2013р., не з'явився на відмітку до
ОВС, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи - рапортом ДІМ від 15.05.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 15.05.2014р., копією ухвали від 29.08.2013р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до прибутку держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3895/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює водієм таксі Т-53, прож.
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 березня 2014 р. о 12 годинів м.Житомирі по вул. В. Бердичівській, біля будинку №84, експлуатував легковий автомобіль обладнаний як таксі, про що свідчить розпізнавальний ліхтар встановлений на даху автомобіля без відповідної дозвільної документації, а саме без ліцензійної картки на транспортний засіб.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком від 24.04.2014р., актом від 28.03.2014р, письмовими поясненнями самого правопорушника від 24.04.2014р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий
Житомирським МВ УМВс України в
Житомирській області 29.12.2007р.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов