Справа № 1522/8736/14п
Провадження 3/1522/3142/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2014 року
Місто Одесса

Суддя місцевого Приморського
районного суду міста Одеси Коваленко
В.М., за участю прокурора Коваль Р.Г.,
розглянувши у судовому засіданні
справу про адміністративне корупційне
правопорушення відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, колишнього інспектора
відділу митного оформлення №1 митного
посту «Одеса-порт» Південної митниці
Міндоходів, мешкає за адресою:м.Одеса,

АДРЕСА_1, раніше до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 відповідно до наказу № 28-о від
31.05.2013 року, обіймаючи посаду
інспектора відділу митного оформлення
№1 митного посту «Одеса-порт»
Південної митниці Міндоходів України,
згідно підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції», являючись
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, які
передбачені ч. 1 ст.12 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції», не подав декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період, не
охоплений раніше поданими
деклараціями під час звільнення.

Так, 28.08.2013 року, наказом начальника
Південної митниці Міндоходів України
Григор'єва В.А. № 339-0 ОСОБА_3 звільнено з
посади інспектора відділу митного
оформлення № 1 митного посту «Одеса -
порт» Південної митниці Міндоходів за
угодою сторін, на підставі п.1 ст. 36 КЗпП
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції», суб'єкти декларування, яким
в тому числі є інспектор митного поста
«Одеса - порт» Південної митниці
Міндоходів України, які звільняються
або іншим чином припиняють свою
діяльність, пов'язану з виконанням
функцій держави або місцевого
самоврядування, подають декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період, не
охоплений раніше поданими
деклараціями.

Проведеною працівниками ГВ БКОЗ УСБУ в
Одеській області перевіркою
встановлено, що під час звільнення з
Південної митниці Міндоходів України
ОСОБА_3 не подав відповідної
декларації.

Таким чином, ОСОБА_3 під час
звільнення з посади інспектора відділу
митного оформлення №1 митного посту
«Одеса - порт» Південної митниці
Міндоходів України порушив обмеження,
встановлені ч.1 ст.12 Закону України
«Про засади запобігання та
протидії корупції», чим вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6
КУпАП: порушення вимог фінансового
контролю, тобто неподання декларації
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину
у вчиненні корупційного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, не
визнав та пояснив, що не порушував
вимоги законодавства щодо протидії
корупції, оскільки подав декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру
після звільнення у строк до 1 квітня 2014
року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний
склад адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-6 КУпАП, оскільки останній в судовому
засіданні фактично підтвердив що знав
вимоги законодавства щодо протидії
корупції, однак, в порушення вимог ч.1
ст.12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» не
подав декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за період, не охоплений
раніше поданими деклараціями.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного
корупційного адміністративного
правопорушення повністю доведена
наступними дослідженими в судовому
засіданні доказами:

- Посадовою інструкцією інспектора
відділу митного оформлення №1 митного
поста «Одеса-порт» Південної митниці
Міндоходів;

- Витягом з наказу №28-0 від 31.05.2013 р. по
особовому складу;

- Письмовими поясненнями начальника
відділу персоналу Південної митниці
Міндоходів України Левченка О.О. від
12.03.2014 р., з яких вбачається, що
інспектор відділу митного оформлення
ОСОБА_3 під час звільнення не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями, внаслідок чого зазначена
декларація відсутня в його особовій
справі. Згідно вимог чинного
законодавства працівники митниці
мають подавати декларацію під час
звільнення (а.с.17-19).

Таким чином, на підставі викладеного
суд приходить до висновку, що ОСОБА_3
вчинив адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП
(порушення вимог фінансового контролю).

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд
враховує дані про особу порушника, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
ступінь його вини, відсутність
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, та приходить до
висновку про можливість накладення на
ОСОБА_3 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1
ст.12 Законом України „Про засади
запобігання і протидії корупції», ст. 27,
172-6, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
корупційного адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-6 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги або
протесту прокурора до апеляційного
суду Одеської області через місцевий
Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

24.06.2014