Справа № 183/4161/14
№ 3/183/1686/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.07.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, громадянина України,
пенсіонера, прож. АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

07 червня 2014 р. о 13-20 год. в м.
Новомосковську, на пл. Перемоги, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «МAPLE» державний
номер НОМЕР_1 здійснюючи маневр ліворуч
не переконався, що це буде безпечно та
не надав перевагу в русі автомобілю
«Фольксваген Пасат» в наслідок чого
сталося ДТП, постраждалих не має,
автомобілі отримали механічні
ушкодження.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що
правопорушення визнає частково,
керуючи автомобілем «МAPLE» він увімкнув
сигнал повороту за 15-20 метрів, то
автомобіль «Фольксваген Пасат» був ще
далеко, він вчиняв маневр ліворуч, та
відбулося зіткнення. Автомобіль
застрахований, просить врахувати, що
він має утриманні матір похилого віку,
яка є інвалідом, та не позбавляти
водійських прав.

В суді потерпілий ОСОБА_2 зазначив,
він керував своїм автомобілем
«Фольксваген Пасат» в м.
Новомосковську, на пл. Перемоги,
рухався в своєму ряду, але водій
автомобіля «МAPLE» не надав йому дорогу в
русі та сталося зіткнення.

Судом досліджені протокол про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схема місця ДТП (а.с.2), акт огляді та
перевірки технічного стану транспорту
(а.с.3-4), акт огляду місця ДТП (а.с.5)
фотокартка (а.с.8-9), висновком щодо
результатів медичного огляду, згідно
якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не
виявлено. (а.с.12)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.4 Правил
дорожнього руху, що перед поворотом
праворуч, ліворуч або розворотом водій
має завчасно зайняти відповідне крайнє
положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку,
крім випадків, коли здійснюється
поворот у разі в'їзду на перехрестя, де
організовано круговий рух, напрямок
руху визначено дорожніми знаками чи
дорожньою розміткою або рух можливий
лише в одному напрямку, встановленому
конфігурацією проїзної частини,
дорожніми знаками чи розміткою.Водій,
що виконує поворот ліворуч або
розворот поза перехрестям з
відповідного крайнього положення на
проїзній частині даного напрямку,
повинен дати дорогу зустрічним
транспортним засобам, а при виконанні
цих маневрів не з крайнього лівого
положення на проїзній частині - і
попутним транспортним засобам. За
наявності трамвайної колії посередині
проїзної частини водій нерейкового
транспортного засобу, що виконує
поворот ліворуч або розворот поза
перехрестям, повинен дати дорогу
трамваю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1І вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36грн, 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.