overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

10.07.2014 рокуСправа №: 131/1230/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В., за участю прокурора Струся О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, інваліда ІІ - ї групи, працюючого різноробочим ВАТ
«Дашівський ремонтний завод», за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2014 р. о 22.50 год. в смт. Дашів керував мопедом VIPER - 2103 б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестер
Драгер 681.

Крім того, вина підтверджується протоколом АБ2 № 607703 та поясненням самого порушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Прокурор Струсь О.Ю. вважає, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який, згідно довідки Іллінецького ВДАІ РВ
УМВС на а. с. 3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 27, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 125/1615/14-п
Номер провадження 3/125/589/14 16.07.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, не за ст.130 ч.1 КпАП України, 28.05.2014 року в с. Попівці
Барського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 керував мотоблоком
" Зубр" , без державного номера, в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав.
Тестування на алкогольне сп'яніння проводилось на алкотесті "
Drager", результат тесту - 1.46 проміле.
Згідно п. 1.10 ПДР України транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і ( або) вантажу, в тому числі з врахуванням встановленого на ньому спеціального обладнання і механізмів.
З даних норм вбачається, що відповідальність за дане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами, однак як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення на момент вчинення правопорушення,
ОСОБА_1, керував мотоблоком.
У відповідності з Інструкцією по експлуатації мотоблок призначений виключно для сільськогосподарських робіт, та не підлягає реєстрації в органах ДАІ. Отже, той факт, що ОСОБА_1 керував мотоблоком " Зубр" в стані алкогольного сп'яніння не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, оскільки мотоблок, яким він керував з явними ознаками алкогольного сп'яніння не є транспортним засобом. А тому протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 606989 від 28.05.2014 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не вірно викладена об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Враховуючи вищевикладені обставини, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 283, 284 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.130ч1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного провадження
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
3/134/547/2014 Справа №: 134/1531/14-п
П О С Т А Н О В А

16 липня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новосьоловське,
Раздольненського району Кримської області, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 о 17 год. 10 хв. в с. Городківка,
Крижопільського району по вул. 60 років
СРСР громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами до громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби за ст. 173 КУпАП.

Термін рахувати з 16.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

10.07.2014 рокуСправа №: 131/1260/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В., за участю прокурора Шевчука П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130
КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2014 р. о 12.45 год. керував автомобілем ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків : ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Крім того, вина підтверджується протоколом СА1 № 181619 та поясненням самого порушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Прокурор Шевчук П.С. вважає, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який, згідно довідки Іллінецького ВДАІ РВ
УМВС на а. с. 3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 27, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
№317301914-п
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего менеджером-экономистом ЧП «Терминал», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, предусмотренное ст. 188 - 28 КоАП Украины, 27.06.2014 года, в 09 час 55 мин., в отношении ОСОБА_1- работающего менеджером-экономистом ЧП «Терминал», был составлен протокол о том, что на АЗС
«Терминал №2» на 454 км а/д
Борисполь-Днепропетровск-Запорожье, не выполнил законное требование работника милиции №6 от 23.06.2014 г., по поводу устранения недостатков, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения, чем нарушил п.1.5
Закона Украины «Одорожном движении»,
ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, однако, его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, предписанием об устранении нарушений выявленных во время проверки.
Рассмотрев материалы дела, судья считает, что виновность правонарушителя полностью доказана и подтверждена материалами дела, а именно : протоколом об административном правонарушении, требованием ГАИ от 23.06.2014 г., предписанием от 27.06.2014 г.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.188 - 28 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 188-28, 221 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 гривен. пятнадцатидневный срок с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в соответствии со статьёй 308 КоАП Украины.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в
Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента вынесения
Судья:
№317302114-п
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы, поступившие из
Запорожского РО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.187 ч.1 КоАП Украины,- 02.06.2014 г., около 03 час. 40 мин., ОСОБА_1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства : АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного надзора, установленные согласно постановления
Вольнянского районного суда
Запорожской области от 01.08.2013 року.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, заключение по результатам проверки информации, письменным объяснением
ОСОБА_1, справкой об освобождении, постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 01.08.2013 року.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, руководствуясь ст.ст.187 ч.1, 221 КоАП Украины, административному взысканию в виде штрафа в размере 150 гривен. пятнадцатидневный срок с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в соответствии со статьёй 308 КоАП Украины.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ получателя : 37941997, номер
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья :
Судья:
№ 317/3041/14-п
№/п 3/317/731/2014
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из
Государственной экологической инспекции в Запорожской области, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст.Плавни Васильевского района
Запорожской области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер в материалах по ст. 85 ч.4 КоАП Украины ,- 07.06.2014 года, около 05 час 00 мин,
ОСОБА_1, в запрещённый нерестовый период, производил незаконный лов рыбы на берегу р.Кушугум, в районе пгт.Кушугум, Запорожского района
Запорожской области, запрещенным орудием лова - сетью, длиной 20 м, высотой 0,5 м., ячейками 50х50мм ,выловил 3 карася, общим весом - 0,9 кг., чем причинил ущерб рыбным запасам Украины на сумму 51 грн., чем нарушил п.3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», ст.63 Закона
Украины «О животном мире».
ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, однако, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, описью наименования изъятого имущества ,расчётом ущерба
Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, которые подтверждают вину ОСОБА_1, судья приходит к выводу, что он подлежит ответственности по ст.85 ч.4
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 85 ч.4 , 221 КоАП
Украины, судья административному взысканию в виде штрафа в размере 400 гривен, с конфискацией орудий совершения
Запрещенное орудие лова - сеть, длиной 20 м, высотой 0,5 м., ячейками 50х50мм, находящуюся на хранении на складе
Государственной экологической инспекции в Запорожской области - конфисковать и уничтожить.
Рыбу- карась, 3 экземпляра, находящихся на ответственном хранении у ОСОБА_1, оставить ОСОБА_1
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ получателя : 37941997, номер пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
№317295314-п
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Целиноградской области, работающего ЧП «Смак життя»- коптильщиком, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1 , по ст.130 ч.1 КоАП Украины,- 18.06.2014 года, около 02 час. 30 мин.,
ОСОБА_1, управлял транспортным средством ЗАЗ 110557 ЗНГ,г.н.НОМЕР_2, по ул.Гоголя,30, в с.Марьевка, Запорожского района Запорожской области, с явными признаками алкогольного опьянения
(резкий запах алкоголя из полости рта, дрож рук, не чёткая речь),от прохождения медосвидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об админправонарушении, письменными пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 221 КоАП административному взысканию в виде штрафа в размере 3500 гривен.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в
Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

Справа 300/680/14-п

Провадження №3/300/258/2014

04.07.2014р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич
В. А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Свалявського РВ
(зобслуговування Свалявського та
Воловецького районів) УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Воловецьким РВ УМВС
України в Закарпатській області 12.07.1997 р., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 в якому зазначено, що 15.06.2014р. приблизно о 14.10 год. шляхом вільного доступу з під"їзду будинку АДРЕСА_2 викрав дерев"яний стілець вартістю 20 гривень та 2,5м-3 дерев"яної вагонки вартістю 80 гривень, чим спричинив
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 100 гривень, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та покаявся.

Крім визнання вини в суді самого правопорушника, вина ОСОБА_1 стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№011733 від 17.06.2014 року, протоколом огляду місця події та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАп, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.51 КУпАП у виді штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов з від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ФОП
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

25.06.2014 року при перевірці ФОП
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 директора якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не роздрукування та незбереження КОРО фіскальних Z чеків, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України
«Про застосування РРО у сфері у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 685/2230 від 25.06.2014 року та актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 25.06.2014 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1, вивчивши матеріали справи, дані про осіб правопорушників, суд вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: