Справа № 197/716/14-п
Номер провадження № 3/197/119/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 Суддя Широківського районного
суду Дніпропетровської області
Ліснецький І.В., в відсутність особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, надійшли
матеріали до суду від Криворізької
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лівни
Орловська область, Росія, громадянки
України, працює ПП "Сармат", головний
бухгалтер , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше притягувалася до
адміністративної відповідальності:
постановою Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 10
вересня 2013 року за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в
рахунок держави, у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року повторно протягом року
після притягнення до адміністративної
відповідальності, був складений
адміністративний протокол серія АВ №
122690 про адміністративне
правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення відносно гр-ки ОСОБА_1
Так, ОСОБА_1 - головний бухгалтер ПП
«Сармат», код суб'єкта господарювання
за , юридична адреса:
Дніпропетровська область Широківський
район смт. Широке вул. Леніна будинок №
114.

ОСОБА_1 здійснила порушення
встановленого порядку ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку за актом
перевірки №345/22.01/31037360 від 17.04.2014 року,
саме: встановлення заниження суми
податку на прибуток всього у розмірі 14
1046 грн., в т.ч. III кВ. 2012 року - 139 345 грн.;
встановлення заниження суми податку на
додану вартість на загальну суму 5610
грн., у т.ч. липень 2012 року - 810 грн.,
серпень 2012 року - 4800 грн.. Порушення є
триваючим , виявлено 17.04.2014 року , на
момент перевірки не виправлено, тим
самим порушила, п.п. 135.5.4 п. 135.5, ст.. 135 , п.
138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 , ст. 139, пп. 140.1.6
п. 140.1 ст. 140, п. 144, 146.12 ст.146, 185.1 ст. 185, п.
188.1 ст. 188, п.198.6 ст. 198 п. 201.15 ст. 201
Податкового кодексу України від 03.12.2010
року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями).

ОСОБА_1 судом належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи за адресою зазначеною
в протоколі про адміністративне
правопорушення, однак в судове
засідання не з'явився, але до суду
надіслала заяву в якій просить
розглядати справу без її участі.

Відповідальність за порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку
передбачено частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за те ж порушення відповідно
до ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
добуті в судовому засіданні докази,
вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю та знайшла своє підтвердження
в матеріалах справи: протокол про
адміністративне правопорушення Серія
АВ № 122690 від 17 квітня 2014 року /а.с.1/,
постанова /а.с. 2/ копія акту №
345/22,01/31037360/а.с. 7-10/, розрахунок /а.с. 3/ та
інші.

Відповідно до ст. 245 КпАП України
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне
з"ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Тому на підставі вище викладеного, з
урахуванням скоєного, ступеня вини,
особи правопорушника, його сімейного
та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП
вважаю за доцільне та достатнє для його
виправлення обрати адміністративне
стягнення відповідно до ч. 2 ст. 163-1
КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 2, ст. 284 п. 1 ч. 1 КУпАП
України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.
2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200
/двісті/ грн. в дохід держави.
Реквізити платежу адміністративного
штрафу: Одержувач: УДКСУ у
Широківському районі
Дніпропетровської області. Р/р -
0367. Код одержувача - 36729624. МФО
банку - 805012. Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ. Код класифікації
доходів бюджету - 21081100. Призначення
платежу: адміністративний штраф.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15
днів, з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі /400/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54коп. (Реквізити платежу
судового збору: Отримувач коштів
УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк
отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській
області,м. Дніпропетровськ. Код банку
отримувача (МФО) 805012. Рахунок
отримувача 0367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір за постанову у
справі про адміністративне
правопорушення)

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
І.В. Ліснецький