Справа № 692/822/14-п
Провадження № 3/692/382/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

05 липня 2014 року суддя Драбівського
районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
працюючого начальником Драбівської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини, одруженого, на
утриманні дві неповнолітні дитини,
уродженця с. Нехайки Драбівського
району Черкаської області, мешканця
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року о 07 годині 20
хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Радянській в
смт.Драбів Драбівського району
Черкаської області, керував
автомобілем DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив суду, що 20.06.2014 року він
був зупинений в смт.Драбів
працівниками ДАІ, які запропонували
пройти тест на алкогольне сп'яніння,
він один раз пройшов тест, який не
показав що він перебував в стані
алкогольного сп'яніння. Тест проходив
сидячи на передньому пасажирському
місці свого автомобіля. Надав суду
висновок щодо медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
Драбівської центральної районної
лікарні, згідно якого 20.06.2014 року о 08
год. 05 хв. в нього ознак сп'яніння не
виявлено.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 показав, що 20.06.2014 року вранці
його автомобіль зупинили працівники
ДАІ і запросили бути свідком
проходження іншим водієм тесту на стан
сп'яніння. Водій автомобіля ДЕУ сидів
на передньому пасажирському місці,
після проходження ним тесту прилад
показав більше 1 проміле.

Свідок ОСОБА_3 також показав, що 20.06.2014
року він був присутній під час того, як
працівниками ДАЇ було проведено тест
на стан сп'яніння водія автомобіля ДЕУ,
який сидів на передньому пасажирському
місці свого автомобіля, прилад запищав
і працівники ДАЇ почали складати
протокол про адміністративне
правопорушення. Дані алкотестеру він
не побачив.

Оцінюючи всі перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеним
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.06.2014 року;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.06.2014 року та їх
усними поясненнями у суді;

- даними результату алкотеста
Драгер від 20.06.2014, який показав
результат 1,56 проміле;

- рапортом ІДПС взводу
супроводження ст. с-нта міліції
Мельниченка О.М. від 20.06.2014 року.

Довідку надану ОСОБА_1 суд не бере до
уваги, оскільки медичний огляд він
пройшов з власної ініціативи і після
скоєння правопорушення, а матеріали
справи підтверджують вину особи на час
скоєння правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання. Обставин, що пом'якшують або
обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного
стягнення, суд вважає за необхідне
призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130,
ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу двісті
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 6800 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний