overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 428/1877/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року о 02 годині 35 хвилин у м. Сєвєродонецьку по пр. Гвардійський гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 111830, н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП встановлена та підтверджена висновком багатопрофільної лікарні м.
Сєвєродонецька № 201 від 06.03.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, який не працює, та за таких обставин вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 34, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/1873/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року о 16 годині 30 хвилин у м. Сєвєродонецьку по пр. Радянський гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 21, н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину не явки суд не сповістив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП встановлена та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 804594 від 05.03.2014 року, висновком багатопрофільної лікарні м. Сєвєродонецька № 199/1704 від 05.03.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, який не працює, його неявку в судове засідання, та за таких обставин вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 34, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/1863/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ м. Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2014 року о 02 годині 05 хвилин у м. Сєвєродонецьку по вул. Вілєсова гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП встановлена та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 100937 від 08.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні та матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, який не працює, та за таких обставин вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 34, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/1855/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 р. о 19 годині 30 хвилин у м.
Сєвєродонецьку, пр. Космонавтів, гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf, д.н. НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_1, здійснив ДТП, після чого зник з місця пригоди та вживав алкоголь.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.4
КУпАП встановлена та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 804577 від 07.03.2014 року, висновком Багатопрофільної лікарні м. Сєвєродонецька щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 334 від 07.03.2014 року та іншими матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, який ніде не працює, його явку в судове засідання та за таких обставин вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, ч. 4 ст. 130, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/2092/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року о 22 годині 30 хвилин гр.
ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим Алчевським міським судом
Луганської області, щодо якого встановлені певні обмеження, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив один із пунктів встановленого йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину не явки суд не сповістив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, його неявку в судове засідання та вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, ч. 1 ст. 187, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/1886/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Сєвєродонецького міського відділу головного управління держтехногенбезпеки у Луганській області Державної інспекції техногенної безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Сєвєродонецьке АТП 10974», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, під час проведення позапланової перевірки стану пожежної та техногенної безпеки ТОВ
«Сєвєродонецьке АТП 10974», за адресою:
Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 35, директор ТОВ
«Сєвєродонецьке АТП 10974» гр. ОСОБА_1, не забезпечив виконання пунктів № 47-81 припису № 163 Державної інспекції техногенної безпеки України від 10.12.2013р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій свою вину визнає повністю, просив строго не наказувати та справу розглянути за його відсутності.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП встановлена та підтверджена поясненнями правопорушника, протоколом ЛГТгБ 030811 від 17.03.2014р., приписом № 163 Державної інспекції техногенної безпеки України від 10.12.2013р та іншими матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, та вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, ч. 1 ст. 188-16, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/2066/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Сєвєродонецького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року о 09 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці - картоплею.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суд не сповістила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, ч. 1 ст. 160, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/2056/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДПІ в м. Сєвєродонецьку про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним бухгалтером ВК ПП «СОФТ-Сервіс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 15/12-14-15-03/14 від 27.03.2014 року складений у відношенні ОСОБА_1 за те, що при проведенні перевірки ГДРІ ВК за ДПДВ УОКіОО ОСОБА_2 ВКПП
«СОФТ-Сервіс», , яке знаходиться за адресою: м.
Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 66/55, встановлено несвоєчасне перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ по податковій декларації № від 19.03.2013 р., чим було порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, його неявку у судове засідання, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, ч. 1 ст. 163-2, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/2044/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Сєвєродонецького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року о 18 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_2, вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не сповістив, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/2046/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Сєвєродонецького МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не виконує обов'язок по вихованню свого сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 23.03.2014 року приблизно о 01 годині 00 хвилин за адресою: м. Сєвєродонецьк, шосе Будівельників, 25/111вживав спиртні напої, слабоалкогольний напій «REV», 8,5 % спирту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, суду пояснила, що більше такого не станеться.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривня.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/2019/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Сєвєродонецького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року о 09 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 у м. Сєвєродонецьку в районі
ТЦ «Астрон» вул. Курчатова здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці - картоплею.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суд не сповістила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33
КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, його не явку в судове засідання та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, ч. 1 ст. 160, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 119 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 238 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ