Номер провадження: 3/161/2469/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
21 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1

- за ст.ст. 1222, 122 ч.4, Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького РВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 1222, 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 18 червня 2014 року,
о 11.25 год., в м. Луцьку по вул.Довженка,
керуючи мопедом «Містанг» без номерних
знаків, перешкоджав автомобілю
здійснити обгін, змушуючи його
гальмувати та змінювати напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію. Він же
керуючи мопедом «Містанг» в м. Луцьку
по вул.Довженка не зупинився на вимогу
працівників міліції, чим своїми діями
порушив вимогу п.п.2.4, 14.3 Правил
дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.4 КУпАП визнав повністю.

Крім того, його винуватість у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АБ2 №127114 та серії
АВ2 №127113, визнавальними показаннями
ОСОБА_1 даними під час розгляду справи.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 своїми діями,
спрямованими на порушення водієм
правил дорожнього руху, що спричинило
створення аварійної обстановки, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, а також
своїми діями, спрямованими на
невиконання законних вимог
працівників міліції про зупинку
транспортного засобу, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.1222 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, інші
обставини, тому приходить до висновку
про необхідність застосування
адміністративного стягнення у виді
штрафу, в межах санкції передбаченої за
більш тяжке правопорушення з числа
вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст.1222, 122 ч.4 КУпАП з
врахуванням ст.36 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук