Справа № 540/961/14-п
Номер провадження 3/540/254/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року. Суддя Машівського
районного суду Полтавської області
Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Машівського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.07.2014р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1,
будучи особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою ст. 173-2 КУпАП, за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку зі своєю
співмешканкою, в ході якої ображав її
нецензурними словами, штовхав та
намагався затіяти бійку, чим вчинив
насильство в сім'ї.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав
повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав повністю та показав, що
усвідомив факт неналежної поведінки в
сім'ї та подібних проявів в подальшому
не допустить.

Окрім повного визнання своєї вини,
винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
його вчинення; письмовими поясненнями
ОСОБА_1, викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення;
рапортом оперативного чергового
Машівського РВ УМВС про надходження
24.07.2014р. телефонного повідомлення від
ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив сварку в
сім'ї; заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_2, з яких вбачається, що 24.07.2014р. її
співмешканець ОСОБА_1 близько 16 год. за
місцем їх проживання АДРЕСА_1 вчинив із
нею сварку, в ході якої ображав її
нецензурною лайкою та намагався
затіяти бійку; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 про те, що 24.07.2014р. за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, після
вживання алкогольних напоїв, він
вимагав у своєї співмешканки ОСОБА_2,
щоб вона купила ще горілки, а після її
відмови почав ображати її
нецензурними словами, намагався
затіяти бійку, але не бив так як був
п'яний; протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння, згідно якого 24.07.2014 року о 17
год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував в стані
сп'яніння, внаслідок вживання алкоголю;
постановою Машівського районного суду
Полтавської області від 31.03.2014р. про
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накладення стягнення у виді 30 годин
громадських робіт.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як
умисне вчинення дій фізичного та
психологічного характеру
(застосування насильства, що не завдало
фізичного болю та не спричинило
тілесних ушкоджень, образи), внаслідок
чого могла бути завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність суд визнає повне
визнання вини. Обставиною, що обтяжує
відповідальність суд визнає вчинення
правопорушення в стані сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
те що він неодноразово вчиняє
насильство в сім'ї, не працює,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та приходить до
висновку, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя: