Справа № 583/2502/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району
підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, пенсіонера,
мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4
виданий Охтирським МРВ УМВС України в
Сумській області від 29.05.1995 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

за Ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 21 червня 2014 року о 21 годині 05
хвилин в м. Охтирка на площі Леніна
Сумської області керував транспортним
засобом марки «ВАЗ» 210994 державний
номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім
ходом, не впевнився в безпечності
маневру, здійснив зіткнення з
автомобілем марки Lexus державний
номерний знак НОМЕР_5 під керуванням
ОСОБА_2, в результаті чого транспортні
засоби зазнала механічних пошкоджень,
чим порушив вимоги п.п. 2.5, 10.9 Правил
дорожнього руху України, тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене Ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю і пояснив суду, що
дійсно 21.06.2014 року близько 21 годині 05
хвилин в м. Охтирка на площі Леніна
Сумської області допустив
дорожньо-транспортну пригоду. В
скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 162881 від 22.06.2014 року, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди без потерпілих від 21.06.2014 року.

Суд, проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши письмові
докази, вважає, що правопорушення мало
місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушення, особу
порушника, обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, щиро розкаявся, є
учасником бойових дій, що
підтверджується ксерокопією
посвідчення серії НОМЕР_6 від 20.03.1996
року, отримує незначний дохід, а тому,
суд вважає доцільним звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за Ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення закрити за
малозначністю скоєного.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
ст. 40-1, 22, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Постановив
:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за Ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення на підставі ст. 22
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, - закрити за
малозначністю скоєного.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес