Cправа № 597/704/14-п
Провадження № 3/597/208/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького районного
відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна,
непрацюючого, розлученого, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності: 28.01.2014 року за ст.187 ч.1
КУпАП, накладено адмінстягнення у виді
51 гривні штрафу в дохід держави; 28.04.2014
року за ст.187 ч.2 КУпАП, накладено
адмінстягнення у виді 170 гривень штрафу
в дохід держави

за ст.187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Заліщицького
районного суду Тернопільської області
від 30.09.2013 року ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
рік з обмеженнями, якими йому
заборонено: залишати помешкання з 22 до 6
години; виїжджати по особистих справах
за межі Заліщицького району без
дозволу особи, яка буде вести
адміністративний нагляд; відвідувати
кафе, бари, ресторани та інші торгові
заклади, де проводиться продаж
алкогольних напоїв на розлив;
зобов`язано з`являтися з 9 до 10 години
кожного першого та третього понеділка
для реєстрації в Заліщицький РВ УМВС
України. Не дивлячись на дані
обмеження, ОСОБА_1 25.04.2014 року біля 23
годин 30 хвилин та 09.06.2014 року біля 23
години 00 хвилин повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення був відсутній за місцем
свого проживання, чим порушив ст.187 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 006728 від 26.04.2014 року та серії ТЕ 007346
від 10.06.2014 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, так як він
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення порушив правила
адміністративного нагляду.

Накладаючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне накласти на нього
адмінстягнення у виді штрафу в дохід
держави. Також вважаю, що відповідно до
ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий
збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.2, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про
судовий збір"

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення за даною
статтею у виді 200 (двісті) гривень
штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового
збору в дохід держави на розрахунковий
рахунок: 0160, код 37888326, отримувач
коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк
отримувача: ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області або на неї може бути внесено
подання прокурора через Заліщицький
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик