overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 24.07.2014
Справа № 501/3356/14-к Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області від 23 червня 2014 року, серії ОД №06855 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 червня 2014 року об 11.00 годині, знаходячись на ринку
«Сокіл» в м. Іллічівську Одеської області, здійснювала діяльність пов'язану з реалізацією пестицидів без одержання свідоцтва та ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнала.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1
КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 164 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. з конфіскацією пестицидів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
__________
____2014р.
Дата документу 24.07.2014
Справа 501/3264/14-п
Провадження 3/501/1208/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2014 року о 08.00 годині, на базі відпочинку «Грибівка» в Одеській області, ОСОБА_1 керував автомобілем
«DAEWOO LANOS», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), на вимогу працівника міліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №633602 від 09 червня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову
ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 4250,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути за належністю.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______
________2014р.
Дата документу 24.07.2014
Справа 501/3529/14-п
Провадження 3/501/1305/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором церкви
«Св’ятого Апостола та Євангеліста
Іоанна Богослова», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення камеральної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області церкви «Св’ятого Апостола та
Євангеліста Іоанна Богослова» встановлено, несвоєчасне подання податкової звітності з використанням коштів неприбуткових установ та організацій за 2013рік, чим порушено вимоги ст.ст. 49, 152 Податкового кодексу
України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №699, серія
АА 280954 від 09 липня 2014 року відносно директора церкви «Св’ятого Апостола та Євангеліста Іоанна Богослова» -
ОСОБА_1 з ознак порушення ст.ст. 49, 152Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1А вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання податкової звітності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 1631 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили
«______» ____________
__2014р.
Дата документу 24.07.2014
Справа №501/3437/14-к
Провадження №501/1254/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУ МВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої ІМТП - табельником, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ОД №06611 від 07 червня 2014 року про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07 червня 2014 року продавав напій «Мохіто» в невстановленому місці, а саме на центральному пляжі м. Іллічівська
Одеської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнала.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 184 ч.3
КУпАП, тобто скоєння неповнолітніми в віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке несуть батьки або особи які замінюють їх.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, заявою, актом, поясненнями.

Разом з тим, враховуючи обставини скоєння правопорушення, суд вважає за можливе визначити його малозначним, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 26, 33, 221, 283, 284, ч.3 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону
України «Про виконавче

провадження»Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Справа № 585/2640/14-п
Номер провадження 3/585/981/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки
АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 21.07.2014 року о/у СКМСД Роменського МВ Орел О.В. вбачається, що 26.06.2014 року ОСОБА_1 за місцем проживання ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який скоїв грабіж і 26.06.2014 року йому повідомлено про підозру.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині повноти та правильності його складення, оскільки сам по собі факт вчинення неповнолітнім злочину, за умови коли він досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, не свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Інших обставин і фактів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків в протоколі не зазначено і не наведено, оскільки ОСОБА_3 є суб'єктом злочину і самостійно несе відповідальність за вчинений злочин і 26.06.2014 року відносно нього було затверджено обвинувальний акт (а.с. 3).

У зв'язку з вищевикладеним справу необхідно повернути начальнику
Роменського МРВ для додаткового оформлення протоколу та нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256, 278
КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути начальнику
Роменського МРВ УМВС України в
Сумській області.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя
Дата документу 24.07.2014
Справа 501/3524/14-п
Провадження 3/501/1301/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ПП
«КОТА ЛОГІСТІК», який проживає за адресою:Одеська область, АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення камеральної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, ПП «КОТА ЛОГІСТІК» встановлено, несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2014 року, чим порушено вимоги ст.ст. 49, 203 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено протокол №697, серія АА 280695 від 08 липня 2014 року відносно директора ПП «КОТА ЛОГІСТІК»
ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 1631 ч.1
КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 1631 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України
«Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили
«______» _____
_________2014р.
Дата документу 24.07.2014
Справа 501/3599/14-п
Провадження 3/501/1325/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мєрєнга», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли назначені матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА№280630 вбачається, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Мєрєнга», допустив порушення передбачене ст. 49
Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративні матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню, так як адміністративний протокол складено з порушенням ст.256
КУпАП України (немає підпису особи яка склала даний протокол, та вказано не повні дані особи.

Крім того, згідно ухвал Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 23 червня 2014 року, даний адміністративний протокол вже був неодноразово повернений до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області для усунення вказаних недоліків, однак податковий орган зазначених вимог закону не дотримався та знову направив адміністративні матеріали до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дані матеріали слід черговий раз повернути до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1
КУпАП, - повернути до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 24.07.2014
Справа501/3610/14-п
Провадження 3/501/1336/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2014 року о 17.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3 висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, кричав, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОД №06919 від 08 липня 2014 року, поясненнями, рапортом, заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.23,27,33,1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______
________2014р.
Дата документу 24.07.2014
Справа501/3608/14-п
Провадження 3/501/1334/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року о 01.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кричав, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОД №06877 від 26 червня 2014 року, поясненнями, рапортом, заявою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.23,27,33,1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Справа № 3/409/197/14
П О С Т А Н О В А

"22" липня 2014 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського ВДАІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганськ, гр.України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2014 року о 08 годині 55 хвилин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
МАН, д/н НОМЕР_1 на автошляху
Одеса-Азовськ з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, тим самим порушив вимоги п.2.5. п.2.9 (а) ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2,3) та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався 15.07.2014 року, 22.07.2014 року та не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів
(ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
С.Б.Баранов
Справа №: 429/1693/14-п
Номер провадження 3/429/320/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області
Тімінський В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Слов'яносербського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2014 року о 00 год. 40 хв., в м.
Зимогір'я по вул. Луначарського гр-н.
ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ 321013 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
"Правил дорожнього руху України", та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними викладеними в протоколі АВ2
№ 811224 від 29.06.2014 року;

- поясненнями правопорушника та свідків викладеними на окремому аркуші;

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 Кодекса України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортного засобу терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки) на р/р 0298 в
УДКСУ у Слов'яносербському районі
Луганської області, ,
МФО 804013, код класифікаторів доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)»

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Слов'яносербський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.В.Тімінський