ЄУ № 257/6210/14-п
Провадження № 3/257/1502/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

Головуючого - судді
Попревича В.М.,

за участю секретаря судового
засідання: Резнікової Ю.Г.,

представника Східної митниці
Міндоходів: Дегтярьова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку
адміністративну справу стосовно:
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Привілля Луганської області,
громадянина України, з вищою освітою,
працюючого технічним директором ТОВ
«САНИ Україна, ВАЖКЕ УСТАТКУВАННЯ»,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,-

про порушення митних правил, яке
передбачене ст. 476 Митного кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року технічним директором
ТОВ «САНИ Україна, ВАЖКЕ УСТАТКУВАННЯ»
- ОСОБА_2, через уповноваженого митного
брокера ТОВ «Профі Груп» на митний пост
«Донецьк-північний» Східної митниці
Міндоходів, з метою здійснення митного
оформлення товару «гідравлічна креп»
надано митні декларації № 700130000/2014/005682
та № 700130000/2014/005680. Загальна вага нетто
77318,20 кг., вартість 348543 доларів США, по
курсу на день митного оформлення
становить 3582592,27 грн.

Вказаний товар надійшов згідно
коносаменту № BSSHA8356 від 26 листопада 2012
року автомобільним транспортом д/н
НОМЕР_1/НОМЕР_2, НОМЕР_3/НОМЕР_4,
НОМЕР_5/НОМЕР_6 від підприємства «Sany
Equipment Co. LTD (Китайська Народна
Республіка), в рамках
зовнішньоекономічного контракту №
2012SANYUKR05 від 10 жовтня 2012 року.

Разом з митними деклараціями №
700130000/2014/005682 від 23 квітня 2014 року та №
700130000/2014/005680 від 23 квітня 2014 року, надано
документи, серед яких є рішення
Господарського суду Донецької області
від 30 липня 2013 року № 905/1659-13-г., та
постанова Вищого господарського суду
України від 24 грудня 2013 року № 905/1659-13-г.,
Відповідно до рішення Господарського
суду Донецької області від 30 липня 2013
року № 905/1659-13-г. дії ТОВ «САНИ Україна,
ВАЖКЕ УСТАТКУВАННЯ» по ввезенню,
митному оформленню у вільний обіг на
митній території України товару
«гідравлічна креп» визнано такими, що
порушують права інтелектуальної
власності ТОВ «Інженерно-технічний
центр Гірничі машини» на патент на
корисну модель № 29696 від 25 січня 2008 року
«секція механізованого кріплення».
Постановою Вищого господарського суду
України від 24 грудня 2013 року № 905/1659-13-г.
рішення суду першої інстанції залишено
без змін, тобто рішення суду набуло
законної чинності.

Таким чином, технічний директор ТОВ
«САНИ Україна, ВАЖКЕ УСТАТКУВАННЯ» -
ОСОБА_2 здійснив дії направлені на
ввезення на митну територію України
товару призначеного для виробничої
діяльності з порушенням охоронюваних
законом прав інтелектуальної
власності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, що
підтверджується його підписом в
протоколі про порушення митних правил
(а.с. 3), надав суду заяву, в якій вину в
порушенні митних правил визнав
повністю, просив суд розглянути справу
у його відсутність (а.с. 17), у зв'язку з
чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність відповідно
до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи: протокол про
порушення митних правил (а.с. 1-3),
письмові пояснення ОСОБА_2 відповідно
до яких він визнав себе винним у скоєні
вказаного правопорушення, щодо
здійснення дій направлених на ввезення
на митну територію України товару
призначеного для виробничої
діяльності з порушенням охоронюваних
законом прав інтелектуальної
власності (а.с. 4-6), митну декларацію №
700130000/2014/005680 від 23 квітня 2014 року (а.с.
7-8), митну декларацію № 700130000/2014/005682 від
23 квітня 2014 року (а.с. 9-10), інвойс (а.с. 11),
коносамент (а.с. 12), накладна CMR № 7638 (а.с.
13), накладна CMR № 7325 (а.с. 14), накладна CMR №
1996 (а.с. 15), пакувальний лист (а.с. 16),
посадову інструкцію технічного
директора (а.с. 19-20), наказ про
переведення на іншу роботу (а.с. 21-22),
рішення Господарського суду Донецької
області від 30 липня 2013 року № 905/1659-13-г.
(а.с. 27-34), та постанова Вищого
господарського суду України від 24
грудня 2013 року № 905/1659-13-г. (а.с. 35-41), і не
довіряти цим висновкам суд не має
жодних підстав, тому вважає доказаною
вину ОСОБА_2 щодо здійснення дій
направлених на ввезення на митну
територію України товару призначеного
для виробничої діяльності з порушенням
охоронюваних законом прав
інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про
охорону прав на виноходи та корисні
моделі» патент надає його власнику
виключне право використовувати
винахід (корисну модель) за своїм
розсудом, якщо таке використання не
порушує прав інших власників патентів.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про
охорону прав на виноходи та корисні
моделі» будь-яке посягання на права
власника патенту, передбачені статтею
28 цього Закону, вважається порушенням
прав власника патенту, що тягне за
собою відповідальність згідно з
чинним законодавством України.

Згідно ст. 476 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території товарів,
призначених для виробничої або іншої
підприємницької діяльності, з
порушенням охоронюваних законом прав
інтелектуальної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 476 МК
України, оскільки останній здійснив
дії направлені на ввезення на митну
територію України товару призначеного
для виробничої діяльності з порушенням
охоронюваних законом прав
інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, відповідно до довідки про
витрати митного органу у справі про
порушення митних правил витрати на
зберігання майна, розміщеного на
власному складі митного органу з 30.04.2014
року їх обрахована вартість за добу
зберігання складає 0,00 гривень (а.с. 46).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 472, 476, 519,520,526 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених ст. 476 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч)
гривень 00 коп. (отримувач: м. Донецьк
Східна митниця Міндоходів, код
класифікації доходу 21081100,
розрахунковий рахунок № 5002, , банк ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016) з конфіскацією на
користь держави товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари
- гідравлічна креп ZZ3540/6.6/13D, у кількості
9 шт., загальною вагою нетто 77318,20 кг.,
загальною вартістю 3582592,27 гривень, які
зберігаються у Східній митниці
Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: