overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1504/2014
Справа № 641/7452/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 серпня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: за ч.1 ст. 130 КУпАП 22 червня 2014 року о 21 годині 45 хвилин державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій
ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 534799, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Крім того ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального
Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа № 397/1156/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1 , працює в ТОВ
"Промагроальянс" директором, раніше не притягувалася до адмінвідповідальності, про притягнення до адмінвідповідальності по ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно директора ТОВ
"Промагроальянс", головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудиту Знам"янської ОДПІ
Овчаренко М.М., зібрані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та складено протокол на підставі Кодексу
України про адміністративні правопорушення, оскільки вона, як директор товариства, допустила порушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 124 440 грн.00 грн., в тому числі за січень 2013 року в сумі 95 440,00 грн, березень 2013 року - 6428,00 грн, травень 2013 року - 22572,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Її вина підтверджується складеним протоколом серії АА №490014 від 27.05.2014 року про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника є ознаки порушення вимог ст.163-1 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України "Про судовий збір" - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284,ст. 163-1 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п"ять) гривень.

Штраф сплатити на рахунок 00001 одержувач коштів - ГУК у
Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, Банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО- 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Заступник голови Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

С.Л.Пляка
Справа № 397/1154/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, житель АДРЕСА_1 , працює лікрем
Смілянської швидкої медичної допомоги, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст.130
КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

16.06.2014 року о 08.00 год. в м. Сміла по вул. 60 рокі СРСР Черкаської області, гр.
ОСОБА_1, керував автомобілем Шкода
Октавія д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння, стан алкогольного сп"яніння встановлено алкотестером "ДРАГЕР" прилад №ARAM-2248, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить справу відносно нього про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП передати на розгляд трудового колективу Смілянської станції швидкої медичної допомоги філії КУ "ОЦЕМД та МК
ЧОР" .

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №807559 від 16.06.2014 року, поясненнями доданими до нього та даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги, що трудовий колектив Смілянської станції швидкої медичної допомоги філії КУ
"ОЦЕМД та МК ЧОР" клопоче про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Суд, вважає за доцільне клопотання задовольнити та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу Смілянської станції швидкої медичної допомоги філії КУ "ОЦЕМД та МК ЧОР".

Керуючись ст.21 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу
Смілянської станції швидкої медичної допомоги філії КУ "ОЦЕМД та МК ЧОР", для застосування щодо правопорушника заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Заступник голови
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа №: 400/350/14-п
Провадження № 3/400/127/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 рокусмт. ПетровеСуддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівської виправної колонії
УДПтС України в Кіровоградській області (№ 49), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, -

за ст.188 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188
КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На підставі ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст.256, 268 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання, за наступних підстав.

В протоколі не вказано достатніх відомостей про особу порушника, а саме: дату, місяць та рік народження; місце роботи, служби чи навчання; місце проживання. В матеріалах справи відсутні пояснення правопорушника та підпис про отримання копії протоколу, також відсутні відомості, щодо повідомлення правопорушника про день, час та місце розгляду справи .

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 188 КУпАП, направити на доопрацювання до
Петрівської виправної колонії УДПтС
України в Кіровоградській області (№ 49).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Номер провадження3/641/1544/2014
Справа № 641/7562/14-п
ПОСТАНОВА

04 серпня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Унгени Молдови, працюючого на посаді директора ТОВ «Будоснова», проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ
«Будоснова», несвоєчасно подав платіжне доручення з податку на прибуток згідно з податковою декларацією з податку на прибуток № від 03.03.2014 року по строку сплати 11.03.2013 року, фактично сплачено 10.06.2014 року.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, юридична адреса ТОВ «Будоснова» -
Харківська обл., Харківський р-н, с.
Комунар, вул.. Безлюдівська, 2, що не відноситься до території
Комінтернівського району м. Харкова, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП направити для розгляду до Харківського районного суду
Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Суддя:А. М. Юр'єва
Справа№464/7335/14-п пр.№ 3/464/1097/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1), прож. АДРЕСА_1, завідувач жіночої консультації комунальної 4-ої міської поліклініки, -

за ст.124 КУАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 червня 2014 р. о 21.20 год. на вул.Січових Стрільців, 166 в с.Сокільники
Пустомитівського району Львівської області, керуючи власним автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху та при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього, чим порушила вимоги п.10.1, 12.1 ПДР України та внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з.
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується її визнавальними поясненнями, даними в суді, та зібраними по справі доказами; дії за ст.124 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, суддя враховує обставини вчиненого та характер пошкоджень транспортних засобів, особу порушниці, її майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

О.В.Тімченко
Справа№464/7704/14-п пр.№ 3/464/1176/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, зареєстр. - АДРЕСА_2, не працює,-

за ст.173 КУАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 липня 2014 р. о 18.15 год. на вул.Драгана, 1 в м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною на адресу працівників міліції та погрожував їм фізичною розправою, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУАП, стверджується зібраними та справі доказами та визнавальними поясненнями порушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, суддя враховує обставини та характер вчиненого, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 119 /сто дев'ятнадцять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

О.В.Тімченко
Провадження № 3/643/2719/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Москвського
РВ ХМУ ГУМВС УКРАЇНИ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

М.Харкова, офіційно не працюючого, прож.
АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 року приблизно в 18.30 годин
ОСОБА_1 за місцем свого поживання у
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її та висловлювалася нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 не заперечував встановленого судом.

Встановлене судом підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненням правопорушника, ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази в їхні сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв насильство у сім'ї. і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І.
Справа№464/7620/14-п пр.№ 3/464/1151/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Винники Пустомитівського району
Львівської обалсті, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.07.2014 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 09.04.2014 року о 16:40 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив сварку з мамою ОСОБА_2, в ході якої ображав словесно та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 263 КУпАП осіб, які вчинили насильство в сім'ї може бути затримано до розгляду справи суддею.

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками
Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП не забезпечено.

Враховуючи, що явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 органом внутрішніх справ не забезпечена та наведене перешкоджає неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2 , 263, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути
Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№464/7338/14-п пр.№ 3/464/1098/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 квітня 2014 року о 18.30 год. по пр.Ч.Калини, 42 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та її змін, перед перестроюванням з правої у ліву смугу руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5, п.п.2.3 (б, д), п.10.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н.з.
НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явився, причин неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 331038 від 02.07.2014р., схемою місця ДТП, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.