Справа № 534/1533/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Крикливий В.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 травня 2014 року близько 19 год. 20 хв.
біля будинку № 49 по вул.
Добровольського у м. Комсомольську
водій ОСОБА_1 керував мопедом марки
«Альфа» без номерного знаку у стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився зі згоди водія із
застосуванням приладу для контролю
вмісту алкоголю у видихуваному повітрі
/алкотест 6810 Drager № ARВL 0815, тест № 1009/,
результат якого становить 1,55%.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав та
пояснив, що перед тим як сісти за кермо
мопеда, випив літр алкогольного пива.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до відповідальності,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його
дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130
КУпАП, так як він будучи водієм
транспортного засобу керував мопедом у
стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
результатом тестування на алкоголь,
відповідно до якого встановлений стан
алкогольного сп'яніння порушника,
письмовими поясненнями останнього та
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, у присутності
яких водій пройшов огляд на стан
сп'яніння.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суспільну небезпеку
правопорушень, пов'язаних з керуванням
транспортним засобом особою, яка
перебуває у стані сп'яніння, майновий
стан порушника. Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника судом не
встановлено. В якості пом'якшуючої
обставини судом враховано щире
розкаяння винного. Як убачається з
матеріалів справи, 13.07.1994 р. ОСОБА_1
отримав посвідчення водія серії ІХА
269577.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення спеціального права у межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки саме
таке стягнення буде сприяти вихованню
правопорушника у дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігати вчиненню
ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено
судом відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на
один рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 здати посвідчення
водія начальнику ВДАІ м.Комсомольська.
У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі
документа, що посвідчує право
керування транспортними засобами,
строк позбавлення спеціального права
обчислюється з дня здачі або вилучення
такого документа.

Копію постанови направити у ВДАІ
Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга, протест прокурора на постанову
суду подаються протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя В.В.
Крикливий