Справа № 204/1622/14-п
Провадження № 3/204/329/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ
«ДІАМЕД ТРЕЙД» - директор,
проживаючого: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АХ 304429 від 26
лютого 2014 року при перевірці Державною
податковою інспекцією у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД
ТРЕЙД», розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 23-В,
кв. 213, , встановлено факт
несвоєчасного повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
а саме: несвоєчасно подано до ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, вул. Театральна 1а,
розрахунок за встановленою формою
№1-ДФ відомостей про доходи громадян за
3 квартал 2013 року по строку 11.11.2013 р.
Фактично розрахунок подано 21.01.2014 року.
При цьому ОСОБА_1 було порушено п. 2.1
розділу 2 Порядку заповнення та подання
податковими агентами податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку,
затвердженого наказом ДПА України від
24.12.2010 р. № 1020 та зареєстрованого в
міністерстві юстиції України 13.01.2011
р.(із змінами та доповненнями); ст. 51, п.п.
70.16.1 п. 70.16 ст. 70, п.п. б) п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України та вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АХ 304429 від 26 лютого 2014 року; актом № 1
від 26 лютого 2014 року та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про доведеність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню її вини та
інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винну стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави, достатнього для її
виховання і попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О. Некрасов