П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 рокуСправа №607/8359/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г.,
за участю секретаря Нищої О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопоільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПП ОСОБА_2,

жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

07.05.2014 року о 23 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки ДАФ
номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по
вул. Протасевича з явними ознаками
алкогольного сп»яніння(різкий запах
алкоголю з ротової порожнини),
відмовився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду на визначення стану сп»яніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні порушник
20.06.2014 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення не визнав та суду
пояснив, що 07.05.2014 року о 23 год. 20 хв. по
вул. Протасевича в м. Тернополі
транспортним засобом не керував,
автомобіль стояв припаркований.

В подальшому у судове засідання 02.07.2014
року, 16.07.2014 року ОСОБА_1 не з»явився, не
повідомивши причину неявки, хоча про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_3-інспектор ДПС взводу
супроводження роти ДПС Тернопільської
області суду пояснив, що 07.05.2014 року в 23
год. 20 хв. м. Тернополі по вул.
Протасевича ним було зупинено
автомобіль марки ДАФ номерний знак
НОМЕР_1 водій якого- Петрушко М.В.
керував транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп»яніння. На
місці запинки автомобіля продути
газоаналізатор Драгер ОСОБА_1
відмовився, а тому був доставлений в
КУТОР ТОНД, де також відмовився від
проходження медичного обстеження та
здачі крові на встановлення факту
алкогольного сп»яніння. Дані обставини
було зафіксовано на відео.

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 підтвердив обставини
справи та дав показання аналогічні
показанням свідка ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
070581 від 07.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_6 від 07.05.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто -
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд приймає до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, його матеріальний та сімейний
стан і приходить до переконання, що на
нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400(три тисячі
чотириста ) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в сумі 36(тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на
протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк