overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/5834/14-п

Провадження № 3/635/1410/14

28 липня 2014 року . с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області
Сітбаталова Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2014 року біля 18:00год. ОСОБА_1 в с. Пісочин, по пров, Квартальному, керуючи автомобілем Хонда держ. номер.
НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди (дитячої коляски) та скоїв на неї наїзд . В результаті чого автомобіль та дитяча коляска отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 26.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124
КпАП України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 року, схемою з міста ДТП та іншими матеріалами.

Із даних про особистість ОСОБА_1 вбачається, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, пом'якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.

Обставин, обтяжуючих за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Керуючись, ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124
КпАП України и притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.
(триста сорок грн. 00 коп.).

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської облатсі через
Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя
Н.І. Сітбаталова
Справа № 646/8098/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської
МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, працюючого директором ТОВ
«Торгівельний дім «Ірис», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Торгівельний дім «Ірис», , юридична адреса: м. Харків, вул.Аравійська, 24.

Під час перевірки було встановлено , що
ОСОБА_1, який обіймає посаду директора
ТОВ «Торгівельний дім «Ірис», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік (№ від 03.03.2014 р.) по строку сплати 11.03.2014 року фактично сплачено 21.07.2014 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 2653-20-38-15-02-07/38492416 від 21 липня 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока
Провадження № 3/628/734/14
Справа 628/2381/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді
Гетьман Л.В.,

при секретарі - Кузьміній
О.І.

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає :
АДРЕСА_1, ФОП ОСОБА_1,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України - роз'яснені, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2014 року при перевірці ФОП
ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне повідомлення податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи, а саме : несвоєчасне подання податкового розрахунку 1 ДФ за 1 кв. 2014 р. при терміні подання з 01.04.2014 року по 12.05.2014 року, розахунок фактично подано 08.07.2014 року, чим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1
КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердив вказані вище обставини, розкаялась у скоєному .

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 406675 від 16.07.2014 року (а.с.2).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження про недопущення подібного правопорушення.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП
України і накласти на неї стягнення у вигляді попередження про недопущення подібного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.В.
Гетьман
Номер провадження 3/754/3255/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
Деснянського РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 року ОСОБА_1 будучи особою, відповідно якої встановлено адміністративний нагляд з забороною виходу з дому з 22 до 6 години був відсутній вдома в 0 год. 40 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду.

Оскільки 06.03.2014 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП

Правопорушник у суді пояснив, що не чув дзвінка в двері, оскільки спав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий
Ватутінським РУГУ МВС України в м.
Києві 15.02.1996 року) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/5858/14-п

Провадження № 3/635/1421/14

28 липня 2014 року . с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області
Сітбаталова Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2014 року біля 17:30год. ОСОБА_1 на 3км під'їзної автодороги від траси
«Київ-Харків-Довжанський» до с.
Вільхівка, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 держ. номер. НОМЕР_2 виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ- держ.номер. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124
КпАП України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року, схемою з міста ДТП та іншими матеріалами.

Із даних про особистість ОСОБА_1 вбачається, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, пом'якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.

Обставин, обтяжуючих за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Керуючись, ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124
КпАП України и притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.
(триста сорок грн. 00 коп.).

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської облатсі через
Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя
Н.І. Сітбаталова
Справа № 646/8177/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської
МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харцизьк Донецької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Інтерстар Україна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Інтерстар
Україна», , юридична адреса: м. Харків, вул.Греківська, 25.

Під час перевірки було встановлено, що
ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Інтерстар Україна», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2013 року згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства № від 28.02.2014 р. по строку сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 18.07.2014 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 2580/20-38-15-02-07/32760435 від 23 липня 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, просила розглянути справу за її відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока
Номер провадження 3/754/3258/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
Деснянського РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючу в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.04.2014 року о 1 год. неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проник до кіоску по АДРЕСА_2, з якого викрав три пачки цигарок та 10 грн.

Зазначене свідчить про неналежне виконання матір'ю неповнолітнього -
ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, склад в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий
Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 08.02.2008 року) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1606/14-п

30 липня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживає в
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2014р в 22,10год в с.Малий Мидськ
Костопільського р-ну ОСОБА_1 керував комбайном "Нива" д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алколю із порожнини рота, тремтіння пальців рук, незв'язна мова).
В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкольного сп'яніння в установленому законом порядку.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№052989 від 19.07.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через
Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1526/14-п

14 липня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., непрацюючої, проживає в АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014р близько 13,50год ОСОБА_1 на зупинці
"Кристал", що в м.Костопіль ображала гр-ку ОСОБА_2 нецензурними словами.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№016506 від 14.07.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(п'ятдесят одну)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через
Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 390/1823/14-п
Провадження №3/390/633/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм
ТОВ «ДСК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року о 21.24 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_2, по вул. Куроп"ятникова у м.
Кіровограді перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, що встановлено при продутті алкотестера «Драггер» у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приладом зафіксовано 2,76‰ алкоголю, чим порушено пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, проте надав суду письмову заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, вину визнає, а також просить призначити штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: позитивним результатом вимірювання вмісту алкоголю; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що в їх присутності під час продуття ОСОБА_1 алкотестеру «Драггер» зафіксовано вміст алкоголю 2,76‰.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд виходить із положень ст.33 КУпАП та враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює водієм, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130, 279, 280, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул
Справа № 140/1848/14-п
№3/140/614/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Немирівського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше притягувався до адмінвідповідальності,- за ст.187 ч. 1 КУпАП України,
За ухвалою Немирівського районного суду від 23.05.2014 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВІ 15 № 000560 від 09.07.2014 року було встановлено, що 03.07.2014 року громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3 обмежень встановлених йому відповідно до постанови Немирівського районного суду від 23.05.2014 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, а саме здійснив виїзд за межі
Немирівського району без дозволу керівництва Немирівського РВ УМВС.
Враховуючи особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, ступінь вчиненого правопорушення, також те, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, є раніше судимим вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання
Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284,287, 289 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 28.08.2014 року.

Суддя: