Справа № 523/7988/14-п
Пр№3/523/2619/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. року
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши
матеріали, що надійшли з 2-го взводу
роти ДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, маючого на
утриманні малолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року о 00.20 годині, водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Мерседес»
державний номер НОМЕР_1, по вул.
Дніпропетровська дорога 72 та був
зупинений працівниками ДАІ. На
пропозицію пройти медичне обстеження
на предмет алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
проте перебував з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей),
тим самим порушив вимоги п.2.5 «Правил
дорожнього руху».

Правопорушник у судове засідання не
з'явився, причина неявки суду не відома,
про день та час засідання, що відбулось
27.06.2014 року о 10.00 годині, був
повідомлений, про що в протоколі про
адміністративне правопорушення є
особистий підпис ОСОБА_1. Однак, його
вина у вчинені адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 № 602874 від 27.05.2014
року, поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.2), в
яких вказано, що ОСОБА_1 перебував з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від пояснень відмовлявся,
поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.3), що
вказав, що в його присутності ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду, знаходився з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від пояснень
відмовлявся.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
враховуючи поведінку ОСОБА_1 при
зупинці працівниками ДАІ, небажання
давати пояснення, неявку у судове
засідання, що свідчить про
неусвідомленість тяжкості скоєного,
суд вважає, що органи ДАІ в протоколі
дійшли до висновків, що відповідають
фактичним обставинам справи. Таким
чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

При накладені стягнення за
адміністративне правопорушення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, те, що
на утриманні є малолітня дитина,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність. При призначенні
адміністративного стягнення судом
приймається до уваги суспільна
небезпека здійсненого правопорушення,
у зв'язку з чим, суд вважає, що ОСОБА_1
заслуговує єдине можливе максимальне
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма
транспортними засобами.

Відпвідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та
ст.9 Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із
зарахуванням його до спеціального
фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 27, 38, 130 ч.1, 213, 251 283, 284
ч.1

КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
керування усіма транспортними
засобами строком на 1 (один) рік.

Строк виконання за даною постановою
рахувати з дня вилучення у ОСОБА_1
посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.

Суддя