П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Справа №607/12267/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 30 травня 2014 року о 23
год. 50 хв. в м.Тернополі по вул.Об'їзна,
керуючи транспортним засобом марки
"Деу Ланос", номерний знак НОМЕР_1 був
неуважний, що призвело до порушення
ПДР, а саме не вибрав безпечну
швидкість руху, не дотримався
безпечної дистанції та допустив
зіткнення із транспортним засобом
марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_2 із
напівпричепом «ПП АСП-25», номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який
рухався попереду, внаслідок зіткнення
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення, серія АА2 № 146290 від
20.07.2014 року, додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення з
план-схемою ДТП від 31.05.2014 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 30.06.2014 року, протоколом
огляду місця дорожньо - транспортної
пригоди від 31.05.2014 року, протоколом
допиту свідка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
від 16.06.2014 року, висновком експерта
№5-291/14 від 10.06.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів чи
іншого майна і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягується до
адміністративної, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність або пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, тому вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 400
(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народження в доход держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява