Справа № 161/9492/14-п
Номер провадження: 3/161/2139/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
20 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.05.2014 року, о 01 год. 40 хв., в м.
Луцьку по пр. Перемоги, керуючи
транспортним засобом, марки «Мазда
RХ-7», номерний знак НОМЕР_1, в стані
наркотичного сп'яніння, не вибрав
безпечну швидкість руху, не вжив
заходів для зменшення швидкості, скоїв
зіткнення з автомобілем, марки
«Фольцваген», номерний знак НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив
вимоги передбачені п.2.9 (а) та п.12.1 п.12.3
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з
невідомих суду причин, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчать
його підписи у протоколах про
адміністративні правопорушення, серії
АВ2 № 061748 та серії АВ2 № 061749, від 05.06.2014
року (а.с.1-2). Будь яких заяв чи клопотань
про відкладення розгляду справи про
адміністративне правопорушення, від
ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у керуванні
транспортним засобом в стані
наркотичного сп'яніння, при цьому,
також у порушенні правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу, підтверджується:
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АВ2 № 061748 та серії
АВ2 № 061749, від 05.06.2014 року, у яких ОСОБА_1
зазначив, що з інкримінованими йому
правопорушеннями згідний (а.с.1-2),
схемою місця ДТП, від 31.05.2014 року, на
якій зафіксовано розміщення вказаних
автомобілів, марки «Мазда RХ-7» та
«Фольцваген», після
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3-4),
протоколом огляду місця події (а.с.5-6),
письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7),
ОСОБА_1 (а.с.8), висновком медичного
огляду № 1431, від 31.05.2014 року (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями, спрямованими
на керування транспортним засобом в
стані наркотичного сп'яніння та
необережними діями, направленими на
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило створення
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1,
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.124; ч.1
ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення, в цьому разі, може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, суд відносить вчинення
правопорушення у стані наркотичного
сп'яніння, обставин, які пом'якшують
відповідальність, у даному
правопорушенні, суд по справі не
вбачає.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ОСОБА_1, має постійне місце проживання,
протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,
однак вчинив кілька правопорушень,
одне з яких при обтяжуючих обставинах,
суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративні
стягнення в межах санкцій статей, за
якими він притягується до
адміністративної відповідальності у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

На думку суду, саме таке стягнення
дозволить у повній мірі реалізувати
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КпАП України, тобто
виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду
адміністративного стягнення,
пов'язаного з обов'язковою перездачею
ПДР України, буде сприяти належній
перевірці та оцінці знань і навиків
виконання порушником ПДР України, як
водія, сприяти профілактиці та
усунення рецидиву даного виду
правопорушення в подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним, у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративні
стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 1 (один) рік;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський