Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Надопта А.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ та АТІ з обслуговування
Виноградівського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду
Закарпатської області надійшла
адміністративна справа ВДАІ та АТІ з
обслуговування Виноградівського
району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами
справи, суд приходить до наступного.

15.06.2014 року відносно ОСОБА_1, було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АА23984322, в якому
зазначено, що він, порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУиАІІ.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженою на
те посадовою особою. Зміст протоколу
про адміністративне правопорушення
повинен відповідати вимогам ст. 256
КУпАП.

Наказом Міністерства внутрішніх справ
України від 22 жовтня 2003 року N 1217, який
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 24 жовтня 2003 року за N 974/8295,
затверджено Інструкцію з організації
провадження та діловодства у справах
про адміністративні порушення правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.2 Інструкції порядок
провадження та діловодства у справах
про адміністративні порушення Правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
(далі - Правил) визначаються
законодавством про дорожній рух,
Кодексом України про адміністративні
правопорушення та цією Інструкцією.
При вчиненні правопорушень,
передбачених КУпАП, працівник міліції
згідно із ст. 255 КУпАП складає протокол
про адміністративне правопорушення
відповідно до вимог ст. 254 КУпАП
(додаток 1 до цієї Інструкції), роз'яснює
порушникові його права й обов'язки
відповідно до ст. 268 КУпАП, про що
робиться відмітка в протоколі.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Проте, даний протокол було складено з
порушенням ст. 256 КУпАІІ та Інструкції
з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України.

Так, під час події, яка склалася 2102. 2014
року в протоколі зазначено, що ОСОБА_1,
відмовився від підпису та пояснення по
суті вчиненого адміністративного
праопорушення у присутності двох
свідків, однак в протоколі не зазначено
чи роз"яснювалися права і обов"язки
гр.ОСОБА_1

Крім того, як вбачається із наявної в
матеріалах справи Повістки про виклик
до суду від 24.07.2014 року (а.с.5), гр. ОСОБА_1,
за адресою, яка вказана у протоколі про
адміністративнепорушення від 15.06.2014
року-не проживає.

За таких обставин недоопрацьований
протокол перешкоджає суду повно,
всебічно та об'єктивно розглянути дану
справу про адміністративне
правопорушення.

Вказані порушення вимог ст. 256 КУпАП
унеможливлюють всебічний та
об'єктивний розгляд вказаного
адміністративного протоколу суддею по
суті, а тому суддя, вважає, то справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП слід
повернути до ВДАІ та ATI з
обслуговування Виноградівського
району Закарпатської області - для
належного до оформлення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для додаткового
оформлення.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
даний місцевий суд.

Суддя А. А. Надопта