Справа № 199/6031/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська Дяченко І.В.,
розглянувши подання інспектора
Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області Заболотної
В.В. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, проживаючого у АДРЕСА_1,
працюючого в ПП «ОСОБА_3»,

про вирішення питань пов'язанних з
виконанням постанови за
адміністративною справою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 27.11.2013 року,
-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року до суду надійшло
подання Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області Заболотної
В.В. про заміну адміністративного
стягнення накладеного на ОСОБА_2
постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
27.11.2013 року за адміністративною
справою №3/199/3743/13 у вигляді 50 годин
громадських робіт, що надійшла на
виконання, відповідно до ст.321-4 КУпАП на
штраф, у зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від
відбування громадьких робіт.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, повідомлений належним
чином.

Представник кримінально- виконавчої
інспекції у судовому засіданні
доповнив, вказавши, що постанову
Амур-Нижньодіпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 27.11.2013 року
відносно ОСОБА_2, про накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді 50 годин громадських робіт
виконати неможливо, внаслідок того, що
правопорушник був викликаний на 19.03.2014
року до інспекції, для постановки на
облік та подальшого направлення для
відбування адміністративного
стягнення. Прибувши на виклик до
інспекції ОСОБА_2 від отримання
направлення на об'єкт відмовився. Надав
до інспекції письмове пояснення, в
якому вказав, що він на теперішній час
працює за трудовою угодою в ЧП «ОСОБА_3
на посаді повара та має графік роботи з
понеділка по суботу включно з 10-00 до 21-00,
надав до інспекції довідку з місця
роботи. В поясненні також повідомив, що
у неділю він відбувати стягнення не
має можливості, оскільки має на
утриманні малолітню дитину та у свій
єдиний вихідний день допомагає
дружині. Останній письмово пояснив, що
йому зрозуміло наслідки та
відповідальність за ухилення від
відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
а також зазначив, що він відмовляється
відбувати призначену судом кількість
громадських робіт, так як не хоче
втрачати роботу.

До теперішнього часу порушник
призначене судом адміністративне
стягнення у вигляді 50 годин
громадських робіт не відбув. У зв'язку
з чим просить замінити накладене
постановою від 27.11.2013 року
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська стягнення у
вигляді громадських робіт на штраф, у
відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника КВІ Бабушкінського
району, приходжу до висновку про
необхідність заміни стягнення
накладеного на ОСОБА_2 постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 27.11.2013 року
у вигляді 50 годин громадських робіт,
відповідно до положень ст.321-4 КУпАП на
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки ОСОБА_2 відмовляється
відпрацьовувати громадські роботи, що
свідчить про ухилення від відбування
від громадських робіт.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накладене на ОСОБА_2 постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Діпропетровська від 27 листопада
2013 року за ч.1 ст.130, 124 КУпАП стягнення у
вигляді 50 годин громадських робіт,
замінити на штраф в розмірі 212 гривень 50
копійок.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до кримінальної
відповідальності, її захисником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя: