Справа № 645/4275/14-п
Провадження № 3/645/1136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 164-5 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, не
працюючого, який зареєстрован та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

03.05.2014 року приблизно о 08 годині 00
хвилин ОСОБА_1 незаконно зберігав та в
подальшому реалізував тютюнові вироби
з лотку розташованого за
адресою:м.Харків АДРЕСА_2 та виходу зі
станції метро Маршала Жукова, без
державної реєстрації, як суб'єкта
підприємницької діяльності, що містить
ознаки підприємницької та без
наявності правовстановлюючих
документів (ліцензії) на право
здійснення торгівельної діяльності
тютюновими виробами, отримання
якихпередбачено Законом України
№481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів».

Притягуваний у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, надав суду заяву в якій
провину визнав в повному обсязі, просив
суд суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.05.2014 року,
рапортом від 28.04.2014 року, поясненнями
притягуваного від 03.05.2014 року. Під час
фіксування адміністративного
правопорушення у ОСОБА_1 буди вилучені
речові докази: тютюнові вироби згідно
опису оглянутих та вилучених товарів
1259 пачек, на суму 10464,00 грн. Вилучене
відповідно до розписки притягуваного
знаходиться у нього на відповідальному
зберіганні.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи вважає, що
у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 164-5 КУпАП, а саме
зберігання тютюнових виробів, на яких
немає належним чином розміщених марок
акцизного збору, продавцями цих
товарів, вчинені у великих розмірах.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та
достатнім для виховання ОСОБА_1 та
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 200 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією тютюнові вироби згідно
опису оглянутих та вилучених товарів
1259 пачек, на суму 10464,00 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН не відомий) притягнути
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 164-5 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок з
конфіскацією тютюнових виробів згідно
опису оглянутих та вилучених товарів
1259 пачек, на суму 10464,00 грн. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН не відомий)
в дохід держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя:
О.Ю.Алтухова