Справа №
3/489/1334/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого, за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2014 року, близько 07 год. 00 хв. в м.
Миколаєві водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «Кіа
Спортайдж» державний номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з ротової
порожнини, порушення координації
рухів, мови. Огляд на стан сп'яніння
проведено на місці зупинки за
допомогою алкотестеру «Драгер», тест №
1603 в присутності двох свідків.
Відповідно до висновку алкотестеру -
вміст алкоголю у видихуваному повітрі
становить 0,44 проміле. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факт вчинення правопорушення визнав,
суду пояснив, що він продув алкотестер,
який показав, що він перебуває в стані
алкогольного сп'яніння, з такими
даними він не погодився та попросив
надати документи, які підтверджують
достовірність показів алкотестеру та
його перевірку, але вони йому надані не
були. У лікарню його також не відвезли.
Алкогольні напої він не вживав, алде
приймав ліки на спирту.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, так як він порушив вимоги п. 2.9 а
Правил дорожнього руху України,
відповідно до якого водієві
забороняється керувати транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин, а
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується висновком
алкотестеру, а тому він повинен бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею з
накладенням адміністративного
стягнення.

При призначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення суддя
враховує, відомості про особу, а саме
те, що він працює, обставини, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення не
встановлені, обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире розкаяння у
вчиненому, а тому суд вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 3400 грн. на р/р 0001
Миколаївське ГУК ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР