Справа № 234/5026/14-п
Провадження № 3/234/640/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Марченко Л.М.,
розглянувши матеріали, що направлені з
Територіальної Державної інспекції з
питань праці у Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
м. Краматорськ Донецької області, який
працює директором Приватного
акціонерного товариства
«Науково-дослідницький проектний
інститут енергозберігаючого
обладнання», ІНН НОМЕР_1, проживає у
АДРЕСА_1, за ст.41-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором Приватного
акціонерного товариства
«Науково-дослідницький проектний
інститут енергозберігаючого
обладнання», порушив вимоги чинного
законодавства про працю України,
вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.41-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме виплата
заробітної плати на підприємстві
проводиться несвоєчасно, тобто
заробітна плата за грудень 2013 року була
виплачена працівникам лише 21.01.2014 року
та 30.01.2014 року. Також на момент
перевірки, а саме на 28.04.2014 року,
заробітна плата працівникам за
січень-березень 2014 року не була
виплачена. Крім того, при звільненні
працівника розрахункова сума на
момент звільнення не виплачується.
Також система оплати праці в
товаристві не побудована на підставі
тарифної сітки, тарифної ставки, схеми
посадових окладів, з урахуванням
міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів). Також
десяти працівникам товариства за час
простою не з їх вини не було нараховано
2/3 тарифної ставки за березень 2014 року.
Крім того, на підприємстві компенсація
працівникам втрати частини заробітної
плати у зв'язку із порушенням строків
її виплати, відповідно до індексу
зростання цін на споживчі товари і
тарифів на послуги у порядку,
встановленому чинним законодавство, не
проводиться. Всі ці порушення свідчать
про порушення п.п. 5.5, 5.6, 5,15, 5.16
Колективного договору, ч.1 ст. 47, ст. 56, 83,
ч.1 ст. 116 КЗпП України, ст. 34 Закону
України «Про оплату праці», ст. ст. 3,4
Закону України «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх
виплати».

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом № 2 загальних зборів
акціонерів Приватного акціонерного
товариства «Науково-дослідницький
проектний інститут енергозберігаючого
обладнання», колективним договором на
2011-2012 роки Приватного акціонерного
товариства «Науково-дослідницький
проектний інститут енергозберігаючого
обладнання», штатним розкладом
працівників, актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 05-16-952/0024,
іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
за невідомою суду причиною, про час
слухання справи повідомлявся належним
чином, та від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вина, майновий
стан, обставини, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.41-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
знайшла своє підтвердження ї йому
необхідно призначити покарання,
передбачене в межах санкції ст. 41-2
КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41-2 КУпАП та піддати
його адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34,41 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Краматорський
міський суд.

Суддя:
Л.М.Марченко