Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________Копі
17.07.2014 Справа №: 388/1298/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області БОЙКО П.М., з
участю секретаря Лемешенко В.О.,
адвоката ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, приватного
підприємця, не одруженого,

- за ст.ст.130 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В
И В:

28 травня 2014 року о 07 год.25
хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «
Хундай» н/з НОМЕР_1 по вул..Нікопольське
шосе в м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області з явними ознаками
алкогольного сп»яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини рота, невиразна
мова). На вимогу працівників ДАІ в
присутності двох свідків відмовився
пройти у встановленому порядку
медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп»ягніння.

ОСОБА_3 вину свою в
скоєному правопорушенні не визнав та
пояснив, що дійсно в зазначений час
керував власним автомобілем «Хундай
Елантра». Біля «Терміналу» був
зупинений працівниками ДАІ, які взяли
для перевірки документи, а потім
мотивуючи тим, що він в стані сп»яніння,
погрузили автомобіль на евакуатор та
відправили на штраф майданчик. Він
відмовлявся пройти мед огляд на стан
сп»яніння , а навпаки пропонував його
пройти, але отримав відмову від
працівників ДАІ. Огляд на стан
сп»яніння пройшов в той же день, згідно
медичного висновку ознак сп»ягніння не
виявлено. Пояснює поведінку
працівників ДАІ замовленням особи, яку
не задовольняє його професійна
діяльність.

Заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до
переконання, що надані суду матеріали
підтверджують факт скоєння
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, вчиненого ОСОБА_2

Протокол АБ2 № 136863
складеного у відповідності з вимогами
ст..256 КУпАП, долучено пояснення свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо відмови ОСОБА_2 від
проходження медичного огляду та
підпису протоколу про
адмінправопорушення.

В межах вимог
законодавства і дії працівників ДАІ
щодо відсторонення водія, що перебуває
в стані алкольного сп»яніння від
керування автотранспортом (акт № 1493
огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу від 28.05.2014 року).

Висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп»яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 28.05.2014 року 10 год.50 хв. судом
сприймається критично, оскільки
виготовлений без направлення
працівника правоохоронного факту та у
його відсутності, що суперечить Наказу
МВС України та МОЗ України № 400/66 від
09.09.2009 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним за скоєне
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 4000 грн. в
доход держави.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Копія вірно: Суддя
Долинського районного суду П. М. Бойко