Єдиний унікальний номер 725/3797/14-п
Номер провадження 3/725/1595/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ТРК «АСС»,
громадянина України, який проживає в
АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 124
КУПАП),

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АБ2 №
402868 від 05.06.2014 року ОСОБА_1 вказаного
числа керував автомобілем марки «Рено»
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул..
Севастопольській, 52, де об»їзджаючи
перешкоди-дорожні вибоїни, допустив
зіткнення з автомобілем марки
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який здійснював
випередження автомобіля під
керуванням ОСОБА_1 Постраждалих від ДТП
не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав
себе винним у скоєнні ДТП і пояснив, що
ОСОБА_2 наблизився сзаду до його
автомобіля і їхав за ним майже впритул.
Він (ОСОБА_1) обминав дорожні вибоїни і
саме ОСОБА_2 не дотримався безпечної
відстані до його автомобіля, оскільки
їхав позаду і почав маневр
випередження його автомобіля в той час,
коли він об»їзджав чергову вибоїну.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Жодного доказу вини ОСОБА_1,
згідно з вимогами ст. 251 КУПАП суду
надано не було. Більше того, протокол
про адмінправопорушення містить дані,
що підтверджує факт невинуватості
ОСОБА_1 у ДТП, оскільки зафіксованими
залишились маневри по об»їзду дорожніх
вибоїн по вулиці Севастопольській в м.
Чернівці і намагання в такій дорожній
обстановці ОСОБА_2 випередити
автомобіль під керуванням ОСОБА_1

На підставі наведеного справа
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у
зв»язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУПАП закрити у зв»язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський