Єдиний унікальний номер 725/3394/14-п
Номер провадження 3/725/1448/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І., .,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянки Республіки Молдови ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за cт. 472
Митного Кодексу України,-

В С Т А Н
О В И В:

Із протоколу про порушення митних
правил №0513/40807/14 від 09 червня 2014 року
вбачається, що 09.06.2014 року о 11 годині 35
хвилин на автомобільному пункті
пропуску «Вашківці-Гримаківці»
митного поста «Сокиряни»,Чернівецької
митниці Міндоходів, під час здійснення
митного контролю громадянки Молдови
ОСОБА_3, що слідувала з Молдови в
Україну, в пішому порядку, в сумці з
особистими речами, яка належала
громадянці, було виявлено не
задекларований, не пред'явлений до
митного контролю, без ознак
приховування лікарський препарат в
фабричній упаковці «Діазепам» в
кількості 2 конвалюти (15 таблеток), з
вмістом діючої речовини «діазепам» 5 мг
в одній таблетці. Загальний вміст
діючої речовини «діазепам» 0,075 грама,
на загальну суму 30 гривень.

Громадянка ОСОБА_3 пройшла митний
контроль та визнала виявлений
лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМ України від 21.05.2012
року № 436 « Про затвердження переліків
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
України» додаток №1, Постанови КМ
України від 06.05.2000 року №770 «Про
затвердження переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» лікарський засіб
«Діазепам» включено до переліку
психотропних речовин, обіг яких
обмежено.

Таким чином, громадянка Республіки
Молдова ОСОБА_3 задекларувала
відсутність у неї товару, що підлягає
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України, тим самим незаконно
перемістила через митний кордон
України вищевказаний лікарській засіб.

ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушниці, оскільки в
матеріалах справи наявна відмітка про
повідомлення її про час та місце
розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_3
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України,
підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими
судом письмовими доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
№0513/40807/14 від 09 червня 2014 року та іншими
матеріалами справи, а тому суд вважає,
що в її діях є склад правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно акту оцінки предметів
порушення митних правил , судом
встановлено, що вартість предметів
порушення митних правил становить 30
гривень.

Відповідно до ст. 472 Митного
Кодексу України - недекларування
товарiв, транспортних засобiв
комерцiйного призначення, що
перемiщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовiрних вiдомостей (наявнiсть,
найменування або назва, кiлькiсть тощо)
про товари, транспортнi засоби
комерцiйного призначення, якi
пiдлягають обов'язковому декларуванню
у разi перемiщення через митний кордон
України тягне за собою накладення
штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих
товарiв, транспортних засобiв з
конфiскацiєю зазначених товарiв,
транспортних засобiв.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП
України - судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом
та становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36,54 грн., а
тому вказані витрати підлягають
стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст.
461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу
України, ст. 40-1, ч.5 ст 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст.
285 КУпАП ,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 30 (тридцять) гривень в
дохід держави та конфіскації в дохід
держави лікарський препарат
«Діазепам» у кількості 15 таблеток, який
був вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил №0513/40807/14 від 09
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі, протягом
десяти діб з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський