Справа № 212/7284/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Борис О.Н., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ІДПС
РДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривий Ріг ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ
«Арселор Міттал Кривий Ріг», який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла
справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за
ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 136878 від 13 червня 2014 року
встановлено, ОСОБА_2 повторно протягом
року вчинив адміністративне
правопорушення, а саме 09 червня 2014 року
о 01.20 годині, керував автомобілем марки
ВАЗ 1111, д/н НОМЕР_1, по вулиці
Кремлівська в місті Кривому Розі, у
стані наркотичного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 а) ПДР України.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення
правопорушення не визнав, вживав
раніше маріхуану. 09.06.2014 року наркотики
не вживав, вживав маріхуану раніше за
три дні.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії АБ2 № 136878 від 13 червня
2014 року про адміністративне
правопорушення, рапортом інспектора
РДПС ДАІ при КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
зупинення водія ОСОБА_2 з явними
ознаками наркотичного сп'яніння,
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції від 09 червня
2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2
перебуває у стані наркотичного
сп'яніння (маріхуана).

Так, завданнями провадження в
справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, що
закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності,
заслухавши правопорушника, враховуючи
обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання за вчинене адміністративне
правопорушення, суддя дійшов висновку
про накладення на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права на керування
транспортними засобами. Відповідно до
вимог ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в виді позбавлення
права на керування транспортними
засобами строком три роки без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис