Справа № 211/4471/14-п
Провадження № 3/211/991/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Відділу
Державної автомобільної інспекції
Криворізького МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року о 19:40 год. водій ОСОБА_2 в м.
Кривий Ріг. на пл. Привокзальна, керуючи
автомобілем «ЗАЗ-Сенс», державний
номер НОМЕР_1 проявив неуважність до
зміни дорожньої обстановки та під час
руху заднім ходом не переконався в
тому, що це буде безпечним, не звернувся
за допомогою до інших осіб, в наслідок
чого скоїв наїзд на припаркований
позаду автомобіль «ВАЗ-21112», державний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія гр..
ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні ушкодження, чим
спричинено матеріальні збитки.
Постраждалі при ДТП відсутні. Своїми
діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.
2.3.б), 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
був повідомлений належним чином. (а.с.2
протокол про адміністративне
правопорушення).

Провина правопорушника ОСОБА_2
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 2), протоклом
огляду місця ДТП (а.с.3), схемою (а.с.4),
поясненням ОСОБА_3 (а.с.5), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.6), висновком щодо
результатів медичного огляду (а.с.7-8) та
ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2 Судом не
встановлені обставини, які пом'якшують
або обтяжують відповідальність
правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 36, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 340(
триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят
) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига