справа № 208/1988/14-п
№ провадження 3/208/403/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст.
173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.03.2014р. близько 18-40год. ОСОБА_1
знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 у м.
Дніпродзержинську, побив вікна в
зазначеному будинку. Своєю поведінкою
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та
порушив громадський порядок, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, та пояснив суду, що з ОСОБА_2
знаходиться в неприязних відносинах з
2001 року, по сімейним обставинам. ОСОБА_3
бачив останній раз у 2002 році, а тому
відповідно він не бив вікна в її
будинку.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2
пояснила, що у ОСОБА_1 до неї неприязні
відносини, з сімейних підстав, тому він
б'є скло в її вікнах з 2012 року, а 06.03.2014р.
близько 19-00год. вона почула звук битого
скла, коли підбігла до вікна та
відсунула штору, то побачила ОСОБА_1,
який побив їй вікна, а в подальшому втік
перестрибнув через її паркан в
невідомому їй напрямку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснив, що за адресою АДРЕСА_4 він
мешкає більше року. ОСОБА_2 є його
сусідкою, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_3 При самих подіях побиття вікон
він не був присутній. Став свідком лише
вже побитих вікон, та викликаний був
сусідкою ОСОБА_2, та зі слів останньої
йому стало відомо, що вікна в її будинку
побив син її померлого чоловіка -
ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 пояснила у судовому
засіданні, що вона є цивільною дружиною
ОСОБА_1

06.03.2014 року у вечірній час, її чоловік -
ОСОБА_1 знаходився з нею вдома, та
нікуди не виходив.

Стаття 173 КУпАП передбачає
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
матеріали ЖЕО Заводського РВ, вислухав
пояснення ОСОБА_1, пояснення потерпілої
ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, суд встановив, що ОСОБА_1 винний
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме у вчиненні
дрібного хуліганства.

Обставин пом'якшуючих
відповідальність правопорушника та
обставин, що обтяжують провину ОСОБА_1 в
судовому засіданні не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП
- 06.03.2014р.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП розглянута судом
23.06.2014р.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
накладення адміністративного
стягнення в справі про адміністративне
правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247
п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
провадженням закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.