overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/463/764/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС в м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, студент, прож.: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 19.06.2014 року в м. Львові було затримано працівниками ДАІ, керував автомобілем Мерседес д.н.з.НОМЕР_2 в стані наркотичного сп»яніння.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками
ДАІ., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.06.2014 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп»яніння - марихуана.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

Враховуючи вище наведене, особу правопорушника, тяжкість правопорушення, ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1(один) рік.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав органами ДАІ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Шеремета
Г.І.
Справа № 439/1180/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

17.07.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 року зазначається, що ОСОБА_1, 10.07.2014р., приблизно о 10 год 00 хв в с.Черниця,
Бродівського району, під час проведення слідчих дій, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції при виконанні ними їх службових обов'язків на законні вимоги не реагував, створював конфліктну ситуацію.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився вину визнав частково, суду пояснив, що перебував у нетверезому стані, обзивав працівників міліції нецензурною лайкою але не перешкоджав проведенню слідчих дій.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом складеним 16.07.2014р., серії ЛВ № 0239427 (а.с.4), висновком медичного огляду на стан сп'яніння
(а.с.8), характеристикою по місцю проживання правопорушника виданою сільським головою 9а.с.9), рапортом слідчого Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області Лисика Т.А., рапортом ДІМ Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області Владики О.С., та поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_7(а.с.12-13).

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Справа №3/463/776/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1

за ст..122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.06.2014 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1, 29.06.2014 року керуючи автомобілем
Рено д.н.з.НОМЕР_2 у м. Львові не виконав вимогу працівника міліції про зупинку подану жезлом та не зупинився, чим порушив п.2.4. ПДР України.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ , поясненнями правопорушника.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснив що не зміг зупинитися на вимогу працівника ДАІ, оскільки рухався у щільному потоці машин.

Оглянувши матеріали адміністративної справи вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП та останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. 33, 36, 122-2,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 187 ( сто вісімдесят сім ) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Шеремета
Г.І.
Справа№464/7095/14-п пр.№ 3/464/1075/14
П О С Т А Н О В А

15.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

відділом ДАІ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області направлено до суду справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали, справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 цього ж кодексу.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 331301 від 08.07.2014 відносно ОСОБА_1 містить недоліки:

- у графах «свідки, потерпілі правопорушення» відсутні будь-які відомості про наявність чи відсутність свідків, потерпілих інкримінованого адміністративного правопорушення особі правопорушника.

Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, згідно з вимогами ст.245 КУпАП, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути відділу ДАІ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області для належного оформлення.

Суддя

С.В.Борейко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2014 року близько 13.00год. порушник,
ОСОБА_1, в с.Гута, Сокальського району образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника наявні ознаки ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, не працюючого

по ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року близько 22.20год. порушник, ОСОБА_1, образдиво чіплявся до свого діда ОСОБА_2, такими діями порушник вчинив моральний та психологічний тиск на потерпілого.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність стверджується наявними доказами в матеріалах адміністративної справи.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сім'ї.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
Справа № 445/1576/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ,непрацюючого,

по ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.07.2014 р., близько 13 год. 00 хв., за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що проявилось в тому, що ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав, пояснивши, що він прийшов додому у нетверезому стані, через що у них з дружиною виник скандал.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Б. А. Постигач
Справа №460/2176/14-п
Провадження №3-460/712/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 02 липня 2014 року біля 19 год 30 хв на 35 км + 100 м автодороги
Львів-Краковець, керуючи автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер
НОМЕР_1, порушуючи п.2.4 Правил дорожнього руху, під час руху не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом та свитком, а зупинився, коли його наздогнав патрульний автомобліь ДАІ.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, визнав частково та пояснив, що під час він не зрозумів, що зупиняють саме його автомобіль, а подумав, що знайомий з вигляду інспектор привітався з ним.
Коли в зеркало заднього виду він побачив, що його наздоганяє патрульний автомобіль, то негайно зупинився.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, розкаявся у скоєному, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Яворівського районного суду
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа№464/7101/14-п пр.№ 3/464/1079/14
П О С Т А Н О В А

15.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області направлено до суду справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, у матеріалах справи міститься лист слідчого другого відділу КР СУ ФР
ГУ Міндоходів у Львівській області від 25.06.2014 № 7949/13-01-09-30-14/427 про закриття кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР № 0000427 від 05.12.2013 за ознаками вчинення службовими особами ТОВ «Укрінвестбуд» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
Попри те, що прийняте рішення про закриття кримінального провадження має значення, у разі наявності у діяннях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, для накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст.38
КУпАП, а тому відсутність постанови про закриття кримінального провадження унеможливлює розгляд справи по суті з додержанням правил накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, згідно з вимогами ст.245 КУпАП, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути ДПІ у
Сихівському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області для належного оформлення.

Суддя

С.В.Борейко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, не працюючого

по ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року близько 22.00год. порушник, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, під час якого ображав нецензурною лайкою, такими діями порушник вчинив психологічний тиск на потерпілу.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність стверджується наявними доказами в матеріалах адміністративної справи.

В діях правопорушника наявні ознаки насильства в сім'ї.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
Справа № 595/1343/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр.України, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2014 року біля 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 голосно виражався нецензурними словами відносно неї, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушеня визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі ТЕ № 013195 від 11.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173 ,251, 252, 284, 294,326
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68
(шістдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1342/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр.України, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2014 року біля 15 год. 0 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с.Зубрець
Бучацького району, голосно виражався нецензурними словами відносно ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушеня визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі ТЕ № 006143 від 03.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173 ,251, 252, 284, 294,326
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68
(шістдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1338/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр.України, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2014 року біля 01 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с.Переволока Бучацького району, голосно виражався нецензурними словами відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушеня визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі ТЕ № 007769 від 05.05.2014 р., поясненнями ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173 ,251, 252, 284, 294,326
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68
(шістдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв