Справа 303/4606/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Заболотний
А.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, працює ПП
«Мучичка» , прож.: АДРЕСА_1,-

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.07.2014 року о 10 год. 20 хв. в м.
Мукачево на вул. Стуса, керуючи
автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з.
НОМЕР_1, врахував дорожню обстановку, не
вибрав безпечну дистанцію та допустив
зіткнення з автомобілем марки «Рено»
д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд
справи про адміністративне
правопорушення не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, про причини
неявки суд не повідомив, так як в
матеріалах справи містяться
повідомлення про вручення судової
повістки, відповідно до яких ОСОБА_1,
отримав судову повістку 19.07.2014.
Відповідно до ст. 268 КпАП України у разі
відсутності цієї особи справу можна
розглянути на підставі матеріалів, які
є у справі..

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 820333, схемою місця пригоди від
01.07.2014року, висновками на стан
алкогольного сп'яніння №№ 107, 108 від
01.07.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2
та ОСОБА_1 та не перебували в стані
алкогольного сп'яніння, поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.07.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також те, що ОСОБА_1
вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку про
необхідність застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 124, 283-285, 289, 290 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн.

Оплату адміністративного штрафу у
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)
грн. провести на р/р № 0001,
одержувач - ГУК у Закарпатській області
- 21081300, , банк отримувача
- ГУДКСУ у Закарпатській області, код
банку отримувача (МФО) 812016, назва
платежу: адміністративні штрафи у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54
грн. судового збору на рахунок 0003,
отримувач коштів державний бюджет м.
Мукачево, код за , код
класифікації доходів бюджету 22030001,
банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській
області, код банку отримувача (МФО) 812016,
призначення платежу: судовий збір,
Мукачівський міськрайонний суд, 37358617
код ЄДРПОУ, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
А.М.Заболотний