Справа №618/708/14-п
Провадження №3/618/154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області
Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Куп»янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, перебуваючого на
посаді дорожнього майстера, -

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року об 17:30 год. в с.
Тавільжанка Дворічанського району
Харківської області з/п Елеватор,
ОСОБА_2, перебуваючи на посаді
дорожнього майстера, не виконала
вимогу ДАІ № 43 від 23.06.2014 року по заміні
дорожніх знаків 2.2 «Рух без зупинки
заборонено» та нанесенню дорожньої
розмітки1.12 (стоп лінія) на залізничному
переїзді «Під»їзд до Елеватора».

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_2 пояснив, що дійсно,не
виконав вимогу ДАІ по заміні дорожніх
знаків та нанесенню дорожньої розмітки
на залізничному переїзді, щиро
розкаювався у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб Державної
автомобільної інспекції МВСУ щодо
усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена
дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 954887 від
25.06.2014 року;

- актом обстеження ділянки
вулично-шляхової мережі від 25.06.2014 року;

- вимогою ДАІ № 43 від 23.06.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставиною,
що пом'якшує його відповідальність, є
щире розкаяння. Обставин, що обтяжують
його відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п»ятдесят п»ять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не
сплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.О.
Бунін