Справа № 211/4466/14-п
Провадження № 3/211/988/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з РДПС ДАІ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, не
працюючого, ІПН суду невідомий,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23 червня 2014 року о 01-30 годині водій
ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ
2101» державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Орджонікідзе біля будинку № 31 в м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), на вимогу працівників
міліції в присутності двох свідків від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про дату
слухання був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України
встановлено, що відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягне за собою
накладення адміністративного
стягнення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 149797 від 23
червня 2014 року (а.с.1), рапортом (а.с.2),
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с.3,4).

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає
в діях ОСОБА_2 склад правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України при
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність.

Згідно довідці ДАІ ОСОБА_2 посвідчення
водія не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Пунктом 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір
судового збору, який стягується у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення - у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за
частиною 1 статті 130 КпАП України у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя: О. С. Бардін