ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 1732 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

який згідно постанови від 25.06.2014 р.
піддавався адміністративному
стягненню у виді штрафу за ч.2 ст. 173-2
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 як особа, яка вчинила насильство
в сім'ї, не пройшов корекційної
програми в кризовому центрі на базі
центру «Щасливого батьківства та
материнства» за адресою: м. Тернопіль,
вул. Текстильна, 28/4. Вказаний факт
виявлено 16.07.2014 р. о 13-30 год.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю. Пояснив, що він вчасно не
прибув на вказану корекційну програму,
оскільки довго шукав місце, де
знаходиться кризовий центр. Тобто він
вчасно прибув у м. Тернопіль, однак
через віддаленість вказаного місця він
вчасно не потрапив до нього, працівник
відповідного кризового центру
проставив відмітку про те, що він був
відсутній, однак хоча із запізненням,
але він таки прибув для проходження
корекційної програми. У вчиненому
ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доводиться доказами,
зокрема:

- фактичними даними про те, що
ОСОБА_1 не пройшов корекційної
програми, про що здійснено запис у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №011540 від 16.07.2014
р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.
1732 КУпАП;

- повідомленням Управління у
справах сім'ї та молоді Тернопільської
ОДА від 08.07.2014 р.;

- письмовими поясненнями від 16.07.2014
р. ОСОБА_1, згідно яких він вказав, що на
корекційну програму він поїхав 10.07.2014
р., але прибув туди о 14-10 год., тому що
запізнився через те, що не міг знайти
кризовий центр. Якщо його повторно
направлять у вказаний центр, він приїде
вчасно.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732
КУпАП - непроходження корекційної
програми особою, яка вчинила
насильство в сім'ї та яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за порушення, передбачене ч.1
ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, приймаючи до уваги
пояснення ОСОБА_1 щодо причин вчинення
правопорушення, вважаю вказане
порушення малозначним, тому його слід
звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Згідно статті 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732
КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко