Справа № 738/2004/14-п
№ провадження 3/738/353/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г. при
секретарі Корюковець П.Д., розглянувши
матеpiали, які надійшли вiд начальника
Менського РВ УМВС України в
Чернiгiвськiй областi, про притягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення (далі
КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.04.2014 року близько 15.00 год.
в с. Стольне по вул. Шкільній,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, нецензурно висловлювався в
бік ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Своїми дiями ОСОБА_2 скоїв
адмiнiстративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2
вину визнав, факт скоєння
правопорушення підтвердив, розкаявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_2 факт
вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №419981 від 17.05.2014 року та іншими
матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосування з метою виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності, його поведінку до та
після вчинення адміністративного
правопорушення, а також те, що ОСОБА_2
вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП, вину визнав та розкаявся,
суд вважає, що з альтернативних
покарань передбачених санкцією ст. 173
КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу найбільше відповідає
ступеню тяжкості даного
правопорушення та запобігатиме
вчиненню нових правопорушень як самою
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 23, 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн. (п'ятдесят одна гривня) 00 коп., який
підлягає сплаті за реквізитами: р/р
0276, МФО 853592, ,
одержувач коштів: УК у Менському районі
(Менський район) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н.
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість
гривень 54 копійки) на користь держави
за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законними представником,
захисником, потерпілим, його
представником протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Т.Г. Сова