Справа № 203/3910/14-п
Провадження № 3/0203/1284/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ «ДМ
Україна», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.124 КУпАП,

Встановив:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №449305, 07.06.2014 року о 19-20 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Альфа Ромео»,
номерний знак НОМЕР_1 в
м.Дніпропетровську на перехресті
пр.Воронцова та вул.Ясельна, перед
поворотом ліворуч не переконався, що це
буде безпечним, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «ВАЗ»,
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався в попутному
напрямку зліва, після чого автомобіль
«ВАЗ» продовжив некерований рух
ліворуч і скоїв наїзд на електроопору.
В результаті ДТП автомобілям
спричинені механічні пошкодження,
власникам матеріальна шкода.
Постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 та
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

Вважаю, що дана справа підлягає
закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив
суду про те, що 07.06.2014 року о 19-20 год. він
керував автомобілем «Альфа Ромео»,
номерний знак НОМЕР_1. Рухався з боку
вул. Каруни в напрямку пр. Правди зі
швидкістю 20-30 км/год, знаходився у
крайнє лівому ряду. Під час руху
попереду нього знаходилося два
автобуси «Богдан», позаду також
автобус «Богдан».

В ході руху у нього виникла
необхідність повернути ліворуч на вул.
Ясельну. Він заздалегідь увімкнув
лівий поворот, пропустив транспортні
засоби, що рухалися у зустрічному
напрямку та почав здійснювати маневр
поворот ліворуч. Після чого в ліву
частину його автомобіля в'їхав
автомобіль «ВАЗ», який рухався ліворуч
в попутному напрямку та здійснював
обгін по зустрічній смузі руху.

Вважає, що правила дорожнього руху не
порушував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив
суду про те, що 07.06.2014 р. о 19-10 год.
керував автомобілем «ВАЗ 1118», номерний
знак НОМЕР_2. Рухався по пр.Воронцова з
боку вул.Каруни в напрямку
вул.Луговськой зі швидкістю 40 км/год. В
той час коли він опереджав автобуси, то
побачив попереду себе, на відстані 5
метрів автомобіль «Альфа Ромео», який
почав виконувати поворот ліворуч. З
метою уникнути зіткнення він повернув
ліворуч, однак все одно зіткнувся із
зазначеним автомобілем, після чого
продовжив рух та скоїв наїзд на
електроопору. Гальмування до зіткнення
застосувати не успів. Автомобіль
«Альфа Ромео» не бачив.

Проаналізувавши дії водія ОСОБА_1 про
те, що останній при здійсненні маневру -
поворот ліворуч, заздалегідь включив
лівий поворот, та пропустив
транспортні засоби що рухалися по
зустрічній смузі руху, а також місце
розташування транспортних засобів
зазначених у план схемі місця ДТП від
07.06.2014, локалізацію спричинених
пошкоджень автомобілям, місце скоєння
ДТП, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній
обстановці діяв відповідно до вимог
правил дорожнього руху, не порушуючи
п.10.1 ПДД України.

Зазначені вище об'єктивні обставини, а
також дії водія ОСОБА_2, в подальшому
призвели до настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність в діях ОСОБА_1
порушення правил дорожнього руху
України, а отже, і відсутність складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247,283,284 КУпАП,

Постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ст.124 КУпАП закрити згідно п.1 ст.247 КУпАП
за відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Ходасевич

Постанова набрала чинності «___»
липня 2014 року.