Провадження № 3/127/3796/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВМВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, офіційно не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1

за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27 травня 2014 року, приблизно о 16.30
годині, ОСОБА_1, знаходячись неподалік
будинку № 21 по вул. Кірова в м. Вінниці,
незаконно зберігав при собі, без мети
збуту, в невеликих розмірах особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - канабіс, вагою в
сухому стані 0,79 г. Дану речовину у
ОСОБА_1 було вилучено в присутності
понятих співробітниками ОПВ УКР УМВС
України у Вінницькій області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, при
призначенні стягнення просив
врахувати, що він вперше вчинив
правопорушення, пов`язане з незаконним
обігом наркотиків. Працює неофіційно,
має на утриманні трьох дітей.

Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця події від 27.05.2014 року, згідно
якого у ОСОБА_1 вилучений згорток із
купюри номіналом 10 грн., в якому
находилась подрібнена речовина
рослинного походження, письмовими
поясненнями понятих, постановою про
закриття кримінального провадження
від 17.06.2014 року.

Згідно висновку експерта № 560 від 12.06.2014
р. вилучена у ОСОБА_1 і надана на
дослідження речовина рослинного
походження, «яка поміщена до паперової
грошової купюри, номіналом десять
гривень» є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, масою у
перерахунку на висушену речовину 0,79 г.

Вислухавши пояснення
адмінправопорушника, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. При
визначенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, те, що він визнав вину,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
незаконний обіг наркотичних засобів,
має на утриманні трьох малолітніх
дітей, обставини, що пом`якшують і
обтяжують відповідальність.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області витрати
за проведення хімічного дослідження в
сумі 245,96 грн. і судовий збір в сумі 36,54
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, розміром 450 (чотириста
п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області
суму судових витрат за проведення
хімічного дослідження в розмірі 245
(двісті сорок п`ять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Вилучений 27.05.2014 року у ОСОБА_1
канабіс, вагою 0,79 г, яка зберігається в
камері зберігання речових доказів ВМВ
УМВС України у Вінницькій області -
знищити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: