Справа № 643/8957/14-п
Провадження № 3/643/2276/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського
районного суду м. Харкова розглянув
матеріали, які надійшли від ДПІ у
Московському районі м. Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІПН НОМЕР_1

Мешкає АДРЕСА_1

Директор ТОВ «Золотий Урожай Харків»

по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно змісту протоколу про
адміністративне правопорушення від
16.06.2014р., при перевірці даних
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість ТОВ
«Золотий Урожай Харків» за березень
2014р. був складений протокол відносно
директора підприємства ОСОБА_1 за
порушення ч.1 ст. 163-1 КУПАП.

Перевіркою встановлено порушення п.
201.10 ст. 201, п. 198.1, 198.2, 198.6 статті 198
розділу V Податкового кодексу України,
неправомірно віднесено до складу
податкового кредиту березня 2014р. на
суму ПДВ у розмірі 64923,0 грн, яка не
відображена у додатку №5 «Розшифровки
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів» на
суму ПДВ у розмірі 19080 грн, яка не
зареєстрована в ЄРПН, що призвело до
завищення податкового кредиту з ПДВ у
березні 2014 року на суму ПДВ 84003 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, представником особи до суду
направлено заяву про закриття
провадження по справі за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення з посиланням на
оскарження податкових
повідомлень-рішень.

Директор ТОВ «Золотий Урожай Харків»
ОСОБА_1 надав до суду письмові
пояснення, у яких заперечив свою
винуватість та прохав закрити справу
за відсутністю події та складу
правопорушення.

У поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що
20.06.2014р. ТОВ «Золотий Урожай Харків»
подав скаргу №15 до Головного
управління мін доходів у Харківській
області про скасування по
вищезазначеному правопорушенні
податкового повідомлення-рішення
№ від 06.06.2014р. ДПІ у Московському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, як протизаконного
та необґрунтованого.

Суд, розглянувши матеріали справи та
пояснення правопорушника, приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
відповідальність передбачена за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Виходячи із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення,
викладене в ньому не відповідає складу
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КпАП України.

А тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України
і відповідно до ст.247 п.1 КпАП України,
провадження в справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити
в зв'язку з відсутністю складу та події
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги, протесту прокурора
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова.

Суддя Малихін О.Р.