Провадження №3/485/330/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., за участі секретаря
Семенака А.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ
Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у
філії Снігурівського району ПАТ
"Миколаївобленерго", має на утриманні
двох малолітніх дітей,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року о 10 годині 10 хвилин,
водій ОСОБА_1 в Снігурівському районі
Миколаївської області по автодорозі
Т.15.05 "Снігурівка-Антонівка" поворот на
с.Афанасіївку, керував транспортним
засобом- трактор Підіймач монтажний
ОПТ-9195 номерний знак НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, тремтіння пальців рук), в
присутності двох свідків відмовився
від проходження огляду на місці руху за
допомогою технічного приладу
алкотестер "Драгер", а також відмовився
від проходження медичного огляду на
стан визначення алкогольного сп"яніння
в медичному закладі в установленому
законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху.

Своїми вище вказаними діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, суду пояснив, що дійсно
відмовився від проходження медичного
огляду, однак у стані алкогольного
сп"яніння не перебував.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 свої
вини, його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується
наступними дослідженими в судовому
засіданні доказами:

адміністративним протоколом серії АА2
за №504461 від 23.05.2014 року, який
підтверджує факт відмови ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду на стан
сп"яніння.

Згідно власноручних письмових
пояснень у протоколі ОСОБА_1 свою вину
визнав, вказавши, що напередодні вживав
пиво, від проходження медичного огляду
та місці та у медичному закладі
відмовляється, з протоколом згоден.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які підтвердили про відмову
ОСОБА_1 від проходження медичного
огляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КупАП, його вина повністю
підтверджується сукупністю вище
вказаних доказів.

Суд не приймає до уваги посилання
ОСОБА_1 про те, що він на момент відмови
від проходження медичного огляду не
перебував в стані алкогольного
сп"яніння, оскільки згідно диспозиції
ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого законом
порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння - передбачає самостійний
склад правопорушення за який настає
адмінвідповідальність передбачена
санкцією ст.130 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який характеризується
позитивно, ступінь його вини,
матерільний стан за працевлаштування,
наявність на утриманні двох малолітніх
дітей, відсутність обтяжуюючих та
пом»якшуючих вину обставин, та
приходить до висновку, що для
попередження вчинення нових
правопорушень ОСОБА_1 достатнім буде
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
мінімальної санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, подання прокурора,
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів з часу її
проголошення, через Снігурівський
районний суд.

СУДДЯ