Справа № 161/8342/14-п
Номер провадження: 3/161/1919/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
20 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, підданого
адміністративному стягненню
постановою Луцького міськрайонного
суду, від 27.05.2014 року, за ч.1 ст.130 КУпАП, у
виді штрафу розміром 4 000 грн.,-

- за ч.2 та ч.3 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно, протягом руку, а саме
18.05.2014 року о 23 год. 35 хв., в м. Луцьку по
вул. Набережній, керував транспортним
засобом, марки «Опель Аскона», номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги
передбачені п.2.9(а) ПДР України та дії
його кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім цього, він же, 03.06.2014 року о 02 год. 55
хв., в м. Луцьку по вул. Д.Галицького,
керував вищевказаним транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а)
ПДР України та його дії кваліфіковані
за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з
невідомих суду причин, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
його підписи у протоколах про
адміністративні правопорушення, серії
АБ2 № 125855, від 18.05.2014 року (а.с.2) та серії
АВ2 №061842, від 03.06.2014 року (а.с.11). Будь
яких заяв чи клопотань про відкладення
розгляду справ про адміністративні
правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу
суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у повторному, протягом
року, керуванні транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння,
підтверджується: протоколами про
адміністративні правопорушення, серії
АБ2 № 125855, від 18.05.2014 року (а.с.2) та серії
АВ2 №061842, від 03.06.2014 року (а.с.11) у яких
ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими
правопорушеннями згідний, висновками
ВОНД за №1298, від 18.05.2014 року (а.с.3) та
№1454, від 03.06.2014 року (а.с.12), розпискою
ОСОБА_2 (а.с.4), актом огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу, від 03.06.2014 року (а.с.15),
постановою Луцького міськрайонного
суду, від 27.05.2014 року (а.с.7).

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 061842, від
03.06.2014 року, дії ОСОБА_1 кваліфікувались
за ч.3 ст.130 КУпАП, як вчинення
правопорушення, особою яка двічі
протягом року, піддавалась
адміністративному стягненню, однак
враховуючи той факт, що у матеріалах
справи відсутні дані, які б
підтверджували вчинення ОСОБА_1 дій, що
підлягають кваліфікації за ч.3 ст.130
КУпАП, тому, за таких обставин, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд приходить до
висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 є
неправильною, у зв'язку з чим його дії,
суд перекваліфіковує з - ч.3 на ч.2 ст.130
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що своїми
діями, направленими на повторне,
протягом року, керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
ОСОБА_1, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП..

При накладенні стягнення, судом
враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особа
порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд по справі
не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази, в їх сукупності, особу
правопорушника, який має постійне
місце проживання, враховуючи те що
ОСОБА_1 вчинив у короткий період часу
три адміністративні правопорушення,
які відносяться до категорії
підвищеної суспільної небезпечності,
що свідчить про систематичне порушення
ПДР України та небажання дотримуватись
законів України, а тому, з метою
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою він притягується до
адміністративної відповідальності, у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу,
оскільки такий йому не належить.

На думку суду, саме таке стягнення
дозволить у повній мірі реалізувати
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КпАП України, тобто
виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду
адміністративного стягнення
пов'язаного з обов'язковою здачею ПДР
України, що буде сприяти належній
перевірці та оцінці знань і навиків
виконання порушником ПДР України, як
водія, сприяти профілактиці та
усунення рецидиву даного виду
правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 3 (три) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області,
через Луцький міськрайонний суд,
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський