Справа № 202/6260/14-п
Провадження № 3/202/954/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровськ, громадянки України,
працюючої заготівельником взуття у СП
«Сано», маючої на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_1,
раніше не судимої, притягуваної до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від 21
березня 2014 року серії ДН №103315
складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184
КУпАП, ОСОБА_1 з 01 березня 2014 року і по
теперішній час, ухиляється від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого
останній вчинив дрібне хуліганство по
відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме, образливо чіплявся
за адресою: вул. Юридична біля буд.№3
близько 14 години 00 хвилин.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, у письмовій заяві
клопотала про розгляд справи у її
відсутності, тому на підставі ст. 268
КУпАП вважаю можливим розгляд у її
відсутність за наявними матеріалами.

При розгляді адміністративного
матеріалу встановлено, що він підлягає
закриттю у зв'язку із відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Так, частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена
відповідальність за вчинення дій,
передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Диспозицією ч.1 ст. 184 КУпАП визначена
відповідальність за ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з протоколу
неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дрібне хуліганство
по відношенню до неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме, образливо
чіплявся за адресою: вул. Юридична біля
буд.№3 близько 14 години 00 хвилин.

Між тим, за вчинення неповнолітніми
віком від чотирнадцяти до шістнадцяти
років правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
цим КУпАП передбачена
відповідальність батьків або осіб, які
їх замінюють - частиною 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено об'єктивну сторону вчиненого
правопорушення, визначену нормою ч.2 ст.
184 КУпАП, а саме, в чому виявилося
ухилення ОСОБА_1 від виконання
передбачених законодавством
обов'язків за диспозицією ч.1 ст. 184
КУпАП, за наявності обставин вчинення
неповнолітньою дитиною хуліганських
дій, які утворюють окремий склад
правопорушення, передбачений ч.3 ст. 184
КУпАП.

Оскільки складом правопорушення є
наявність об'єктивних та суб'єктивних
ознак, сукупність яких дає підстави
вважати діяння адміністративним
правопорушенням, належить дійти
висновку, що за викладених обставин у
цій справі склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст. 184 КУпАП відсутній і
провадження в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП закрити за відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд
м.Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя
О.В. Колесніченко