П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 рокуСправа №607/8463/14-п суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Фащівка Підволочиського району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, приватного підприємця,
жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 21
травня 2014 року о 15 год. 30 хв. на
центральному ринку, по вул.Живова,9 в
м.Тернополі, ОСОБА_1 продав 0,5 л
етилового спирту громадянину ОСОБА_2 на
суму 20 грн., таким чином займався видами
господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона, встановлена
законом, чим порушив Закон України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» №481/95 від 19 грудня
1995 року та ч.1 ст.164-16 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі. У вчиненому
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №1482 від 27 травня 2014 року, рапортом
працівника міліції від 21 травня 2014
року, висновком про результати
розгляду рапорту працівників ВДІМ від
27 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1
від 21 травня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 від 21 травня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_3 від 21 травня 2014
року, поясненнями ОСОБА_4 від 21 травня
2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.164-16 КУпАП, тобто -
зайняття видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна
заборона, встановлена законом, за
відсутності ознак діяння,
передбаченого Кримінальним кодексом
України, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він визнав вину, у
вчиненому щиро розкаявся, відсутність
обставин, що обтяжують адміністративну
відповідальність, та приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 35, ч.1 ст.164-16, ст.ст.280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)
грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
Герчаківська О.Я.