overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 278/3135/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 непрацюючої, паспорт серії "НОМЕР_1", виданий
Житомирським РВ УМВС України в
Житомирській області 10.01.2007 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, в приміщенні
Заможненської сільської ради
Житомирського району, яка знаходиться за адресою с. Заможне Житомирського району Житомирської області, вул. Лесі
України, 1, висловлювалась на адресу
ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Слухання справи проводилось у присутності правопорушника, де останній свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3109/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, паспорт серії "НОМЕР_2" виданий Житомирським РВ
УМВС України в Житомирській області 03.10.2002 року, іден. код - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, 14.03.2014 року, близько 17 годин 00 хвилин, 16.03.2014 року, близько 12 годин 00 хвилин, 19.03.2014 року, близько 16 годин 00 хвилин, 21.03.2014 року, близько 18 годин 00 хвилин, 23.03.2014 року, близько 14 годин 00 хвилин, 26.03.2014 року, близько 17 годин 30 хвилин, 28.03.2014 року, близько 18 годин 00 хвилин, 30.03.2014 року, близько 22 годин 30 хвилин, 01.04.2014 року, близько 16 годин 20 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї матері
ОСОБА_2, словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Разом з тим, оглянув матеріали справи, встановлено, що на час розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, що вимагає провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3093/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком в ЖБК "Космос", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії "НОМЕР_2", виданий
Житомирським РВ УМВС України в
Житомирській області 14.08.2004 року, іден. код - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

28.06.2014 року, близько 13 годин 00 хвилин, 29.06.2014 року, близько 18 годин 00 хвилин, 30.06.2014 року, близько 20 годин 00 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї баби
ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Слухання справи проводилось у присутності правопорушника, де останній свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, рапортами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3062/14-п
П О С ТА Н О В А

04 липня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 пенсіонера, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2014 року близько 11 години 03 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Центральній в с.Підруддя Овруцького району керував мотоциклом SOVL-LUX в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, погоджується на сплату штрафу. Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №441931 від 09 червня 2014 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та те, що адміністративне правопорушення він вчинив вперше, являється пенсіонером.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено. А тому суддя приймає рішення про застосування відносно правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 144/842/14-п
Провадження № 3/144/392/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм Бджільянського спиртового заводу,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року, о 08 год.40 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами на адресу свого сина ОСОБА_2, вигонив його з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги його щире каяття, те, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 ч.1 п.1, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1
КУпАП у виді штрафу в доход держави в сумі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51
(п?ятдесят одній) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 24.06.2014
Справа № 320/5621/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 24» червня 2014 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя Запорізької області, приватного підприємця, який зареєстрований і проживає за адресою
АДРЕСА_1, за статтею 164-10 КУпАП, -
При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 014563 від 22.05.2014 року, о/у СДСБЕЗ
Мелітопольського МВ ГУМВС Бєляєвим Р.С. допущені порушення ст.ст. 256, 265 КУпАП.
Згідно із ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.
Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією
України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
А саме в протоколі відсутні дані про огляд та вилучення безпосереднього предмету даного адміністративного правопорушення - металобрухту, що має істотне значення для розгляду справи, оскільки санкція вказаної статті передбачає конфіскацію металобрухту, а також грошей отриманих від його
Зазначений вище недолік перешкоджає розгляду даної адміністративної справи в суді.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративну справу відповідно до норм кодексу
України про адміністративні
Керуючись ст.ст.256, 265, 278 п.2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП до
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративну справу відповідно до норм кодексу
України про адміністративні
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Фомін
Дата документу 19.06.2014
СПРАВА № 320/5655/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «19» червня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Мелітополь Запорізької області, громадянки України, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Мелітопольським МВ
ГУМВС України в Запорізькій області 06.11.1999 року, яка не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року о 20 годині 00 хвилин на 402 км а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
ОСОБА_1 несподівано вийшла на проїзджу частину автодороги, внаслідок чого водій автомобіля НОМЕР_1, не маючи можливості запобігти ДТП здійснив на неї наїзд. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.4.14 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася з невідомої причини, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ 2 № 011621 від 08.06.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2014 року та іншими доданими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інших обставин у справі, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО: 813015; ; № рахунку: 0001; код 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач - державний бюджет м.
Мелітополя та Мелітопольського району,
Код отримувача 37968956, рр 0013, Код
ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 19 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
В.А. Фомін
Справа № 386/736/14-п
Провадження № 3/386/331/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянки України, паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Голованівським РВ УМВС
України в Кіровоградській області 26.09.2002 р., не працюючого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 01.05.2014 року близько 20.00 год. на території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1
Голованівського району
Кіровоградської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями потерпілої.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП .

Керуючись ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Гут
Справа № 386/739/14-п
Провадження № 3/386/334/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року смт Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українця, громадянина України, не працюючого, утриманців та пільг не має, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.06.2014 року близько 12.0 год. в смт.
Побузьке вул.Першотравневій біля буд.№ 18 Голованівського району
Кіровоградської області, перебуваючи в п»яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями потерпілого та свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. О. Гут
Справа № 645/4912/14п
Провадження№3/645/1311/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий
Уренгой Тюменської області РФ, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.06.2014 року о 12 год. 30 хв., біля ст.м. ім. Масельського біля буд. по пр-ту Московському, 256 у м. Харкові здійснював торгівлю овочами з рук у невстановленому місці, чим порушив ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 030377 від 10.06.2014 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених для цього місцях.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предмета торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 коп без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ: