П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Справа №607/8410/14-п

17 червня 2014 року
м.Тернопіль

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Черніцька І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого ТОВ
Житлобуд №2, жителя АДРЕСА_1, інд. код
НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 25.05.2014 року близько 12
год. 00 хв. в м.Тернополі по
вул.Микулинецька, 106 (на території
авторинку), керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-21099, державний
номерний знак НОМЕР_2, був неуважним, не
дотримався безпечної дистанції та
рухаючись заднім ходом допустив
зіткнення з транспортним засобом марки
''Мерседес Бенз'', державний номерний
знак НОМЕР_3, який був припаркований.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. п. 1.4, 1.5, 10.1, 10.9, 2.3 (б) Правил дорожнього
руху.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 445353 від 25.05.2014 року, схемі
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих, яка мала місце 25.05.2014 року,
письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3
від 25.05.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, тобто - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів. А тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що
він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, у
вчиненому щиро розкаявся, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, та приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя-підпис:
І.М.Черніцька

Копія вірна:

Суддя:
І.М.Черніцька