Справа №443/1420/14-п
Провадження №3/443/332/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Сидорак Б.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Жидачівського РВ ГУМВС України у
Льівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера одруженого, постановою
Жидачівського районного суду від
30.09.2013 року притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року піддавався
адміністративному стягненню за
ч.1ст.173-2 КУпАП, будучи в стані
алкогольного сп"яніння, 27 червня 2014
року приблизно о 21 год. 00 хв. за місцем
свого проживання у квартирі в АДРЕСА_1
влаштував сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, в ході якої ображав її
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував. Своїми діями завдав шкоду
психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні після роз"ясненя
прав, передбачених ст. 63 Конституції
України та ст.268 КУпАП ОСОБА_1 провину у
вчиненому визнав та щиро розкаявся,

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення стверджується його
особистими поясненнями про вчинення
сварки, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2, копією висновку
Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській
області від 10.07.2014року, актом медичного
огляду, копією постанови
Жидачівського районного суду від
30.09.2013 року.

На підставі наведеного вважаю, що дії
Головка підпадають під склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як
він будучи притягнутим протягом року
до адмінвідповідальності за ч.1ст.173-2
КУпАП, вчинив насильство в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення
відповідно до ст.34 КУпАП є щире
розкаяння.

Обставиною, що обтяжують його
відповідальність за адміністративне
правопорушення відповідно до ст.35
КУпАП є вчинення правопорушення в
стані сп"яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1
враховую характер вчиненого ним
правопорушення, його особу, майновий
стан, ступінь вини, наявність обставин,
що обтяжують та пом"якшують його
відповідальність за адміністративне
правопорушення та вважаю, що для
запобігання вчиненню нових
правопорушень як ним самим, так і
іншими особами, достатнім буде
стягнення у виді штрафу.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного
правопорушення накладається
адміністративне стягнення із нього
також слід стягнути відповідно до ст.40-1
КУпАП судовиий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і
накласти на нього стягнення у виді
штрафу у розмірі 10(десять)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170(сто сімдесять)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36(тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, потерпілою або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський
районний суд.

Суддя__________________________________________

12 серпня 2014 року