Номер провадження 3/754/2727/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного суду
міста Києва Петріщева І.В., розглянувши
адміністративний матеріал,
направлений заступником начальника
ДПІ у Деснянському р-ні ГУ Міндоходів у
м.Києва ДПС, про притягнення до
адміністративної відповідальності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Київ, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, фізична особа-підприємець,
30.04.2014 р., при перевірці павільйонів,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2,
порушив порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг: не
забезпечив зберігання контрольних
стрічок за період 2012-2013р.р., порушивши п.
1, п. 10 ст. 3. Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», що підтверджується даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення АА
№717777 від 16.07.2014 року з додатками, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст. 155-1 КУпАП.

Вина фізичної особи - підприємця,
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному
правопорушенні повністю доведена
матеріалами справи та за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
особистими поясненнями, доданими до
протоколу.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено уповноваженим
на такі дії заступником начальника
відділу контрольно-перевірочної
роботі доходів і зборів з фізичних осіб
Лачвин Т.О., з підстав та з дотриманням
порядку, встановлених законом.
Оскільки даний протокол ґрунтується на
інших матеріалах справи, суд визнає
його також належним доказом вини
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд
знайшов підтвердження факту вчинення
правопорушення з боку фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан суд
дійшов висновку про необхідність
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 85 грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір у вигляді
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Суддя:
Петріщева І.В.