overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/4957/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу
Західно-Чорноморської рибоохорони про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: с. Біленьке,
Білгород-Дністровського р-ну,
України; не працює; згідно ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 16.06.2014 року об 16.00 год. ОСОБА_1 на берегу
Шаболатського лиману біля села
Біленьке, Білгород-Дністровського р-ну,
Одеської області, здійснив лов риби однією лісковою сіткою, забороненою для любительського та спортивного рибальства і виловив рибу карась, кількістю - 22/двадцять два/ штуки вагою - 5 (п'ять) кг. Згідно такс від 21. 11. 2011 р. № 1209 завдав шкоди рибним запасам України на суму 347 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 315 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відповідно до письмових пояснень в протоколі свою вину у вчиненні правопорушенням визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №013721/986, описом вилучених водних біоресурсів та знарядь лову, актом прийому-передачі
№133; випискою по таксам.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. із конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/4989/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Білгород-Дністровського МУ ГУ ДСНС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: Одеської області, м. Одеса; гр-ка України; працює на ДСС «Затока»
Центральний р-н інженером по ремонту і експлуатації будівель. адміністративні правопорушення, 07.07.2014 року о 12.00 год. під час проведення перевірки рятувального поста ДСС
«Затока» за адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, смт. Затока, центральний район, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1, являючись відповідальною особою не виконала законні вимоги, які були вказані у приписі № 457 від 15. 05. 2014 р., а саме не обладнано приміщення літнього типу з вишкою та оглядовим майданчиком для спостережень відомчий рятувальний пост; не організовано постійне чергування матросів рятувальників сезонного рятувального поста, чим не виконала вимоги ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні правопорушення визнає, просить справу розгляднути у її
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №038138, копією припису
№457 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/4961/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області
„Західно-Чорноморська держрибоохорона" Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: Дніпропетровської області; зареєстрований: АДРЕСА_2
України; працюючого за наймом; згідно ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 17.06.2014 року о 12.00 год. ОСОБА_1 здійснював лов риби в Шаболатському лимані р-н смт.
Затока, м. Білгород-Дністровський
Одеської області на резиновому плавзасобі забороненими знаряддями лову для любительського та спортивного рибальства - трьома лісковими сітками з вічком 40 мм - 1 шт; 35 мм - 1 ш; 24 мм - 1 шт; без належного на те дозволу і незаконно виловив рибу: карась в кількості 189 шт. х17 грн.; чим згідно із затвердженою постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року спричинив збиток рибним ресурсам
України на суму 3 213 грн. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" за що відповідальність передбачена ч. 4
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно письмових пояснень, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просить справу розглянути у його
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №013175/968; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом прийому-передачі №136.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. із конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/4907/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: с. Голятин, Міжгірського р-ну;
України; не працює; згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 24.06.2014 року близько о 14.30 год. в с. Шабо по вул. Садовій, 83 громадянин ОСОБА_1 виражався в адрес громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0033287, письмовими
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ст. 173 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/3511/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Екологічної
Інспекції Північно-Західного Регіону
Чорного Моря про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: м. Бердянськ, Запоріжської гр-на України; працює на посаді
«Білгород-Дністровский морський згідно ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 24.04.2014 року об 11.30 год. під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ДП
«Білгород-Дністровский морський торгівельний порт" встановлена експлуатація авто-запровочної станції без наявності документів дозвільного характеру, а саме: без висновку державної екологічної експертизи.
Своїми діями громадянин ОСОБА_2, як відповідальна особа, порушив ст. ст. 13, 14
Закону України «Про екологічну експертизу», ст. ст. 26, 51 Закону України
«Про охорону навколишнього природного середовища», Постанова Кабінету
Міністрів України № 808 від 28.08.2013 р., відповідальність за що передбачена ч. 1
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.
Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №100463, актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 1 ст.164 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/4937/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Білгород-Дністровського р-ну,
України; не працює; згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 21.06.2014 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Кутузова, с. Салгани з хуліганських спонукань гучно кричав, висказувався нецензурною лайкою по відношенню до громадянки ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні правопорушення визнає.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0033449, письмовими поямненнями ОСОБА_2
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ст. 173 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/4899/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: Одеської області, м.
Білгород-Дністровський;
України; студента ПТУ № 10; згідно ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 03.07.2014 року о 12.00 год. громадянин ОСОБА_1 в смт. Затока на пляжі торгував з рук у не встановленому місці солодкою ватою біля б/в «Левушка» без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0033555.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ст. 160, 24-1 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 наступний захід впливу - попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/3960/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: Одеської області;
України; не працює; згідно з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 31.05.2014 року близько 01.25 год. на 65 км + 500 м а/т Р-70 Одеса - Білгород-Дністровський -
Монаші громадянин ОСОБА_1 керував а/т
ВАЗ 2103 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнечі роту, нечітка мова, почервоніння очей та обличчя ).
Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про направлення судової повістки рекомендованою поштою, причина неявки суду не відома.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 789329, письмовими поясненнями свідків.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст. 130 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/3551/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: Одеської області, м. Татарбунари зареєстрована: АДРЕСА_2
України; не працює; згідно з ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, який самовільно покинув місце проживання.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно письмових пояснень, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, просить справу розглянути у її
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0018254, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 499/836/14-п
ПОСТАНОВА

11.07.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В. при підготовці до розгляду матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Іванівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 співробітником Іванівського РВ
ГУМВС в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. який разом з додатками направлено до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його оформлення, оскільки складений з порушенням
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 року № 950 виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 року № 950, при складанні протоколу зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті
КУпАП, за якою складено протокол).

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.05.2014 року о 16.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, проявляв хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2 При цьому при викладенні суті правопорушення не вказано які саме протиправні дії вчинила особа яка притягається до адміністративної відповідальності, що необхідно суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Іванівському
РВ ГУМВС в Одеській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:І. В. Погорєлов