Справа № 204/4309/14-п
Провадження № 3/204/638/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Транспортний Транспортного району
Магаданської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою заступника начальника -
начальника МГБ Красногвардійського РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області підполковника міліції
Новицького Ю.М. від 21.01.2014 року,
встановлено піднаглядному ОСОБА_1
реєстрацію в Красногвардійському РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області в 1,2,3,4-й вівторки кожного
місяця з 09-00 год. до 18-00 год. (арк.с.5).

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, який надійшов на
розгляд до суду, 22 квітня 2014 року о 18
годині 00 хвилин, ОСОБА_1 не з'явився на
реєстрацію в Красногвардійський РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, чим порушив встановлений йому
адміністративний нагляд.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день і час слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН №605570 від 29 квітня 2014 року (а.с.1),
постановою у справі про
адміністративне правопорушення від
29.04.2014 року (а.с.2), рапортом (а.с.3),
письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4),
постановою про встановлення
піднаглядному днів та часу явок на
реєстрацію від 21.01.2014 року (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 в тому, що він дійсно порушив
правила адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, а саме нереєстрація в органі
внутрішніх справ, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та
інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного стягнення, достатнього
для його виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.40-1, 187 ч.1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у дохід
держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Н.В.
Токар