Єдиний унікальний номер 728/1489/14
Номер провадження 3/728/577/14
15 липня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., при секретарі Горбач
Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з
ВДАІ Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Ірпінь, Київської області, жителя
АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, -
за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
17.06.2014 року близько 10 години 00 хвилин в
м. Мена, Чернігівської області, по
вулиці 1-го Травня ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Skoda Octavia A7, днз НОМЕР_1 не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку, внаслідок
чого здійснив наїзд на придорожній
чагарник. В результаті наїзду
автомобіль отримав механічні
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надіслав заяву про розгляд справи без
його участі, вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил
дорожнього руху України згідно із
якими водій під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху повинен врахувати
дорожню обстановку і стан
транспортного засобу, щоб постійно
контролювати його рух і безпечно
В його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 970561 від 17.06.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди від
17.06.2014 року та особистим визнанням вини.
Крім того, на цей час ні протокол, ні
викладені в ньому обставини жодним
чином не оспорені особою, яка
притягається до адміністративної
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність не
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня його вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянина
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень, що є достатнім для
виховання вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
суворого стягнення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 124, 276-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко