Справа № 304/970/14-п
Провадження № 3/304/321/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
не працюючої, українки, громадянки
України,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись в
дворогосподарстві, яке розташоване у
АДРЕСА_2 та яке належить гр.ОСОБА_2,
розбила вікно на будинку останнього,
чим порушила громадський порядок та
спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю, щиро розкаялася та
просила суворо її не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненні адміністративного
правопорушення, яке ставиться їй у
провину, її вина також стверджується й
іншими дослідженими та перевіреними у
судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА № 001971 від 17
лютого 2014 року, рапортом оперативного
чергового Перечинського РВ (з
обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області майора
міліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Наведені та досліджені в судовому
засіданні докази дають підстави
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП
України провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин...
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, з часу вчинення ОСОБА_1
правопорушення (12.02.2013 року) пройшло
більше ніж 3 (три) місяці, то суддя
вважає, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
останньої слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст.173КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247
цього Кодексу, тобто у зв`язку із
закінченням строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Закарпатської області через
Перечинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Шешеня М. О.