№678/364/14-п
№ 3-678-365/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином
виконував свої батьківські обов'язки
щодо виховання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення
останнім дрібного хуліганства, яке
виразилось у безпричинному
пошкодженні близько 04 год. 29.06.2014 року 8
дорожніх знаків на 324-326 км а/д
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка в
с. Вербка Летичівського району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро кається, пояснив, що в
подальшому буде вживати всіх
необхідних заходів для належного
виховання сина, просить врахувати, що
усі пошкоджені дорожні знаки
відновлені ним за власні кошти.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.07.2014 року, де
зазначені обставини вчиненого
правопорушення, у графі «пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності»
ОСОБА_1 факт порушення визнав;

письмовими поясненнями ОСОБА_3,
неповнолітнього ОСОБА_2 від 29.06.2014 року
згідно яких близько 04 год. на а/д
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка
ОСОБА_2, ОСОБА_4 пошкодили близько 6
дорожніх знаків, що розташовані вздовж
вказаної дороги;

висновком ст. ДІМ Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
Федчишина І.І. від 02.07.2014 року про
відсутність ознак кримінального
правопорушення в діях ОСОБА_4, ОСОБА_2,
необхідність притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП, батька ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком є
ОСОБА_1

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, повне
визнання своєї вини порушником, його
особа, щире розкаяння, те, що ним
відновлено за власний рахунок дорожні
знаки в кількості 8 шт. на 324-326 км а/д
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка,
відсутність будь-яких претензій, що
вбачається з листа Філії «Хмельницької
ДЕД» ДП Хмельницький облавтодор, тому
вважаю за необхідне застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією означеної
норми Закону.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП
особою, на яку накладено
адміністративне стягнення сплачується
судовий збір.

Керуючись ст.ст.184 ч.3, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 0317,
МФО 815013, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код за ,
отримувач УДКСУ у Летичівському
районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський