Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2972/14-п
П О С ТА Н О В А

02 липня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, зареєстровану та проживаючу
за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий
Овруцьким РВ УМВС України в
Житомирській області 03.09.2008 року, не
працюючу, за ч.1 ст.164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 014713 від 07.06.2014 року, 07 червня 2014
року близько 11 години 10 хвилин в м.
Овруч по вул. Фрунзе біля ЗОШ № 4
громадянка ОСОБА_1 здійснювала
реалізацію пестицидів та гербіцидів не
маючи на це відповідної ліцензії, тобто
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Справа призначалася до розгляду на
02.07.2014 року і ОСОБА_1 завчасно 13.06.2014 року
надсилалася судова повістка за
зареєстрованою адресою місця її
проживання, однак не була вручена
останній, оскільки повідомлення про
вручення поштового відправлення
повернулося до суду без вручення
адресату за закінченням терміну
зберігання. Враховуючи, що ОСОБА_1 мала
реальну можливість отримати це
повідомлення суду у поштовому
відділенні, однак не зробила цього, що
вказує на недобросовісне використання
нею своїх прав як особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, і свідчить про її
фактичне ухилення від отримання
вищевказаного повідомлення суду про
дату та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення
відносно неї, тому суд проводить
розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Наявність складу адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 014713 від
07.06.2014 року.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, її майновий стан (не
працює), обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлено, тому вважає за необхідне
застосувати щодо порушника
адміністративне стягнення в межах
санкції цієї статті у вигляді штрафу в
розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян без
конфіскації продукції грошей,
одержаних внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284
ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та
застосувати щодо неї адміністративне
стягнення, в межах санкції статті, у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн., без
конфіскації продукції та грошей,
одержаних внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова