Справа № 526/1259/14-п
Провадження № 3/526/382/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працює, ідентифікаційний номер не
відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.06.2014 року ОСОБА_2 близько 08-50 год.,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Леніна,113 в смт. Липова Долина, в
порушення вимог п.14.2 ПДР України, перед
початком обгону не переконався в
безпечності даного маневру не впорався
з керуванням і допустив зіткнення з
моторолером ТМЗ-402 р.н.НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався
попереду в попутному напрямку та подав
сигнал лівого покажчика повороту , в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

08.06.2014 року відносно ОСОБА_2
працівниками ДАІ був складений
адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП, тобто за порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому
правопорушенні підтверджується також
протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.06.2014 року ,
схемою місця ДТП від 08.06.2014
року,протоколами огляду перевірки
технічного стану транспортних засобів,
фототаблицею до них, поясненнями
учасників ДТП та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до п. 14.2 ПДР України перед
початком обгону водій повинен
переконатися в тому, що:

а) жоден з водіїв транспортних
засобів, які рухаються за ним і яким
може бути створено перешкоду, не
розпочав обгону;

б) водій транспортного засобу, який
рухається попереду по тій самій смузі,
не подав сигналу про намір повороту
(перестроювання) ліворуч;

в) смуга зустрічного руху, на яку він
буде виїжджати, вільна від
транспортних засобів на достатній для
обгону відстані;

г) після обгону зможе, не створюючи
перешкоди транспортному засобу, якого
він обганяє, повернутися на займану
смугу.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП до
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави

р/р 0001, код бюджетної класифікації
21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській
області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнення судового збору проводити на
р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області,
, МФО 831019, код класифікації
: 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд, строк пред'явлення до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна