Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли три протоколи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130,
ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, в яких зазначено, що
08 липня 2014 року о 19 год. 01 хв. ОСОБА_1 в с.
Тернівка по вул. Набережна
Новоархангельського району
Кіровоградської області керував
автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (нестійка хода,
незв'язна мова, різкий запах алкоголю з
порожнини рота водія) та який
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в присутності
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

Крім того, 08 липня 2014 року о 19 год. 01 хв.
ОСОБА_1 в с. Тернівка по вул. Енергетична
Новоархангельського району
Кіровоградської області керував
автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу про
зупинку, яка подавалась жезлом
зрозуміло та заздалегідь, а також з
застосуванням звукової сирени та
проблискових маячків синього та
червоного кольору, чим порушив вимоги
п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Крім того, 08 липня 2014 року о 19 год. 01 хв.
ОСОБА_1 в с. Тернівка по вул. Набережна
Новоархангельського району
Кіровоградської області керував
автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний
знак НОМЕР_1, перевищив безпечну
швидкість руху, не впорався з
керуванням, допустив наїзд на опору ЛЕП
№ 20, в результаті чого було пошкоджено
автомобіль на опору ЛЕП, чим порушив
вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення,
поясненнями свідків, схемою місця ДТП,
відеозаписом та іншими матеріалами
справи.

Правопорушник в судовому засіданні
пояснив, що 08.07.2014 року він на своєму
автомобілі поїхав до річки в с.
Тернівка, де вживав пиво, після чого
нічого не пам'ятає.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність правопорушника суд
не знаходить.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчинених правопорушень, їх
кількість, які були вчинені практично
в один період часу, особу
правопорушника, який від дачі пояснень
відмовився, проігнорував законні
вимоги працівників ДАІ, а тому з
урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються
ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130,
ст. 124, ст. 122-2 КУпАП і йому необхідно
призначити стягнення в межах санкції
за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.: 130 ч. 1, 124, 122-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 /два/
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: