overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6118/14-п
Провадження № 3/644/1357/14
Дело № 644/6118/14-п н/п 3/644/1357/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.
Харькова, гражданку Украины, не работающую, проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 197 КоАП Украины,
ОСОБА_1, уклоняясь от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей, проживает без по вышеуказанному адресу без паспорта, своевременно не обратилась для оформления паспорта по достижению 16-ти летнего возраста, тем самым своими действиями совершила административное правонарушение по ст. 197 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
Согласно требованиям ст. 13 КУпАП, к лицам в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, которые совершили административные правонарушения, применяются меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КУпАП.
При назначении вида и меры взыскания, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность несовершеннолетнего лица, которое привлекается к административной ответственности, степень его вины, считает необходимым применить к правонарушителю меры воздействия в
Руководствуясь ст. ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, 288
КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины.
Применить в отношении несовершеннолетней ОСОБА_1 меры воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд через районный суд.
Судья:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2619/14-п
Номер провадження 3/213/447/14
П О С Т А Н О В А

11 липня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції РДПС ДАІ в м.Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області,

не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №149993 від 01.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_2, 01 липня 2014 року о 16 годині 40 хвилин, по
Нікопольському шосе в м.Кривий Ріг керував мопедом «Альфа», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На законні вимоги працівника міліції, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст 256 КУпАП., а саме:

- в адміністративному протоколі містяться підписи двох свідків, однак не зазначено їх прізвища, ім"я, по-батькові та місце проживання;

- не зазначено, яким чином було встановлено наявність ознак алкогольного сп"яніння у водія ОСОБА_2
Ці ознаки не вказані.

У зв'язку з вищевикладеним, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Державтоінспекції
РДПС ДАІ в м.Кривий Ріг для належного дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до
Державтоінспекції РДПС ДАІ в м.Кривий
Ріг для належного дооформлення.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2717/14-п
Номер провадження 3/213/457/14
П О С Т А Н О В А

15 липня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Апостолове
Дніпропетровської області,

РНОКПП-НОМЕР_1, працюючої не офіційно:
ПП "Невінчаний"

ринок Південний ГЗК, продавцем, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії
ДН №000665 від 29.06.2014 року про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП, згідно якого вбачається, що 29.06.2014р. о 15 год. 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на роботі, не виконала свої батьківські обов'язки щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які виразились у бродяжництві останньої по пр.Південному без нагляду дорослих.

Матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Так в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Викладені в протоколі обставини не відповідають кваліфікації правопорушення передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП, оскільки малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент складення протоколу було лише 5 років. Слід уточнити частину статті КУпАП, яку порушила ОСОБА_2.

У зв'язку з вищевикладеним, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Інгулецького РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.3 ст.184
Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2623/14-п
Номер провадження 3/213/449/14
П О С Т А Н О В А

11 липня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування м.Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Одеса, працюючого:
"СпецТрансБуд", зварювальником,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №817524 від 30.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_2, 30 червня 2014 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ 11022, державний номер НОМЕР_1 по вул.Космонавтів в м.Кривий Ріг, виїжджаючи з прилеглої території в районі будинку №34а вул.Тинка, не надав переваги у русі автомобілю "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_3, який рухався по дорозі, на яку виїхав автомобіль ЗАЗ, після чого автомобіль під керуванням ОСОБА_2 залишив місце пригоди.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст 256 КУпАП, а саме:

- не зазначено кваліфікуючі ознаки ст.124 КУпАП, а саме стосовно пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна внаслідок дій водія
ОСОБА_2

У зв'язку з вищевикладеним, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Відділу ДАІ з обслуговування м.Кривий Ріг для належного дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Відділу
ДАІ з обслуговування м.Кривий Ріг для належного дооформлення.

Суддя
Л.Я.Соловйова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, прож.
АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.05.2014 року приблизно о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем Деу номерний знак НОМЕР_2, на регульованому перехресті вул. Харківське шосе - вул.
Вірменська в м. Києві, повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходам
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які переходили проїзну частину на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів, що призвело до травмування пішоходів, чим порушив вимоги п.16.2 ПДР України, тобто вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124
КпАП України.

Згідно висновку від 17.06.2014 року
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві - під час проведення перевірки не виявлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК
України (а.с.2-3).

Наведене також підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який свою вину визнав повністю, іншими матеріалами адмінсправи, схемою ДТП тощо.

Керуючись ст.279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.124
КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Парамонов М.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №484511 від 25.06.2014 року обвинувачується в тому, що він « 15.06.2014 р. приблизно о 01 год. 05 хв. переходив проїзну частину дороги проспект
М.Бажана у не призначеному для цього місці та не впевнившись у відсутності небезпеки для себе і інших учасників руху, внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль Ніссан номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження даного автомобіля та майна».

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 з місця пригоди був госпіталізований до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.
Києва (відділення нейрохірургії №1) з діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку, численні забійні рани м»яких тканин голови, тіла, кінцівок»; згідно пояснень водія ОСОБА_4 перед наїздом на пішохода він (водій) рухався зі швидкістю приблизно 70 км/год.; на схемі
ДТП (а.с.20 - складено слідчим Кожаненко
Д.В.) місце наїзду на пішохода не зазначене; пояснення від пішохода
ОСОБА_2 не відбирались (в матеріалах справи відсутні), ОСОБА_2 не був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, йому не були роз»яснені права відповідно до положень ст.63 Конституції України, ст.268
КпАП України тощо; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого не визначена; згідно висновку від 26.06.2014 року «на час проведення перевірки згідно зібраних матеріалів даних які б указували на наявність ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України здобуто не було».

Зазначене свідчить про необґрунтоване
(передчасне) направлення матеріалів по факту зазначеної пригоди до суду, тому матеріали адміністративної справи
№753/12797/14 підлягають направленню прокурору Дарницького району м. Києва для відповідного реагування та проведення додаткової перевірки - згідно ст.253 КпАП України.

Керуючись ст.279, 284, 124, 253 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №753/12797/14 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. за ст.124 КпАП України передати прокурору Дарницького району м. Києва для проведення додаткової перевірки.

Суддя:
Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого, ідентифікаційний номер - відсутній, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.07.2014 р. о 17 год. 30 хв., знаходячись по вул. Срібнокільська, 20 в м. Києві, здійснював торгівлю з рук черешнею, у невстановленому для торгівлі місці, без відповідного дозволу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1
КпАП України.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 07.07.2014 року на момент затримання
ОСОБА_2 у нього було вилучено: черешню - 3 кг.

Наведене підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2, який свою вину визнав повністю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, обставини справи, суд приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП
України із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.279, 284, 160 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ч.1 ст.160
КпАП України у виді штрафу в розмірі 34,00 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., тимчасово не працює (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1), прож. АДРЕСА_1, за ст.139 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України; він обвинувачується у тому, що він «17.06.2014 року о 10 год. 20 хв. на вул. Декабристів, 6 розмістив тимчасовий пункт з надання страхових послуг на проїзній частині дороги, чим здійснив перешкоду для руху автотранспорту, чим порушив вимоги п.1.5
ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КпАП України».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, стверджуючи, що на момент складання протоколу він дійсно припаркував належний йому автомобіль, обладнаний для надання послуг автострахування, на проїзній частині дороги, без порушення правил дорожнього руху.

Стверджуючи, що в його діях по факту складання протоколу АВ2 №464844 від 17.06.2014 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України, просив провадження у даній справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що за встановлених обставин відсутні достатні докази на підтвердження винних дій ОСОБА_2, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1
КпАП України, а тому відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в даній справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.279, 284, 139 ч.1, 247 п.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №753/12249/14 відносно
ОСОБА_2 за ст.139 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., тимчасово не працює (ідентифікаційний номер - відсутній), прож. АДРЕСА_1, за ст.44 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КпАП України; згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ
№0060182 від 15.05.2014 року він обвинувачується у тому, що він « 15.05.2014 року о 16 год. 30 хв. перевозив та зберігав наркотичний засіб».

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2014 року ОСОБА_2 по факту затримання 15.05.2014 року вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні
№0000915 - за ч.1 ст.309 КК України.

За встановлених обставин, відповідно до п.8 ст.247 КпАП України провадження в даній справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.279, 284, 44 ч.1, 247 п.8 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №753/12634/14 відносно
ОСОБА_2 за ст.44 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючу, ідентифікаційний номер - відсутній, проживає за адресою АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.07.2014 р. о 17 год. 50 хв., знаходячись по вул. Срібнокільська, 20 в м. Києві, здійснювала торгівлю з рук овочами, у невстановленому для торгівлі місці, без відповідного дозволу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1
КпАП України.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 07.07.2014 року на момент затримання
ОСОБА_2 у неї було вилучено: цибулю - 2 кг, картоплю - 3 кг.

Наведене підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2, яка свою вину визнала повністю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, обставини справи, суд приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП
України із застосуванням до неї стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.279, 284, 160 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ч.1 ст.160
КпАП України у виді штрафу в розмірі 34,00 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого, ідентифікаційний номер - відсутній, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.07.2014 р. о 10 год. 30 хв., знаходячись по пр. Бажана, біля станції метро «Позняки» в м. Києві, здійснював торгівлю з рук фруктами, у невстановленому для торгівлі місці, без відповідного дозволу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 14.07.2014 року на момент затримання
ОСОБА_2 у нього було вилучено: сливу - 10 кг (а.с.4).

Наведене підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2, який свою вину визнав повністю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, обставини справи, суд приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП
України із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.279, 284, 160 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ч.1 ст.160
КпАП України у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючу, ідентифікаційний номер - відсутній, проживає за адресою АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.07.2014 р. о 11 год. 00 хв., знаходячись по вул. Ревуцького, 16-А в м.
Києві, здійснювала торгівлю з рук овочами, у невстановленому для торгівлі місці, без відповідного дозволу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1
КпАП України.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 04.07.2014 року на момент затримання
ОСОБА_2 у неї було вилучено: огірки - 3 кг, картоплю - 3 кг, кабачки - 2 кг, горох - 1 стакан.

Наведене підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2, яка свою вину визнала повністю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, обставини справи, суд приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП
України із застосуванням до неї стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.279, 284, 160 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ч.1 ст.160
КпАП України у виді штрафу в розмірі 34,00 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
Парамонов М.Л.