Справа № 194/1179/14-п
Провадження № 3/194/332/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, працюючого ПП, задовільним
майновим станом, неодруженого,
зареєстрованого за місцем
проживання та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 23-ої години 10 хвилин 28 травня 2014
року по вул. на 279 км Блок-Посту а/м
Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1,
всупереч вимог п.п. «а» п. 2.9 Правил
дорожнього руху України, керував
транспортним засобом, автомобілем
марки Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_2, в стані
наркотичного сп'яніння, відповідно до
висновку № 4690.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, визнав повністю та
показав, що він в зазначений час віз
батька в лікарню, а в нього болів зуб,
тому він вимушений був вживати
обезболюючі препарати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю зібраними та
дослідженими в суді доказами по справі,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 006243 від 29
травня 2014 року, висновком № 4690 щодо
результатів медичного огляду з метою
встановлення стану наркотичного
сп'яніння від 28 травня 2014 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.130 КУпАП, як керування транспортними
засобами в стані наркотичного
сп'яніння.

Обставини, що обтяжують
відповідальність відсутні

Обставини, що пом'якшують
відповідальність є щире розкаяння
винного.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника який притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, задовільний
майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність, та
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу, в мінімальній
межі санкції статті за якою
адмінправопорушник притягається до
адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п. 2, 33,40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 200 (двісті)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь на користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук