Справа № 369/6934/14-п
Провадження № 3/369/2217/14
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2014 року

суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
07.07.2014 року серії КХ № 0072114/996, ОСОБА_1
29.06.2014 року близько 21 години
перебуваючи в приміщенні
Києво-Святошинського РВ, за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, вчинив
злісну непокору законним
розпорядженням працівників міліції, а
саме кидався до працівників міліції у
бійку, виражався нецензурною лайкою,
чим вчинив правопорушення, передбачене
ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, згідно з
протоколом про адміністративне
правопорушення з протоколом погодився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
вони підлягають поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 185 КУпАП особа
притягається до адміністративної
відповідальності за злісну непокору
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, а також вчинення
таких же дій щодо члена громадського
формування з охорони громадського
порядку і державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не зрозуміло якому саме
законному розпорядженні чи вимозі
працівників міліції була вчинена
злісна непокора ОСОБА_1, в чому полягає
злісна непокора законним
розпорядженням працівників міліції, в
чому полягала вимога та суду не надано
відповідних документів, щодо особи
чиїй вимозі вчинив злісну непокору, а
також не надано жодних документів про
невиконання вказаних вимог.

За таких обставин суд позбавлений
можливості встанови наявність або
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП у зв'язку з чим вказана справа
підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 268, 277, 278 КпАП України, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КпАП
України (протокол серії КХ № 0072114/996 від
07.07.2014 року) повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Гришко О.М.