ун. № 759/9297/14-п
пр. № 3/759/3280/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Новик В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської Федерації, гр. України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2014 року приблизно о 14 год. 40
хв., керуючи автомобілем «ГАЗ 33023»
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Жмеринській, 30 в м. Києві та рухаючись
заднім ходом не переконався, що це буде
безпечно і не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, не
звернувся за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого здійснив наїзд на
припаркований автомобіль «Honda»
державний номерний знак НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 18.05.2014 року приблизно
о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ
33023» державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Жмеринській, 30 в м. Києві та будучи
причетним до ДТП з автомобілем «Honda»
державний номерний знак НОМЕР_2
самовільно залишив місце пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
свою вину у порушенні Правил
дорожнього руху України визнав
повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі, а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 453838 від 30.05.2014 року; серії АВ2 №
453839 від 30.05.2014 року, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
18.05.2014 року; рапортом інспектора
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві про звернення ОСОБА_2
щодо виникнення ДТП, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2 щодо обставин виникнення ДТП.

Вирішуючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суддя враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного, повне визнання
вини, а тому вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає
більш суворе покарання, тому суд вважає
за можливе призначити покарання
застосувавши санкцію даної статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 283-285, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.П. Новик