Справа № 504/1828/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Іванчук В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Одеського територіального відділу
Західно-Чорноморської рибоохорони про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Одеси, громадянина України, інваліда 2-ї
групи, утриманців немає, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21.05.2014 року о 12:50 в ході перевірки
дотримання природоохоронного
законодавства на території берега
Тилігульського лиману в районі с.
Калинівка, Комінтернівського району,
Одеської області, було виявлено факт
порушення правил любительського та
спортивного рибальства, а саме:
громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби,
однією вудкою, з загальною кількістю
крючків - 2 шт., в період державної
заборони на ловлю риби «бичка», згідно
наказу управління
Західно-Чорноморська рибоохорона № 179
від 25.04.2014 року, спіймав рибу бичок
загальною вагою 0,6 кг., в кількості 6 шт.,
яка була випущена в водойму в живому
вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 правил
рибальства, передбачені «Порядком
здійснення любительського та
спортивного рибальства», таким чином
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за що передбачена ч.5
ст. 85 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
30.06.2014р. згідно місця його проживання,
вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце проведення якого
був сповіщений своєчасно, належним
чином, у зв'язку із чим, керуючись ст.268
КУпАП, суддя вважає можливим
розглянути справу в його відсутності.

Факт правопорушення ОСОБА_1
підтверджується, його письмовими
поясненнями, даними протоколу про
адміністративне правопорушення №
012237/399-13 від 21.05.2014 року, описом
вилучення.

Таким чином, судом встановлено, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 5 ст.85 КУпАП, а саме:
порушення правил здійснення інших
видів спеціального використання
об'єктів тваринного світу.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд враховує характер
вчиненого та особу порушника й вважає,
що необхідно застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу передбаченого санкцією ч. 5 ст.85
КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі по
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується довий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 85, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»
суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
гривень на користь держави.

Вилучені речі, а саме: рибу бичок
загальною вагою 0,6 кг., в кількості 6 шт.,
передану на відповідальне зберігання
БУ «Західно-Чорноморської
рибоохорони» - конфіскувати на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя:
В.І. Іванчук