Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3969/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мешхед Іран, іранця, громадянина Ірану,
номер картки фізичної особи - платника
податків невідомий, який здобув
середню освіту, одружений, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2014 о 16 год. 10 хв., керуючи
автомобілем «Шкода», державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві власності Гасемі Х., та рухаючись
по вул. Картвелішвілі, 9 у м. Києві, перед
початком руху не впорався з керуванням
та здійснив наїзд на припаркований
автомобіль «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_2, водія ОСОБА_4, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди не визнав та пояснив, що 04.07.2014
він на автомобілі «Шкода», державний
номерний знак НОМЕР_1, приїхав на ринок,
що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Картвелішвілі, 9. Приблизно о 16 год. 10 хв.
він намагався виїхати із паркомісця,
однак відбулося зіткнення із
автомобілем «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_2, який був
припаркований перед його автомобілем.
Також пояснив, що як сталося зіткнення
він не знає, оскільки відстань між
автомобілями була достатньою для
здійснення ним маневру. Автомобіль
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2, в момент зіткнення не рухався.

Допитаний у судовому засіданні як
свідок потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що
04.07.2014 він разом із дружиною на
автомобілі «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_2, приїхали на
ринок, що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Картвелішвілі, 9. Дружина
пішла на ринок, а він залишився в
автомобілі. Приблизно о 16 год. 10 хв. він
відчув удар у задню частину свого
автомобіля. Вийшовши з автомобіля, він
побачив, що в його автомобіль в'їхав
автомобіль «Шкода», державний номерний
знак НОМЕР_1, який намагався виїхати із
паркомісця. Також пояснив, що його
автомобіль в момент зіткнення не
рухався.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у провадженні в справі про
адміністративне правопорушення,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 453219 від
04.07.2014; письмові пояснення ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 від 04.07.2014, надані ними одразу
після дорожньо-транспортної пригоди;
схему місця дорожньо-транспортної
пригоди від 04.07.2014, до якої в учасників
пригоди не було зауважень, вважаю, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена
повністю, оскільки він порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України,
відповідно до якого водій перед
початком руху повинен переконатися, що
це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху.

При цьому, пояснення ОСОБА_1 про те, що
його вини у дорожньо-транспортній
пригоді немає, повністю спростовуються
як його поясненнями, так і поясненнями
потерпілого ОСОБА_4

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь