ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.суддя Дарницького
районного суду м. Києва Сирбул О.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженка м. Києва,
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № КИ № 0220368 від 24
червня 2014 року ОСОБА_2 здійснювала
реалізацію ветеринарних препаратів,
які не зареєстровані в Україні та на
яких відсутні реєстраційні
посвідчення, чим порушила ліцензійні
умови роздрібної торгівлі
ветеринарних препаратів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнала.

Представник правопорушника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, який діє по довіреності в
судовому засіданні проти вини ОСОБА_2
заперечував та просив закрити
провадження у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Оперуповноважений ВДСБЕЗ Дарницького
РУ ГУ МВС Україи в м. Києві Шеверун
Віталій Олександрович в судовому
засіданні пояснив, що ОСОБА_2
здійснювала реалізацію ветеринарних
препаратів зі значними порушеннями
Ліцензійних умов провадження
господарської діяльності з
виробництва ветеринарних
медикаментів і препаратів, оптової,
роздрібної торгівлі ветеринарними
медикаментами і препаратами та вважає,
що складений ним протокол правомірно
та до ОСОБА_2 слід застосувати
адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 9 Закону
України Про ліцензування певних видів
господарської діяльності ліцензуванню
підлягають виробництво ветеринарних
медикаментів і препаратів, оптова,
роздрібна торгівля ветеринарними
медикаментами і препаратами.

08 лютого 2011 року ОСОБА_2 отримала
свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця (а.с. 18).

01 квітня 2011 року ОСОБА_2 Головним
управлінням ветеринарної медицини в м.
Києві видано ліцензію на провадження
роздрібної торгівлі ветеринарними
медикаментами і препаратами (а.с. 6).

10 вересня 2012 року ОСОБА_2, як фізична
особа - підприємець уклала договір
оренди нежилого приміщення з фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_6.

У пункті 14 ст. 1 Закону України «Про
ветеринарну медицину» визначено
поняття ветеринарних препаратів, а
саме, що це ветеринарні лікарські
засоби, ветеринарні імунобіологічні
засоби, антисептики, дезінфектанти,
інсекто-акарициди, дератизациди,
діагностикуми, що використовуються у
ветеринарній медицині та
тваринництві.

Та обставина, що дія препаратів, дає
підстави вважати, що дані препарати
відноситься до категорії засобів, що в
свою чергу входять до групи
ветеринарних препаратів.

Таким чином, ОСОБА_2, яка є фізичною
особою - підприємцем, маючи ліцензію на
продаж ветеринарних препаратів, не
порушила правила провадження
господарської діяльності і у її діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, в зв'язку з чим провадження по
справі підлягає закриттю.

Об'єкти правопорушення слід повернути
ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись

ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Препарати перелічені в протоколі
огляду та вилучення від 24.06.2014 р.,
вилучені у ОСОБА_2, що знаходяться на
зберіганні у камері схову речових
доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в
м. Києві повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня винесення постанови
через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: