Справа № 361/5003/14-п
Провадження № 3/361/1245/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

10 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що
надійшли від заступника начальника
оперативного управління ГУ Міндоходів
у Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайлівка Коростенського району
Житомирської області, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2, як такого, що
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушень,
передбачених ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки старшим
оперуповноваженим ВОВЕЗ оперативного
управління Броварської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київської області було
встановлено, що 11 червня 2014 року о 11
годині ОСОБА_1 на базарі «Нива», що в м.
Бровари по вул. Возз'єднання, 4
Київської області здійснював
господарську діяльність без свідоцтва
про державну реєстрацію, ліцензії чи
інших дозвільних документів, чим
порушив ст. 9 Закону України "Про
ліцензування певних видів діяльності ",
а отже в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Крім того, під час перевірки
старшим оперуповноваженим ВОВЕЗ
оперативного управління Броварської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київської області
було встановлено, що 11 червня 2014 року о
11 годині ОСОБА_1 на базарі «Нива», що в м.
Бровари по вул. Возз'єднання, 4
Київської області зберігав та
здійснював реалізацію тютюнових
виробів без марок акцизного податку
встановленого зразку, без свідоцтва
державної реєстрації, ліцензії чи
інших дозвільних документів, чим
порушив ст. 11 Закону України "Про
державне регулювання виробництва та
обігу спирту етилового коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причин неявки не повідомив, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином і завчасно
судовою повісткою направленою на
адресу вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення. За
вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

При вчиненні однією особою двох або
більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же суддею, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, прихожу
до висновку, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 164-5 КУпАП
підтверджується сукупністю зібраних
по справі доказів, а саме: протоколами
про адміністративне правопорушення №
48 серії АА № 711524 та № 49 серії АА № 711525
від 11 червня 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести
адміністративну відповідальність за
ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який не працює, а також
обставини, які обтяжують і пом'якшують
його відповідальність.

Вилучені в ОСОБА_1 тютюнові вироби
- сигарети «Прима» в кількості п'ять
тисяч пачок, що згідно акту прийому
товарно-матеріальних цінностей від
11.06.2014 року (а.с. 3), зберігаються в
складському приміщенні ТОВ «Панда
Сервіс» за адресою: с. Красилівка по
вул. Басова, 28 Броварського району
Київської області підлягають
конфіскації.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та
відповідно до ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення за ст. 164-5 ч.1 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень з конфіскацією тютюнових
виробів.

Тютюнові вироби - сигарети «Прима» в
кількості п'ять тисяч пачок, що згідно
акту прийому товарно-матеріальних
цінностей від 11.06.2014 року, зберігаються
в складському приміщенні ТОВ «Панда
Сервіс» за адресою: с. Красилівка по
вул. Басова, 28 Броварського району
Київської області - конфіскувати в
прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець