overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/2352/14-п
Провадження № 3/496/1001/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в
Біляївському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 працююча директором ОК ЖБК
«Нерубайський лебідь»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ОК ЖБК «Нерубайський лебідь» було виявлено не своєчасне подання в установу банку платіжного доручення по сплаті податку на прибуток термін сплати 11.03.2014р., фактично сплачено 20.03.2014р. Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України
№2755-VІ від 02.12.2010р. із змінами та доповненнями. Акт № 658/1501 від 22.04.2014р.

За даним фактом старшим державним інспектором відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів Державної податкової інспекції у Біляївському районі у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП
України, за кваліфікуючою ознакою неподання або несвоєчасне поданнями посадовими особи підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях директора ОК ЖБК
«Нерубайський лебідь» ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 402/1501 від 23.04.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки суду невідомі, викликалась належним чином.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Буран В.М.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___"
____________ 2014 року.
Справа №
Провадження № 3/521/2524/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.04.2014 року, о 18 годині 50 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем
«Мерседес» д.н. НОМЕР_1 по вул.
Болгарська, 40, при повороті ліворуч не зайняв крайню ліву смугу на проїзній частині, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ТОЙОТА» д.н.
НОМЕР_2, який рухався у лівій смузі в попутному з ним напрямку прямо. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження,, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.
В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, про що надав суду заяву.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 604912 від 14.04.2014 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця
ДТП від 14.04.2014 року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:
І.А.
Бобуйок
Справа № 521/6922/14-п
Провадження № 3/521/2911/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.04.2014 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "МАЗДА-626" д.н. НОМЕР_1 по вул. Балківській від вул.
Маловського, на регульованому світлофорним об'єктом перехресті з вул.
Розкидайлівською при виконанні повороту ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем
"Джілі" д/з НОМЕР_2, який рухався по вул.
Балківській від вул. Грушевського в напрямку вул. Маловського. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 16.6
Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 642286 від 06.05.2014 року згоден.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 642286 від 06.05.2014 року, письмовими поясненнями порушника, потерпілого, свідків, відеозаписом ДТП та схемою місця ДТП від 03.04.2014 року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33-35, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:
І.А.
Бобуйок
Справа
№ 521/6500/14-п
Провадження № 3/521/2781/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.04.2014 року, о 11 годині 30 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем
«ТОЙОТА» д.н. НОМЕР_1 по вул.
Просьолочна, 20 при об'їзді перешкоди - ліворуч, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з виконуючим обгін автомобілем
«Сітроен» д.н. НОМЕР_2. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1
Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, про що надав суду заяву.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 648788 від 30.04.2014 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця
ДТП від 30.04.2014 року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:
І.А. Бобуйок
Справа
№ 521/6196/14-п
Провадження № 3/521/2668/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 7, КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.04.2014 року, о 21:40 год., в м. Одеса, по вул. Балтська дорога - головна, керуючи автомобілем «INTERNATIONAL» д.н.
НОМЕР_1, на якому був не освітлений задній державний номерний знак в темну пору доби , чим порушив п. 2.9.6 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але з протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 634713 від 12.04.2014 року згоден.

Обставини, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність - притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року за ст. 121, ч.1 КУпАП України 21.01.2014 року.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 634713 від 12.04.2014 року.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 36, 38, ст. ст. 121, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 121 ч. 7, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:
І.А.
Бобуйок
Справа № 521/8707/14-п
Провадження № 3/521/3308/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.05.2014 року, о 12 годині 00 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_1 по вул. Балківська, 89А, не вибрала безпечну дистанцію, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем "Audi
А6" д.н. НОМЕР_2, який зупинився попереду.
В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала, про що надала суду заяву.

Обставини правопорушення та вина порушниці підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 648561 від 29.05.2014 року, письмовими поясненнями порушниці та потерпілого, схемою місця ДТП від 29.05.2014 року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:
І.А.
Бобуйок
Справа № 521/7997/14-п
Провадження № 3/521/3116/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 122 ч. 4,
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.04.2014 року, о 14 годині 10 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на парковці ТЦ "Фоззі" по вул.
Балківська, 88, заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого уїхав з місця ДТП. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 10.9 та п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 .

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушень визнав, про що надав суду заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 639265 та АВ2 № 639280 від 17.04.2014 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця ДТП від 09.04.2014 року, рапортом від 12.04.2014 року.

Керуючись ст. ст. 124, 122 ч. 4, ст.9, 24, 33, 36, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124, 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:
І.А. Бобуйок
Провадження № 3/521/3553/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдови, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122-4 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.06.2014 року, о 02 год. 40 хвилин, в м.
Одеса, керуючи автомобілем «БМВ Х5» д.н. НОМЕР_1, по вул. Мясоїдівська, перехрестя вул. Прохорівській скоїв зіткнення з автомобілем "Хендай" д.н.
НОМЕР_2, після чого уїхав з місця ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але з протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 618147 від 12.06.2014 року згоден.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 618147 від 12.06.2014 року, рапортом від 12.06.2014 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця
ДТП від 11.06.2014 року.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 36, 38, 122-4, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 122 - 4, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:
І.А. Бобуйок
Справа №
Провадження № 3/521/3849/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси
Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.05.2014 року, о 13 годині 00 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем «Камаз» д.н. НОМЕР_1 по вул. М.Жукова, 99, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Daewoo Sense" д.н. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку праворуч. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1
Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, про що надав суду заяву.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 635780 від 31.05.2014 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця ДТП від 31.05.2014 року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:
І.А. Бобуйок
Справа № 521/8284/14-п
Провадження № 3/521/3204/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. ч.1 ст. 130
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.05.2014 року приблизно о 08 годині 20 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Степова, 1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різким запахом алкоголю із рота, в присутності двох понятих від медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але з протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 623935 від 27.05.2014 року згоден.

Обставини, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 623935 від 27.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст. 130, ст. ст. 9, 24, 33-35, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:
І.А. Бобуйок