Справа № 347/1639/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014
м. Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ДАІ (м. Косів) при ВДАІ УМВС в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН не індефіковано), жителя АДРЕСА_1,
не працює, гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 керуючи автомобілем
порушив правила дорожнього руху, що
призвело до ДТП та механічних
пошкоджень автомобілів.

Правопорушення вчинено за
наступних обставин:

06.07.2014 року близько 10.50 год в
с.Шешори Косівського району ОСОБА_2
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1,
виїжджаючи на дорогу із двору, під час
руху заднім ходом, не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкоди
іншим учасникам дорожного руху , не
вжив всіх заходів для забезпечення
безпеки дорожного руху та допустив
зіткнення із іншим ТЗ ( TOYOTA Avensis 2012 року
випуску н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3 ) та механічних пошкоджень
обидвох автомобілів, чим порушив п.
п.10.1, 10.2 та 10.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явився будучи повідомленим належним
чином про час та місце розгляду .

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 413893 де зафіксовано місце, спосіб і
обставини вчиненого (а.с.1), планом -
схемою ДТП (а.с.4), письмовими
поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5) поясненнями
правопорушника ОСОБА_2 (а.с.6)

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення доведена, а
його дії правильно кваліфіковано за ст.
124 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.

За результатом медичного огляду
обидва водії є тверезими , що
стверджується результатами за №№ 44, 45
від 06.07.2014 року (а.с.2, 3 )

В силу вимог ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи
правопорушка та обставин справи вважаю
за доцільне застосувати відносно
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, що визначено в
мінімальному розмірі передбаченому
санкції ст.124 КУпАП .

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме
36.54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути
оскаржена шляхом подачі апеляції або
внесення протесту прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду в Івано-Франківській
області через Косівський районний суд.

Суддя:
Цалин Б.М.