Справа № 3/489/761/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коновець М.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшли справи про
вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ст. 130 ч.1
КУпАП України №3/489/761/14, №3/489/766/14
відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено
наступне:

09.04.2014 р. близько 22 год. 50 хв. в м.
Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1
по вул. Херсонське шосе, в стані
алкогольного сп'яніння (тест № 1507 - 3,16%
алкоголю в крові).

10.04.2014 р. близько 16 год. 30 хв. в м.
Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1
по вул. Херсонське шосе, в стані
алкогольного сп'яніння (висновок
медичного огляду № 1059).

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Своїм правом на захист не
скористався.

Дослідивши матеріали справ, суд
встановив, що факт скоєння ОСОБА_1,
вказаних правопорушень
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №510882 та серії АВ2 № 526923, поясненнями
свідків, висновком медичного огляду,
чеком тесту газоаналізатора "Драгер".

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки
під час керування автомобілем він
порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя, на
виконання статті 33 КУпАП України,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння тягне за собою накладення
штрафу на водіїв від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України водієм є
особа, яка керує транспортним засобом і
має посвідчення водія (посвідчення
тракториста-машиніста, тимчасовий
дозвіл на право керування транспортним
засобом, тимчасовий талон на право
керування транспортним засобом)
відповідної категорії. Водієм також є
особа, яка навчає керуванню
транспортним засобом, перебуваючи
безпосередньо в транспортному засобі.

Суд враховує, що санкцією частини 1
статі 130 КУпАП України передбачене, в
тому числі, найсуворіше стягнення, що
може бути призначене правопорушнику -
адміністративний арешт. На думку суду,
це свідчить про особливу небезпеку
вказаного правопорушення як для самого
правопорушника, так і для інших
учасників дорожнього руху.

При цьому, у відповідності до ст. 32
КУпАП України адміністративний арешт
застосовується лише у виняткових
випадках.

Приймаючи до уваги те, що санкція ч.1.
статті 130 КУпАП зокрема передбачає
накладення стягнення на інших осіб -
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб адміністративного
арешту, а правопорушник ОСОБА_1
фактично не є водієм, оскільки не має
посвідчення водія, суд, з урахуванням
значної кількості алкоголю в крові
останнього під час керування
транспортним засобом, вважає за
можливе застосувати адміністративне
стягнення яке передбачено ч.1 ст. 130
КУпАП у вигляді адміністративного
арешту.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 за 3/489/761/14, №3/489/766/14.

Об'єднаним справа присвоїти №3/489/761/14

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 та
накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. який перерахувати на р/р
0005 в ГУДК України в Миколаївській
області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя