Справа №127/9274/14-п
№3/127/3847/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, працюючої слюсарем
ТОВ «Акод», за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -
До Вінницького міського суду
Вінницької області 08.05.2014 року з
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.
ОСОБА_1 допустила до безоглядності
свою малолітню доньку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка систематично не
відвідувала навчання, починаючи з
13.01.2014 року по 03.04.2014 року без поважних
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнала та повідомила, що кожного
дня вона вчасно будила свою доньку, та
відправляла у навчальний заклад. Про
те, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 не
відвідувала заняття, їй стало відомо
згодом. З даного приводу вона проводила
із нею постійні розмови. Також, вона
повідомила, що вона вдова, тому
більшість свого часу перебуває на
роботі, щоб забезпечити необхідні
умови для життя, навчання та виховання
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
суд дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю з наступних
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає
відповідальність, зокрема, за ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 та
матеріали про адміністративне
правопорушення свідчать про
відсутність в діях (бездіяльності)
матері неповнолітньої ОСОБА_2 складу
вказаного правопорушення.
Так, з матеріалів слідує, що підставами
для складення протоколу відносно
ОСОБА_1 стало звернення до міліції
виконуючого обов'язки директора ДНЗ
«Вінницький ЦПТО ПП» ОСОБА_3, з якого
вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2
систематично не відвідує навчання в
період з 13.01.2014 року по 03.04.2014 року.
На підставі вказаного 23.04.14 року
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
Разом з тим, вказане звернення не
свідчить про ухилення ОСОБА_1 від
виконання обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітньої доньки,
оскільки лише факт відсутності на
навчаннях неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, не є доказом наявності в діях
(бездільності) ОСОБА_1 складу
Крім того, судом взято до уваги, що
ОСОБА_1 вживає всі можливі заходи щодо
належного виховання своєї
неповнолітньої доньки, а саме, як
приклад для неповнолітньої доньки,
ОСОБА_1 має постійне місце роботи, не
зловживає алкогольними напоями,
забезпечила дитині необхідні умови для
Таким чином, зважаючи на обставини
справи суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1, як матері неповнолітньої
ОСОБА_2, відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення
На постанову може бути внесено протест
прокурором, або вона може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.
Суддя: