Справа № 202/6601/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Лівобережної ОДПІ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, пенсіонерки,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року, об 11:00 годині, гр.
ОСОБА_1, здійснювала зберігання та
роздрібну реалізацію акцизних товарів
- тютюнових виробів, в м.
Дніпропетровську по пр. Миру, 14-А, в
складському приміщенні, не маючи
відповідної дозвільної документації -
ліцензії, на роздрібну торгівлю
тютюновими виробами, чим порушила ст. 9
Закону України «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності».

ОСОБА_1 повідомлялася належним чином
про місце та час розгляду справи але в
суд не з'явилася, про причини неявки не
повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
може бути розглянута за відсутності
особи що притягується до
адміністративної відповідальності у
разі її своєчасного повідомлення про
місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164 КУпАП повністю
підтверджується: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АХ № 277607 від
11.06.2014 року; письмовим поясненням
ОСОБА_1; протоколом огляду приміщення
від 17.03.2014 року; протоколом допиту
ОСОБА_1

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер
адміністративного правопорушення та
ставлення ОСОБА_1 до встановлених
законодавством правил здійснення
господарської діяльності, те, що вона
порушення скоїла вперше протягом року,
є пенсіонером, також враховую ступінь
її вини, відсутність обставин що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини,
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією тютюнових
виробів, якого буде достатньо для її
виховання в дусі додержання законів
України, а також запобігатиме вчиненню
нових правопорушень як самою ОСОБА_1,
так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн. з конфіскацією
тютюнових виробів у кількості 5106 шт.
пачок цигарок вилучених під час огляду
складського приміщення в м.
Дніпропетровську по пр. Миру, 14-А.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С.
Шклярук