overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Савранський районний суд Одеської 24.07.2014 Справа №: 512/375/14-п
Провадження № 3/512/217/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт. Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Савранського районного суду
Одеської області від Савранського ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 20 квітня 2014 року, о 00 год. 55 хв. по вул. Калініна в смт. Саврань Одеської області, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

За даним фактом 20 квітня 2014 року співробітниками ДАІ складений протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, відомості про отримання повістки в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що на даний час пройшло більш як три місяці з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1, та керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Д.
Трачова
Савранський районний суд Одеської 24.07.2014 Справа №: 512/396/14-п
Провадження№ 3/512/230/14
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт. Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня ІІ курсу СПТАУ, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Савранського районного суду
Одеської області надійшов протокол
Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 07 квітня 2014 року близько 19 год. вечора в громадському місці (вул.Калініна смт.Саврань Одеської області) ОСОБА_1, перебував в нетверезому стані чим образив людську гідність та громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, відомості про отримання повістки в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що на даний час пройшло більш як три місяці з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Д.
Трачова
Савранський районний суд Одеської 24.07.2014 Справа №: 512/392/14-п
Провадження№ 3/512/228/14
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт. Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського відділення
Любашівської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Аквазар-Петрол»», проживаючої АДРЕСА_1 по ст. 1631 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Савранського районного суду
Одеської області надійшов протокол
Савранського відділення Любашівської
ОДПІ головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 1631 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 23 квітня 2014 року при перевірці ПП «Аквазар-Петрол», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено триваюче порушення порядку ведення податкового обліку згідно акта позапланової невиїзної документальної перевірки, за перевіряємий період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.7).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що на даний час пройшло більш як три місяці з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.Д. Трачова
Савранський районний суд Одеської 25.07.2014 Справа №: 512/390/14-пПровадження№
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року смт.
Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського відділення
Любашівської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера дочірнього підприємства
«Одеський облавтодор», проживаючої
АДРЕСА_1, по ст. 1632 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Савранського районного суду
Одеської області надійшов протокол
Савранського відділення Любашівської
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 1632 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 24 квітня 2014 року при перевірці ДП
«Одеський облавтодор» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату авансового внеску з податку на прибуток за березень 2014 року, встановлений термін сплати 30 березня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, відомості про отримання повістки в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що на даний час пройшло більш як три місяці з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Д.
Трачова
Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі № 24 липня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рівне
Тарутинського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта вища, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої вихователем дитячого садку НВК с.
Красне Тарутинського району Одеської області, раніше не судимої за ст. 173 КУпАП , 17 липня 2014 року біля 19 години ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.
Крім того, вина правопорушниці підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена згідно ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та
При накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 283- 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В: адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Ю. О. Горбань
Справа № 202/7885/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року, о 04:30 год., гр. ОСОБА_1 в місті
Дніпропетровську по пр. Миру, біля буд. 65, перебуваючи в громадському місці вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, нецензурно лаявся у їхній бік, погрожував фізичною розправою, чіплявся за формений одяг.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини та приніс свої вибачення на адресу працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 402616 від 17.07.2014 року; рапортом інспектора ПС
Коляди К.І.; рапортом інспектора ПС
Краснощокова С.В.; рапортом інспектора
ДПС ДАІ Хомутина Р.В.; письмовим поясненням ОСОБА_1; письмовим поясненням ОСОБА_5

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер адміністративного правопорушення та ставлення ОСОБА_1 до існуючих в суспільстві норм моралі та добропорядності, дані про його особу, а саме те, що він порушення скоїв вперше, не працює, також враховую ступінь його вини, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, якого буде достатньо для його виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а також запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С.
Шклярук
Справа № 585/2555/14-п
Номер провадження 3/585/955/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого директором ПП
"Мережа-Маркет",

ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за роздрібну торгівлю за липень 2014 року по строку сплати 15.06.2014 року, а фактично подано 16.06.2014 року. Вказаним було порушено абз. 2 п.п. 267.5.2. п. 267.5 ст. 267
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглянути у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №143 серії АА № 689159 від 14 липня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки (36,54 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 0303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у
Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга
Справа № 585/2704/14-п
Номер провадження 3/585/1018/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, мешканку АДРЕСА_1, студента ІІ курсу
ВПУ-14,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року о 17 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта громадянина України, хоча зобов'язаний мати його з 23 квітня 2014 року. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18 «Положення про паспорт громадянина
України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

З п. 18 «Положення про паспорт громадянина України» вбачається, що для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку ….

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2014 року
№018865, копією свідоцтва про народження, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 проживає без паспорта.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що попередження буде необхідним і достатнім заходом впливу для виховання порушника.

На основі викладеного, керуючись ст. 241, ст. 197, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП застосувати стосовно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга
Справа № 203/4699/14-п
Провадження № 3/0203/1574/2014
ПОСТАНОВА

25 липня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1
/і.п.н.НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера ТОВ
«Ареал», яка мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року при перевірці ТОВ «Ареал», за адресо: м. Дніпропетровськ, пр..Кірова, 113-а, ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам в частині неподання податкових розрахунків за формою 1ДФ , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 року серії АХ
№ 449165 № 125, актом від 08.07.2014 року про проведення позапланової перевірки.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн та стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 37989316; пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Г.А.
Підберезний

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ »
_________________ 2014 року