Справа № 3/489/1180/2014 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Олефір М.В., при секретарі
судового засідання Луциній А.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
громадянина України, ФОП ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, за ст. 156 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення:

18 червня 2014 року по АДРЕСА_2, в кафетерії
«ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_1 реалізовувала
алкогольну продукцію без марок
акцизного збору - горілку «Пшеничний
Лан», чим порушила вимоги Закону
України «Про ліцензування певних видів
діяльності».

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
факт вчинення правопорушення не
визнала, суду пояснила, що вона
замовила на фірмі товар - горілку, про
те, що вона без марок акцизного збору
їй відомо не було. Коли відвантажили
продукцію, одразу прийшли працівники
міліції з перевіркою; коробку з
пляшками вона розпаковувала в
присутності перевіряючих, продукцію
не реалізовувала.

Вивчивши письмові матеріали
справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1,
які вона давала при розгляді справи в
суді, допитаного в якості свідка
ОСОБА_2, який суду показав, що він
складав відносно ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення,
безпосередньо факт реалізації
алкогольних напоїв без марок акцизного
збору ними зафіксований не був - суд
приходить до висновку, що в її діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1
КУпАП, так як даною статтею передбачено
відповідальність за роздрібну
торгівлю алкогольними напоями без
наявності ліцензії або без марок
акцизного збору, а в судовому
засіданні спростовано факт торгівлі
ОСОБА_1 алкогольними напоями без марок
акцизного збору.

Тобто при розгляді справи судом та
виконанні вимог ст. 280 КУпАП, не було
встановлено факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення, - а тому суддя вважає,
що справа підлягає закриттю в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП - провадженням
закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 матеріальні
цінності, згідно протоколу про
вилучення речей від 18 червня 2014 року, а
саме: 20 коробок з написом «Пшеничний
Лан» /англійською мовою/ ТОВ «Одеський
ЛВЗ» в середині яких знаходиться
тетропак з краником і ємкістю 10 л. кожна
коробка - повернути власнику.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб з моменту
винесення через Ленінський районний
суд м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР