Справа № 125/1474/14-п
Номер провадження 3/125/541/14
29.07.2014 Суддя Барського районного
суду Вінницької області Переверзєв С.В
адміністративну справу, яка надійшла
від Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює
охоронником на Антонівському
водосховищі ТОВ " Глинянкоф" ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, не
за ст. 4 ст. 85 КпАП України,
20.05.2014 року, громадянин
ОСОБА_1під час заборонного нерестового
періоду здійснював незаконний вилов
риби, а саме забороненими знаряддями
лову в Антонівському водосховищі в с.
Широке Барського району Вінницької
У громадянина ОСОБА_1 виявлено
карась - 319 ( триста дев'ятнадцять) штук,
сазан 1 ( одна) шт. Ловив сітками у
кількості 5 ( п'ять) шт., а саме віг 40 мм. H -
2, 5 м., L - 100 м., віг 40 мм., H - 2, 5 м., L - 75 м., віг
45 мм., Н - 2, 5 м., L - 75 м., віг 50 мм., Н - 3 м., L -
100м., віг 45 мм., Н - 2, 5 м, L - 75 м. Також
виявлено лодочний двигун " Mercury" 5, 0,
човен гумовий " Bark ". В результаті своїх
дій ОСОБА_1 порушив п. 3, 15 Правил
любительського та спортивного
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину за ч.4 ст.85 КпАП України не визнав,
суду пояснив, що 20.05.2014 року він разом із
напарником ОСОБА_2 здійснювали обхід
угіддя, де він працює охоронником в ТОВ
«Глинянкофф» ОСОБА_3 Близько першої
години ночі вони в напрямку с.Глинянка
Барського району Вінницької області
зняли сітки. Про відповідне нікому не
повідомляли. Підпливши до берега з
браконьєрськими сітками на них напали
невідомі люди в масках з предметами,
схожими на зброю. Невідомі їх зв'язали,
кинули на землю та допитували на кого
вони працюють. Вони тиснули на них
морально. Він злякався та хвилюючись за
своє здоров'я, підтверджував все, що від
нього вимагали говорити. Здійснювати
об'їзд - це в його обов'язки. Потім
почали викликати екологічну інспекцію
та свідків, це все продовжувалось до 10
години ранку. Як він чув, то був «Правий
сектор», якого викликали люди, можливо
навіть і самі браконьєри. ВІн вважає,
що вказані його особисті пояснення -
здобуті незаконно з застосуванням
фізичного та психологічного тиску.
Вважає, що його вина не доведена, тому
просить провадження в справі закрити
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він
працює охоронником в ТОВ «Глинянкоф».
20.05.2014 року біля 3 години він був разом з
ОСОБА_1 одним човном виплили на
Антонівському водосховищі, знайшли
сітки, витягнули їх. Стягнули їх в
лодку, та спакували в мішки. Коли
підплили до берега нас схопили,
зв'язали, одягли шапку на голову,
поклали на землю. Були люди біля 40
чоловік. Представились «Правим
сектором». Потім розв'язали посадили на
лавку. Міліція 3 чоловік. Біля 10 год.
приїхала екологічна інспекція.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що
він працює ДІМ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області. 20.05.14 він
перебував в слідчо-опер. Слідчий
ОСОБА_7, оперативний уповноважений БНОН
ОСОБА_5. Біля 6 години подзвонив ОСОБА_3
на чергову частину, що викрадено від
човна двигун. По приїзду виявилось
двигун на місці. Прихали на
Антонівське водосховище. Було 3 особи в
формі УНА УНСО. Вини повідомили що
представники «Правого сектора»
Вінниччини. Їх запитали де охорона,
вивели з лісу 3 охоронників з мішками на
голові. Коли вони зробили зауваження,
мішки зняли. Сказали, що ці люди вчинили
злочин. Склали протокол огляду місця
події. Внесено в ЄРДР. Вказані особи
сказали, щоб вони задокументували
даний факт. На березі були сітки.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він
працює оперативним уповноваженим
СБНОН Барського РВ УМВС України у
Вінницькій області. 20.05.2014 перебував в
слідчо-оперативній групі, по вказівці
оперативного чергового виїхали на
Антонівське водосховище було
повідомлення про крадіжку двигуну від
човна, що належить ОСОБА_3 Було багато
людей одягнений в форму УНА УНСО
сказали, що вони «Правий сектор» більше
20 чол. «Правий сектор» почав
звинувачувати, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1
виловлювали рибу. Викликали екологічну
інспекцію. До приїзду інспекції
чинився психологічний тиск.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він
працює слідчим СВ Барського РВ УМВС
України Вінницької області. 20.05.2014 він
чергував в складі слідчо-оперативної
групи. Біля 6 надійшло від ОСОБА_3
повідомлення по номеру 102 про крадіжку
двигуна. Приїхали на Антонівське
водосховище, де побачили 3 осіб із
шевронами УНА УНСО. Вони сказали, що
вони не викликали нікого. На сигнал
одного з них з лісу почали наближатись
люди зі зброєю. В трьох чоловіків були
зв'язані руки, ноги, на головах мішки.
«Правий сектор» сказав, що це
охоронники і останні ставили сітки для
Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, свідків,
дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
приходить до наступного.
Встановлено, що 20.05.2014 року в період
часу із 5 год. 30хв. по 10 год. 30 хв. на
Антонівському водосховищі поблизу
с.Широке Барського району Вінницької
області в нерестовий період здійснював
незаконний вилов риби, а саме: карась
сріблястий -319 штук, сазан -1 штука,
забороненим сітним знаряддям лову
зябровими сітками у кількості 5 штук.
Так, ОСОБА_1 20.05.2014 року надав письмові
пояснення начальнику управління
охорони використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Вінницькій області, в яких
вину в вчиненні правопорушення визнав
Згідно акта дотримання вимог
природоохоронного законодавства від
20.05.2014 року, складеного рейдовою
бригадою в складі ст. державних
інспекторів з охорони навколишнього
природного середовища у Вінницькій
області ОСОБА_8, ОСОБА_9, державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища у Вінницькій
області Хаєцького І.В., начальника
відділу водних біоресурсів Вінниця
рибохорони, головного державного
інспектора Панасюка О.В. в присутності
представників громадської організації
«Правий сектор» Буніна О.Л., Душко В.А.,
Воротило В.В. о 05 год. 30 хв. затримано
громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 охоронців
ТОВ «Глинянкофф», які здійснювали
незаконний вилов було виявлено вилов
риби в нерестовий період на
Антонівському водосховищі. У
порушників виявлено: гумовий човен
марки «Барк» з підвісним човновим
двигуном марки «Меркарі 5.0», 10 сіток та
рибу карась у кількості 637 штук, сазан 1
штука, плітка 1 штука. Сума збитків
завданих рибним ресурсам становить 11
220 гривень. Загальна вага вилученої
риби становить 131 кг., в тому числі
карась 124 кг, сазан 1 кг, плітка 0,1 кг.
Вилучена риба здана згідно накладних
№017,018 на склад СПД ОСОБА_14 Вилучені
знаряддя незаконного добування риби та
гумовий човен з двигуном здані на
зберігання до Державної екологічної
інспекції у Вінницькій області та
Управління охорони, використання і
відтворення водних живих біоресурсів
та регулювання рибальства у Вінницькій
Згідно розрахунку матеріальних
збитків всього завдано збитків на
Відповідно до накладної №018 від 20.05.2014
року вартість риби карась вагою 65 кг та
сазана 1 кг становить 402 гривень 00 коп.
ТОВ «Глинянкофф», засновником якого є
ОСОБА_3 Держрибагенством видано
ліцензія на діяльність, пов'язану з
промисловим виловом риби, крім
внутрішніх водойм (ставків)
господарств та дозвіл №16 на
спеціальне використання водних
біоресурсів у рибогосподарських
водних об'єктах (їх частинах) на
Антонівському водосховищі, яке
розташоване на р.Ров біля с.Глинянка
Барського району Вінницької області,
човен «Прогрес-2М» НОМЕР_2.
ТОВ «Глинянкофф» начальником
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища
Вінницької області затверджено
рибогосподарства експлуатації
Антонівського водосховища,
розташованого на р.Ров в басейні річки
П.Буг біля с.Глинянка Барського району
ТОВ «Глинянкофф» здійснювало роботи з
уселення водних живих ресурсів, що
підтверджується актами та договором
До функціональних обов'язків
охоронника ТОВ «Глинянкофф» по охороні
майна та «Антонівського» водосховища
ОСОБА_1 входить проводити рейди по
Антонівському водосховищі з метою
виявлення браконьєрських знарядь лову,
вилучення їх, затримання в межах
законодавства осіб, які займаються
браконьєрами виловом риби, з негайним
повідомленням керівництва
підприємства та правоохоронні органи
рибоохорони по даним фактам
До Єдиного реєстру досудових
розслідувань 20.05.2014 року внесено
відомості по факту нанесення тілесних
ушкоджень ОСОБА_1, яке мало місце 20.05.2014
року о 6 годні на ставку біля с.Широке
Барського району Вінницької області.
Суд розцінює не визнання вини ОСОБА_2 як
спосіб захисту та намір уникнути
адміністративної відповідальності.
Так відповідно до п.11 ст.6 Положення про
Державну екологічну інспекцію України
затвердженого Указом Президента
України №454/2011 від 13.04.2011 року
Держекоінспекція України для
виконання покладених на неї завдань
має право вилучати в установленому
порядку в осіб знаряддя добування
об'єктів тваринного світу (в тому
ресурсів),транспортні (в тому числі
плавучі) засоби, обладнання та
предмети, що є знаряддям добування
об'єктів тваринного світу (в тому числі
водних живих ресурсів), незаконно
добуті природні ресурси і продукцію,
що з них вироблена, а також відповідні
документи (ліцензії, дозволи тощо).
Також згідно до ст.10 Закону України
№3677-VI від 08.07.2011 року «Про рибне
господарство, промислове рибальство
та охорону водних біоресурсів»
Посадові особи органів рибоохорони
здійснюють державний контроль та
управління в галузі охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та мають такі
повноваження: вилучати знаряддя
добування (вилову) водних біоресурсів,
транспортні засоби, обладнання та
предмети, що були знаряддями
правопорушення у галузі охорони,
використання та відтворення водних
біоресурсів, а також незаконно добуті
водні біоресурси у разі неможливості
встановлення власника зазначеного
майна. Тобто зогляду на зазначені норми
по факту виявлення рибальських сіток
ОСОБА_1 мав повідомити інспекторів
зазначених органів, а не самовільно
знімати їх.Це свідчить, що ОСОБА_1 не
збирався нікому повідомляти про сітки,
що саме він їх ставив, і мав намір на
власний розсуд розпорядитись незанно
А тому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого за ч.4
ст.85 КпАП України, тобто грубе
порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
вогнепальної зброї, електроструму,
вибухових або отруйних речовин, інших
заборонених знарядь лову, промислових
знарядь лову особами, які не мають
дозволу на промисел, вилов водних живих
ресурсів у розмірах, що перевищують
встановлені ліміти або встановлену
правилами любительського і
спортивного рибальства добову норму
Обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, передбачені ст.34 КпАП
України або обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, передбачені ст.35 КпАП
України, судом не встановлено.
Враховуючи викладе вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення, передбачене санкцією даної
статті, а саме у виді штрафу в розмірі
сорока неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 680
гривень з конфіскацією знаряддя лову:
Відповідно до ст.40-1 КпАП України,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КпАП України, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 680 (шістсот
вісімдесят) гривень.
Конфіскувати в дохід держави
знаряддя незаконного добування (
заготівлі ) природних ресурсів, які
зберігаються в Державній екологічній
інспекції м.Вінниця вул. 600 річчя 19, а
саме, човен гумовий " Bark" зеленого
кольору - 1 шт., лодочний мотор"Mercury" - 5, 0 -
1 шт., весла лодочні - 2 шт.
Сітки - 5 шт., а саме віг 40 мм. H - 2, 5
м., L - 100 м., віг 40 мм., H - 2, 5 м., L - 75 м., віг 45
мм., Н - 2, 5 м., L - 75 м., віг 50 мм., Н - 3 м., L -
100м., віг 45 мм., Н - 2, 5 м, L - 75 м.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати ( 36, 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 діб.

СУДДЯ: