Справа № 645/5840/14-п
Провадження №3/645/1621/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

( протокол серії АБ2 № 957236 від 11.07.2014
року), ОСОБА_2 (протокол серії АБ2 № 957236
від 11.07.2014 року - для розгляду.

Всупереч положенням ст.256 КУпАП, в
протоколі про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП (протокол серії АБ2 № 957232) не
вірно викладені відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, зокрема не вірно
зазначена дата народження ОСОБА_2

Крім того, встановлено, що протокол
серії АБ2 № 957236 від 11.07.2014 року містить
вказівку про порушення ОСОБА_1 п.13.1
Правил дорожнього руху України, в той
час як протокол серії АБ2 № 957236 від
11.07.2014 року відносно ОСОБА_2 та
висновки за результатами перевірки
матеріалу дорожньо-транспортної
пригоди ЄО Фрунзенського РВ №7188 від
21.06.2014року, ВДАІ №6769 від 21.06.2014року від
16.07.2014року містить зазначення про
порушення водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 п.13.3
Правил дорожнього руху України. За
таких обставин, підлягає уточненню
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за правопорушення з
боку водія ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.256
КУпАП протокол підписується особою,
яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відмови
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Від підписання протоколу. В ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу , які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.
Судом встановлено, що в протоколі
серії АБ2 № 957232 відносно ОСОБА_2
відсутній підпис особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності та причини
відсутності підпису ОСОБА_2

Крім того, в протоколах відсутні дані
про свідка адміністративного
правопорушення ОСОБА_3, його адресні
дані.

Матеріали справи свідчать, що не в
повному обсязі складена схема місця
ДТП, яке сталося 21.06.2014 року о 10 год. 00
хв., відсутні дані про ширину
проїжджої частини пр.
Тракторобудівників, кількість смуг для
руху, напрямки руху транспортних
засобів.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність повернення
адміністративного матеріалу до УДАІ
ГУМВС України в Харківській області -
для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 256, 278, 251 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП -
повернути до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :