Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/454/14-п
Провадження № 3/670/181/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, не працюючої.

за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року біля 13.00 год.
неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, біля продуктового
магазину по вул. Гагаріна в с. Пилипи
Олександрівські пив пиво та курив
тютюнові вироби, вчинивши
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнала, щиро розкаялася.
Пояснила, що її син не курить, а це була
його перша спроба. Також він їй
підтвердив, що пив із друзями пиво.
Після вказаної події вона провела з
сином роз'яснювальну бесіду та
отримала від нього запевнення, що
більше такого не повториться.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
всі докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що у суді доведено факт
вживання пива та тютюнових виробів
неповнолітнім сином ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Диспозицію ст. 175-1 КУпАП визначено
відповідальність за куріння тютюнових
виробів у місцях, де це заборонено
законом, а також в інших місцях,
визначених рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради.

За змістом ч. 1 ст. 178 КУпАП
відповідальність настає за розпивання
пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на вулицях, у закритих спортивних
спорудах, у скверах, парках, у всіх
видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного
сполучення) та в інших заборонених
законом місцях, крім підприємств
торгівлі і громадського харчування, в
яких продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування, або поява в
громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль.

Так, винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1
та ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 20 травня 2014 року
серії ХМ № 002147, складеним ДІМ
Віньковецького РВ УМВС лейтенантом
міліції Вох В.Г.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах
справи, і з яких слідує, що 16 червня 2014
року біля 13.00 год. неповнолітній ОСОБА_2
біля продуктового магазину по вул.
Гагаріна в с. Пилипи Олександрівські
пив пиво та курив тютюнові вироби.

Відповідно до ст. 12 КУпАП
адміністративній відповідальності
підлягають особи, які досягли на момент
вчинення адміністративного
правопорушення шістнадцятирічного
віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП
відповідальність за вчинення
неповнолітніми віком від чотирнадцяти
до шістнадцяти років правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
КУпАП, тягне за собою накладення штрафу
на батьків.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ще не досяг віку, з якого
наступає адміністративна
відповідальність, нести таку
відповідальність повинні його батьки,
а саме мати ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення суд бере
до уваги, що вчинене ОСОБА_1
адмінправопорушення носить формальний
характер, та не потягло за собою
будь-яких наслідків, що негативно
вплинули на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління,
враховуючи як пом'якшуючу цю обставину.
Правопорушниця щиро розкаялася,
обтяжуючих обставин немає, а тому
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності в
силу малозначності скоєного на
підставі ст. 22 КУпАП України, та усно їй
зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283 - 285 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та на
підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від
адміністративної відповідальності у
зв'язку із малозначністю вчиненого та
усно їй зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.М. Волкова