Справа № 523/8790/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої викладачем в ОЗШ № 68 ОМР, яка
проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «TOYOTA»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись
по вул. Балківській (біля будинку № 21) в
м. Одесі, не дотрималась безпечної
дистанції та безпечного інтервалу, чим
порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306,
внаслідок чого допустила зіткнення з
автомобілем марки «DAIHATSU»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, передбачена ст.124
КУпАП.

Згідно свідоцтва про шлюб від 30 жовтня
2012 р, відділом реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
Одеського міського управління юстиції
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала
себе винною та щиро розкаялась у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддею встановлено,
що ОСОБА_1 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення та
підлягає адміністративній
відповідальності, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями водіїв, відібраними на
місці дорожньо-транспортної події,
схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_1,
наданими нею при розгляді справи.

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставину, що пом'якшує
відповідальність, а саме щире
розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 249, 268, 284, 294
КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.
00 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3, на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4,
вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повернути володільцеві.

Постанова судді по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів
з дня винесення постанови.

Суддя: