П О С Т А Н О В А
№ 384/244/14-п

№пр. 3-в/384/2/2014

27 травня 2014 року
смт.
Вільшанка

Суддя Вільшанського районного
суду Кіровоградської області
Галицький В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Вільшанка подання старшого інспектора
Вільшанського РП Добровеличківського
МВ кримінально-виконавчої інспекції
Кобізюка І.С. про заміну невідбутої
частини адміністративного стягнення у
виді громадських робіт засудженій
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 постановою Вільшанського
районного суду Кіровоградської
області від 02.04.2014 року притягнута до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у вигляді
громадських робіт в розмірі 60
(шістдесяти) годин.

16.05.2014 року до Вільшанського районного
суду надійшло подання старшого
інспектора Вільшанського РП
Добровеличківського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
Кобізюка І.С. про заміну невідбутої
частини адміністративного стягнення у
виді громадських робіт засудженій
ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що
15.04.2014 року до Вільшанського РП КВІ
надійшла копія постанови відносно
порушниці ОСОБА_2, яка була взята
до виконання. Порушниця ОСОБА_2
викликалася до Вільшанського РП КВІ на
23.04.2014 року та 30.04.2014 року, але не
зважаючи на неодноразові виклики до
інспекції не з'явилася. Під час
перевірки порушниці за місцем її
проживання було встановлено, що ОСОБА_2
за адресою с. Добрянка, Вільшанського
району, не проживає та взагалі з
початку квітні 2014 року зникла з
постійного місця проживання у
невідомому напрямку, що
підтверджується поясненнями її матері
та довідкою Добрянської сільської ради
№527 від 15.05.2014 року (а.с. 14-15).

Відповідно до облікової картки
порушника, на якого накладено
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт, ОСОБА_2 не відбула.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
відмовилась від дачі пояснень з
приводу не виконання стягнення у
вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Засудженій ОСОБА_2 за вчинення нею
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, було призначено покарання у
вигляді громадських робіт в розмірі 60
годин, з яких вона не відбула жодної.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне замінити засудженій ОСОБА_2
невідбуту частину громадських робіт
штрафом з розрахунку чотири години
невідбутих громадських робіт на однин
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити засудженій ОСОБА_2 невідбуту
частину 60 (шістдесят) годин громадських
робіт штрафом із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян, в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень на
користь держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: