№33/773/178/14 Суддя в 1 інстанції:
Квятковський М.С. Категорія: ч. 1 ст. 130
КУпАП України Доповідач: Хлапук Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р. місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Волинської області Хлапук Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні з участю скаржника ОСОБА_2 в
приміщенні суду, апеляційну скаргу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на
постанову Луцького міськрайонного
суду від 04 липня 2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Даною постановою ОСОБА_2 притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП і оштрафований на 425 грн.,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП обрано
адмінстягнення у виді позбавлення
права керувати транспортними засобами
на строк 1 рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначено
остаточне адмінстягнення у виді
позбавлення права керувати
транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_2 визнаний винним в тім, що 22
червня 2014 року о 03 год. в м. Луцьку на
вул. Писаревського, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, керував
автомашиною «Хундай Соната»
реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того,
в порушення п. 12.1 Правил дорожнього
руху не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожньої обстановки,
в результаті чого виїхав з проїзної
частини дороги та здійснив наїзд на
паркан і будівлю.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2, не
оспорюючи правильність притягнення
його до адмінвідповідальності, вважає
адмінстягнення у виді позбавлення
права керувати транспортним засобом
надто суворим, оскільки він працює
водієм таксі і така робота є єдиним
джерелом його доходу. Посилається на
знаходження на його утриманні
матері-пенсіонерки, сестри та
племінника. Просить постанову змінити,
обравши адмінстягнення у виді штрафу.

Оскільки участі в розгляді справи не
приймав, копію адмінпостанови отримав
лише 25 липня 2014 року, тому прохає
поновити строк на подачу апеляційної
скарги на дану постанову.

Заслухавши доповідача, який доповів
суть постанови, виклав доводи апеляції,
пояснення апелянта, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що апеляція
ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Як встановлено по даній справі,
розглядалась вона у відсутності ОСОБА_2
Копію винесеної по ній постанови
направлено правопорушнику замість
встановленого ст. 285 КУпАП
трьохденного строку - через 12 днів
після її проголошення.

Тому вважаю, що це позбавило ОСОБА_2
можливості в передбачений ст. 289 КУпАП
строк оскаржити дане судове рішення. В
зв'язку з наведеним, з метою повної
реалізації прав скаржника, йому слід
поновити строк на подачу апеляційної
скарги.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушень,
відповідальність за які передбачена
ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведено
зібраними по справі і дослідженими
судом першої інстанції доказами.

При накладенні адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортним засобом на 1 рік
суд у відповідності з ст. 23, 33, 34 КУпАП
врахував характер вчиненого ОСОБА_2
правопорушення.

Разом з тим не взяв до уваги того, що
ОСОБА_2 більше 20 років працює водієм,
позитивно характеризується,
адміністративних стягнень не мав,
раніше правил дорожнього руху не
порушував. Він не має іншої
спеціальності, його заробіток - єдине
джерело існування сім'ї. У ОСОБА_2 на
утриманні знаходиться мати-інвалід.
Позбавлення прав водія поставить не
лише правопорушника, а й його сім'ю в
тяжке матеріальне становище.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за
необхідне змінити винесену щодо
ОСОБА_2. постанову обравши йому за ч. 1
ст. 130 КУпАП та за ч. 2 ст. 36 КУпАП
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження постанови
Луцького міськрайонного суду від 04
липня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити, змінити постанову
Луцького міськрайонного суду від 04
липня 2014 року щодо нього, призначивши
йому за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 2 ст. 36
КУпАП адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 5100
(п'ять тисяч сто) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя апеляційного суду

Волинської області
Хлапук Л.І.