overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), громадянка
України, працюючої директором ТОВ
«Бембі», житель АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Громадянка ОСОБА_1, 10 червня 2014 року вчинила правопорушення ст. 192 п. 198.1, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI, заповнено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та сумою податкового кредиту з ПДВ за березень 2014 рік на 1717 грн., та порушено абзац «а» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за березень 2014 рік на 269 грн.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується даними протоколу серії АА № 120910 від 10 червня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, є достатніми підставами для притягнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч1.ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1. ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави одержувач: УДКСУ у
Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в
Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ
«Альма - Шкіргалантерея»,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року при проведені перевірки ТОВ «Альма - Шкіргалантерея» було виявлено правопорушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ по декларації № ,
№ , № по строку 02.03.2014 рік, 30.03.2014 рік, 30.04.2014 рік, фактично сплачено 28.03. 2014 року, 08.04.2014 року, 05.05.2014 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується даними протоколу серії АА № 120822 від 04.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, є достатніми підставами для притягнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч1.ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1. ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави одержувач: УДКСУ у
Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в
Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), громадянин
України, працюючого головою правління
ПАТ «Домобудівний комбінат», житель
АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Громадянин ОСОБА_1, 05.06.2014 року, вчинив правопорушення ведення податкового обліку в результаті чого порушено п. п. 135.1, 135.2, 135.5.4, 135.5, 135, 138.2,138.8, ст. 138, п. п. 139.1.9, 139.1 ст. 139 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями та занижено податок на прибуток на загальну суму 146 428 грн., порушення п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ , підпункти «б», «г» пункту 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України та п. п. 3.7, 3.8 ст. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами
Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку - порушення порядку заповнення податкового розрахунку за формою 1 ДФ.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується даними протоколу серії АА № 120570 від 05 червня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, є достатніми підставами для притягнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч1.ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1. ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави одержувач: УДКСУ у
Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в
Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа № 686/9978/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина
України, житель АДРЕСА_1, працюючого керівником ПП «Альфа - Віп»,

за ст. 163 - 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року при проведенні перевірки ПП «Альфа - Віп» в діяльності
ОСОБА_1, було виявлено правопорушення у несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку
(Форма № 1 ДФ) за 4 квартал 2013 року, по строку 10.02.2014 року, фактично подано розрахунок 14.04.2014 року «б» п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується даними протоколу серії АА № 120547 від 12.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, є достатніми підставами для притягнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч1.ст. 1634, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч1.ст. 163-4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави одержувач: УДКСУ у
Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в
Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа №: 486/998/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Волкова О. І. при секретарі
Стрельніковій В.П. розглянувши матеріали, що надійшли від
Южноукраїнського РВ УДМС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова
Каховка Херсонської області, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 198 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПР ММК №010393 від 03.06.2014 року неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 198 КУпАП та обвинувачується у тому, що з 21.05.2014 року допустив недбале зберігання паспорта громадянина України, що спричинило його втрату чим порушив п.19 ПВРУ "Про затвердження положень про паспорт громадянина України".

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що дійсно втратив паспорт громадянина України, про те де, коли та при яких обставинах пояснити не може.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП недбале зберігання паспорту, що спричинило його втрату.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР ММК №010393 від 03.06.2014року та поясненнями до нього
(а.с.1); заявою про видачу паспорта (а.с.2).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та неповнолітній вік.

Відповідно до ст.24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Керуючись ст. 24-1, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 198
КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Южноукраїнського міського судуО.
І. Волкова
Справа № 496/2522/14-п
Провадження № 3/496/1056/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області, Буран В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючий

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.04.2014 року в 05.15 годині в. Одеса по вул. Балківська, керував автомобілем
ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Згідно висновку медичного огляду №000729.

За даним фактом співробітником 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, свою вину визнав повність.

Крім того, вина водія ОСОБА_2 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 648955 від 30.04.2014 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/3022/14-п
Провадження 3/496/1186/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року 01 Суддя Біляївського районного суду Одеської області
Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державної прикордонної служби України Південне регіональне управління Білгород -
Дністровського прикордонного загону ,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

30 червня 2014 року о 11.15 годин гр.
ОСОБА_1 було виявлено на західній околиці с. Градениці на відстані 100м від лінії ДК, який на тракторі Т-40 перетинав лінію державного кордону по напрямку із с. Незавертайлівка (ПМР) - с.
Градениці (Україна) поза пунктом пропуску «Градениці - авто», чим порушив вимоги ЗУ «Про Державний кордон України».

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП - перетинання або спроба перетинання державного кордону
України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади -

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
С.М.
Драніков

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/2793/14-п
Провадження 3/496/1111/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області
Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ( по обслуговуванню Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2014 року о 20.30 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Котовка по вул.
Котовського б. 40 в стані алкогольного оп'яніння висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173 ч.1 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Драніков
С.М.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/2703/14-п
Провадження № 3/496/1085/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області, Буран В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючий начальник участка «Укрнефть газ строн»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.05..2014 року в 19.20 годині в
Одеській область Біляївского району с.
В. Балка по вул. Садова, керував мопедом Хонда Rio AF - 35-1523835, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

За даним фактом співробітником ВДАІ
Біляївського району при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім того, вина водія ОСОБА_2 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 626306 від 23.05.2014 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/3096/14-п
Провадження 3/496/1213/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області
Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ( по обслуговуванню Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2014 року о 20.00 годин гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173 ч.1 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя:
Драніков
С.М.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.