Дата документу 07.07.2014
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Притуло Л.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Покровське Пригородного району
Свердловської області, Росія,
громадянина України, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року ОСОБА_1 порушив правила
встановленого відносно нього
адміністративного нагляду, а саме
самостійно виїхав за межі району
(міста) та не повідомив про це органи
внутрішніх справ.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, підтверджується:

- протоколом ЗП № 023418 від 22.05.2014
року;

- рапортами ДІМ Мелітопольського
МВ ГУМВС України в Запорізькій області;

- поясненнями ОСОБА_2,

- іншими матеріалами справи.

Ухвалою Оріхівського районного суду
Запорізької області від 03.10.2013 року
відносно ОСОБА_1 встановлений
адміністративний нагляд строком
вісімнадцять місяців (а.с.8).

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15.04.2014 року ОСОБА_1 вже був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП
(а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, згідно якої передбачена
відповідальність за повторне протягом
року після накладення
адміністративного стягнення порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного
правопорушення, особу винного, зокрема
той факт, що ОСОБА_1 визнав свою вину
повністю, розкаявся у скоєному, інші
обставини у справі, вважаю можливим
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
його діяння.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір справляється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1
підлягає судовий збір на користь
держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.401, ч.2 ст. 187, 280,
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки (найменування
суду: Мелітопольський міськрайонний
суд, отримувач коштів - Мелітопольське
УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський
район), 22030001, Код отримувача 37968956, рр
0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
призначення платежу: судовий збір п. 3
ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
оголошення, тобто до 07.10.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області у
десятиденний строк з дня проголошення
постанови через Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області,
а також на постанову прокурором можу
бути внесено протест протягом 10 днів з
дня її винесення.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло