Справа № 620/597/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 р. суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Зачепилівського району (с.Зачепилівка)
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124, Кодексу України
про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення, в
якому зазначено, що 21 квітня 2014 р. о 15.40
год. в сел.. Зачепилівка Харківської
області по вул.. Ак. Сіроштана водій
ОСОБА_1 керуючи мопедом «Дельта» б/н в
стані алкогольного сп»яніння не
впорався з керуванням та допустив
падіння з вищевказаного мопеду,
внаслідок чого зазнав тілесних
ушкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився.

В судовому засіданні було
досліджено матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 713610 від 30
червня 2014 р., постанову про закриття
кримінального провадження від 24.06.2014
року, копію протоколу допиту свідка від
02.05.2014 року, копію повідомлення про
запрошення ОСОБА_1 до підрозділу ДАІ
для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, копію
довідки-перевірки «Армор», копію заяви
про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_1,
довідка ВДАІ про відсутність
водійського посвідчення у гр.. ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винен
в скоєнні правопорушень, передбачених
ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп»яніння
та ст.. 124 КУпАП - порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, тому
підлягає адміністративній
відповідальності.

Обтяжуючих та пом»якшуючих
відповідальність обставин судом не
встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, та враховуючи, що до суду
надійшов адмінматеріал про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 та ст.. 124 КУпАП, то вважаю за
необхідне застосувати положення ст. 36
КУпАП та призначити остаточне
покарання за ч.1 ст.. 130 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 3400 грн., яке буде повним та
достатнім для попередження нових
правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 34, 36, 40-1, ч.1 ст. 130,
124,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130,
ст.. 124 КУпАП та призначити йому
покарання за правилами ст.. 36 КУпАП за
ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн... 00
коп.) і перерахувати зазначену суму:

Рахунок отримувача: 0001, назва
отримувача коштів: ГУК Харківської
області /Харківська область/21081300, , Банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011; протокол
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 713610 від 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, банк
одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, , рахунок 0216,
код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Суддя
Є.І.ЯЦЕНКО