Справа №: 297/1587/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Лисичево Іршавського району
Закарпатської області, мешканки
АДРЕСА_1, із середньою-спеціальною
освітою, не працюючої, не одруженої,
перебуваючої у фактичних шлюбних
відносинах, маючої на утриманні двох
неповнолітніх дітей, громадянки
України,-

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗА №006639 від 27 червня 2014
року, 31 травня 2014 року приблизно о 20:00
год. ОСОБА_1, прийшовши додому до ОСОБА_2,
разом з останнім, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, розпочала
свару зі ОСОБА_3, в ході якої виражалася
в її адресу нецензурною лайкою.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП не визнала та пояснила,
що в кінці травня місяця 2014 року, точної
дати та часу вже не пам"ятає, дійсно між
нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла
короткочасна сварка, яка тривала
незначний проміжок часу. Зазначила, що
така сварка між ними виникла на грунті
особистих неприязних відносин, а не з
хуліганських мотивів. Ствердила, що
будь-яких неправомірних дій не вчиняла
і громадського порядку та спокою
громадян не порушувала. Просила
провадження у справі закрити, у зв"язку
з відсутністю в її діях ознак дрібного
хуліганства.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, зокрема протокол про
адміністративне правопорушення серії
ЗА №006639 від 27.06.2014 року (а.с.1), висновок
ДІМ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області від 26 червня 2014
року (а.с. 2), письмові пояснення гр.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с.
3-6), вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, виходячи з настуного.

Так, статтею 173 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто, нецензурну
лайку у громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, сварка між особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3
виникла на грунті особистих неприязних
відносин, а тому вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутні і будь-які порушення
громадського порядку і спокою
громадян, оскільки такі дії останньої
вчинені з особистих, а не з
хуліганських мотивів, та не спрямовані
на вчинення хуліганських дій, тобто на
порушення громадського порядку і
спокою громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,-
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у звязку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП вважаю,
провадження по справі закрити, у
зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1
п.3, 284 ч.2 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173
КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю
в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
О. О. Фейір