Справа № 629/26/14-п
Провадження № 3/629/35/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Мішуровська С.Т., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного Управління
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Перечин Закарпатської області,
громадянки України, освіта вища,
працюючої головним бухгалтером ДП
«Укрспецвагон», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП були
роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в
с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 20 грудня 2013 року
головним державним
ревізор-інспектором Тереховою Я.Д. при
проведенні камеральної перевірки за
жовтень 2013 року ДП «Укрспецвагон» було
встановлено порушення ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, а саме: п. 102.5 ст.
102, п.192.1 ст. 192, п.п.198.1, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст.
201 Податкового кодексу України -
заниження суми податкових зобов'язань
та податку, що підлягає сплаті в бюджет
на суму 83333,34 грн.

20.12.2013 року відносно головного
бухгалтера ДП «Укрспецвагон» ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом №
138/40-00-14/01056362 від 20.12.2013 року про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
за жовтень 2013 року.

Викладене підтверджується протоколом
серії АА № 597069 про адміністративне
правопорушення від 20.12.2013 року.

Правопорушник поясняв, що даний
адміністративний протокол був
оскаржений, оскільки вони не вбачають
наявність правопорушення, на
підтвердження чого надала копію скарги
від 16.01.2014 року.

Вивчивши адміністративний матеріал,
суд дійшов висновку про необхідність
закриття провадження по
адміністративній справі з наступних
підстав.

Доказами у справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на підставі яких у визначеному
законом порядку орган встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність певної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі скасування
акту, який встановлює адміністративну
відповідальність.

Згідно постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
12.05.2014 року за № 820/7316/14 вбачається, що
адміністративний позов ДП
«Укрспецвагон» задоволений, податкове
повідомлення - рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів №
від 13.01.2014 року скасовано.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014 року
апеляційна скарга Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів
залишена без задоволення, постанова
Харківського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014 року
залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07.07.2014 року у відкритті
касаційного провадження за скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів відмовлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що податкове повідомлення - рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів за № від 13.01.2014 року
скасовано, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 268,
284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративному
матеріалу відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
закрити.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
С.Т.Мішуровська