Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/481/14-п
Провадження № 3/670/189/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області О.О. Потапов, за
участю секретаря Білої Л.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нетечинці Віньковецького району
Хмельницької області, громадянина
України, з середньою освітою, не
одружений, працює в особистому
господарстві, раніше судимого,
звільнився з Шепетівської виправної
колонії 03.09.2013 року, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХМ
№ 002084, ОСОБА_1 19.05.2014 року біля 16.00 год.
перебував у стані алкогольного
сп'яніння в автобусній зупинці с.
Нетечинці, чим образив людську
гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
порушення визнав, повідомив, що
перебував на зупинці автобуса в с.
Нетечинці в стані алкогольного
сп'яніння, мав неохайний вигляд, тому
дільничний інспектор його помітив.

Працівник Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області
Годованюк О.Д. повідомив суду, що на
зупинці в с. Нетечинці помітив ОСОБА_1,
який перебував у стані алкогольного
сп'яніння і мав неохайний вигляд, цим
порушив людську гідність, тому він його
доставив у Віньковецьку ЦРЛ.

Згідно протоколу медичного обстеження
від 19.05.2014 року, встановлено стан
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 в
медичному закладі лікарями
Віньковеьцкої ЦРЛ.

Із аналізу досліджених доказів
доведено факт алкогольного сп'яніння
ОСОБА_1 19.05.2014 року в с. Нетечинці на
автобусній зупинці і порушення ним
людської гідності у зв'язку зі станом
сп'яніння.

Те, що ОСОБА_1 двічі протягом року був
підданий штрафу за порушення вимог ч.1
та ч.2 статті 178 КУпАП, підтверджується
постановами начальника Віньковецького
РВ УМВС У в Хмельницькій області від
06.01.2014 року та від 08.02.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, та
вважає за необхідне призначити
покарання передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП у
виді штрафу в межах санкції цієї статті
в мінімальному розмірі. При цьому
враховується обставина яка пом'якшує
відповідальність порушника - щире
каяття та його позитивна
характеристика.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 3 статті 178
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 110 (сто десять )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов