overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/726/14-п
Провадження №3/440/270/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр.України, працюючу головним бухгалтером ДП «Буське лісове господарство», жительку АДРЕСА_1,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив :

Буською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області 26.05.2014 року проведено перевірку дотримання податкового законодавства у ДП
«Буське лісове господарство» та виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, допущене головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме - не включено до податкового розрахунку 1-ДФ
СГД фізичних осіб - постачальників за 2012-2013 роки.

Правопорушник з"явилась в судове засідання, вище викладених обставин не заперечила, щиро розкаялась у вчиненому.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №70 від 26.05.2014 р., поясненнями та зізнанням правопорушника.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП. Тож останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.163 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,163,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/858/14-п
Провадження №3/440/325/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, працюючого ТоВ
"Барком"-слюсар с.Кути Буського району, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

22.05.2014 року об 23 год. 40 хв. на 474 км. автодороги Київ-Чоп Буського району
Львівської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР.Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер , результат тесту - 1.15 % проміле.

Правопорушник з"явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 318486 від 22.05.2014 р., свідоцтвом про повірку робочого засобу, пояснення ОСОБА_2, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.30-1,33-35,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа № 443/1390/14-п
Провадження № 3/443/329/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду
Салій В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ з обслуговування
Жидачівського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

гр. України, жителя
АДРЕСА_1

працює водієм АТП-14631 м. Львів,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 липня 2014 року приблизно о 11 год. 40 хв. в м. Луцьку на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг по вул. К.Карого-Задворська, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю Тойота д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок ДТП автомобілі були технічно пошкодженні.

У судовому засіданні правопорушник вчинене визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 554183 від 20.07.2014 року, протоколом огляду і схемою місця ДТП від 20.07.2014 року, його поясненнями та поясненнями ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій
Єдиний унікальний номер №440/570/14-п
Провадження №3/440/218/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. , які надійшли від "Львівдержрибохорони"про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Буськ Львівської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, гр.України, не працюючого,

за ст.85 ч.4 КУпАП, -

встановив :

28.03.2014 р. о 21 год. 00 хвилин гр.ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову (павук-підхват) в забороненому місці, а саме: на р.Західний Буг , що протікає в с.Утішків
Буського району. Виловленої риби не виявлено.

Порушник з"явився в суд, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, просить обрати мінімальне покарання.

Дане правопорушення стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення
№ 2187 від 28.03.2014 р., описом оцінкою знарядь лову, поясненнями та особистим зізнанням првопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 276-280, 283-284 КУпАН
України, суддя-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень та з конфіскацією в дохід держави знаряддя лову - сітки-павук розмір -2 х 2 м

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/872/14-п
Провадження №3/440/329/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

18.06.2014 р. біля 20.30 год. гр.ОСОБА_1, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт з своєю дружиною
ОСОБА_2 під час якого виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї.

Правопорушник з"явився в судове засідання, вище викладених обставин не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0226953 від 18.06.2014 р., рапортом чергового ОСОБА_3 від 06.06.2014 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, висновком медичного огляду від 06.06.2014 р., поясненнями та зізнанням правопорушника.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/878/14-п
Провадження №3/440/331/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014р.

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВСУ у
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

12.06.2014 року об 23 год. 35 хв. на 489 км. автодороги Київ-Чоп Буського району
Львівської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки FIAT BRAVO н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР.

Правопорушник з"явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати, обрати покарання у виді адмінарешту.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 338142 від 12.06.2014 р., висновком медичного огляду від 13.06.2014 р., поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.30-1,33-35,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та піддати адміністративному арешту терміном на 7 діб .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Буського районного

суду Львівської області
С.Р. Мельник
Справа № 442/4811/14-п
Провадження №3/442/1063/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, яка проживає в АДРЕСА_1, одружену, з вищою освітою, працюючу продавцем ТЦ «ТКС»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року о 10.30 год. в м.Дрогобичі на вул.Трускавецькій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки Део Ланос р.н.з.
НОМЕР_1, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки Сітроен Берлінго р.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем марки Опель Мовано р.н.з.НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, просить суворо не карати.

Окрім визнання правопорушницею своєї вини, така стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС
України Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2№328447.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Івасівка А.П.
Справа № 495/5340/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя міськрайонного суду м. Білгород -
Дністровського Одеської області
Савицький С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської
Держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року о 13 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_2, здійснював лов риби у
Дністровському лимані забороненими знаряддями лову для любительського та спортивного рибальства в період державної заборони, однією лісковою сіткою. Своїми діями порушив п. 3.15 п.4.14.1
«Правил Любительського та Спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП
України.

Вина порушника ОСОБА_2, підтверджується доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 85 ч. 4
КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскарженою в порядку КУпАП.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - три місяці.

Суддя:
Савицький С.І.
Справа № 195/1052/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, порушеної за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року о 21.00 годині ОСОБА_1., знаходилась на вулиці Леніна, с-ща
Томаківка. Томаківського району
Дніпропетровській області, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія
ДН №104681 від 20.06.2014 року, , письмовим поясненням особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілої.

Таким чином, було виявлено дрібне хуліганство, тобто виражання нецензурною лайкою в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності зі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі п'ятдесят одної гривні, який підлягає оплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у
Томаківському районі ГУДКУ у
Дніпропетровській області
МФО 805012.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі несплати, виконання постанова про накладення штрафу буде доручено відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійка на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников
Справа № 495/5065/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дзержинськ, Горковська область, Росія, працюючого керівником ТОВ
«Полімер-Юг», проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

04.06.2014 року при перевірці ТОВ
«Полімер-Юг» було встановлено, що
ОСОБА_2 порушив граничний термін сплати єдиного податку за І квартал 2014 року, згідно акту №1036/1501 від 04.06.2014 року, чим порушив ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які маються в матеріалах адміністративної справи, з порушенням погодився, просив справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - три місяці.

Суддя:
Савицький С.І.
Справа № 195/1066/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, порушеної за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року о 12.40 годині ОСОБА_1, знаходився на вулиці Радянській, с.
Жмерино Томаківського району
Дніпропетровській області, перебуваючи в п*яному вигляді висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія
ДН №104664 від 23.06.2014 року, рапортом посадової особи, письмовим поясненням особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілої.

Таким чином, було виявлено дрібне хуліганство, тобто виражання нецензурною лайкою в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності зі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі п'ятдесят одної гривні, який підлягає оплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у
Томаківському районі ГУДКУ у
Дніпропетровській області
МФО 805012.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі несплати, виконання постанова про накладення штрафу буде доручено відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійка на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников 08.07.2014