overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/4404/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТзОВ «Галицька краса»
(адреса: м.Львів, вул.Широкій, 68А), проживаючої по АДРЕСА_1

за ч.2 ст.1881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором
ТзОВ «Галицька краса», допустила порушення законодавства про зайнятість і працевлаштування інвалідів, зокрема, порушення вимог ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні» - в ході перевірки адміністрацією підприємства не представлено Звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012р. та 2013р. (форма №10ПІ), що свідчить про їх не здачу у Фонд соціального захисту інвалідів у законодавчо встановлені терміни, про що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.1881 КУпАП від 19.06.2014р.

У суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, суд вважає, доведеним факт скоєння
ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.1881 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення, а при триваючому правопорушенні - тримісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_1 було вчинене за 2012-2013рр., а справа надійшла до суду 02.07.2014р., то у зв'язку із закінченням тримісячного строку, протягом якого правопорушника можна притягнутидо відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1881 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/638/1932/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до протоколу не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.06.2014 року біля 13 годині 00 хвилин займався реалізаціє овочів за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 20, в місцях не придатних для цього, чим порушив діюче законодавство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 601837 від 12.06.2014 року

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., іпн.НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 173 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 р. ОСОБА_1., знаходячись на за місцем мешкання: АДРЕСА_1, вчинила сварку з сусідами у під'їзді, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 002277 від 06.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 284, 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 173 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Київського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р/н НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 195-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-4 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що справу необхідно направити на доопрацювання з тих причин, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить частину статті 195-4 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, якою передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_1. правопорушення.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності,
Зазначені обставини є суттєвими для вирішення справи, а тому справу необхідно повернути доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення повернути на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р/н НОМЕР_1, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 р. о 19 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Тахіаташська, 8 в м.
Харкові, збирала металобрухт, для подальшої здачі до пункту прийому металобрухту. Своїми діями ОСОБА_1 порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відносно ОСОБА_1 складено № 001664 від 19.06.2014 р., згідно протоколу огляд речей, що є безпосереднім предметом правопорушення не проводився, речі не вилучались.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась , про причину не явки суду не повідомила, про дату розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 001664 від 19.06.2014 р. з яким вона ознайомлена.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст. 279, 283, 164-10 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три роки

СУДДЯ-
Справа №3/463/814/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Жовнір Г. Б., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.07.2014 року о 21:00 год. у
АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою матері
ОСОБА_2

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року, рапортом Грец О.В. від 08.07.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 08.07.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину у вчиненні правопорушення визнав.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 294
КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, без поважної причини порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на відмітку до органу внутрішніх справ 01.05.2014 р. в період часу з 09-00 год. по 28-00 год. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ХА № 001893 про адміністративне правопорушення від 02.05.2014 р., рапортом працівника міліції, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 187 ч.1 КпАП України, а тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст.187 ч. 1 КпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 279, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. ( вісімдесят п'ять гривеньб 00 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа № 462/4402/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 близько 14 год. 00 хв. 27.06.2014 року по
АДРЕСА_2 торгував з рук ягодами-полуницею вагою 10 кг у невстановленому місці та був затриманий працівниками міліції.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, але подав клопотання, в якому вину визнав та просить розглядати справу без його участі.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 р., ягоди-полуниця вагою 10 кг - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/4408/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. 27.05.2014 року на вул.Кульпарківська, 170 у м. Львові, керуючи автомобілем «HYUNDAI» д/н НОМЕР_4 під часу руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н
НОМЕР_3, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до
ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ііпн. НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером РП
Укрінструментресурси ПФ ФОП, мешкає:
АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 р. при магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить РП Укрінструментресурси ПФ , встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку і товарів за місцем реалізації та зберігання. Своїми діями головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила п.12, 13 ст. 3
Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. «
Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась, просить розглянути справу у її відсутність .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
КпАП України - порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 503 від 17.06.2014 р., актом перевірки від 17.06.2014 р., з яким правопорушниця ознайомлена і який підписала.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.246, 248,268, 284, ч.1 ст.155-1 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КпАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у
Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ
Справа № 462/4535/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. 01.07.2014 року на вул.Міжгірній, 30 у м. Львові, керуючи автомобілем «Порш Каєн» д.н.з. НОМЕР_3, під часу руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобілем «Форд» д.н.з.
НОМЕР_2, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що справу необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,

В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 р. ХА № 001590
ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області ст. лейтенантом міліції Жедько - Бахшеев Р.Г. зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій.

Відповідно до ст. 256 КУпАп у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних проте, в чому саме та в якій формі виразились вчиненні
ОСОБА_1 хуліганській дії, тобто автором протоколу не описана об'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

У зв'язку з викладеним, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не відповідає вимогам передбаченим ст. 256
КУпАП, а тому його необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283,284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 173 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя