overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/3394/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Виставка Котласького району
Архангельської області РФ, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2

- за ст. 51 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ
№005841 від 23.06.2014 р., 13.05.2014 р., близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, в АДРЕСА_3, таємно викрав три курки громадянина ОСОБА_2, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КпАП України.

До Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла 16.07.2014 р.

Відповідно ч.4 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 15.05.2014 р., кримінальне провадження по факту крадіжки майна ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК
України.

В зв'язку з тим, що на момент надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП, та які становлять один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, пройшли, то громадянин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.М.Тустановський
Справа № 473/3026/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Амасінськ Вірменії, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2014 р. о 22 год. 10 хв. на 3 км. автошляху "М-14" на під'їзді до м.
Миколаєва, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Мазда-6", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння
(зіниці очей не реагують на світло, неадекватна реакція на ситуацію), в порушення п.2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №526810 від 16.06.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1759 від 16.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:
О.М
Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/3434/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" липня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М, розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1,

- за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 р., о 11-00 год., ОСОБА_1, в
АДРЕСА_1, з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №005869 від 08.07.2014 р., висновком по матеріалам перевірки від 08.07.2014 р., копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.07.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 08.07.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 40
(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:

О.М.Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/3199/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2014 р. о 03 год. 00 хв. по вул.
Г.Подзігуна в смт. Олександрівка
Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ваз-21093», державний номер
"НОМЕР_1", з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), в порушення п.2.5 ПДР
України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №508868 від 21.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:
О.М
Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/3069/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Медведівка Гайсинського району
Вінницької області, громадянина
України, пенсіонера, працюючого водієм в ФГ "ОСОБА_5", проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2014 р. о 10 год. 50 хв. на 12 км автошляху О-150708 "Ульянівка
Миколаїв-Щербані, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-трактором
«МТЗ-982», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), в порушення п.2.5 ПДР
України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому та просив передати його на поруки трудовому колективу за місцем роботи.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №501982 від 21.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 21.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 21 ч. 1 КпАП
України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тому, враховуючи обставини справи
(пенсійний вік ОСОБА_1), особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику з місця роботи і клопотання трудового колективу ФГ
"ОСОБА_5" про взяття його на поруки, суддя прийшов до висновку про доцільність застосування відносно
ОСОБА_1 заходів громадського впливу з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу за місцем роботи правопорушника.

На підставі ст. 21 КУпАП, керуючись ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ФГ "ОСОБА_5» для застосування до нього заходів громадського впливу; провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.М Тустановський
Справа № 473/3274/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" липня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополь Запорізької області, громадянина України, директора ТОВ "МБ
Тревел Компані", проживаючого: АДРЕСА_1, на утриманні осіб не перебуває,

- за ст. 1631 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН
№868283 від 08.07.2014 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ТОВ "МБ Тревел
Компані" (м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Леніна буд.№33/45) встановлено, що його директором ОСОБА_1, в порушення своїх посадових обов'язків, донараховано податок на додану вартість в сумі 140234 грн.. в т.ч. травень 2012 р. - 111032 грн., червень 2012 р. - 3435 грн., липень 2012 р. - 13636 грн., серпень 2012 р. - 6508 грн., вересень 2012 р. - 5623 грн., чим порушено п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про та місце розгляду справи повідомлений.

Однак його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КН №868283 від 08.07.2014 р., актом №870/14-06-22-01/37386529 від 08.07.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 1631 ч. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход державного бюджету м. Вознесенська (банк УДК в
Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0007) в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М.Тустановський
Справа № 473/3273/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" липня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Таборівка Вознесенського району
Миколаївської області, громадянку
України, головного бухгалтера ТОВ "МБ
Тревел Компані", проживаючу: АДРЕСА_1, маючу на утриманні одну особу,

- за ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН
№868284 від 08.07.2014 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ТОВ "МБ Тревел
Компані" (м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Леніна буд.№33/45) встановлено, що його бухгалтером
ОСОБА_1, в порушення своїх посадових обов'язків, донараховано податок на додану вартість в сумі 140234 грн.. в т.ч. травень 2012 р. - 111032 грн., червень 2012 р. - 3435 грн., липень 2012 р. - 13636 грн., серпень 2012 р. - 6508 грн., вересень 2012 р. - 5623 грн., чим порушено п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність у зв'язку із зайнятістю по роботі, вину визнає в повному обсязі.

Також її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КН №868284 від 08.07.2014 р., актом №870/14-06-22-01/37386529 від 08.07.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 1631 ч. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход державного бюджету м. Вознесенська (банк УДК в
Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0007) в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М.Тустановський
Копія: Провадження № 3/484/745/14 р.
Справа № 484/2893/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року біля 20-00 годин громадянин
ОСОБА_1 в парку ім. Петровського в м.
Первомайськ, пив пиво (алкогольне) в громадському місці.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 178 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями правопорушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному.

Поскільки гр.-н ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто він досяг шістнадцятирічного віку, проте не досяг повноліття на момент вчинення адміністративного правопорушення, то згідно ст. 24-1 КУпАП до нього слід застосувати такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна. С У Д Д Я

Постанова набрала законної сили:
_______________р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області
Д.А.Паньков
Дата документу 18.07.2014
Справа № 479/742/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 червня 2014 року біля 10 год. 40 хв. по вул. Щербатого в с. Мазурове
Кривоозерського району, керував транспортним засобом - мотоциклом
«Дніпро 11», реєстраційний номер "
НОМЕР_1", з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків, чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3 даних протоколу про адміністративне правопорушення «АА2»
№ 509976 доданих до матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, тому по відношенню до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/743/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
Л.
В.Ковальчук