overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працюючого заступником комерційного директора в товаристві з обмеженою відповідальністю ВКФ «РОМ ЛТД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 07 липня 2014 року о 18 год. 55 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20, р.н.
НОМЕР_1, на вул. Науковій, 49а в м. Львові, під час зміни напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Cheri, р.н. НОМЕР_2, який, втративши керування, здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем Lexus, р.н. НОМЕР_3, у зв'язку з чим автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1, Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні 22 липня 2014 року
ОСОБА_1 вину визнав.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 липня 2014 року серії АБ2 №339366, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, 124, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м.
Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 червня 2014 року о 01 год. 20 хв., перебуваючи на вул. Галицькій-І. Франка в м. Львові, керував транспортним засобом BMW-X5, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 21 липня 2014 року
ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 332066 від 21 червня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 402/1607 від 21 червня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, ч. 1 ст. 130, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої медичним представником в фармацевтичній компанії «Санофі-Авентіс Україна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 07 липня 2014 року о 13 год. 45 хв. на вул. Науковій, 29а у м. Львові, керуючи автомобілем Peugeut 207, р.н. НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом автомобіля, не переконалася, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху та не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Audi A4, р.н.
НОМЕР_2, який перебував в нерухомому стані, що завдало автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні 22 липня 2014 року
ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що, виїжджаючи з парковки, зачепила автомобіль, який не побачила.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №333896 від 07 липня 2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, її вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого, їй слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, 124, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого заступником директора в товаристві з обмеженою відповідальністю «Гвард», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12 червня 2014 року о 19 год. 35 хв., перебуваючи в смт. Війтівці
Волочиського району Хмельницької області (а/д С9-12), керував транспортним засобом Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку, з використанням технічного засобу «Drager-Alkotest-6810», ARAH-3544.

В судовому засіданні 21 липня 2014 року
ОСОБА_1 вину визнав.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 322666 від 12 червня 2014 року, даними приладу
«Drager-Alkotest-6810», яким здійснено тестування на алкоголь від 12 червня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, ч. 1 ст. 130, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н.Л.
Справа № 369/4413/14-п
Провадження № 3/369/1428/14
ПОСТАНОВА

іменем України

13.05.2014 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії КХ № 0035190/527 від 28.04.2014 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.04.2014 року близько 05 години за адресою місця проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою, а саме: ображав нецензурною лайкою та виганяв з помешкання свою співмешканку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0035190/527 від 28.04.2014 року, копією письмових пояснень
ОСОБА_1 від 28.04.2014 року, рапортом від 19.04.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0035190/527 від 28.04.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 369/3564/14-п
Провадження № 3/369/1094/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2014 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Іркутськ,
Росія, громадянинки України, одруженої, працюючої директором ТОВ «Етен ЛТД», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 10/111 серії АА № 713924 від 09.04.2014 року про адміністративне правопорушення при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ЕТЕН
ЛТД» ( ), що розташоване за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б.Хмельницького, 69, виявлено порушення терміну сплати грошового зобов'язання єдиного податку п. 57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VІ (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, підтверджується актом
№ 20/1503/13729276 « камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку» ТОВ «ЕТЕН ЛТД» (податковий номер 13729276) від 09.04.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 10/111 серії АА № 713924 від 09.04.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол № 10/111 серії АА № 713924 від 09.04.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко
О.М.
Справа № 369/6529/14-п
Провадження № 3/369/2117/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2014 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мироцьке Києво-Святошинського району
Київської області, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії КХ № 0066556/916 про адміністративне правопорушення від 22.06.2014 року ОСОБА_1 17.06.2014 року близько 14 години за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір'ю
ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Пунктом 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом
МВС України № 185 від 22.02.2001 року, передбачено, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також повідомляється про час та місце розгляду адміністративної справи. На знак обізнаності з вищевказаним особа ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови ставити підпис - про це робиться відповідна відмітка.

Статтею 277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього кодексу розглядаються протягом доби.

У ході розгляду справи встановлено, що адміністративний матеріал надійшов до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області 03 липня 2014 року, проте відповідно до сповіщення та протоколу про адміністративне правопорушення, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 був повідомлений про дату розгляду справи на 11 липня 2014 року 11 годину, пересвідчитись про належне повідомлення ОСОБА_1 та повідомити його про розгляд справи належним чином протягом доби суд не має можливості.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу без доказів належного повідомлення особи, на ім'я якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та повертає матеріали справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
(протокол від 22.06.2014 року серії КХ № 0066556/916) повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Гришко
Справа № 369/6051/14-п
Провадження № 3/369/1945/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2014 року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Стоянка Києво-Святошинського району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2014 року КХ № 0069421/171, 07.06.2014 року близько 14 год. 00 хв. АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю сестрою
ОСОБА_2, під час якої виражався на адресу останньої нецензурними словами та погрожував їй, чим вчинив насильство в сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним сповіщенням, яка міститься в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2014 року КХ № 0069421/171; заявою ОСОБА_2 від 07.06.2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2014 року; поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2014 року.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Стоянка Києво-Святошинського району
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні 00 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стоянка
Києво-Святошинського району Київської області, паспорт серії НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя

А.Я.Волчко
Справа № 369/3709/14-п
Провадження № 3/369/1183/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2014 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Первомайськ
Луганської області, працює на посаді директора ТОВ "Укргаз", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановив:

Згідно протоколу № 11/120 серії АА № 798385 про адміністративне правопорушення від 11.04.2014 року при проведенні перевірки ТОВ "Укргаз", , що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.
Чайки, вул. Лобановського, 3-А, дотримання вимог податкового законодавства встановлено несвоєчасна сплата директором ТОВ «Укргаз» ОСОБА_1 узгоджених сум податкового зобов'язання по орендній платі за лютий 2014 року, чим саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується актом № 434/15-04/32209081 від 11.04.2014 року «Про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань ТОВ «Укргаз» ( податковий номер 32209081 )» за період з 30.03.2014 по 31.03.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 11/120 серії АА № 798385 від 11.04.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол № 16/140 серії АА № 851656 від 22.04.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.