Провадження № 3/641/1442/2014
Справа № 641/7282/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року

суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Фатєєва Н.І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у
місті Харкові, громадянина України, не
працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2014 року о 16 год. 20 хв.
ОСОБА_1, керував автомобілем « ВАЗ-2106»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
рухаючись по пр.. 50-річчя СРСР в районі
перехрестя з пр.. Героїв Сталінграду в
м. Харкові, не дотримався безпечної
дистанції, та скоїв зіткнення з
автомобілем «ВАЗ» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок
чого автомобіль «ВАЗ» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 скоїв
зіткнення з автомобілем «I-VAN»
державний реєстраційний номер НОМЕР_3,
що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Також 28 червня 2014 року о 16 год. 20 хв.
ОСОБА_1, керував автомобілем « ВАЗ-2106»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
рухаючись по пр. 50-річчя СРСР в районі
перехрестя з пр.. Героїв Сталінграду в
м. Харкові в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1; 2.9
-А; 2.5. Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних
правопорушень підтверджується
матеріалами справи: протоколами про
адміністративне правопорушення,
схемою наслідків ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази,
вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
доведеною. Його дії слід кваліфікувати
за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу та
за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування
транспортним засобом особою в стані
алкогольного сп'яніння та відмова
особи від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Накладаючи адміністративне
стягнення, суду бере до уваги характер
скоєного правопорушення, дані про
особу, що притягається до
адміністративної відповідальності та
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в межах санкції ч.1 статті 130
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 3400( три тисячі чотириста)
грн.

Посвідчення водія, вилучене у
ОСОБА_1, повернути власникові.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнено до
адміністративної відповідальності
або опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Харківської
області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва