Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2468/14-п
Номер провадження 3-в/213/13/14
П О С Т А Н О В А

23 червня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши заяву Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Криворізька північна ОДПІ) про
поновлення строку для пред'явлення для
виконання постанови про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Криворізька північна ОДПІ звернулася
до суду з вищезазначеною заявою та
просить поновити строк пред'явлення до
виконання постанови Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу у справі
№ 213/4461/2012 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, посилаючись на те, що
постановою державного виконавця від
18.04.2014 року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження на підставі
постанови суду і зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення документу до
виконання.

Ознайомившись з заявою, матеріалами
справи № 213/4461/2012, (пр. № 3/213/548/2012) суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 04.09.2012 року Інгулецьким
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області винесено
постанову про адміністративне
правопорушення за ст. 164-10 КУпАП у
відношенні ОСОБА_2, якою стягнуто з
останнього на користь держави штраф у
розмірі 340 грн.

Постанова була направлена до
Криворізької південної ОДПІ для
пред'явлення до примусового стягнення
через органи державної виконавчої
служби, та пізніше переправлена до
Криворізької північної ОДПІ за
територіальністю, але, як вбачається із
заяви ОДПІ, у відкритті виконавчого
провадження було відмовлено у зв'язку з
пропущенням строку для пред'явлення
постанови до виконання.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно 304 КУпАП питання, зв'язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Суд визнає причину пропуску строку
пред'явлення для виконання постанови у
зазначеній справі, обумовленою
одночасним надходженням до ОДПІ
значної кількості виконавчих
документів про стягнення з фізичних
осіб судових витрат, поважною, тому
вважає за можливе поновити строк
пред'явлення постанови для виконання в
частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження»,

П О С Т А Н
О В И В:

Заяву Криворізької північної ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
поновлення строку задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання постанови у справі про
адміністративне правопорушення №
213/4461/2012, (пр.№ 3/213/548/2012) в частині
стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь
держави у розмірі 340,00 грн.

Копію постанови направити до
Криворізької північної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області разом з постановою про
адміністративне правопорушення від
04.09.2012 року для пред'явлення до
виконання в частині стягнення штрафу
на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом десяти днів з
моменту її винесення.

Суддя