Справа № 740/3271/14
Провадження 3/740/1252/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді
Ковальової Т.Г.,

при секретарі
-Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця Росії, громадянина України,
непрацюючого, на утриманні
неповнолітня дитина - ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає АДРЕСА_1,

за ст.ст.130 ч.1, 124, 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21.07.2014 року о 20 год. 00 хв. по
вул.Незалежності в м.Ніжині
Чернігівської області керував
автомобілем «BMW -320», державний номерний
знак НОМЕР_2, в стані алкогольного
сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння
проводився за допомогою приладу
Алкатестер 6810 Драгер, чим порушив пункт
2.9 (а) Правил дорожнього руху, та керуючи
автомобілем, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожніх
умов та втратив керування автомобілем,
внаслідок чого здійснив наїзд на
бордюр, чим порушив п.п.12.1 ПДР України, а
також не вибрав безпечної швидкості
руху, не надав переваги у русі
пішоходам, які переходили дорогу по
пішохідному переходу, чим спричинив
створення аварійної обстановки, а саме
примусив пішоходів вжити негайних
заходів щодо забезпечення особистої
безпеки.

Даний факт підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення АА2 № 972582, АА2 № 972583, АА2
№ 972587 від 21.07.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро
розкаявся в скоєному, вину визнав та
просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
як склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1,
ст.124, 122 ч.4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд вважає необхідним застосувати
відносно нього ч. 2 ст.36 КУпАП, згідно
якої, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері безпеки
дорожнього руху, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

На підставі викладеного суд
вважає за можливе накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу, оскільки особі, що скоїла
адміністративне правопорушення,
необхідно призначити стягнення,
необхідне і достатнє для її
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий
збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284
КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за за ст.ст.130
ч.1, 124, 122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 3400
(три тисячі чотириста) гривень штрафу
на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відділом державної
виконавчої служби стягується
подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Головуючий
суддя Т.Г. Ковальова