Справа №/474/615/14-п
Адміністративне провадження
№3/474/191/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Врадіївка матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ПП
«Горизонт», жителя АДРЕСА_1,
адміністративному стягненню раніше
піддавався (20.07.2013 р. по ч.1 ст. 121 КУпАП
(штраф - 340 грн.)

у вчиненні адміністративного
правопорушення по ч.4 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до
адміністративної відповідальності по
ч.1 ст. 121 КУпАП, повторно на протязі
року, вчинив правопорушення
передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, - 11.06.2014 р. о
07:45 год по вул. Маяковського в смт.
Врадіївка керував транспортним
засобом - вантажним автомобілем марки
ЗИЛ - 130, д.н.з. НОМЕР_1, належним ПП
«Горизонт», на задній та передній вісі
якого були встановлені шини, без
малюнка протектора, чим порушив п.31.4.5
(а) ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та
пояснив, що дійсно вказаної дати
керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.
Маяковського, смт. Врадіївка, на якому
були встановлені шини, малюнок
протектора яких був стертий. Виїхав на
маршрут за наказом власника ПП
«Горизонт», в якого працює водієм та
якому належить вказаний тз. Просить не
позбавляти права керування та
застосувати стягнення у виді
адміністративного арешту, так як
водійські права є для нього єдиним
джерелом доходів. Має на утримання
дружину, повнолітнього сина які не
працюють та тещу похилого віку яка
хворіє.

Крім визнання вини самим порушником,
його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП підтверджується, наступними
дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №509557 від
11.06.2014 р. з фото таблицями до нього, з
якого вбачається, що вказаної дати
ОСОБА_1 керував вантажним авто НОМЕР_3
по вул. Маяковського, на шинах якого був
відсутній малюнок протектора шин,
підписаного правопорушником без будь -
яких зауважень щодо його змісту, з
викладеними поясненнями останнього, в
яких він не заперечив вказаний факт.

- постановою АА 2 №405419 від 20.07.2013р.
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
ч.1 ст. 121 КУпАП.

- довідкою до акта огляду МСЕК
серії 10 АА №975399, згідно якої ОСОБА_1 має
інвалідність 3-ї групи.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховуючи щире
розкаяння винного, наявність
інвалідності ІІІ групи, матеріальний
стан сім'ї порушника, яка складається з
чотирьох осіб, мінімальний дохід якої
на кожного члена сім'ї є нижчим
прожиткового мінімуму, клопотання
останнього, який просить не позбавляти
його права керування тз, що являється
для нього єдиним джерелом доходу,
вважає доцільним, з врахуванням особи
правопорушника, застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32 ч.2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 5
(п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу або протест прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя В.
В. Фасій