Справа № 462/4093/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2014 року
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли із Сихівського
районного суду м. Львова для розгляду
за територіальною підсудністю, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого начальником району
ККМ ЛКП «Львівелектротранс»,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 331169 від
05.05.2014 року, ОСОБА_1 будучи посадовою
особою та працюючи начальником району
контактно-кабельної мережі ЛКП
«Львівелектротранс», 24.04.2014 року о 19.20
год. на перехресті вулиць
Любінська-Виговського у м. Львові не
вжив заходів щодо належного стану
контактного проводу тролейбуса, що
призвело до падіння контактного дроту
на автомобіль «Мерседес-Віто»,
номерний знак НОМЕР_1, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним
правопорушення, підтвердив вказані у
протоколі обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 331169 від
05.05.2014 року, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди,
рапортом інспектора ДПС, письмовими
поясненнями водія ОСОБА_2

Згідно п.5.1 посадової інструкції
начальника району контактно-кабельної
мережі, затвердженої 03.02.2012 року
директором ЛКП «Львівелектротранс»,
начальник району ККМ несе
відповідальність згідно чинного
законодавства, зокрема, за несправний
технічний стан обладнання КМ.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України
встановлений строк накладення
адміністративного стягнення по
справах, підвідомчих суду, який
становить три місяці з дня вчинення
правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи,
правопорушення, яке ставиться в вину
ОСОБА_1, було вчинено 24.04.2014 року, 05.05.2014
року складено протокол, який надійшов
до суду 16.06.2014 року із Сихівського
районного суду м. Львова для розгляду
за територіальною підсудністю, ОСОБА_1
викликався судом для розгляду справи в
межах строку, передбаченого ч.2 ст.38
КУпАП, однак, підтвердження отримання
таких викликів були відсутні, а отже, на
день розгляду справи 30.07.2014 року
сплинули строки, встановлені
законодавством для накладення
адміністративного стягнення, тому,
відповідно до п.7 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, - провадженням закрити
у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її винесення
через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.Ю. Колодяжний