overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 682/1920/14-п
Провадження № 3/682/663/2014
П О С Т А Н О В А

04.07.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

17.05.2014 року о 21 годині 15 хв., в м. Рівне на перехресті вул. Соборна -Млинівська
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ - 21104» державний номер НОМЕР_2 та на пропозицію інспектора ДПС ВДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що в стані наркотичного сп'яніння не перебував, однак відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 055763 від 17.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні не здобуто об"єктивних доказів керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп"яніння, не додано таких доказів і до протоколу про адміністративне правопорушення, тому ця ознака підлянає виключенню.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
№ 678/387/14-п
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку
АДРЕСА_1, фізичну особу-підприємця. раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 1634 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 21 від 14.07.2014 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 виявлено неподання нею як податковим агентом
Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ за І квартал 2014 року, граничний термін подання розрахунку 13.05.2014 року, чим порушила абз. «б» п. 176.2 ст. 176 розд. IV, п.п. 49.18.2. п. 49.18 ст. 49 розд. ІІ Податкового кодексу і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачену ст. 1634 ч.1
КУпАП визнала повністю, кається.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що вона вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро кається, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 у виді штрафу, а тому, керуючись ст.ст. 163 4 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163 4 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.В. Лазаренко
Справа 682/2095/14-п
Провадження № 3/682/733/2014
П О С Т А Н О В А

04.07.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

в с т а н о в и в :

05.05.2014 року, о 17 годині 20 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб, а саме, коноплю вагою 0,26 грам та канабіс вагою 0.025 грам без мети збуту у невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014253 від 15.05.2014 року, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 13.05.2014 року, протоколом обшуку від 05.05.2014 року, висновками експерта від 12.05.2014 року № 421 та від 08.05.2014 року № 420.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у виді двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1924/14-п
Провадження № 3/682/667/2014
П О С Т А Н О В А

04.07.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався-,

в с т а н о в и в :

14.06.2014 року о 10 годині 15 хв., в м.
Славута по вул. Я. Мудрого, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Ямаха» в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксований 14.06.2014 року за допомогою вимірювального приладу «Драгер".
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 696957 від 14.06.2014 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, роздруківкою
«Драгер» від 14.06.2014 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 40-1, 268, 276-285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1118/14-п
Провадження № 3/682/375/2014
П О С Т А Н О В А

04.06.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.180-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, фізичної особи підприємця, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», 26.03.2014 року о 22 годині 50 хвилин, в м.Славута в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» допустила порушення встановленого законом порядку, а саме, перебування в цьому закладі неповнолітніх дітей, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без супроводу батьків, або осіб котрі їх замінюють після 22 години, чим порушила ст. 20-1 ЗУ "Про охорону дитинства" та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.180-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 033712 від 26.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.180-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.180-1, ст. ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.180-1 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1957/14-п
Провадження № 3/682/677/2014
П О С Т А Н О В А

04.07.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

в с т а н о в и в :

27.05.2014 року о 19 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме, влаштував сварку в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки в її адресу, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим завдав психічної шкоди здоров'ю потерпілій та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173 -2 КУпАП
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014290 від 03.06.2014 року,протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2014року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст.40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/2054/14-п
Провадження № 3/682/707/2014
П О С Т А Н О В А

25.07.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався-,

в с т а н о в и в :

28.06.2014 року о 21 год. 20 хв., в м. Славута по вул. Ізяславській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2109» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксований 28.06.2014 року за допомогою вимірювального приладу «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 696935 від 28.06.2014 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, роздруківкою
«Драгер» від 28.06.2014 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 40-1, 268, 276-285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1778/14-п
Провадження № 3/682/626/2014
П О С Т А Н О В А

16.06.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента третього курсу Технічного коледжу НУВГП м.
Рівне, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.02.2014 року о 00 годин 30 хв., гр.
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу станції Славута, таємно викрав настінний годинник марки
«МИГ -30», залишкова вартість відповідно до товарознавчої експертизи № 217 т від 06.05.2014 року складає 98 грн. 00коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.51 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Зрім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 року, рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 09.02.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 09.02.2014 року, протоколом огляду місця пригоди від 08.02.2014 року та доданими до нього фотофіксацією, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 23.03.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, рахунок -фактура про вартість годинників від 17.02.2014 року, висновком експерта № 217 т від 06.052014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2014 року.

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, на підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст. 268, 276-285 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 682/2127/14-п
Провадження № 3/682/738/2014
П О С Т А Н О В А

09.07.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з ослуговування м. Острог та Острозького району прапорщика міліції Домащука
Юрія Юрійовича про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення даної правової норми посадовою особою ВДАІ з обслуговування м. Острог та
Острозького району допущено виправлення в зазначенні нормативно-правового акту, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_2 повернути інспектору ВДАІ з ослуговування м. Острог та Острозького району прапорщику міліції Домащуку
Юрію Юрійовичу, для належного оформлення - складання нового протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/2082/14-п
Провадження № 3/682/725/2014
П О С Т А Н О В А

29.07.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.178 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, на шлях виправлення не став і 30.06.2014 року о 10 годині 00 хв. в м. Славута по вул.
Міньковецька, неподалік будинку № 26 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014493 від 30.06.2014 року, рапортом чергового Славутського РВ
УМВС України в Хмельницькій області від 30.06.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, .постановою судді Славутського міськрайонного суду від 13.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 178
КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.3 ст.187 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.178, ст. ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.