Справа № 211/4153/14-п
Провадження № 3/211/895/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Довгинцівського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої
та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України -,

в с т а н о в и в:

08 червня 2014 року о 20-00 годині біля
магазину «Аура» по вул.
Вечірньокутська, буд. 5, в м. Кривому
Розі, Дніпропетровської області,
ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною
лайкою у бік ОСОБА_3, чим порушила
громадський порядок і спокій громадян.

В суді правопорушник ОСОБА_2 вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення визнала частково,
пояснивши, що в той день вона просто
підійшла до потерпілої і потрогала її
волосся, щоб дізнатися чи в неї перука
чи свої власні. Після чого пішла далі,
однак потерпіла почала виражатися на
її адресу образливо, тому вона почала
їй у відповідь теж нецензурно
висловлюватися.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що
ОСОБА_2 підійшла до неї та схвативши за
волосся почала висловлюватися
нецензурною лайкою. На її неодноразові
зауваження ОСОБА_2 не реагувала.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона стояла
поряд зі своєю сестрою ОСОБА_4, коли
ОСОБА_2 підійшла до них і схвативши
сестру за волосся почала нецензурно
висловлюватися. Вона та сестра
намагалися припинити дії ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2
дійсно схватила ОСОБА_4 за волосся,
після чого вони почали сваритися, однак
нецензурної лайки зі сторони ОСОБА_2
вона не чула.

Факт скоєння ОСОБА_2
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДН № 200452 від 17.06.2014 року (а.с.1),
постановою про адміністративне
правопорушення від 17.06.2014 року (а.с. 2),
поясненнями правопорушника,
потерпілої та свідків (а.с.3, 5,6,7) .

Суд, вивчивши матеріали справи,
вбачає в діях ОСОБА_2 склад
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Пунктом 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір
судового збору, який стягується у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення - у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному
стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя: О. С. Бардін