overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 597/653/14-п
Провадження № 3/597/186/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна вища, працюючого заступником начальника фінансового управління
Заліщицької РДА, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Тлумач по вул.Башта
Івано-Франківської області автомобілем ВАЗ-2105 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 069005 від 28.04.2014 року та поясненнями
ОСОБА_2

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, так як він керував в м.Тлумач по вул.Башта Івано-Франківської області автомобілем ВАЗ-2105 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що на його утриманні перебуває неповнолітній син, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір"

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
Cправа № 597/656/14-п
Провадження № 3/597/189/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого сільським головою с.Дорогичівка Заліщицького району, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував в с.Дорогичівка Заліщицького району Тернопільської області автомобілем Форд Сієра №
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 143463 від 28.04.2014 року, результатами тесту "Драгер" № 6810 від 28.04.2014 рокута поясненнями, даними ним в протоколі.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, так як він керував в с.Дорогичівка Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем
Форд Сієра № НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір"

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
Cправа № 597/642/14-п
Провадження № 3/597/175/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте по вул.Українська
Заліщицького району Тернопільської області автомобілем АЗЛК-2140
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив ст.122-2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 143349 від 16.04.2014 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП, так як він, керуючи в смт.Товсте по вул.Українська Заліщицького району
Тернопільської області автомобілем
АЗЛК-2140 НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

Накладаючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 122-2, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір"

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді трьох місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
Справа №601/1315/14-п
Провадження № 3/601/444/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від головного державного інспектора праці Тернопільської державної інспекції з питань праці у
Тернопільській області Скоропляс М.Й. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, головного бухгалтера
Дошкільного навчального закладу
«Сонечко», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року перевіркою, проведеною головним державним інспектором праці
ТДІП області Скоропляс М.Й., було виявлено порушення ОСОБА_2 вимог законодавства про працю та про охорону праці, зокрема:

- деяким працівникам закладу не проводиться оплата за надурочно відпрацьовані години, що є порушенням вимог ст.106 КЗпП України;

- із звільненими працівниками не проводиться повний розрахунок в день звільнення, що є порушенням вимог ст.116
КЗпП України;

- звільненому працівнику ОСОБА_3 закладом не виплачено його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що є порушенням вимог ч.1 ст.117 КЗпП України.

В судовому засіданні порушник вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що всі порушення усунуті і більше такого допускати не буде.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-10-014/0255 від 30.05.2014 року та поясненнями
ОСОБА_2, де він визнав факт вчинення ним правопорушення, актом перевірки № 19-10-014/0336 з якого вбачається, порушення законодавства про працю та про охорону праці, розрахунковими відомостями.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати заробітної лати або виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на день розгляду справи зазначені порушення ОСОБА_2 усунені, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284
КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів.

Суддя:
Cправа № 597/655/14-п
Провадження № 3/597/188/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Заліщицького району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.04.2014 року о 3 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував в с.Свидова Чортківського району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 143313 від 21.04.2014 року, результатами тесту "Драгер" № 6810 від 21.04.2014 рокута поясненнями, даними ним в протоколі.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, так як він керував в с.Свидова
Чортківського району автомобілем
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір"

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код 37888326, отримувач коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
Справа №601/1321/14-п
Провадження № 3/601/446/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді сільського голови Великомлинівецької сільської ради , до адміністративної відповідальності не притягувався, направлена за ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року перевіркою, проведеною головним державним інспектором праці
ТДІП області Скоропляс М.Й., було виявлено порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю та про охорону праці, зокрема: у 2013 році установа не працевлаштовувала інвалідів, що свідчить про невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у відповідності до вимог ст.19 Закону
України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

В судовому засіданні порушник вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що всі порушення усунуті і більше такого допускати не буде.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
№ 19-10-014/0254 від 30.05.2014 року та поясненнями ОСОБА_1, де він визнав факт вчинення ним правопорушення, витягом з акта перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 19-10-014/0264, довідкою про виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2013 рік у Великомлинівецькій сільській раді.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП - невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання
Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів .

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч.2 ст.188-1, ст.ст. 283, 284
КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів

Суддя:
Справа №601/1400/14-п
Провадження № 3/601/470/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 01 червня 2014 року о 19 годині 20 хвилин у м. Кременець по АДРЕСА_2, у коридорі гуртожитку сімейного типу висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до своєї тещі
ОСОБА_2. Дана сварка тривала декілька хвилин, шум у коридорі почули сусіди,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які і повідомили працівників міліції про даний факт.
Даним вчинком ОСОБА_1 ображав громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , щиро розкаявся та просив його суворо не карати , у зв»язку з скрутним матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009814 від 05.06.2014 року, рапортом помічника начальника відділу-оперативного чергового
Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області капітана міліції Павлюка С.О. від 01.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 01.06.2014 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят однієї гривні)
(отримувач

ГУК у Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, отримувач УДКУ у
Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 609/861/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працюючу

за ст.184 ч.2 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні житлового будинку антисанітарний стан, постільна білизна брудна, дитячий одяг брудний.

Вину свою ОСОБА_1 визнала повністю.
Вина її доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28 червня 2014 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином вона здійснила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, особу ОСОБА_1, те що вона не вперше притягується до адмінвідповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, а тому до неї необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 34грн. в дохід держави .

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 68 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора , до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: С. В. Томчук