Справа № 3/489/973/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
П О С Т А Н О В А

24 червня 2014 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коновець М.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва громадянина
України, не працюючого, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 р. близько 19 год. 00 хв. в м.
Миколаєві водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Хонда Діо по пр.
Жовтневому, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння - запах алкоголю
з порожнини рота, хитка хода, млява мова
у зв'язку з чим йому було запропоновано
пройти аналіз за допомогою
газоаналізатору "Драгер" на місці або
медичного огляду в установленому
законом порядку в медичному закладі,
від чого ОСОБА_1 відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, суду
пояснив що він не працює та постійного
доходу в нього немає.

Надавши оцінку представленим
доказам, суддя находить доказаною вину
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, а саме в порушенні п. 2.5 ПДР
України.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя, на
виконання статті 33 КУпАП України,
враховує характер вчиненого
правопорушення, а саме правопорушника,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Таким чином з метою виховання
правопорушника та запобігання
вчинення ним нових правопорушень, суд
вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, що передбачено
санкцією частини 1 статті 130 КУпАП,
оскільки на думку суду, скоєне
правопорушення має особливу небезпеку
як для самого правопорушника, так і для
інших учасників дорожнього руху, та з
урахуванням того що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
суд з урахуванням того що у
правопорушника немає постійного
заробітку, вважає за необхідне
застосування такого виду
адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді позбавлення правом керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. який перерахувати на р/р
0005 в ГУДК України в Миколаївській
області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя