Справа № 128/2381/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 червня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., за
участю прокурора Гантимурової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання начальника Стрижавської
виправної колонії №81 підполковника
внутрішньої служби Усенко В.Ю., про
обернення заборонених предметів,
вилучених у засудженого ОСОБА_2 в дохід
держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної
колонії №81 підполковник внутрішньої
служби Усенко В.Ю. звернувся до
Вінницького районного суду Вінницької
області з поданням про обернення в
дохід держави заборонених предметів, а
саме : мобільного телефону марки
«НОКІА» Імеі НОМЕР_1, вилученого у
засудженого ОСОБА_2.

В поданні начальник Стрижавської ВК №81
посилається на те, що 13.04.2014 року
близько 15 год. 00 хв. в МОБЛ при СВК - 81, а
саме: в палаті № 4 хірургічного
відділення, оперуповноваженим
оперативного відділу старшим
лейтенантом внутрішньої служби
Осипенко Я.О., було проведено обшук, під
час якого у засудженого ОСОБА_2 було
виявлено та вилучено мобільний телефон
марки «НОКІА» Імеі НОМЕР_1, який був
прихований у шкарпетці його правої
ноги.

По даному факту було опитано
засудженого ОСОБА_2, який повністю
підтвердив даний факт та пояснив, що
вказаний мобільний телефон він таємним
шляхом привіз із собою етапом із
Піщанської ВК № 59 у Вінницькій області.
Про те дане пояснення слід вважати
критичним, так-як перевірити його
правдивість та встановити справжній
канал надходження забороненого
предмету до охороняємої зони немає
можливості.

Даний факт вилучення повністю
підтверджується зібраними
матеріалами, особистими поясненнями
засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були
свідками даного інциденту та іншими
матеріалами зібраними в ході
проведення розслідування.

У зв'язку з цим, начальник Стрижавської
ВК № 81 звернувся до Вінницького
районного суду із даним поданням та
просить вилучений в засудженого ОСОБА_2
мобільний телефон обернути в дохід
держави.

Представник Стрижавської виправної
колонії № 81 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, відповідно
до якої подання підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.
Вказане подання просив слухати в його
відсутність , не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила
його задовольнити, про що подала суду
заяву. Не наполягала на технічному
фіксуванні розгляду справи .

Засуджений ОСОБА_2. у судове засідання
не з'явився, напередодні надав суду
заяву, відповідно до якої просив
вказане подання розглядати в його
відсутність, не заперечував щодо його
задоволення, не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи
.

Відповідно до кримінально-виконавчого
законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275
вилучені у засуджених предмети, вироби
та речі, збереження яких заборонено,
вилучаються і за рішенням суду можуть
бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок
вкрай низьких моральних якостей
засудженого ОСОБА_2, його особистої
недисциплінованості, намаганні в
суперечвимогам
Кримінально-виконавчого законодавства
задовольнити свої особисті потреби
незаконним шляхом, що повністю
підтверджується зібраними в ході
розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали
подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_2
в порушення ст. 42 Правил внутрішнього
розпорядку установ виконання покарань
незаконно зберігав при собі заборонені
предмети, а тому подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст.
42 Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань, -

П о с т а н о в и в :

Вилучений 13.04. 2014 року в палаті № 4
хірургічного відділення лікувального
закладу при Стрижавській ВК № 81 в
засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон
марки «НОКІА» Імеі НОМЕР_1 - обернути в
прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області на протязі 7-ми діб з моменту
проголошення.

Суддя :