П О С Т А Н О В А

23.07.2014 рокуСправа №: 131/1388/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної
інспекції з питань праці у Вінницькій
області державного департаменту
нагляду за додержанням законодавства
про працю про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рахни
Гайсинського району Вінницької
області жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
одруженого, голову ФГ «Копіївський
лан»,

за ч. 1 ст. 41, ч.2 ст.188-1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2014 року допустив порушення
вимог законодавства про працю, а саме:
відпустка повинна бути проведена не
пізніше ніж за три дні до початку
відпустки. Так, надано щорічну
відпустку працівнику ОСОБА_2 01.04.2014 року
згідно до наказу № 26 від 31.03.2014 року, а
саме виплату заробітної плати
проведено не за три дні до початку
відпустки, а разом з виплатою
заробітної плати,чим порушені вимого
ст.25 ЗУ «Про оплату праці», чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:
порушення вимог законодавства про
працю.

Окрім того, станом на 20.05.2014 року ОСОБА_1
порушив встановлені норми ЗУ «Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні», не виконавши
норматив робочих місць для
працевлаштування інвалідів у розмірі
чотирьох відсотків середньооблікової
чисельності штатних працівників
облікового складу за рік,а якщо працює
від 8 до 25 осіб - у кількості одного
робочого місця. Норматив робочих місць
для працевлаштування інвалідів у
розмірі 2 осіб не виконав, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а саме:
невиконання посадовою особою, яка
користується правом приймати на роботу
і звільняти з роботи, фізичною особою,
яка використовує найману працю,
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів, неподання
Фонду соціального захисту інвалідів
звіт про зайнятість та
працевлаштування інвалідів.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1
визнав повністю, щиро розкаюється у
вчиненому.

На підставі наведеного та враховуючи
суспільну небезпеку та характер
вчиненого, особу порушника, ступінь
вини та майновий стан порушника,
відсутність обтяжуючих обставин, з
урахуванням пом'якшуючої обставини -
щирого розкаяння винного, вважаю
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, у
виді штрафу, а оскільки справи про
адміністративні правопорушення
розглядаються одночасно то
адміністративне стягнення слід
застосувати за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» стягнути з
ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
який становить 36, 54 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 27, 36, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 КпАП України, п.
5, ч. 2, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
510(п'ятсот десяти) гривень, на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору на користь держави.

Постанова судді по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: