Справа №460/1910/14-п
Провадження №3-460/624/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, непрацюючого,-

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 13 червня 2014 року біля 00 год 30
хв по вул.Святоюрській в м.Яворові
Львівської області, порушуючи п.2.5, 12.1.,
13.1, 2.3/б Правил дорожнього руху України,
керував автомобілем марки
«Фольгсваген», реєстраційний номер
НОМЕР_2, з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився, і під час об'їзду перешкоди
у вигляді стоячого автомобіля марки
«Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_1, не вибрав
безпечної швидкості, не врахував
дорожньої обстановки, не дотримався
бокового інтервалу та не справився з
керуванням, внаслідок чого здійснив
зіткнення з відкритою лівою дверкою
даного автомобіля, пошкодивши її, а в
подальшому здійснив наїзд на дерево,
спричинивши своєму автомобілю
технічні ушкодження. Своїми діями
гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.130 ч.1,
ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1
обставини, викладені в протоколі,
визнав, пояснив, що він із знайомим
ОСОБА_3 вживав пиво, після чого на
прохання знайомого вирішив відвезти
його додому. Під час руху зустрічний
автомобіль «Хонда» зупинився на
проїзджій частині дороги на його смузі
руху, не виключивши світла фар. Через
засліплення світлом фар, думаючи що
зустрічний автомобіль зупинився на
своїй смузі руху, він став об'їзджати
стоячий автомобіль з правою сторони.
Так як дверка водія була відкрита, то
він її зачепив, після чого став
гальмувати, але зіткнувся з деревом.
Коли приїхали працівники ДАІ, то він
визнав, що вживав пиво і відмовився від
медичного огляду. На даний час завдану
шкоду він відшкодував, в своїх діях
розкаюється, просить суворо його не
наказувати.

Факт вчинення та вина даної особи в
скоєнні правопорушень, передбачених
ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП, стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, де особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, власноручно визнала
факт керування автомобілем після
вживання алкогольного напою та
відмовилася від медичного огляду,
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди, пояснення правопорушника під
час розгляду справи, іншими доказами,
які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
обставини адміністративного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, має на утриманні
двох малолітніх дітей, добровільне
відшкодування завданої шкоди, і вважає
за можливе обрати стягнення у виді
штрафу.

2

Керуючись ст.ст. 33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді двохсот п'ятдесят
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 4250 (чотири
тисячі двісті п'ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36
грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ: