Справа № 361/5165/14-п
Провадження № 3/361/1300/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Рівненської області, громадянина
України, одруженого, на утриманні
маючого п'ятьох дітей, працюючого в ТОВ
«Регіонально інженерно-будівельна
компанії», проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року о 07 годині 35 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Фіат Добло» н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по
Броварському проспекту (електроопора
78) не врахував дорожню обстановку,
дорожні умови та при зміні напрямку
руху, перестроюванні, не переконався,
що це буде безпечно, в наслідок чого не
надав дорогу автомобілю марки «Шкода
Октавія» н.з. НОМЕР_2, який рухався по
тій смузі на яку водій мав намір
перестроїтися та допустив з ним
зіткнення, в результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 2.3-Б, 10.1, 10.3
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
07 квітня 2014 року о 07 години 35 хвилин, по
Броварському проспекту м. Києва
керував автомобілем марки «Фіат Добло»
н.з. НОМЕР_1, в напрямку м. Чернігова. Рух
здійснював в середній смузі. Під час
перестроювання у крайню ліву смугу
відчув удар в задню частину свого
автомобіля, як виявилось від зіткнення
з транспортним засобом марки «Шкода
Октавія», який рухався по ній. При
призначенні стягнення просив
врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто
не постраждав, працює, на утриманні має
п'ятьох дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, зокрема
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів. приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Фіат Добло»
н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2.3-Б,
10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

Оскільки правопорушення виявлено 07
квітня 2014 року, а відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
а так як адміністративна справа
надійшла до суду 04 липня 2014 року, і на
час розгляду по суті пройшов строк
накладення адміністративного
стягнення, тому суд позбавлений
можливості, притягнути його до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Таким чином, адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1, підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та
відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження
по даній справі у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, згідно
ст. 38 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець