Справа №: 297/1619/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого в.о. начальника
"Берегівський райавтодор", громадянина
України,

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в.о. начальника
"Берегівський райавтодор", отримавши 24
червня 2014 року вимогу
Державтоінспекції" №46 від 24 вересня 2014
року, біля залізничного переїзду ст.
Боржава, поновити осьову лінію та
лінію "Стоп" та знак 1.31.2 до 01 липня 2014
року не виконав, чим самим порушив
вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило (а.с. 4-5).

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №820179 від
02.07.2014 року згідно якого ОСОБА_1, в.о.
начальника "Берегівський райавтодор",
отримавши 24 червня 2014 року вимогу
Державтоінспекції" №46 від 24 вересня 2014
року, біля залізничного переїзду ст.
Боржава, поновити осьову лінію та
лінію "Стоп" та знак 1.31.2 до 01 липня 2014
року не виконав, чим самим порушив
вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху (а.с.
1).

- копією вимоги інспектора з ОДР ВДАІ з
обслуговування м. Берегово та
Берегівського району УМВС України в
Закарпатській області Тесак С.Т. №46 від
24 червня 2014 року (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП доведена повністю матеріалами
справи і його дії слід кваліфікувати за
ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних
вимог посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 188-28 КУпАП у виді
штрафу, що буде достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись
ст. 188-28 КУпАП, ст.ст.283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 188-28 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 289 (двісті вісімдесят
дев"ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.