Справа № 638/9914/14-п
Провадження № 3/638/1902/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» червня 2014г. Судья Дзержинского
районного суда г.Харькова Лазюк С.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от
начальника Дзержинского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области о
привлечении к административной
ответственности в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца м.
Харкова, громадянин України, не працює,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення 19.03.2014
року о 09 год. 45 хв. гр.. ОСОБА_1 керував
скутером «HONDA BIO» по пр.. Перемоги у м.
Харкові з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. При продуті алкотестора «
DRAGER» №ARBL0652 в присутності двох свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, показник алкоголю
становив 2,61% чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху, України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. У відповідності з ч.1 ст.268 КпАП
України справа може бути розглянута у
відсутності правопорушника, який був
повідомлений про розгляд справи. Гр.
ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином. Клопотання про розгляд справи за
його відсутністю до суду не надходило.
Таким чином, справа слухається у
відсутності гр. ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП
України передбачена відповідальність
за повторне протягом року керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції

В січне 2014 року гр. ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, що підтверджується карткою
обліку адміністративного
правопорушення.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом АВ2 №703721
від 19.03.2014 р. про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями свідків.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, доходить висновку, що вина гр..
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення доказана, а виходячи з
приведених доказів, суд вбачає події та
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КпАП України, однак, відповідно ч.2 ст.38
КпАП України якщо справа про
адміністративне правопорушення
підвідомча суду, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяця з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов на
розгляд судді 18.06.2014 р. та на момент
розгляду справи, а саме: 27.06.2014 р.,
пройшов 3-х місячний строк,
передбачений законодавством для
накладання адміністративного
стягнення, суддя закриває провадження
по даної справі, у зв'язку з закінченням
строку.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п.7 ст.247, ч.2 ст.130, ст. ст.283-285
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст..130
КпАП України.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, передбаченого ч.2
ст..130 КпАП України - зарити, на підставі
п.7 ст.247 КпАП України, в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст..38 КпАП
України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через Дзержинській районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги у 10-ти денний термін з дня
прийняття постанови, у порядку
передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя Дзержинського

районного суду м.Харкова
С.В.Лазюк