Справа № 645/4545/14-п
Провадження № 3/645/1191/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, що надійшли з Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164
КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Харкова,громадянина України, ( ІН
НОМЕР_1), не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.14р. о 09- 45год., надавав
послуги перевезення пасажирів на
транспортному засобі - автобусі Рута,
А0483, д. н. НОМЕР_2 за маршрутом ст. м.
Пролетарська до Барабашова без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання без ліцензії, без
оформлення даного виду діяльності.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 164 ч.2
КУпАП не відноситься до правопорушень,
по яким присутність в судовому
засіданні особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності є
обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на
те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та
місце розгляду справи належним чином
шляхом направлення судової повістки,
розглядає справи за його відсутністю.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
порушення від 04.06.14 року, серія ХА № 00177,
а також поясненнями водія, а також
поясненнями свідків, які не суперечать
матеріалам справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, яке передбачене
статтею 164 ч.2 КУпАП, тобто провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання та без одержання
ліцензії на провадження даного виду
діяльності, іншого документа
дозвільного характеру, одержання якого
передбачено законом, вчинені особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за таке
правопорушення.

Відповідно до ст..39 Закону України
«Про автомобільний транспорт», ст..9 ч.1
п.12 Закону України «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності» основний дозвільний
документ, на підставі якого
виконуються пасажирські перевезення,
є ліцензія, оскільки даний вид
господарської діяльності підлягає
обов'язковому ліцензуванню.

Суд, при вирішенні питання про
накладання стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає за можливе
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому санкцією ч.2 ст. 164 КУпАП.

Додаткова міра покарання у вигляді
конфіскації предметів, які стали
об'єктом правопорушення, судом не
застосовується у зв'язку з тим, що
вказаний автомобіль не належить на
праві власності особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 164 ч.2, 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
згідно зі ст.164 ч.2 КУпАП України и
підвергнути його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу 1800 (одна
тисяча вісімсот ) грн. без конфіскації
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54
коп..( Управління Державної
казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код
отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби
України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної
класифікації - 24060300, рахунку -0010,
ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: