overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року
Справа № 414/399/14-п

Провадження № 3/414/104/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик СМ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ УМВС в
Луганській області, протокол № 310588 від 20.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ч1 ст 173-2
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

13.02.2014 року о 17.00 ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї матері ОСОБА_3, а саме висловлював образи та погрози на її адресу, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю, чим вчинив насильство у сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнат та пояснив, що вчинив сварку з матір"ю, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст. 173-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів розгляду звернення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.1 ст.173-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
СМ Дубовик
Справа № 414/443/14-п
Провадження № 3/414/108/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2014 року

Суддя Кремінського районного суду в
Луганській області, - Дубовик С. М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління МВС України на
Донцькій залізниці Лінейного відділу на ст. Донецьк Управління МВС України на Донецькій залізниці, протокол № 142795 від 12.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, проживає за адресою
АДРЕСА_1,

за ст. 173
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу вбачається, що 12.01.2014 року о 17.22 ОСОБА_2 знаходячись в тамбурі вагону № 16 на станції Красний
Лиман, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на його адресу було направлено повістку про час і місце слухання справи, проте повідомлення про його сповіщення про час і місце розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно рапорту дільничного інспектора
Кремінського РВ ГУМВС Акімова А.А. , за вказаним в протоколі місцем проживання порушника не було виявлено, вулиці Новікова в м. Кремінна
Луганської області не існує.

Таким чином, суд не має можливостей належним чином сповістити особу правопорушника про час розгляду його справи в суді.

Відповідно до ч1 ст 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому протокол відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 251, 256, ч1 ст 268, 283
КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Протокол № 142795 від 12.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути як такий, що не може бути розглянутий у відсутності правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року
Справа № 414/424/14-п

Провадження № 3/414/107/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 805948 від 13.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.
Славяносербськ, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомо, паспорт серія НОМЕР_2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13.02.2014 року о 15.30 ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія, керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2,5, п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, заперечень та пояснень на протокол не надав, проте в протоколі свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в протоколі та поясненнями свідків.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С. М.
ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року
Справа № 414/767/14-п

Провадження № 3/414/170/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Дубовик С.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рубіжанської ОДПІ, протокол
№ 4 від 01.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, займає посаду директора ТОВ
"ТЕРМІНАЛ АГРО ІМПЕКС", мешкає АДРЕСА_1,

за ч1 ст 163-2
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою
ТОВ "ТЕРМІНАЛ АГРО ІМПЕКС", допустив

несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування ПДВ у термін, встановлений законодавством.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, вказав, що з порушенням згоден, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
ПДВ.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч1 ст. 163-2 КпАП
України, оскільки її провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.163-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року
Справа № 414/775/14-п

Провадження № 3/414/172/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС в
Луганській області, протокол № 310708 від 02.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Кремінна, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 173-2 КпАП України,

за ч.2 ст 173-2 КпАП України

УСТАНОВИВ:

30.03.2014 року об 20.30 годині ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання, повторно вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї матері
ОСОБА_3, а саме висловлював образи та погрози на її адресу, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю, чим вчинив насильство у сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю матір"ю та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.2 ст.173-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С.М. Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року
Справа № 414/787/14-п

Провадження № 3/414/178/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОУ ДПІ у м. Сєвєродонецьку
ГУ Міндоходів у Луганській області, протокол № 18 від 25.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 КпАП України

УСТАНОВИВ:

25.03.2014 року ОСОБА_2 здійснювала господарську діяльність, пов"язану з реалізацією тютюнових виробів без державної реєстрації, як суб"єкт підприємницької діяльності та дозвільних документів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що вона дійсно здійснювала господарську діяльність, пов"язану з реалізацією тютюнових виробів без державної реєстрації, як суб"єкт підприємницької діяльності та дозвільних документів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП
України, оскільки її провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації вилученої продукції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С. М. ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року
Справа № 414/768/14-п

Провадження № 3/414/171/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик
С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 310711 від 04.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст 173 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

З протоколу вбачається, що 23.03.2014 року приблизно о 15.00 ОСОБА_2, знаходячись на вулиці Лісній в с. Ст.
Краснянка Кремінського району вчинила скаргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висловлювалася нецензурною лайкою на їх адресу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнала та пояснила, що перебувала у дворі свого домоволодіння. Сварки з ОСОБА_4 не вчиняла. ОСОБА_4 є її матір"ю, а ОСОБА_3 є її родичкою, двоюрідною сестрою матері.
ОСОБА_3 проходила повз її двору та побачивши їх у дворі, почала сварку з ними, ображала її матір ОСОБА_4 лайкою.
ОСОБА_2 змушена була вступитись за свою матір.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин з
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, вказала, що між ними, як родичами, склалися давні неприязнені відносини, стверджувала, що саме ОСОБА_2 ображала її матір.

Суддя, вивчивши матеріали протоколу, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст 173 КпАП України, дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є родичами. Сварка між ними склалася на грунті давніх неприязнених родинних відносинах. З"ясування родинних відносин відбувалося не в громадської місці, а на території домоволодіння
ОСОБА_2, громадський порядок та спокій інших громадян порушено не було, а тому суд дійшов висновку про відсутність складу дрібного хуліганства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 173, п1 ст247, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ст 173 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена законним представником особи, щодо якої її винесено, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року
Справа № 414/1033/14-п

Провадження № 3/414/212/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІДПС з обслуговування СП № 2, протокол № 809654 від 13.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП
України

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року о 00.15 годині ОСОБА_2, маючи посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 17.04.2012 року, керував в населеному пункті м. Лсичанськ транспортним засобом автомобілем, номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголольного сп"яніння № 83 від 23.04.2014 року, чим порушив п 2.9 ПДР,.

ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, своїх заперечень та пояснень на протокол не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.1 ст130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С. М. ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
Справа № 414/781/14-п

Провадження № 3/414/177/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 805936 від 01.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, працює директором ПП, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу вбачається, що 08.03.2014 року о 02.00 ОСОБА_2 керував в населеному пункті с.Стара Краснянка транспортним засобом марки VOLKSVAGEN PASSAT 2.0 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, що призвело до ДТП.

Протокол складений на підставі постанови від 20.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 08.03.2014 року.

В резалютивній частині вищевказаної постанови, пунктом третім вказано, спрямувати копію постанови до ВДАІ Кремінського РВ
ГУМВС для притягнення до адмінстративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст 124 КпАП України, ОСОБА_3 за ст 124 КпАП України, ОСОБА_4 за ст 127 КпАП
України.

Проте, ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 18.04.2014 року, постановлено, виключити з мотивувальної частини постанови про закриття кримінального провадження від 20.03.2014 року посилання на порушення
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 правил дорожнього руху України та з виключенням з резолютивної частини вказанної постанови пункту №3 щодо притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_2 за ст 124 КпАП
України, ОСОБА_3 за ст 124 КпАП України,
ОСОБА_4 за ст 127 КпАП України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись п1 ст 247 ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ст124 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена законним представником особи, щодо якої її винесено, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року
Справа № 414/373/14-п

Провадження № 3/414/101/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик СМ розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ УМВС в
Луганській області, протокол № 302858 від 13.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КпАП
України,

за ч1 ст 173-2
КпАП України

УСТАНОВИВ:

25.01.2014 року об 23.30 ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді, знаходячись за місцем проживання, вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2, а саме висловлював образи та погрози на її адресу, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю, чим вчинив насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що перебував у п'яному вигляді та вчинив сварку з сестрою, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч2 ст. 173-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів розгляду звернення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який ніде не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ч2 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.2 ст.173-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області, в сумі - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
СМ Дубовик