overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3/489/1160/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, працюючого без реєстрації, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2014 року, близько 20 год. 40 хв. м.
Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Херсонське шосе, 55 а, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотетеру «Драгер» та у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що відмовився проходити огляд на стан сп'яніння.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він працює, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в дохід держави на р/р 0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір
№ 3/269/365/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

19 травня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Макіївського МУ про притягнення до відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, Донецької області, працюючого прохідником шахта
«Кіровська-Західна», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.04.2014 року о 12 год. 20 хв. у м. Макіївка, Совєтський район, вулиця
Вахрушева, напроти будинку 23, громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ЗАЗ VIDA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому ж на праві власності, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем BMW-320і реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник на виклик суду з'явився та пояснив, що дійсно 27.04.2014 року він керував своїм автомобілем та коли рухався заднім ходом не помітив автомобіль, в результаті чого трапилося зіткнення. Свою провину у ДТП визнає повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції даної статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.124 КпАП України притягнути до відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн у державний бюджет на розрахунковий рахунок 067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено у той же строк подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/400/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

28 травня 2014 року

м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ Макіївського
МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року, о 10.00 год. гр. ОСОБА_2, вдома за адресою: АДРЕСА_1, вчинив скандал та у ході сварки, яка виникла між ним та його донькою ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим здійсняв на неї психологічний тиск.

Правопорушник, доставлений працівниками міліції, пояснив, що дійсно 30.04.14р. року він посварився з донькою і у ході сварки висловлювався нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріал, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП, оскільки він своїми противоправними діями вчинив моральне насильство в родині.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 284 КУпАП
Законом України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 173-2 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в держбюджет Совєтського району м.
Макіївки р/р 0067, ОКПО 34686736 ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/416/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

05 червня 2014 року

м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ Макіївського
МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, Донецької області, громадянина України, працюючого водієм
ТОВ «Солодке життя»», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року гр.
ОСОБА_2 30.04.2014 року, о 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вдома за адресою: АДРЕСА_1, вчинив скандал та у ході сварки висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тим самим здійсняв на неї психологічний тиск.

Правопорушник, доставлений працівниками міліції, пояснив, що дійсно 30.04.14р. року він був на підпитку та посварився з співмешканкою і у ході сварки висловлювався нецензурною лайкою. Свою провину визнає.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріал, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП, оскільки він своїми противоправними діями вчинив моральне насильство в родині.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 284 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 173-2 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в держбюджет
Совєтського району м. Макіївки р/р 0067, ОКПО 34686736 ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/423/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

11 червня 2014 року

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ Макіївського
МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Макіївки Донецької області, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року о 09.00 годині гр. ОСОБА_2 торгувала полуницею, з рук у невстановленому місці по вул. 40 років
Октября, біля магазину «Люкс», що у
Совєтському районі м. Макіївки.

Правопорушник, доставлена працівником міліції, пояснила, що дійсно 10.06.14 року вона продавала полуницю. Про те, що у цьому місці неможна торгувати, вона не знала.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріал, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч 1 КУпАП, оскільки вона торгувала з рук у невстановленому місці.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІІН
НОМЕР_1, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в держбюджет Совєтського району м.
Макіївки р/р 0067, ОКПО 34686736 ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100 без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. А. Слабкіна
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1543/14-п
Провадження № 3/483/415/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Іванівка Очаківського району
Миколаївської області, є громадянином
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2014 року о 14 год. 10 хв. на 17 км + 700м по автодорозі Т-1513
Нечаяне-Кам'янка-Очаків, водій ОСОБА_1, автомобілем Cherri Tiggo 1.8, державний номер
НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини в правий по ходу руху кювет, чим порушив п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.5 Правил дорожнього руху України.

Його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов наступного.

Згідно диспозиції статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 не заподіяно шкоди іншим транспортним засобам, вантажу, залізничним переїздам, та іншому майну, окрім свого автомобіля, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, - а тому дійшов висновку, що провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено. У той же строк на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа №483/1382/14-п
Провадження № 3/483/367/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Очакові
Миколаївської області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2014 року о 18.30 год. по вул. Шмідта в м.Очакові Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд
Оріон в стані алкогольного сп'яніння яке визначено за допомогою газоаналізатора DRAGER 6810, чим порушив п.2.9
"а" Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 130
КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 506852, результатом тесту від 06.09.2014 року, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 3,34%, копією постанови судді Очаківського міськрайонного суду від 27.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.2 ст.130
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинене повторно протягом року.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
№ 3/269/435/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

13 червня 2014 року

м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ Макіївського
МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Бородино, Іванівської області, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року, о 14.00 год. гр. ОСОБА_2, вдома за адресою: АДРЕСА_1 у ході сварки, яка виникла між нею та її співмешканцем
ОСОБА_3, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, тим самим здійсняла на нього психологічний тиск.

Правопорушник, доставлена працівниками міліції, пояснила, що дійсно 06.06.14р. року вона посварилася з співмешканцем, і у ході сварки вона висловлювалася нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріал, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП, оскільки вона своїми противоправними діями вчинила моральне насильство в родині.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 284 КУпАП
Законом України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 173-2 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в держбюджет
Совєтського району м. Макіївки р/р 0067, ОКПО 34686736 ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
Провадження №3/485/372/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 начальником СДНИ Снігурівського РВ
УМВС України Костеріним О.О. складено протокол про порушення ст.164 КпАП
України про те, що він о 09 години 45 хвилин на території Центрального ринку в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Леніна здійснював підприємницьку діяльність без реєстрації, а саме займався торгівлею м'ясом.

26 червня 2014 року вказаний протокол надійшов до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до положень ч.1 ст.256
КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Стаття 164 КпАП України має дві частини.

В протоколі про адміністративне правопорушення посадова особа, яка складала протокол, не зазначила, за якою саме частиною статті 164 КпАП
України звинувачується ОСОБА_1 та не зроблена відмітка про відмову від підпису порушником протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд не має можливості визначитися за якою частиною ст.164 КпАП України звинувачується ОСОБА_1, а тому протокол разом з всіма додатками підлягає поверненню до Снігурівського РВ УМВС для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3/485/372/14 відносно ОСОБА_1 повернути до
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 508/664/14-п
№ 3/508/291/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Березівського та
Миколаївського районів УДАІГУ МВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2014 року о 01:20 годині в селі Анатоліївка Березівського району
Одеської області по вулиці Царьова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110216 д/н. НОМЕР_1, не впорався з керуванням в наслідок чого здійснив наїзд на ЛЕП. При ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В поясненні до протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Керуючись ст. 124, 279, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень та судовий збір в розмірі 36.54 грн.
(тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: