Справа № 540/891/14-п
Номер провадження 3/540/235/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

04.07.2014 ОСОБА_1, якому за ухвалою
Ленінського районного суду м. Полтави
від 03.06.2014 терміном на 1 рік встановлено
адміністративний нагляд з чотирма
обмеженнями, не з'явився до Машівського
РВ за викликом, чим порушив п. «б» ст. 9
Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі».

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не
з'явився до Машівського РВ за викликом.

Пунктом «б» ст. 9 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
передбачено, що особи, щодо яких
встановлено адміністративний нагляд
зобов'язані вести законопослушний
спосіб життя, не порушувати
громадський порядок і додержувати
правил, зокрема з'являтися за викликом
міліції у вказаний термін і давати усні
та письмові пояснення з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду.

06.07.2014 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, якому за
ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 03.06.2014 терміном на 1 рік
встановлено адміністративний нагляд з
чотирма обмеженнями, в т.ч. заборона
виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв.
до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем
свого проживання в с. Андріївна
Машівського району Полтавської
області, чим порушив встановлені
обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та
зазначив, що 06.07.2014 о 22 год. 30 хв. був
відсутній за місцем свого проживання,
перебував на святкуванні дня села.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини, суд вважає, що його винуватість у
вчиненні правопорушень, передбачених
ч.1 ст. 187 КУпАП також підтверджується
матеріалами адміністративних справ, а
саме: протоколами про адміністративні
правопорушення, якими встановлено факт
вчинення правопорушень; його
письмовими поясненнями, викладеними у
протоколах; копією ухвали Ленінського
районного суду м. Полтави від 03.06.2014
згідно якої ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
рік із застосуванням ряду обмежень, в
т.ч. заборона виходу з будинку
(квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
копією довідки про оголошення ОСОБА_1
ухвали суду про встановлення
адміністративного нагляду та
зобов'язання прибути і зареєструватися
за місцем проживання не пізніше 14.06.2014

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, як
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме: неявка за викликом
органу внутрішніх справ у вказаний
термін та порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративні
правопорушення суд визнає повне
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
обставини, що пом'якшують його
відповідальність та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан та
приходить до висновку що до нього
необхідно застосувати стягнення у виді
штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та
застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних розмірів доходів
громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через суд який
виніс постанову протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя :