Справа №3/463/847/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Головатий Р.Я., розглянувши об'єднані в
одне провадження матеріали справи про
притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, яка постановою
Личаківського районного суду м.Львова
від 24.04.2014р. піддавалась
адміністративному стягненню за
порушення правил адміністративного
нагляду, 10.06.2014р. не з'явилася на
реєстрацію в Личаківський РВ, чим
повторно порушила встановлений їй
судом адміністративний нагляд.

Крім цього, ОСОБА_1 23.06.2014р об 11:00 год.
перебувала та розпивала спиртні напої
в барі «У Галини», що у м. Львові на
вул.Б.Хмельницького, чим повторно
порушила встановлений їй судом
адміністративний нагляд.

Крім цього, ОСОБА_1 01.07.2014р. не з'явилася
на реєстрацію в Личаківський РВ, чим
повторно порушила встановлений їй
судом адміністративний нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнала, щиро розкаялася та
просила її суворо не карати.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 КпАП України,
стверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
ЛВ №0235206 від 23.06.2014 року, №0239024 від 23.06.2014
року, №0239058 від 08.07.2014 року, постановою
Личаківського районного суду м.Львова
від 24.04.2014р., поясненнями
правопорушника, даними в судовому
засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, характер вчинених
правопорушень, вважаю за необхідне
обрати їй адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах санкції статті за
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення ставка
судового збору становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284
КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 170
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, а прокурором може
бути внесено подання до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Р.Я. Головатий