overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/99/14-пПровадження № 3/700/39/14
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2013 р. ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

Разом з тим на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Порушника було викликано до суду на 10 лютого 2014 року на 08 год. 30 хв., проте він не з'явився на розгляд справи.
Суд не мав змоги винести рішення за відсутності ОСОБА_1, оскільки були відсутні відомості про належний виклик його до суду, зворотне поштове повідомлення не повернулося до суду.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи що, визначений трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа № 539/2255/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН невідомий, -

за ст.130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року 0б 11 годині 55 хвилин в смт.Ромодан по вул..Комарова
Миргородського району, водій ОСОБА_1 керував мопедом Дельта без днз в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП України.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи,
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді 4250 гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач :
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 554/7263/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 14.07.2014

Провадження № 3/554/1185/2014

Єдиний унікальний номер: 554/7263/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2014 року суддя Октябрського райсуду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Октябрського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, РНОКПП невідомий,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

встановила:

18.05.2014 з 9.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч.1 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривні 54 копійки на користь держави (УДКСУ у м.
Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН.В. Тімошенко
Справа № 554/6243/14-п
Дата документу 18.06.2014
Провадження № 3/554/1010/2014
Єдиний унікальний номер : 554/6243/14-ц
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2014 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в
Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого заступником начальника з експлуатації КП ПМШЕД, з вищою освітою, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, не судимого, РНОКПП невідомий,

за ст. 188-28 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу від 22 квітня 2014 року, складеного інспектором з ОДР ВДАІ з обслуговування м. Полтави, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника з експлуатації КП ПМШЕД, не виконав законної вимоги посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Полтавській області №13 від 03.04.2014 щодо усунення порушень що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Правопорушник до суду з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що всі роботи по асфальтуванню доріг здійснюються в межах виділеного фінансування та згідно затвердженого плану - графіку
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Полтавської міської ради, тому він не міг з власної ініціативи усунути недоліки, на які вказали працівники
ГАІ.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 188-28 КУпАП, суддя

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Н.В.Тімошенко

СуддяН.В. Тімошенко
Справа №705/3934/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
Л А:

19.06.2014 року на розгляд Уманського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 13.06.2014 р. о 18 год. 00 хв. в м.Умані по вул. І.Богуна, 7, керував мотоциклом Мінск М-2, д.н.з. 37-44 ЧКИ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 16.06.2014 року, актовий запис № 8.

Відповідно до ч.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись, ч.1 ст.130, ч.9 ст.247, 284 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л
А :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа №: 700/291/14-пПровадження № 3/700/72/14
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2014 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 21 км. а/д. Київ-Знам'янка керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проведення медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

В поясненні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно випив горілку, після чого керував автомобілем, від проходження медичного освідування відмовився.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, тому вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа № 3/638/1961/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду мХаркова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХГУ МВС
України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в
Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про місце роботи відсутні.

у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ХА № 602152 про адміністративне правопорушення від 23 червня 2014 року правопорушник ОСОБА_2 - 23.06.2014 року о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_2 проводив торгівлю в неустановленому для цього місцяя з рук, а саме: біля будинку по пр. Перемоги, 64, чим порушив діюче законодавство, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачено, торгівля в містах з рук на вулицях , площах , дворах, під»їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Факт правопорушення підтвержується всіма зібраними адміністративними матеріалами, а саме: протоколом ХА № 602152 про адміністративне правопорушення від 23 червня 2014 року, рапортом, пояснення
ОСОБА_2

Для досягнення мети адміністративного стягнення, враховуючи характер адміністративного правопорушення, для запобігання вчинення нового правопорушення, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня, без конфіскації гілок ялинки.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 35,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду
Харківської області .

Суддя:
С.М. НАУМОВА
Справа №: 700/643/14-пПровадження № 3/700/185/14
П О С Т А Н О В А

23 червня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Лисянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12.08.2013 року, за ч.3 ст. 130
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2014 року ОСОБА_1 в смт.Лисянка по вул.Петровського Лисянського району керував автомобілем «Ford», д/н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, повністю доведена. Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 5
(п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст. 130, 401 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 5
(п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа № 738/1877/14-п
№ провадження 3/738/305/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року місто Мена

Менський pайонний суду
Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мена
Чернігівської області, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 001869 від 24 червня 2014року, ОСОБА_1 24 червня 2014 року о 05.00 год. на озері Авдієво поблизу с. Максаки Менського району
Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову - сітками-порожевими, чим порушив п. 3.15
«Правил любительського і спортивного рибальства», при цьому, виловив риби цінних видів: карась сріблястий - 4 штуки, лящ - 3 штуки, щука - 1 штука, карась золотий - 3 штуки, лин - 3 штуки, плітка - 2 штуки, окунь - 1 штука, в'язь - 10 штук, чим спричинив збитки рибному господарству
України на суму 3812,00 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

З матеріалів справи, а саме адміністративного протоколу № 001869 від 24 червня 2014 року, опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальства майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, опису об'єктів лову (добування), вилучених у правопорушника, накладної №0125 від 25 червня 2014 року, приймального акту №0185 від 26 червня 2014 року, розрахунку розміру збитків, заподіяних виловом риби, вбачається, що ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, при цьому заподіяв рибному господарству шкоду в розмірі 3812,00грн..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, а тому відповідно до вимог ст. 253 КУпАП суд приходить до висновку про передачу матеріалів справи прокурору Менського району Чернігівської області для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак злочину в діях
ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП передати прокурору
Менського району Чернігівської області для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак злочину в діях особи, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Н.В. Волошина
№621/1602/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ Зміївського
РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин по вул. Гвардійців Широнінців, 23 в м.
Харків, ОСОБА_1 керував власним мопедом
«Дельта» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №709529 від 30 травня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення порушника, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, дійшов висновку, що на нього належить накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р0001, одержувач ГУК у Харківської області 21081300, , ГУДКСУ у
Харківській області 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя: