П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Криски
Коронського району Черкаської області,
тимчасово не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 937487,
відповідно до якого він 12.06.2014 року об 13
годині 30 хвилин, знаходячись на
проспекті Панфілова - БМ №1 у
Київському районі м. Донецька, керуючи
транспортним засобом «Део ФроЛанос»
державний номер НОМЕР_2 під час руху
виїхав на полосу зустрічного руху, де
скоїв зіткнення з транспортним засобом
«Хюндай і30» державний номер НОМЕР_3,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.п. 11.2, 11.3 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у
повному обсязі, у скоєному щиро
розкаївся.

Заслухавши правопорушника та
перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 937487 від 13.06.2014 року (а. с. 2),
рапортом інспектора про здійснення
ДТП без потерпілих від 12.06.2014 року (а.с.3),
поясненнями потерпілого та
правопорушника (а.с.4,5), копіями полісів
про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (а.с.6,7), схемою огляду місця ДТП
від 12.06.2014 року та фототаблицею (а. с. 8,9).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, те, що він офіційно не
працевлаштований, визнання ОСОБА_1 вини
у скоєному правопорушенні у повному
обсязі, щире розкаяння винного, як
обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, відсутність обставин,
що обтяжує відповідальність та вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього штраф у доход держави у
розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков
Секретар: