Справа № 737/467/14-п
Провадження № 3/737/166/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі :

головуючого
судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця смт. Куликівка,
Чернігівської області, українця,
громадянина України, пенсіонера, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з Куликівського РВ УМВС України
в Чернігівській області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 0498009 від
21.05.2014 року, в якому вказано, що 21 травня
2014 року в АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані,
вчинив сварку з своєю колишньою
дружиною - громадянкою ОСОБА_2, в ході
якої ображав та погрожував їй фізичною
розправою, чим вчинив насильство в
сім'ї та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП. При цьому в протоколі також було
зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП 27.10.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні вказаного
правопорушення заперечував. Пояснив,
що він 21.05.2014 року вчинив словесну
сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 Він
з нею розлучений з 2002 року, спільного
господарства не веде. Проживають вони
окремо. Він проживає у свого бувшого
тестя, куди ОСОБА_2 періодично
приїжджає. Пояснив також, що
провадження по справі про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у
2013 році було судом закрито за
відсутністю складу правопорушення.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона
21.05.2014 року приїхала до свого батька в
АДРЕСА_2. Взагалі вона зареєстрована та
проживає в м. Києві. У батька проживає
її колишній чоловік ОСОБА_1, який в цей
день був п'яний і вчинив з нею сварку. З
ОСОБА_1 вони розлучені з 2002 року і
спільно не проживають.

Заслухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілу та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
провадження у справі необхідно закрити
через відсутність в діях ОСОБА_1 складу
вищевказаного правопорушення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає
відповідальність за дії, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачене ч.1 даної статті.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 протягом року не піддався
адміністративному стягненню за ч.1 ст.
173-2 КУпАП. Згідно постанови
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 25.11.2013 року,
провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
було закрито за відсутністю в його діях
складу правопорушення. За вказаних
обставин суд приходить до висновку, що
в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст. 1 Закону
України «Про попередження насильства в
сім'ї» від 15 листопада 2001 року N 2789-III,
членами сім'ї є особи, які перебувають
у шлюбі; проживають однією сім'єю, але
не перебувають у шлюбі між собою; їхні
діти; особи, які перебувають під опікою
чи піклуванням; є родичами прямої або
непрямої лінії споріднення за умови
спільного проживання.

Враховуючи те, що бувша дружина не
належить до переліку осіб, які
відповідно до зазначеного закону, є
членами сім'ї, дії ОСОБА_1 не можуть бути
кваліфіковані як вчинення насильства в
сім'ї.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

За вказаних обставин, у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
провадження у даній справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити через
відсутність в його діях складу
вказаного правопорушення.

2. Копію даної постанови
направити до відома та відповідного
обліку Куликівському РВ УМВС України
в Чернігівській області.

3. На постанову суду до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
може бути внесено подання прокурора
або подана апеляційна скарга особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
або його представником протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б.Морозов