Провадження № 3/359/1929/2014 р.
Справа № 359/6729/14-п.
М № 0322/125120103/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 р.
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської
митниці міндоходів Ясінської О.Я.

Прокурора Сосновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,
с.м.т. Степанівка, Сумського району,
Сумської обл., проживає за адресою:
Україна, АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Кронес
Україна», сервісний інженер, паспорт
НОМЕР_3, виданий 27.05.2008, орган що видав -
5911, персональний номер: НОМЕР_1, за ст. 471
МК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2014 о 17 годині 35 хвилин під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль»
громадянин України ОСОБА_2, який
прилетів до України з Німеччини, м.
Мюнхен, рейсом № 416, літаком
авіакомпанії "Міжнародні авіалінії
України", своїми діями обрав канал,
позначений символами зеленого кольору
- «зелений коридор», тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявив про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив про факти, що
мають юридичне значення. Під час
проведення вибіркового митного
контролю багажу громадян на каналі
«зелений коридор» залу «Приліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після
перетину громадянином України ОСОБА_2,
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», пасажиру було
задано питання щодо наявності в нього
товарів, що підлягають письмовому
декларуванню. На дане питання
громадянин заявив, що має з собою
двигун для палетизації кортона.
Громадянина ОСОБА_2 було запрошено до
службової кімнати митниці залу
«Приліт» терміналу «D» ДП МА
«Бориспіль», де були виявлені: - двигун
для палетизації кортона серійним
номером НОМЕР_4, зазначеним на корпусі
двигуна, вартість - 2 200,04 євро згідно
рахунку-фактури від 13.06.2014 № НОМЕР_2; -
сервісна документація серійним
номером НОМЕР_5, вартість - 5 євро згідно
рахунку-фактури від 13.06.2014 № НОМЕР_2.
Товар та сервісна документація
знаходилися у кортонній коробці та
переміщувався без ознак приховування.
Зі слів громадянина ОСОБА_2 даний товар
ввозився на адресу юридичної особи, а
саме для заводу «Оскар» компанії
«Моршинські мінеральні води», що
підтверджується товаросупровідними
документами: митною декларацією №
2014/4DE202, оформленою митними
органами Німеччини для вивезення в
Україну та рахунком-фактурою від 13.06.2014
№ НОМЕР_2. Громадянин України ОСОБА_2
митної декларації не заповнюв, до
інспекторів митниці з приводу
декларування вищевказаного товару не
звертався. Відповідно до ст. 277 МК
України Об'єктами оподаткування митом
є товари, митна вартість яких перевищує
еквівалент 150 євро, що ввозяться на
митну територію України або вивозяться
за межі митної території України
підприємствами. Частиною 2 статті 366 МК
України передбачено, що канал,
позначений символами зеленого кольору
(«зелений коридор»), призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами і не підлягають письмовому
декларуванню. Громадянин України
ОСОБА_2, під час проходження митного
контролю в залі «Приліт» терміналу «D»
ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений
ст. 366 МК України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю. Зазначені
дії, мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Правопорушник громадянин України
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Прокурор просив накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян без конфіскації товарів.

Представник Київської митниці
міндоходів Ясинська О.Я. в судовому
засіданні підтримала протокол, просила
суд накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян без конфіскації товарів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, слід дійти
висновку, що пасажир гр. України ОСОБА_2
обрав проходження митного контролю
«зеленим коридором» де передбачено
наявність у громадян товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України.

гр. України ОСОБА_2 митної декларації не
заповнював, до інспекторів митниці з
приводу декларування вищевказаного
двигуна не звертався.

Відповідно до ст. 277 МК України
Об'єктами оподаткування митом є товари,
митна вартість яких перевищує
еквівалент 150 євро, що ввозяться на
митну територію України або вивозяться
за межі митної території України
підприємствами.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що
канал, позначений символами зеленого
кольору («зелений коридор»),
призначений для декларування шляхом
вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами і не підлягають письмовому
декларуванню.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 під час
проходження митного контролю в залі
«Приліт» терміналу «Д» ДПМА
«Бориспіль» порушив встановлений ст. 366
МК України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України гр. України ОСОБА_2 , який формою
проходження митного контролю обрав
проходження через «зелений коридор»,
товару в обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини
справи, характер скоєного, особу
правопорушника, та обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність останньої, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що на
правопорушника може бути накладено
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян без
конфіскації зазначеного двигуна для
палетизації картона.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник гр. України
ОСОБА_2 порушив порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, яким обмежно
переміщення через митний кордон
України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з правопорушника, на який
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та піддати стягненню у вигляді
накладення адміністративного штрафу у
розмірі 100 (ста) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави (отримувач: Бориспіль
УДКСУ/Київська митниця Міндоходів,
ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100,
р/р: 5004, 050*).

Стягнути з Громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного
бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018,
код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль):
22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по
справі про адміністративне
правопорушення може бути принесена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом
10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3(трьох) місяців з
дня набрання чинності.

Суддя

І.В.Криворучко