Справа № 204/3353/14-п
Провадження № 3/204/524/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровська,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч. 2 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У період з 01.04.2014 року по 23.04.2014 року
ОСОБА_1 ухилявся від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
свого малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно вимог ст. 150
Сімейного кодексу України, що призвело
до того, що ОСОБА_2 не відвідував
заняття в школі № 32 м.
Дніпропетровська. 24.03.2014 року ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 605401 від 23 квітня 2014 року;
постановою за справою про
адміністративне правопорушення від 23
квітня 2014 року; письмовим поясненням
ОСОБА_1 від 23 квітня 2014 року, в яких він
вказав, що проживає разом зі своєю
матір'ю та малолітнім сином, який
дійсно регулярно пропускає навчання у
школі. Керівництво школи його
неодноразово викликало, проте він не
приходив, а приходила мати сина ОСОБА_3
Дитина пояснює, що причиною пропуску
навчань є те, що йому навчатися не
цікаво. Він неодноразово проводив
бесіду з дитиною з приводу того, що він
повинен отримати повноцінну освіту,
проте він все одне пропускає навчання;
листом КЗО «Середньо
загальноосвітньої школи № 32»
Дніпропетровської міської ради за № 73
від 23.04.2014 року; характеристиками;
постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
01 квітня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1
було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст. 184 КУпАП та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 51 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про доведеність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини та
інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави, достатнього для його
виховання і попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О. Некрасов