Справа № 369/6797/14-п
Провадження № 3/369/2205/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ
по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, уродженець смт.
Завалля, Гайворонського району,
Кіровоградської області, працює
провідним спеціалістом відділу
продажу в ПАТ «Карлсберг Україна», яке
знаходиться за адресою: вул. Георгія
Сапожнікова, 6, м. Запоріжжя,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2014 року близько 02
години 40 хвилин, по вул.
Червоноармійській, в м. Вишневе,
Києво-Святошинського району, Київської
області, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «VOLKSWAGEN POLO» державний
номер НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини рота, не
розбірлива мова, хитка хода,
почервоніння очей). Від проходження
медичного огляду в установленому
законом порядку відмовився в
присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.
2.5 ПДР України і вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1
з»явився. Свою вину у вчиненні
правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив,
що пив вино і пиво.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
06.07.2014 року серією АВ 2 № 859626, письмовими
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,
рапортом працівника міліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП
Керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів
справи про адміністративне
правопорушення №
369/6797/14-п, вищезазначеними діями ОСОБА_1
порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст.ст. 34, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставиною, яка
пом'якшує відповідальність, суд визнає:
позитивні характеристики за місцем
роботи, в якій вказано, що ОСОБА_1 працює
провідним спеціалістом відділу
продажу в ПАТ «Карлсберг Україна», за
час роботи на підприємстві
зарекомендував себе дисциплінованим,
кваліфікованим спеціалістом,
ефективним керівником, уважним до
своїх підлеглих, на його утриманні
знаходяться двоє малолітніх дітей,
його щире каяття у вчиненому, вперше
вчинив правопорушення.

Враховуючи особу порушника, який
за місцем роботи характеризується з
позитивної сторони, його щире
розкаяння, вперше вчинення ним
правопорушення та характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400
(три тисячі чотириста) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В. Лисенко