Дата документу 27.06.2014
Справа № 320/6020/14-п
Провадження № 3/320/1649/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» червня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.
відсутній) уродженця м. Мелітополя,
Запорізької області, який не працює,
зареєстрований та мешкає за а адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області, в провадження судді Бахаєва
І.М., надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.
190 КУпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що
постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області яке було винесене суддею
Притуло Л.В., від 23.04.2014 року,
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП
України, був вже повернутий до
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області, для усунення
недоліків, на підставі того, що у
протоколі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 від
31.03.2014 року, було зазначено, що
правопорушення вчинено 23.02.2014 року,
тоді як в поясненнях правопорушника
ОСОБА_1 вказана дата вчинення
правопорушення 23.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються пояснення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Проте в даному випадку
правопорушник ОСОБА_1 допитаний як
свідок (л.д.3-5).

Крім того, всі матеріали справи,
крім протоколу про адміністративне
правопорушення, є копіями, а не
оригіналами. До того ж долучена до
матеріалів справи копія дозволу на
право зберігання, носіння зброї (л.д.13) є
нерозбірливою і зміст документа
неможливо прочитати.

При вивченні адміністративного
матеріалу також було встановлено, що
31.03.2014 року старшим слідчим СВ
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області Челпановим І.А.
було винесено постанову про закриття
кримінального провадження у зв'язку з
відсутністю події злочину,
передбаченого ч.4 ст.296 КК України (л.д.9),
однак 03.04.2014 року постановою прокурора
Мелітопольської міжрайонної
прокуратури (л.д.8) постанова слідчого
Челпанова І.А. від 31.03.2014 року про
закриття кримінального провадження
скасовано.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП
адміністративна відповідальність за
правопорушення, передбачені КУпАП,
настає, якщо ці правопорушення за своїм
характером не тягнуть відповідно до
закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, те, що постанова
слідчого від 31.03.2014 року про закриття
кримінального провадження скасовано і
яких-небудь інших відомостей про
подальший рух справи та про прийняте
рішенні немає, тому у суду була
відсутня можливість розглядати
адміністративний матеріал по суті, і
він був повернутий до Мелітопольського
МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

13.06.2014 року на адресу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області, надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.
190 КУпАП України.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи після
усунення недоліків які викладені в
постанові суду від 23.04.2014 року, старший
слідчій СВ Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області майор
міліції Челпанов І.А., виніс постанову
про закриття кримінального
провадження № 0001627 від 22 березня
2014 року у зв'язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення (злочину)
передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Вищевказану постанову було направлено
начальнику Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області для
вирішення питання про притягнення
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності згідно ст..174 та 190 ч.1
КУпАП України.

Суд не може вирішити питання про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
згідно 190 ч.1 КУпАП України, тому як
адміністративний протокол у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП
України, був складений 31 березня 2014
року, тобто на підставі постанови про
закриття кримінального провадження
від 31 березня 2014 року старшого слідчого
СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області майора міліції
Челпанова І.А., кримінальне провадження
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001627 від 22
березня 2014 року.

Однак постанова від 31 березня 2014 року
була скасована прокурором і матеріал
досудового розслідування був
направлений слідчому СВ
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для організації
подальшого розслідування.

06 червня 2014 року старший слідчій СВ
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області майор міліції
Челпанов І.А., виніс постанову про
закриття кримінального провадження №
0001627 від 22 березня 2014 року у
зв'язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення (злочину)
передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Вищевказану постанову було направлено
начальнику Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області для
вирішення питання про притягнення
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності згідно ст..174 та 190 ч.1
КУпАП України.

Однак до суду надійшов
адміністративний матеріал з
постановою про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 датованою 31.03.2014 року, яка була
скасована прокурором.

Таким чином, суддя вважає, що даний
адміністративний матеріал слід
повернути до Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області, для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
190 ч.1 КУпАП до Мелітопольського МВ
ГУМВС України в Запорізькій області,
для усунення недоліків

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ