Справа №
Провадження №3/471/386/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Братського
району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща
Братське Миколаївської області,
українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
інвалідності немає, зареєстрованого
проживаючим АДРЕСА_1, однак
проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

17 липня 2014 року між 12 та 13 годинами по
вул. Промисловій в с-щі Братське
Миколаївської області ОСОБА_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
керував мопедом Сузукі , який належить
на праві власності ОСОБА_2, від
проходження, відповідно до вимог п. 2.5
ПДР України, медичного огляду на стан
сп'яніння, відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав повністю у вчиненні
інкримінованого йому правопорушенні
та пояснив, що 17 липня 2014 р. він, після
вжиття однієї пляшки пива, сів за кермо
мопеду Сузукі, який він купив у ОСОБА_2,
але не встиг переоформити на своє ім'я.
Під час руху на даному транспортному
засобі, він був зупинений інспектором
ДАІ, який при розмові з ним запідозрив
факт вжиття ним спиртних напоїв та
запропонував йому пройти медичний
огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, від якого він
відмовився, в присутності двох свідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого
йому правопорушення підтверджується
даними: протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 505578 від 17
липня 2014 року і письмовими
поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які підтвердили, що водій ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, дані
про особу правопорушника, який визнав
свою провину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення,
його майновий стан, однак, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
який є суспільно небезпечним, вважаю
необхідним призначити, передбачене
санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, покарання у
виді адміністративного арешту .

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП,
постанова районного суду про
застосування адміністративного арешту
виконується негайно після її
винесення.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
призначити покарання -
адміністративний арешт - 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки на користь державного бюджету
в Братському районі, ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, №
доходного рахунку, щодо сплати
судового збору (рахунок отримувача)
0081, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Постанова районного суду про
застосування адміністративного арешту
виконується негайно після її
винесення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Строк пред'явлення до виконання- до 05
листопада 2014 року.

Суддя -
Марценюк С. А.