Справа№464/6402/14-п
пр.№ 3/464/979/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

не працює,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
16.06.2014р., ОСОБА_1 неналежно виконував
свої батьківські обов*язки, що призвело
до того, що його неповнолітня донька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.Любінській в
м.Львові біля старого терміналу
аеропорту, 11.05.2014р. близько 21.15 год.
переходячи дорогу у невідведеному для
цього місці, внаслідок чого спричинила
ДТП з автомобілем який рухався по
дорозі марки «БМВ-520», н.з. НОМЕР_1.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, заперечив
допущене порушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП, та пояснив, що дійсно мав місце
факт ДТП за участю його неповнолітньої
доньки 11.05.2014р. по вул..Люблінській в
м.Львові. Ствердив, що свої батьківські
обов*язки щодо забезпечення належних
умов життя, навчання та виховання
дитини виконує в повному обсязі,
неодноразово проводив з донькою бесіди
з приводу безпечного переходу проїзної
частини дороги, роз*яснював і на
власному прикладі показував як
правильно переходити дорогу через
пішохідних перехід, застерігав про
наслідки. Не вбачає своєї вини у тому,
що донька не зорієнтувалась переходячи
проїздну частину, не міг передбачити її
неуважність, вважає що мав місце
людський фактор.

Допитана в судовому засіданні в
присутності батька неповнолітня
ОСОБА_2, пояснила, що батьки навчили її
дотримуватись правил дорожнього руху
на дорозі, однак 11.05.2014 року вона у
вечері поспішала додому, не помітила
місце розташування пішохідного
переходу, коли переходила проїздну
частину дороги, дійшовши до її середини
(острівця безпеки) почула звук
автомобіля, розгубилась і зробила крок
назад, що змусило водія автомобіля
гальмувати та спричинило ДТП.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП,
адміністративна відповідальність
настає за ухилення батьків або осіб,
які їх заміняють, від виконання
передбачених законодавством
обов*язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення,
повинен з»ясувати: чи винна дана особа
в його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність, а також з"ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Відповідно до положень КУпАП факт
вчинення правопорушення, винність
особи в його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи
встановлюються на підставі доказів,
якими є будь-які фактичні дані, що
підтверджують наявність чи
відсутність вказаних обставин.

У підтвердження правомірності
складеного протоколу про
адміністративне правопорушення та
допущеня ОСОБА_1 порушення
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП до
матеріалів справи додано постанову про
закриття кримінального провадження
від 02.06.14р. у зв*язку з відсутністю
складу кримінального правопорушення
передбаченого ст.286 КК України,
пояснення неповнолітньої ОСОБА_2, копія
паспорта ОСОБА_1, копія свідоцтва про
народження ОСОБА_2, виписка з медичної
картки про отримані неповнолітньою
ОСОБА_2 травм. Із наведених документів
вбачається, що мало місце ДТП. Однак не
наведено в який спосіб батько
неповнолітньої дитини ухилився від
виконання своїх батьківських
обов*яків, не обґрунтовано який саме
батьківський обов*язок (що не зробив
ОСОБА_1) не виконав батько, враховуючи
що як пояснив ОСОБА_1 та його
неповнолітня донька ОСОБА_2 в судовому
засіданні ним вживались всі можливі
заходи (розмова, роз*яснення, навчання)
для уникнення подібних наслідків на
дорозі.

Таким чином, ОСОБА_1 не міг
передбачити настання для своєї доньки
ОСОБА_2 негативних наслідків.

У зв"язку з тим, що матеріалами
справи вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не
доведена, тому підстав для притягнення
його до адміністративної
відповідальності не вбачається.

На підставі ч.1 ст..184 КУпАП,
керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити, в зв"язку з відсутністю в його
діях складу правопорушення
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
Шашуріну Г. О.