ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценка В. М.

представника Південної митниці
Міндоходів Гудіми
В. І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0467/50011/14, що надійшла 28 липня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів, відносно
ОСОБА_4, згідно поштового відправлення
мешкаючої: АДРЕСА_1, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 473 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року на ділянці цеху
обробки міжнародної пошти Одеської
дирекції УДППЗ «Укрпошта» під час
огляду вкладень міжнародного
поштового відправлення № СС 059753836IL,
надісланого в Україну з Ізраїлю від
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на адресу громадянки
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) було виявлено не
заявлені у митній декларації медичні
препарати «Lorivan» у кількості 30
таблеток, «Vaben» у кількості 20 таблеток,
«Bondormin» - 10 таблеток, які знаходились
серед інших речей та не були приховані
в будь-який спосіб.

Відповідно до висновку Одеського
управління з питань експертизи та
досліджень від 25 червня 2014 року №
115, встановлено, що медпрепарат
«Lorivan» містить у своєму складі
психотропну речовину - лоразепам,
медпрепарат «Vaben» містить у своєму
складі психотропну речовину -
оксазепам та медпрепарат «Bondormin»
містить у своєму складі психотропну
речовину - бротізолам, які відносяться
до таблиці III списку № 2 Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, затвердженого
постановою KM України від 06 травня 2000
року № 770.

Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбаченого статтею 473
Митного кодексу України.

На підставі вказаних обставин
посадовою особою Південної митниці
Міндоходів відносно ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
було складено протокол про порушення
митний правил № 0467/50011/14 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України.

Відповідно до складеного опису,
вартість розміщених на склад митниці
вилучених предметів складає 51 гривня.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил,
співробітниками митниці розгляд
справи був призначений на 05 серпня 2014
року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси, та ОСОБА_4 був поштою направлений
один примірник протоколу, однак до суду
остання не з'явилась, про причини
неявки суд не повідомила.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндходів у суді подання підтримали, та
вважали, що вина ОСОБА_4 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
пересилання через митний кордон
України у міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України.

Згідно з п. 2.1 Всесвітньої поштової
конвенції, яка затверджена Указом
Президента України від 21 червня 2006 року
№ 564/2006, до пересилання у всіх
категоріях кореспонденції
забороняються наркотики і психотропні
речовини, а також предмети, ввезення чи
обіг яких заборонено в країні
призначення.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України
від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори», п.2.1.1. ст. 5
Всесвітньої поштової конвенції та п. 37
«Правил надання послуг поштового
зв'язку», затверджених постановою КМУ
від 05 березня 2009 року № 270, вказаний
медичний препарат заборонено до
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях.

Пунктом 2.5 Порядку ввезення на
територію України незареєстрованих
лікарських засобів, затвердженого
наказом МОЗ України від 15 травня 1997
року № 143, встановлено, що для
індивідуального використання
забороняється пересилати наркотичні,
психотропні речовини, їх аналоги та
прекурсори.

Крім викладеного, вина ОСОБА_4
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0467/50011/14 від 01
липня 2014 року, доповідною запискою від
01 липня 2014 року, письмовими поясненнями
іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_4,
тому вважає необхідним і достатнім
стягненням для останньої є конфіскація
на користь держави медичних
препаратів, які були вилучені за
протоколом про порушення митних правил
№ 0467/50011/14 від 01 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП
України, ст. ст. 465, 473, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 473 МК України, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації на
користь держави медичних препаратів,
вилучених за протоколом № 0467/50011/14 від 01
липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко