overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 12.08.2014
№ 320/8388/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал
ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, м.т.
НОМЕР_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року, приблизно о 05-00 годині, в м.
Мелітополь по вул. Белякова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Tiana д/н НОМЕР_3, не обрав безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo-Lanos TF 696 д/н НОМЕР_4, що рухався попереду, під керуванням
ОСОБА_2, чим порушено вимоги п. 13.1 ПДР
України. В наслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі механічно ушкоджені.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 визнав себе винними в скоєні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,34,124,283,284 КУпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п?ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: 0001, Одержувач: ГУК у Запорізькій області, Банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО: 813015, Код .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок одержувача 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Мелітопольське УДКСУ
(м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, банк отримувача Мелітопольське
УДК ГУДКУ у Запорізькій обл код, банку одержувача (МФО) 813015, .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення до виконання до 12.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 323/2889/14-п
Провадження № 3/323/656/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 р.м. Оріхів11 серпня 2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 02 липня 2014 року зазначено, що 02 липня 2014 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1., знаходячись в с.
Преображенка по вул. Польовій, 16, влаштувала сварку із свекрухою ОСОБА_2, в ході якої погрожувала їй фізичною розправою, чим скоїла насильство в сім'ї.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнала.

У судовому засіданні, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол прийняття заяви, письмові пояснення, архів порушень, висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2, інші матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідальність за ст.1732 КУпАП настає за наявності обов'язкової ознаки цього правопорушення, а саме, коли внаслідок вчинення насильства в сім'ї, могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення нічого не вказано про те, чи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Через відсутність обов'язкової ознаки правопорушення, немає і самого правопорушення.

Таким чином, в діях особи, яка притягується до відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП в діях ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили 22 серпня 2014 року.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3/330/631/2014

Справа № 330/1727/14-п

"12" серпня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
ВДАЇ Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.07.2014 року громадянин ОСОБА_1 близько 15-05 годин, в м. Мелітополь по проспекту
Б.Хмельницького керував автомобілем
ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_3 в стані наркотичного сп'яніння. Від керування відсторонено. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9 ( А) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується протоколом АВ 2
№ 722286 від 21.07.2014 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному 21.07.2014 року, відповідно до якого громадянин
ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп'яніння, яке було викликане вживанням канабіноїдів.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєннного правопорушення та інші обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243,
МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Дата документу 12.08.2014
№ 320/7998/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючу бухгалтером
ПП «ТУР АГРО», ІПН НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

17 липня 2014 року ПП «ТУР АГРО» порушено законодавство про працю, а саме: оплата праці робітникам ПП «ТУР АГРО» проводиться на підставі платіжних розкладів затверджених директором
ОСОБА_2 Посадові оклади працівникам не підвищувались з січня 2013 року. У відповідності до вимог ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003 року № 491-IV, працівники ОСОБА_3 тракторист, ОСОБА_4 комірник, ОСОБА_5 бригадир та інші мали право на індексацію заробітної плати за період з квітня по червень 2014 року, але відповідні розрахунки та виплати не було проведено, чим порушено вимоги ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєні адміністративного правопорушення та пояснила, що всі порушення усунені, індексація заробітної плати проведена та виплачена.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1
КУпАП України, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утримання неповнолітню дитину, правопорушення усунула, проведено індексацію та виплачено заробітну плату.

У зв'язку з наведеним, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суд вважає, що в силу малозначності вчиненого, усунення виявлених порушень, оскільки проведено індексацію та виплачено заробітну плату, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі № 320/7998/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 330/1468/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"17" липня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.06.2014 року громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 на приусадібній ділянці вирощував 5 кущів коноплі, про що свідчить висновок експерта № 79 від 20.06.2014 року, чим допустив незаконний посів та вирощування коноплі до 10 рослин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2
КУпАП підтверджується протоколом ЗП № 010959 від 04.07.2014 року; копією ухвали суду від 17.06.2014 року про надання дозволу на обшук домоволодіння, копією протоколу обшуку від 17.06.2014 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією висновку експерта № 79 від 20.06.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.06.2014 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 106-2, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер №
НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень Одержувач Держбюджет
Якимівського району, ;
МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016) з конфіскацією 5 кущів коноплі ( відповідно до квитанції від 30.06.2014 року дана наркотиковмісна рослина знаходиться в камері схову
Якимівського РВ ГУМВС України.)

Стягнути з ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки. отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Дата документу 12.08.2014
№ 320/8002/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ФГ «Шеремета», ІПН НОМЕР_1,

за ст. 188-1ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

15 липня 2014 року ФГ «Шеремета» порушено вимоги передбачені ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні», а саме: середньооблікова чисельність штатних працівників на ФГ
«Шеремета» в 2013 році складає 8 осіб, з них працевлаштована одна особа ОСОБА_1, якій відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність, працевлаштована з 2012 року. Таким чином, норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів виконується, але звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів Форма 10-ПІ за 2013 рік до Фонду соціального захисту інвалідів не подавалась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 188-1 ч. 2
КУпАП України, а саме: невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за можливе призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,188-1 ч. 2,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0013, кбк - 21081100, одержувач: місцевий бюджет м.
Мелітополя, код ЄДРПУ: 37968956, банк одержувач: Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок одержувача 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Мелітопольське УДКСУ
(м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, банк отримувача Мелітопольське
УДК ГУДКУ у Запорізькій обл код, банку одержувача (МФО) 813015, .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення до виконання до 12.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 330/1285/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"22" липня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАЇ Якимівського РВ УМВС України
Запорізької області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Мелітополь та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Являючись посадовою особою, громадянин
ОСОБА_1 не забезпечив належного контролю за станом автомобільного засобу НОМЕР_1, внаслідок чого не було своєчасно виконано вимогу ДАЇ № 13 від 03.06.2014 року щодо усунення недоліків в утриманні підходів до залізничного переїзду 1241 км перегону Тащенак
Якимівка, чим порушив вимоги п. G 12 ЗУ
Про дорожній рух.

Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення правопорушника, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративного правопорушення АБ2 № 008828 від 10.06.2014 року, вимогою ДАЇ від 03.06.2013 року, комісійним обстеженням залізничного переїзду від 02.06.2014 року. Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188-28, 308 ч.2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень Одержувач Держбюджет
Якимівського району, ;
МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016), згідно протоколу АБ 2
№ 008828 від 10.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній) на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки. Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району,
Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Дата документу 30.07.2014
Справа № 320/7250/14-п
Провадження № 3/320/2015/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 30» липня 2014 року

м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), уродженки м. Мелітополя Запорізької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що вона не виконує своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з 22.05.2014 року не відвідує заняття у ДНЗ
«Мелітопольський будівельний центр професійно-технічної освіти» та має пропуски без поважних причин з березня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася за невідомою суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 019098 від 09.07.2014 року; поясненнями ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження дитини, та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0013,
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ:

І.М. БАХАЄВ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3/330/454/2014

Справа № 330/1322/14-п

"14" липня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 164 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року відносно
ОСОБА_1 зазначено, що 22.05.2014 року громадянин ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії на ведення підприємницької діяльності та ліцензії на право роздрібної торгівлі за адресою:
АДРЕСА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Разом з цим, ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за заняття господарською діяльністю без державної реєстрації суб»єкта господарювання або без одержання ліцензії на виробництво певних видів господарської діяльності. Тобто об'єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької. Виходячи з аналізу норм чинного законодавства поняття господарської діяльності передбачає будь - яку діяльність особи. Направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній і нематеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Однак в судовому засіданні правопорушником ОСОБА_1 було надано ліцензію серії НОМЕР_1 регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Запорізькій області - роздрібна торгівля тютюновими виробами, реєстраційний № 08-29-1686, дата реєстрації 10.06.2013 року, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2, магазин - кафетерій « ІНФОРМАЦІЯ_2».

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КпАП України.

Керуючись ст. 283, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: