ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Горгулько Н.А.,

при секретарі Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полонному
адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області
про зміну адміністративного стягнення

в
с т а н о в и в:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну
адміністративного стягнення, в якому
просить змінити постанову начальника
ВДАІ Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області серія АА2 № 511975
від 13.06.2014 р., про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 126 КУпАП в частині накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що підставою для
притягнення його до адміністративної
відповідальності, стало те, що він -
позивач, керував мопедом ЕСПЕРО не
маючи посвідчення водія на право
керування категорії «А» та який не
зареєстрований в органах ДАІ згідно
чинного законодавства.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином про час
та місце розгляду справи повідомлені.
Позивач подав до суду заяву, в якій
просить розгляд справи проводити без
його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п.2.9 (в) Правил дорожнього руху
України, забороняється керувати
транспортним засобом, не
зареєстрованим у Державтоінспекції,
або таким, що не пройшов відомчу
реєстрацію в разі, якщо законом
встановлена обов'язковість її
проведення, а також без номерного
знака.

Судом встановлено, що 04.05.2014 року о 11
год. 25 хв. в м. Полонне ОСОБА_1 керував
мопедом ЕСПЕРО не маючи посвідчення
водія на право керування категорії «А»
та який не зареєстрований в органах ДАІ
згідно чинного законодавства.

По даному факту начальником ВДАІ
Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_2 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення та винесено постанову
від 13.06.2014 р. про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 126 КУпАП, а також накладено на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

У відповідності з ч. 1 і ч. 2 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суд вважає, що начальник ВДАІ
Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Калінка А.Л.
правомірно визнав винним ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126
КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення, суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, ч.3 ст.121 КУпАП, п.
2.9(в) «Правил дорожнього руху», затв.
Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001
року, та керуючись ст. 158-163 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову начальника ВДАІ Полонського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
Калінки Андрія Леонідовича, серія АА2 №
511975 від 13.06.2014 р., про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 126, КУпАП в частині накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 гривень -
змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, та за
малозначності вчиненого звільнити
його від адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько