Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3888/14-п
Провадження № 3/279/921/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р.
м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Коростенського МВ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04.06.1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП «Укрпалетсистем»
м. Немирів вул. Леніна, 216-А, Вінницької
області, посвідчення водія серії
НОМЕР_5, видане Коростенським ВРЕВ
23.03.2012р., ІДК - НОМЕР_1, засоби зв'язку -
НОМЕР_2,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

10.06.2014 року до суду надійшов
адміністративний протокол серії АА2
№458066 від 05.05.2014р., в якому зазначено, що
05.05.2014 року о 4.37 годині, на 363км.
автошляху Київ - Карпов, громадянин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ,
номерний знак НОМЕР_3 із причепом
паливоцистерною д/з НОМЕР_6, під час
руху не вибрав безпечної швидкості, не
врахував дорожньої обстановки та
погодних умов, не обрав безпечної
дистанції, в наслідок чого здійснив
зіткнення з транспортними засобами
автомобілем ДАФ д/н НОМЕР_7 з причепом
паливоцистерною д/з НОМЕР_8 під
керуванням ОСОБА_2, що належить ПП
«Укрпалетсистем», який рухався
попереду у попутному напрямку,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п.12.1; 12.2; 13.1 Правил дорожнього
руху України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, що стверджується письмовими
матеріалами справи та власними
поясненнями самого правопорушника.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав,
з протоколом згоден.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
доведена, стверджується письмовими
матеріалами справи, у зв'язку з чим,
щодо нього слід застосувати стягнення
в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі, визначеному
законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий
збір» №590/У11, із змінами та
доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання потягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко