ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3339/14-п
Провадження № 3/210/778/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянки України, працює
мерчендайзером в ООО «Юнілевер»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_3 не виконує
батьківських обов'язків у відношенні
до свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у без
контролі над останнім, його проживання
та навчанні, що призвело до неналежної
поведінки у школі.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3
вину не визнала, пояснила, що з
вихованням сина справляється,
поведінка сина - є допустимою, провину
яку їй вміняють є наклеп, а якщо син
іноді може когось образити, то це
захищається коли його ображають.

Допитана в судовому засіданні класний
керівник малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5,
пояснила суду, що коли батьки
знаходяться поруч поведінка хлопчика
добра, однак коли батьків не має
останній починає бити своїх
однокласників, навіть іноді кусає до
крові.

Допитаний в судовому засіданні
директор школи, де навчається
малолітній ОСОБА_4, ОСОБА_6, пояснив, що
хлопчик є адекватної дитиною,
порівняно з іншими однокласниками
поведінка та навчання є задовільним,
однак останній не реагує на зауваження
та постійно порушує дисципліну, у
зв'язку з чим ним було направлено
декілька звернень до начальника
райвідділу, до Служби у справах дітей, а
також до відділу освіти про вжиття
заходів відповідного реагування.
Також, ОСОБА_6 надав для суду для
долучення до матеріалів справи копії
його звернень.

Так, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено
відповідальність за ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Об'єктом цього правопорушення є
суспільні відносини у сфері охорони
прав та інтересів неповнолітніх.

Об'єктивна сторона правопорушення
серед інших полягає в ухиленні
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону
дитинства» виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на
розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, навчання, невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи вбачає у
діях правопорушника ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП, а саме ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше, як через три місяці з дня його
виявлення. Як вбачається із матеріалів
справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 порушував
дисципліну у вересні 2013 року, в жовтні
2013 року, в грудні 2013 року, в січні 2014 та у
лютому 2014 року, протокол складений 20
березня 2014 року, таким чином стягнення
може бути накладено не пізніше 20 червня
2014 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, має на утриманні
малолітню дитину. Дані обставини суд
визнає в якості пом'якшуючих.

Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід
стягнути судовий збір в дохід держави у
розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 285,287
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності
за ст. 184 ч. 1 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено
ст.294 КпАП України, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна