Справа № 288/860/14-п
Провадження № 3/288/265/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: Ходорківський
психоневрологічний інтернат, директор,

за ст.41 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року, при перевірці
Ходорківського психоневрологічного
інтернату, який розташований в
с.Ходорків вул.Леніна,102
Попільнянського району Житомирської
області, директором якого є ОСОБА_1,
виявлено порушення ст.116 КЗпП України, в
частині не виплати всіх коштів, що
належать працівнику від підприємства
на день звільнення. Встановлено, що не
всім працівникам при звільненні
виплачують розрахункові кошти в день
звільнення, порушення підтверджується
по відношенню до медсестри ОСОБА_2, яка
звільнена 06.06.2014 року та розрахункові
кошти в сумі 1391.52 гривень на день
перевірки не отримала.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність у вчиненому
правопорушенні, передбаченому ст.41 ч.1
КУпАП, визнав повністю та пояснив, що
допустив порушення ст.116 КЗпП України,
відносно медсестри ОСОБА_2, яка не
отримала розрахункові кошти при
звільненні та просив звільнити його
від адміністративної
відповідальності, оскільки ОСОБА_2
виплачено розрахункові кошти.

Крім повного визнання порушником
своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 06-15-006/0393 від 16.06.2014
року;

- відомістю по виплаті коштів
звільненим працівникам;

- актом перевірки № 06-15-006/0690 від
16.06.2014 року;

- приписом № 06-15-006/0690-0624 від 16.06.2014
року.

На даний час зазначені в протоколі
порушення усунено, що підтверджується
наданими до суду документами:
відомістю нарахування коштів № 31 від
11.06.2014 року; довідкою Ходорківського
психоневрологічного інтернату № 87 від
02.07.2014 року, тобто на час розгляду
справи усунено виявлені порушення.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного, усунення
зазначеного в протоколі порушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, суд вважає за доцільне
застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП,
згідно якої, при малозначності
вчиненого правопорушення орган,
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин, суд вважає за
можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 41 ч.1, 280, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про притягнення
до адміністративної відповідальності
подається до апеляційного суду
Житомирської області через місцевий
суд , який виніс постанову, на протязі 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л.А.