overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 387/957/14-п
Номер провадження по справі 3/387/440/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення
ДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 04.07.2014 року о 16 год. 30 хв. в с.Тишківка по вул.Комітерна
Добровеличківського району
Кіровоградської області керував транспортним засобом ВАЗ -2101 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння , від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник з'явився вину визнав повністю .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч.1 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 28.10.2014 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа № 387/958/14-п
Номер провадження по справі 3/387/441/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 04.07.2014 року о 16 годині 30 хвилин в с.Тишківка
Добровеличківського району
Кіровоградської області по вул.Комітерна керував транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н В6440 КД не витримав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, ніхто із стороніх осіб не постраждав, чим порушено п.п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина особи -
ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил керування транспортом, що спричинило створення
ДТП доведена повністю. Дії ОСОБА_1 , , судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (триста сорок) на користь держави код класифікації доходів бюджету 21081300 рахунок отримувача 0001 ГУК у Кіровоградській області (
Кіровоградська область) 21081300 код за банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області код банку отримувача 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійка за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 28.10.2014 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа № 387/973/14-п
Номер провадження по справі 3/387/455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Федорівка Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого КП " Нілод", українць, громадянина України,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 24.03.1968 року до
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення по ст.130 ч.1 КУпАП у зв'язку з тим, що притягнений 11.04.2014 року о 16 годині 20 хвилин керував мотоциклом
" ІЖ-Планета"412Н7 НОМЕР_2 по вул. Пушкіна в смт.Добровеличківка в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Притягнений в судове засідання з"явився, вину визнав повністю.

Однак, на момент розгляду справи минуло 3 (три) місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст. 38 , п.7 ст. 247 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
(опротестована прокурором) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа № 387/879/14-п
Номер провадження по справі 3/387/400/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Троянм Добровеличківського району
Кіровоградської області, працює сільським головою Троянської сільської ради, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.188-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протолу про адмінправопорушення ОСОБА_1, працюючи сільським головою Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області з 11.11.2011 року вчинила адміністративне правопорушення - невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Притягнена в судовому засіданні вину не визнала повністю, надала до суду ксерокопію звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік, з вхідним номером №2587 від 28.02.2014 року Фонду соціального захисту інвалідів.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях притягненої не вбачається події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-1 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу злочину.

З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 п.1 ст.247, ст.ст. 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа№ 640/8767/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.
Харкові МГУ Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця Луганської обл., громадянина
України, працюючого на посаді головного бухгалтера ДП «ХМЗ «ФЕД» , проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «ХМЗ «ФЕД», , юридична адреса: м. Харків, вул.
Сумська, 132, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело за завищення податкового кредиту та бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2013 року у розмірі 7293 грн., чим порушив п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. «г» п. 201.1, 201.4, 201.6 ст. 201, п. 200.3, 200.4 ст. 200
Податкового кодексу України. Факт порушення встановлення актом перевірки від 17.03.2014 року .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року, актом перевірки від 17.03.2014 року №78/28-09-46-17/14310052.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294
КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова
Провадження № 3/641/1470/2014
Справа № 641/7330/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 липня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дар.Надежда Сахновщанського району
Харківської області, громадянина
України, працюючого водієм в САТП -2001, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 27 червня 2014 року о 15:40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ», державний номер НОМЕР_1, по вул. Каштановій, 10 в м.
Харкові на території бази не обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Scoda», державний номер НОМЕР_2, який стояв, внаслідок зіткнення автомобіль «Scoda», державний номер НОМЕР_2 наїхав на автомобіль «ЗАЗ», державний номер
НОМЕР_3, який стояв.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна шкода.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2014 року, письмовими поясненнями
Крім того ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 12.1 Правил дорожнього
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
З урахуванням обставин правопорушення суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа № 445/1547/14-п
П О С Т А Н О В А

29 липня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, безробітного,

по ст. 127 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.07.2014 р., близько 19 год. 03 хв., в м. Золочеві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ходив по проїжджій частині вулиці Бенівської.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю.

Винність правопорушника повністю підтверджується поясненнями даними порушником у протоколі про адмінправопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, та особу правопорушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.13 ч.2, 127 ч.3, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. А. Постигач
Провадження 3/628/754/14
Справа № 628/2482/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ЛВ на ст. Куп'янськ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Куп’янська Харківської області, яка мешкає: АДРЕСА_1, не працює, номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України - роз'яснені, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.07.2014 року о 12.15 год. на першій платформі ст. Куп'янськ-Вузловий біля пасажирського поїзду сполученням
«Харків-Сватово» торгувала з рук у неустановленому місці пирогами домашнього виготовлення, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялась у скоєному.

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом серії ПТ № 010936 від 09.07.2014 року (а.с.3), поясненнями від 09.07.2014 року
(а.с.4,5).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. 160 ч. 1 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністравтиної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП
України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. без конфіскації.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 29 жовтня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя

Л.В. Гетьман
Справа № 445/1548/14-п 29.07.2014року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 28.06.2014 року, біля 01-30 год., в м. Львові по вул. Стрийська-Рубчака, керував скутером, "LBWSOQT-35", б.д.н., з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах з ротової порожнини, на мед освідчення їхати відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
В суді ОСОБА_1 свою винність
Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями даними порушником у протоколі про адмінправопорушення.
Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа
№ 628/2493/14-п
№3/628/761/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Литвинова
А.В. при секретарі Борщовій О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Кутілово Амурської області, громадянина України, не працюючого,
ІІН- невідомий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає,

- за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, 63 Конституції України роз'яснені,

В С Т А Н О
В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
ХА № 851792 від 19.07.2014 року, ОСОБА_1, 24.07.2014 року о 15 години 00 хвилин за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Факт скоєння правопорушеннь підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.2-3), перевіркою по АІС «Армор» (а.с.4), заявою та поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями правопорушника ( а.с.7).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують так і пом'якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 40-1, ст. 284, 326-328 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави
(реквізити для сплати - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Постанова суду про застосування адміністративного арешту, виконується негайно після її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду
А.В.
Литвинов