Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/585/14-п
Провадження № 3/670/225/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О, при
секретарі Білій Л.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Баштанка Миколаївської
області, громадянина України, з
н/середньою освітою, не одружений, не
працює, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
протоколу АВ2 № 698422 від 22.07.2014 року,
ОСОБА_1 21.07.2014 року біля 23.50 год. керував
автомобілем ВАЗ -2105 д.з. НОМЕР_1 в селі
Слобідка -Охрімовецька з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота). Від проходження медогляду на
стан сп'яніння у мед закладі та продути
прилад «Драгер» відмовився на місці
зупинки у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненному визнав. Пояснив, що випив
горілки увечері 21.07.2014 року і послухав
друзів, які його попросили відвезти їх
в сусіднє село. Повідомив, що більше не
допустить такого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши всі
докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність за цією статтею
настає у разі керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні данного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.07.2014 року серії АВ2
№ 698422, складеним інспектором ВДАІ, та
особистими письмовим поясненням,
написаними власноручно у протоколі
порушника, в них водій вказує: «Дійсно
я, ОСОБА_1 випив 21.07.2914 року о 23.00 год.
одну літру алкогольного пива і одну
літру слабоалкогольного напою… і
керував автомобілем ВАЗ - 2105…»

Всі представлені докази суд,
відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП, вважає
належними та допустимими.

З аналізу досліджених доказів слідує,
що факт керування автомобілем ВАЗ у
стані алкогольного сп'яніння і сам стан
сп'яніння підтверджується підписами
свідків- очевидців в
адміністративному протоколі та
особистими поясненнями порушника в
судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд бере
до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника - він особа молодого
віку, не працює, протягом року не
притягувався до адміністративної
відповідальності. Враховується
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за можливе
призначити йому покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 - 285 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 600 (три тисячі
шістсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54
коп. до Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов