overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Львова, українку, громадянку України, із вищою освітою, не працюючу одружену, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколо про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №339686, 04.07.2014 року о 18:40 год. по вул.
Кульпарківська-Вітряна у м. Львові, гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1, залишила місце дорожньо-транспорної пригоди, чим порушила 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, котра одружена, на утриманні має неповнолітню дитину, обставиною, що пом'якшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів
України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Козюренко Р.С.
Справа № 496/3368/14-п
Провадження № 3/496/1347/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та м. Теплодар) ГУ
МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 року о 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання - в АДРЕСА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою та кидався в бійку до ОСОБА_2,з якою мешкав в одному будинку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0019358 від 15.07.2014 року та заявою
ОСОБА_2

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.
Справа № 496/3356/14-п
Провадження № 3/496/1344/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та м. Теплодар) ГУ
МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання - в АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0018955 від 08.05.2014 року та заявою
ОСОБА_2

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.
Справа № 592/7890/14-п
Провадження № 3/592/1638/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Алфьоров А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготин Київської області, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 р. близько 12 год. 30 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці Міндоходів, під час проведення митного контролю автомобіля марки
«HYUNDAI Accent 1.4», реєстраційний номер
НОМЕР_2, гр. України ОСОБА_1 при виїзді з
України до Російської Федерації, не заявив за встановленою формою та не зазначив при усному опитуванні про наявність в автомобілі мисливських набоїв калібру 12 мм., вартістю 15 грн. 00 коп., відносно яких при переміщенні через митний кордон України встановлене обмеження, згідно ст. 197
Митного Кодексу України та Наказу
Міністерства Внутрішніх справ України
№ 622 від 21.08.1998 р.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0301/80512/14 від 01 липня 2014 р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0301/80512/14 від 01 липня 2014 р., актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 01.07.2014 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави.

Керуючись ст. 472 МК України, 40-1, 283
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 грн. 00 грн., з конфіскацією на користь держави: мисливських набоїв, калібру 12 мм., вартістю 15 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 577/3706/14-п
Провадження № 3/577/920/14
І М Е Н Е М У К і надійшли від Конотопського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, паспорт НОМЕР_1, виданий конотопським МВ УДМС України в
Сумській області, має на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючої ,- за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Права у відповідності до ст. 268
ОСОБА_1 виховує малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не забезпечує належних умов для виховання та проживання дитини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться.
Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 КУпАП, як за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий і сімейний стан та керуючись ст. ст. 184, 268, 283-285
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 17 ( сімнадцять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет
Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 577/3741/14-п
Провадження № 3/577/933/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаїв, українки, громадянки України, паспорт НОМЕР_3 виданий Конотопським МВ
УМВС України в Сумській області 18.06.2009 року, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ІДН - НОМЕР_2, студентки, - за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Права у відповідності до ст.268 25 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 85 по пр. Миру в м. Конотопі, здійснювала продаж бубликів у невстановленому для
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила вказані
Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч. 1 КУпАП, як за торгівлю з рук у невстановлених місцях.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 268, 283-285 КУпАП,-
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет
Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 577/3708/14-п
Провадження № 3/577/921/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_3, виданий Конотопським МВ УМВС України в
Сумській області 27.01.1999 року, ІДН -НОМЕР_2, пенсіонера,- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Права у відповідності до ст.268 27 липня 2014 року біля 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1, та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини, у вчиненому розкаюється.
Отже, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як за вчинення насильства в сім'ї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283-285 КУпАП,-
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет
Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 577/3760/14-п
Провадження № 3/577/940/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, паспорт НОМЕР_1, виданий Конотопським
РВ УМВС України в Сумській області 21.12.1999 року, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючої ,- за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Права у відповідності до ст. 268
ОСОБА_1 виховує неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не забезпечує їй відповідних умов для виховання
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини, у вчиненому розкаюється.
Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 КУпАП, як за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий і сімейний стан та керуючись ст. ст. 184, 268, 283-285
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет
Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 577/3702/14-п
Провадження № 3/577/916/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Красноград Харківської області, громадянки України, НОМЕР_1 виданий
Конотопським МВ УМВС України в
Сумській області, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ІДН- НОМЕР_2, за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Права у відповідності до ст.268 18 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись по вул. Семашко біля конотопської ЦРЛ, продавала з рук шкарпетки в кількості 10 пар, без відповідних дозвільних документів у невстановленому для цього місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила вказані
Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч. 2 КУпАП, як за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її матеріальний стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 160 ч. 2, 268, 283-285 КУпАП,-
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. з конфіскацією шкарпеток в кількості 10 пар , які зберігаються в Конотопському
МВ УМВС України в Сумській області.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет
Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 577/3703/14-п
Провадження № 3/577/917/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_3, виданий Конотопським МВ УМВС України в
Сумській області 03.11.1998 року, ІДН -НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Права у відповідності до ст.268 24 липня 2014 року біля 02. год. 30 хв.
ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини.
Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як за вчинення насильства в сім»ї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283-285 КупАП,-
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет
Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 680/784/14-п
№ 3/680/253/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий
Новоушицьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області 05 вересня 2000 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,

встановив:

05 липня 2014 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 будучи в п'яному вигляді на вул.Корман, що в с.Борсуки
Новоушицького району голосно виражалась нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та чіплялась до громадянина ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що проходячи повз домогосподарство
ОСОБА_2 можливо і висловилася в його адресу нецензурними словами, проте останній наніс їй тілесні ушкодження, розкидав продукти та позривав з неї прикраси.

Зазначила, що вона не перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони не були свідками події, лише чули від інших осіб про таке, а останній зазначив, що приїхав на прохання ОСОБА_1 де на місці події вже працювали працівники міліції.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується її поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012292 від 08 липня 2014 року, висновком, рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

При визначенні виду стягнення суддя враховує, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 здійснює догляд за інвалідом І групи, та приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.173, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави -одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача:
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001,
Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Яцина