overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1001/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
Суддя Березівського районного суду
Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка
Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року приблизно в 07.30 годині ОСОБА_1, керуючи мотоциклом
«Днепр - 11», блакитного кольору, виїхавши на вул. Леніна, с. Демидове,
Березівського району Одеської області не витримав безпечну дистанцію , внаслідок чого здійснив наїзд на людину, порушивши своїми діями п.13.1
Правил дорожнього руху України, в якому йдеться, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе та щиро розкаявся у скоєному.

Проте факт вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується визнавальними поясненнями порушника, а також протоколом про адміністративне правопорушення №646446 від 06 липня 2014 року, який засвідчує факти неправомірних дій та є одним із основних джерел доказів (а.с.2).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує вищевикладене і вважає застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 505/3314/14-п
Провадження № 3/505/1147/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який в АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 24 липня 2014 року перебуваючи в нетверезому стані в с.Липецьке Котовського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду моральному здоров'ю, вчинивши насилля в сім'ї.

ОСОБА_3 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 172/856/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КпАП України роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігав при собі для особистого вжитку наркотичний засіб "марихуана" вагою 0,12 гр. без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 44 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-постановою у справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 року(а.с.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення ДН №115099 від 24.06.2014 року
(а.с.2);

-постановою слідчого СВ
Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 24.06.2014 року про закриття кримінального провадження(а.с.3);

-протоколом особистого огляду від 16.06.2014 року (а.с.5);

-висновком експерта № 35/10-89 від 18.06.2014 року (а.с.15-17);

-постановою слідчого СВ
Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про визнання речовим доказом та долучення його до кримінального провадження від 24.06.2014 року(а.с.18)

-квитанцією №102 від 24.06.2014 року (а.с.19).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст. 33, ст.44, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, не працюючогона користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Речовину рослини походження зеленого кольору в подрібленому стані - знищити.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/864/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Східно-Дніпровської ОДПІ відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером СФГ
"Україна-2000", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року головним державним ревізор-інспектором відділу податкового аудиту
Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
Овчинніковою Т.П. при перевірці СФГ
«Україна 2000» Васильківського району,
Дніпропетровської області головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку в зв"язку з чим занижено податкове зобов"язання з податку на додану вартість на загальну суму 216154 грн в тому числі по податкових періодах:жовтень 2011 року-7211 грн., березень 2012 року-2040 грн., березень 2014 року- 206903 грн., чим порушено п.п185.1 ст. 185, п.187.7 ст. 187, п198.2 п.198.3 п.198.5,198.5,198.6 ст.198 п.209.2, 209.7 ст.209 Податкового кодексу
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Провина ОСОБА_3 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2014 року серії АХ №092871(а.с.1);

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки СФГ
«Україна 2000» з питань дотримання вимог податкого, валютного та іншого законодавства від 01.07.2014 року
№433/22/30082130(а.с.3-5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст. 33,ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером СФГ "Україна-2000" - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/9402/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місць ДТП відділу ДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого професором ДНУ, громадянина
України, який мешкає за адресою:м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом
«Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1, під час руху на 273 км. а/д Київ-Харків, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом «ДАФ» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Винність правопорушника підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 червня 2014 року, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі тридцяти шести гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко
Справа № 172/880/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, залишає дітей без догляду, в будинку брудно, санітарні умови не підтримуються, діти брудні неохайні.

Своїими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила(а.с.20).

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 115200 від 07.07.2014 року (а.с.1);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від07.07.2014 року (а.с.2);

-свідоцтвами про народження дітей(а.с. 4-7).

-клопотанням служби у правах дітей
Васильківської райдержадміністрації від 02.07.2014 року (а.с.8).

-довідкою-характеристикою
Шевченківської сільської ради,
Васильківського району,
Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1 (а.с.9)

-актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї (а.с.10-14)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ІНФОРМАЦІЯ_3, та керуючись ст.33, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/933/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КпАП України роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року о 13.00 го. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння у гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичний
"марихуана" вагою 3,995 гр. яку він зберігав для особистих цілей без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП .

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 44 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-постановою у справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2014(а.с.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення ДН №115265 від 18.07.2014 року
(а.с.2);.

-постановою старшого слідчого СВ
Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 08.07.2014 року(а.с.4);

-протоколом обшуку від 19.06.2014 року
(а.с.6).

-висновком експерта № 35/10-104 від 02.07.2014 року (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст. 33, ст.44, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України і накласти стягнення у вигляді -40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Пакунок з наркотичною речовиною -маріхуаною масою 3,995 г, вилучений у
ОСОБА_1 - знищити.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
_____________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№ 201/9205/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2014 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ ТF» д/н НОМЕР_1, рухаючись в районі буд. 14 по пл. Жовтневій в м.
Дніпропетровську, відволікся від керування та не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом
«Шкода Суперб» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортному засобу.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 липня 2014 року, фотознімками з місця ДТП, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортному засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі тридцяти шести гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко
Справа № 172/865/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Східно-Дніпровської ОДПІ відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головою СФГ "Україна-2000", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року головним державним ревізор-інспектором відділу податкового аудиту
Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
Овчинніковою Т.П. при перевірці СФГ
«Україна 2000» Васильківського району, головою якого є ОСОБА_1. було порушено ведення податкового обліку в зв"язку з чим занижено податкове зобов"язання з податку на додану вартість на загальну суму 216154 грн в тому числі по податкових періодах:жовтень 2011 року-7211 грн., березень 2012 року-2040 грн., березень 2014 року- 206903 грн., чим порушено п.п185.1 ст. 185, п.187.7 ст. 187, п198.2 п.198.3 п.198.5,198.5,198.6 ст.198 п.209.2, 209.7 ст.209 Податкового кодексу
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2014 року В
№АХ0928729а.с.1);

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки СФГ
«Україна 2000» з питань дотримання вимог податкого, валютного та іншого законодавства від 01.07.2014 року
№433/22/30082130(а.с.4-6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст. 33, ч.1 ст.163-1 , 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головою
СФГ "Україна-2000" - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя: