Справа №: 486/978/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І. при
секретарі Стрельніковій В.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Южноукраїнського МВ УМВС України у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Арбузинка Миколаївської
області, учня Южноукраїнського
машинобудівного ліцею, мешкаючого за
адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
МИ №013317 від 22.05. 2014 року, неповнолітній
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та
обвинувачується в тому, що 22.05.2014 року
близько 12 години 00 хвилин курив у
забороненому місці на території
Южноукраїнського машинобудівного
ліцею по пр. Леніна у м.Южноукраїнська.

У судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 22.05.2014
року курив на території ліцею у
м.Южноукраїнська. У вчиненому щиро
розкаявся.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_2, суду пояснив, що неповнолітній
є її сином, зазначила, що проблем чи
нарікань з адміністрації ліцею чи
міліції жодного разу на нього не було,
на Раду профілактики їх не викликали.
Що син іноді курить їй відомо, вона з
ним неодноразово проводила бесіди та
він їй пообіцяв, що більше не буде.

Згідно характеристики виданої
директором ЮПМЛ, неповнолітній ОСОБА_1
розсудливий, доброзичливий,
врівноважений, приймає участь у
громадському житті ліцею, у вживані
алкогольних напоїв чи наркотичних
речовин помічений не був.

Суд враховує обставини справи, які
вказують на те, що при першому
виявленні правопорушення є достатнім
роз'яснення неповнолітнім та
попередження безпосередньо
працівниками ВКМСО ЮУ МВ УМВС України у
Миколаївській області без притягнення
до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відсутність
в діях ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.175 КУпАП
відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Суд, вважає, що ВКМСО ЮУ МВ УМВС України
у Миколаївській області та
адміністрації школи необхідно
проводити профілактично-розяснювальні
роботи серед неповнолітніх.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 247
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 175 КУпАП відносно
неповнолітнього ОСОБА_1 за відсутності
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуО.
І. Волкова