overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/3912/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Болгарії, працює у дослідником
Технічного університету Будапешт , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У Залізничний районний суд м. Львова поступила справа про адміністративне правопорушення із ВДАІ Львівського міського управління ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Дані матеріали підлягають поверненню до ВДАІ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області, з таких підстав:

Згідно п. 3 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що правопорушник є громадянином Болгарії, без зареєстрованого в Україні місця проживання, беручи до уваги те, що правопорушника не було доставлено до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення органом, що складав протокол про адміністративне правопорушення приходжу до висновку що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124
КУпАП слід повернути.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. , ст. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ч. 1 ст. 124 КУпАП повернути у ВДАІ
Львівського міського управління ГУМВС
України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5184/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23.06.2014 року близько 21 год. 00 хв. гр..
ОСОБА_1вчинив конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив відносно неї психологічне насильство в сім'ї.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ №241845 від 28.07.2014р. та особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/4044/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12.05.2014 року о 22 год. 15 хв. у м. львові по вул. Роксоляни, 59 керуючи автомобілем
RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 332286 від 12.05.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/4100/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06.06.2014 року о 16 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Виговського-Кульпарківська ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле Авео д.н.з.
НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan д.н.з.
НОМЕР_2 внаслідок чого вищезазначені автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 334125 від 06.06.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/4095/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ
«Львівське АТП-14630», проживає у АДРЕСА_1, -

по ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року серії АБ2
№ 331324 вбачається, що ОСОБА_1 23 травня 2014 року на вулиці Городницькій 47 у м.
Львові не виконав припис від 25.04.2014 року
№ 47, чим порушив вимоги Закону України
«Про дорожній рух», внаслідок чого не усунено порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення: м. Львів, вул.
Городницька, 47. Згідно адміністративно- територіального поділу м. Львова вулиця Городницька, 47 знаходиться на території Шевченківського району м.
Львова, а тому відповідна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Справу №462/4095/14-п стосовно ОСОБА_1, який притягується до адміністративної, відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, - направити для розгляду за підсудністю у Шевченківський районний суд м.
Львова.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/3987/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює головним бухгалтером ТзОВ фірма «Галмод», що проживає за адресою АДРЕСА_1.

по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ фірма
«Галмод» , що знаходиться в м.Львові по вул. Рудненські 8 було виявлено правопорушення - неперерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушено п.п.168.1.2, п.п.168.1.5., п.п.168.1.6, п.168.1, ст.168, п.171.1 ст.171, п.176.2"a" ст176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

В діянні ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, вину свою визнає повністю.

Факт правопорушення стверджується протоколом № 165 від 06.06.2014р. та витягом з акту №858/13-03-22-01-13/22344384 від 17.04.2014р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (34 гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/4108/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, працюючого директором ДП «Сервіс
Карпати», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

по ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

При проведенні планової виїзної перевірки ДП «Сервіс Карпати» юридична адреса: м. Львів, вул. Роксолянги, 59, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.10.2011 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року, встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 вчинив порушення п. 44.6 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2, п. 138,8 п.п. 138.10.2, п. 138.10, ст. 138, п. 139.1.9, ст. 139 п.п. 140.1.2, п. 140.1, ст. 140 п.п. 14.1225, ст. 152 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2011 року, 1-3 квартал 2012 року, 2013 року, п.п. 14.1.181, п. 14.1.181, п. 14.1, ст. 14, п. 198.2, п. 198,3, п. 198.6, ст. 198 п.200.1, ст. 200, п. 201.6, ст. 201 п. 192.1, ст. 192 п. 102.5, ст. 102 п. 200.1, ст. 200
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями що призвело о заниження податку на додану вартість за листопад 2011 року, грудень 2011 року, червень 2012 року, вересень 2012 року, листопад 2012 року, січень 2013 року, березень 2013 року, квітень 2013 року, червень-грудень 2013 року.

Встанолено, що ОСОБА_1 03.07.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП

В діянні ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Факт правопорушення стверджується протоколом № 57 від 05.06.2014р. та витягом з акту від 26.05.2014р. № 242/28-06-39-10/30387458.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави
(170гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа№464/7542/14-п пр.№ 3/464/1124/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

неповнолітній ОСОБА_1 21 липня 2014 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи біля СШ
№93, що знаходиться на вулиці
Коломийська,13 у м.Львові, розпивав пиво
«Чернігівське», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема письмовими визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності та являється неповнолітньою, вважаю, що, згідно з ст.13 КУпАП, до нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283-285КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

С.В.Борейко
Справа№464/7544/14-п пр.№ 3/464/1126/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, серія та номер паспорта НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

неповнолітня ОСОБА_1 21 липня 2014 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на території СШ №13, що знаходиться на вулиці Драгана в м.Львові, курила тютюнові вироби - сигарети марки «LD», у заборонено місці, чим вчиниkf адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином повідомлялася про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема письмовими визнавальними поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності та являється неповнолітньою, вважаю, що, згідно з ст.13 КУпАП, до нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283-285КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

С.В.Борейко
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

31.07.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Львова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 240970 від 14.07.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме з матеріалів справи не вбачається повторність тих самих дій гр. ОСОБА_1 протягом року, що є обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області для дооформлення.

Суддя:
Козюренко Р.С.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

31.07.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Львова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 240977 від 02.07.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме з матеріалів справи не вбачається повторність тих самих дій гр. ОСОБА_1 протягом року, що є обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області для дооформлення.

Суддя:
Козюренко Р.С.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

31.07.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Львова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 240972 від 10.07.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме з матеріалів справи не вбачається повторність тих самих дій гр. ОСОБА_2 протягом року, що є обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області для дооформлення.

Суддя:
Козюренко Р.С.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

31.07.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львів, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 242002 від 18.07.2014 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом
(посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 30.07.2014 року, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв'язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути начальникові
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя
Козюренко Р.С.