Справа № 620/606/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року Голова суду, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області БОЙКО Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Красноградської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Харківської області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, директора ФГ «Зоря».,

за правопорушення, передбачене ст.163-1
ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В ИВ :

15.07.2014 року до Зачепилівського
районного суду надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 де вказано, що ним вчинено
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового
обліку.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення № 24/105
серія АА № 407119 від 10 липня 2014 року
вбачається, що при перевірці ФГ « Зоря»
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, в результаті чого занижено
податок на додану вартість на загальну
суму 24895 грн., чим порушено п. 189.9 статті
189 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2756- VI за період з 01.06.2011
року по 31.05.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи, заяв від нього не
надійшло, його неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідив матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АА № 407119 від
10.07.2014 р.;

- акт перевірки № 262/20-16-31/22685381 від
10.07.2014 року.,

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.07.2014 року серія АА
№ 407119, та витягом з акту від 10.07.2014 року
№ 262/20-16-31/22685381.

Суд приходить до висновку, що
своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАп а саме:
порушення порядку ведення податкового
обліку.

Враховуючи вищевикладене та особу
правопорушника, підстав для звільнення
від адміністративної
відповідальності, суд не вбачає.

Обтяжуючих та пом'якшуючих
вину обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом ( суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється Законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
« Про судовий збір», у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.283, 284, 34, 40-1, 163-1 ч.1 КУпАП суд
,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і.п.н. визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП і призначити йому стягнення
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в
сумі 85,00 грн. (вісімдесят п»ять грн. 00
коп.)., який перерахувати:

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі, р/р №0216

МФО 851011, , код платежу
21081100.

Банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України : одержувач - УДКСУ в
Зачепилівському районі, код отримувача
коштів - 35579026 МФО- 851011, р/р 0216, банк
отримувача ГУДКСУ.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Голова суду, суддя

Г.В Бойко