overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/2816/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" червня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С
Т А Н О В И Л А:

17.05.2014 року о 08 год. 00 хв. в м.
Вознесенську по вул. Кірова ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2104» н/з
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці затримання та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 5042762 від 17.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права управління усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова
Справа № 473/2919/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" червня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до 6.1. Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

-- схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником
Державтоінспекції МВС;

-- пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

-- показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження;

-- інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

При вивчені матеріалів справи, суддею було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 634533 від 10.04.2014 року відносно ОСОБА_1 не зазначено хто керував автомобілем
«Ауді» ( не зрозуміло хто є потерпілим).
Крім того до матеріалів справи додані письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в яких не зазначено місце та дата відібрання пояснень , а також не зазначено особу яка відібрала пояснення. Виявлені недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 634533 від 10.04.2014 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП
України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КпАП України,

П О С Т А
Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути
ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району для належного оформлення.

Суддя:
О.В.Миронова
Справа № 473/2486/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" червня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лукашівка Первомайського району
Миколаївської області, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С
Т А Н О В И Л А:

22.03.2014 року о 09 год. 55 хв. в м.
Вознесенську по вул. Жовтневої революції ОСОБА_1 керував мопедом
«Хонда ДІО» без д/н з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 520780 від 22.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права управління усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова
Справа № 473/2694/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" червня 2014 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Новотрояни Болградського району
Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т
А Н О В И Л А :

24 квітня 2014 року в місті Вознесенську по вулиці Жовтневої революції інспектором по РН та ГФ Вознесенського
МВ було виявлено громадянина ОСОБА_1, який здійснював послуги по перевезенню пасажирів без отримання ліцензії, чим порушив п.9 ч.1 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарською діяльністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№005765 від 24.04.2014 року.

Крім того, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави в особі
Державного бюджету міста Вознесенська рр 0007 код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 21081100 без конфіскації знарядь, які здійснюють перевезення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету
Вознесенського району ( Банк ГУ ДКУ
Миколаївської обл., код платежу 22030001
МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт " 5" ) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.В.Миронова
Справа № 473/2153/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" червня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Комінтерн Голопристанського району
Херсонської області , громадянина
України, не працюючого, який проживає в
АДРЕСА_1; 22.08.2013 року згідно постанови
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобі строком на 1 рік

- за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

В
С Т А Н О В И Л А:

18.05.2014 року о 13 год. 50 хв. в смт.
Олександрівка Вознесенського району
Миколаївської області по вул.. Куликова
ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ П-3» н/з
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці затриманні та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча судом був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 501772 від 18.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.2
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3
(три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова
Справа № 505/2174/14-п
Провадження № 3/505/810/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го взводу РДПС ВДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 30.04.2014 року біля 15 години 15 хвилин, у м.Одесі, по вул. Успенській, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ
TF 699 Р, д/з НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Део, д/з
НОМЕР_2. В наслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.10.9
ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 124, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (три сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач
ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 592/5789/14-п
Провадження № 3/592/1330/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 р. о 08-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Kadett, н.з. НОМЕР_2, на вул.
Баумана у м. Суми, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia A5, н.з. НОМЕР_3, який від зіткнення зіткнувся з автомобілем
Hyundai Elantra MD, н.з. НОМЕР_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, покаявся.

Вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП, поясненнями
ОСОБА_2 - водія автомобіля Skoda Octavia A5, н.з.
НОМЕР_3, та ОСОБА_3 - водія автомобіля
Hyundai Elantra MD, н.з. НОМЕР_4.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 400 гривень 00 копійок.

Посвідчення водія серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 585/2168/14-п
Номер провадження 3/585/801/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Роменського МВ УМВС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В
И Л А :

07 червня 2014 року о 18 годині 05 хвилин по вул. Київській в м. Ромни водій ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі», без номерного знаку з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) і відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху
України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з'явився, про день і час місце розгляду справи повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що випив келих пива, після чого керував мопедом, в лікарню не поїде.

Вина правопорушника доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АВ2 056632, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко
Справа № 585/2312/14-п
Номер провадження 3/585/858/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м.Ромни

суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Кондратенко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1

непрацюючого

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
Л А:

18 червня 2014 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутня за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки піднаглядного, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, постановою Роменського міськрайонного суду від 01.08.2013 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко
Справа №664/2541/14-п
П О С Т А Н О В А

25 червня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Основа Каховського району, проживаючої в АДРЕСА_1, громадянки України, пенсіонерки, ІПН: НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28.05.2014 року о 22-00 год. в м. Цюрупинську за місцем свого проживання АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинила сварку на побутовому грунті, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї дочки ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сім*ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому не визнала, суду показала, що з дочкою ОСОБА_2 проживають в одній квартирі, де вона здійснює догляд за хворою матір*ю. На грунті сварок за квартиру дочка її часто ображає, безпідставно пише на неї заяви до міліції про вчинення хуліганських дій, наносить їй тілесні ушкодження, з приводу чого вона неодноразово зверталася до працівників міліції, що не дало позитивних результатів. 28 травня 2014 року у квартирі між ними відбулася чергова сварка, у зв*язку з чим вона подала заяву до міліції і відносно дочки складено протокол за насильство в сім*ї, а дочка подала аналогічну заяву відносно неї, з чим вона не згодна, оскільки себе вона вважає потерпілою стороною і у неї є докази, зокрема свідки - сусіди, які можуть спростувати викладене у протоколі.

Згідно пояснень ОСОБА_2, наявних у справі (а.с. 3) ОСОБА_1 відмовляється доглядати за своєю матір*ю, опікуном якої являється, годує її неякісними продуктами харчування, а також залишає бабку на неї без попередження і своєю поведінкою низ вела її до рівня служниці. Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності і є пенсіонером, ступінь її вини, дії
ОСОБА_1 кваліфікую за ч.1 ст.173-2 КУпАП і з урахуванням малозначності вчиненого відповідно до положень ст. 22 КУпАП.
Вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене і обмежитись усним зауваженням.

При цьому пояснення ОСОБА_1 щодо наявності доказів до уваги не можуть бути прийняті, оскільки остання при розгляді протоколу так і не вказала прізвища свідків, які були очевидцями події.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173- 2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Від сплати судового збору звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець