Справа № 752/6563/14-п
Провадження №: 3/752/2582/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Володимир-Волинськ, Волинської обл.,
громадянина України, місце проживання -
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
-

за ч. 4 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

за даними протоколу № 786280 серії АБ2,
складеного 09.05.2014 року, водій ОСОБА_1,
09.05.2014 року о 14:55 год., по пр. Ак. Глушкова
у м. Києві, керуючи автомобілем
«Хюндай» д.н.з. НОМЕР_5, не врахував
дорожню обстановку та перед поворотом
праворуч завчасно не зайняв відповідне
праве крайнє положення на проїздній
частині, при цьому здійснив різке
гальмування в другій смузі руху,
внаслідок чого змусив водіїв різко
гальмувати, щоб уникнути зіткнення з
автомобілем, який створив аварійну
обстановку на дорозі. В діях водія
ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.1, 10.4,
12.9 (г) Правил дорожнього руху України за
що передбачена відповідальність ч. 4 ст.
122 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КпАП України
порушення, передбачені частинами
першою, другою або третью цієї статті,
що спричинили створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото - і відео спостереження
та іншими документами.

У судове засідання,
призначене на 02.07.2014 року ОСОБА_1 не
з»явився. Надав суду свої письмові
пояснення вказавши, що 09.05.2014 року о 14
год. 55 хв., керуючи автомобілем «Хюндай»
д.н.з. НОМЕР_5, рухаючись по пр. Ак.
Глушкова, у другій смузі для
перелаштування у першу смугу з
наступним поворотом направо приблизно
за 50 м до повороту вімкнув правий
ліхтар повороту. Оскільки перша смуга
була зайнята суцільним транспортним
потоком, сповільнював рух свого
транспортного засобу і приблизно за 10 м
до повороту пригальмував, щоб
пропустити останній автомобіль, який
рухався у першій смузі, сталося ДТП:
автомобіль Seat, який рухався третім
після його транспортного засобу,
зіткнувся з автомобілем Жигулі, який
рухався другим після його
транспортного засобу. У даному ДТП
винним себе не вважає, оскільки п. 10.1,
10.4, 12.9 (г) ПДР порушений не був. Його
маневр не створював перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху про що
свідчить те, що автомобіль «Таврія»,
який рухався безпосередньо позаду його
транспортного засобу учасником ДТП не
став. Маневр з перелаштування у першу
смугу руху був розпочатий завчасно,
приблизно за 50 м до повороту (шляхом
вімкнення правого ліхтаря повороту), а
закінчений приблизно за 10 м до
повороту, коли відсутність автомобілів
у першій смузі руху надала таку
можливість. Гальмування з швидкості
приблизно 50 км./год. до швидкості
приблизно 25 км./год. не є різким.
Причиною даного ДТП стало порушення
водієм автомобіля «Seat» п. 13.1 ПДР, а саме
недотримання безпечної дистанції.

Однак, заперечення ОСОБА_1 не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки
спростовуються поясненнями свідків
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, пояснивши, що саме
водій автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_5
у другій смузі руху здійснив різку
зупинку, що стало причиною для
екстреного гальмування автомобілів
«Жигулі» д.н.з. НОМЕР_6 та «Сіат» д.н.з.
НОМЕР_4.

Дослідивши матеріали справи
вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Врахувавши характер вчиненого ним
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, обставини
що обтяжують та пом'якшують його
відповідальність, необхідно визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного
правопорушення та притягнути його до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283-285 КУпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 680 (шістсот
вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
або опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.