Дата документу 09.07.2014
Справа № 501/3472/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ у м.Іллічівськ
головного управління мін доходів в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка працює директором ТОВ «Снігове
Королівство», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, громадянку України,

за статтею 1632 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
надійшли адміністративні матеріали №
501/3472/14-п провадження №3/501/1267/14, 501/3473/14п
провадження №3/501/1268/14 притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1632
КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 23
червня 2014 року при перевірці ТОВ
«Снігове Королівство», () яке розташоване за адресою:
м.іллічівськ, вул. Г.Сталінграду 15-б,
директором ОСОБА_1 було порушено п. 57.1
ст.57 гл.4 розд. 2, та п. 203.2 ст. 203 розд. 5
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року №2755-VI, а саме:порушення
граничного терміну сплати узгодженого
податкового зобов'язання по декларації
ПДВ, про що складено акт №1065/15-03-15-02-16
від 23.06.2014р.

Того ж дня, виявлено порушення ОСОБА_1 п.
57.1 ст.57 гл.4 розд. 2, та п. 203.2 ст. 203 розд. 5
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року №2755-VI, а саме:порушення
граничного терміну сплати узгодженого
податкового зобов'язання по декларації
ПДВ, про що складено акт №1065/15-03-15-02-16
від 23.06.2014р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1632
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються
однією і тією ж посадовою особою,
справи слід об'єднати в одне
провадження та присвоїти номер
№501/3472/14-п; провадження №3/501/1267/14

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанов про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності, за правопорушення
передбачене ч.2 ст. 1632 КУпАП України, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.