overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 335/7869/14-п 3/335/1202/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року о 15-20 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «BMW 523i», державний номер НОМЕР_1, на 417 км автомобільної дороги
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: млява мова, збуджений стан, з затримкою відповідав на запитання. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив суду обставини скоєння адміністративного правопорушення, просив строго його не карати, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №007769 від 11.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, обставин що пом'якшують та обтяжують його відповідальність судом не встановлено, крім того, суд враховує думку самого порушника, який просив не позбавляти його водійських прав, суд дійшов до висновку про необхідність призначення
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3400 грн. в доход держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у доход держави.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 34, 35, ст.124, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя:

К.В. Гашук
Справа № 330/1282/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"24" липня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

в с т а н о в и в :

08.06.2014 року о 07-40 годині в смт. Кирилівка по вул. Радянська, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем Mitsubishi державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою техзасобу DRAGER
ALKOTEST та огляду у закладі охорони здоров'я, відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5. Правил дорожнього руху
України.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджуються його усними та письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серії
АБ2 № 014971 від 08.06.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, ст.283, ст.308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:Т.В. Нестеренко
Справа № 298/863/14-п
Номер провадження 3/298/380/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) УДАІ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 червня 2014 року, ОСОБА_1,07 червня 2014 року о 18 год. 50 хв. керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі «
Львів-Самбір-Ужгород» в с. Кострино з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06. 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Відповідно до ст.. 22
КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 22, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Лютянська М.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01серпня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського
МВ( з обслуговування міста та району )
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , не працює за ст.ст.173, 185 КУпАП
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративні правопорушення серії ВН № 09551, серії ВН
№ 09552 від 28.07.2014 року, вбачається, що 28.07.2014 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння неподалік Площі Героїв , що по вулиці Ковельській м.
Володимир-Волинський , виражався нецензурною лайкою на адресу громадян ,на зауваження не реагував , поводив себе зухвало.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство , тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП .

Крім того, він 28.07.2014 року близько 00 год. 15 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння неподалік Площі Героїв , що по вулиці Ковельській м.
Володимир-Волинський виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції. На прохання працівників міліції припинити хуліганські дії вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обов'язків,. Він розмахував руками , не реагував на зауваження, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції , при виконанні ними службових обов'язків , тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185
КУпАП .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи що в провадженні
Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою - ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення 154/2185/14/- п (номер провадження 3/154/651/14 ), 154/2186/14-п ( номер провадження 3/154/652/14 ) відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи 154/2185/14/- п(номер провадження 3/154/651/14 ) , 154/2186/14-п ( номер провадження 3/154/652/14 ) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень , передбачених ст.173, 185 КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти № 154/2185
/2014-п ( номер провадження 3/154/651/14 ) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /
< Номер провадження >
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року о 11 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , в с. Радовичі по вулиці Володимирській
Іваничівського району керував автомобілем марки «Рено- Боксер » д.н.з
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ВДАІ Володимир-Волинського МВ
УМВС України у Волинській області, та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху
України, особу порушника, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому, а тому вважаю , що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити
Володимир-Волинському МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС у
Волинській області .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року о 23 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, в

м. Володимирі-Волинському по вулиці
Ковельській керував автомобілем марки
«Рено- Трафік » д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ВДАІ Володимир-Волинського МВ
УМВС України у Волинській області, та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху
України, особу порушника, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому, а тому вважаю , що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту .

З ОСОБА_1 . підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб.

ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити
Володимир-Волинському МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС у
Волинській області .

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01серпня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського
МВ( з обслуговування міста та району )
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працює за ст.ст.173, 185 КУпАП Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративні правопорушення серії ВН № 09551, серії ВН
№ 09552 від 28.07.2014 року, вбачається, що 28.07.2014 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння неподалік Площі Героїв , що по вулиці Ковельській м.
Володимир-Волинський , виражався нецензурною лайкою на адресу громадян ,на зауваження не реагував , поводив себе зухвало.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство , тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП .

Крім того, він 28.07.2014 року близько 00 год. 15 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння неподалік Площі Героїв , що по вулиці Ковельській м.
Володимир-Волинський виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції. На прохання працівників міліції припинити хуліганські дії вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обов'язків,. Він розмахував руками , не реагував на зауваження, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції , при виконанні ними службових обов'язків , тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185
КУпАП .

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне стягнення, а саме, вчинення декількох правопорушень , до нього необхідно застосувати стягнення виді штрафу .

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 185
КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адштрафу в сумі 136( сто тридцять шість ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору.

Постанова може бути до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.Ф.Канівець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від в.о. начальника
Володимир-Волинського МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1 , не працює за ст.ст.187 ч.2, 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи протягом року неодноразово підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень , передбачених ст.187
КУпАП , повторно 11.07.2014 року близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в період часу з 22 год. до 06 год., чим порушив встановлені ухвалою
Володимир - Волинського міського суду 12.02.2014 року " Про адміністративний нагляд" обмеження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне стягнення, вважаю , що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 187 ч.2
КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 ( двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/-
справа № 166/1005/14-п провадження № 3/166/535/14 ст. КУпАП 173-2 ч. 1
П о с т а н о в а

Іменем
України

04 серпня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.07.2014 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме: погрожував своїй дружині ОСОБА_2 фізичною розправою, виражався в її адресу нецензурною лайкою, будучи в нетверезому стані, чим вчинив психологічне насильство, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вищевказані дії повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2014 року; рапортом А.М.Михальчука; поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, даних про особу, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.
Справа № 335/7640/14-п 3/335/1167/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який тимчасово не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124
КпАП України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-11024», державний номер НОМЕР_1, у м. Запоріжжі на перехресті вул. Рекордна/вул.
Сталеварів, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній, внаслідок чого скоїв зіткнення автомобілем «ВАЗ-2111», державний номер « НОМЕР_2», під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.2.3 (б) ПДР України.

В наслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, суду пояснив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №015894 від 01.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.124
КпАП України у розмірі 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у доход держави.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст.124, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя:
К.В. Гашук