Номер провадження 3/521/4530/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.М.

представника Південної митниці
Міндоходів Гудіма В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина
України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0511/50009/14 від
09.07.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
09.07.2014 року о 12 год. 15 хв., у зону
спрощеного митного контролю
міжнародного пункту пропуску
«Кучурган-Первомайськ», митного поста
«Роздільна», Південної митниці
Міндоходів, напрямком з Молдови до
України, в'їхав автомобіль «КІА OPTIMA»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням гр. ОСОБА_4, який відповідно
до п.п. 2, 4, 5 ст. 366 МК України, який обрав
формою проходження митного контролю
«Зелений коридор» який є спрощеною
системою митного контролю, тобто
шляхом вчинення таких дій заявив по
відсутність товарів в обсягах, що
підлягають оподаткуванню митними
платежами або письмовому декларуванню.

В ході здійснення митного контролю та
огляду салону автомобілю «КІА OPTIMA»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, було
виявлено без ознак приховування,
пристрій марки «МПТ» (у вигляді
пістолету) для відстрілу набоїв з
гумовими кулями, вартість якого
складає 3 100 грн. та 55 штук набоїв
споряджених гумовими кулями на суму 401
грн. 50 коп. (всього на суму 3 501 грн. 50
коп.).

При цьому, гр. ОСОБА_4 надав пластиковий
дозвіл МВС України серія ОД №012832 від
18.06.2014 року, на право зберігання та
носіння пристрою для відстрілу
патронів гумовими кулями марки «ПМТ»
калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_2 (з
відміткою «для самозахисту») та
паспорт заводу-виробника ТОВ
«ЕРМА-Інтер» (м. Київ) на цей пістолет з
технічними характеристиками виробу,
виданого гр. ОСОБА_4 під час придбання в
Одеській торговельній організації
01.03.2014 року.

Разом з цим, під час проходження
митного контролю 09.07.2014 року гр. ОСОБА_4
не надав митному органу доходів та
зборів дозвільних документів на право
переміщення пристрою для відстрілу
патронів гумовими кулями марки «ПМТ»
через митний кордон України.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_4 порушив встановлений МК
України порядок проходження митного
контролю в зоні спрощеного митного
контролю, тобто намагався перемістити
через митний кордон України по смузі
«зелений коридор» товари переміщення
яких обмежено законодавством України у
зв'язку з чим, відносно нього було
складено протокол про порушення митних
правил №0511/50009/14 від 09.07.2014 року, за
ознаками правопорушення передбаченого
статтею 471 МК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, її
вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
притягнути її до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України,
та застосувати стягнення відповідно до
санкції статті зі штрафом та
конфіскацією предметів
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 471 МК
України.

Судом встановлено, що 09.07.2014 року о 12
год. 15 хв., у зону спрощеного митного
контролю міжнародного пункту пропуску
«Кучурган-Первомайськ», митного поста
«Роздільна», Південної митниці
Міндоходів, напрямком з Молдови до
України, в'їхав автомобіль «КІА OPTIMA»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням гр. ОСОБА_4, який відповідно
до п.п. 2, 4, 5 ст. 366 МК України, який обрав
формою проходження митного контролю
«Зелений коридор» який є спрощеною
системою митного контролю, тобто
шляхом вчинення таких дій заявив по
відсутність товарів в обсягах, що
підлягають оподаткуванню митними
платежами або письмовому декларуванню.

В ході здійснення митного контролю та
огляду салону автомобілю «КІА OPTIMA»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, було
виявлено без ознак приховування,
пристрій марки «МПТ» (у вигляді
пістолету) для відстрілу набоїв з
гумовими кулями, вартість якого
складає 3 100 грн. та 55 штук набоїв
споряджених гумовими кулями на суму 401
грн. 50 коп. (всього на суму 3 501 грн. 50
коп.).

При цьому, гр. ОСОБА_4 надав пластиковий
дозвіл МВС України серія ОД №012832 від
18.06.2014 року, на право зберігання та
носіння пристрою для відстрілу
патронів гумовими кулями марки «ПМТ»
калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_2 (з
відміткою «для самозахисту») та
паспорт заводу-виробника ТОВ
«ЕРМА-Інтер» (м. Київ) на цей пістолет з
технічними характеристиками виробу,
виданого гр. ОСОБА_4 під час придбання в
Одеській торговельній організації
01.03.2014 року.

Разом з цим, під час проходження
митного контролю 09.07.2014 року гр. ОСОБА_4
не надав митному органу доходів та
зборів дозвільних документів на право
переміщення пристрою для відстрілу
патронів гумовими кулями марки «ПМТ»
через митний кордон України.

Відповідно до п.2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які перемішують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митним
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщуванні ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митним платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та /або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.12.14 наказу Міністерства
внутрішніх справ України від 21.08.1998
року №622 «Про затвердження Інструкції
про порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевезення та
виконання вогнепальної, пневматичної і
холодної зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів», вогнепальна зброя, крім
зброї армійських зразків, заряджені
патрони до неї, пневматична та холодна
зброя», громадянами України
перевозяться через державний кордон на
підставі дозволів МВС, ГУМВС, УМВС
України, а іноземними громадянами -
тільки за дозволом МВС України.

На момент перетину кордону України та
проходження митного контролю, дозволу
МВС України на право переміщення
предметів у вигляді набоїв у кількості
24 штуки, калібру 12/70 у гр. ОСОБА_1 не було.

Відповідно до п. 12.14 Наказу МВС України
від 21.08.1998 року №622 (зареєстрованого в
МЮ України за №637/3077 від 11.10.1998 року),
вогнепальна мисливська зброя, основні
частини зброї, бойові припаси до неї,
пневматична, холодна, охолощена зброя,
пристрої та зазначені патрони,
громадянами України перевозяться
через митний кордон України на
підставі дозволів на право перевезення
зброї територією України, які
видаються МВС України, ГУ МВС, УМВС
(абзац 1 п.12.14 глави 12 розділу II зі
змінами внесеними згідно з наказом МВС
України №749 від 07.08.2013 року).

Обставини правопорушення та вина
правопорушника підтверджується
наступними доказами: протоколом про
порушення митних правил, доповідною
запискою інспектора митниці,
поясненнями правопорушника, описом
вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 471 МК України
у виді штрафу з конфіскацією предметів
правопорушення, тому як іншого
стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот)
грн. з конфіскацію предметів
правопорушення, а саме: пристрій марки
«МПТ» (у вигляді пістолету) для
відстрілу набоїв з гумовими кулями та 55
штук набоїв споряджених гумовими
кулями, вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь Південної
митниці Міндоходів, витрати понесені
під час провадження по справі у сумі 85
коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя