Справа № 358/1068/14-п Провадження №
3/358/405/14 П О С Т А Н О В А
28 липня 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали, які
надішли від начальника ВДАІ
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 02.06.1998 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого головним спеціалістом по
роботі з роботодавцями відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Богуславському
районі Київської області -
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 12 липня 2014 року о 00 год. 30 хв.,
керував автомобілем марки «OPEL ASTRA», д. н.
з. НОМЕР_3, в м. Богуславі, по вул.
Шевченка, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
хитка хода. Від проходження згідно
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідка, чим порушив вимоги
п. п. 2.5, 29а Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130
ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 403908 від
12.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 12.07.2014 року та власними
поясненнями правопорушника наданими
суду. Просив не позбавляти право
керування транспортним засобом, у
зв`язку з тим, що автомобіль потрібен
йому для здійснення відряджень по
роботі, а також на його утриманні
перебуває мати, яка являється
пенсіонером за віком та потребує
постійного відвідування медичного
закладу. Обіцяв, що більше такого не
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини, що
пом'якшують відповідальність, щире
розкаяння порушника, особу порушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, а
також те, що на його утриманні
перебуває мати, яка являється
пенсіонером за віком та потребує
постійного відвідування медичного
закладу, вважаю, за можливе застосувати
до правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
Керуючись ст.ст.33, 34, 130 ч.1 252, 280, 283, 284, 307,
308 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 6800 гривень, відповідно до ст. 308
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут