Справа № 572/2735/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області

В складі : головуючого судді
ВЕДЯНІНОЇ Т.О.,

при секретарі
МАРТИНЮК І.С.,

за участю прокурора
МОСКАЛЮК Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни матеріали, які
надійшли від прокуратури Сарненського
району Рівненської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
корупційного правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого директором
Кричильської ЗОШ 1-3 ступенів, протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

4 червня 2014 року встановлено, що
ОСОБА_1, який обіймає посаду директора
Кричильської ЗОШ 1-3 ступенів, тобто є
посадовою особою юридичної особи
публічного права, а тому є суб'єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення, в порушення ч.1 ст.12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», відповідно до
якої суб'єкти декларування зобов'язані
щорічно до 1 квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік,
станом на 4 червня 2014 року не подав за
місцем роботи декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністативного
правопорушення визнав повністю,
пояснив, що був відсутній на останній у
поточному році нараді, на якій
керівництво нагадує про необхідність
подання декларації про доходи, так як
перебував у відрядженні. Про
необхідність подання такої декларації
забув, оскільки мав проблеми зі
здоров'ям.

Відповідно до копії наказу № 86 від 21
серпня 1999 року та копії трудової книжки
ОСОБА_1 - останній з 25 серпня 1999 року
працює на посаді директора
Кричильської ЗОШ 1-3 ступенів.

Вказані вище обставини доводяться
також копією контракту від 13 листопада
2013 року, укладеного між начальником
відділу освіти Сарненської РДА та
ОСОБА_1, як керівником, який є
директором Кричильської ЗОШ 1-3
ступенів.

Копія попередження про встановлені
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції»
обмеження щодо посадових осіб
юридичних осіб публічного права, які
відповідно до цього Закону
прирівнюються до осіб, уповноважених
на виконання функцій держави, доводить,
що особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності
було відомо, що обіймана ним посада
відноситься до посадових осіб
юридичних осіб публічного права, на
яких поширюється дія вказаного вище
Закону.

Із копії рішення колегії відділу
освіти від 26 лютого 2013 року, наявної в
матеріалах справи, вбачається, що цього
числа колегією відділу освіти ухвалено
забезпечувати своєчасне та достовірне
подання посадовими особами (в тому
числі і керівниками навчальних
закладів Сарненського району, до яких
відноситься і Кричильська ЗОШ,
відповідно до наданого списку
навчальних закладів) декларацій про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру. Керівникам
навчальних закладів ухвалено
забезпечити виконання вимог наказу
відділу освіти Сарненської РДА від 22
червня 2012 року № 191 «Про затвердження
плану заходів щодо запобігання та
протидії корупції на 2012-2015 роки».

Письмові пояснення ОСОБА_2, працюючої
методистом КНМУ «Сарненський РМК»
Сарненської районної ради, доводять, що
станом на 4 червня 2014 року директором
Кричильської ЗОШ 1-3 ступенів
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік не подано.

З огляду на наведене, суд вважає
доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме :
неподанні декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру, передбаченої Законом
України «Про засади запобігання і
протидії корупції».

Враховуючи наведені обставини,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вказане
адміністративне правопорушення,
враховуючи той факт, що вказана особа
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, з
огляду на наявність пом'якшуючої
відповідальність обставини - щирого
каяття, суд вважає за можливе
застосувати до останнього стягнення,
передбачене у санкції статті, за якою
його притягнуто до адміністративної
відповідальності, обравши його у виді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією частини
статті, за якою його притягнуто до
відповідальності.

На підставі ч.1 ст. 172-6 КУпАП,
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП, наклавши на нього стягнення у
виді штрафу у сумі 170 (ста семидесяти)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути подано протест
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Т. О. ВЕДЯНІНА