overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/1575/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

31.05.2014 року близько 22 год. 00 хв. в с.
Текуча Косівського району
Івано-Франківської області ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з'явився.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1); а також письмовим поясненням ОСОБА_2
(а.с. 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у повторному протягом року вчиненні насильства в сім'ї, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І.Є. Турянський
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2044/14-п
Провадження по справі № 3/281/175/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працюючого різноробочим в
Лугинській гімназії,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 13 липня 2014 року близько 22 год. перебуваючи у власному домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, на її зауваження заспокоїтись не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання винності самим
ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006376 від 25.07.2014 року, копією пояснення ОСОБА_2

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою винність, щиро розкаявся у вчиненому, працює, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. ( р/р 0292, УДКСУ у
Лугинському районі Житомирської області, код отримувача: 37799357, ГУ ДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02896124).

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя

29.07.2014
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1421/14-п

Номер провадження 3/530/367/14

29.07.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Водолага А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

жит.АДРЕСА_1,не працює пенсіонер,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року о 16 годині 00 хвилин грн.ОСОБА_1 за своїм місцем проживання висловлювався нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2,завдав її удару в обличчя,чим вчинив насильство в сімї .

З протоколом ознайомлений ( а.с. 1-2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно здійснив насильство в сімї відносно своєї співмешканки.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2 ), висновок про результати розгляду звернення громадянина (а.с. 3),рапорт(а.с.4),заява про подію(а.с.5),пояснення (а.с.6-8).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1ст.173-2, ст.ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і накласти стягнення виді штрафу 51(пятдесят одну )грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Справа №293/1156/14-п

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк
Н.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
АА №063904 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, місце роботи: ПАТ "Головино
Граніт", головний бухгалтер, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу АА №063904 про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року ОСОБА_1 в строк до 30.06.2014 року не подав доручення до установи банку на перерахування самостійно задекларованої суми податку на додану вартість за травень 2014 року в сумі 70090 грн., чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 розділ ІІ ПКУ №2755 від 02.02.2010 року.

Дії правопорушника кваліфіковано за ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративні матеріали для доопрацювання, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не зазначено числа, місяця і року народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не зазначено частину статті за якою кваліфіковано дії правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Черняхівського відділення Володарсько- Волинської
ОДПІ.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя:
Справа №293/1259/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк
Н.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративноуму стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП , повторно протягом року 26.07.14 близько 23 год.30 хв., 27.07.14 близько 23 год. 00 хв., 25.07.2014 року близько 23 год.20 хв. в смт.Черняхові по вулиці Шевченка, 30 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.2 ст. 187, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170/ сто сімдесят/ грн. на р/р - 0604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 347/1226/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІН НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2014 року, було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина, який вчинив дрібну крадіжку в центрі с.
Рожнів Косівського району
Івано-Франківської області.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1); а також рапортом працівника міліції (а.с. 8).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у неналежному виконанні передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання неповнолітньої дитини, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І.Є. Турянський
Справа № 347/1566/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

14.06.2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 2) та рапортом працівника міліції (а.с. 3).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І.Є. Турянський
Справа №: 429/1586/14-п
Номер провадження 3/429/308/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року смт.
Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Слов'яносербського РВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Сокольники
Слов'яносербського району Луганської області, працює робітником у ТОВ
«Агролуг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2014 року о 14 год. 10 хв. на а/ш Т13-15 у с. Пришиб, Слов'яносербського району
Луганської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Днепр-11»
(мотоцикл), без державного реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різки запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 811250 від 20.06.2014 року;

- поясненнями правопорушника, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки ВДАІ Слов'яносербського
РВ ГУМВС України в Луганській області,
ОСОБА_1 має посвідчення водія серії
НОМЕР_1 категорій «B» та «C».

З огляду на викладене, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279-280, 283-285 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів: УДК у
Слов'яносербському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490, банк отримувача

ГУДКУ Луганської області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0298, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя
Т.І. Кобзій
Справа № 536/1488/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, уродженця м. Кременчука ,

не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 ,

Кременчуцького району ,
Полтавської області , паспорт НОМЕР_1 від 02.11.2007

року , виданий Кременчуцьким РВ ,інші дані відсутні ,

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

03.06.2014 року о 16 годині 05 хвилин на 6-й об»їздній дорозі м. Світловодська
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота ). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання 29.07.2014 року
ОСОБА_1 не з»явився , про розгляд матеріалу Кременчуцьким районним судом Полтавської області повідомлений згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 082685 від 03.06.2014 року на послідуючі судові виклики не реагує ,засоби зв»язку відсутні , тому суд вважає, що правопорушника ОСОБА_1 належним чином повідомлено про розгляд справи 29.07.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та направити копію постанови за вказаною адресою .

ОСОБА_1 керував транспортним засобом , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.5 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 950 ( п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят ) гривень в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 36 грн .54 коп. - суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя
О. В. Бондаренко
Справа 549/342/14 - П
Провадження № 3/549/113/14
ПОСТАНОВА

25 липня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України
Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 червня 2014 року дільничним інспектором Чорнухинського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції Широковим
С.С. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1, яка згідно протоколу вчинила дрібне хуліганство, а саме: 04.06.2014 року в с. Білоусівка
Чорнухинського районубіля магазину
«Продукти» вчинила сварку із ОСОБА_3, при цьому виражалася нецензурними словами., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Після дослідження матеріалів адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1, вину визнала, щиро розкаялася, працездатна, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Полтавського Апеляційного суду в 10 - денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І.Орел