Справа № 740/3079/14
Провадження 3/740/1177/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя
Ковальова Т.Г.,

при секретарі -
Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, приватного
підприємця, який проживає АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30.06.2014 року о 10 год. 30 хв. в
м. Чернігові, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN
- Т5, державний номерний знак НОМЕР_1, на
території продовольчих баз
Ріпкинська,4, рухаючись заднім ходом, не
переконався що це буде безпечним,
внаслідок чого здійснив наїзд на
позаду стоячий автомобіль «Мерседес»,
державний номерний знак НОМЕР_2, після
чого місце ДТП залишив шляхом
переміщення транспортного засобу з
території в напрямку АЗС «ОККО», чим
порушив п.п. 10.9, 2.10 (в) ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження, потерпілих та травмованих
осіб не має.

Даний факт підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АА2 № 971602 від 30.06.2014
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердив факт скоєння
правопорушення, вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному і просив суворо не
карати.

Заслухавши особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,- порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів, вантажів, шляхів, шляхових та
інших споруд чи іншого майна та ст. 122-4
КУпАП - залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди за яке
він повинен нести адміністративну
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП,
згідно якої, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. Отже, йому слід призначити
стягнення згідно ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

На підставі викладеного суд
вважає можливим накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, оскільки особі, яка скоїла
адміністративне правопорушення,
необхідно призначити стягнення,
необхідне і достатнє для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284
КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.124, 122-4
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень
штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відділом державної
виконавчої служби стягується
подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Головуючий
суддя Т.Г. Ковальова