Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/9437/14-п
пр. № 3/759/3295/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської області, українця,
громадянина України, номер картки
фізичної особи - платників податку
невідомий, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 130; ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського
районного суду м. Києва 05.06.2014 вкотре
надішли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130; ст. 124 КУпАП.

Згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 388895 від 28.02.2014 ОСОБА_1 28.02.2014 о 00 год.
30 хв. по пр. Перемоги, 65 в м. Києві
керував автомобілем «ВАЗ 2103»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота на
відстані, нестійка хода, млява мова),
від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Крім того, згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 388896 від 28.02.2014 ОСОБА_1 у вказані
вище день, час та місці, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2103», державний
номерний знак НОМЕР_1, не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого
здійснив наїзд на перешкоду, що
призвело до пошкодження транспортного
засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 10 год.
00 хв. 16.06.2014, ОСОБА_1 не з'явився, про дату
і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Повістка повернулася
на адресу суду з відміткою - «адресат не
проживає».

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що
протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, а саме: не вірно вказана
адреса проживання (реєстрації)
порушника.

Враховуючи наведене, суд позбавлений
можливості об'єктивно, повно та
всебічно розглянути справу про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, а тому вказані
адміністративні матеріали підлягають
поверненню для вирішення питання щодо
належного їх оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 130; ст. 124
КУпАП повернути до відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.
Жмудь