Справа № 629/3191/14-п
Провадження № 3/629/543/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Мішуровська С.Т., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від ВДАІ Лозівського МВ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Грозний Чеченської республіки,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП були роз'яснені
права,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне
правопорушення інспектора ДАІ
Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківської області старшого
лейтенанта міліції Пелих І.Г. від 17.07.2014
року зазначено, що 17.07.2014 року о 01 годин
30 хвилин на а/д Лозова-Близнюки гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
наявними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
рота), від проходження огляду на стан
сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заперечував проти адміністративного
протоколу, пояснивши, що 17.07.2014 року не
вживав алкогольні напої, йому
інспектором ДАІ не було запропоновано
пройти перевірку на місті технічними
засобами на стан алкогольного
сп'яніння.

Вивчивши адміністративний матеріал,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя
дійшов висновку про необхідність
закриття провадження по
адміністративній справі з наступних
підстав.

Доказами у справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на підставі яких у визначеному
законом порядку орган встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність певної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Інспектор ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС
України в Харківській області старший
лейтенант міліції Пелих І.Г., складаючи
протокол про адміністративне
правопорушення зазначив, що у водія
ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного
сп'яніння, однак в матеріалах справи
відсутні будь-які інші докази
наявності алкогольного сп'яніння
(наприклад, відсутність перевірки
технічними засобами стану на сп'яніння
на місті, відсутність пояснень свідків
та інше).

Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення по
даній справі будь-які данні про
проведення огляду водія ОСОБА_1 з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
з застосуванням технічних засобів
відсутні.

Згідно до п.3 Постанови КМУ № 1103 від 17
грудня 2008 року огляд з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння
проводиться уповноваженою особою
Державтоінспекції на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів
дозволених до застосування МОЗ і
Держспоживстандартом.

Згідно п.7.6 та п.16.1.6 Наказу МВС від 27.03.2009
року працівники підрозділів ДПС мають
право використовувати спеціальні
технічні засоби (у тому числі засоби
тест-контролю), дозволені до
застосування МОЗ і
Держспоживстандартом на місці зупинки
транспортного засобу для огляду
водіїв, щодо яких є підстави вважати, що
вони перебувають у стані сп'яніння.

В матеріалах справи, крім протоколу, не
містяться інші докази про виявлення
17.07.2014 року стану алкогольного
сп'яніння у водія ОСОБА_1

Відповідно до чинного законодавства
України всі сумніві щодо доведеності
вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
відсутність належних доказів щодо
керування водієм ОСОБА_1 автомобіля в
стані алкогольного сп'яніння, вважаю за
необхідне провадження по
адміністративній справі закрити.

Із довідки ВДАІ Лозівського МВ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківської області
вбачається, що посвідчення водія серії
НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 вилучено та
зберігається в ВДАІ Лозівського МВ
ГУМВС України в Харківській області.

Виходячи з вищевикладеного та беручи
до уваги, що в діях ОСОБА_1 відсутні
подія та склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, суд закриває провадження по
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3
КпАП України, суд, -

п
о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю
події та складу адміністративного
правопорушення.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

С.Т.Мішуровська