overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/795/14-п провадження № 3/166/424/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

01 липня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби "Самари" Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС
України справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, уродженки і мешканки
АДРЕСА_1, пенсіонерки,

за ст.204-1 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

29 червня 2014 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2 перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску
"Самари" та була затримана на відстані 150 м північніше від лінії державного кордону України та 4500 північно-західніше с.Радостове
Дрогиченського району Бреської області Республіки Білорусь, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України..

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. ІЗ письмових пояснень
ОСОБА_1 вбачається, що остання кордон перетнула з метою збору ягід чорниці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ПнРу №008395 від 29.06.2014,письмовими визнвальним поясненнями
ОСОБА_1,протоколами про адміністративні правопорушення державного прикордонного комітету
Республіки Білорусь від 29.06.2014 року, постановою про накладення адміністративного стягнення державного прикордонного комітету
Республіки Білорусь від 29.06.2014 року,протоколом про адміністративне затримання державного прикордонного комітету Республіки Білорусь від 28.06.2014 року,протоколом огляду місця скоєння адміністративного правопорушення, предметів і документів від 28.06.2014 року, план-схемою до протоколу огляду місця скоєння адміністративного правопорушення, протоколом допиту
ОСОБА_1 від 28.06.2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є особою пенсійного віку, з огляду на те, що скоєні нею дії з огляду на мету перетину кордону не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП
України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.2 КпАП України, оголосити їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун
справа № 166/794/14-п провадження № 3/166/423/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

01 липня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби "Самари" Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС
України справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, уродженки і мешканки
АДРЕСА_1, пенсіонерки,

за ст.204-1 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

29 червня 2014 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2 перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску
"Самари" та була затримана на відстані 150 м північніше від лінії державного кордону України та 4500 північно-західніше с.Радостове
Дрогиченського району бреської області, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України..

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. Із письмових пояснень
ОСОБА_1 вбачається, що остання кордон перетнула з метою збору ягід чорниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ПнРу
№008396 від 29.06.2014, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, протоколами про адміністративні правопорушення державного прикордонного комітету Республіки
Білорусь від 29.06.2014 року, постановою про накладення адміністративного стягнення державного прикордонного комітету Республіки Білорусь від 29.06.2014 року, протоколом про адміністративне затримання державного прикордонного комітету Республіки
Білорусь від 28.06.2014 року, протоколом огляду місця скоєння адміністративного правопорушення, предметів і документіввід 28.06.2014 року,план схемою до протоколу огляду місця скоєння адміністративного правопорушення, копією паспорта на ім'я
ОСОБА_1, протоколом допиту ОСОБА_1 від 28.06.2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є особою пенсійного віку, з огляду на те, що скоєні нею дії з огляду на мету перетину кордону не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП
України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.2 КпАП України, оголосити їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун
Справа № 539/2016/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець Полтавської області, проживаючий АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код не відомий ,

за ст.. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2014 року близько о 24 год. 00 хв. в м.Лубни на вул. П.Слинька, керував автомобілем "Хундай Туксон" днз НОМЕР_1, та не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на паркан, в результаті чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 2.10а ПДР України, та скоїв адмінправопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується адмінпротоколом, письмовими та особистими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 124 КпАП
України піддати штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 554/8327/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 01.07.2014

01 липня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.05.2014 року близько 11 години 35 хвилин
ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини, ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, шляхом направлення йому повістки з викликом до суду, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. При цьому у судове засідання з'явилася потерпіла, ОСОБА_2, яка пояснила, що її чоловік, ОСОБА_1, дійсно вчинив адміністративне правопорушення за обставин, викладених вище та на даний час він не вживає спиртних напоїв і подібних дій не вчиняє.

Окрім пояснень потерпілої, ОСОБА_2, вина
ОСОБА_1 також підтверджується:

- рапортом старшого дільничного інспектора Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області
Прокопенка О.А. про факт вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру;

- власними поясненнями ОСОБА_1, у яких він підтверджує факт сварки між ним та його дружиною, ОСОБА_2;

- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2
КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяС.В. Антонов
Справа № 539/2098/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ Полтавської області , про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Полтавської області, працююча головним бухгалтером ТДВ "Лічмаш-прилад", м.Лубни вул. радянська, 128/2, проживає АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1,

за ст.. ст. 163-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року працівниками
Лубенської ОДПІ було встановлено, що
ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером
ТДВ "Лічмаш-прилад", що в м.Лубни вул.
Радянська. 128/2, не подала платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб по строку 30.04.2014 року.

ОСОБА_1 порушила ст.. 287
Податкового Кодексу та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнала повністю, прохала суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-2 ч.1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на (р/р 0011, Код платежу: 21081100

Одержувач: УДКС України у Лубенському районі,Код , Банк одерж.
УДКС України у Полтавській області,
МФО: 831019 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 145/1226/14-п
Провадження №3/145/547/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" липня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 173 КУпАП ,-

встановив:

28.06.2014 року о 23-00 год. в с. Дзвониха, по вул. Шкільній, ОСОБА_1, висловлювався в адресу громадян нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство .

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 138/2031/14-п
Провадження №:3/138/782/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 біля 20.00 год. біля будинку №111 по вул. Спортивній в м.Могилів-Подільському Вінницької області, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з своєю тіткою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

14.05.2014 біля 20.20 год. в будинку №111 по вул.
Спортивній в м.Могилів-Подільському
Вінницької області, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з своєю матір'ю
ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173І ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП визнав.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії
ВІ-13 № 01041, № 01019, в яких викладені обставини правопорушень і з якими ознайомлено ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство; ст. 173І ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих вину обставин, являється інвалідом ІІ групи і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27,36, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1 , 173, 173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесяти) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/2030/14-п
Провадження №:3/138/781/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 о 17.00 год. в приміщенні сільської ради села Серебрія
Могилів-Подільського району
Вінницької області, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження дільничого інспектора не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.173 КУпАП визнав.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ-13 № 01469, в якому викладені обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаюється, і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1 , 173
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесяти) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 317260114-п
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы, поступившие из
Запорожского РО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, идентификационный номер в материалах по ст.184 ч.1 КоАП Украины,- 22.05.2014 г., было установлено, что
ОСОБА_1, не выполняет родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 1996 года рождения, в связи с тем, что ОСОБА_2, 10.03.2014 г. и 06.03.2014 г. Управлял транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения, чем нарушил ст.ст.150,155 Семейного Кодекса
ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, был уведомлён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, однако его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, исьменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Учитывая обстоятельства дела , личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.184 ч.1, 221 КоАП административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в
Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 Судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
№
№/п 3/317/617/2014
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из
Государственного агентства рыбного хозяйства Украины управления охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер в материалах по ст. 85 ч.4 КоАП Украины ,- 21.05.2014 года, около 17 час 00 мин,
ОСОБА_1, производил незаконный лов рыбы в период весенне-летнего запрета , на р.Кушугум, в районе пгт.Кушугум,
Запорожского района Запорожской области, с берега, запрещенным орудием лова - сетью, длиной 20 м, высотой 1 м., ячейками 40х40мм, рыбы не выловил, чем нарушил п.3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», ст.63 Закона
Украины «О животном мире».
ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, однако его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, описью наименования изъятого имущества, квитанцией №1453 от
Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, которые подтверждают вину ОСОБА_1, судья приходит к выводу, что он подлежит ответственности по ст.85 ч.4
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 85 ч.4 , 221 КоАП
Украины, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 гривен, с конфискацией орудий совершения
Запрещенное орудие лова - сеть, длиной 20 м, высотой 1 м., ячейками 40х40мм, находящуюся на хранении на складе
Запорожской государственной инспекции рыбохраны в Запорожской области - конфисковать и уничтожить.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ получателя : 37941997, номер пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья: