Справа № 202/7071/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 180-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року, о 22:05 годині, ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2, в комп'ютерному клубі
«ІНФОРМАЦІЯ_4», порушив порядок
перебування дітей у закладі в якому
проводиться діяльність у сфері розваг,
а саме 20.06.2014 року, о 22:05 год., у нічний
час у вказаному закладі перебував
малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без
супроводу його батьків.

ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст.
180-1 КУпАП вчинено удруге протягом року.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про
місце та час розгляду справи в суд не
з'явилася, про причини неявки не
повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
може бути розглянута за відсутності
особи що притягується до
адміністративної відповідальності у
разі її своєчасного повідомлення про
місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 180-1 КУпАП повністю
підтверджується: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 402764 від
23.06.2014 року; рапортом начальника СКМСД
Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Самойленко
Ю.І.;письмовим поясненням ОСОБА_4;
письмовим поясненням ОСОБА_5; копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2 та
його письмовим поясненням; письмовим
поясненням ОСОБА_1

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер
адміністративного правопорушення та
ставлення ОСОБА_1 до існуючого у
державні порядку перебування дітей у
закладах, у яких провадиться
діяльність у сфері розваг, дані про
його особу, а саме те, що він порушення
скоїв удруге протягом року, працює,
також враховую ступінь його вини,
відсутність обставин що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, якого буде достатньо для її
виховання в дусі додержання та поваги
до законів України, а також
запобігатиме вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 180-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С. Шклярук