Справа № 136/1268/14-п
Провадження № 33/772/273/2014
Головуючий в суді 1-ї інстанції
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2014 р.
м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Рупак А.А., розглянувши справу
відносно ОСОБА_2 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Липовецького району
Вінницької області від 15.07.2014 року
ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 7 (сім) діб.

Стягнуто з ОСОБА_2 36,54 грн. судовий збір
на користь держави.

Відповідно до обставин, встановлених
судовим рішенням, 09 червня 2014 року о 22
год. 05 хв. в с. Зозів ОСОБА_2 керував
автомобілем марки «Ваз 21011» д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, від проходження
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився, таким чином ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування постанови судді
Липовецького районного суду
Вінницької області від 15.07.2014 року,
через неповне з'ясування обставин
справи, що призвело до невідповідності
висновків суду фактичним обставинам
справи та закриття провадження у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча повідомлявся належним чином про
день, місце та час розгляду
адміністративної справи щодо нього.

Перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
доводи апеляційної скарги ОСОБА_2,
приходжу до висновку, що апеляція не
підлягає до задоволення.

Під час розгляду справи суддя у
відповідності до вимог ст.280 КУпАП
з'ясував всі обставини, що підлягають
доказуванню при розгляді справи про
адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, серія
АВ2 №984613 від 09.06.2014 року (а.с.4), згідно
якого, 09 червня 2014 року о 22 год. 05 хв. в с.
Зозів ОСОБА_2 керував автомобілем марки
«Ваз 21011» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
поясненнями самого правопорушника, де
він зазначив, що випив стакан пива, від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (а.с.6). Крім того ОСОБА_2 в суді
першої інстанції вину у вчиненому
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому (а.с.7).

Суд першої інстанції повно, всебічно
дослідив обставини вчинення
правопорушення та дійшов до вірного
висновку про наявність в діях ОСОБА_2
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Призначене суддею адміністративне
стягнення за скоєння ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю
відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Постанову судді Липовецького
районного суду Вінницької області від
15.07.2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП
залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: