Справа №592/7582/14-п
Провадження №3/592/1594/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Російської Федерації, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки Молдови,
пенсіонерки

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 р. о 18 год. 40 хв. на митному посту
«Бачівськ» Сумської митниці
Міндоходів, під час проведення митного
контролю автомобіля Опель Тігра,
реєстраційний номер НОМЕР_1, при в'їзді
в Україну з Росії, у громадянки Молдови
ОСОБА_1 було виявлено не вказані за
установленою формою в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні про наявність у нього 9
пігулок лікарського засобу «Димедрол»,
що знаходились у сумці без ознак
приховування та які обмежені до
переміщення через митний кордон
України у відповідності до Наказу
Міністерства охорони здоров'я України
№ 490 від 17.08.2007 року та підлягають
обов'язковому декларуванню.

Належним чином сповіщена про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не
з'явилася та від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та
її вина підтверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом про
порушення митних правил № 0281/80512/14,
протоколом опитування в справі про
порушення митних правил № 0281/80512/14,
актом спільного огляду транспортного
засобу, товарів, інших предметів та
речей від 18.06.2014 року (а.с.3-9,13)

Таким чином, громадянка Молдови ОСОБА_1
не заявила за встановленою формою
точних та достовірних відомостей про
товари, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, чим вчинила
правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією
безпосередніх предметів
правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені
згідно квитанції № 376 від 18.06.2014 р. у
ОСОБА_1 кошти у сумі 2 грн. 52 коп. (а.с. 17)
підлягають оберненню в рахунок
погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472,
527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого

ст. 472 Митного кодексу України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (дві)
грн. 52 коп. з конфіскацією на користь
держави товару - сильнодіючої речовини
«Димедрол», код УКТЗЕД НОМЕР_2 у
кількості 9 пігулок, вартістю 2 (дві) грн.
52 коп.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України
обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі
2 грн. 52 коп. в рахунок погашення штрафу,
згідно квитанції № 376 від 18.06.2014 р., що
зберігаються на рахунку Сумської
митниці в Сумській ОДАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення

Суддя
О.І. Чернобай