Дело № 523/3210/14-п
Производство № 3/523/1244/14
01.07.2014 Судья Суворовского районного
суда города Одессы Гончаров Б.П., при
секретаре Дяченко Т.С., с участием
адвоката ОСОБА_1, в присутствии ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рассмотрев ходатайство ОСОБА_2
о проведении судебно - автотехнической
экспертизы по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст.124
В производстве Суворовского
районного суда города Одессы находится
дело об административном
правонарушении, предусмотренном ст.124
КУоАП, в отношении ОСОБА_2.
Согласно представленных в суд
материалов, 20.11.2013 года в 16 часов 20 минут
водитель ОСОБА_2, на ул. Десантный,
напротив дома № 14, перед началом
движения автомобиля НОМЕР_1, не
убедился в безопасности, что привело к
столкновению с автомобилем марки
«Рено» г/н НОМЕР_2, совершивши его
объезд. Транспортные средства получили
механические повреждения.
дорожно-транспортного происшествия,
согласно протокола об
административном правонарушении,
стало нарушение требований п.10.1
«Правил дорожного движения» водителем
ОСОБА_2, за что предусмотрена
ответственность по ст.124 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_2
заявлено ходатайство о проведении по
делу судебной автотехнической
экспертизы по тем основаниям, что вывод
о его виновности, считает ошибочным и
преждевременным, сделанным в
результате некачественного осмотра
места происшествия и транспортных
средств сотрудниками ГАИ при
оформлении материалов ДТП. По его
мнению, дорожно-транспортное
происшествие произошло по вине второго
участника ДТП - ОСОБА_3. Производство
автотехнической экспертизы, по мнению
ОСОБА_2 необходимо поручить ОНИИСЭ и на
ее разрешение поставить следующие
1. «Какая траектория движения
автомобиля «Рено» г/н НОМЕР_2 и
автомобиля НОМЕР_1, до и после ДТП?»;
2. «Достоверные ли с технической
точки зрения показания водителя ОСОБА_3
про механизм возникновения ДТП с
учетом повреждений, полученных
транспортными средствами?»;
3. «Достоверные ли с технической
точки зрения показания водителя ОСОБА_2
про механизм возникновения ДТП с
учетом повреждений, полученных
транспортными средствами?»;
4. Имел ли техническую возможность
водитель ОСОБА_3 автомобиля «Рено» г/н
НОМЕР_2 предупредить (предотвратить)
столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под
вождением ОСОБА_2, с учетом дорожной
обстановки и погодных условий и при
данному покрытии проезжей части?»;
5. Отвечают ли требованиям Правил
дорожного движения Украины действия
водителя ОСОБА_3 автомобиля «Рено» г/н
6. Отвечают ли требованиям Правил
дорожного движения Украины действия
водителя ОСОБА_2 автомобиля НОМЕР_1;
7. Как должен был действовать
водитель ОСОБА_3 автомобиля «Рено» г/н
НОМЕР_2 в данной дорожной обстановке?»;
8. В каких случаях могут гореть
огни заднего движения автомобиля
НОМЕР_1 при выключенном двигателе.
9. По характеру повреждения
пластмассовой детали, а именно
декоративного колпака колеса
автомобиля НОМЕР_1 установить двигался
ли автомобиль НОМЕР_1 или стоял?»;
10. Каким способом могли быть
нанесены повреждения автомобилю
«Рено» г/н НОМЕР_2 пластмассовою
деталью, а именно декоративным
колпаком колеса автомобиля НОМЕР_1
автомобилем «Рено» г/н НОМЕР_2?»;
11. С учетом повреждений
автомобилей установить, какими частями
и, под каким углом было совершено
столкновение автомобиля НОМЕР_1 и
автомобиля «Рено» г/н НОМЕР_2?».
Оплату за проведение экспертизы
ОСОБА_2 просил возложить на него.
Адвокат ОСОБА_1 также просила
провести судебно-автотехническую
Участник ДТП ОСОБА_3 не возражала
против удовлетворения заявленного
ходатайства. Вместе с тем, полагала, что
необходимо также просмотреть диск с
видеозаписью с видеорегистратора.
В соответствии с требованиями
действующего законодательства
назначение и проведение экспертизы, в
том числе и в суде, осуществляется для
разрешения определенных вопросов при
производстве по делу с использованием
необходимых научных, технических или
иных специальных знаний.
Заслушав мнения участников
процесса, изучив предложенные ОСОБА_2
вопросы, судья усматривает
необходимость в проведении судебной
автотехнической экспертизы.
Определяя учреждение для
проведения судебной автотехнической
экспертизы, суд считает возможным
поручить ее проведение ОНИИСЭ,
осуществление судебно-экспертной
деятельности которого предусмотрено
Законом Украины «О судебной
экспертизе» N 4038-XII от 25 февраля 1994 года.
Руководствуясь требованиями
ст.ст.245, 251, 273, 278-280 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по настоящему делу
судебную автотехническую экспертизу
по исследованию обстоятельств
столкновения автомобиля марки «Рено»
госномер НОМЕР_2 и автомобиля НОМЕР_1,
производство которой поручить
научно-исследовательского института
судебных экспертиз, и на разрешение
которой поставить вопросы:
1. «Какая траектория движения
автомобиля «Рено» г/н НОМЕР_2 и
автомобиля НОМЕР_1, до и после ДТП?»;
2. «Достоверные ли с технической
точки зрения показания водителя ОСОБА_3
про механизм возникновения ДТП с
учетом повреждений, полученных
транспортными средствами?»;
3. «Достоверные ли с технической
точки зрения показания водителя ОСОБА_2
про механизм возникновения ДТП с
учетом повреждений, полученных
транспортными средствами?»;
4. Имел ли техническую возможность
водитель ОСОБА_3 автомобиля «Рено» г/н
НОМЕР_2 предупредить (предотвратить)
столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под
вождением ОСОБА_2, с учетом дорожной
обстановки и погодных условий и при
данному покрытии проезжей части?»;
5. Отвечают ли требованиям Правил
дорожного движения Украины действия
водителя ОСОБА_3 автомобиля «Рено» г/н
6. Отвечают ли требованиям Правил
дорожного движения Украины действия
водителя ОСОБА_2 автомобиля НОМЕР_1;
7. Как должен был действовать
водитель ОСОБА_3 автомобиля «Рено» г/н
НОМЕР_2 в данной дорожной обстановке?»;
8. В каких случаях могут гореть
огни заднего движения автомобиля
НОМЕР_1 при выключенном двигателе.
9. По характеру повреждения
пластмассовой детали, а именно
декоративного колпака колеса
автомобиля НОМЕР_1 установить двигался
ли автомобиль НОМЕР_1 или стоял?»;
10. Каким способом могли быть
нанесены повреждения автомобилю
«Рено» г/н НОМЕР_2 пластмассовою
деталью, а именно декоративным
колпаком колеса автомобиля НОМЕР_1
автомобилем «Рено» г/н НОМЕР_2?»;
11. С учетом повреждений
автомобилей установить, какими частями
и, под каким углом было совершено
столкновение автомобиля НОМЕР_1 и
автомобиля «Рено» г/н НОМЕР_2?».
Предупредить эксперта об уголовной
ответственности за отказ от выполнения
возложенных на него обязанностей,
предусмотренной ст.385 УК, и за дачу
заведомо ложного заключения,
предусмотренной ст.384 УК Украины.
В распоряжение эксперту ОНИИСЭ
предоставить материалы дела об
административном правонарушении №
Копию настоящего постановления
для исполнения направить ОНИИСЭ,
Одесса, ул. Ланжероновская, 21.
Оплату за проведение экспертизы
возложить на ОСОБА_2
Постановление обжалованию не
Судья: