Справа №327/135/2014
Провадження № 3/327/34/2014
І М Е Н Е М У К Р
Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної
інспекції з питань праці у Запорізькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м
Українськ Селідівського району
Донецької області, громадянки України,
заміжньої, працюючої виконуючим
обов'язки голови Кузнецівської
сільської ради Розівського району
Запорізької області, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.41 КУпАП, -
08 квітня 2014 року головним державним
інспектором праці територіальної
державної інспекції з питань праці у
Запорізькій області ОСОБА_2 були
встановлені порушення вимог
законодавства про працю, які були
допущені з боку секретаря
Кузнецівської сільської ради
Розівського району Запорізької
області ОСОБА_1, а саме, було
встановлено, що запис у трудовій книжці
ОСОБА_3 про звільнення останньої з
посади голови Кузнецівської сільської
ради Розівського району Запорізької
області не відповідає дійсності,
оскільки при внесенні вказаного запису
ОСОБА_1 було порушено вимоги п.2.3
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників,
затвердженої наказом Міністерства
праці України, Міністерством юстиції
України, Міністерством соціального
захисту населення України від 29 липня
1993 року №58 (зі змінами та доповненнями).
За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
повністю визнала себе винною у
вчиненому правопорушенні, надала
відповідні пояснення по обставинах
його вчинення, щиро покаялась. Крім
того, її винність підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи
Суд прийшов до висновку про те, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її
особу та ступінь вини, те що вона
працює, заміжня, раніше не піддавалася
адміністративному стягненню за
вчинення аналогічного правопорушення.
Щире каяття винного суд визнає
обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не
За такої сукупності обставин у справі
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі, межі
якого визначені санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 (п'ятисот десяти)
гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 (п'ятдесяти чотирьох)
копійок (отримувач коштів: Державний
бюджет Розівського району Запорізької
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37473878; банк отримувача: УДК у
Розівському районі ГУ ДКУ у
Запорізькій області; код банку
отримувача (МФО) 813015; рахунок
доходів бюджету 22030001).
Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП
штраф ним має бути сплачений не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в
установлений законом строк постанова
про адміністративне стягнення згідно
із ст.308 КУпАП буде надіслана для
примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу; витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.
Кущ