Справа № 678/306/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року суддя Летичівського
районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2 непрацюючого,
до адміністративної відповідальності
притягувався: 28.03.2014р. по ст. 187 ч.2 КУпАП
(адмінарешт на 15 діб), за ст. 187 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

11 червня 2014 року до суду надійшли
чотири адміністративні матеріали
відносно ОСОБА_1 за порушення ч.2 ст. 187
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №011049 від 07.05.2014 року,
ОСОБА_1 20.04.2014р. о 23 год. 15 хв. під час
перевірки за місцем проживання в
АДРЕСА_2 він був відсутній, чим порушив
пункт №1 постанови Летичівського
районного суду від 09.01.2014 року і вчинив
правопорушення по ст. 187 ч. 2 КУпАП;

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №011050 від 07.05.2014року:
ОСОБА_1 27.04.2014р. о 23год. 55год. ОСОБА_1
повторно був відсутній за місцем свого
проживання в АДРЕСА_2, чим порушив п.1
постанови Летичівського районного
суду від 09.01.2014р. про встановлення
адміннагляду і вчинив правопорушення
по ст. 187 ч. 2 КУпАП;

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №011069 від 07.05.2014року:
ОСОБА_1 01.05.2014р. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи
під адміністративним наглядом
Летичівського РВ не з'явився для
реєстрації в службовий кабінет № 25 на 9
годину, чим порушив пункт № 4 постанови
Летичівського районного суду від 09.01.2014
року і вчинив правопорушення
передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП;

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №011070 від 07.05.2014 року,
ОСОБА_1 06.05.2014р. о 22 год. 50год. був
відсутній за місцем свого проживання в
АДРЕСА_2, чим порушив п.1 постанови
Летичівського районного суду від
09.01.2014р. про встановлення адміннагляду
і вчинив правопорушення передбачене
ст. 187 ч. 2 КУпАП;

В судовому засіданні він вину визнав,
кається.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив
порушення адміннагляду через
короткий проміжок часу після
накладення адміністративного
стягнення, за таке ж порушення, у
вигляді 15діб адмінарешту, то є підстави
зробити висновок, що для його
виправлення буде достатнім
застосувати стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 9, 36, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №678/306/14-п 3-678-307/14, 678/307/14-п 3-678-308/14,
678/308/14-п 3-679-309/14 і 678/309/14-п 3-678-310/14,
об'єднати в одне провадження з
присвоєнням № 678/306/14-п 3-678-307/14.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього штраф в розмірі 170
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.54коп.
судового збору (отримувач коштів
УДКСУ у Летичівському районі, код за
, банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок
отримувача 0317, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному
виконанню, проте на неї може бути
подана апеляція протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
А.В. Лазаренко