ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№201/9750/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Шелестов К.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного
сп'яніння, 27 грудня 2013 року о 21 годині 00
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Опель» д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Набережна в с. Знаменівка
Новомосковського району
Дніпропетровської області, де не
врахувавши дорожньої обстановки, не
впорався з керуванням транспортним
засобом, внаслідок чого, виїхавши на
зустрічну смугу, скоїв зіткнення із
автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який
знаходився на узбіччі. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9А, 12.3 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
матеріальний збиток та механічні
пошкодження зазначеному транспортному
засобу.

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину в
вчиненні правопорушень не заперечував.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується в копіях: рапортом
співробітника ДАІ, протоколом огляду
місця ДТП від 27.12.2013 року, та схемою до
нього, постановою про закриття
кримінального провадження за ознаками
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 КК України від 30
січня 2014 року, протоколами допиту
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 201 від 27.12.2013 року, а
також власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в:

· порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП;

· керуванні транспортним засобом
особою у стані алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 27 грудня 2013 року, після
чого 30 січня 2014 року було винесено
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи. Отже, на момент
розгляду справи 01 серпня 2014 року,
передбачений ч.ч. 2,4 ст. 38 КУпАП строк
притягнення останнього до
адміністративної відповідальності за
вищевказані правопорушення минув, в
зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст.
247 КУпАП накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення не
можливе, а провадження по даній справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України
на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України
провадженням закрити у зв'язку зі
збігом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:К.О. Шелестов