overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/3357/14-П
№/п3/317/777/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 г. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Управління Служби безпеки України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Працює: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу.

Інші відомості суду не відомі.

по п. 6,7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 276 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце вчинення правопорушення м. Запоріжжя вул. Істоміна, 8, а місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Тому будь-яких підстав направлення цього адміністративного матеріалу саме до Запорізького районного суду Запорізької області не викладено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе повернути адміністративний матеріал в зв'язку з непідсудністю даному суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 317/3357/14-п
№/п 3/317/777/2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6,7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду в зв'язку з непідсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.ЯРКІНА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 рокуСправа №607/11709/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм
КП «Тернопільміськелектротранс», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04 липня 2014 року о 17 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_1 в п'яному вигляді по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно свого сина
ОСОБА_2, з яким продовжує спільно проживати, під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердивши факт зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 012074 від 06 липня 2014 року; висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 06 липня 2014 року; поясненнями ОСОБА_1 від 04 липня 2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від 04 липня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто - вчинення насильства в сім'ї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, ст.ст.280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.Герчаківська
Справа № 697/1620/14-п
№ пров. 3/697/583/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.06.2014 року о 19 год. 00 хв. в м.
Каневі по вул. 206 Дивізії, керував транспортним засобом -КАМАЗ - 53215, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду мправи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів. З протоколу про адміністративне правопорушення серія
АГ2№805675, вбачається, щоОСОБА_1 від пояснень відмовився. Згідно висновку, щодо результатів медичного огляду
Канівської ЦРЛ ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративне порушення в складі ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням справи особи та даних, які характеризують особу правопорушника, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -3400 (три тисячі чотиріста) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О. М. Льон

Постанова набирає законної сили
«_____»______________ 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

«_____»_________________ 20____ року.
Суддя Льон О. М.
Справа №705/4041/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, голова
Громівської сільської ради, за ч. 1 ст. 41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И
Л А:

24.06.2014 року під час проведення перевірки дотримання законодавства про працю України в Громівській сільській раді Уманського району, головою якої являється ОСОБА_1, було виявлено слідуючі порушення чинного трудового законодавства:

- ст. 50 КЗпП України - не забезпечив при веденні табелю обліку робочого часу контроль за нормою тривалості робочого часу;

- ст. 53 КЗпП України - не забезпечив скорочену тривалість робочого часу напередодні святкових та неробочих днів;

- ст. 149 КЗпП України - не взято з працівника письмове пояснення та працівнику не повідомлено під розписку про накладення на нього дисциплінарного стягнення;

- ст. 30 ЗУ « Про оплату праці » - не забезпечив при веденні табелю обліку робочого часу достовірний облік робочого часу та бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

По виявлених правопорушеннях був складений відповідний протокол № 23-21-11/40 від 24.06.2014 р. про адміністративне правопорушення та акт перевірки № 23-21-11/041 від 24.06.2014 р..

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно актом перевірки № 23-21-11/041 від 24.06.2014 р. були виявлені деякі порушення законодавства про працю, але вже прийняті відповідні міри реагування та всі недоліки усунуті, просив суворо не карати.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 41
КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи обставини справи, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати до нього положення ст. 22
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.41. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа №705/4167/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, одруженої, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

УСТАНОВИВ:

09.07.2014 р. з Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області до суду надійшов адміністративний матеріал № 705/4167/14п; 3/705/891/14 відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як особою щодо якої 30.05.2014 року на один рік встановлений адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., за відсутність її за місцем свого проживання АДРЕСА_1, 02.07.2014 р. о 22 год. 10 хв.

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачова О.С. перебуває адміністративний матеріал № 705/4165/14п; 3/705/890/14 відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як особою щодо якої 30.05.2014 року на один рік встановлений адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., за відсутність її за місцем свого проживання АДРЕСА_1, 01.07.2014 р. о 23 год. 10 хв.

На підставі положень статті 36 КУпАП, враховуючи, що у провадженні судді
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Кімстачова О.С. перебувають адміністративні матеріали щодо однієї особи - ОСОБА_1 - у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об'єктивності та всебічності судового розгляду в розумні строки, суд вважає, що цей адміністративний матеріал необхідно об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 705/4165/14п; 3/705/890/14, що призначений до судового розгляду раніше.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 705/4167/14п; 3/705/891/14 відносно гр. ОСОБА_1, за вчинення нею 02.07.2014 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 705/4165/14п; 3/705/890/14 відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення нею 01.07.2014 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер 705/4165/14п; 3/705/890/14.

Постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Кімстачов
Справа №705/4171/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, одруженої, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

УСТАНОВИВ:

09.07.2014 р. з Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області до суду надійшов адміністративний матеріал № 705/4171/14п; 3/705/895/14 відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як особою щодо якої 30.05.2014 року на один рік встановлений адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., за відсутність її за місцем свого проживання АДРЕСА_1, 06.07.2014 р. о 22 год. 45 хв.

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачова О.С. перебуває адміністративний матеріал № 705/4165/14п; 3/705/890/14 відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як особою щодо якої 30.05.2014 року на один рік встановлений адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., за відсутність її за місцем свого проживання АДРЕСА_1, 01.07.2014 р. о 23 год. 10 хв.

На підставі положень статті 36 КУпАП, враховуючи, що у провадженні судді
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Кімстачова О.С. перебувають адміністративні матеріали щодо однієї особи - ОСОБА_1 - у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об'єктивності та всебічності судового розгляду в розумні строки, суд вважає, що цей адміністративний матеріал необхідно об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 705/4165/14п; 3/705/890/14, що призначений до судового розгляду раніше.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 705/4171/14п; 3/705/895/14 відносно гр. ОСОБА_1, за вчинення нею 02.07.2014 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 705/4165/14п; 3/705/890/14 відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення нею 01.07.2014 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер 705/4165/14п; 3/705/890/14.

Постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Кімстачов
Справа №705/4170/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, одруженої, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

УСТАНОВИВ:

09.07.2014 р. з Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області до суду надійшов адміністративний матеріал № 705/4170/14п; 3/705/894/14 відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як особою щодо якої 30.05.2014 року на один рік встановлений адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., за відсутність її за місцем свого проживання АДРЕСА_1, 05.07.2014 р. о 23 год. 00 хв.

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачова О.С. перебуває адміністративний матеріал № 705/4165/14п; 3/705/890/14 відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як особою щодо якої 30.05.2014 року на один рік встановлений адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., за відсутність її за місцем свого проживання АДРЕСА_1, 01.07.2014 р. о 23 год. 10 хв.

На підставі положень статті 36 КУпАП, враховуючи, що у провадженні судді
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Кімстачова О.С. перебувають адміністративні матеріали щодо однієї особи - ОСОБА_1 - у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об'єктивності та всебічності судового розгляду в розумні строки, суд вважає, що цей адміністративний матеріал необхідно об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 705/4165/14п; 3/705/890/14, що призначений до судового розгляду раніше.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 705/4170/14п; 3/705/894/14 відносно гр. ОСОБА_1, за вчинення нею 02.07.2014 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 705/4165/14п; 3/705/890/14 відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення нею 01.07.2014 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер 705/4165/14п; 3/705/890/14.

Постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Кімстачов
Справа №705/4072/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 червня 2014 року о 20 годині 35 хвилин в с.м.т.Ст.Бабани по вулиці
Шевченка Уманського району керував мопедом марки «Ямаха» державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах з порожнина рота, від медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1, в судовому засіданні в присутності матері свою вину визнав та пояснив, що перед цим випив ввечері пива та після цього керував мопедом, він не очікував, що його зупинять працівники ДАЇ. Просив суд не застосовувати штраф, оскільки він не працює , в подальшому в нетверезому стані за кермо мопеда сідати не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 435892 від 29.06.2014року, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними у судовому засіданні.

На підставі викладеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 30-1, 33,34,40-1, 283,284,294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грв.54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.В. Горячківська
Справа №705/4168/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, одруженої, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

УСТАНОВИВ:

09.07.2014 р. з Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області до суду надійшов адміністративний матеріал № 705/4168/14п; 3/705/892/14 відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як особою щодо якої 30.05.2014 року на один рік встановлений адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., за відсутність її за місцем свого проживання по АДРЕСА_1., 03.07.2014 р. о 22 год. 30 хв.

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачова О.С. перебуває адміністративний матеріал № 705/4165/14п; 3/705/890/14 відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як особою щодо якої 30.05.2014 року на один рік встановлений адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., за відсутність її за місцем свого проживання по АДРЕСА_1., 01.07.2014 р. о 23 год. 10 хв.

На підставі положень статті 36 КУпАП, враховуючи, що у провадженні судді
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Кімстачова О.С. перебувають адміністративні матеріали щодо однієї особи - ОСОБА_1 - у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об'єктивності та всебічності судового розгляду в розумні строки, суд вважає, що цей адміністративний матеріал необхідно об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 705/4165/14п; 3/705/890/14, що призначений до судового розгляду раніше.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 705/4168/14п; 3/705/892/14 відносно гр. ОСОБА_1, за вчинення нею 02.07.2014 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом № 705/4165/14п; 3/705/890/14 відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення нею 01.07.2014 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер 705/4165/14п; 3/705/890/14.

Постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Кімстачов