Справа № 488/2739/14-п
Провадження № 3/488/945/14
П О С Т А Н О В А

02.07.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування міста
Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженець міста
Миколаєва, громадянин України,
українець, працює водієм МПП "ТФТ",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

22.05.2014 року приблизно о 10:00 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
IVECO TURBO DAILY 5912, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, рухався біля будинку № 5
по вулиці Новозаводській в місті
Миколаєві. На паркувальній території
залізничного вокзалу ОСОБА_1, рухаючись
заднім ходом, не впевнився в безпеці
свого маневру, в наслідок чого допустив
зіткнення з рухаючимся позаду,
автомобілем ВАЗ 111830, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що 22.05.2014 року він
керував транспортним засобом IVECO TURBO DAILY
5912, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 біля будинку № 5 по вулиці
Новозаводській в місті Миколаєві, та
рухаючись заднім ходом, не впевнився в
безпеці свого маневру, в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
111830, державний реєстраційний номер
НОМЕР_3. ОСОБА_1 визнав те, що його дії
стали причиною дорожньо-транспортної
пригоди.

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 503722 від 22.05.2014 року,
протоколом огляду місця ДТП від 22.05.2014
року, схемою огляду місця ДТП від 22.05.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 22.05.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом'якшує
відповідальність останнього, сприяння
встановленню дійсних обставин
вчинення правопорушення. Таким чином з
метою виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає достатнім накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н
О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340,00 (триста сорок) гривень на користь
(р/р 0001, одержувач: Миколаївська
ГУК - Миколаївської області/21081300, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ:
37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков