Справа № 583/2421/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2014 року
м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працюючого
інженером філії Охтирського РЕМ ПАТ
«Сумиобленерго», одруженого, освіта
вища, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1

за Ст. 18828 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 є посадовою особою філії
Охтирського РЕМ ПАТ «Сумиобленерго»,
відповідальною за відновлення
асфальтного покриття після проведення
дорожніх робіт на вул.
Червоноармійській у місті Охтирка.

20 червня 2014 року о 14 годині 00 хвилин по
вул. Снайпера у місті Охтирка Сумської
області при проведенні перевірки було
встановлено, що вимога ВДАІ
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області від 10 червня 2014 року не було
виконана, а саме: не було відновлено
асфальтного покриття після проведення
дорожніх робіт на вул.
Червоноармійській у місті Охтирка,
ОСОБА_1 порушив п. 3.1 ДСТУ - 3587 - 97
«Безпека дорожнього руху. Автомобільні
дороги, вулиці та залізничні переїзди.
Вимоги до експлуатаційного стану»,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене Ст.18828
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, просив суд суворо його не
карати, і пояснив, що він дійсно не
виконав вимогу ВДАІ Охтирського МВ
УМВС України в Сумській області від 10
червня 2014 року про відновлення
асфальтного дорожнього покриття після
ремонтних робіт.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 162817 від 20 червня 2014 року.

Суд проаналізував матеріали справи,
вважає, що правопорушення мало місце,
вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження
в суді.

При призначенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а тому суд вважає, за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
накладення штрафу мінімального
розміру, що за висновком суду є
достатнім для виправлення
правопорушника і попередження скоєння
ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення особа,
на яку накладено адміністративне
стягнення, має сплатити судовий збір
відповідно до закону.

На підставі вищеозначеного та
керуючись Ст. ст. 40-1, 18828, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
Ст. 18828 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи НОМЕР_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в
доход держави в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.