Справа № 204/4422/14-п
Провадження № 3/204/654/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
відомості щодо ідентифікаційного
номера відсутні, не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року о 20.00 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний
номер НОМЕР_1, під час руху на
перехресті вул. Вахрушева та вул.
Табачної м. Дніпропетровська, скоїв
зіткнення з велосипедом Еверест під
керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП транспортним засобам
спричинені механічні ушкодження,
завдана матеріальна шкода.

Після ДТП волій ОСОБА_1 покинув місце
ДТП, міліцію не повідомив.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 1.3,
2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 449091 від
04.06.2014 року (а.с.1); рапортом слідчого СВ
ДМУ ГУМВС України в Д/о О.Ю. Авраменко
(а.с.2), поясненнями ОСОБА_4, які
містяться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
схемою місця ДПТ(а.с.4), поясненнями
ОСОБА_2, які містяться в матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення (а.с.5),

Приймаючи до уваги викладене,
дослідивши всі докази у їх сукупності,
приходжу до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме у
залишенні водієм транспортного засобу
на порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня його вини, відсутності
обставин, які пом'якшують або обтяжують
його адміністративну
відповідальність, прихожу до висновку
про необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення в межах
санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Мащук В.Ю.