Справа № 303/3960/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02 липня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Пак М.М.
розглянувши адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

06 червня 2014 року відносно ОСОБА_1
інспектором з профілактичної роботи
ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та
Мукачівського району Красівов М.А.
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, про
те, що 06 червня 2014 року о 05 годині 00
хвилин в м.Мукачево по вул. Ужгородська
він керував транспортним засобом марки
«Мерседес - Бенц», державний номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою не визнав і розповів суду, що 06
червня 2014 року спиртних напоїв не
зловживав, оскільки цілий день 05 червня
2014 року та ніч (06 червня 2014 року) на
автомобілі повертався з міста Києва.
Коли заїхав в м.Мукачево по вул.
Ужгородській був зупинений
інспекторами ВДАІ, які під час
перевірки документів запропонували
пройти йому освідчення на вміст
алкоголю у крові та проїхати до
медичної установи (Мукачівську ЦРЛ) на
провірку перебування його в стані
алкогольного сп'яніння, під час якої
лікарем Мукачівської ЦРЛ ОСОБА_3 було
порушено ряд вимог інструкції
затвердженої Наказом №400/666 від 09
вересня 2009 року Міністерства
внутрішніх справ України "Про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції" та додаток №2 до неї.
На підставі наведеного просить не
притягувати його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
оскільки у його діях відсутній склад
такого адміністративного порушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, окрім
іншого, повинен з'ясувати чи було
вчинено адміністративне
правопорушення та чи винна особа в його
вчиненні. Згідно з ст. 251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи,
наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчинені, повинні
бути підтверджені доказами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
відносно ОСОБА_1 інспектором з
профілактичної роботи ВДАІ з
обслуговування м.Мукачево та
Мукачівського району Красівов М.А.
складено протокол про адміністративне
правопорушення згідно з яким, він
керував автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та видано
висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції ОСОБА_1, який
складений з порушенням Інструкції "Про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції" та додаток №2
затвердженої Наказом №400/666 від 09
вересня 2009 року Міністерства
внутрішніх справ України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

-2-

При таких обставинах, зібраними
та дослідженими в суді доказами,
встановлено, що провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 247 п.1 ч.1,
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

постановив :

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити, у зв'язку з відсутністю у його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
М.М.Пак