Справа № 204/5113/14-п
Провадження № 3/204/804/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
студента Дніпропетровського коледжу
транспортної інфраструктури, групи 2,
ш-1, відомості щодо ідентифікаційного
номеру відсутні, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року, близько 11.30 години, ОСОБА_1
знаходячись на території навчального
закладу «ДКТІ», що розташований за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна
77а, тобто в громадському місці, палив
тютюнові вироби марки «Bond», чим порушив
ЗУ «Про заходи щодо попередження та
зменшення вживання тютюнових виробів і
їх шкідливого впливу на здоров'я
населення».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав в
повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП
підтверджується в повному обсязі
наступними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
605863 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1, які
містяться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
рапортом о/у СКМСД Красногвардійського
РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о В.А. Потьомка
(а.п.6).

При визначенні заходу впливу, який
повинен бути застосований до
неповнолітнього, враховую характер
вчиненого правопорушення, особистість
правопорушника, стан його здоров'я,
ступінь його вини, і обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суддя, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175
-1 КУпАП України, тобто куріння
тютюнових виробів у місцях, де це
заборонено законом.

З урахуванням викладеного, а також з
урахуванням положень ст. 24 - 1 КУпАП,
відповідно до якої на повнолітніх у
віці від 16 до 18 років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:
зобов'язання публічно, або в іншій
формі вибачитися; попередження, догана
або сувора догана, передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, що їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному чи трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам за їх проханням, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 24 - 1, 175 - 1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175
- 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у
вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.Ю. Мащук