Дата документу 31.07.2014
Справа № 320/7492/14-п
Справа № 320/7494/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 187 ч.1 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя
Запорізької області, що зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014р. ОСОБА_1 не прибув на відмітку,
чим порушив правила адміністративного
нагляду.

Крім того, 10.07.2014р. ОСОБА_1 також не
прибув на відмітку, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Скоєння ОСОБА_1 зазначених
адміністративних правопорушень
підтверджується рапортами на ім'я
виконуючого обов'язки начальника
Мелітопольського МВ ГУМВС України та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 маються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 187 ч. 1 КУпАП України, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою вказаної статті, якщо
вони вчинені протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Правопорушник, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду в судове засідання не
з'явився, про поважні причини своєї
неявки суду не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому вважаю можливим
розглядати справу за відсутністю
правопорушника.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила декілька адміністративних
правопорушень, справи за якими
одночасно розглядаються одним й тим
самим органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції
статті, встановленої за більш суворе
порушення з числа скоєних. До основного
стягнення в цьому разі може бути
приєднано одне з додаткових стягнень,
передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Таким чином, вважаю необхідним
об'єднати в одне провадження
адміністративні матеріали № 320/7492/14-п
та № 320/7494/14-п з присвоєнням єдиного
номеру 320/7492/14-п та розглядати вказані
справи одночасно.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП, враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, вважаю необхідним призначити
йому адміністративне покарання у
вигляді штрафу в рамках санкції
статті.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40№, 187 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження
адміністративні матеріали № 320/7492/14-п
та № 320/7494/14-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 187 КУпАП України з присвоєнням
єдиного номеру 320/7492/14-п.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня - рахунок №
0013 КБК 21081100 Назва
«Адміністративні штрафи та інші
санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36,54 грн. - отримувач державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код
отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308
КУпАП у разі несплати правопорушником
штрафу у 15-денний строк з дня
повідомлення про винесення зазначеної
постанови, в порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до - 31 жовтня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ