Справа № 138/2398/14-п
Провадження №:3/138/925/14
Справа №138/2398/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Ясінський Ю.А., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від Могилів-Подільського МВ
УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
смт.Вен-дичани, Могилів-Подільського
району, Вінницької області, мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2,
українця, громадяни-на України, не
працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідаль-ності,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 ухвалою Літинського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1
втанов-лено адміністративний нагляд
строком на 1 рік та обрано ряд обмежень,
зокрема заборонено покидати
домоволодіння за місцем проживання з 22
год. до 06 год. та прибувати на відмітку
до відділу міліції за місцем свого
проживання кожну останню п'ятницю
місяця.

Однак, 25.07.2014 адмінпіднаглядний ОСОБА_1
не прибув на відмітку до
Могилів-По-дільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, чим порушив п.4
ухвали Літинського районного суду
Вінницької області.

Крім того, 26.07.2014 о 23 год. 20 хв., 02.08.2014
біля 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за
місцем свого проживання, чим порушив п.1
п.4 ухвали Літинського районного суду
Вінницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнав повністю по всім епізодам
протиправ-ної діяльності, пояснивши, що
вчинив дані адміністративні
правопорушення через недбалість.

Крім того, вина останнього у
вищевказаних правопорушеннях доведена
матеріалами справи, зокрема
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ВІ-13 №01717, №01702,
№01716.

Заслухавши пояснення
адмінправопорушника, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні правопорушень, пе-редбачених
за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчинених правопорушень, те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено,
обставиною, що пом'якшує його
відповідальність є щире розкаяння
винного і вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопору-шень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.1, 284
ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят)
гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: