Справа № 202/3767/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого,
доходів не маючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності притягуваного
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська від 14 лютого 2013 року
за ч.1 ст.172-2 КУпАП,-

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ДІМ СДІМ Індустріального РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 03
лютого 2014 року відносно ОСОБА_1
складений адміністративний протокол в
тому, що 29 грудня 2013 року близько 11 год.
00 хв. знаходячись за місцем мешкання
вчинив фізичний біль, чим скоїв фізичне
насилля в сім'ї зі своїм сином.

Адміністративний матеріал надійшов в
провадження судді 25 березня 2014 року,
проте будучи повідомленою належним
чином про місце та час судового
розгляду, особа до суду не з'явилася,
причин неявки суду не повідомила.

При розгляді адміністративного
матеріалу встановлено, що він підлягає
закриттю у зв'язку із відсутністю
складу адміністративного
правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачає
відповідальність за діяння, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті.

За диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП
вчиненням насильства в сім'ї є умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру(застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування житла, їжі, одягу,
іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психологічному здоров'ю потерпілого, а
так само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Зазначеному кореспондують і положення
ст.1 Закону України «Про попередження
насильства в сім'ї» від 15.11.2001,
відповідно до яких членами сім'ї є
особи, які перебувають у шлюбі;
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою; їхні
діти; особи, які перебувають під опікою
чи піклуванням; є родичами прямої або
непрямої лінії споріднення за умови
спільного проживання.

Разом з тим, з матеріалів справи та
протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
не одружений, проживає АДРЕСА_1,
спільних дітей з ОСОБА_2 не має, даних
про наявність у самого ОСОБА_1 дітей
матеріали справи не містять, як і не
містять даних про усиновлення дітей:
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з чого б можна було
дійти висновку про родинні (сімейні)
відносини між ОСОБА_1 та вказаними
дітьми, при цьому, в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено стосовно якої саме особи -
«сина» вчинено правопорушення, тобто
при складенні протоколу працівниками
міліції не визначений суб'єкт вчинення
правопорушення.

Оскільки складом правопорушення є
наявність об'єктивних та суб'єктивних
ознак, сукупність яких дає підстави
вважати діяння адміністративним
правопорушенням, належить дійти
висновку, що за викладених обставин і
цій справі склад правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП
відсутній і провадження в порядку п.1 ч.1
ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП закрити за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко