АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 598/703/2014Головуючий у 1-й
інстанції Гудима І.В. Провадження №
33/789/70/14 Доповідач - Максимович
Ю.А.Категорія - постанова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 р. Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Максимович Ю.А.,
з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши
матеріали адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Збаразького районного суду
від 02 червня 2014 року,-

встановив:

Постановою Збаразького районного суду
від 02 червня 2014 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Як вбачається із змісту даної
постанови, 17 квітня 2014 року о 09 годині 10
хв. ОСОБА_1 в м. Збаражі по вул.
Грушевського Тернопільської області
керував автомобілем марки «Форд
Транзит», державний номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постанову Збаразького
районного суду від 02 червня 2014 року,
посилаючись на те, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130,
а стягнення, призначене судом першої
інстанції, позбавить його можливості
утримувати сім'ю.

Заслухавши апелянта ОСОБА_1, який
підтримав апеляційну скаргу та просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та закрити провадження у
справі, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, приходжу
до висновку, що вона не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під
час провадження в справах про
адміністративні правопорушення
забезпечується всебічне, повне та
об'єктивне дослідження всіх обставин
справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності.

При цьому обвинувачення у скоєнні
адміністративного правопорушення має
бути обґрунтовано конкретними
доказами. В основу постанови мають бути
покладені лише достовірні докази,
досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, тобто керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена матеріалами
справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №141688 від
17.04.2014 року;

- результатом аналізу приладу
«Драгер Алкотест 6810»;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вищенаведеним обставинам суд першої
інстанції дав належну оцінку і вжив
всіх заходів для всебічного, повного й
об'єктивного з'ясування обставин
справи відповідно до вимог ст.280 КУпАП.

Вина та кваліфікація дій ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена
належним чином розглянутими, оціненими
та викладеними у постанові суду
доказами.

Щодо адміністративного стягнення, то
воно накладене у відповідності до
вимог ст.33 КУпАП, з врахуванням його
особи правопорушника, характеру
вчиненого правопорушення та обставин
справи.

Доводи апелянта про те, що він
приватний підприємець та єдиний
годувальник в сім'ї, на утриманні якого
знаходяться сім'я та престарілі батьки,
а керування транспортними засобами є
єдиним джерелом його доходу, не
підтверджене будь якими даними.

Твердження, викладене у апеляції, про
надто суворе покарання не заслуговують
на увагу, оскільки призначене йому
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік є мінімальним
щодо даного виду стягнення і менш
суворим, ніж інші, передбачені цією
статтею.

Підстав для скасування постанови суду
не вбачаю.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Збаразького
районного суду від 02 червня 2014 року
відносно ОСОБА_1 - без змін.

Постанова апеляційного суду
набирає законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Ю.А. Максимович