Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року суддя Любашівського
районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович
розглянувши матеріали, які надійшли
від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, механізатора ПП
«Персей», жителя АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.07.2014 року, в 04 год. 00 хв., в смт.
Любашівка Одеської області по вулиці
Леніна, керував автомобілем «ВАЗ-2121»,
держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, 22.07.2014 року в судовому
засіданні вину свою не визнав та
пояснив, що він не перебував в стані
алкогольного сп'яніння, так як
алкогольні напої взагалі не вживає.

До протоколу про адміністративне
правопорушення додано результат тесту
технічним пристроєм «Драгер», з якого
видно, що у видихуваному ОСОБА_1 повітрі
виявлено 0.4 проміле алкоголю. Однак,
вказаний результат тесту технічного
пристрою «Драгер» не може бути
прийнятий судом як доказ вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України виходячи з наступного. З
матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 не
погодився з результатами тесту
технічного пристрою і був направлений
в ЦРЛ для обстеження та встановлення
стану алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 1.7 Інструкції про виявлення
у водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України та
Міністерства охорони здоров'я України
09.09.2009 N 400/666, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 6 жовтня
2009 р. за N 931/16947 у разі відмови водія
транспортного засобу від проходження
огляду на стан сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу або його
незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я.

Однак, згідно висновку № 000012 щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість від 03.07.2014 року з
Любашівської ЦРЛ Одеської області
видно, що ОСОБА_1 був направлений
інспектором ДПС в Любашівську ЦРЛ для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння. Однак, згідно вказаного
висновку ОСОБА_1 не перебував в стані
алкогольного сп'яніння 03.07.2014 року,
тобто на момент зупинки його
автомобіля працівниками міліції.

Таким чином, в судовому засіданні не
встановлено доказів того, що ОСОБА_1,
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд не
знайшов підтвердження вини ОСОБА_1, в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП і тому приходить до висновку, що
провадження по справі необхідно
закрити згідно ст. 247 п.1 КУпАП, оскільки
в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч. 1; 247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України не притягувати, провадження по
справі закрити в зв'язку з відсутністю
в його діях події і складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України
згідно п. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Одеської області через Любашівський
районний суд Одеської області.

Суддя :Вужиловський Олег
Володимирович