overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/2843/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС в Миколаївскій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Фрунзе Доманівського району
Миколаївської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України 14.01.2014 р. у вигляді позбавлення керування строком на 1 рік,

- за ст.ст. 130 ч.2, 121 ч.7 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення АА 2
№506528, АА2 №506530 від 25.05.2014 р., 25 травня 2014 р. на 192 км автошляху "Р-75", ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-мопедом
"Хонда", б/н, який не зареєстрований в органах ДАІ в установленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП України.

Під час підготовки справ про адміністративні правопорушення до розгляду було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256
КпАП України та п.2.6 "Iнструкцiї з оформлення матерiалiв про адмiнiстративнi правопорушення" затвердженої наказом Мiнiстра внутрiшнiх справ України вiд 22.02.2001 р. N185, а саме: в протоколах про адміністративні правопорушення невірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, вул.
Жовтнева буд.№6, оскільки до суду повернулася повістка про виклик ОСОБА_1 для розгляду справи із поштовою відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає, а тому протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.36, 256, ст. 278 КпАП
України, п.2.6 "Iнструкцiї з оформлення матерiалiв про адмiнiстративнi правопорушення", -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні справи
№473/2843/14-п та №473/2844/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КпАП України та за ст. 130 ч.2 КпАП України - в одне провадження.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (АА 2
№506528, АА2 №506530 від 25.05.2014 р.) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст.130 ч.2, 121 ч.7
КпАП України повернути начальнику ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис:

О.М.Тустановський

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 473/3031/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" липня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Балашово Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА2
№510861 від 03.04.2014 р., 03 квітня 2014 р., біля 16-00 год., в м. Миколаєві по вул. Миру,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ ТF 699Р», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота), в порушення п.2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

До Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла 02.07.2014 р.

В зв'язку з тим, що на момент розгляду справи в суді 04.07.2014 р. строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП, та які становлять три місяці пройшли, то громадянин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.М.Тустановський
Справа №: 466/4098/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«01» липня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Корона Лева», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Корона Лева» (м.Львів, вул. Шевченка, 315), порушив вимоги законодавства про працю, а саме, виплата та нарахування заробітної плати працівникам товариства проводилась з порушенням термінів її виплати в частині виплати раніше двох разів на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, як приклад, проводилась виплата заробітної плати через касу підприємства: - у квітні 204 році - проведено виплату заробітної плати за березень 2014 року згідно з відомістю на виплату грошей №ВЗП-03 від 18 квітня 2014 року, виплата заробітної плати за першу половину квітня (аванс) не проводилась, що було виявлено 27 - 28 травня 2014 року в ході перевірки територіальною державною інспекцією праці.

Гр. ОСОБА_1, на розгляд справи у суді 01 квітня 2014 року не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи судом був належним чином повідомлений, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується актом перевірки № 13-01-0470576 від 27 - 28 травня 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

В зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадин (п»ятсот десять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 21081100; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Дата документу 10.07.2014
Справа № 501/3485/14-п
№501/3485/14-п
№3/501/1278/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Із матеріалів вбачається, що 26.06.2014р. з 18.00 год. по 19.00 год. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Іллічівський МВ УМВС
України, чим порушив обмеження встановлені йому постановою
Іллічівського міського суду Одеської області від 18.04.2014р. та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 роз'ясненні права, передбачені ст.. 63
Конституції України, ст..268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та вона підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД №06822 від 04.07.2014р., постановою Іллчівського міського суду Одеської області від 18.04.2014р.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 36, 38, 221, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2014 р.
Дата документу 10.07.2014
Справа № 501/3342/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за ардесою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 23 квітня 2014 року ОСОБА_1 було застосовано обмеження адміністративного нагляду, у тому числі -забов'язання з'являтись до
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області для реєстрації за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 7, дільничний пункт міліції № 3, кожен 1-2-3-4 четвер місяця з 18-00 до 19-00 години та прибути за викликами міліції у вказаний час.

24 квітня 2014 року у період часу з 18-00 до 19-00, ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Іллічівського МВ у ДПМ № 3 на вул. 1
Травня, 7 у м. Іллічівськ, порушивши п. 4 встановлених обмежень дій піднаглядного.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, мотивуючи тим, що він прийшов у визначений час і день до дільничого, однак, його на місці не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого ДІМ Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області майора міліції Власенко В.М,, висновком про результати розгляду матеріалів, копією реєстраційного листа у відношенні піднаглядного громадянина
ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.268
КУпАП, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Петрюченко
М.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Справа № 505/2721/14-п
Провадження № 3/505/958/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 25 червня 2014 року біля 09 години 00 хвилин, по вул.Калініна в м.Котовську Одеської області, здійснював торгівлю з рук, продуктами харчування у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, уперше притягується до адміністративної відповідальності й просив суворо його не карати.

Суд, враховуючи вказані обставини, малозначність вчиненого, вважає можливим звільнити останнього, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя-
Справа № 505/2727/14-п
Провадження № 3/505/963/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає в АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 25 травня 2014 року біля 11 години 00 хвилин, в с.Н.Мир Котовського району Одеської області, вчинила сварку з гр.ОСОБА_3, висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2, визнала себе винною у скоєні вказаного правопорушення, щиро розкаялась, уперше притягується до адміністративної відповідальності й просила суворо її не карати.

Суд, враховуючи вказані обставини, малозначність вчиненого, вважає можливим звільнити останню, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя-
Справа № 522/2324/14-п
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Приморського району м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, уродженки м. Одеса, громадянки
України, працюючої директором МПП
"Авіз", проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 680 серії АА 476211 від 25.12.2013 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці МПП "Авіз" було виявлено порушення ведення податкового обліку, про що складений акт перевірки № 2293/15-53-22-6/22500648 від 25.10.2013 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 1631 ч.1
КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 680 серії АА 476211 від 25.12.2013 року, а також
Акту перевірки № 2293/15-53-22-6/22500648 від 25.10.2013 року виявлення правопорушення мало місце 25.10.2013 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

У зв'язку з вище викладеним суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 1631 ч. 1, 247 п. 7, 268, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

У зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КК України - закрити.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону
України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
Справа № 473/2930/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 р. о 09 год. 40 хв. по вул.
Кірова в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-мопедом "Ямаха Мінт", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (млява мова, зіниці ока не раегуюь на світло, тремтіння пальців рук), в порушення п.2.5
ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №504458 від 05.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М
Тустановський
Справа № 473/2841/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Маштак-Кулак Туркменецького району Ставропольського краю РФ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 р. о 08 год. 15 хв. на 123 км автошляху Р-55 "Одеса-Вознесенськ-Н.Буг",
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Yamaha», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), в порушення п.2.5 ПДР
України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Причина неявки суду невідома.

Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №529268 від 04.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:
О.М
Тустановський

Згідно оригіналу:суддя: