Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/955/14-п
ПОСТАНОВА

22.07.2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного
суду Одеської області Погорєлов І.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 0009381 від 11.07.2014 року, 11.07.2014 року о
15.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи по місцю
свого мешкання, в АДРЕСА_1,
висловлювався на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_2 грубою
нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173-2
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи, що
підтверджується відміткою в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд
справи проводиться без присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
разі якщо її було повідомлено належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративні
правопорушення серії ОД № 0009381 від
11.07.2014 року (а.с.1), виписку ЖЄО №1512 від
11.07.2014 року (а.с.3), пояснення (а.с.4-6), з
яких вбачається, що правопорушник під
час вчинення правопорушення перебував
у стані алкогольного сп'яніння,
роздруківку інформаційно-пошукової
системи «АРМОР» (а.с.7-8), відповідно до
якої вбачається, що правопорушник
повторно протягом року притягується до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, вважає, що ОСОБА_1
необхідно визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення за
яке передбачена відповідальність за ч.2
ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, які обтяжують
та обставини які пом'якшують
адміністративну відповідальність за
скоєне правопорушення. До обставин що
обтяжують відповідальність суд
відносить вчинення правопорушення у
стані алкогольного сп'яніння, до
обставин, що пом'якшують
відповідальність суд відносить
визнання провини ОСОБА_1Н, що
підтверджується відміткою в протоколі
про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, враховуючи особу
правопорушника - по місцю мешкання
характеризується посередньо, суддя
вважає, що адміністративне стягнення у
виді громадських робіт, для
перевиховання, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 -
буде достатнім.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 32, 283-284, 326, 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на шістдесят
годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області,
через Іванівський районний суд.

Суддя: І. В. Погорєлов