Справа №: 630/504/14-п П О С Т А Н О В А
11 липня 2014 рокум. Люботин
Люботинський міський суд Харківської
області у складі судді Зінченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин, Харківської області,
громадянина України,
військовослужбовця, який проживає за
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
27 лютого 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2108,
д.н. НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях, 2-в
в м. Люботин, порушив правила
маневрування та зустрічного роз'їзду і
допустив зіткнення з автомобілем «HONDA
ACCORD», д.н. НОМЕР_2, який рухався у
зустрічному напрямку, чим порушив
вимоги п. 10.1 11.3, 13.4 Правил дорожнього
руху, після чого залишив місце скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, чим
порушив вимоги 2.10а Правил дорожнього
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю, у вчиненому розкаявся
та пояснив, що 27.02.2014р. їхав до м. Харкова
разом із попутниками. На виїзді з м.
Люботин об'їжджав ями, які були на
дорозі, в зв'язку з чим виїхав на
зустрічну смугу та не встиг
повернутись на свою смугу, в результаті
чого відбулось зіткнення. Залишив
місце ДТП порушник в зв'язку з тим, що
Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні підтвердили
обставини справи, викладені в
протоколі. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також
пояснили, що зустрічний автомобіль під
керуванням ОСОБА_2 подавав сигнал
дальнім світлом фар, на який ОСОБА_1 не
відреагував. Потерпілі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, крім синців
та забоїв не мали. У ОСОБА_4 після ДТП
порушився тиск, в зв'язку з чим вона
перебувала на лікуванні.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення порушника та
потерпілих, суд дійшов висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що також
підтверджується зібраними у справі
доказами, а саме протоколами про
адміністративні правопорушення № 345062
від 05.03.2014р. та № 345063 від 05.03.2014р.,
дорожньо-транспортної пригоди від
27.02.2014р., схемою та фототаблицею до
протоколу, поясненнями порушника та
потерпілих, наданими в судовому
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинення
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
При призначенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини,
майновий стан. Обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 284, 294, 307, 308
КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 306 грн.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 остаточне адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн., який він має сплатити у 15-тиденний
строк з дня вручення йому копії
постанови (Реквізити: одержувач УДК у
Харківській області, код бюджетної
класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 "Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності - 206).
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.В. Зінченко