Справа № 477/1532/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., за
участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нижнє
Турківського району Львівської
області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1

- за частиною 1 статтею 164 КУпАП,

-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 10
червня 2014 року серія МИ № 001047, 10.06.2014
року о 11 годині ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_2 Жовтневого району
Миколаївської області здійснював
реалізацію дизельного палива без
декларації відповідності матеріально-
технічної бази та дозволу на виконання
робіт підвищеної небезпеки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 164
КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1
заперечував обставини, викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення, та пояснив, що він
працює охоронцем на території бази за
вищевказаною адресою. 10.06.2014 року на
територію бази прибули працівники
міліції та повідомили, що складатимуть
документи щодо реалізації (продажу) на
території бази дизельного палива. На
його пояснення що таких дій на
території бази не здійснюється вони не
реагували. Пояснив, що на території
бази зберігається паливо яке належить
його ккерівнику ОСОБА_2, та за його
телефонним розпорядженням він видає
паливо лише для заправки належної йому
техніки, т.як останній є підприємцем.

Наявні у справі пояснення складені
працівником міліції, які він підписав
не ознайомившись із вказаним
документом.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
адміністративної справи, встановлено
слідуюче:

За диспозицією ч.1 ст. 164 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

Однак, органами які склали протокол не
надано будь-яких доказів щодо
здійснення ОСОБА_1 господарської
діяльності - продажу
паливно-мастильних матеріалів та
одержання прибутку. Також не надано
будь яких відомостей реєстраціїї чи її
відсутності в єдиному реєстрі
юридичних та фізичнизх осіб ОСОБА_1 як
підприємця, що нівелює будь які
ствердження про законність або
незаконність занняття ним будь якою
діяльністю що до диспозиціїї названої
статті.

Наявні на території бази ємкість із
дизельним паливом та колонка для
заправки не є доказом здійснення
господарської діяльності саме ОСОБА_4,
з продажу паливно-мастильних
матеріалів, так як вказане майно має
власника, що до якого будь яка
перевірка не проводилася та будь які
протоколи не складалися.

Більш того, вказана стаття має
бланкетні норми, натомість зі змісту
протоколу не слідує, які саме норми
Закону було порушено ОСОБА_1

За вищевказаного, суд дійшов висновку,
що з наданих матеріалів справи,
встановити достеменно факт здійснення
ОСОБА_1 господарської діяльності з
продажу паливно-мастильних матеріалів,
не можливо.

За приписами Конституції України
рішення щодо винуватості особи у
протиправних діях не може будуватись
на припущеннях.

Таким чином, вилучене в ході огляду
місця подіїї майно та передане, на
зберігання ОСОБА_1, ( а.с.7) відповідно до
зберігальної розписки а саме металічна
ємність об,ємом 7 тон заповнена
дизельним паливом об,ємом 3,7 м.куб., та
заправочна колонка підлягає
поверненню їх власнику.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1
ст. 247 КУпАП, суд вважає необхідним
провадження у вказаній справі закрити
за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164
КУпАП закрити за відсутності події та
складу адміністративного
правопорушення.

Вилучене в ході огляду місця подіїї
майно, та передане на зберігання
ОСОБА_1 відповідно до зберігальної
розписки а саме: металічна ємність
об,ємом 7 тон заповнена дизельним
паливом об,ємом 3,7 м.куб., та заправочну
колонку- повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Семенова