Справа № 711/8368/14-п
Провадження № 3/711/1161/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.07.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси надійшли
матеріали з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення № 44.402157 від 09.04.2014 року
зазначено, що 03.03.2014 року близько 21.00
год. під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 з
чоловічої куртки чорного кольору,
котра належить гр. ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено паперовий згорток
з порошкоподібною речовиною білого
кольору, яка згідно висновку експерта
№ 2/318 від 26.03.2014 року містить у своєму
складі психотропну речовину обіг якої
обмежено - анфетамін, маса якого
становить 0,0023 грам, за що передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнав та розкаявся в здійсненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 44.402157 від 09.04.2014 року;

- постановою про закриття
кримінального провадження від 27.03.2014
року;

- витягом з кримінального
провадження № 000458;

- протоколом огляду місця події
від 03.032014 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2014
року;

- висновком експерта № 2/318 від
26.03.2014 року;

- постановою про визнання,
приєднання речових доказів та передачу
їх на зберігання від 27.03.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у
разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

На час розгляду матеріалів про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 термін, передбачений
ст. 38 КУпАП пропущений.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладено, керуючись
ст. 38 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 44 КУпАП
провадженням закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена, а
також на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси
В.М. Скляренко