overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 551/722/14-п
Провадження №3/551/258/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.6 КУпАП по постанові
ДАІ від 25.03.2014 року у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, 06.07.2014 року, повторно керував мопедом G -МАХ не зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив вимоги пункту 30.1
Правил дорожнього руху України.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 456409 від 06.07.2014 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу не застосовуючи оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись, ст.ст.121 ч.7, 283-285, 287-291, 294, 307,308
КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 300 ( триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду
Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя
В.В. Рябченко.
Справа № 639/7118/14-п
Провадження № 3/639/1413/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який зі слів - не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченої ч.2 ст. 173-2 УпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 001058 від 22.06.2014 року, гр. ОСОБА_1. 22 червня 2014 року о 01-00 год. погрожував фізичною розправою в адрес брата колишньої дружини - ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173 -2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби. Надані до суду матеріали не містять: заяви про розгляд справи за відсутності правопорушника, його явка до суду не забезпечена.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку
ОСОБА_1, що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, виконання судом приписів ст.ст.277, 280
КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у зв'язку з чим справу необхідно повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732КУпАП, повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя

В.О. Макаров
Справа № 639/7381/14-п
Провадження № 3/639/1463/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який зі слів - не працює, мешкає та зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченої ч.2 ст.173 -2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 001079 від 09.07. 2014 року, гр. ОСОБА_1, 07 липня 2014 року 20 год. 15 хв. прийшов до дому та аочав сварку зі своєю мамою, чим причинив її здоров"ю психичного розладу, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного:

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби. Надані до суду матеріали не містять: заяви про розгляд справи за відсутності правопорушника, його явка до суду не забезпечена.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку
ОСОБА_1, що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, виконання судом приписів ст.ст.277, 280
КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у зв'язку з чим справу необхідно повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП, повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя

В.О. Макаров
Справа № 639/7407/14-п
Провадження № 3/639/1481/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який зі слів - не працює, мешкає та зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1..

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченої ч.1 ст.173 -2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 000673 від 21.06. 2014 року, гр. ОСОБА_1 15 червня 2014 року вчинив сварку з тестем гр. ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, чим допустив насіліє в сім"ї, по АДРЕСА_2, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного:

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби. Надані до суду матеріали не містять: заяви про розгляд справи за відсутності правопорушника, його явка до суду не забезпечена.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку
ОСОБА_1, що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, виконання судом приписів ст.ст.277, 280
КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у зв'язку з чим справу необхідно повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя

В.О. Макаров
Справа № 639/7384/14-п
Провадження № 3/639/1465/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який зі слів - не працює, мешкає та зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченої ч.1 ст.173 -2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 001040 від 10.07. 2014 року, гр. ОСОБА_1, 26 червня 2014 року о 19 год. 00 хв. влаштував сварку з сестрою, чим допустив насилля в родині, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного:

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби. Надані до суду матеріали не містять: заяви про розгляд справи за відсутності правопорушника, його явка до суду не забезпечена.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку
ОСОБА_1,, що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, виконання судом приписів ст.ст.277, 280
КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у зв'язку з чим справу необхідно повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя

В.О. Макаров
Справа № 740/3113/14
Провадження 3/740/1187/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі -
Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця м. Ніжина українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, відносно якого
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області 08.04.2014 року встановлено адміністративний нагляд, яким було заборонено вихід із будинку з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., 10.07.2014 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, вчинивши правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0501780 від 11.07.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284, 326
КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 100
(сто) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 639/7399/14-п
Провадження № 3/639/1475/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який зі слів - не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченої ч.1 ст.173 -2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 001126 від 07.07. 2014 року, гр. ОСОБА_1, 29 червня 2014 року о 13 годині 00 хвилин вчинила сварку зі своєю дружиною, ображаючи нецензурною лайкою, чим допустив насилля в родині, по АДРЕСА_1, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173 -2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби. Надані до суду матеріали не містять: заяви про розгляд справи за відсутності правопорушника, його явка до суду не забезпечена.

Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку
ОСОБА_1, що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, виконання судом приписів ст.ст.277, 280
КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у зв'язку з чим справу необхідно повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для усунення вищевикладених недоліків.

На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя

В.О. Макаров
Справа № 740/3121/14
Провадження 3/740/1193/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді -
Ковальової Т.Г.,

при секретарі -
Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця Грузії, непрацюючого, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1,

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.07.2014 року близько 18 год. 00 хв. порушив правила зберігання зброї, яку зберігав поза сейфом, чим порушив ст.191 ч.1 КУпАП України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0501852 від 12.07.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, у якій свою вину визнає та просить призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1
КУпАП,- порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.191 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 119
(сто дев'ятнадцять) гривень штрафу на користь держави без оплатного вилучення зброї.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 628/2261/14-п
Провадження 3/628/680/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Куп'янський міськрайонний суду Харківської області в складі

головуючого Волчек О.О.,

За участю:

секретаря Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов з
Куп'янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Гур’єв Козачок.,
Золочівського р-ну, Харківської обл. який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ
«Куп'янський КХП», раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА № 406677 від 10.07.2014 р. в ході позапланової виїзної перевірки ТОВ «Куп'янський КХП», було ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 4 200 грн. за період з 01.01.12 р. по 31.01.2012 р., в том числі, за 3 квартал 2012 р. в сумі 4200 грн., чим порушено п.п. 192.1, п. 192.1 ст. 192
Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка повернулася до суду з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Перевірив матеріали справи, суд надходить до наступного.

Як вбачається з відомостей, викладених у вищевказаному протоколі, правопорушення скоєне у 2012 році.

Як свідчить наданий до протоколу акт від 10.07.2014 р. про неявку для ознайомлення, ОСОБА_1 до відділу податкового аудиту Куп'янської ОДПІ у зазначений час не з'явився.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств встановленого порядку ведення податкового обліку.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38
КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів подвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал у відношенні вказаної особи надійшов в провадження суду у липні 2014 року, тобто коли сплинув встановлений ч. 1 ст. 38
КУпАП строк накладення адміністративного стягнення

Відповідно до п.7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись п) 7 ст. 247, п.3) ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя
О.О. Волчек
Справа №745/624/14
№3/745/259/2014 31.07.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., з участю представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня, за ч. 2 ст. 126, ч. 5 121, ч. 6 121 КУпАП, 18.07.2014 року, близько 21 години 00 хвилин,
ОСОБА_2 в смт. Сосниця по вул.
Виноградського керував мопедом "ФАДА", без номерного знаку, не маючи посвідчення водія, чим порушив п. 2.1
Правил дорожнього руху. 18.07.2014 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_2 в смт. Сосниця по вул.
Виноградського керував мопедом "ФАДА", без номерного знаку, без мотошолому, чим порушив п. 2.3Г Правил дорожнього 18.07.2014 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_2 в смт. Сосниця по вул. Виноградського керував мопедом
"ФАДА", без номерного знаку, не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п. 2.9В Правил
В судовому засіданні
ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 2 ст. 126, ч. 5 121, ч. 6 121 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно керував мопедом, не маючи посвідчення водія, мотоциклом, не зареєстрованим в установленому порядку, та без мотошолому.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_2 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 121, ч. 6 121 пом"якшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного та вчинення правопорушення обтяжують відповідальність, суд не адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вік, а тому вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 34-36, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 121, ч. 6 121 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков