Справа № 203/4293/14-п
Провадження № 3/0203/1407/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року суддя Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.164-9
КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1

Вказана справа про адміністративне
правопорушення 06.06.2014 року надійшла до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає
поверненню для дооформлення до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, при цьому
виходжу з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2.6 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом МВС України від
22.02.2001 р. № 185, у розділі відомостей про
особу, яка вчинила правопорушення
зазначається, якщо особа притягується
до адміністративної відповідальності
повторно протягом року, у пункті 8 -
зазначається число, місяць і рік
скоєння попереднього правопорушення,
повна назва органу внутрішніх справ,
яким особа притягалася до
адміністративної відповідальності,
стаття КУпАП, вид адміністративного
стягнення: попередження, штраф (на яку
суму), адміністративний арешт
(кількість діб) тощо.

У пункті 9 - серія, номер паспорта, дата
видачі й найменування органу
внутрішніх справ, що його видав; серія,
номер іншого документа, що посвідчує
особу, яка вчинила правопорушення
(службове чи пенсійне посвідчення,
студентський квіток і т.д.), дата видачі
й найменування підприємства, установи,
організації, що його видали, або номер
оператора, який здійснював перевірку
особи за картотекою адресного бюро.

Однак всупереч зазначених вище вимог, у
п.8, п.9 протоколу про адміністративне
правопорушення №502914 від 06.06.2014р.
інформація стосовно притягнення особи
на протязі року до адміністративної
відповідальності, а також документу
яким посвідчується особа, відображені
не в повному обсязі.

Так, відповідно до ч.1 ст.164-9 КУпАП
адміністративне стягнення передбачено
у вигляді накладення штрафу від десяти
до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян з конфіскацією цих
екземплярів аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних
програм, баз даних.

З матеріалів справи про
адміністративне правопорушення не
вбачається місцезнаходження вилучених
речей, а саме в протоколі огляду та
вилучення речей, документів від 06.06.2014
року не зазначено кому та куди були
переданні вилученні ДВД-диски.

Таким чином матеріали справи про
адміністративне правопорушення не
містять даних щодо місцезнаходження
вилучених речей торгівлі, що
унеможливлює подальше виконання
органами державної виконавчої служби
постанови про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином з порушенням вимог Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом МВС України від
22.02.2001 р. № 185, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256,278,283 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч.1 ст.164-9 КУпАП направити до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Ходасевич