Справа № 360/1335/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування
Бородянського району підпорядкованого
УДАІ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Насташка,
Рокитнянського району Київської
області, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого трактористом ДРП - 3
Києво-Святошинської філії ДЕУ,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 30 травня
2014 року о 12 годині 30 хв. в смт Ворзель по
окружній дорозі ОСОБА_1, керуючи
трактором марки « МТЗ 80», д.н. НОМЕР_1
перебував в стані алкогольного
сп'яніння. Від проходження огляду на
стан сп'яніння у встановленому законом
порядку водій ОСОБА_1 в присутності
двох свідків відмовився.

З копії протоколу про
адміністративне правопорушення та
постанови у справі про адміністративне
правопорушення вбачається, що 30 травня
2014 року о 12 годині 30 хв. в смт Ворзель по
окружній дорозі водій ОСОБА_1 керував
трактором «МТЗ - 80» д.н.НОМЕР_1 без
посвідчення водія відповідної
категорії.

ОСОБА_1 свою вину, в частині, що
керував трактором в стані алкогольного
сп'яніння не визнав. Пояснив суду, що
працює трактористом в ДРП - 3 з 2006 року. 30
травня 2014 року він разом з механіком
ДРП - 3 та ще одним працівником
виконували вказівку керівництва по
ремонту трактора «МТЗ - 80» д.н.НОМЕР_1,
який знаходився на їх базі в с.
Капітанівка. О 12 годині вони закінчили
ремонтні роботи та за вказівкою того ж
керівництва переганяли трактор на базу
в Бородянці, для проведення робіт по
косінню трави на узбіччі траси Київ -
Ковель. Він керував трактором, а
механік з іншим працівником легковим
автомобілем поїхали в Бородянку.
Документи на трактор залишилися в
механіка. Того дня ОСОБА_1 не повинен
був сідати за кермо трактора, оскільки
займався ремонтними роботами, тому і не
брав із собою посвідчення водія. Біля
смт Ворзель його зупинили працівники
ДПС, які дізнавшись від нього, що при
собі у нього відсутні документи на
трактор та посвідчення тракториста,
почали лякати, що заберуть трактор на
штраф майданчик, а його посадять за
крадіжку трактора «МТЗ - 80» д.н.НОМЕР_1.
ОСОБА_1 спиртних напоїв не вживав, в
робочий час перебував у тверезому
стані. Він визнав провину, що керував
трактором без посвідчення водія, але
робив це не із власної волі, а за
вказівкою керівництва у виробничих
потребах. Працівники ДПС залякуючи
ОСОБА_1 примушували його підписатися в
протоколі та написати пояснення, що
вчора випив пляшку пива, але він цього
не робив. Перевірку на стан сп'яніння не
проходив та йому навіть не пропонували
пройти таку перевірку. В протоколі про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 пояснень не писав і
не розписувався, хто це міг зробити не
знає, підроблено його підпис. Протокол
про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст. 126 КУпАП складений 30 травня 2014
року не підписував та пояснення не
писав, хто це зробив пояснити не зміг,
зауважив, що його підпис підроблено.
Його права та обов'язки, передбачені ст.
63 Конституції України, ст. 268 КУпАП
працівники ДПС ОСОБА_1 не роз'яснили.
Постанову у справі про адміністративне
правопорушення серія ПС 1 № 387623 від 13
червня 2014 року про накладення на ОСОБА_1
за скоєне ним правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, штрафу у
розмірі 425 гривень не підписував і
дізнався про неї тільки 23.07.2014 року
отримавши по пошті.

Зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення свідки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи належним чином були
повідомлені.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили
пояснення ОСОБА_1, що той 30.05.2014 року
спочатку ремонтував, а потім переганяв
трактор, при цьому був абсолютно
тверезий, але без документів на трактор
та посвідчення на право керування
трактором. Працівники ДАІ залякали
ОСОБА_1, що той нібито викрав трактор, за
що вони його притягнуть до
кримінальної відповідальності, а
трактор заберуть на штраф майданчик,
примушували його підписати протокол та
написати пояснення, але він цього не
робив. Вважають що підписи за ОСОБА_1 та
пояснення написали працівники ДАІ для
показника. ОСОБА_1 працює разом із ними
з 2006 року і жодного разу до нього не
було претензій від працівників ДАІ та
керівництва, хоча кожного дня за кермом
на трасі Київ - Ковель. 30.05.2014 року
ОСОБА_1 став заручником ситуації в якій
не із своєї волі сів за кермо трактора
виконувати покладені на нього
обов'язки тракториста без посвідчення
водія відповідної категорії. Просили
суд суворо не карати, оскільки
трактористів більше немає, а
заборгованість по заробітній платі
понад чотири місяці.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, а
також обставина, що пом'якшує
відповідальність, а саме щире роз-
каяння винного, а також вчинення
адміністративного правопорушення
пов'язане із виконанням професійних
обов'язків не із своєї волі.

Вислухавши надані в суді
пояснення ОСОБА_1 та свідків, оглянувши
матеріали справи, відсутність медичної
експертизи на вживання алкоголю,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні
ознаки адміністративного
правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому провадження по справі в
цій частині необхідно закрити.

Постанову у справі про
адміністративне правопорушення серія
ПС 1 № 387623 від 13 червня 2014 року за
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126
КУпАП та накладання адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
грн. 00 коп. необхідно скасувати,
застосувати більш м'яке покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.23,24,33,34,126, 247,283
КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанову у справі про адміністративне
правопорушення серія ПС 1 № 387623 від 13
червня 2014 року за вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП з
накладанням адміністративного
стягнення, штрафу у розмірі 425 грн. 00
коп. скасувати, накласти більш м'яке
покарання, попередження.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий
збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Додатко