Справа № 444/1091/14-п
Провадження № 3/444/499/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, НОМЕР_1, ІПН: НОМЕР_2, працює
прибиральником території БУ № 2 м.
Рава-Руська, - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 09.05.2014 року, близько 23 год. 00 хв.,
в АДРЕСА_1, перебуваючи за місцем
проживання, вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, а саме,
ображав нецензурними словами, а також
на словах погрожував фізичною
розправою своїй колишній дружині гр.
ОСОБА_2С, чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що 09.05.2014 року,
близько 23 год. 00 хв. між ним та його
колишньою дружиною виникла сварка, під
час якої він ображав її нецензурними
словами, та погрожував фізичною
розправою. Розкаюється у вчиненому.
Просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення
стверджується: протоколом про
адмінправопорушення; особистими
поясненнями правопорушника, в яких він,
зокрема, визнає факт вчинення
адміністративного правопорушення;
поясненнями в матеріалах справи
ОСОБА_2, ОСОБА_3; рапортом працівника
міліції, висновком за результатами
проведеної перевірки від 19.05.2014 р.,
іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, так як він
вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушника, не
встановлено

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушника враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягується
вперше, розкаявся у вчиненому, ступінь
вини, майновий стан.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або громадські роботи, або виправні
роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", з правопорушниці в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винного у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 51.00 /п'ятдесят одна/ гривня
- в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.