Справа № 298/880/14-п
Номер провадження 3/298/386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали,
що надійшли з Перечинського РВ (по
обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 7
липня 2014 року, ОСОБА_1, 29 травня 2014 року
біля 23 год., вчинив сімейну сварку із
своїм сином ОСОБА_2 по місцю їх
спільного проживання в АДРЕСА_1,
ображав останнього нецензурною лайкою
та погрожував фізичною розправою, чим
своїми діями порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 07липня 2014 року,
курей І.В, 29 травня 2014 року біля 14 год. 00
хв., перебуваючи в нетверезому стані у
відділенні «Приватбанк» що
знаходиться за адресою смт. Великий
Березний по вул.. Шевченка образливо
чіплявся до працівників відділення «
Приватбанк» та ображав їх нецензурними
словами, чим вчинив правопорушення
передбачене ст.. 173 КУпАП.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 14 липня 2014 року,
ОСОБА_1 14 липня 2014 року біля 13 год.00 хв.
по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1 затіяв із останнім сварку під
час якої ображав його нецензурними
словами, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень, а тому вважаю
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого за більш
серйозне правопорушення, тобто за
ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколами про адміністративне
правопорушення від 7 липня 2014 року, 14
липня 2014 року та рапортами.

При накладенні адміністративного
стягнення суддею враховано характер та
ступінь адміністративного
правопорушення, дані про особу
порушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, та вважає
за доцільне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст. 3 пункту 5 ч.2 ст. 4
Закону України « Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та
керуючись ст. 173-2 ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Лютянська М.С.