Справа № 144/695/14-п
Провадження № 3/144/322/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від відділу ДАІ Теплицького
району УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року, о 21 год. 20 хв. в смт.
Теплик по вул. Чорновола, водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд на
стан сп'яніння проводився за допомогою
приладу «Drager - alcotect - 6810», в присутності
двох свідків, результат тесту 1.45 %. Дане
правопорушення вчинене ним повторно
протягом року. Згідно постанови судді
Теплицького районного суду від 11.12.2013
року, він притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП, і на нього
накладено стягнення у виді громадських
робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Повідомлявся належним чином про час та
місце розгляду адміністративного
протоколу. На його адресу вказану в
протоколі про адміністративне
правопорушення направлялася повістка,
а саме : 04.06.2014 р. було направлено
повістку про виклик до суду на 13.06.2014 р.,
яку було отриману 11.06.2014р.; 17.06.2014 р. було
направлено повістку про виклик до суду
на 25.06.2014 р., яку було отриману 20.06.2014 р.;
02.07.2014 р. було направлено повістку про
виклик до суду на 05.08.2014 р.,

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП - справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
даної особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані
про своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність ОСОБА_1, у скоєнні
правопорушення підтверджується
результатами приладу «Drager - alcotect - 6810».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130
КУпАП - керування автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, вчинене
повторно протягом року.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що він притягувався до
адміністративної відповідальності,
накладення на нього стягнення у виді
громадських робіт не дало належного
виховного впливу, і він продовжує
керувати транспортними засобами
створюючи небезпеку для себе та
оточуючих, вважаю, що його виправлення
можливе з накладенням на нього
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору:
одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому
районі (Теплицький район), 22030001; банк
одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій
області м. Вінниця; МФО 802015; код
одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок
одержувача 0497).

Початок строку виконання стягнення
відраховувати з дня звернення
постанови до виконання.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена
прокурором або особою щодо якої її
винесено, протягом десяти днів з дня
винесення постанови, через Теплицький
районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: