Справа № 361/5430/14-п
Провадження № 3/361/1396/14
П О С Т А Н О В А

6

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району, підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Куличі Крижопільського
району Вінницької області, громадянина
України, одруженого, фізичну
особу-підприємця, жителя АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.06.2014, близько 07 години 55 хвилин, в с.
Мала Олександрівка Бориспільського
району Київської області ОСОБА_1
керував автомобілем марки «КІА Соул»
н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду для
визначення стану сп'яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся,
пояснив, що вранці 12.06.2014 керував
автомобілем «КІА» після вживання
напередодні ввечері пива. Близько 07
години 55 хвилин в с. Мала Олександрівка
Бориспільського району Київської
області був зупинений співробітниками
ДАІ, які склали відносно нього протокол
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, від проходження
медичного огляду відмовився, не
вбачаючи потреби. При призначенні
стягнення просив не позбавляти прав
керування та обмежитись штрафом,
врахувавши, що правопорушення вчинив
уперше, транспортний засіб
використовує по роботі та для потреб
родини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 094097 від 12.06.2014.

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
роботи, розкаюється у вчиненому.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і
не знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285
КУпАП КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя
О.Ф.Кічинська