Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа №483/1444/14-п
Провадження № 3/483/378/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Медюк С.О.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий
номер НОМЕР_1), який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Парутине Очаківського
району Миколаївської області, не
працює, мешкає по АДРЕСА_2,
зареєстрований АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2014 року о 22.00 год. по вул.
Радянській в с.Дмитрівка Очаківського
району Миколаївської області ОСОБА_1
керував мопедом HONDA з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, порушення
координації рухів). Від проходження у
встановленому законом порядку огляду
на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 130
КУпАП.

Вислухавши пояснення начальника ВДАІ
Левченка О.С., особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, дійшов
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП
передбачена відповідальність за
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив,
що у вказаний час мопедом не керував а
котив його. Дійсно від продуття
алкотесту відмовився.

Начальник ВДАІ Левченко О.С. у судовому
засіданні пояснив, що у вказаний час на
патрульній машині рухались в бік
с.Парутине Очаківського району. На
шляху керування побачили, що виляючи з
боку в бік рухається мопед. За
допомогою спец сигналу зупинили його
та виявили, що водій перебуває у
нетверезому стані, від проходження
огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності
двох свідків. Крім цього, на нього було
складено протокол про керування
транспортним засобом без
реєстраційного номеру та документів.

Відповідно до п.1.2. Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
наказом МВС України та МОЗ України 09
вересня 2009 року №400/666 (далі -
Інструкція) зазначено, що у разі
наявності ознак, передбачених у
пункті 1.3 розділу 1 цієї Інструкції,
уповноважена особа Державтоінспекції
МВС проводить огляд на стан сп'яніння
за допомогою спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ та

Держспоживстандартом.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції ознаками
алкогольного сп'яніння є: а) запах
алкоголю з порожнини рота; б)
порушення координації рухів; в)
порушення мови; г) виражене тремтіння
пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення
шкірного покриву обличчя; д) поведінка,
що не відповідає обстановці.

Враховуючи викладене, не приймаються
до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він
не керував транспортним засобом,
оскільки його дії кваліфікуються як
відмова від огляду на сан сп'яніння.

Крім цього, факт адміністративного
правопорушення підтверджується
оглянутим в судовому засіданні
відеозаписом, наданим начальником ВДАІ
Левченком О.С.

За аналогічне правопорушення, скоєне
ОСОБА_1 13.07.2014 року, його постановою
судді Очаківського міськрайонного
суду від 19.03.2014 року притягнуто до
адміністративної відповідальності з
ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у
виді 150 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Враховуючи викладене, дійшов висновку
про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, що передбачене ч.2 ст.130
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції
вчинене повторно протягом року.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст.33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП і накласти стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або на неї може бути внесено подання
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя