ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 чераня 2014 року суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Зебелян Н.В., розглянувши матеріали, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом серії КХ №
0061817 від 21.05.2014 ОСОБА_1, 16.02.2014 близько 20
гд. 00 хв. у м. Фастові по вул. Шевченка, на
привокзальній площі поблизу кафе
«Колиба» гр. ОСОБА_1 висловлювалась
нецензурними словами, підійшовши
зробити зауваження дана особа почала
працівників міліції, хапати за
формений одяг, намагалась втекти чим
вчинила злісну непокору працівнику
міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї
вини не визнала, пояснила, що між нею і
її чоловіком сталось непорозуміння, на
ґрунті сімейних обставин, що
проявилось в досить емоційній розмові
між ними за вказаною в протоколі
адресою. В цей час підійшли працівники
міліції що звернули на них увагу, і
безпідставно робили зауваження, а в
подальшому склали протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали, звертаю увагу на
таке.

Із об'єктивної сторони
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 185 КУпАП полягає у
злісній непокорі законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків.

Наведене указує на те, що
обов'язковою умовою настання
відповідальності за ст. 185 КУпАП є
наявність законної вимоги чи
розпорядження працівника міліції, якій
вчиняється злісна непокора.

За змістом ст. ст. 254 і 256 КУпАП
протокол про адміністративне
правопорушення є важливим
процесуальним документом, яким
фіксується факт адміністративного
правопорушення і який є підставою для
подальшого провадження у справі. До
складання протоколу та його змісту
пред'являють спеціальні вимоги.
Протокол про адміністративне
правопорушення повинен містити у собі
зокрема дані про час, місце вчинення і
суть адміністративного
правопорушення.

Зазначених вимог закону при
складані протоколу про
адміністративне правопорушення у
повній мірі дотримано не було. Так,
протокол про адміністративне
правопорушення не містить у собі даних
про те, яку вимогу чи розпорядження
працівники міліції висунули ОСОБА_1
Відсутність вказівки на сутність цієї
вимоги (розпорядження) позбавляє суд
можливості з'ясувати питання про
законність цієї вимоги. Сама по собі
агресивна поведінка особи, та вчинення
наступних дій, які указані в протоколі
про адміністративне правопорушення, за
відсутності даних про наявність
законної вимоги чи розпорядження
працівників міліції, не утворює складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином матеріали справи не
містять достатньої кількості належних
та допустимих доказів, які указують на
наявність події адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП у зв'язку із чим провадження у
справі - закриттю із підстав
передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 185, п. 1 ст. 247 КУпАП
суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 185 КУпАП закрити за відсутності
події адміністративного
правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення відповідно до ст.294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 26
цього Кодексу, а також у випадках
накладення штрафу, що стягується на
місці вчинення адміністративного
правопорушення.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано скаргу (протест прокурора)
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян