Справа №601/1307/14-п
Провадження № 3/601/439/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Кременецької об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління у Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жительки АДРЕСА_1, працюючої
бухгалтером КП «Міськводгосп»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року перевіркою, проведеною
головним державним податковим
інспектором відділу податкового
аудиту Кременецької ОДПУ Ковальчук В.А.
КП «Міськводгосп», що розташоване в м.
Кременці по вул. У.Самчука,4 встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення та несвоєчасне
перерахування коштів по ПДВ, а саме - по
строку оплати 02.03.2014 року перераховано
28.03.2014 року, по строку сплати 30.03.2014 року
та 30.04.2014 року, фактично сплачено 28.05.2014
року; несвоєчасне перерахування коштів
з податку на прибуток по строку сплати
11.03.2014 року, фактично сплачено 29.05.2014
року, 23.05.2014 року та 30.04.2014 року
відповідно до акту перевірки від 29.05.2014
року №0036/22-00/32291. Дане порушення
допущено бухгалтером КП
«Міськводгосп» ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала, щиро розкаялася та поснила, що
несплата податку в строк виникла у
зв'язку з відсутністю грошових коштів,
яка систематично виникає у зв»язку з
невідповідністю фактичної вартості
послуг централізованого постачання та
водовідведення діючим тарифам
затвердженим Кременецькою міською
радою.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КР № 101796 від 29.05.2014 року, актом
перевірки № 0036/22-00/32291616 від 29.05.2014 року
та відомості з центральної бази даних
реєстру фізичних осіб ДПА України про
суми сплачених доходів ОСОБА_1 від
06.06.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП -
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, вперше притягнення
особи до адміністративної
відповідальності, особу
правопорушника, об'єктивні обставини
вчинення адміністративного
правопорушення, а також відсутність
обставин що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, тому приходжу до
переконання що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 163-2,280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням, а
порушену щодо неї адміністративну
справу за ч.1 ст. 163-2 КУпАП -закрити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: