Справа № 636/2238/14-п
Провадження № 3/636/496/14
П О С Т А Н О В А

1 липня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ з обслуговавуння
Чугуївського та Печенізького районів
(м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 червня 2014 року до суду надійшов для
розгляду протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 716749 від
11.06.2014р., згідно якого 10.06.2014 року о 21.50
год. ОСОБА_1 по вул. Жадановського, м.
Чугуєва, Харківської області, керуючи
транспортним засобом - автомобілем TOYOTA
CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1, не
впевнився в безпечності маневру під
час руху з вул. Жадановського на вул.
Харківську, в наслідок чого скоїв
зіткнення з автобусом Богдан,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не
згодився з протоколом про
адміністративне правопорушення та не
вважає себе винним, оскільки він
здійснював поворот з правої сторони
руху вправо, а водій автобуса
здійснював поворот з лівої сторони
руху вправо.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, він виїхав на
автостанцію «Чугуїв» зі сторони
супермаркету «ДАРС» по вул.
Жадановського, м. Чугуєва, та повернув
праворуч, побачивши дорожній знак 3.21
«В'їзд заборонений», розвернув
автомобіль та зупинився перед виїздом
на вул. Харківську приблизно за 2-3 м,
простоявши 1-2 хв, почав рух прямо з
поворотом праворуч для виїзду на вул.
Харківську, але проїхавши 2-2,5 м побачив,
що з лівої сторони рухається автобус и
він різко зупинився, після чого сталося
зіткнення, це відбулося у темний час,
але фари його автомобіля були включені.

Згідно письмових пояснень водія
автобуса «Богдан» ОСОБА_2, доданих до
протоколу про адміністративне
правопорушення, закінчивши маршрут він
провів висадку пасажирів автобуса на
території автостанції і не вимикаючи
фари та двигун, впевнившись, що зліва та
прямо немає перешкод для руху,
включивши правий поворот, почав рух з
території автовокзалу, але проїхавши
близько 2-3 м почув скрегіт з правої по
ходу сторони, він моментально зупинив
автобус і побачив, що стоїть
автомобіль, який обганяв автобус з
правої сторони, при цьому фари в
автомобіля були вимкнені.

При цьому рух здійснювався у сутінки,
без зовнішнього освітлення проїзної
частини та тротуару, по сухому покриттю
дороги, без дорожнього огородження та у
відсутність пішохідного огородження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
учасників судового засідання, суд
вважає, що з метою забезпечення
всебічного, повного і об'єктивного
з'ясування обставин справи, необхідно
призначити у справі судову
авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову
авто-технічну експертизу, проведення
якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.
засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи мав водій автобусу ОСОБА_2
технічну можливість уникнути
зіткнення з автомобілем TOYOTA?

2. Чи відповідали дії водія
автобусу ОСОБА_2 у даній
дорожньо-транспортній ситуації
вимогам ПДР України та чи знаходяться з
технічної точки зору у причинному
зв'язку з виникненням ДТП?

3. Чи відповідали дії водія
автомобіля TOYOTA у даній
дорожньо-транспортній ситуації
вимогам ПДР України та чи знаходяться з
технічної точки зору у причинному
зв'язку з виникненням ДТП?

4. Як повинні були діяти кожний з водіїв
в даній дорожній обстановці?

Перелік питань не є вичерпним та може
бути розширений за ініціативою
експертів у разі виявлення даних, що
мають значення для справи, інформація
про які не охоплюється відповідями на
поставлені питання.

Для проведення експертизи направити
матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -