Справа № 177/2227/14-п
Провадження № 3/177/581/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: с. Лозуватка, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено
адміністративний нагляд Постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 14.03.2014
року строком на 1 рік, повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення, порушив
встановлені відносно нього обмеження,
а саме: 27.06.2014 року о 22 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 був відсутній за місцем
мешкання, чим порушив пункт «1»
обмежень, встановлених постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 14.03.2014
року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину в вчиненому ним правопорушенні
визнав, суду пояснив, що 27.06.2014 року о
22.30 годин від був відсутній за місцем
мешкання, оскільки їхав додому з
роботи, де він працює неофіційно.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
і на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Але вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними
матеріалами адміністративної справи, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107485 від
14.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_1,
відносно якого встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік, повторно протягом року, порушив
встановлені відносно нього обмеження,
а саме: 27.06.2014 року о 22 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 був відсутній за місцем
мешкання, чим порушив пункт «1»
обмежень, встановлених постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 14.03.2014
року.

- постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
14.03.2014 року, згідно якої ОСОБА_1, було
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік, із встановленими
відносно нього обмеженнями, а саме: п.
«1» забороною виходу з місця мешкання з
22.00 години до 06:00 години; забороною
виїзду за межі Криворізького району
Дніпропетровської області в особистих
справах без відома органів внутрішніх
справ - Криворізького РВ ГУ МВС України
в Дніпропетровській області;
обов'язком з'являтися до Криворізького
РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області для реєстрації кожний перший
понеділок місяця; забороною
відвідувати питні заклади, ресторани
та бари.

Повторність протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, вчинення порушення правил
адміністративного нагляду ОСОБА_1,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 22.04.2014
року, якою ОСОБА_1 було піддано
адміністративному стягненню за ст. 187 ч.
1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 грн.

Як вбачається з реєстраційного листка
на ОСОБА_1 останній був відсутній дома
о 22-20 годині 27.06.2014 року.

Пояснення ОСОБА_1 в тому, що він був на
роботі та повертався додому нічим не
підтверджено, доказів він не надав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, за
ознаками - повторне протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Обираючи вид та міру стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
офіційно не працює, характеризується
негативно, але до суду з'явився, тому
суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим
за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
арешту строком на 3 (доби) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк адміністративного стягнення
обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: