Справа № 554/6021/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 03.07.2014

03 липня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Гольник
Л.В.,

при секретарі Яцурі
А.В.,

за участю прокурора Тарана Д.П.,
представника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, українця, громадянина України,
з незакінченою вищою освітою,
неодруженого, працюючого міським
головою міста Полтави, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

за ст. 172-7 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави знаходиться справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст. 172-7 КУпАП.

Громадянин, який притягується до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 172-7
КУпАП, у судові засідання 03.07.2014 року не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи.

Судом було винесено постанову про
привід ОСОБА_2 до суду, яку не вдалося
виконати у зв'язку з тим, що
працівниками УБОЗ не було встановлено
його місце знаходження.

Прокурор заявив клопотання про
застосування повторно відносно ОСОБА_2
приводу через органи внутрішніх справ
у зв'язку тим, що ОСОБА_2 умисно
ухиляється від явки до суду.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти
задоволення клопотання прокурора.
Просив відкласти справу на іншу дату.
Вважає, що суд безпідставно застосував
привід щодо ОСОБА_2, який на даний час
знаходиться на помінках з приводу
смерті його зятя.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, приходить до
висновку про застосування стосовно
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
повторного приводу в судове засідання.

Справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 9 разів
призначалася до судового розгляду,
однак останній у судові засідання не
з'являється. Згідно зі слів
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з ним не
підтримує стосунки, на його телефонні
дзінки не відповідає, тобто суд
позбавлений можливості узгоджувати
дату судового засідання з його
представником. Судові повістки ОСОБА_2
фактично відмовляється отримувати
поштовою кореспонденцією. Судові
повістки, направленні за місцем роботи
ОСОБА_2, неодноразово поверталися
особами, які їх отримули, або апарат
Полтавської міської ради повідомляв
суд, що поінформувати ОСОБА_2 про місце
та час розгляду справи не має
можливості. Крім цього, ОСОБА_2 на час
судових засідань, як головна посадова
особа місцевого самоврядування м.
Полтави, самостійно приймав рішення
про своє відправлення у відрядження та
про відпустки.

Враховуючи те, що явка до суду ОСОБА_2 є
обов'язковою, доказів поважності
систематичних неявок до суду упродовж 2
місяців він жодного разу не надав, суд
приходить до висновку про необхідність
повторного застосування стосовно
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
судове засідання, яке відбудеться 04
липня 2014 року о 09.00 год. у приміщенні
Октябрського районного суду м. Полтави
за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,
5.

Виконання постанови доручити УБОЗ УМВС
України в Полтавській області, про
результати повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяЛ.В. Гольник