Справа № 3/638/1900/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова НАУМОВА С.М, розглянувши
адміністративний матеріал, що
надійшов з відділення ДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про здійснення
порушень правил дорожнього руху
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює.

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУПАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року до Дзержинського
районного суду м. Харкова надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 713936 від 03 червня 2014 року ОСОБА_1 03
червня 2014 року о 13-05 годині керував
скутером Хонда Дио по вул. Балакірєва,4
м. Харкова в стані алкогольного
сп»яніння від продуття алко тестеру
Драгер та медичного освідоцтва в
наркоцентрі відмовився в присутності
двох понятих.

Правопорушник на неодноразові
виклики в суд, а саме: 03 липня 2014 року, 15
липня 2014 року не з»явився, причину
неявки суду не повідомим, про дату та
час слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином.

В свої поясненнях в протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
зазначив, що він їхав на скутері в 4
невідкладну лікарню, випив пива, в
наркологічний центр не поїде, в
порушенням згодний.

Суддя, вивчивши матеріал про
адміністративне правопорушення,
вбачає що у діях, водія ОСОБА_1
вбачається порушення передбачене ст.
130 ч. 2 КУпАП.

Факт правопорушення вчиненого
водієм ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 713936 від 03
червня 2014 року, поясненнями, карткою
обліку адміністративних
правопорушень.

Протокол складений з дотриманням вимог
ст. 256 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
03.06.2014 року, правопорушник ОСОБА_1
відмовився від медичного огляду в
присутності двох понятих, про що вони
розписалися в протоколі, крім того в
своїх поясненнях правопорушник сам
зазначає, що він в нарко центр не поїде
та з порушенням згодний.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає,
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі , яка
перебуває в стані такого сп*яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів , а так само відмова особи ,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкості реакції .

Ст.130 ч 2 КУпАП передбачено,
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених ч. 1
ст. 130 КУпАП .

Отже, суд дослідивши докази в їх
сукупності, враховуючи характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, прийшов до висновку, що
винність водія ОСОБА_1
адміністративних правопорушень
доведена, правопорушник порушив вимоги
п. 2.9, 2.5. ПДР України та підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

Для запобігання вчинення нового
правопорушення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, вважаю за
необхідне призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення водія
спеціального права.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного, правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 2
КупАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на три роки.

Стягнути, відповідно до Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
(тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів до Апеляційного
суду Харківської області

Суддя
С.М. НАУМОВА