Справа № 583/2908/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2014 суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що
надійшли від Державної податкової
інспекції у м. Суми Головного
Управління Міндоходів у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, мешканки АДРЕСА_1,
не працюючої, протокол №1495

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року до суду надійшов
матеріал про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 278 п.2 КУпАП - орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП - у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачена
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної згоди)
та тягне за собою накладення штрафу
від двадцяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією виготовленої продукції,
знарядь виробництва, сировини і грошей,
одержаних внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення, чи
без такої.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і
документи, що є знаряддям або
безпосереднім об'єктом
правопорушення, виявлені під час
затримання, особистого огляду або
рогляду речей, вилучаються посадовими
особами органів, зазначених у статтях
234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.
Вилучені речі і документи
зберігаються до розгляду справи
про адміністративне правопорушення у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України за погодженням
із Державною судовою адміністрацією
України, а після розгляду справи,
залежно від результатів її розгляду,
їх у встановленому порядку
конфіскують, або повертають
володільцеві, або знищують, а при
оплатному

вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів
складається протокол або робиться
відповідний запис у протоколі про
адміністративне правопорушення, про
огляд речей або адміністративне
затримання.

В матеріалах справи відсутній
протокол про вилучення тютюнових
виробів, які були вилучені, в
протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні відомості про
те, де знаходяться на зберіганні
вилучені речі.

Крім того, не конкретно вказано
назву вилучених цигарок, товар не
ідентифікований, не вказана його
вартість. За таких недоліків суд
позбавлений можливості у законний
спосіб розглянути справу у
відповідності до вимог КУпАП.

Суд проаналізував матеріали справи
дійшов висновку, що вказаний матеріал
про адміністративне правопорушення
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 необхідно
направити до Державної податкової
інспекції у м Сумах Головного
Управління Міндоходів у Сумській
області на доопрацювання, для
усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164 ч. 1, 256, 265, 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 164 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
Державній податковій інспекції у м
Сумах Головного Управління
Міндоходів у Сумській області для
доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко