Справа № 3/267/752/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Макіївки Донецької області, громадянки
України, пенсіонерки, і.н.н. НОМЕР_1, яка
зареєстрована і проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП,-

встановив:

08 квітня 2014 року о 02 годині ОСОБА_2,
перебуваючи за місцем свого
проживання: у квартирі АДРЕСА_1, діючи
повторно, влаштувала сварку з своєю
матір'ю ОСОБА_3 під час якої
висловлювалася на адресу останньої
нецензурною лайкою, чим вчинила
насилля у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнала, та пояснила, що дійсно 08 квітня
2014 року о 02 годині вона перебувала у
стані алкогольного сп'яніння та
кричала на свою матір, висловлювалася
на її адресу нецензурною лайкою т
погрожувала фізичним насиллям, проте
ніяких дій фізичного насилля вона не
застосовувала. При цьому пояснила, що
конфлікт виник у зв'язку з тим, що її
мати ОСОБА_3, стала допитуватися де вона
була. Також зазначила, що раніше вона
вже притягувалася до адміністративної
відповідальності за насилля у сім'ї
стосовно її матері.

Окрім пояснень ОСОБА_2, її вина
підтверджується дослідженими
письмовими доказами, а саме: протоколом
про прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від ОСОБА_3
та її письмовими поясненнями, в яких
остання зазначила, що 08 квітня 2014 року о
02 годині її донька, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння побила її.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2
факту сварки та висловлювання 08 квітня
2014 року о 02 годині на адресу своєї
матері нецензурної лайки та погроз
фізичним насиллям.

Оскільки адміністративна
відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП
настає за вчинення насильства у сім'ї,
тобто умисному вчиненні будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого,
скоєного повторно, в діях ОСОБА_2 є
склад даного адміністративного
правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховує характер
адміністративного правопорушення,
обставини його вчинення, особу
правопорушника, якає є пенсіонером.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу. Саме такий вид
адміністративного стягнення, на
переконання суду, є необхідним та
достатнім для належного виховання
ОСОБА_2 в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим порушником, так
і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 173-2, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 85
гривень в дохід держави.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: