Справа № 369/2184/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Надвірна Івано-Франківської області,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого директором
ТОВ «Тотем», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Згідно протоколу № 51 серії АА № 798461 про
адміністративне правопорушення від
25.02.2014 року при проведенні
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Тотем», ,
яке знаходиться за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Петропавлівська Борщагівка, вул.
Велика Кільцева, 4, директором якого є
ОСОБА_1, встановлено порушення в
частині ведення податкового обліку, а
саме заниження податкового
зобов'язання з ПДВ на загальну суму 437393
грн., у тому числі у лютому 2013 року, чим
порушено п. 184.7 ст. 184 Податкового
кодексу України, за що передбачена
відповідальність ч.1ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення. В якості доказу до
протоколу про адміністративне
правопорушення надано витяг з акту №
89/10-13-22-01-121/32731226 від 25.02.2014 року про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Тотем» з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 по
31.12.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи,
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що адміністративна
справа відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, адміністративний
матеріал містить відомості, що ОСОБА_1
призначено на посаду з 01.02.2014 року
згідно наказу № 2/К, тобто у періоди
заниження податку на додану вартість, а
саме: лютий 2013 року на суму 437393,00 грн. не
займав посаду директора ТОВ «Тотем», а
тому не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУПАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1
ст. 163-1, п. 1 ст. ст. 247, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол № 51 серії АА № 798461 про
адміністративне правопорушення від
25.02.2014 року), закрити у зв'язку з
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.