Справа № 369/6155/14-п
Провадження № 3/369/1980/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 липня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович розглянувши матеріали
відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Мелітополь Запорізької області, згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення не працює, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу АВ2 № 851725 про
адміністративне правопорушення від
20.06.2014 року, 20.06.2014 року о 01 годині 50
хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Жовтневій в
м. Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області, керував автомобілем
марки «MITSUBISHI LANCER» державний номер
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з порожнини рота, не чітка мова, не
чітка хода. Від проходження огляду на
стан сп'яніння відмовився в
присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим
порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 130
КУпАП. Згідно картки обліку
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП повторно протягом року, тому до
суду направлено справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за притягненням його
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до статті 276 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення. Справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129,
частинами першою, другою, третьою і
четвертою статті 130 і статтею 139 (коли
правопорушення вчинені водієм) КУпАП,
можуть розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем
проживання порушників. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення в м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської
області, проживає за адресою АДРЕСА_1

Враховуючи вище наведене, суд вважає,
що даний матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
притягненням його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП
підлягає направленню до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області (м. Мелітополь, вул.
Шмідта, 11, поштовий індекс 72312) для
розгляду за підсудністю.

Також в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
відсутня постанова Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області, яка набрала законної сили про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП, що неуможливлює суд вирішити
питання про притягнення чи не
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 276 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
направити до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11,
поштовий індекс 72312) для розгляду за
підсудністю.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко