overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/326/550/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності 01.08.2013 р. за ч.1 ст.130 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

12.06.2014р. о 20.00 годині в с. Дмитрівна по а/д
К. Дніпровка-Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_1 керував мотоциклом
«ІЖ-Ю-5» н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду та стан сп`яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, але не це перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2014р. серії АБ2 № 080949 (а.с.1);

- поясненнями (а.с. 2-3).

- довідкою(а.с. 4)

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.2 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу - мотоциклом
«ІЖ-Ю-5» н/з НОМЕР_1, який знаходиться у
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя

Р.Л. Булашев

. 10.07.2014
Справа № 3/326/568/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

10.05.2014р. об 14.00 годині по вул. Шмідта в м.
Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова).

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належно був повідомленим про час та дату розгляду справи.

Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2014р. серії АА2 № 881909 (а.с.1);

- висновком (а.с. 2)

- поясненням (а.с. 3)

- висновком (а.с.4)

- довідкою (а.с. 5)

Таким чином правильно визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння.

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015. Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала законної сили 21.07.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 21.10.2014р.

. 10.07.2014
Дата документу 10.07.2014
Справа № 320/6091/14-п
Провадження № 3/320/1698/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа стосовно
ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

02.06.2014 р. по вказаній справі була винесена постанова суду, відповідно до якої ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та ОСОБА_2 було призначене покарання у вигляді попередження та стягнено з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в розмірі 34,41 грн.

Однак, у вказаній постанові суду була допущена описка в даті винесення постанови 02 червня, замість 02 липня, а також в сумі стягненого судового збору 34,41 грн. замість 36,54 грн. та в прізвищі, імені, по-батькові правопорушника, яка піддана стягненню ОСОБА_2, замість
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Вважаю необхідним уточнити постанову суду в частині дати винесення постанови суду вказавши: 02 липня 2014 року, замість 02 червня 2014 року, а також стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 36,54 грн., замість 34,41 грн. та вказати правильне прізвище, ім'я, по-батькові правопорушника - ОСОБА_1, замість
ОСОБА_2.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни в постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
№ 320/6091/14-п від 02.06.2014 р., вказавши: дату винесення постанови - 02 липня 2014 року, замість 02 червня 2014 року.

В резолютивній частині постанови вказати:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Васильцов
Справа № 3/326/483/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу Азовського БУОВВВБРР в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

27.05.2014р. об 12.00 годині ОСОБА_1 на ринку, розташованому по вул.Морській в м.Приморську здійснювала незаконний збут риби бичок свіжий, загальною вагою 11 кг без документів, що підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належно була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2014р. (а.с.1);

- описом речових доказів (а.с.2);

- накладною (а.с. 3).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці суд не вбачає. Тому слід притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією риби.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п`ятдесят одна) гривня (р/р 0276 код доходів 21081100 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015), з конфіскацією риби бичок свіжий, загальною вагою 11кг (р/р 0276 код доходів 24010200 код ЕДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015), що знаходиться на зберіганні у БТВ
«Азоврибоохорона» .

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015. Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя:
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала законної сили 21.07.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 21.10.2014р.

. 10.07.2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2014 м. Василівка

Справа № 3/311/679/2014

07 липня 2014 року

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, який народився в м. Оріхів, Оріхівського району Запорізької області, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року о 00-30 годині, ОСОБА_1, на Каховському водосховищі в заливі р.
Конки що біля с. Приморське
Василівського району Запорізької області з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. Риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що дійсно 06 червня 2014 року біля с. Приморського Василівського району
Запорізької області з берега заливу р.
Конки на Каховському водосховищі здійснював лов риби сіткою , але риби не виловив. Свою провину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши надані суду матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.85, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340 (триста сорок) грн. (адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0044 одержувач коштів Держбюджет
Василівського району, код платежу 21081100
ОКПО 34677040, банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову - сітку довжиною 100 м, висотою 2 м, яч. 130х1300 мм, в кількості 1 шт, що знаходиться на зберіганні у державній інспекції рибоохорони м. Запоріжжя (квитанція № 1536 від 06. 06. 2014 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у
Василевському районі 22030001 р/р 0044, код отримувач 38025519, УДКСУ у
Василевському районі, , п. 5, МФО 813015 ).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

С.О.Нікандрова
Справа № 3/326/569/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Єлисеївка Приморського району
Запорізької області області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, працюючого механізатором в СВК ім. Мічуріна, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

23.04.2014р. о 18.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в будинку ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, причинив фізичний біль.

В суді правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2 на ґрунті вживання алкоголю.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, суд вважає подію малозначною, діями ОСОБА_1 фактично не спричинено шкоду, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тобто порушення з його боку носило формальний характер. Також, ОСОБА_2 у суді пояснила, що не має претензій до свого чоловіка ОСОБА_1

Таким чином, суд може обмежитись усним зауваженням, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя:
Р.Л. Булашев

. Копія вірна: суддя

Р.Л. Булашев

10.07.2014
Справа № 3/326/526/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності 15.01.2014 р. за ч.1 ст.130 КУпАП - адміністративний арешт;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

19.05.2014р. о 17.05 годині по вул. Кірова в м.
Приморську Запорізької області,
ОСОБА_1 керував мотоциклом «VIEPER» н/з
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду та стан сп`яніння та продуття алкотестеру
«Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, але не це перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2014р. серії АА2 № 881752 (а.с.1);

- поясненнями (а.с. 3-4).

- довідкою(а.с. 5)

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.2 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала законної сили 21.07.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 21.10.2014р.

. 10.07.2014
Справа № 3/326/529/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу Азовського БУОВВВБРР в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

04.06.2014р. об 10.00 годині ОСОБА_1 на ринку, розташованому по вул.Морській в м.Приморську Запорізької області, здійснювала незаконний збут риби бичок свіжий, загальною вагою 6 кг. без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7 Закону
України «Про тваринний світ», п.3.14
«Правил любительського та спортивного риболовства».

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належно була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2014р. (а.с.1);

- описом речових доказів (а.с.2);

- накладною (а.с. 3).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці суд не вбачає. Тому слід притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією риби.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п`ятдесят одна) гривня (р/р 0276 код доходів 21081100 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015), з конфіскацією риби бичок свіжий, загальною вагою 6 кг на суму 21 грн. (р/р 0276 код доходів 24010200 код ЕДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015), що знаходиться на зберіганні у БТВ
«Азоврибоохорона»

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015. Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя:
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала законної сили 21.07.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 21.10.2014р.

. 10.07.2014