ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстратиівне
правопорушення

11 липня 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.
Марганець, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2,

уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України,

проживаючого АДРЕСА_1, працюючого на
ПАТ

«МГЗК»,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року о 19 годині 50
хвилин по дамбі № 4 у м. Марганці водій
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105»
державний номерний знак НОМЕР_4 в
стані алкогольного сп*яніння, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчинені даного
правопорушення визнав повністю, у
скоєному розкаявся, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, має посвідчення
водія категорії «А» та «В». При
накладені на нього адміністративного
стягнення просить врахувати ті
обставини, що у нього утриманні
знаходяться неповнолітня дитина -
донька: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, він працює
водієм у ТОВ «Марганецька
птахофабрика». Просить суд застосувати
до нього міру стягнення у виді
адміністративного арешту і не
позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки
позбавлення права керування
транспортними засобами позбавить його
можливості заробітку і йому доведеться
докладати додаткові зусилля для
організації свого життя та життя його
родини.

Провина ОСОБА_1 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
143962 від 23.06.2014 року; направленням на
огляд водія транспортного засобу з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп*яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції КЗ «МЦМЛ» ДОР від
23.06.2014 року; рапортом працівника
міліції; поясненнями самого
правопорушника у судовому засіданні,
відповідно до яких він дійсно вчинив
зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого правопорушення, а також
особу порушника, який свою вину визнав
повністю, у скоєному розкаявся, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, працює водієм, що
підтверджується довідкою з місця
роботи - ТОВ «Марганецька
птахофабрика» за № 314 від 07.07.2014 року,
має на утриманні неповнолітню дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження серія НОМЕР_5, вважаю
необхідним піддати ОСОБА_1 мірі
адміністративного стягнення у виді
адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 23,30,33,130
ч.1,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту строком на 7

( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гри-вень 54 копійки.

Копію постанови вручити ОСОБА_1,
для відома надіслати начальнику ВДАІ з
обслуговування м. Марганець, для
виконання - начальнику Марганецького
МВ УМВС України в Дніпропетровській
області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної повідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються
до апеляційного суду через місцевий
суд.

Суддя:
О. С.
Янжула