overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ДПІ Київського району м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 04.12.2013р. по справі
№ 640/20478/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, паспорт серії
НОМЕР_1 Київським РВ в Х/о 14.03.2001р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 04.12.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00грн.

12.05.2014р. до суду надійшла заява ДПІ
Київського району м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 04.12.2013р. по справі № 640/20478/13-п у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.
№606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м.Харкова від 04.12.2013р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП
України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 04.12.2013р. про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ДПІ Київського району м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 20.11.2013р. по справі
№ 640/20296/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП
України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 20.11.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00грн.

12.05.2014р. до суду надійшла заява ДПІ
Київського району м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 20.11.2013р. по справі № 640/20296/13-п у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.
№606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м.Харкова від 20.11.2013р. набрала законної сили, є чинною, тому в силуст.124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП
України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 20.11.2013р. про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.А. Зуб
Справа№ 640/6977/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Каррера
Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

18 квітня 2014 року при перевірці ТОВ
«Каррера Україна» (), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, буд. 24-А, встановлено неподання платіжного доручення до установ банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 2013 рік у сумі 10938,00 грн. по строку 11.03.2014 року, фактично повну сплату проведено - 24.03.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2275- VI.

Правопорушник в судове засідання з'явився, пропив застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки дана сума була перехована 03.03.2014 року, але на невірний банківський рахунок.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі. Але судом враховується, що сума податкового зобов`язання по податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 2013 рік у сумі 10938,00 грн. була дійсно перерахована 03.03.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням
№2424 від 03.03.2014 року.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Справа№ 640/7151/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головний бухгалтером ТОВ «Паркінг +», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

17.04.2014 року при перевірці ТОВ
«Паркінг +» (код 32868719) було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет авансового внеску по податку на прибуток у сумі 175057 грн. за березень 2014 року нарахованого згідно податкової декларації з податку на прибуток від 03.03.2014р. № по строку надання платіжного доручення 30.03.2014 року. Фактично сплачено 01.04.2014р. платіжним дорученням №286, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.04.2014 року № 1041/20-31-15-03-09/32868719.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нєї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київськийрайонний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Справа№ 640/7492/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головний бухгалтером ДНВП «ФОН», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

29.04.2014 року при перевірці ДНВП «Фон»
() було встановлено не подання та несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1353,76 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік (28.02.2014 вх. № ), по строку надання платіжного доручення 11.03.2014 року.
Фактично платіжне доручення надано 27.03.2014 року , платіжне доручення №19 у сумі 1675,00 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.04.2014 року № 1124/20-31-15-03-09/24331457.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нєї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київськийрайонний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Справа № 640/7417/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

24 квітня 2014 року в 23.50 годині в м.
Харкові, ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_2 по вул. Чебишева, не обрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим заподіяв йому матеріальну шкоду.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 12.1 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
Справа № 640/7399/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

23 квітня 2014 року в 17.50 годині в м.
Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_2 по вул. Галінська, заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO
LANOS д.н. НОМЕР_3, завдавши йому матеріальні збитки.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото-таблицею, поясненнями, та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.9 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 400 /чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ДПІ Київського району м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 16.12.2013р. по справі
№ 640/21821/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.178 ч.3 КпАП
України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 16.12.2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00грн.

15.05.2014р. до суду надійшла заява ДПІ
Київського району м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 16.12.2013р. по справі № 640/21821/13-п у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.
№606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м.Харкова від 16.12.2013р. набрала законної сили, є чинною, тому в силуст.124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП
України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 16.12.2013р. про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КпАП України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Г.А. Зуб
Справа№ 640/7896/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, працюючого директором ТОВ «ОЛЬХОН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 41 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ «ОЛЬХОН» допустив порушення законодавства про працю.

Вказані порушення виявлені у ТОВ
«ОЛЬХОН», що розташовано за адресою: м.
Харків, Дзержинський р-н, вул. Шатилова дача, буд. 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення розташовано в
Дзержинському районі м. Харкова, тому справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 276 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України повернути
Територіальній державній інспекції з питань праці у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.А. Зуб
Справа№ 640/6463/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ПФ «Навігатор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

16.04.2014 року при перевірці ПФ
«Навігатор» () було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток приватних підприємств у сумі 7208,99 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік (27.02.2014 вх. №), по строку надання платіжного доручення 11.03.2014 року.
Платіжне доручення надано 10.04.2014 року, платіжне доручення №74 у сумі 10214,00 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.04.2014 року № 1012/20-31-15-03-09/30752092.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київськийрайонний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ДПІ Київського району м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2013р. по справі
№ 640/14815/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.121 ч.7 КпАП
України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 16.09.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255,00грн.

15.05.2014р. до суду надійшла заява ДПІ
Київського району м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2013р. по справі № 640/14815/13-п у зв`язку з його закінченням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.
№606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м.Харкова від 16.09.2013р. набрала законної сили, є чинною, тому в силуст.124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП
України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 16.09.2013р. про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.А. Зуб
Справа№ 640/8135/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Джерела Харків», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

13.05.2014 року при перевірці ТОВ
«Джерела Харків» () було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2334 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік (22.02.2014 вх.
№), по строку надання платіжного доручення 11.03.2014 року. Фактично платіжне доручення надано 12.03.2014 року ( платіжне доручення №52 у сумі 2345 грн.), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.05.2014 року № 1209/20-31-15-03-14/33477549.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нєї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київськийрайонний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб