Справа №206/3814/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2014 року

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Поштаренко О.В.

при секретарі Нор І.С.

за участю прокурора Спесивцева
А.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали
адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кізил
Пермської області РФ, громадянки
України, маючої вищу освіту, працюючої
бухгалтером ТОВ «НВП Електрогруп», що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.172-6
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 172-6 КУпАП за те що вона будучи
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, при
звільнені із займаної посади до 05.07.2013
року та станом на 29.05.2014 року не надала
до Самарської районної у
м.Дніпропетровську Ради декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, чим порушила
вимоги ч.1 ст.12 ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Постановою Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 13.06.2014 року
відносно ОСОБА_1 яка притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.172-4 КУпАП за те, що вона з 23.01.2013
року по 05.07.2013 року на підставі Наказів
начальника управління-служби у справах
дітей Самарської районної в м.
Дніпропетровську ради №12 від 22.01.2013
року та №18/1 від 22.03.2013 року, працювала
на посаді головного спеціаліста -
головного бухгалтера
управління-служби у справах дітей
Самарської районної в м.
Дніпропетровську ради і відповідно до
п.п. «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення як
посадова особа місцевого
самоврядування, закрито провадження по
вищезазначеній адміністративні справі
у зв'язку з відсутністю в її діях складу
зазначеного адміністративного
правопорушення.

16.07.2014 року Апеляційним судом
Дніпропетровської області було
винесено постанову за апеляційною
скаргою прокурора прокуратури
Самарського району м.Дніпропетровська
на постанову Самарського районного
суду м.Дніпропетровська від 13.06.2014 року,
якою скарга залишена без задоволення, а
постанову залишенно без змін.

Прокурор підтримав протокол про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення,
наполягав на притягненні ОСОБА_1, до
відповідальності згідно ч.1ст.172-6
КпАПУкраїни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні вказаного корупційного
правопорушення не визнала та пояснила,
що вона дійсно була прийнята на посаду
головного бухгалтера
управління-служби у справах дітей
Самарської районної в м.
Дніпропетровську ради на підставі
трудового контракту, однак з посадовою
інструкцією її не ознайомлювали та
присягу державного службовця вона не
складала, у зв'язку з чим вона не була
суб'єктом корупційного правопорушення,
що підтверджується постановою
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська та постановою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення та
надані суду докази, суд приходить до
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу корупційного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП з
наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
службу в органах місцевого
самоврядування» посадова особа
місцевого самоврядування, яка вперше
приймається на службу в органи
місцевого самоврядування, вважається
такою, що вступила на посаду, з моменту
складення Присяги. Присяга вважається
складеною, якщо після її зачитування
громадянин України скріплює Присягу
своїм підписом. Підписаний текст
Присяги зберігається за місцем служби.
Особа, яка відмовилася від складення
Присяги, вважається такою, що не
вступила на посаду, а рішення про її
призначення, обрання чи затвердження
вважається таким, що втратило юридичну
силу.

Згідно з ч.1 ст. 172-6 КпАП України
неподання або несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України "Про
засади запобігання і протидії
корупції", - тягне за собою накладення
штрафу від десяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Постановою Самарського районного суду
м.Дніпропетровська, яка набрала
законної сили, встановлено що ОСОБА_1,
не є суб'єктом правопорушень згідно
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції".

Обставини встановлені рішенням
суду яке набрало законної сили не
підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
зазначеного адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
обл.

Суддя
О.В.Поштаренко