МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Справа № 370/1631/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Устимчук М.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за. ст.173-2 ч.2;-

в с т а н о в и в :

24.05.2014 року близько 20 години в АДРЕСА_1,
гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому
стані вчинив психологічне насильство в
сім'ї по відношенню до співмешканки
ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП.

Крім того, 20.07.2014 року близько 16 години 30
хвилин в смт. Макарів Макарівського
району Київської області, вул.
Червоноармійська, 52, гр. ОСОБА_1 ображав
нецензурними словами гр. ОСОБА_3, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї,
чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину визнав. Вина також
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 . за ст. 173-2 ч.2 КУпАП суд
кваліфікує як порушення громадського
спокою та порядку..

Обставиною, яка пом'якшує
відповідальність правопорушника - є
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника є
вчинення адміністративного
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують покарання,
суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити
адміністративне стягнення у межах
санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП, у вигляді
штрафу; у межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП
у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 40-1, ст. 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі
десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що у сумі становить 170
(сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 (п'ять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5
(п'ять ) діб.

Термін відбування покарання
відраховувати з 11години 50 хвилин 23
липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя

М.Ю. Устимчук