Справа № 128/2878/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130, ст. 1222 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 року о 10.00 год. в смт.
Стрижавка по вул. 40-річчя Перемоги,
Вінницького району Вінницької області,
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом - автомобілем «Москвич АЗЛК
2140», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, хитка
хода, нечітка вимова). Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився в установленому
законом порядку в присутності двох
свідків.

Крім того, 09.06.2014 року о 10.15 год. в
смт. Стрижавка по вул. 40-річчя Перемоги,
Вінницького району Вінницької області
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Москвич АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимогу про зупинку
транспортного засобу на вимогу
працівника ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 1222 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні даних адміністративних
правопорушень визнав повністю, у
вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини
правопорушником, його вина
підтверджена протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 982236 та серії АВ2 № 982237 від 09.06.2014
року.

Оскільки адміністративні справи
відносно ОСОБА_1 розглядаються
одночасно, з врахуванням обставин
справи та особи правопорушника, який
вину визнав, кається, є пенсіонером,
тому на підставі ст. 36 КУпАП суд вважає
за необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, а саме в межах санкції ч. 1 ст.
130 КУпАП.

З метою виправлення водія і
недопущення в подальшому подібних
правопорушень, виховання ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, так як одне з вчинених
ним правопорушень за ст.130 ч.1 КУпАП є
одним з найнебезпечніших і найважчих
правопорушень з адміністративних
правопорушень на транспорті, в галузі
шляхового господарства і зв`язку,
оскільки транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп`яніння є
небезпечним як для самої особи - водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, для ОСОБА_1 необхідним і достатнім
адміністративним стягненням буде
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36, 401, 1222, 130, 280, 283, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 1222 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36, 54 грн. (тридцять шість
гривень п'ятдесят чотири копійки).

Строк відбування адміністративного
арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його
затримання.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанову для виконання в частині
адміністративного арешту направити до
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська