Єдиний унікальний номер 725/4078/14-п
Номер провадження 3/725/1711/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши адміністративну справу
про порушення митних правил, яка
надiйшла вiд Чернівецької обласної
митницi про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi за
ст.ст.471, 483 ч.1 Митного кодексу України
громадянки Румунії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н
О В И В:

01 липня 2014 року о 00 год. 05 хв. на
територію п/п «Порубне» в'їхав
пасажирський мікроавтобус марки
«Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під
керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3,
який прямував з України до Румунії в
приватних справах. В даному автомобілі
також слідувала гр. Румунії ОСОБА_2 До
митного контролю вони надали
контрольний талон для проходження
митного контролю по «зеленому
коридору». При візуальному огляді
вказані громадяни заявили про
відсутність у них будь-яких коштів та
наявність товару у гр. ОСОБА_2 - 2 мішка
висівок, 3 мішки борошна, 4 мішки цукру
та 100 пачок сигарет; у гр. ОСОБА_3 - 2 мішки
висівок, 3 мішки борошна, 4 мішки цукру.
Згідно рішення митного органу даний
транспортний засіб та громадяни були
виведені з зеленого коридору в
червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю
гр. Румунії ОСОБА_2 пред'явила до
митного контролю товар 2 мішки висівок,
3 мішки борошна, 4 мішки цукру та 100 пачок
сигарет марки «KENT». Дані сигарети
вказана громадянка придбала в Україні
та перевозила їх до Румунії для
продажу.

При проведенні догляду вищевказаного
транспортного засобу, було виявлено
приховані від митного контролю 320 пачок
сигарет (260 пачок сигарет марки «Winston»
та 60 пачок сигарет марки «NZ»), які
знаходились, в спеціально
виготовленому тайнику (сховищі) -
обладнаних та пристосованих
конструктивних ємностях, які
попередньо піддавалися
переобладнанню, а саме: в порожнині
передньої частини даху мікроавтобуса
між обшивкою та дахом. Доступ та виїмка
сигарет проводились після
відкручування 4-ох шурупів, які кріпили
обшивку до даху та відгинання самої
обшивки.

Гр. Румунії ОСОБА_2 митний контроль
пройшла та заявила, що з виявлених 320
прихованих пачок сигарет їй належить 160
пачок сигарет. Зі слів даної громадянки
до адміністративної відповідальності
за ст. 482 та 483 МКУ раніше не
притягувалася.

Таким чином, гр. Румунії ОСОБА_2
порушила порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) прощеного
митного контролю, а саме: встановлено
наявність у неї товару (90 пачок
сигарет), переміщення якого через
митний кордон України обмежено
законодавством України та
переміщувала через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю 160 пачок сигарет марки «Winston»
вартістю 2320,00 грн.

Громадянка Румунії ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушниці, оскільки в
матеріалах справи наявна відмітка про
повідомлення їй про час та місце
розгляду справи.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483
ч.1 Митного кодексу України повністю
підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими
судом письмовими доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
№0597/40802/14 від 01.07.2014 року, контрольними
талонами для проходження по «зеленому
та червоному коридорах».

Вирішуючи питання про конфіскацію
предметів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками) і транспортних
засобів, що використовувалися для
приховування чи переміщення товарів,
суди, відповідно до роз'яснень, що
містяться у п.18 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил» №8 від 3
червня 2005 року із змінами і
доповненнями, внесеними Постановою
Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №8,
також мають враховувати: обсяги
конструктивних змін, внесених у ці
предмети або транспортні засоби із
зазначеною метою; співвідношення
вартості й кількості товару, який був
предметом порушення митних правил, із
розмірами вартості транспортного
засобу, в якому цей товар
переміщувався; інші обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд не
знаходить підстав конфіскації
вилученого транспортного засобу,
оскільки ціна автомобіля та вартість
предметів порушення митниних правил
неспівмірні та у даному автомобілі не
було спеціально виготовленого тайника
(сховища).

Згідно висновку №132 від
10.07.2014 року, загальна вартість
вилучених згідно протоколу про
порушення митних правил №0597/40802/14 від
01.07.2014 року цигарок марки «KENT» в
загальній кількості 90 пачок, становить
1485 грн. 00 коп. та цигарок марки «Winston» в
загальній кількості 160 пачок, становить
2400 грн. 00 коп.. /а.с.17-18/.

Враховуючи те, що під час
провадження по справі митницею були
понесені витрати за зберігання майна в
розмірі 12 грн. 76 коп., а тому, згідно
ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до
висновку, що вказані витрати
підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника

На пiдставi ст.ст.471,483 ч.1 та керуючись
ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу
України,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483
ч.1 МК України та накласти на неї
адміністративне стягнення:

- за ст. 471 МК України у вигляді
штрафу у розмірі 1700 гривень та
конфіскації 90 пачок сигарет марки «KENT»
в дохід держави;

- за ст. 483 ч.1 МК України у вигляді
штрафу у розмірі 2400 гривень 00 копійок
та конфіскації товарів, а саме: 160 пачок
сигарет марки ««Winston» в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
2400 гривень 00 копійок та конфіскації
товарів: 160 пачок сигарет марки ««Winston».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької обласної митниці витрати
за зберігання майна у розмірі 12 грн. 76
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил № 0597/40802/14 від
01.07.2014 року пасажирський мікроавтобус
марки «Мерседес» , модель _ Спрінтер
313CDI, д.н. НОМЕР_1, 2002 р. - повернути ОСОБА_2.

Постанова суду у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі, протягом
десяти діб з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський