КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Провадження № 3/258/1228/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду міста
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла з АП ДАІ
м. Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька Донецької області,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.
Донецька надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 934398 від 15.06.2014 року, з якого
вбачається, що 15.06.2014 року приблизно о 04
год. 00 хв. на 180 км а/д
Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь у м.
Волноваха ОСОБА_1, в порушення вимог п.
2.5 Правил дорожнього руху України
(затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №
1306), керував автомобілем марки «CHERI ELARA»,
державний реєстраційний номер
«НОМЕР_1» з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, невнятна мова,
нестійка хода) Від продуття
алкотестеру та проходження медичного
огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про необхідність
повернення адміністративного
матеріалу для дооформлення органу,
який його склав, з наступних підстав.

Адміністративним правопорушенням,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
визнається керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння, чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст.278 КУпАП, під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

В порушення ст. 256 КпАП України, в
протоколі відсутні повні відомості
про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутні дані, які посвідчують її особу
(копія паспорту та копія іпн) та не
розбірливим почерком вказано вулиця,
де проживає правопорушник.

Крім того, в порушення вимог ст.. 256
КпАП України, особі, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
не були роз'яснені його права та
обов'язки, про що свідчить відсутність
його підпису в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у п. 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 23 грудня 2005 року № 14
«Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті»,
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені без
додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить
повертати відповідному
правоохоронному органу для належного
оформлення.

За таких обставин унеможливлюється
розгляд даної справи по суті, а тому
вважаю, що адміністративну справу слід
повернути для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1
ст. 256, ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України
повернути до АП ДАІ м. Донецька УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Провадження3/258/1228/14

№258/7197/14-п