overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 387/639/14-п
Номер провадження по справі 3/387/465/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в
Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 075316 складений відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.130
КУпАП, згідно якого останній 28.04.2014 року о 23 годині 40 хвилин в смт.Добровеличківка, по провулку
Поповича, керував транспортним засобом
«Рено Магнум», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

Притягнений в судове засідання з"явився, вину визнав повністю.

Однак, на момент розгляду справи минуло 3 (три) місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст. 38 , п.7 ст. 247 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
(опротестована прокурором) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа № 387/949/14-п
Номер провадження по справі 3/387/432/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в
Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 995832 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, згідно якого останній 00 год.26 хв 30.06.2014 року в м.Помічна по вул.Виноградна керував транспортним засобом Опель кадет д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння . чим порушив п.п.2.9 "а" ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме : конверт в якому направлялась судова повістка, повернувся з відміткою " За закінченням терміну зберігання".

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вказані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 287 КУпАП, ч.5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12. 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ",-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути начальнику
Добровеличківського ДАІ по обслуговуванню Добровеличківського району в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа № 342/937/14-п
Провадження № 3/342/239/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна М.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Городенківського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України, а саме: 07.07.2014 року о 08 год. 40 хв. в с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки
"ВАЗ 21061" номерний знак "НОМЕР_1", з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини. На вимогу пройти в установленому порядку медичне освідування, на факт вживання алкоголю, водій їхати відмовився.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року серія АВ2 № 898185 та поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме - у вигляді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ст. 130 ч. 1, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП
України,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Корюкіна М.П.
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1075/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
Суддя Березівського районного суду
Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка адміністративний матеріал
Березівського РВ ГУМВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, уродженця с.Роздол, Березівського району Одеської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.07.2014 року повторно протягом року не прибув на реєстрацію до Березівського РВ, в результаті чого порушив встановлені щодо нього обмеження Березівським районним судом 26 червня 2014 року.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про ОД №0025198 від 08.07.2014 року, постановами Берзівського районного суду, реєстраційним листом, постановою начальника Березівського РВ та визнавальними поясненнями у судовому засіданні порушника.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена і кваліфікація його дій за ч.2 ст.187 КУпАП є правильною, оскільки він порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме вчинив протиправні дії, передбачені частиною першою цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважаю, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Копія Справа № 403/635/14-п
Провадження № 3/403/220/14
П О С Т А Н О В А

29 липня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 протокол серії АВ2 №624582

за ч.1ст.130 КпАП України ,-

В С Т
А Н О В И В :

22 червня 2014 року о 14-10 год. ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини), керував мопедом "ВТ 50 Т-12, д/н. НОМЕР_2 по вул. Агрономічна в м. Одеса і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про день та час розгляду справи повідомлений.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом, письмовими поясненнями свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 221 КпАП
України, суд , ст.40-1 Закону України "Про судовий збір"суд ,-

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) 823016 ,рахунок отримувача 0423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк покарання рахувати з дня виконання постанови.

Постанова підлягає виконанню негайно.

Копію постанови направити для виконання начальнику Устинівського та Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду:
І. А.
Годованець
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1101/14-п
Провадження № 3/520/575/14
УХВАЛА

25.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І. розглянув матеріали справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення ОСОБА_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера централізованої бухгалтерії
Департаменту освіти та науки Одеської міської ради Одеської області
(Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок» Перлинка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:-

03.02.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення
№15-01-017/0045 від 28.01.2014 року з відповідними матеріалами у відношенні головного бухгалтера централізованої бухгалтерії Департаменту освіти та науки Одеської міської ради Одеської області (Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок»
Перлинка» ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Постановою суду від 03.03.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, повний текст постанови, вважає за необхідне внести виправлення у постанову від 03.03.2014 року, оскільки судом помилково вказано
«Державна податкова інспекції у
Київському районі» замість вірного
«Територіальна державна інспекція праці у Одеській області», вказати замість «ч.1 ст. 163-2 КУпАП» вірну статтю
КУпАП «ч.1 ст. 41 КУпАП» та накласти штраф у розмірі 510,00 гривень.

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до постанови
Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2014 року по справі № 520/1101/14-п, вказавши, що матеріали надійшли до суду з Територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення ОСОБА_1, громадянки
України, працюючої на посаді головного бухгалтера централізованої бухгалтерії Департаменту освіти та науки Одеської міської ради Одеської області (Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок»
Перлинка», зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя
Маломуж А. І.
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1023/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
Суддя Березівського районного суду
Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка
Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2014 року приблизно в 01.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес, реєстраційний номер
НОМЕР_1 з прицепом № НОМЕР_2, в с. Широке, по вул. Степова,3а на території АЗС
«ОККО» не витримав безпечну дистанцію скоїв наїзд на ПРК №1 АЗС , внаслідок чого було пошкоджено пластикову обшивку колони ПРК та ручки двух пістолетів (ДП та А-92) на ПРК №1 і порушивши своїми діями п.13.1 Правил дорожнього руху України, в якому йдеться, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Проте факт вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується визнавальними поясненнями порушника, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, схемою ДТП від 14 червня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 червня 2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення №146507 від 14 червня 2014 року, який засвідчує факти неправомірних дій та є одним із основних джерел доказів (а.с.3,4,5,10,11).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує вищевикладене і вважає застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1046/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
Суддя Березівського районний суд
Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачених ст.ст. 124, ст..122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року до Березівського районного суду Одеської області - судді
Дєткову О.Я. надійшла адміністративна справа за адміністративним протоколом інспектора ВДАІ з обслуговування
Березівського та Миколаївського районів від 12.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення проступку, передбаченого ст.124 КУпАП. Розгляд справи призначений на 28.07.2014 року.

В той же день 18 липня 2014 року до
Березівського районного суду Одеської області - судді Дєткову О.Я. надійшла адміністративна справа за адміністративним протоколом інспектора ВДАІ з обслуговування
Березівського та Миколаївського районів 12.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення проступку, передбаченого ст..122-4 КУпАП. Розгляд справи також призначений на 28.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вказані справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки порушник одночасно вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ст..ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП, за якими складено два адміністративні протоколи від 12.07.2014 року та справи за даними протоколами призначенні до розгляду на один і той же день для здійснення всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №494/1047/14-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст..124 КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення
№494/1046/14-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Об'єднаній справі присвоїти
№494/1046/14-п.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст. 124, ст..122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/998/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
Суддя Березівського районного суду
Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка
Одеської області адміністративну справу за протоколом інспектора ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Березівського та
Миколаївського районів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2014 року на а/д Т1623 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21103, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, в результаті чого порушив п.2.9
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130
КУпАП.

Факт скоєного правопорушення, крім визнавальних пояснень порушника у судовому засіданні, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 631373 від 25 травня 2014 року (а.с.3).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника.

За таких обставин суд вважає застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним за ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через
Березівський районний суд Одеської області

Суддя:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1022/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
Суддя Березівського районного суду
Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка
Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року приблизно в 12.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки FREGHTLINER, реєстраційний номер з/н
НОМЕР_2, в смт Макарів, вул. Фрунзе не витримав безпечну дистанцію з автомобілем «Таврія» ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, спричинивши, тим самим, механічні пошкодження автомобілів і порушивши своїми діями п.13.1 Правил дорожнього руху України, в якому йдеться, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе та щиро розкаявся у скоєному.

Проте факт вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується визнавальними поясненнями порушника, а також письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, схемою ДТП від 13 травня 2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення №406306 від 13 травня 2014 року, який засвідчує факти неправомірних дій та є одним із основних джерел доказів (а.с.3,4,5).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує вищевикладене і вважає застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: