ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
справа № 201/8788/14-п
провадження 3/201/1397/2014
П О С Т А Н О В А

08 липня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області 05 липня 2014 року було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156
КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано,
що 05.07.2014 року близько 11 години 00 хвилин,
біля магазину «АТБ» за адресою: вул.
Набережна Перемоги, 86-Б, м.
Дніпропетровськ, здійснював роздрібну
торгівлю тютюновими виробами з рук.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Надав до
суду заяву про розгляд
адміністративного матеріалу за його
відсутності.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 306307 від 05 липня 2014 року, рапортом
співробітника міліції, протоколом
огляду та вилучення від 05 липня 2014 року,
власними письмовими поясненнями
ОСОБА_2, відповідно до яких останній
дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в роздрібній торгівлі
тютюновими виробами без наявності
ліцензії, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Крім того статтею 40-1 КпАП України
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір»у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тому з ОСОБА_2 на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. з
конфіскацією предметів торгівлі,
згідно протоколу огляду та вилучення
від 05 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя

Антонюк О.А.

Постанова набрала законної сили: