Справа № 704/805/14-п
П О С Т А Н О В А

03.07.2014року
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Дьяченко Д.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ
Тальнівського району при УДАІ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, українця, громадянина
України, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначається, що ОСОБА_1 12.06.2014
року, близько 22-40 год. в м. Тальне по
вул.Соборній керуючи автомобілем “ВАЗ
2103” д/н НОМЕР_1, відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав і пояснив, що він керував
автомобілем в стані крайньої
необхідності, так як віз автомобілем
свою вагітну дружину в Тальнівську
центральну районну лікарню, що
підтверджується довідкою Тальнівської
ЦРЛ, а оскільки поблизу інших водіїв та
транспорту не було, то він дуже
поспішав, тому відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2
повідомила, що дійсно 12.06.2014 року
близько 23.00 год. ОСОБА_1 віз її вагітну в
Тальнівську центральну районну
лікарню, так як у неї піднявся тиск.

Інспектор Тальнівського ВДАІ майор
міліції Чиж С.М. в с удове засідання не
з'явився проте надав доручення від
24.06.2014 року в якому доручено начальнику
відділення ДАІ з обслуговування
Тальнівського району УМВС капітану
міліції Захарову Б.М. з 25.06.2014 року
відрядити інспектора з організації
дорожнього руху відділення ДАІ з
обслуговування Тальнівського району
УМВС майора міліції Чижа Сергія
Михайловича в розпорядження
начальника відділення ДАІ з
обслуговування Уманського району.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
докази надані по справі та заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2вважаю, що в
притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП слід відмовити, а справу
провадженням закрити, з таких підстав:

Відповідно до п.4 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, у разі вчинення дії
особою в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є
адміністративним правопорушенням дія,
яка хоч і передбачена цим Кодексом або
іншими законами, що встановлюють
відповідальність за адміністративні
правопорушення, але вчинена в стані
крайньої необхідності.

Таким чином, аналізуючи матеріали
справи, суддя приходить до висновку, що
ОСОБА_1 діяв у стані крайньої
необхідності, щоб не допустити
негативних наслідків для здоров'я
вагітної дружини - ОСОБА_2, яку він
доставляв до лікарні для надання
медичної допомоги, що підтверджується
довідкою Тальнівської ЦРЛ № 02.07.2014 року
за № 784-с.

Обставини справи свідчать про те, що
небезпека, яка виникла для вагітної
дружини - ОСОБА_2 через її стан,
віддаленість проживання, пізній час,
відсутність інших осіб, які могли б
управляти транспортним засобом, не
могла бути усунута іншими засобами.

Ст.17 КУпАП регламентовано, що особа, яка
діяла в стані крайньої необхідності, не
підлягає адміністративній
відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне дану справу провадженням
закрити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 18, п.4 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
відмовити.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з
вчиненням ним дій в стані крайньої
необхідності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд на
протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Д.О.Дьяченко