Справа № 369/4111/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши в м.
Києві матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжин,
Чернігівської області, громадянина
України, працюючого вантажником ПП
«Флексосервіс», одруженого, освіта
середня, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3

- у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КХ №
0035184/490 від 23.04.2014 року ОСОБА_1 22.04.2014 року
о 22 годині 20 хвилин під час перевірки
був відсутній за місцем проживання, а
саме за адресою: АДРЕСА_1, чим самим
порушив одне з обмежень
адміністративного нагляду
встановленого відносно нього.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, з протоколом про
адміністративне правопорушення
погодився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0035184/490 від
23.04.2014 року; рапортом старшого
дільничного інспектора
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, майора міліції
Горбань В.Д. від 22.04.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2014 року,
копією постанови Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
27.02.2014 року, копією довідки про
звільнення серії СУМ № 04657.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0035184/490 від
23.04.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме
повторно.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, оскільки суду не надано
відповідних доказів щодо притягнення
останнього протягом року до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 187, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
притягнути його до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП (протокол про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0035184/490 від
23.04.2014 року) та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.