overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 07.08.2014
Справа 501/3459/14-п
Провадження 3/501/1261/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ДІАНА -ПЛЮС», яка проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення позапланової виїзної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, ТОВ «ДІАНА -ПЛЮС» встановлено, заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 199019,00грн., у тому числі в 2 кварталі 2012року в сумі 1987,00грн., в 3 кварталі 2012 року в сумі 114373,00грн, в 4 кварталі 2012 року в сумі 47102,00грн., в 2013 році в сумі 35557,00грн та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за 2012 рік в сумі 1479166,00грн., чим порушено вимоги ст.14, 135, 137,138 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено протокол №688, серія АА 280687 від 07 липня 2014 року відносно головного бухгалтера ТОВ
«ДІАНА -ПЛЮС» ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 1631 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 1631 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Справа №
Провадження № 3/505/1047/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області Сітарчук
О. І

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.2 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_2, 13.07.2014 року о 12 годині 00 хвилин, по пр.Перемоги в м.Котовську Одеської області керував транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ-211540" д/з НОМЕР_1 без посвідчення водія, який немає права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.24-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП - попередити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя-
Справа № 505/3063/14-п
Провадження № 3/505/1060/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає по АДРЕСА_1, пенсіонерки

за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 03 травня 2014 року біля 09 години 00 хвилин, по вул. Свердлова в м.Котовську Одеської області, порушила правила тримання собак, а саме: собака, що належить ОСОБА_2 вкусила гр.ОСОБА_4, чим спричинила шкоду здоров'ю останнього.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 154, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та піддати штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/3060/14-п
Провадження № 3/505/1058/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 громадянина України, який мешкає по
АДРЕСА_1, не працює

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та 20 липня 2014 року біля 19 години 00 хвилин, по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду моральному здоров'ю, вчинивши насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 505/2971/14-п
Провадження № 3/505/1036/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук &nbsp;О. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Котовськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає по АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 160 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 07.07.2014 року біля 15 год. 30 хв. на пероні залізничного вокзалу ст.Котовськ Одеської залізниці здійснював торгівлю з рук двома пляшками пива та водою в невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла порушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, уперше притягується до адміністративної відповідальності й просив суворо його не карати.

Суд, враховуючи вказані обставини, тяжкий матеріальний стан правопорушника, малозначність вчиненого, вважає можливим звільнити останнього, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя-
Справа № 507/1545/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.08.2014 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Саврансько-Любашівського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН № НОМЕР_1, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.07.2014 року, в смт.
Зеленогірське, на проспекті Миру, о 01:30 годині, керуючи мотоциклом «КМЗ
Днєпр-11», д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 07.08.2014 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 610354 серії АВ2, його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Строк покарання рахувати з фактичного дня затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН - НОМЕР_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 12 липня 2014 року о 10 годині 10 хвилин, на вулиці
Середньофонтанській в місті Одесі, керуючи автомобілем марки «БМВ» державний номер ВН 4000 ВМ, при перестроюванні з лівої смуги в праву не надав перевагу в русі автомобілю марки
«Тойота» державний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному з ним напрямку, вимусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та покаявся. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в скоєні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 649517 від 12.07.2014 року.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.4 ст.122 КУпАП
України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23, 33, 34, ч.4 122, 221, 268 КУпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП
України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Погрібний
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 12 липня 2014 року о 13:00 годин керуючи автомобілем марки «Чері» державний номер НОМЕР_2 на об'їзній дорозі, при виїзді з другорядної дороги на головну не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 2104» державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та покаявся. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в скоєні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, схемою ДТП.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив д/з 2.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП
України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23, 33, 34, 124, 221, 268 КУпАП
України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України і стягнути з нього штраф у дохід держави в розмірі 340 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Погрібний
Справа № 523/9770/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області

у відношенні:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, працює, проживає: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП
України, -

Встановив:

26 червня 2014 року, об 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці
Жуковського, 47 в місті Одесі, не врахувала швидкість руху, дорожню обстановку, не дотрималася безпечного інтервалу скоїла зіткнення з попереду рухавшимя автомобілем марки «Галаз», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явилася ОСОБА_1 , вину в скоєнні правопорушення визнала, просила суд суворо не карати.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1,письмовим поясненням а.с. 2, схемою ДТП .

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі - 36, 54 гривень.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд
Одеської області.

Суддя -
Справа № 508/822/14-п
І М Е Н Е М У К Р
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з ОАТ Березівського та Миколаївського районів УДАІГУ МВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, в порушенні ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення. 12 липня 2014 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він керуючи транспортним
Центральній в смт. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області, порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом з явними признаками алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням був згоден.
Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 правил дорожнього руху підтверджується протоколом серії АВ2№ 646429 від 12 липня 2014 року, який був складений в присутності двох свідків та їх письмовими поясненнями (а.с.3,4, 5).
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 (три тисячі
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..
На постанову може бути подана скарга до
Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.
Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 21 червня 2014 року о 15 годині 29 хвилин на вулиці Ангарська, 6 в смт. Авангард, керував автомобілем марки «БМВ» державний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку медичного огляду № 001125.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув.
Про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином особисто під розпис під час складення протоколу про адміністративне правопорушення. Причин неявки суду не повідомив. Однак вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 789098 від 21.06.2014 року, висновком медичного огляду № 001125.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відношення порушника до скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 33, 34, 130 ч.1, 221, 268 КУпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП
України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Зобов'язати ОСОБА_1, здати посвідчення водія на його ім'я в МРЕВ
УДАІ УМВС України в Одеській області.

У разі ухилення ОСОБА_1, від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення вказаного вище посвідчення водія Управлінням ДАІ УМВС
України в Одеській області.

Копію постанови направити до УДАІ
УМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Погрібний
Справа № 583/2947/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.08.2014 року до суду надійшли справи № 583/2947/14-п № пров. 3/583/730/14, № 583/2948/14-п № пров. 3/583/731/14, № 583/2949/14-п № пров. 3/583/732/14, відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

До правопорушника ОСОБА_1 постановою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 26 липня 2013 року встановлений адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 007809 (по справі № 583/2947/14-п, № пров. 3/583/730/14) від 17.07.2014 року
ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд не прибув на відмітку до Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області, 13.06.2014 року
Охтирським міськрайонним судом
Сумської області був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 КУпАП, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 007807 (по справі № 583/2948/14-п, № пров. 3/583/731/14) від 17.07.2014 року
ОСОБА_1 15.07.2014 р. о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 007808 (по справі № 583/2949/14-п, № пров. 3/583/732/14) від 17.07.2014 року
ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд не прибув на відмітку до Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області, 13.06.2014 року
Охтирським міськрайонним судом
Сумської області був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 КУпАП, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 583/2948/14-п, № пров. 3/583/731/14 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2
КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 583/2949/14-п, № пров. 3/583/732/14 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2
КУпАП, об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 583/2947/14-п, № пров. 3/583/730/14 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2
КУпАП, присвоївши об'єднаній справі № 583/2947/14-п, № пров. 3/583/730/14.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА