Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Микуляк
П.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, - за ознаками правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

19 травня 2014 року о 03 год. 01 хв. в зону
митного контролю митного поста «Тиса»
Чопської митниці, ділянку «В'їзд»,
заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz»
моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний
номерний знак України НОМЕР_2, яким в
якості водія слідував громадянин
України ОСОБА_1, що прямував у приватних
справах із Італії (м. Реджіо Нел Емілія)
в Україну.

В ході здійснення митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
речей гр. ОСОБА_1, окрім 30 місць з
особистими речами, були виявлені не
вказані в митній декларації та не
заявлені при усному опитуванні
продукти харчування іноземного
виробництва, а саме: вироби з
макаронного тіста, неварені, не
начинені, без вмісту дріжджів та яєць,
розфасовані для роздрібної торгівлі в
упаковці виробника, вагою по 500 г кожна,
в асортименті, торгівельної марки
«Valdigrano», країна виробництва - Італія,
загальною кількістю 60 упаковки (30.0 кг.),
що переміщувались у одній картонній
коробці, а також не вказані в митній
декларації й не заявлені при усному
опитуванні алкогольні напої
іноземного виробництва, а саме: вино
виноградне натуральне біле «Amabile», у
скляних пляшках місткістю 1,5 літрів
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 8 об.%, торгівельна марка
«Frizzantino», країна виробництва - Італія, в
загальній кількості 12 пляшок,
загальною ємністю 18 л., що
переміщувались у двох картонних
коробках виробника. Картонні коробки з
вказаними макаронами та вином
знаходилися в багажному відсіку
вищезазначеного мікроавтобусу серед
інших речей.

Виявлена продукція відноситься до
першої - двадцять четвертої групи УКТ
ЗЕД. У відповідності до ст. 378 МК України
пропуск на митну територію України
товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах
УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для
вільного обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється. Обмеження не поширюється
на харчові продукти для власного
споживання на суму, яка не перевищує
еквівалент 200 євро, що ввозяться в
порядку та обсягах, визначених
Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не
поширюється на алкогольні та тютюнові
вироби, що ввозяться громадянами в
кількості та у способи, зазначені у
частині другій статті 376 МК України.

Пунктом 1 постанови КМ України від 21
травня 2012 p. N 434 «Про обсяги та порядок
ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання» передбачено,
що громадяни можуть ввозити на митну
територію України харчові продукти для
власного споживання на загальну суму,
яка не перевищує еквівалент 200 євро на
одну особу, в таких обсягах: в упаковці
виробника, призначені для роздрібної
торгівлі, - у кількості не більше ніж
одна упаковка або загальною масою, яка
не перевищує 2 кілограмів, кожного
найменування на одну особу. Відповідно
до п. 2 даної Постанови під час ввезення
громадянами на митну територію України
зазначених харчових продуктів
здійснюється їх декларування (шляхом
вчинення дій, усно або письмово за
бажанням власника таких продуктів або
на вимогу посадової особи митниці).

Згідно ч. 2 ст.376 МК України громадяни,
які досягли 18-річого віку, можуть
ввозити алкогольні напої та тютюнові
вироби на митну територію України в
ручній поклажі або супроводжуваному
багажі без сплати митних платежів та
без письмового декларування у таких
кількостях із розрахунку на одну особу:
5 літрів пива, 2 літра, вина, 1 літр міцних
(із вмістом спирту більш як 22%)
алкогольних напоїв

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час та місце розгляд справи
був повідомлений. Згідно письмової
заяви, що містяться в матеріалах
справи, ОСОБА_1 просить розглянути
справу без його участі..

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
представника Чопської митниці,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України -
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто не заявлення митному
органу за встановленою формою точних
відомостей про переміщувані ним через
митний кордон предмети, які в даній
кількості підлягають обов'язковому
декларуванню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №0752/30502/14 від
19.05.2014 р., митною декларацією, актом про
проведення огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу від 19.05.2014 р., його письмовими
поясненнями, що містяться в матеріалах,
та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_1 вважаю,
що на нього слід накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосереднього предмету
порушення митних правил, з
конфіскацією зазначеного товару.

Згідно висновку Ужгородського
відділення з питань експертизи та
досліджень №157 від 27.05.2014 року
загальна вартість вилученого товару
становить 1728,00 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат
за зберігання товару на складі митного
органу судом не вирішується, оскільки
такі витрати у відповідності до п.2 ст.3
Порядку відшкодування витрат за
зберігання товарів і транспортних
засобів на складах митних органів,
затв. наказом Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 р. №731,
відшкодовуються у разі, якщо особу
визнано винною, а вилучені у справі про
порушення митних правил товари та/або
транспортні засоби підлягають
поверненню власнику. Тобто, витрати за
зберігання не сплачуються у разі
накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару - безпосереднього
предмету порушення митних правил, що
становить 1728,00 грн.

- конфіскації безпосереднього
предмету порушення митних правил, а
саме: вироби з макаронного тіста,
неварені, не начинені, без вмісту
дріжджів та яєць, розфасовані для
роздрібної торгівлі в упаковці
виробника, вагою по 500 г кожна, в
асортименті, торгівельної марки
«Valdigrano», країна виробництва - Італія,
загальною кількістю 60 упаковки (30.0 кг.),
що переміщувались у одній картонній
коробці, а також алкогольні напої
іноземного виробництва, а саме: вино
виноградне натуральне біле «Amabile», у
скляних пляшках місткістю 1,5 літрів
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 8 об.%, торгівельна марка
«Frizzantino», країна виробництва - Італія, в
загальній кількості 11 пляшок,
загальною ємністю 18 л., що
переміщувались у двох картонних
коробках виробника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:
Микуляк П.П.