overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року
Справа № 414/816/14-п

Провадження № 3/414/184/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик
С.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 8059718 від 06.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2014 року о 00.13 ОСОБА_2, керував в населеному пункті м. Кремінна
Луганської області транспортним засобом мопедом марки "DELTA" без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він керував в стані алкогольного спґяніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С.М. Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року
Справа № 414/968/14-п

Провадження № 3/414/199/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик СМ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС в
Луганській області, протокол № 310744 від 02.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч1 ст 173 -2 КпАП
України,

за ч2 ст 173-2
КпАП України

УСТАНОВИВ:

02.05.2014 року о 02.05 ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання повторно вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї матері ОСОБА_3, а саме висловлював образи та погрози на її адресу, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю, чим вчинив насильство у сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що вчинив сварку з матір"ю, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч2 ст. 173-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч2 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.2 ст.173-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
СМ Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року
Справа № 414/980/14-п

Провадження № 3/414/200/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Дубовик С.М , розглянувши

справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДІМ
Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 310745 від 02.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ст. 51ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

02.05.2014 року приблизно о 20.40 годин
ОСОБА_1 знаходячись в магазині
"АТБ-Маркет" у м. Кремінна здійснила дрібну крадіжжку, а саме набір зубних щіток "1+1 Колгейт Екстра Клін", чим завдала матеріальний збиток в суммі 7
(сім) грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та підтвердила, що вона здійснила крадіжку майна.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП
України, оскільки її провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення та

за ч.1 ст.51 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в суммі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С.М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року
Справа № 414/875/14-п

Провадження № 3/414/188/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІДПС взводу ОСП №2 роти ДПС
ДАІ УДАІ ГУМВД України в Донецькій області, протокол № 910058 від 08.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2014 року о 10.30 ОСОБА_2 керував на автошляху Київ -Довжанський 672 км транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року
Справа № 414/877/14-п

Провадження № 3/414/190/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІДПС взводу з обслуговування СП № 5, протокол № 807262 від 02.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року о 11.55 год. ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія, керував на 110 км а/ш транспортним засобом трактором Т 16, номерний знакНОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.5, 2.9
ПДР.

ОСОБА_2 був повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, заперечень та пояснень на протокол не надав, проте в протоколі свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в протоколі та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С. М. ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року
Справа № 414/788/14-п

Провадження № 3/414/179/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОУ ДПІ у м. Сєвєродонецьку
ГУ Міндоходів у Луганській області, протокол № 19 від 25.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає
АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

25.03.2014 року ОСОБА_2 здійснювала господарську діяльність, пов"язану з реалізацією тютюнових виробів без державної реєстрації, як суб"єкт підприємницької діяльності та дозвільних документів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що вона дійсно здійснювала господарську діяльність, пов"язану з реалізацією тютюнових виробів без державної реєстрації, як суб"єкт підприємницької діяльності та дозвільних документів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП
України, оскільки її провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації вилученої продукції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С. М. ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року
Справа № 414/890/14-п

Провадження № 3/414/194/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області
Дубовик С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області, протокол № 12-20-152/0015 від 08.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданний Кремінським РВ
УМВС України в Луганській області від 04.08.2005 року, займає посаду
Нововодянської сільської ради у
Кремінському районі, мешкає АДРЕСА_1, за ст 188-1 ч 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

Із протоколу вбачається, що 08.04.2014 року при перевірці
Нововодянської сільської ради у
Кремінському районі на предмет додержання вимог законодавства про працю, головним державним інспектором праці було виявлене порушення вимог законодавства про працю, а саме: невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захісту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав, вказав,станом на 01.05.2014 року вільних вакансій у сільраді не має, інваліди не зверталися для працевлаштування. Крім того, відповідний звіт до Фонду соціального захісту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів подано.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що в діях посадової особи, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч2 ст 188-1 КпАП України, позаяк факт порушення нормативів працевлаштування інвалідів не підтвердився в судовому засіданні, а звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів подано до
Фонду соціального захісту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

За таких обставин, справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись п1 ст 241, ч2 ст. 188-1, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ч2 ст 188-1 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року
Справа № 414/1017/14-п

Провадження № 3/414/203/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Дубовик С.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рубіжанської ОДПІ, протокол без номеру, від 12.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 1972 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, займає посаду директора
ПП"Акватранс", мешкає АДРЕСА_1,

за ч1 ст 163-2 КпАП України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою
ПП "Акватранс", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю ту термін, встановлений законодавством.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, пояснень та заперечень на протокол не надав, проте свою провину в протоколі визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч1 ст. 163-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.163-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на разрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року
Справа № 414/913/14-п

Провадження № 3/414/196/2014

Суддя Кремінського районного суду в
Луганській області Дубовик С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області, протокол № 12-20-152/0017 від 15.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданний Кремінським РВ
УМВС України в Луганській області від 13.07.1998 року, фізична особа- підприємець, мешкає АДРЕСА_1, за ст 188-1 ч 2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

Із протоколу вбачається, що 15.04.2014 року при перевірці фізичної особи -підприємця на предмет додержання вимог законодавства про працю, головним державним інспектором праці було виявлене порушення вимог законодавства про працю, а саме: невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захісту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, здійснив щире каяття, вказав, що допустив порушення вперше, оскільки був юридично неосвідчений.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, предбаченого ч2 ст 188-1 КпАП України, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, актом перевірки.

Керуючись , ч2 ст. 188-1, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.2 ст.188-1 КпАП
України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
СМ Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року
Справа № 414/836/14-п

Провадження № 3/414/186/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського міськрайонного сектору ГУ ДСНС у
Луганській області, протокол № 031152 від 14.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ "СМІ-ОЙЛ Нафтопродукт", головним інженером, мешкає АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, не виконав законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, чим порушив припис від 21.02.2014 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він є посадовою особою, відповідальною за виконання приписів, натепер приписи частково виконано.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 188-16 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 188-16, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.188-16
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С. М. ДУБОВИК