Справа № 535/522/14-п
Провадження № 3/535/202/14
Справа № 535/523/14-п
Провадження №3/535/203/14
Справа № 535/524/14-п
Провадження №3/535/204/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Котелевського
районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
студента 2 курсу Охтирського коледжу
СНАУ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до змісту протоколів про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 473102, серії АА2 № 473104, серії АА2 №
473103 від 09 червня 2014 року ОСОБА_2 09.06.2014
року близько 02 години 20 хвилин в сел.
Котельва по вул. Жовтневій керував
мопедом «YAMAYA», який належить ОСОБА_3, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
освідування, алкотестером «Драгер»
відмовився, без посвідчення водія
відповідної категорії та який не
зареєстрований в установленому
законом порядку, чим порушив п.2.1 та п. 2.9
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст.130, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст.126
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне
з додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_2, вину
визнав, щиро каявся та пояснив суду, що
дійсно їздив на мопеді після того, як
випив пива без посвідчення водія та
реєстрації.

Вина правопорушника підтверджується
відповідними вище вказаними
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 473102, серії
АА2 № 473104, серії АА2 № 473103 від 09 червня
2014 року.

Відповідно до ст.241 КУпАП, за вчинення
адміністративного правопорушення до
неповнолітніх віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років можуть бути
застосовані заходи впливу:
застереження, догана, сувора догана,
передача неповнолітнього під нагляд
батькам.

Крім цього, суд вважає що реєстрація
транспортного засобу ОСОБА_2 не є його
обов'язком, так як мопед належить
громадянину ОСОБА_3, і реєструвати його
може лише власник.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника (неповнолітній),
наявність обставин, що пом'якшують
відповідальність - вчинення
адміністративного правопорушення
вперше, щире каяття, відсутність
будь-яких негативних наслідків та
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд приходить до
переконання про застосування до ОСОБА_2
заходу впливу у вигляді суворої
догани.

Такий захід впливу на думку суду буде
співмірним та домірним вчиненим
ОСОБА_2, адміністративним
правопорушенням, необхідне і достатнє
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній мірі
відповідатиме меті адміністративної
відповідальності.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. 24-1, ст.ст. 36, ч. 1 ст. 130, ч.6 ст. 121, ч. 2 ст.
126, ст. 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір»,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2
ст.126 КУпАП, та застосувати до нього
захід впливу у вигляді суворої догани.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
студента 2 курсу Охтирського коледжу
СНАУ, на користь держави судовий збір в
сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя