________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8466/14-п
Провадження № 3/520/2857/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши у
приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом, складеним щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

яка обвинувачується у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1, ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшли матеріали справи
з Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 26.04.2014 року
вбачається, що результатами перевірки
встановлено за адресою м. Одеса, пл.
Толбухіна, 1 ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, а саме реалізацію
тютюнових виробів та алкогольних
напоїв без ліцензії.

У зв'язку з викладеним реалі затор
ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності, що
передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 164 КУпАП
вбачається, що провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди), - тягне за собою накладення
штрафу від двадцяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією виготовленої
продукції, знарядь виробництва,
сировини і грошей, одержаних внаслідок
вчинення цього адміністративного
правопорушення, чи без такої.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, в зв'язку з чим був
здійснений виклик ОСОБА_1 у судове
засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про час, дату та місце розгляду справи
сповіщалась належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП, доведеною, що підтверджується
зібраними в порядку ст. 251 КУпАП
доказами, протоколом про
адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4
Закону України «Про судовий збір» у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
сумі 0,03 розмірі мінімальної заробітної
плати.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір у розмірі 36, 54 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, на
підставі якої піддати її штрафу у
розмірі - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 гривень на
рахунок: 0005; МФО-828011; отримувач -
ГУДКСУ в Одеській області (Київський
р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
, код банку отримувача -
828011).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги або
внесення протесту прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Куриленко О. М.