Справа № 182/5193/14-п
Провадження № 3/0182/1000/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Стовба
С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС ДАІ
Нікопольського МВ підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2014 року о 15-35 год. на а/д
Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя 263 км. в
с. Придніпровське по вул.
Дніпростроївській водій ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Від
керування автомобілем відсторонений.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „а"
ПДР.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та
місце судового засідання, яке було
призначене 02 липня 2014 року на 10 год. 00
хв., гідно до протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
про що свідчить його підпис, але
правопорушник в судове засідання не
з'явився, надав заяву де просить
відкласти розгляд справи у зв'язку з
хворобою, підтверджуючий документ
зобов'язався надати на наступному
розгляді справи.

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, було перенесено та призначено
до розгляду на 10 липня 2014 року о 9
год.00хв., про що правопорушника було
повідомлено. Однак ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі. Заяв про відкладення
слухання справи не надходило. Справа
розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 147659 від 14
червня 2014 року ( а.с. 1), письмовими
поясненнями свідків( а.с. 2-4) та
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції ( а.с. 5).

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, тягне за
собою накладення адміністративного
стягнення.

Вивчивши надані матеріали, суд
дійшов висновку, що дії правопорушника
вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого
діяння, особу правопорушника, суд
вважає, за необхідне притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: С. М. Стовба