Справа № 212/7571/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Борис О.Н., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ВДАІ з
обслуговування Криничанського району
УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області надійшла справа у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 655876 від 09 червня 2014 року
встановлено, 09 червня 2014 року о 15.00
годині, ОСОБА_2 керував автомобілем
марки ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1, по автодорозі
на під'їзді до с. Малософіївка 0+800 км, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(невиразна мова, запах спиртного з
порожнини рота), на вимогу працівника
міліції у присутності двох свідків від
проходження медичного огляду, для
встановлення ступеню алкогольного
сп'яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
наступними доказами: протоколом серії
АВ2 № 655876 від 09 червня 2014 року про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якого ОСОБА_2 відмовився
від підпису у протоколі, відмовився від
отримання копії протоколу та у
поясненнях зазначено, що керував
автомобілем, від проходження медогляду
відмовився; рапортом інспектора ВДАІ
Криничанського району від 09.06.2014 року,
про зупинення водія ОСОБА_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння та
відмову водія від проходження
медичного огляду у присутності
свідків; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09 червня
2014 року, згідно до яких підтверджується
факт відмови водія ОСОБА_2 від
проходження медичного огляду та від
дачі пояснень.

Так, завданнями провадження в
справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, що
закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності,
враховуючи обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, суддя
дійшов висновку про накладення на
правопорушника адміністративне
стягнення у виді позбавлення права на
керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий
збір» з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в виді позбавлення
права на керування транспортними
засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис