Справа № 185/5013/14-п
Провадження № 3/185/1255/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення яка
надійшла з ВДАІ з обслуговування
м.Тернівка ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 03.05.2014 року о 21.45 год. по
вул.Перемоги, 13, в м.Тернівка,
Дніпропетровської області, керував
мопедом «Альфа» без д.н.з., з явними
ознаками алкогольного сп'яніння /запах
алкоголю з ротової порожнини/, на
вимогу працівника міліції , ухилився
пройти медичний огляд для встановлення
стану алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

В судові засідання 28.05.2014 року та 03.06.2014
року ОСОБА_1 не з'явився, про час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, про
поважні причини своєї неявки, суд не
проінформував.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши все між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні
адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 221 КУпАП судді
районних, районних у місті, міських чи
міськрайонних судів розглядають
справи про адміністративні
правопорушення, вчинені особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
а ОСОБА_1, який притягається до
адміністративної відповідальності на
момент вчинення правопорушення
виповнилось шістнадцять років.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає
стягнення за керування транспортним
засобом особою в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 -
03.05.2014 року порушив п. 2.5 ПДР України,
відмовившись, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, що
зафіксовано і сторонніми особами.

Це об'єктивно підтверджується
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та рапортом працівника ДАІ.

Однак, при призначенні стягнення
правопорушнику, враховую, що ОСОБА_1
скоїв правопорушення будучі
неповнолітнім, раніше адміністративні
правопорушення не вчиняв.

Тому з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно застосувати до ОСОБА_1
заходи впливу у вигляді застереження.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП застосувати заходи впливу у
вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА