Справа № 177/1542/14-п
Провадження № 3/177/344/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, що надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: с. Лозуватка Криворізького
району Дніпропетровської області,

не працюючої,

проживаючої та зареєстрованої:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року о 21.00 годині, ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, за місцем мешкання невістки
ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, вчинила сімейну
сварку з останньою, під час якої
висловлювалась нецензурними словами
на її адресу, на зауваження не
реагувала, своїми діями вчинила
насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась,
вину не визнала, але не заперечувала, що
дійсно між нею та невісткою ОСОБА_2
виникла сварка, однак в теперішній час
вони помирилися.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107389 від
28.04.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1, яка не заперечувала факт сварки
між нею та невісткою ОСОБА_2 22.04.2014 року;
письмовими поясненнями та заявою
потерпілого ОСОБА_2 від 22.04.2014 року, з
яких вбачається, що між нею та її
свекрухою ОСОБА_1 виникла сварка, в ході
якої остання висловлювалася на її
адресу нецензурною лайкою, однак в
судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що
вони помирилися та на покаранні
останньої не наполягала; карткою
первинного обліку інформації, яка
надійшла по телефону до Криворізького
РВ ГУМВС України від 22.04.2014 року о 21:55
год. відносно сімейної сварки за
адресою АДРЕСА_2; висновком від 28.04.2014
року, щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1, заявницю ОСОБА_2,
вивчивши матеріали адміністративної
справи суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, ,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за
ознаками - вчинення насильства в сім'ї,
тобто вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого була завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особистість
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка раніше адміністративному
стягненню не піддавалась, заміжня та
має на утриманні одну неповнолітню
дитину, також те що вона помирилася з
невісткою ОСОБА_2, яка підтвердила цей
факт в судовому засіданні та не
наполягала на покаранні. Тому суд
вважає, що правопорушення, скоєне
ОСОБА_1 є малозначним та згідно ст. 22
КУпАП звільняє її від адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та
вважає за необхідне обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням, справу
про адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: