Справа № 567/718/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
водія МПП "Трансформатор",

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

25.05.2014 року близько 04 год. 00 хв.,
встановлено, що ОСОБА_1, в с. Новомалин
по вул. Центральній, Острозького району
Рівненської області, кричав, вів себе
неправомірно, а саме лаявся
нецензурними словами, розмахуючи
руками шарпав за форменний одяг
працівників міліції, штовхав, чим
вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників мілції, вчинив
правопорушення передбачене ст. 185
КУпАП.

В суді ОСОБА_1, вину у вчиненні
правопорушення визнав та пояснив, що
дійсно 25.05.2014 року близько 04 годині 00
хв., в с. Новомалин по вул. Центральній,
Острозького району Рівненської
області, вчинив непокору законним
вимогам працівників міліції, а саме
кричав, нецензурно виражався, шарпав
за форменний одяг працівників міліції.

Відповідно до адміністративного
протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП України
визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.05.2014 року серії РВ № 010691, рапортами
інспекторів від 25.05.2014 року, доданими
поясненнями, іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
порушення визнав, у вчиненому
розкаявся, за місцем проживаннята
роботи характеризується з позитивної
сторони, до адміністративної
відповідальності не притягувався, а
також обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу передбаченого
санкцією ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 185
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 120 ( сто двадцять )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.