АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 595/1114/14Головуючий у 1-й
інстанції Федорончук В.Б. Провадження
№ 33/789/75/14 Доповідач - Стадник О.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 р. Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Стадник О.Б.

з участю: особи щодо якої прийнято
судове рішення по адміністративній
справі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Бучацького
районного суду від 10 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бучацького районного
суду від 10 червня 2014 року провадження у
справі про вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, закрито за відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 2
квітня 2014 року, біля 17 год. в м. Бучач по
вул. Л.Українки ОСОБА_1 виражалася
нецензурними словами до ОСОБА_2, чим
вчинила правопорушення передбачене
ст. 173 КУпАП.

Закриваючи провадження у справі,
суд послався на лист Бучацького РВ
УМВСУ в Тернопільській області від 18
квітня 2014 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
постанову суду скасувати, мотивуючи
тим, що вона незаконна та
необґрунтована, постановлена з
порушеннями норм матеріального та
процесуального права. Зокрема, суд не
взяв до уваги її письмових показань, а
також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не
навів у постанові які докази взяв до
уваги, приймаючи судове рішення. Суд
послався на лист Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області від 18 квітня 2014
року, який жодного відношення до даної
справи не має. Просить ухвалити нове
рішення, яким визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП ти
призначити її адміністративне
стягнення в межах санкції цієї статі.

Заслухавши в судових дебатах
апелянта ОСОБА_1, яка просить постанову
суду залишити без змін, а апеляційну
скаргу ОСОБА_2 без задоволення,
розглянувши матеріали справи та
дослідивши доводи апеляційної скарги
приходжу до висновку, що вона підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено з матеріалів
справи, 28 травня 2014 року дільничний
інспектор міліції Бучацького РВ УМВСУ
Тернопільського області Мосора І.Я.
склав протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 До протоколу долучено у
незавірених копіях прояснення свідків,
також письмова заява ОСОБА_2, лист
Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській
області від 18 квітня 2014 року, які в
основному стосуються справи про
адміністративну відповідальність
інших осіб.

Кодексом України про
адміністративні правопорушення
визначено форму і основні елементи
протоколу про адміністративне
правопорушення, а також змісту
постанови, що приймається судом у
конкретній справі. Ці вимоги закону у
даній справі не виконані.

Справа про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 сформована лише
з неналежно виготовлених копій
процесуальних документів, походження
яких не вказано, а зміст деяких з них
важко читається. Суд не звернув на це
увагу. При підготовці справи до
розгляду, всупереч вимогам 278 КУпАП, суд
не вжив заходів до усунення цих
недоліків, неповноти та неправильності
провадження у адміністративній справі,
а розглядаючи справу по суті й сам
допустив непослідовність,
однобічність у дослідженні доказів та
порушення закону.

З постанови суду вбачається, що
ОСОБА_1 не визнала себе винним у
порушенні передбаченого ст. 173 КУпАП.
проте, суд не дав оцінки її поясненням
чи будь яким іншим доказам, які б
спростовували чи доказували її вину, а
безпідставно зіслався на лист
Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській
області від 18 квітня 2014 року, який
відношення до даної справи не має. Суд
не навів доказів, на підставі яких
дійшов висновку про відсутність в діях
ОСОБА_1 ознак адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 173
КУпАП і своє рішення не мотивував.

За таких обставин, з урахуванням
допущеної неповноти та однобічності, а
також у зв'язку з недотриманням
процесуальної форми розгляду справи,
постанову суду не можна вважати
законною.

З наведених причин, неможливо прийняти
апеляційним судом будь-яке рішення
щодо винуватості ОСОБА_1, як про це
ставиться питання у апеляційній
скарзі, у зв'язку з чим справу слід
направити для належного оформлення у
Бучацький РВ УМВСУ Тернопільської
області.

Під час дооформлення справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
долучити до неї оригінали
процесуальних документів (пояснень)
рапортів та висновків перевірки
Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській
області, усунути неповноту
відображення події правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Постанову Бучацького районного
суду від 10 червня 2014 року про закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП скасувати, а
справу направити у Бучацького РВ УМВСУ
Тернопільського області для
дооформлення.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Б. Стадник