Справа № 128/3721/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від Відділення
ДАІ Вінницького району Вінницької
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

07.07.2014 року о 03.50 год. на
автодорозі «Стрій - Знам'янка», 406 км.,
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом - автомобілем «Опель», д.н.з.
НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння. Огляд на стан алкогольного
сп'яніння проводився в установленому
законом порядку за допомогою
алкотестера «Драгер» в присутності
двох свідків.

Крім того, 07.07.2014 року о 08.30 год. в м.
Вінниця по вул. Липовецька, водій
ОСОБА_1 також керував транспортним
засобом - автомобілем «Опель», д.н.з.
НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння. Огляд на стан алкогольного
сп'яніння проводився в установленому
законом порядку за допомогою
алкотестера «Драгер» в присутності
двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду даних
адміністративних матеріалів
повідомлявся судом належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи поштовими повідомленнями про
отримання судових повісток. За таких
обставин, суд вправі розглянути справу
у відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами
про адміністративні правопорушення
серії АВ2 № 981030 та серії АВ2 № 978281 від
07.07.2014 року, чеками приладу «Драгер», та
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
і ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, з
урахуванням вимог ст. 36 КУпАП,
враховуючи характер вчинених
правопорушень, обставини їх вчинення,
всі дані про особу правопорушника та
оскільки останній в судове засідання
не з'явився, в адміністративних
матеріалах відсутні відомості щодо
матеріального стану правопорушника (в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 978281 від
07.07.2014 року зазначено, що останній не
працює, однак такі відомості можуть
бути недостовірними), які б могли бути
враховані при визначенні штрафу в
мінімальному розмірі, а також те, що
транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп`яніння є
небезпечним як для самого водія, так і
для інших учасників дорожнього руху,
суд дійшов до висновку, що з метою
виховання ОСОБА_1 в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненням ним нових правопорушень,
необхідним та достатнім буде
застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36, 401, 130, 268, 280, 283, 294
КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 250
(двохсот п'ятдесяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн.
в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36, 54 грн. (тридцять шість
гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська