Справа № 585/2782/14-п
Номер провадження 3/585/1038/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Шульга В.О., розглянувши матеріали, які
надішли з Роменського МВ УМВС в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року ОСОБА_1 порушив
правила встановленого відносно нього
адміністративного нагляду, а саме: був
відсутній за місцем проживання.

27 червня 2014 року ОСОБА_1 порушив правила
встановленого відносно нього
адміністративного нагляду, а саме: був
відсутній за місцем проживання о 22 год.
30 хв.

В судове засідання для розгляду
справи правопорушник з'явився, провину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Суду
пояснив, що був відсутній вдома, так як
їздив до м. Києва для працевлаштування.
Грошей не заробив і ніяк було виїхати
до м. Ромни. Дозвіл на виїзд брав.

Провина ОСОБА_1 доведена
матеріалами зібраними в справі про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколами про адміністративне
правопорушення №015638, №015668, актами
перевірки піднаглядного, постановою
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 7 лютого 2014 року,
згідно якої ОСОБА_1 заборонено
залишати помешкання з 21 години до 05
години наступного дня.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив
правила адміністративного нагляду -
обмеження виходу з будинку в період з 21
години до 5 години наступного дня.

За таких обставин, дії ОСОБА_1
підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила декілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, обставини
передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд
вважає, що міра відповідальності, яка
буде необхідною і достатньою для
виховання порушника - адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного,
керуючись ч.2 ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1
виданий Роменським МВ 01.07.2005 року
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП
України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 68 (шістдесят вісім)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Роменським МВ 01.07.2005
року на користь держави судовий збір в
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п"ятдесят чотири копійки).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок
отримувача 0303, МФО 837013, банк
отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код
класифікації доходів бюджету 22030001,
отримувач коштів Роменський УДКСУ у
Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга