Справа № 526/1139/14-п
Провадження № 3/526/358/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року суддя Гадяцького районного
суду Полтавської області Заколодяжна
О.А., розглянувши матеріали , що
надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Гадяч Полтавської області,
громадянина України, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11.06.2014 року до Гадяцького
районного суду Полтавської області з
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області надійшов матеріал
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП, який
не може бути прийнято до розгляду у
суді, оскільки містить ряд недоліків.

В протоколі про адміністративне
правопорушення від 04 червня 2014 року
зазначено, що 04.06.2014 року о 18 год. 40 хв. в
приміщенні ТРК «Діоніс», яке
розташоване за адресою: м. Гадяч, вул.
Тельмана, 16-Б, ОСОБА_1 вчинив дрібне
викрадення продуктів, а саме: каву,
шоколад, паштет, шляхом крадіжки, які
належать власнику ТРК «Діоніс» та
наніс матеріальних збитків на суму 68
грн. 55 коп.

Перевіривши матеріали справи в порядку
підготовки, приходжу до висновку, що
вони підлягають поверненню органу,
який їх направив до суду для належного
доопрацювання, з огляду на
нижченаведене.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП
адміністративна відповідальність за
правопорушення, передбачені КУпАП,
настає, якщо ці порушення за своїм
характером не тягнуть за собою
відповідно до закону кримінальної
відповідальності.

Згідно зі ч. 1 ст. 61 Конституції України
особа вважається невинуватою у
вчиненні злочину і не може бути піддана
кримінальному покаранню, доки її вину
не буде доведено в законному порядку і
встановлено обвинувальним вироком
суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

У відповідності до ст. 256 КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої Наказом МВС України № 185
від 22.02.2001 року, до протоколу про
адміністративне правопорушення не
додано копію постанови про закриття
кримінального провадження, крім цього
відсутні документи, що підтверджують
вартість викраденого майна, не
визначена приналежність викрадених
товарів до ТРК «Діоніс» та не
встановлено особу власника ТРК
«Діоніс» .

Також в матеріалах справи відсутні
документи, що посвідчують особу
правопорушника (копія паспорту та
копія ідентифікаційного коду).

У відповідності до ст. 277 КУпАП справи
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються
у п'ятиденний строк і відповідно до ст.
268 КУпАП

за обов»язкової присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Пунктом 2.6 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої Наказом
МВС України № 185 від 22.02.2001 року,
передбачено, що особі, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
роз'яснюються її права та обов'язки,
передбачені ст. 268 КУпАП, а також
повідомляється про час та місце
розгляду адміністративної справи. На
знак обізнаності з вищевказаним особа
ставить у протоколі свій підпис, а у
разі відмови ставити підпис - про це
робиться відповідна відмітка.

Як вбачається з матеріалів справи,
протокол про адміністративне
правопорушення складений 04.06.2014 року,
однак до суду надійшов лише 11.06.2014 року,
також явка особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності не
забезпечена, відомостей про своєчасне
її сповіщення про місце та час розгляду
справи в суду не має.

Зазначене вище унеможливлює прийняття
законного рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,суддя
-

Постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути для дооформлення до
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія : вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна