Дело № 523/4486/14-п
Производство № 3/523/1610/14
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.07.2014 Судья Суворовского районного
суда города Одессы Гончаров Б.П., при
секретаре Дяченко Т.С., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ г.
Одессы при УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Измаила Одесской области,
гражданина Украины, проживающего по
о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной ст.124
Согласно представленных в суд
материалов, 21.02.2014 года в 10 часов 50 минут
водитель ОСОБА_1, двигаясь на
автомобиле марки «Шевролет Авео» гос.
Номер НОМЕР_4, в г. Одессе, на
перекрестке ул. Затонского - пр.
Добровольского, регулированному
светофорным объектом, совершил
движение через перекресток на
запрещающий, красный сигнал светофора,
в результате чего произошло
столкновение с автомобилем марки "Чери
Амулет" гос. номер НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_2. В
результате ДТП автомобили получили
механические повреждения.
дорожно-транспортного происшествия,
согласно протокола об
административном правонарушении,
стало нарушение требований п. 8.7.3
«Правил дорожного движения» водителем
ОСОБА_1, за что предусмотрена
ответственность по ст.124 КУоАП.
ОСОБА_1 свою вину в нарушении п. 8.7.3
„Правил дорожного движения" не
признал, пояснив, что 21.02.2014 года он
передвигался по ул. Затонского по пр.
Добровольского. Подъезжал к
перекрестку, на зеленый мигающий.
Перекресток с его стороны был пустой.
Автомобиль, который был впереди его
машины и машины Баса, пропускал его, но
Бас неожиданно выехал и его не
Несмотря на непризнание ОСОБА_1
своей вины в совершении
правонарушения, его вина полностью
доказана и объективно подтверждается
следующими исследованными и
проверенными в судебном заседании
- пояснениями участника ДТП ОСОБА_2
о том, что 21.02.2014 г. он двигался со
стороны Заболотного в сторону
Бочарова. Осуществлял поворот в
сторону ул. Жолио Кюри, по направлению к
ул. Затонского, загорелся желтый свет,
но он должен был закончить маневр.
ОСОБА_1 его не пропустил;
- пояснениями свидетеля ОСОБА_3,
которая пояснила, что 21.02.2014г., где-то
около 10.40-10.50 часов, она шла со стороны
пенсионной службы, по пр.
Добровольского. Горел красный свет.
Справа ехала машина, а слева была
черная машина. Она услышала ужасный
свист тормозов. Перебежала и увидела,
что эти машины столкнулись. Синяя
машина ударила черную машину;
- пояснениями свидетеля ОСОБА_4,
который пояснил, что на ул. Затонского
он переходил дорогу, в сторону
райсполкома. Водителю ОСОБА_1 горел
красный свет. Был сильный свист
тормозов. Машина ОСОБА_1 ударила машину
- пояснениями свидетеля ОСОБА_5,
который пояснил, что он стоял на ул.
Затонского, со стороны метров 30-40 от
светофора. Он ждал сына и жену, поэтому
обратил внимание на все, что произошло.
Со стороны, от роддома, вниз по
направлению с ул. Затонского до ул.
Жолио Кюри, машина, Део кажется, а со
стороны Паустовского, по направлению в
город шла другая машина, на красный
свет и ударила машину Баса;
- пояснениями начальника сектора
оформления материалов ДТП ГАИ города
Одессы Тесова В.Н., который пояснил, что
к нему на дознание поступили материалы
ДТП. Были вызваны и опрошены участники
ДТП, свидетели. ОСОБА_2 завершал проезд
перекрестка, т.е. находился на
перекрестке на момент переключения
светофора. Второй водитель выехал на
красный свет и совершил ДТП. ОСОБА_1 с
самого начала все отрицал, но есть
показания свидетелей, которые
пояснили, что ОСОБА_1 ехал на красный
- протоколом об административном
правонарушении серии АВ2 № 636457 от 20.03.2014
года, в соответствии с которым 21.02.2014
года в 10 часов 50 минут водитель ОСОБА_1,
двигаясь на автомобиле марки «Шевролет
Авео» гос. Номер НОМЕР_4, в г. Одессе, на
перекрестке ул. Затонского - пр.
Добровольского, регулированному
светофорным объектом, совершил
движение через перекресток на
запрещающий, красный сигнал светофора,
в результате чего произошло
столкновение с автомобилем марки "Чери
Амулет" гос. номер НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_2. В
результате ДТП автомобили получили
механические повреждения (л.д.1);
- заключением по факту ДТП (л.д.2);
- схемой места ДТП от 21.02.2014 года, из
которой усматривается, что она
подписана участниками ДТП и понятыми
без каких-либо возражений и дополнений
- пояснениями ОСОБА_1 от 21.02.2014 года
- пояснениями ОСОБА_2 от 21.02.2014 года
- пояснениями ОСОБА_4 от 13.03.2014 года
- пояснениями ОСОБА_5 от 13.03.2014 года
- пояснениями ОСОБА_3 от 17.03.2014 года
Таким образом, рассмотрев
материалы об административном
правонарушении в порядке,
установленном ст.279 КУоАП, выяснив в
полном объеме обстоятельства,
предусмотренные ст.280 КУоАП, оценив
исследованные в судебном заседании
доказательства в их совокупности,
имеются основания полагать о наличии
вины ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, ответственность за
которое предусмотрена ст.124 КУоАП.
Непризнание ОСОБА_1 своей вины в
совершении правонарушения, а также его
доводы о том, что столкновение
произошло по вине водителя ОСОБА_2,
расцениваются критически, как
избранный им способ уклонения от
ответственности за содеянное и во
внимание не принимаются, поскольку
изложенные обстоятельства объективно
опровергаются приведенными выше
На основании ст.247 КУоАП
производство по делу об
административном правонарушении не
может быть начато, а начатое подлежит
прекращению в случае истечения к
моменту рассмотрения дела сроков,
предусмотренных ст.38 КУоАП.
В соответствии с ч.2 ст.38 КУоАП,
если дела об административных
правонарушениях в соответствии с КУоАП
или иными законами подведомственны
суду (судье), взыскание может быть
наложено не позднее трех месяцев со дня
совершения правонарушения, а при
длящемся правонарушении - не позднее
трех месяцев со дня его обнаружения.
Согласно материалов о привлечении
ОСОБА_1 к административной
ответственности, предусмотренной ст.124
КУоАП, правонарушение было совершено
Принимая во внимание, что
истекли сроки наложения
административного взыскания,
предусмотренные ч.2 ст.38 КУоАП,
руководствуясь ст.ст. 23, 34, 38, 124, 256, 268,
276-280, 283 КУоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
идентификационный код № НОМЕР_3,
виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ст.124 КУоАП, и
освободить его от административного
взыскания, в связи с истечением сроков,
предусмотренных ч.2 ст.38 КУоАП.
Дальнейшее производство о
привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности, предусмотренной ст.124
КУоАП, прекратить в связи с истечением
сроков наложения административного
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Одесской области путем подачи
апелляции через Суворовский районный
суд города Одессы в течение десяти дней
со дня его вынесения.
Судья: