Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1028/14-п
Провадження № 3/280/371/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного
суду Житомирської області Янчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Базар,
Народицького району, Житомирської
області , проживаючого АДРЕСА_1, станом
на 07.06.2013 року працюючого на посадів
головного лікаря Коростишівської ЦРЛ -,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Після доопрацювання, 12 червня 2014
року до Коростишівського районного
суду Житомирської області надійшов
адміністративний протокол № 06-09-033/0519
складений головним державним
інспектором праці ОСОБА_2, відповідно
до якого 07.06.2013 року під час проведення
позапланової перевірки Комунального
закладу «Коростишівської центральної
районної лікарні ім.. Д.І. Потєхіна,
було встановлено, що головним лікарем
Коростишівської ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна,
було допущено порушення законодавства
про працю, а саме: в порушення вимог ст.
98 КЗпП України на протязі квітня -
травня 2013 року не було донараховано
заробітну плату згідно постанови КМУ
№ 197 від 27.03.2013 року та в порушення вимог
ст. 115 КЗпП України в частині не
виплати донарахованої заробітної
плати за період квітень-травень 2013 року
близько 500 працівникам лікарні, тобто
вчинення правопорушення передбачене
ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не
з'явивсь, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяв про відкладення розгляду справи
або про розгляд в його відсутність до
суду не подавав. Клопотань не
надходило, а тому суд здійснює розгляд
справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі,
якщо справа про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомча
суду, стягнення може бути накладне не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення виявлено 07
червня 2013 року, а відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення, але адміністративна справа
надійшла до суду 12 червня 2014 року, і на
час розгляду по суті пройшов строк
накладення адміністративного
стягнення, тому суд позбавлений
можливості, притягнути його до
адміністративної відповідальності за
ст. 41 ч.1 КУпАП.

На момент розгляду справи по
суті, закінчились строки, передбачені
ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7
ст. 247 КУпАП є підставою для закриття
провадження в справі.

Керуючись статями 38, п. 7 ст. 247, 283, 284
КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення
передбачене . ч. 1 ст. 41 КУпАП України
щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський районний суд
Житомирської області

Суддя
В.В.Янчук