overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/759/4176/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Києві, громадянина України, працюючого торговим представником в ДП «Фірма
Леда», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 червня 2014 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно вчинив дії психологічного характеру, стосовно своєї дружини ОСОБА_3, застосовуючи на її адресу образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 28 червня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0095426 від 10 липня 2014 року; рапортом ДІМ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Овсієнка М.М. від 10 липня 2014 року; копією рапорту ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Рудика О.О. від 29 червня 2014 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10 липня 2014 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/759/4187/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.
Києві, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 червня 2014 року в 10.10 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно вчинила дії психологічного характеру, стосовно свого чоловіка ОСОБА_2, застосовуючи на його адресу погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що вона 13 червня 2014 року в 10.10 годин, знаходячись в квартирі, за місцем свого проживання, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 застосовуючи на його адресу образи та погрози.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ №0094970 від 19 червня 2014 року; рапортом ДІМ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Радченко К.І. від 19 червня 2014 року; копією рапорту інспектора роти ПС
Святошинського РУ ГУМВС України молодшого сержанта міліції
Кучерявенка В.В. від 13 червня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 червня 2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 19 червня 2014 року, згідно яких, 13 червня 2014 року між ним та його дружиною ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого остання його ображала нецензурною лайкою та висловлювала погрози на його адресу.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/759/4294/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Борова, Фастівського району, Київської області, громадяника України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм в УДППЗ «Укрпошта», зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 травня 2014 року в 18.23 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно вчинив дії психологічного характеру, стосовно своєї доньки ОСОБА_2, застосовуючи на її адресу образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він 31 травня 2014 року в 18.23 годин, знаходячись в квартирі, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, застосовуючи на її адресу образи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0095358 від 23 червня 2014 року; рапортом старшого ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Лесюка Ю.М. від 23 червня 2014 року; копією рапорту інспектора роти ПС Святошинського РУ
ГУМВС України лейтенанта міліції
Гуліча О.Г від 31 травня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 червня 2014 року; копією заяви ОСОБА_2, від 31 травня 2014 року; довідкою старшого ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліція Лесюка Ю.М. від 23 червня 2014 року, згідно якої, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/759/4179/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого мерчендайзером в ТОВ «УДК», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 червня 2014 року в 18.30 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно вчинив дії психологічного характеру, стосовно своєї матері ОСОБА_2, застосовуючи на її адресу погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 30 червня 2014 року в 18.30 годин, знаходячись в квартирі, за місцем проживання, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, про що дуже жалкує.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0095330 від 04 липня 2014 року; рапортом дільничного інспектора
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві сержанта міліції Наконечного С.С. від 04 липня 2014 року; рапортом старшого інспектора роти ПС Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Шевчука В.С. від 30 червня 2014 року; довідкою «Армор» від 04 липня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 04 липня 2014 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/759/4293/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Івано - Франківській області,
Снятинському районі, с. Стецова, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 червня 2014 року в 18.00 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно вчинив дії психологічного характеру, стосовно своєї дружини ОСОБА_2 застосовуючи на її адресу образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 05 червня 2014 в 18.00 годин в квартирі, за місцем проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, вході якої ображав її.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0095357 від 26 червня 2014 року; рапортом старшого ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Лесюка Ю.М. від 26 червня 2014 року; копією рапорту ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві молодшого лейтенанта міліції
Рибалки С.В. від 05 червня 2014 року; довідкою старшого ДІМ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Лесюка Ю.М. від 26 червня 2014 року, згідно якої при перевірці по інформованій базі «Армор» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався; письмовими поясненнями
ОСОБА_2, згідно яких, ОСОБА_1 05 червня 2014 року, знаходячись в квартирі, за місцем їх проживання, вчинив сварку, в ході якої ображав її; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 червня 2014 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/759/4286/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 15 липня 2014 року в 23.30 годин, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу із квартири у період часу з 23.00 годин до 05.00 годин ранку наступного дня, щоденно на весь період нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 15 липня 2014 року в 23.30 годин, був відсутній квартирі, за місцем свого проживання, оскільки ходив з дружиною до магазину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0095531 від 16 липня 2014 року; рапортом ДІМ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Сокола М.В. від 15 липня 2014 року; копією ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 строком на 1 рік, з наступними обмеженнями: не виходити з квартири
АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 годин до 05.00 годин ранку наступного дня; копією зобов'язання ОСОБА_1 від 03 квітня 2014 року, згілно якого ОСОБА_1 зобов'язався не виходити з квартири АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 годин до 05.00 годин ранку наступного дня, щоденно н весь період нагляду; довідкою «Армор» від 16 липня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 187 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/759/4295/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Житомирській області, Овруцькому районі, с. Збраньки, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого двірником в КП РЕО - 5, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 червня 2014 року в 22.45 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно вчинив дії психологічного характеру, стосовно свого сина ОСОБА_2 застосовуючи на його адресу образи, брутальну лайку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 24 червня 2014 в 22.25 годин в квартирі, за місцем проживання вчинив сварку з сином ОСОБА_2, вході якої ображав його, застосовуючи брутальну лайку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0095436 від 09 липня 2014 року; рапортом старшого ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Лесюка Ю.М. від 09 липня 2014 року; копією рапорту інспектора роти ПС Святошинського РУ
ГУМВС України в м. Києві сержанта міліції Маркова М.А. від 24 червня 2014 року; довідкою старшого ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Лесюка Ю.М. від 09 липня 2014 року, згідно якої при перевірці по інформованій базі «Армор»
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП не притягався; письмовими поясненнями
ОСОБА_2, згідно яких, ОСОБА_1 24 червня 2014 року в 22.45 годин, знаходячись в квартирі, за місцем проживання, вчинив з ним сварку, в ході якої ображав його та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 липня 2014 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/759/4181/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 08 липня 2014 року в 23.10 годин, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, а саме: заборону виходу із квартири у період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня, щоденно.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 08 липня 2014 року в 23.10 годин він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки ходив до аптеки за ліками.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0095568 від 10 липня 2014 року; рапортом ДІМ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Санченка О.В. від 10 липня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 липня 2014 року; копією ухвали
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 29 листопада 2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 строком на 1 рік з наступним обмеженням: заборонити виходити з квартири в період часу з 22.00 до 06.00 годин щоденно; копією зобов'язання від 16 грудня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався не виходити з квартири
АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 06.00 годин наступного дня щоденно; копією довідки про звільнення серії ЖИТ № 07965 відносно
ОСОБА_1; довідкою «Армор» від 10 липня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 05 червня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 187 ч. 2, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: