overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №646/7992/14-п
№ пров.3/646/1565/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова
Міндарьова М.Ю., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

21.07.2014 року на розгляд судді
Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 відповідно до якого останній 30.06.2014 року за адресою
АДРЕСА_2 влаштував сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби, а відповідно до ст.268
КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 08.07.2014 року, однак до суду надійшов лише 21.07.2014 року, також явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не забезпечена, відомостей про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, в суду не має.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 471/998/14-п
Провадження №3/471/397/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді
Марценюк С. А.,

при секретарі Любченко
Л.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Братського РВ УМВС
України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миролюбівка Братського району
Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1, однак, проживаючого без реєстрації по
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року о 04 годині 00 хвилин, в спільному домоволодінні по АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що дійсно, 01 липня 2014 року о 04 годині 00 хвилин, в будинку по АДРЕСА_2, він вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, виганяв її з будинку.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкрімінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 001829 від 01 липня 2014 року та письмового пояснення потерпілої ОСОБА_3

При призначенні виду та міри покарання відносно ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, покарання у виді штрафу.

Керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити покарання -штраф 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300
МФО-826013 ГУ ДКСУ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання- до 28 жовтня 2014 року.

Суддя -
Марценюк С. А.,
ПОСТАНОВА

28.07.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області суддя Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

25 червня 2014 року о 16 годині 20 хвилин гр.ОСОБА_1 в м.Жмеринка по вул.Москаленка Вінницької області, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-21013» державний номерний знак
НОМЕР_1, під час зустрічного проїзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого де допустив зіткнення з транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN T4" державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі зазнали технічні пошкодження. При цьому на громадянина ОСОБА_1 працівники дорожньої міліції, склали відповідний протокол серії АБ2 № 635970.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини при яких було вчинене правопорушення, а також обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність (правопорушник раніше до адміністативної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків правопорушенням не завдано), приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 має нести відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_3) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн.НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Порощук П.П.
Справа № 144/863/14-п
Провадження № 3/144/407/14
П О С Т А Н О В А

25.07.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протокол, який надійшов від ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила:

13 червня 2014 року інспектором
ДПС м.Вінниця було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який надійшов на розгляд Теплицького районного суду 07 липня 2014 року.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в ньому не вірно вказано місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Судові повістки, які надсилались за вказаною в протоколі адресою, повернулись до суду з відміткою про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що він проживає в
АДРЕСА_2.

За змістом ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130
КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ст..277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи(ч.2 ст.268
КУпАП).

Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово(ч.1 ст.29 ЦК України).
Відповідно до ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст.268 , ст.278, ст.280
КУпАП,

постановила:

Повернути до ВДАІ
Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області для додаткової перевірки та належного спрямування протокол АВ2 №973275 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Суддя:
Справа №: 297/1609/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця, громадянки
України,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №820205 від 27 червня 2014 року, 27 червня 2014 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21013, д/н/з НОМЕР_1 по вул. Виноградній в м. Берегово, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустила зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21093, д/н/з НОМЕР_2, чим самим порушила виомги п. 13.1. Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №820205 від 27 червня 2014 року, вважаю, що такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено адресу за якою, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 не проживає, що позбавляє можливості повідомити її про день, час та місце розгляду справи. (а.с.8-9).

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику ВДАІ
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України - повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Фейір О. О.
Справа № 301/1835/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07. 2014 року о 01.25 год. в с.
Ільниця, по вул. 40-річчя Перемоги, керував автомобімем марки Форд Транзит д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 149640 від 11.07. 2014 року, висновком медичного огляду на стан сп'яніння №81 від 11.07. 2014 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні аддміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 3400 ( три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа №: 297/1718/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого громадянина України,-

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року приблизно о 15 год. 08 хв. по вул. Центральній в м.
Виноградів, ОСОБА_1 керував автомобілем
КАМАЗ -5511, д/н/з НОМЕР_1, яким перевозив річковий гравій, який під час руху висипався на дорожнє покриття та створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху, порушивши вимоги п. 22.3 "а", "г" Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №146710 від 19.06.2014 року з додатком фототаблицею, згідно якого 19 червня 2014 року приблизно о 15 год. 08 хв. по вул.
Центральній в м. Виноградів, ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ -5511, д/н/з
НОМЕР_1, яким перевозив річковий гравій, який під час руху висипався на дорожнє покриття та створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху, порушивши вимоги п. 22.3 "а", "г" Правил дорожнього руху (а.с.1-2);

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП доведена повністю матеріалами справи і його дії слід кваліфікуватиза ч. 1 ст. 139 КУпАП, як створення перешкод для дорожнього руху.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності притягається вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 139, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п"ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя
Фейір О. О.
Справа № 301/1831/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.06. 2014 року о 23.20 год. в с.
Осій, по вул. Центральній, керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 149611 від 29.06. 2014 року, постановою Іршавського районного суду від 07.07. 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП: повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/1821/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ГУ Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника директора ПП «Іршавське АТП 12143», мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, а саме 02.06. 2014 року о 12.30 год. в АДРЕСА_2, видача особі розрахункового документу невстановленої форми.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 20/22-02 від 11.06. 2014 року, актом (довідкою) серії 000242 від 11.06. 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 170,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/1832/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06. 2014 року о 17.28 год. в с. Нижні
Ворота, на 717 км +200 м автодороги
Київ-Чоп керував автомобімем марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 820796 від 21.06. 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні аддміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович