Справа № 740/1545/14
Провадження 3/740/612/14
ПОСТАНОВА

17 червня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба
О.М.,

при
секретарі- Полєтавкіній М.О.,

розглянувши адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ніжинського
міськрайонного суду перебуває
адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 та його адвокат заявили
клопотання про призначення по справі
судової автотехнічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання щодо
відповідності дій учасників
дорожньо-транспортної пригоди ПДР
України.

ОСОБА_2 проти задоволення клопотання
не заперечував, згоден на витрати по
проведенню експертизи понести порівну
з ОСОБА_1

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ
від 23.12.2005 року №14 «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» передбачено, що при
розгляді справи необхідно з'ясувати
всі обставини перелічені у ст.ст.247,280
КУпАП, у тому числі шляхом допиту
свідків та призначення експертиз.

Таким чином, з урахуванням наявних в
матеріалах справи пояснень учасників
дорожньо-транспортної пригоди,
письмових матеріалів, підстав
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку про те, що для з'ясування
обставин, що мають істотне значення для
розгляду справи і потребують
спеціальних знань, необхідно
призначити судову автотехнічну
експертизу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.251,268,283
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі
судову автотехнічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській
області, на вирішення якої поставити
наступні питання:

· Як розміщувались транспортні
засоби «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 та «Шкода Октавіа»
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в
момент первинного контакту відносно
один одного та елементів дороги під час
їх зіткнення 28.03.2014 року, біля 22-00 год. на
автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ»
біля с. Зруб? В разі можливості
зобразити графічно на схемі.;

· Чи обгрунтовані пояснення
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чи
відповідають вони дійсності згідно
матеріалів справи?

· Чи мав технічну можливість
уникнути зіткнення водій автомобіля
«Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2
шлюхом екстреного гальмування або
об?їзду з правої сторони автомобіля
«Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1?;

· Як повинні були діяти водії
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно вимог Правил
дорожньього руху, при здійсненні руху
28.03.2014 року, біля 22-00 год. на автодорозі
«Кіпті-Глухів-Бачівськ» біля с. Зруб за
обставин вказаних в матеріалах справи?;

· Яка безпосередня причина
дорожньо-транспортної пригоди, що мала
місце 28.03.2014 року, біля 22-00 год. на
автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ»
біля с. Зруб між
транспортними засобами «Ауді» д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Шкода
Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 та чиї дії знаходяться в
причинно-наслідковому зв?язку даної
пригоди?

Експертизу провести протягом
розумного строку.

Для проведення експертизи направити
експертам матеріали адміністративної
справи № 740/1545//14 відносно ОСОБА_1

Попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 порівну.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
О.М.СКАЛОЗУБ