Справа № 536/1146/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного
суду Полтавської області
Колотієвський О.О., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. К. Потоки
Кременчуцького району Полтавської
області,

громадянина України,
не працюючого, проживаючого за
адресою:

АДРЕСА_1;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 09 липня 2013
року відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном
на один рік та встановлено
обмеження - заборона виїжджати за межі
встановленого місця мешкання в
особистих справах без дозволу
контролюючих органів, заборона виходу
з будинку з 22.00 до 6.00 години, заборона
вживати спиртні напої в місці їх
продажу на розлив, реєстрація чотири
рази в місяць в міліції.

20 лютого 2014 року працівниками
Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області був складений
адміністративний протокол № 140027 за
ст. 187 ч. 1 КУпАП на гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 березня 2014 року згідно
ІАС « АРМОР» даний протокол був
розглянутий Кременчуцьким районним
судом Полтавської області, що
підтверджується довідкою
Кременчуцького районного відділу УМВС
України в Полтавській області від
11.06.2014 року за № 6/6937.

12 квітня 2014 року, 26 квітня 2014
року, 10 травня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Кременчуцького РВ, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд , вчинене повторно протягом року
після накладення адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи був повідомлений належним
чином. Письмово про причини неявки
суд не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його
особистими поясненнями викладеними в
адміністративному протоколі.

3 Крім особистого визнання своєї
вини правопорушником, його вина
підтверджується матеріалами
адміністративних справ відносно
ОСОБА_1 , які в силу статті 36 КУпАП
розглядаються одночасно.

Пом'якшуючою відповідальність
порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих обставин не виявлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП, п.5
ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
застосувати до нього стягнення у
виді адміністративного арешту
строком 5 ( п'ять) діб.

Відбуття стягнення у виді
адміністративного арешту
обчислювати з моменту затримання
правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (
п'ятдесят чотири) копійки судового
збору.

Постанова судді про накладення
адміністративного стягнення може
бути оскаржена протягом десяти днів
з дня її винесення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

Постанова судді по справі про
адміністративне правопорушення у
виді адміністративного арешту
підлягає негайному виконанню.

Суддя
О. О. Колотієвський