ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4392/14-п
Провадження № 3/210/1009/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" липня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, громадянки України, не працює,
мешкає за адресою, АДРЕСА_1,
зареєстрована: АДРЕСА_2

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 510355 від 17.05.2014р. гр.
ОСОБА_3 не виконує батьківських
обов'язків по відношенню до своєї
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
виразилося у її бездоглядності,
відсутності матеріального
забезпечення дитини.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.184
КпАП України.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КпАП
України настає в тому випадку, коли
батьки або особи, які їх замінюють,
ухиляються від виконання передбачених
законодавством обов'язків.

ОСОБА_3 вину у вчиненому порушенні не
визнала. Пояснила, що бажає брати
участь у вихованні дитини, яка живе з
тіткою ОСОБА_5, однак остання постійно
перешкоджає йому в спілкуванні з
дитиною, не дозволяючи їм бачитися.

Із пояснень ОСОБА_5 установлено, що
ОСОБА_3 протягом останніх двох років не
проживає з дитиною, не займається її
вихованням та матеріальним
забезпеченням, веде аморальний спосіб
життя.

Згідно з листа виконкому Дзержинської
районної ради, складеного на підставі
заяви ОСОБА_5, вбачається, що комісією з
питань захисту прав дитини виконкому
Дзержинської районної у місті ради
здійснено ряд заходів, спрямованих на
встановлення місця перебування ОСОБА_3,
зокрема здійснено виходи за місцем її
проживання та реєстрації, опитано
сусідів, тощо.

Як вбачається зі змісту пояснень
ОСОБА_3, остання мала намір звернутись
до органів опіки та піклування щодо
встановлення порядку спілкування з
дитиною.

Згідно з вимог ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не
може бути підданий заходу впливу у
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до вимог ст.245 цього
закону завданнями провадження у
справах про адміністративні
правопорушення є своєчасне, всебічне,
повне і об"єктивне з"ясування всіх
обставин справи, вирішення її в точній
відповідності із законом.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення; і
обов'язком органу, який її розглядає, є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин справи і вирішення
її в точній відповідності з законом.
Докази, на основі який встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, цей
орган оцінює за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Разом з тим, направлені до суду
матеріали не дозволяють вирішити
питання про притягнення ОСОБА_3 до
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАП,
оскільки до них не надано:
документальних доказів на
підтвердження відомостей про родинні
зв`язки між дитиною й особою, яка
притягується до
адмінвідповідальності, пояснень
сусідів за адресою реєстрації та
місцем проживання ОСОБА_3, на які
посилається виконком, пояснень родичів
за адресою реєстрації ОСОБА_3.

Крім того, зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення не
вбачається, чи притягувалася ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
останній рік і якщо так, то за якою
статтею, та відповідно з наданням копії
такого рішення.

Згідно з ст. 278 КУпАП при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішуються такі
питання: 1) чи належить до його
компетенції розгляд даної справи; 2) чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення; 3) чи сповіщено осіб,
які беруть участь у розгляді справи,
про час і місце її розгляду; 4) чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали; 5) чи підлягають задоволенню
клопотання особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
і адвоката.

Орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для належного оформлення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_3 за ч. І ст. 184 КУпАП
повернути до Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для належного оформлення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга та протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна