П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 рокуСправа №607/9279/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Гуменний
П.П. розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Тернопільського МВ
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючого
представником заводу ООО «Інтер-фуд»,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 21 травня 2014 року о 07
год. 50 хв., керуючи транспортним засобом
марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, в
м.Тернополі проїхав перехрестя вулиць
Крушельницької-Чехова на заборонений
рух сигнал світлофора «Червоне світло»
та своїми діями змусив водія
автомобіля марки «Тойота», д.н.з. 0638,
різко змінити швидкість та напрямок
руху, чим порушив вимоги п.8.7.3 е Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, просить його суворо не
карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 070804 від
21.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 21.05.2014 р..

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, тобто -
порушення, передбачені ч.1, ч.2, ч.3 ст. 122
КУпАП, що спричинили створення
аварійної обстановки, а саме:примусили
інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення та враховуючи
обставини, що пом'якшують
відповідальність, а саме: щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави та не позбавляти
його права керування транспортними
засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
в доход держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 122, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
в доход держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний