Справа № 203/4822/14-п
Провадження № 3/0203/1625/2014
П О С Т А Н О В А

28.07.2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Гончаров О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,
притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2014 року о 17 годині 30
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Шевроле Авео» д/н НОМЕР_2, рухаючись по
вул. Криворізькій, 48 у м.
Дніпропетровську, де під час руху не
вибравши безпечну швидкість руху, у
разі чого не впоравшись з керуванням
виїхав за межі проїзної частини та
скоїв наїзд на дерево. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього
руху України, спричинивши пошкодження
зазначеному транспортному засобу та
отримав травми. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.12.1 Правил дорожнього руху
України, спричинивши пошкодження
зазначеному транспортним засобам.

Як вбачається з наданих до протоколу
пояснень ОСОБА_1, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем «Шевроле Авео», не
впорався з керування, виїхав за межі
проїзної частини та скоїв наїзд на
дерево.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, до суду не з'явився. Оскільки
останній будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи щодо нього до суду не з'явився,
приходжу до висновку про можливість
розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 №449239,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою
ДТП, поясненням ОСОБА_1, рапортом,
медичною довідкою, відповідно до яких
він дійсно скоїв зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, яке не є грубим та
систематичним, особистість ОСОБА_1,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі 425
(чотирьохсот двадцяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(розрахунковий рахунок - № 0007
отримувач - УДКСУ у Кіровському районі
м. Дніпропетровськ (Кіровський район),
22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача -
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров