ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Українець В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської міжрегіональної митниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, адреса:
АДРЕСА_1,

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0445/10000/14 про
порушення митних правил від 25 червня 2014
року в зоні митного контролю на
території ДОПП «Укрпошта» 28 квітня 2014
року під час митного огляду
міжнародного поштового відправлення №
RU248823956GB, яке пересилалось із
Великобританії до України на ім'я
ОСОБА_2 було виявлено ножі у шкіряних
чохлах без маркування у кількості 6
штук. У поштовій митній декларації
форми СN22 задекларовано « 6 Pcs Knives with leather
cjvers», що в перекладі « 6 шт. ножів в
шкіряних піхвах».

Згідно висновку спеціаліста
Центрального митного управління
лабораторних досліджень та експертної
роботи № 192 від 20 травня 2014 року
надані на дослідження 3 ножі та кинджал
являються холодною зброєю
колючо-ріжучої дії.

2 ножі мають господарсько-побутове
призначення і до холодної зброї не
відносяться.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні
ознаки порушення митних правил,
передбачені ст. 473 МК України, а саме:
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Представник Прокуратури
Солом'янського району м. Києва у суді
підтримав складений щодо ОСОБА_1
протокол про порушення митних правил.

Представник Київської міжрегіональної
митниці у судовому засіданні пояснила,
що ОСОБА_1 порушив митні правила, у
зв'язку з чим щодо останнього складено
протокол про порушення митних правил №
0445/10000/14 за ст. 473 МК України. Зазначила,
що ОСОБА_1 пересилав у міжнародних
поштових відправленнях товари,
заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши
отримані матеріали, вбачається
наступне.

Встановлено, що 28 квітня 2014 року в зоні
митного контролю на території ДОПП
«Укрпошта» під час митного огляду
міжнародного поштового відправлення №
RU248823956GB, яке пересилалось із
Великобританії до України на ім'я
ОСОБА_2 було виявлено ножі у шкіряних
чохлах без маркування у кількості 6
штук. У поштовій митній декларації
форми СN22 задекларовано « 6 Pcs Knives with leather
cjvers», що в перекладі « 6 шт. ножів в
шкіряних піхвах».

25 червня 2014 року стосовно ОСОБА_1
складено протокол про порушення митних
правил № 0445/10000/14 за ст. 473 МК України за
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена
відповідальність за пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Згідно висновку спеціаліста
Центрального митного управління
лабораторних досліджень та експертної
роботи № 192 від 20 травня 2014 року
надані на дослідження 3 ножі та кинджал
являються холодною зброєю
колючо-ріжучої дії.

2 ножі мають господарсько-побутове
призначення і до холодної зброї не
відносяться (а.с. 11-16).

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ №
270 від 05 березня 2009 року «Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку» у міжнародних
поштових відправленнях забороняється
пересилати холодну зброю.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що
безпосереднім предметом
правопорушення митних правил є товар,
переміщення якого через митний кордон
України є обмеженим, тому суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил.

Разом з тим, 2 ножі (зображення № 3)
відповідно до висновку спеціаліста
Центрального митного управління
лабораторних досліджень та експертної
роботи № 192 від 20 травня 2014 року
до холодної зброї не відносяться, тому
підлягають поверненню ОСОБА_1.

Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК
України, ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ № 270
від 05 березня 2009 року «Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку», статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених статтею 473
Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
товарів, заборонених до пересилання
через митний кордон України, а саме: 3
ножі (зображення № 1) та кинджал
(зображення № 2) згідно висновку
спеціаліста Центрального митного
управління лабораторних досліджень та
експертної роботи № 192 від 20
травня 2014 року конфіскувати.

Повернути ОСОБА_1 2 ножі (зображення № 3)
згідно висновку спеціаліста
Центрального митного управління
лабораторних досліджень та експертної
роботи № 192 від 20
травня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд, шляхом подання скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: