Справа № 3/326/348/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014р.

м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області

В складі головуючий суддя Булашев Р.Л.,

при секретарі Донєвої О.О.,

з участю ОСОБА_1, його представника
ОСОБА_2, працівника ДАІ Білого А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
порушення, яка надійшла з ВДАІ
Приморського району Запорізької
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в
м.Приморську Запорізької області, ІДН -
НОМЕР_1, громадянина України, освіта
вища, працюючого в ПП «ОСОБА_6»
продавцем, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

20.04.2014р. о 00.20 годині по вул.Перегудова в
с.Новоолексіївка Приморського району
Запорізької області ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ-21093» д/з НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю, млява мова). Від
проходження медичного огляду на стан
сп`яніння та продуття алкотестеру
«Драгер» відмовився в присутності двох
свідків.

В суді правопорушник ОСОБА_1 заперечив
проти протоколу та пояснив, що просив
надати документи на підтвердження
законності алкотестеру.

Працівник ДАІ Білий А.В. пояснив, що ним
здійснювався рейд по виявленню водіїв
у стані сп'яніння. Проїжджаючи на
патрульному автомобілі по с.
Новоолексіївка він побачив, як за
кермом автомобіля ВАЗ - 21093 спить водій.
В подальшому він побачив, що цей
автомобіль рушив з місця і його було
зупинено. Водієм виявився ОСОБА_1 з
ознаками сп'яніння, так як мав запах
алкоголю, він мляво розмовляв, а до
цього керував автомобілем невпевнено.
На пропозицію пройти медичний огляд
або продути прилад «Драгер» він
відмовився, після чого в присутності
свідків було складено протокол про
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників та свідка ОСОБА_4,
суд приходить до наступних висновків.

Так, свідок ОСОБА_4 підтвердив що в його
присутності водій автомобіля ВАЗ-21093 на
пропозицію працівника ДАІ Білого А.В.
відмовився як пройти медичний огляд,
так і від продуття приладу «Драгер». Це
скріплено підписом та поясненнями
другого свідка ОСОБА_5, який не прибув
до суду так як знаходиться поза межами
України. Крім того, в протоколі про
адмінправопорушення, особисто ОСОБА_1
вписана відмова від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння, та
визнання, що він керував автомобілем у
стані сп'яніння. Ці докази
спростовують доводи представника
ОСОБА_1 про начебто недотримання вимог
закону при складанні протоколу з боку
Білого А.В. Зміст протоколу відповідає
вимогам ст.. 256 КУпАП.

Всебічно, повно та об'єктивно
з'ясувавши обставини справи про
адміністративне правопорушення,
встановивши та проаналізувавши всі
фактичні дані, з урахуванням вчиненого
правопорушення, відсутності обставин
що пом'якшують провину або що обтяжують
провину, суд вважає, що його слід
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді
_позбавлення права керування
транспортними засобами на два роки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському
районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт
призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
в 10 днів, або опротестована прокурором
в зазначений термін.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя

Р.Л. Булашев

.
02.07.2014