Справа № 369/5642/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Ніжин
Чернігівської області, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії КХ № 0072021/788 про
адміністративне правопорушення від
29.05.2014 року ОСОБА_1 29.05.2014 року близько 14
години за адресою місця проживання, а
саме: АДРЕСА_2 влаштував сімейну сварку
відносно своєї колишньої дружини з
якою спільно проживає ОСОБА_2, в ході
сварки виражався брутальною лайкою та
погрожував фізичною розправою,
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, з протоколом
про адміністративне правопорушення
ознайомлений.

Пунктом 2.6 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої Наказом
МВС України № 185 від 22.02.2001 року,
передбачено, що особі, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
роз'яснюються її права та обов'язки,
передбачені ст. 268 КУпАП, а також
повідомляється про час та місце
розгляду адміністративної справи. На
знак обізнаності з вищевказаним особа
ставить у протоколі свій підпис, а у
разі відмови ставити підпис - про це
робиться відповідна відмітка.

Статтею 277 КУпАП визначено, що справи
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 173-2 цього кодексу
розглядаються протягом доби.

У ході розгляду справи встановлено, що
адміністративний матеріал надійшов до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області 12 червня 2014 року,
проте в матеріалах справи міститься
сповіщення відповідно до якого ОСОБА_1
був повідомлений про дату розгляду
справи на 13 червня 2014 року 10 годину 30
хвилин, повідомити ОСОБА_1 про розгляд
справи належним чином протягом доби
суд не має можливості.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 173-2
КУпАП повторним є вчинення насильства
в сім'ї особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0072021/788 від
29.05.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1,
зазначено, що останній раніше
піддавався адміністративному
стягненню за ст. 173-2 КУпАП та до
протоколу не додано відповідних
документів.

За таких обставин суд позбавлений
можливості розглянути справу без
доказів належного повідомлення особи,
на ім'я якої складено протокол про
адміністративне правопорушення, та
повертає матеріали справи на
дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 268, 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
(протокол від 29.05.2014 року серії КХ №
0072021/788) повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Гришко