Справа № 161/3301/14-п
Провадження № 3/161/843/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
11 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Сівчук А.Є., за
участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, непрацюючої,
проживаючої АДРЕСА_1, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.02.2014 року близько 03:10 год.,
керуючи автомобілем «Рено» д.н.з.
НОМЕР_1 по автодорозі М19 136 км., при
зустрічному роз'їзді не вибрала
безпечного інтервалу, скоїла зіткнення
з автомобілем марки «Форд» д.н.з.
НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушила вимоги п.13.1 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушниця ОСОБА_4
свою вину не визнала та пояснила, що
14.02.2014 року вона керувала автомобілем
марки «Рено» зі швидкістю 50-60 км./год. в
с. Копачівка Рожищенського району
Волинської області в напрямку м.
Луцька. Поблизу автозаправки «WOG» їй на
зустріч на великій швидкості рухався
автомобіль марки «Форд», який виїхав на
смугу руху, по якій рухалася ОСОБА_4, в
результаті чого відбулося зіткнення.
Просила закрити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в
судовому засіданні дали аналогічні
пояснення.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що 14.02.2014 року він
керував автомобілем марки «Форд» зі
швидкістю 60 км./год. та рухався в с.
Копачівка Рожищенського району
Волинської області в напрямку м.
Ковель. Поблизу АЗС «WOG» ОСОБА_3 побачив,
що йому на зустріч, по його ж смузі руху
на великій швидкості рухався
автомобіль марки «Рено», з метою
уникнення зіткнення ОСОБА_3 миттєво
прийняв в право, однак зіткнення
уникнути не вдалося.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8
дала аналогічні пояснення.

Заслухавши учасників судового процесу,
кожного зокрема, дослідивши матеріали
справи, проаналізувавши висновок
судової авто технічної експертизи № 7282
від 19.05.2014 року, суд приходить до
висновку, що матеріали даної справи,
слід повернути в ВДАІ Луцького РВ УМВС
України у Волинській області, для
доопрацювання.

Під час доопрацювання необхідно
допитати ОСОБА_4, ОСОБА_3 та свідків з
приводу даного ДТП, встановити за
участю учасників ДТП та свідків, по
якій смузі руху рухалися ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 в момент виявлення небезпеки
для руху, а також чітко встановити
місце зіткнення транспортних засобів,
зазначений перелік питань та недоліків
не є вичерпним, а тому під час
доопрацювання виконати інші дії, в яких
виникне необхідність та усунути вище
перелічені недоліки і додати до
протоколу про адміністративне
правопорушення необхідні докази для
ствердження вини правопорушниці та
притягнення її до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124
КУпАП повернути ВДАІ Луцького РВ УМВС
України у Волинській області, для
доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук