Справа № 331/5312/14-п
Провадження № 3/331/1021/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Спітак Республіка Вірменія,
громадянина Республіки Вірменія,
офіційно не працевлаштованого,
сімейний стан - одружений,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2014 року о 14-00 годині, ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 9-Б,
розташованого по вулиці Запорізькій в
м. Запоріжжі, здійснював торгівлю
овочами з рук у невстановленому місці,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що він офіційно
не працевлаштований. Його неодноразові
спроби влаштуватися на роботу не мали
успіху. Так, 13.07.2014 року о 14-00 годині, він
знаходився біля будинку № 9-Б по вулиці
Запорізькій в м. Запоріжжі, де
здійснював торгівлю огірками, які
виростив на власній присадибній
дільниці, тому він вирішив, з метою
заробітку, продати вказані овочі,
оскільки перебуває у дуже скрутному
матеріальному становищі.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016951 від
13.07.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 13.07.2014 року, його
письмовими поясненнями від 13.07.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи,
протоколом огляду від 13.07.2014 року,
розпискою ОСОБА_1 про прийняття на
відповідальне зберігання товару від
13.07.2014 року та рапортом працівника
міліції від 13.07.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
розглянувши матеріали даної справи,
суд дійшов висновку про доведеність
вчинення ним адміністративного
проступку, що має кваліфікуватися за ч.
1 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, та ті обставини, що
торгівлею овочами він зайнявся з метою
заробітку, оскільки перебуває у дуже
скрутному матеріальному становищі, суд
вважає за можливе на підставі ст. 22
КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Електронні ваги чорного кольору в
кількості 1 шт, огірки вагою 30 (тридцять)
кг, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу
огляду від 13.07.2014 року та передані на
відповідальне зберігання під розписку
ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 за
належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко