справа № 208/5283/14-п
№ провадження 3/208/1082/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Дніпропетровська,
громадянка України, не працюючої,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1; по ч. 1 ст. 164-16 КпАП
України,

в с т а н о в и в:

26.06.2014 року до провадження Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов адміністративний матеріал
складений ДІМ Заводського РВ
лейтенантом міліції Канібор Є.В.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо
вирішення питання про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу ДН №
109280 від 07.06.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 07.06.2014 року приблизно о 09:00
годині, по вул. Димирова, на теріторії
Димитровського ринку, напроти магазину
«Мастерок» у м. Дніпродзержинську гр.
ОСОБА_1 займалася господарською
діяльністю, щодо якої є спеціальна
заборона встановлена законом, а саме
здійснювала реалізацію самогон в
кількості 3,5 літрів, чим скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час, місце розгляду
справи була сповіщена належним чином.
Згідно до пояснень, які знаходяться в
матеріалах справи про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 пояснила, що
вона дійсно займалася виготовленням
алкогольного напою домашнього
виготовлення (самогон), який виготовила
з метою збуту.

ч.1 ст. 164-16 КУпАП, передбачає
відповідальність за зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона, встановлена
законом.

Відповідно до ст..204 КК України, яка
передбачає відповідальність за
незаконне виготовлення, зберігання,
збут або транспортування з метою збуту
підакцизних товарів.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє
рішення про відсутність у діях ОСОБА_1
кримінально карного діяння, та
висновок експерта, щодо речовини, яка
була вилучена у ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи, змісту
протоколу про адміністративне
правопорушення ДН №109280 від 07.06.2014 року
кладеного ДІМ Заводського РВ
лейтенантом міліції Канібор Є.В. гр..
ОСОБА_1 займалася виготовленням
алкогольного напою домашнього
виготовлення (самогон), який виготовила
з метою збуту,суду зі змісту матеріалів
справи, складу адміністративного
діяння, в діях ОСОБА_1 не вбачається
наявність складу правопорушення, яке б
передбачало відповідальність за ч.1
ст.164-16 КУпАП, але вбачається
кримінально карне діяння, в зв'язку із
чим, за змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП підлягає
закриттю, а справа направленню
прокурору для прийняття рішення щодо
порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого вимогами КК України.

На підставі вище зазначеного та
керуючись вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щодо притягнення його до
відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП,
закрити.

Матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1, - направити прокурору
Заводського району міста
Дніпродзержинська для проведення
належної перевірки фактів та для
прийняття відповідного рішення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Івченко Т. П.