ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-73
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1
ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Головіним М.О. 02 серпня 2014 року
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 306571, передбачене ч. 1 ст.185 КУпАП,
відносно ОСОБА_1, в якому вказується, що
останній 02 серпня 2014 року близько 13:40
години біля будинку № 9 по вул.
Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську
вчинив своїми діями злісну непокору
законному розпорядженню працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків.

ОСОБА_1 з'явився до суду, з фактом
порушення, викладеного у зазначеному
протоколі про адміністративне
правопорушення, не погодився, та
пояснив суду, що «злісна непокора
законному розпорядженню працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків» полягає в тому, що ОСОБА_1,
повернувшись на автостоянку, де
залишив належний йому автомобіль,
виявив, біля даного автомобіля
декілька осіб (у штатському), які
відрекомендувавшись працівниками
міліції зазначили, що належний ОСОБА_1
автомобіль є речовим доказом та має
бути вилучений. Оскільки інших
документів, окрім службового
посвідчення одного з цих людей, ОСОБА_1
надано не було, пояснень щодо
необхідності вилучення автомобіля не
надали, у зв'язку з чим ОСОБА_1 змушений
був здійснити переслідування
належного йому автомобіля, під
керуванням невідомого чоловіка з числа
тих, хто відрекомендувався працівником
міліції.

ДІМ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Головін М.О.
пояснив суду, що 02 серпня 2014 року на
підставі рапортів СУР Бабушкінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ним був
складений даний протокол про
адміністративне правопорушення.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення в діях особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, з огляду на те, що
працівниками Бабушкінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області не було складено протокол
огляду та вилучення, належного ОСОБА_1
автомобіля, або іншого процесуального
документу на підтвердження
правомірності дій працівників міліції
з вилучення майна.

Так, за змістом ст.ст.9, 10, 11, 51, 280 КУпАП
необхідною умовою для притягнення
особи до адміністративної
відповідальності є встановлення на
підставі належних та допустимих
доказів факту вчинення певного діяння
такою особою та наявність в діянні цієї
особи, що є суб'єктом правопорушення,
всіх обов'язкових ознак складу певного
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КУпАП провадженням
закрити за відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:Г.В.Черновськой