Справа № 667/6317/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює робітником
ПАТ «Херсонський суднобудівний завод»,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м.
Херсона надійшов протокол відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 278 КУпАП
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
вирішує питання про те, чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно протоколу, суть правопорушення
полягає в тому, що «ОСОБА_1, по
відношенню до якого Білозерським судом
Херсонської області встановлено
адміністративний нагляд, не з'явився з
15 до 19 години на відмутку до ОВС без
поважних причин, в порушення правил
адміністративного нагляду».

Частиною 2 статі 187 КУпАП передбачено
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статі, якщо вони
вчинені повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Частино 1 ст. 187 КУпАП передбачено
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін і ненадання
усних або письмових пояснень з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

3) порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх
справ.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Особа, яка склала протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 не зазначила, в які
саме дні останній мав з'являтися на
реєстрацію до органів внутрішніх
справ.

Крім того, до протоколу не додано
документа, яким встановлено графік
явки ОСОБА_1 для реєстрації у
Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області, оскільки у
постанові Білозерського районного
суду Херсонської області, на яку
посилається особа, яка склала протокол
відносно ОСОБА_1, не зазначено графіку
проходження реєстрації в органах
внутрішніх справ.

Враховуючи вище викладене суд
позбавлений можливості встановити чи є
склад адміністративного
правопорушення, з передбачених ч. 2 ст.
187 КУпАП, в діях (бездіяльності) ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП
України, при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішується питання чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
закону, протокол необхідно повернути
на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.
187, ст. 256, ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, разом із
доданими до нього матеріалами
повернути до Комсомольського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області на
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Черниш О.Л.