Справа № 331/5029/14-п
Провадження № 3/331/980/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вільнянськ Запорізької області,
громадянина України, офіційно не
працевлаштованого, який має джерело
прибутку працюючи водієм таксі,
сімейний стан - розлучений, має на
утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року о 17-04 годині, ОСОБА_1 керував
автомобілем моделі ДЕО-ЛАНОС,
державний номер НОМЕР_1, на а/м
Запоріжжя - Донецьк 13 км, в стані
алкогольного сп'яніння, що
підтвердилося за допомогою технічного
засобу «Драгер 0246», чим порушив п. 2.9А
Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що 26.06.2014
року, приблизно о 17-04 годині, на а/м
Запоріжжя - Донецьк 13 км, його
автомобіль зупинили працівники ДАІ, та
запропонували йому пройти тест на
встановлення стану сп'яніння за
допомогою алкотестера «Драгер». Він
погодився. Алкотестер показав
наявність в його організмі 1,88 0/00
алкоголю. Від додаткового проходження
огляду на встановлення стану сп'яніння
в медичній установі він відмовився.
Також ОСОБА_1 додав, що він усвідомив
свою протиправну поведінку та
зобов'язався в подальшому не сідати за
кермо автомобіля в подібному стані,
просив суд не застосовувати відносно
нього суворе адміністративне
стягнення та не позбавляти його права
керування транспортними засобами,
оскільки його неофіційна робота
безпосередньо пов'язана з
експлуатацією транспортного засобу.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджується фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 015603 від
26.06.2014 року в сукупності з довідкою за
обліками ДАІ Запорізької області,
архівом порушень № 4043353, роздруківкою
результатів тестування алкотестера
Драгер № 0246, тест № 649 від 26.06.2014 року,
результат якого склав 1,88 0/00,рапортом
працівника ДАІ від 26.06.2014 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 від 26.06.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, копією
свідоцтва про повірку робочого засобу
вимірювальної техніки № 12-01/2458 та
копією сертифікату затвердження типу
засобів вимірювальної техніки серії А
№ 004454 від 10.07.2007 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко