Звенигородський районний
суд Черкаської області
Справа № 694/1256/14-п
Провадження № 3/694/305/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 р. м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Звенигородського р-ну та
м.Ватутіне УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, місце
роботи невідоме,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11.07.2014 року до Звенигородського
районного суду Черкаської області
повтоно надійшли матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 10.04.2014 року о 00 годині 05 хвилин в
м.Києві по бульвару Русанівському
керував автомобілем «ВАЗ-210994»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками наркотичного сп»яніння
(зіниці, які не реагують на світло,
млява мова). Від проходження огляду на
стан наркотичного сп»яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001
року. Тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Звенигородським районним судом
Черкаської області вживалися,
передбачені законом, дієві заходи щодо
належного повідомлення правопорушника
ОСОБА_1 про розгляд справи відносно
нього за ч.1 ст.130 КУпАП, який
призначався суддею на 29 липня 2014 року,
що у свою чергу підтверджується
наявним у справі листом на адресу
ОСОБА_1(а.с.13). Крім того, про місце, дату
і час розгляду справи йому було
своєчасно відправлено SMS-повідомлення
за номером телефону НОМЕР_2, про що
свідчить довідка про доставку SMS від
14.07.2014 року (а.с.14). Клопотань про
відкладення розгляду справи не
надійшло, тому суддя розглядає справу
згідно ст.268 КупАП у відсутність особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності на підставі наявних у
справі документів, які додані до
протоколу. В матеріалах справи мається
письмове клопотання ОСОБА_1 про розгляд
вказаного адміністративного матеріалу
за місцем проживання та реєстрації -
с.Михайлівка, Звенигородського району,
Черкаської області.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
наркотичного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 №768540 від 10.04.2014 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах
справи (а.с.2-3), рапортом ІДПС ДАІ 3-го
взводу батальйону ДПС із забезпечення
супроводження та ескортування полку
ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Ніщук
Р.І. (а.с.4), іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

До адміністративної відповідальності
протягом року ОСОБА_1 притягається
впершее.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Разом з тим, згідно із п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо
адміністративне правопорушення
підвідомче суду, то адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення. Так, адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП вчинено ОСОБА_1 10.04.2014 року, а
справа про адміністративне
правопорушення надійшла до суду 11.07.2014
року.

Враховуючи те, що з дня вчинення
ОСОБА_1 адімінстративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КупАП пройшло більше трьох місяців,
провадження в даній адміністративній
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.130, 245, 247, 256,280,283,
284,294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративні правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови направити протягом
трьох днів гр.ОСОБА_1

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя