Номер провадження: 3/161/2646/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
29 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справ про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм автобуса в ФОП
«ОСОБА_2», мешканця АДРЕСА_1,

- за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4
КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2014 року, о 07.00
год., будучи в м. Луцьку по вул.
Рівненській, Волинської області,
керував автобусом «IVECO 3510», д.н.з.
НОМЕР_1, який використовується для
перевезення пасажирів на комерційній
основі та підлягає обов'язковому
технічному контролю та своєчасно його
не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3 (б)
Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1
КУпАП визнав повністю. У вчиненому
розкаявся, просив суворо не карати та
застосувати відносно нього
мінімальний строк адміністративного
арешту.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, карткою обліку
адміністративних правопорушень, його
усними поясненнями в судовому
засіданні.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 своїми діями
порушив правила керування
транспортним засобом, повторно
протягом року, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.121
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника та
ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність суд по
справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, передбаченого санкцією ч.4 ст.121
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.4 ст. 121
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова
судді набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук