Спарва№ 308/4141/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Бенца К.К., розглянувши матеріали
головного державного
ревізор-інспектора ВПКП УПА про
притягнення до адміністративної
відповідальності бухгалтера ТОВ
«ПЛОДООВОЧ-УЖ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
- НОМЕР_1, мешканку: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року за результатами проведення
невиїзної документальної перевірки
отримання строків сплати
(перерахування) податків ТОВ
«ПЛОДООВОЧ-УЖ» та за результатами
проведення камеральної перевірки
даних задекларованих у податковій
звітності , встановлено, що бухгалтер
ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» ОСОБА_1, несвоєчасно
подала платіжне доручення в банк для
перерахування до бюджет податок на
прибуток підприємств за лютий 2014 рік
та порушення порядку ведення
податкового обліку. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП - неподання або несвоєчасне
подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів) та передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП - порушення порядку ведення
податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та розгляд справи була належним
чином повідомлена.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП
- адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна(умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Вина правопорушниці ОСОБА_1
стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 603835 від 27.03.2014 року, даними акту ДПІ
№860/07-01-22-02/05528259 від 27.03.2014 року та даними
акту ДПІ №859/07-01-22-02/05528259 від 27.03.2014 року
про результати проведення перевірки
ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ».

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що своїми діями ОСОБА_1
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КпАП України - неподання або
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -
порушення порядку ведення податкового
обліку.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 , ч. 1
ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Враховуючи характер та ступінь
адміністративного правопорушення,
обставини адміністративного
правопорушення, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу
правопорушника, приходжу до висновку,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення відповідно
до вимог ст.36 КУпАП - в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-1 , ст.ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,
визнати винною у скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-2 , ч. 1 ст. 163-1 КпАП
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят
п'ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять
шість гривень, 54 коп.) гривень судового
збору.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца