Провадження 3/127/4053/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року
Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Клитко
Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
Україні, м. Кривий Ріг, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, паспорт НОМЕР_1,
виданий 26.06.2002 року офіс 26 Р.Молдова, за
ст. 483 ч.2 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0304/401060201/14, 09 червня 2014
року о 12 год. 55 хв. в зоні
прикордонно-митного контролю пункту
пропуску «Могилів-Подільський - Отач»
відділу митного оформлення
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в павільйоні
прикордонно-митного контролю, в
напрямку «вхід в Україну», було
проведено усне та письмове
декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_2, в
ході яких як усно, так і письмово в
митній декларації, він на всі пункти
дав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю, при
проведенні особистого огляду гр.
ОСОБА_2, 09 червня 2014 року о 13 год. 10 хв.,
інспектором митниці було виявлено
приховані від митного контролю гр.
ОСОБА_2 70 пачок сигарет без фільтру
«Nistru» молдовського виробництва, з
акцизними марками Р.Молдова, які
знаходились на тілі кругом талії, під
корсетом, зверху прикриті футболкою, в
яку він був одягнутий. Виявлення
вищевказаних сигарет стало можливим
лише в ході проведення особистого
огляду гр. ОСОБА_2

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
Р.Молдови ОСОБА_2 26.09.2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України (а.с. 12).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістив
через митний кордон України
вищевказаний товар з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утруднює їх
виявлення, повторно протягом року, тим
самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч. 2 ст. 483 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій він
також просить суд розглядати справу у
його відсутності (а.с.23).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч.2 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 0304/401060201/14
(а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2
(а.с.6), протоколом опитування ОСОБА_2
(а.с.19-21), доповідною запискою
інспектора Вінницької митниці
Якимчука А.Є., який проводив митний
контроль (а.с.22) та описом вилученого
товару (а.с.13).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч.2 МК України,
знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_2 заявив як усно, так і письмово в
митній декларації на всі пункти
відповідь «нет».

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістив
через митний кордон України
вищевказаний товар з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утруднює
його виявлення повторно протягом року,
тим самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч. 2 ст. 483 МК
України.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 19
червня 2014 року №148 загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_2, становить - 315
грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
Р.Молдови ОСОБА_2 26.09.2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України (а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
483 ч.2 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
483 ч.2 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1
МК України, та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
вилучених товарів, що становить 315
(триста п'ятнадцять) грн. на користь
держави (код отримувача 38054707, р/р
5002, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2,
№0304/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
в дохід держави вилученого товару, а
саме: 70 пачок сигарет без фільтру «Nistru»
молдовського виробництва, з акцизними
марками Р.Молдова, що зберігаються на
складі Вінницької митниці у м.
Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 6 (шість)
грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: