Справа № 751/5970/14
Провадження №3/751/1251/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України
громадянина України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер
облікової картки податника податків:
НОМЕР_1), проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

В с т а н о в
и в:

28.05.2014 року о 08 год. 05 хв., в зону митного
контролю митного поста "Миколаївка"
Чернігівської митниці Міндоходів,
прибув автомобіль «Мерседес VITO»,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, який
слідував з України в Росію, під
керуванням громадянина України ОСОБА_1.

При виборі форми проходження митного
контролю громадянин України ОСОБА_1
обрав проходження через смугу
спрощеного руху «зелений коридор».

При проведенні спільного митно -
прикордонного огляду в салоні
автомобіля в речовому ящику біля
пасажира було виявлено без ознак
приховування електрошокер марки
«РD-2013POLICE,2013-Supertorch», бувший у
використанні, який належав громадянину
ОСОБА_1.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зоні спрощеного
контролю «зелений коридор».

Зазначені дії мають ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, тому Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав та просив
застосувати до правопорушника
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, конфіскацію товару, а також
стягнути на користь Чернігівської
митниці витрати на зберігання предмету
порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився. Згідно заяви, що міститься в
матеріалах справи, просив провести
розгляд справи без його участі, тому
суд визнає за можливе справу слухати у
відсутності ОСОБА_1.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України - порушення порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

При встановленні адміністративного
стягнення, суд враховує особу
порушника, його відношення до скоєного,
характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з
ОСОБА_1 на користь Чернігівської
митниці, слід стягнути 0,44 грн. витрат на
зберігання предмету порушення митних
правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України,
ст. 471 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки податника
податків: НОМЕР_1), притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та застосувати
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700
грн. на користь держави та конфіскації
в доход держави предмету порушення
митних правил - електрошокового
пристрою, вартістю 150 грн. (згідно опису
предметів від 28.05.2014 року (а.с.12)), що
знаходиться на складі Чернігівської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці 0,44 грн.
витрат на зберігання предмету
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка