Справа № 344/4547/14-п
Провадження № 3/344/2136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення, що 26.03.2014 року о 23 год 30
хв. в м.Івано-Франківську по вул.
Коновальця водій ОСОБА_1 керував т/з
марки Тойота д.н.з. НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, нестійка
хода, незрозуміла мова, ухилився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України та вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав, суду пояснив, що 26.03.2014 року о
23 год 30 хв. в м.Івано-Франківську по вул.
Коновальця за його участю сталася ДТП,
внаслідок якої він отримав травми, а
саме: було зламано носову перегородку
та кисть руки,у зв"язку з чим, змушений
був одразу ж звернутись до медичного
закладу для надання йому необхідної
медичної допомоги. На момент вчинення
ДТП працівників ДПС на місці пригоди не
було, а тому, 28.03.2014 року він з власної
ініціативи звернувся в ДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС України з
повідомленням про ДТП, яке сталося
26.03.2014 року. Того ж дня працівниками ДПС
на нього було складено
адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП, в якому він дав зізнавальні
покази, оскільки, дійсно був винним у
ДТП. Крім цього, цього ж таки дня на
нього було складено ще один протокол за
ч.1 ст. 130 КУпАП та звинувачено у
керуванні т/з в стані алкогольного
сп"яніння, з чим гр. ОСОБА_1 не погодився,
оскільки, працівників ДПС на місці ДТП
не було, його огляд на стан
алкогольного сп"яніння не проводився.
Крім того, гр. ОСОБА_1 повідомив, що в
його присутності до матеріалів справи
було долучено направлення на огляд в
Івано-Франківський ОНД на ім"я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., проживаючого АДРЕСА_2
та внесено виправлення на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 Його пояснення та
заперечення щодо вказаного
направлення та складення протоколу за
ч.1 ст. 130 КУпАП працівники ДПС до уваги
не вз"яли. Гр. ОСОБА_1 Стверджує, що
спиртного не вживає взагалі, а тому,
просив закрити провадження по справі
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної
справи суд не вбачає доказів, що
підтверджують вину гр.ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного
адмінправопорушення.

Статтею 130 КУпАП передбачено
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Так, відповідно до вимог ст. 266
КУпАП, огляд водія на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків, і тільки у разі незгоди на
проведення такого огляду чи з його
результатами - у закладах охорони
здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції,
здійснюється в закладах охорони
здоров'я не пізніше двох годин з
моменту встановлення підстав для його
здійснення. Огляд у закладі охорони
здоров'я та складення висновку за
результатами огляду проводиться в
присутності працівника міліції. Кожний
випадок огляду осіб на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
у закладі охорони здоров'я
реєструється в порядку, визначеному
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади в галузі
охорони здоров'я.

В матеріалах справи міститься
довідка про направлення ОСОБА_1 в
заклад охорони здоров"я для визначення
стану алкогольного сп"яніння від 26.03.2014
року, проте, дані ОСОБА_1 вказані поверх
закреслених даних гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., проживаючого АДРЕСА_2.
Крім того, в даному направленні
зазначено відмову від огляду, яка
відбулась в 01 год. ночі, проте дату
знову ж таки виправлено.

Дане направлення є не належним та
не допустимим доказом, який би
засвідчував факт відмови гр. ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп"яніння, а тому, суд не
вважає його підставою для притягнення
гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Інших доказів вини гр. ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП в матеріалах справи немає.

Тому, при викладених обставинах
відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,
суд приходить до переконання, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв"язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

При цьому суд виходить також і з
того, що відповідно до ст. 62 Конституції
України обвинувачення особи, в тому
числі і щодо вчинення
адміністративного правопорушення, не
може ґрунтуватися на припущеннях. Усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст. 62
Конституції України, керуючись ст. 9, 130,
п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП закрити за відсутністю в його
діях події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.