Справа № 745/460/14
Провадження № 3-в/745/2/2014
02.07.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І.А.,
при секретарі Шуляр І.В.,
з участю представника Сосницького РВ
УМВС Калити В.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця подання в.о. начальника
Сосницького РВ УМВС України в
Чернігівській області про відстрочку
виконання постанови про накладення
адміністративного арешту відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.М.Устя,
Сосницького району та жителя АДРЕСА_1,
якого 25.06.2014 року Сосницьким районним
судом притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді семи діб адміністративного
З подання в.о.начальника Сосницького
РВ УМВС України в Чернігівській
області вбачається, що 25.06.2014 року
Сосницьким районним судом ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 7 діб адміністративного арешту.
27.06.2014 року о 09:30 годині ОСОБА_2 було
затримано та проведено мед.огляд перед
поміщенням до ІТТ відбування
адміністративного арешту. Після огляду
лікарем-терапевтом було винесено
медичний висновок, згідно якого ОСОБА_2
в умовах ІТТ утримуватися не може та
його було поміщено на стаціонарне
лікування до Сосницької ЦРЛ. Строк
невідбутої частини адміністративного
арешту залишився 6 діб 23 год.
У судовому засіданні представник
Сосницького РВ УМВС України в
Чернігівській області Калита В.Б.
підтримав подання, та пояснив, що
ОСОБА_2 відбув 1 годину
адміністративного арешту, в подальшому
відбувати стягнення не міг в зв"язку з
погіршенням стану здоров"я,перебував
на лікуванні в Сосницькій ЦРЛ. На даний
час на стаціонарному лікуванні в
Сосницькій ЦРЛ не перебуває.
Заслухавши пояснення
представника Сосницького РВ УМВС,
дослідивши матеріали справи суд
вважає за необхідне задовольнити
подання. До такого висновку суд прийшов
з наступних міркувань.
З постанови Сосницького
районного суду від 25.06.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 Сосницьким
районним судом притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді 7
діб адміністративного арешту.
З довідки лікаря Сосницької ЦРЛ ОСОБА_3
від 27.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_2
не може утримуватися в ІТТ за станом
здоро"я,госпіталізований в
терапевтичне відділення ЦРЛ 27.06.2014 року
З довідки Сосницької ЦРЛ від 02.07.2014
року вбачається, що ОСОБА_2 станом на
02.07.2014 року не перебуває на лікуванні в
стаціонарному відділенні Сосницької
Ст. 301 КУпАП передбачає, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту чи виправних
робіт або роблять її виконання
неможливим, орган (посадова особа),
який виніс постанову, може відстрочити
її виконання на строк до одного місяця.
Таким чином, суд вважає ,за
необхідне відстрочити виконання
постанови до 03.07.2014 року.
Керуючись ст. 301 КУпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Сосницького РВ
УМВС України в Чернігівській області
Відстрочити виконання постанови
Сосницького районного суду від 25.06.2014
року про застосування
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту відносно
ОСОБА_2 до 03 липня 2014 року.
Постанова протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Сосницький районний
суд.

Суддя
І.А.Смаль