overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/759/3857/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ
ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, громадянина України, працюючого: директором асоціації
«Бізнес Центр Правозахист», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 червня 2014 року о 20 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем марки
«GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1 по дворовій території будинку № 19, що по вул. Г.Вітрука в м. Києві, під час роз'їзду з припаркованим праворуч автомобілем марки «FIAT», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, співставивши їх із схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 283, 284
КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суну м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
пр. № 3/759/3868/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ
ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 червня 2014 року о 18 годин 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «Деу
Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, допустив самовільний рух автомобіля назад та здійснив наїзд на автомобіль марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який зупинився позаду, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, співставивши їх із схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 283, 284
КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суну м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
Справа № 523/9732/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, раніше судимого, уродженця м.Одеси, громадянина України, працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КпАП
України,

Встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2013 року відносно
ОСОБА_1, 1987 року народження, встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Даною
Постановою були встановлено зобов`язання з`являтись для реєстрації в відділ міліції за місцем проживання в першу та останню суботу місяця з 9:00 год. до 18:00 год.. Але 01.07.2014 з 17:00 год. до 18:00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1, надав суду пояснення, вину визнав, щиро покаявся просив суд суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями.

Керуючись ст. 187 ч.2 КПАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1), визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі - 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі - 36, 54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд
Одеської області.

Суддя -
Справа № 523/9737/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт-серії НОМЕР_2, ІПН
НОМЕР_1, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.2 КпАП
України, -

Встановив:

30.06.2014 року, гр. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр.
ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим здійснив насильство в сім'ї.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явився ОСОБА_1, який вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро покаявся, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт-серії НОМЕР_2, ІПН
НОМЕР_1), визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -
Справа № 667/5017/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області
Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіпру, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який 16.05.2014 року біля 15-00 год. в загальному дворі будинку
АДРЕСА_2, вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_1, грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим завдав по відношенню до останньої насилля психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу.

Однак, ОСОБА_2 в судове засідання доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_2 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області для доставки до суду останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 007855 від 29.05.2014 р., складений відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України повернути до Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. К. Іванцова
Справа № 667/5037/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2014 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області
Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 червня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 08.06.2014 року близько 23-00 год. вчинив психічне насилля відносно свого батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області для доставки до суду останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 000632 від 08.06.2014 р., складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України повернути до Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. К. Іванцова
Справа № 523/9889/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, раніше судимого, уродженця м.Одеси, громадянини України, працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КпАП
України,

Встановив:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 28.02.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Даною Постановою були встановлені обмеження, у тому числі і заборонено виїжджати за межі міста
Одесі без дозволу начальника територіального органу внутрішніх справа. Проте, 28.06.2014 року, об 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 був виявлений в ТРЦ «
Рівера» який розміщений за адресою:
Одеська область, Комінтернівський р-н, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1, надав суду пояснення, вин визнав, щиро покаявся просив суд суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненями.

Керуючись ст. 187 ч.2 КПАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1), визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі - 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі - 36, 54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд
Одеської області.

Суддя -
Справа № 667/3817/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 року суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Одеської області, с.В.Михайлівка, не працюючого, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В

12.05.2014 р. близько 22-00 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи т/з Форд Фієста, д/н
НОМЕР_2 рухаючись по вул.Острівське шосе, не врахував безпечну швидкість та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу та здійснив наїзд на т/з Кіа Ріо, д/н
НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зник з місця ДТП при невідомих обставинах, чим порушив п.2.10 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 126333 від 13.05.2014 року, поясненнями свідків ДТП, схемою від 12.05.2014 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан. До обставин, що пом'якшують покарання правопорушника, суддя відносить щире каяття ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують адміністративне стягнення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 283, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 04.07.2014 р.

Суддя
Н.К.Іванцова
Справа № 667/4984/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області
Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 30.05.2014 року близько 20-00 год. перебуваючи в смт.Комишани, в кафе на ринку вчинив бійку, на зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області для доставки до суду останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 007881 від 30.05.2014 р., складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП
України повернути до Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. К. Іванцова
Справа № 667/5014/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області
Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, м.Белово, працюючого оглядачем вагонів на ВЧД-11 ст.Херсон, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 21.05.2014 року близько 20-00 год. в торговому залі магазину «Гранд», по вул.Червонофлотська, 126, м.Херсона, лаяв гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області для доставки до суду останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 007834 від 29.05.2014 р., складений відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
України повернути до Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. К. Іванцова
Справа № 667/5010/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області
Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 травня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 22.05.2014 року біля 10-00 год. знаходячись за місцем мешкання вчинив насилля психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, висловлюючись в її адресу грубою нецензурною лайкою, знаходячись у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області для доставки до суду останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 007847 від 22.05.2014 р., складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України повернути до Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. К. Іванцова
Справа № 667/5031/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2014 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області
Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 05.06.2014 року близько 20-00 год. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання лаяв ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області для доставки до суду останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 007821 від 05.06.2014 р., складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України повернути до Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. К. Іванцова
Справа № 667/5020/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області
Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, працюючого реалізатором, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 31.05.2014 року близько 00-40 год. знаходячись за місцем мешкання вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області для доставки до суду останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 007842 від 31.05.2014 р., складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України повернути до Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. К. Іванцова