П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/8270/14-п

16 червня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В., з участю помічника
прокурора м. Рівне Гуменюка В.Ю.,
представника Управління служби
безпеки України в Рівненській області
Ковтуцького А.А., особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, розглянувши
матеріали, що надійшли з Управління
Служби безпеки України в Рівненській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Здовбиця, Здолбунівського району
Рівненської області, українця,
громадянина України, одруженого, з
вищою освітою, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

Права та обов'язки, передбачені ст. 268
КУпАП роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення № 26 від 28 травня 2014
року, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді
інспектора відділу митного оформлення
№1 митного поста «Рівне - центральний»
Рівненської митниці, посада якого
відноситься до сьомої категорії,
будучи відповідно до підпункту «є» п. 1
ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції»
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, відповідно
до абзацу 7 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону
суб'єктом декларування, порушив
встановлену Законом вимогу
фінансового контролю, а саме не подав
до сектору персоналу Рівненської
митниці Міндоходів декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період,
неохоплений раніше поданими
деклараціями, тобто з 01.01.2013 року по
01.08.2013 року, хоча мав обов'язок та
можливість це зробити до моменту
звільнення.

Своїми діями вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 факт
вчинення корупційного не заперечував,
свою вину у вчиненні правопорушення за
обставин зазначених у постанові визнав
повністю.

Представник Управління служби безпеки
України в Рівненській області
Ковтуцький А.А. вказав, що у зв'язку із
порушенням ОСОБА_3 вимог ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», відносно
останнього складений протокол в якому
викладені всі обставини справи, що
підтверджують його винуватість у
вчиненні ним корупційного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Просив
притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції цієї статті.

Прокурор у судовому засіданні вказав,
що протокол відносно ОСОБА_3 складений
правомірно, просив застосувати до
порушника стягнення в межах санкції ч.1
ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3,
представника Управління служби
безпеки України та думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що наказом начальника
Рівненської митниці від 19.01.2012р. №19-к
ОСОБА_3 було переведено на посаду
інспектора відділу митного оформлення
№1 митного поста «Рівне - центральний».
З 01 серпня 2013 року наказом голови
комісії з проведення реорганізації
Рівненської митниці від 01.08.2013 р. №214-к
ОСОБА_3 звільнено із вказаної посади в
зв'язку з реорганізацією.

Окрім визнання вини у вчиненні
правопорушення за обставин викладених
у постанові, факти викладені в
протоколі про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення № 26 від 28 травня 2014 року
підтверджується матеріалами справи, а
також стверджується фактичними даними,
що містяться у поясненнях свідків -
ОСОБА_4 (а.с.6 - 7), ОСОБА_5 (а.с.8-9), ОСОБА_6
(а.с.10-11); посадовою інструкцією
інспектора відділу митного оформлення
№ 1 митного поста «Рівне - центральний»
Рівненської митниці (а.с. 17-19), розпискою
ОСОБА_3 від 06 липня 2011 року, про
ознайомлення його з Законом України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» та попередження про
обмеження, встановлені розділом ІІ
«Заходи спрямовані на запобігання і
протидію корупції» (а.с.20).

Згідно ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
суб'єкти декларування, які
звільняються або іншим чином
припиняють діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП,
передбачена відповідальність за
неподання або несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України "Про
засади запобігання і протидії
корупції".

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що своїми діями ОСОБА_3
порушив вимоги ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», вчинив адміністративне
корупційне правопорушення передбачене
ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме порушив
встановлену Законом вимогу щодо
необхідності подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період, не
охоплений раніше поданими
деклараціями.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та особу
порушника, ступінь його вини, та вважає
за необхідне застосувати до нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що передбачено санкцією ч.1
ст. 172-6 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають
стягненню з порушника в прибуток
держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
172-6 МК України, за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 12
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції", застосувавши до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.