АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/201/14 Справа №
695/1719/14-п Головуючий по 1 інстанції
Мозгова О.А. Категорія: ч.1 ст.164 -14 КУпАП
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2014 р.
м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської
області Шкреба Р.Д., розглянувши
апеляцію Золотоніського міжрайонного
прокурора Вегери В.М. на постанову
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 08.05.2014 року, якою
відносно

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої
начальником Відділу освіти
Золотоніської

міської
ради та виконавчого комітету,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

закрито провадження по
адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 164-14 КУпАП

в с т а н о в и л а :

До Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від начальника Золотоніської
об'єднаної державної фінансової
інспекції надійшли матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до зібраних в
матеріалах справи доказів фінансовою
інспекцією вона, будучи начальником
Відділу освіти Золотоніської міської
ради та виконавчого комітету допустила
порушення п.3 ч.1 ст.29 Закону України
«Про здійснення державних закупівель»
від 01.06.2010 року №2289, п.1 розділу III, п.3
розділу V стандартної документації
конкурсних торгів, яка затверджена
наказом Міністерства економіки
України від 26.07.2010 року №919, що
стверджено протоколом про
адміністративне правопорушення від 16
квітня 2014 року.

Постановою судді Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 08.05.2014 року провадження по
адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164-14 КУпАП закрито в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків притягнення до
відповідальності.

В своїй апеляції Золотоніський
міжрайонний прокурор Вегера В.М.
просить поновити строк на оскарження
постанови судді від 08.05.2014 року,
скасувати її, як таку, що не відповідає
вимогам законодавства, прийняти нову
постанову, якою призначити стягнення
відповідно до вимог законодавства.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, вважаю за
необхідне повернути апеляційну скаргу
особі, яка її подала, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Як видно з матеріалів справи
апелянт подав апеляційну скаргу на
постанову судді місцевого суду, від
08.05.2014 року, згідно штемпеля конверта до
апеляційної скарги (а.с. 230) 16 червня 2014
року, тобто поза межами строку
апеляційного оскарження.

Виходячи зі змісту ст.250 КУпАП, ст.1
Закону України «Про прокуратуру»
прокурорський нагляд за додержанням і
правильним застосуванням законів при
провадженні в справах про
адміністративні правопорушення
повинен бути постійним.

З урахуванням наведеного в
матеріалах справи не встановлено
об'єктивних перешкод для подачі
апелянтом в десятиденний строк
апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну
скаргу прокурора слід повернути,
оскільки він пропустив строк на
апеляційне оскарження і немає підстави
для поновлення цього строку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.294 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити Золотоніському
міжрайонному прокурору Вегері В.М. в
поновленні строку на апеляційне
оскарження постанови Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 08.05.2014 року.

Апеляційну скаргу повернути
Золотоніському міжрайонному прокурору
Вегері В.М..

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Р. Д. Шкреба