Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/8847/14-п
пр. № 3/759/3052/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
картки фізичної особи - платників
податку невідомий, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського
районного суду м. Києва 27.05.2014 надішли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 768908 від 30.04.2014 ОСОБА_1 30.04.2014 о 21 год.
40 хв. у с. Яструбенька Брусилівського
р-ну керував автомобілем «ЗАЗ 110217»,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), від
проходження в установленому порядку
медичного огляду для визначення стану
сп'яніння відмовився у присутності
двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

У судові засідання ОСОБА_1 на
неодноразові виклики не з'явився, про
дату і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 768908 від 30.04.2014; пояснення свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.04.2014, приходжу до
наступного висновку.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до п. 2.21 розділу ІІ
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом МВС України від
26.02.2009 № 77, (далі Інструкція) посадова
особа Державтоінспекції, яка подає
матеріали до розгляду, готує довідку
про відсутність (наявність)
повторності вчинення
адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що
протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, а саме: місце вчинення
адміністративного правопорушення
вказано не повністю.

Також працівниками Державтоінспекції
МВС до протоколу про адміністративне
правопорушення не додано довідку про
відсутність (наявність) повторності
вчинення адміністративного
правопорушення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений
можливості об'єктивно, повно та
всебічно розглянути справу про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, а тому вказані
адміністративні матеріали підлягають
поверненню для вирішення питання щодо
належного їх оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженою наказом МВС України від
26.02.2009 № 77, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
повернути до відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.
Жмудь