overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 344/6677/14-п
Провадження № 3/344/2882/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жителя АДРЕСА_1 працюючого, за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів слідує, що 19.04.2014 року близько 15 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт з дружиною гр.ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вказав, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення події мали місце, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП доведено зібраними по справі доказами, зокрема, даними з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ІВ №00006849 від 19.04.2014 року, заявою та поясненнями.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жителя АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 315/874/14-п
Номер провадження № 3/315/364/14
П О С Т А Н О В А

22 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Дашкесан
Республіка Азербайджан, мешкаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт громадянина
Азербайджану НОМЕР_2, виданий 19.06.2010 року Міністерством внутрішніх справ, посвідка на постійне місце проживання
НОМЕР_1, видана 22.05.2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2014 року о 00 годин 02 хвилин в смт. Кирилівка Якимівського району
Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер
НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 29.06.2014 року о 00 годин 02 хвилин в смт.
Кирилівка Якимівського району
Запорізької області керував автомобілем, після того, як напередодні вдень вжив пива, одружений, дружина працює продавцем, отримує 1200 грн. заробітної плати, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння №379 від 29.06.2014 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння, результат 0,46 %.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 346/4003/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коломийського МВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, гр.
України,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2014 року о. 06.30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Мазепи, в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєному правопорушенні визнала крім того його вина підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №00015503 від 20.07.2014 року;

- рапортом ІПС Коломийського МВ УМВС мол. сержанта міліції Мартинюк В.Р. від 20.07.2014 року;

- рапортом ІПС Коломийського МВ УМВС мол. сержанта міліції Кочмар І.В. від 20.07.2014 року;

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги те, що гр.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Веселов В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1666/14-п

25 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює по тимчасових заробітках, громадянина
України за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 р. приблизно о 22 год. 13 хв.
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень відносно тещі
ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним частково. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення ІВ
№ 00014541 від 06.07.2014 року - а.с.1; рапортом працівника міліції від 05.07.2014 р. - а.с.2; рапортом працівника міліції від 06.07.2014 р. - а.с.4).

Призначаючи стягнення, суддя врахувала особу винного, і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1720/14-п

25 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні нікого не має, пенсіонера, громадянина України за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 р. приблизно о 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень відносно своє дружини ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним частково. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення ІВ
№ 00011077 від 23.05.2014 року - а.с.1; висновком
Надвірнянського РВ УМВС від 23.05.2014 р. - а.с.2;копією заяви ОСОБА_2 в
Надвірнянський РВ УМВС від 22.05.2014 р. - а.с.3).

Призначаючи стягнення, суддя врахувала особу винного, і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
М ужик І.І.
Справа № 349/1088/14-п
Провадження № 3/349/439/14
П О С Т А Н О В А

25 липня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 13 липня 2014 року близько 08 год. 30 хв. на вулиці Загребельки,1 вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 00011255 від 19.07.2014 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Рогатинського
РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя:

Р.Г.Могила
Справа № 349/1103/14-п
Провадження № 3/349/454/14
П О С Т А Н О В А

25 липня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, українки, не працюючої,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 16 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. по вул.
Галицькій в м. Рогатині , а саме на території речового ринку здійснювала торгівлю без відповідних документів.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 00011267 від 16.07.2014 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема: зміст правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя:
Р.Г. Могила
Справа № 315/912/14-п
Номер провадження № 3/315/374/14
П О С Т А Н О В А

17 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Буджак
Комратського району Республіки
Молдова, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкаючого:
АДРЕСА_2, паспорта не має, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнутий до адміністративної відповідальності: постановою начальника Гуляйпільського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 14.05.2013 року за ст.178 ч.1 КУпАП - попередження, постановою ДІМ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 19.07.2013 року за ст.178 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн., постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 14.02.2014 року за ч.3 ст.178 КУпАП - адміністративний арешт строком на 3 доби, 17.04.2014 року близько 19 години 40 хвилин в м. Гуляйполе
Запорізької області по вул. ІІІ
Інтернаціоналу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 17.04.2014 року вживав алкоголь, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, та протоколом медичного огляду № 500 від 17.04.2014 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178
КУпАП.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, і вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штраф в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 349/1102/14-п
Провадження № 3/349/453/14
П О С Т А Н О В А

25 липня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянина України, українки, не працюючої,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 16 липня 2014 року о 11 год. 20 хв. по вул.
Галицькій в м. Рогатині , а саме на території речового ринку здійснювала торгівлю без відповідних документів.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 00011268 від 16.07.2014 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема: зміст правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя:
Р.Г.
Могила
Справа № 315/871/14-п
Номер провадження № 3/315/363/14
П О С Т А Н О В А

17 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ
"Зерносервісагро", мешкаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий 27.02.1996 року Пологівським
РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 року при перевірці ТОВ
"Зерносервісагро", , юридична адреса: Запорізька область
Гуляйпільський район с. Залізничне вул.
Матросова 44, встановлено, що директор
ОСОБА_1 несвоєчасно 29.05.2014 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб по строку сплати 28.05.2014 року на суму 1926 грн., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що відповідальним за подачу декларації є головний бухгалтер, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки № 855/151-33559156 від 19.06.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній працює, і вважає за можливе призначити йому штраф у сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/834/14-п
Номер провадження № 3/315/341/14
П О С Т А Н О В А

10 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: Запорізька область м. Гуляйполе, непрацюючої, мешкаючої: АДРЕСА_1, зареєстрованої:
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 08.06.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року в м. Гуляйполе
Запорізької області по вул.
Петровського ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого він у вказаний час знаходився на території автовокзалу без супроводу дорослих, чим порушила вимоги ст.150 СК
України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що вийшла гуляти разом із сином і він загубився, оскільки вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння, має на утриманні сина 3 років та доньку 23 років, яка навчається..

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: негативно характеризується за місцем проживання, остання не працює, вперше притягнута до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе попередити її.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, ч.5 ст.283
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та попередити її.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.