Справа № 335/6300/14-п 3/335/961/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя справу про адміністративне
правопорушення за протоколом №
08-05-0026/0460, що надійшла з Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Северодонецьк Луганської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого генеральним директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІК", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
директор Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІК" ОСОБА_1, під час
виконання посадових обов'язків, маючи
організаційно-розпорядчі функції,
допустив порушення законодавства про
працю, які оформлені актом перевірки №
08-05-0026/0740 від 29.05.2014 року, а саме
порушення нормативів робочих місць для
працевлаштування інвалідів.

Так, відповідно до звіту про зайнятість
та працевлаштування інвалідів за 2013
рік, який 28.05.2014 року було подано до
Фонду соціального захисту, на
підприємстві, при середньо облікової
штатній кількості працівників
облікового складу у 473 осіб було
працевлаштоване лише 11 осіб, яким
встановлена інвалідність. Хоча повинно
бути працевлаштоване не менше 19
інвалідів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, у зв'язку з чим, вважаю за
можливим розглянути справу за його
відсутністю.

Частина 2 статті 188-1 КпАП України
передбачає відповідальність за
невиконання посадовою особою, яка
користується правом приймати на роботу
і звільняти з роботи, фізичною особою,
яка використовує найману працю,
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів, неподання
Фонду соціального захисту інвалідів
звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України
"Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні", для підприємств
установлюється норматив робочих місць
для працевлаштування інвалідів у
розмірі чотирьох відсотків середньо
облікової чисельності штатних
працівників облікового складу за рік.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України
"Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні", підприємства
зобов'язані виділяти та створювати
робочі місця для працевлаштування
інвалідів.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України
"Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні", забезпечення прав
інвалідів на працевлаштування та
оплачувану роботу здійснюється шляхом
їх безпосереднього звернення до
підприємств чи до державної служби
зайнятості.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи докази,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1
КпАП України, та його вина повністю
підтверджується зібраними і
дослідженими матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 08-04-0026/0460 від 29.05.2014
року, актом перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю "МІК" №
08-05-0026/0740 від 29.05.2014 року, звітом про
зайнятість і працевлаштування
інвалідів ТОВ "МІК" за 2013 рік.

Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, суддя у
відповідності до вимог ст. 33 КпАП
України, враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь вини, майновий
стан, обставин, що пом'якшують та
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, та з метою
недопущення вчинення аналогічних
правопорушень та виховання особи в
дусі додержання законів України,
приходить до висновку про необхідність
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КпАП
України у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України, вважаю за необхідним стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 188-1,283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за
ч. 2 ст. 188-1 КпАП України і накласти на
останнього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, в дохід держави в
розмірі 10 (десяти) неопадаткованих
мінімумів громадян, тобто у сумі сто
сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров