ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6864/14-п

18 червня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130,
КУпАП України,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 050901, 22
квітня 2014 року, о 01.50 год., в м. Рівне, по
вулиці Ст. Бандери - Кн. Ольги, ОСОБА_1, в
порушення п.2.9(а) Правил дорожнього
руху, керував автомобілем "Audi A6",
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

Також, згідно протоколу про
адміністративного правопорушення АБ2
№ 056140, 23 травня 2014 року, о 11.40 год., на а/д
Київ-Чоп, с. Грушвиця, ОСОБА_1 в
порушення п.2.9(а) Правил дорожнього
руху, керував автомобілем "ВАЗ 21013",
номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення,
передбачене ч.1 ст. 130, ч.2 130 КУпАП
України.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом(посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути дані протоколи одночасно та
накласти стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушенні, за обставин зазначених
у постановах визнав повністю, щиро
розкаявся.

Також його вина доведена матеріалами
справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення від 22
квітня 2014 року серії АБ2 № 050901,
протоколом про адміністративне
правопорушення від 23 травня 2014 року
серії АБ2 № 056140, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 282 від 22 квітня 2014
року, поясненнями правопорушника та
свідків, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу порушника,
ступінь його вини, суд дійшов до
висновку про застосування до нього
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, що буде необхідним і достатнім
для його виховання та попередження
вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" підлягають
стягненню з порушника в прибуток
держави 36,54 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Об'єднати в одне провадження справу №
569/6864/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України та
справу № 569/9028/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП України,
присвоївши справі єдиний унікальний
номер - 569/6864/14-п.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 10 (десять) діб. Термін
відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту рахувати з часу затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,
54 грн. судового збору.

Виконання постанови покласти на
Рівненський МВ УМВС України в
Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя
Рогозін
С.В.