Справа №: 466/3674/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2014 року
м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Свірідова В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з
територіальної державної інспекції
праці у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Черкаси Пустомитівського району
Львівської області, українця,
громадянина України, працюючого
директором ТЗОВ «Свитязь-Транс»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

30.05.2014 р. в ході перевірки державним
інспектором праці Коцаба Г.О. - ТЗОВ
«Свитязь-Транс», що знаходиться за
адресою м. Львів, вул. Шевченка, буд. 315
було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи на
посаді директора ТЗОВ «Свитязь-Транс»
заробітну плату працівникам
виплачував не двічі на місяць через
проміжок часу, що не перевищує 16
календарних днів, та пізніше семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата, так у квітні 2014
року проведено виплату поточної
заробітної плати за березень 2014 року
через касу Товариства згідно з
відомістю на виплату грошей за
березень 2014 року від 15.04.2014 року №
ВЗП-000004, порушивши вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 24
ЗУ «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 115 КЗпП
України; також заробітна плата за час
щорічної відпустки не виплачувалась за
три дні до її початку, так працівнику
ОСОБА_3 надано щорічну відпустку з
11.08.2013 року а виплату проведено 16.09.2013
року, працівнику ОСОБА_4 надано щорічну
відпустку з 19.08.2013 року а виплату
проведено 16.09.2013 року, порушивши вимоги
ст. 21 ЗУ «Про відпустки» та ч. 4 ст. 115
КЗпП України; при звільненні
працівника нарахування та виплата всіх
сум, що належать йому від Товариства, не
проводилась в день звільнення, так
ОСОБА_5 звільнений 23.10.2013 року, а виплату
проведено 13.11.2013 року; при виплаті
звільненому працівнику ОСОБА_5
розрахункових коштів з порушення
строків, зазначених у ч. 1 ст. 116 КЗпП
України (не в день звільнення 23.10.2013
року, а лише 13.11.2013 року),йому не
нараховано та не виплачено середній
заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку, порушивши
вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України;
працівників Товариства не повідомлено
про дату початку щорічної відпустки не
пізніше, ніж за два тижні до
встановленого терміну відпустки, так
працівнику ОСОБА_3 надано щорічну
відпустку з 11.08.2013 року без
повідомлення про дату початку щорічної
відпустки не пізніше, ніж за два тижні
до встановленого терміну відпустки,
працівнику ОСОБА_4 надано щорічну
відпустку з 19.08.2013 року без
повідомлення про дату початку щорічної
відпустки не пізніше, ніж за два тижні
до встановленого терміну відпустки,
порушивши ч. 5 ст. 79 КЗпП України; в
особових картках форми П-2 працівників
Товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4
встановлено, що у розділі ІУ
«Призначення та переведення» особових
карток відсутні підписи працівників
про ознайомлення з записом, що
заносяться до трудової книжки на
підставі наказу про призначення на
роботу, порушивши вимоги п. 2.5 Гл. 2
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників № 58, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 41
ч. 1 КУпАП.

На розгляд матеріалів
адміністративної справи в суді ОСОБА_1
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату та час розгляду
матеріалів в суді, що стверджується
відмітками в журналі реєстрації
вихідної кореспонденції суду. Тому
вважаю, що матеріали адміністративної
справи можна розглядати в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується актом
перевірки та протоколом про
адміністративне правопорушення №
13-01-015/0489 від 30.05.2014 року.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП, вважаю, враховуючи особу
правопорушника та матеріали
адміністративної справи, що до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи
стягується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та
оштрафувати на 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (вісімсот
п'ятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави у розмірі 36,54 грн. на доходний
рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова