Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1324/14-п
Провадження № 3/382/292/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року суддя Яготинського
районного суду Київської області
Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Яготинського районного
сектору Головного Управління ДСНС
України у Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 працюючого
директором ТОВ "Агрістейт"

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року близько 8 години 50
хвилин ОСОБА_1, будучи посадовою особою,
порушив правила цивільного захисту та
техногенної безпеки, а саме, не виконав
законні вимоги посадових осіб
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру,
відображених в приписі від 5 червня 2013
року.

Вину визнав.

Під час розгляду справи
встановлено, що 5 червня 2013 року
Яготинським районним сектором
Головного Управління ДСНС України у
Київській області був винесений припис
директору ТОВ "Агрістейт" про усунення
порушень, виявлених під час планової
перевірки. Строк виконання
визначений 1 липня 2013 року. Проте,
станом на 16 червня 2014 року не виконані
пункти 4.2.6 припису щодо проведення
вогнегасної обробки дерев"яних
конструкції будівель з 2005 року, п.6.1.2
щодо обладнання будівель складів
автоматичною пожежною сигналізацією, з
2005 року, п.4.3 щодо забезпечення
працівників справними засобами
захисту органів дихання з 2012 року, п.1.3
щодо призначення відповідальної особи
за цивільний захист з 2012 року,
проходження навчання з питань ЦЗ та
БЖД з 2012 року, забезпечення всіх
приміщень радіотрансляційними точками
для гарантованого приймання програм
державного радіомовлення, з 2012 року,
п.3.1.1 щодо проведення ідентифікації та
паспортизації об"єкта відповідно до
Положення про паспортизацію ППО, п.3.1.1
щодо розроблення плану ліквідації
аварійних ситуацій і аварій,
заключення договору на обов"язкове
обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами, з 2012
року, п.6.4.11, п.6.4.12 щодо проведення
фарбування пожежних щитів та засобів
пожежогасіння, п.п. 5.1.8, 6.4.11, 6.4.12, 5.1.8, 6.4.8,
5.1.7, 5.1.36, 7.10.2.7, 7.12.18, 7.12.13.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
188-16 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, є всі
підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, вважаю, що
стягнення у вигляді штрафу відповідає
вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
домірним скоєному правопорушенню.

Керуючись ч.1 ст. 188-16 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави, стягнувши з
нього 170 (сто сімдесят) гривень,
отримувач Яготин УК /м.Яготин/ 21081100 р/р
0666 код за , а також
судовий збір на користь держави у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп. (отримувач коштів УДКСУ
Яготинського району, код отримувача
37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, код банку
отримувача 821018, рахунок отримувача
0666, код класифікації доходів
бюджету 22030001 призначення платежу:
судовий збір. Яготинський районний суд
Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Литвин
Л.І.