Справа № 369/5524/14-п
Провадження № 3/369/1769/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2014 року
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мироцьке Києво-Святошинського району
Київської області, українця,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.06.2014 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1,
до якого постановою від 07.02.2014 року
Києво-Святошинського районного суду
Київської області було застосовано
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння за місцем свого проживання - в
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, під час якої виражався на її
адресу нецензурною лайкою та вчинив
бійку, чим вчинив насильство в сім'ї -
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної
справи не з'явився, про день та час
розгляду повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі. В
письмових поясненнях свою вину визнав,
обставини вчиненого ним
правопорушення підтвердив, проте
пояснив, що 02.06.2014 року сварився з
матір'ю, але не бився з нею.

Окрім таких пояснень, вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732
КУпАП підтверджується протоколом КХ №
0069416/749 від 02.06.2014 р. про адміністративне
правопорушення, копією заяви ОСОБА_2
від 02.06.2014 року № 1821, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копією
постанови від 07.02.2014 року
Києво-Святошинського районного суду
Київської області, якою до ОСОБА_1 було
застосовано адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту
строком на 5 (п'ять) діб.

За таких обставин, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, та з огляду на
обставини вчиненого, особу ОСОБА_1, який
не працює та не одноразово вчиняє
насильство у сім'ї на фоні зловживання
алкогольними напоями, а тому до нього
може бути застосовано адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2
ст. 173-2, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 326
Кодексу України про адміністративні
правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0069416/749 від 02.06.2014 року про
адміністративне правопорушення) та
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення та в цій
частині її виконання покладається на
Києво-Святошинське РВ ГУ МВС України в
Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість
гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.