Номер провадження: 3/161/2339/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
10 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ст.124, ч.1 ст.139, ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.06.2014 року, о 13 год. 40 хв., на а/д.
Н-17, 108+700 км. сполученням Львів - Радехів
- Луцьк, що пролягає в с. Городище - 2,
Луцького району, керуючи транспортним
засобом, марки «Фольцваген ЛТ 46»,
номерний знак НОМЕР_1, в порушення
вимог, передбачених п.2.9; п.12.1 та п.1.5 ПДР
України, а саме перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, не вибрав
безпечної швидкості руху та не
врахувавши дорожню обстановку,
внаслідок чого виїхав за межі проїзної
части, де допустив наїзд на засоби
регулювання дорожнього руху, а саме
дорожні знаки: 5.45; 5.46 та 2.3, внаслідок
чого їх пошкодив, а транспортний засіб
отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з
невідомих суду причин, хоча був
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчать його підписи у протоколах про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 067341, серії АВ2 № 064300 та серії АВ2 №
067342, від 12.06.2014 року (а.с.2,3,4). Будь яких
заяв чи клопотань про відкладення
розгляду справи про адміністративні
правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу
суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 керуванні
транспортним засобом перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, крім
цього, у порушенні правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу та засобів
регулювання дорожнього руху,
підтверджується: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 067341, серії АВ2 № 064300 та серії АВ2 №
067342, від 12.06.2014 року, у яких ОСОБА_1
зазначив, що з інкримінованими йому
правопорушеннями згідний (а.с.2,3,4),
результатом алкотесту «Драгер» (а.с.5),
схемою місця ДТП, від 06.06.2014 року (а.с.6),
фото-таблицею (а.с.7,8), поясненням ОСОБА_1
(а.с.9), розпискою ОСОБА_2 (а.с.12),

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми діями, спрямованими на
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та необережними
діями, направленими на порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
створення дорожньо-транспортної
пригоди, внаслідок чого пошкодив
засоби дорожнього регулювання, а
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, ОСОБА_1, вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.124, ч.1 ст.139, ч.1 ст.130
КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1
ст.139 КУпАП, суд відносить вчинення
правопорушень у стані алкогольного
сп'яніння, обставин які пом'якшують
покарання, у даних правопорушеннях, суд
по справі не вбачає.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ОСОБА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
має постійне місце проживання, однак
вчинив три адміністративних
правопорушення, два з яких при
обтяжуючих обставинах, серед яких є
порушення, яке носить підвищену
суспільну небезпечність, суд приходить
до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкцій статей, за якими він
притягується до адміністративної
відповідальності у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами.

На думку суду, саме таке стягнення
дозволить у повній мірі реалізувати
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КпАП України, тобто
виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду
адміністративного стягнення
пов'язаного з обов'язковою здачею ПДР
України, буде сприяти належній
перевірці та оцінці знань і навиків
виконання порушником ПДР України, як
водія, сприяти профілактиці та
усунення рецидиву даного виду
правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч.1 ст.139, ч.1 ст.130
КУпАП, застосувавши адміністративне
стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст.139 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 510 (п'ятсот десяти) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 (два)
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський