ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Зебелян Н.В., розглянувши матеріали, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце роботи не повідомив

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

19.03.2014 року о 02 год. 00 хв. в м. Києві по
вул. Кільцевій, гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем Nissan Almera н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду для
визначення стану наркотичного
сп'яніння у встановленому порядку
відмовився в присутності свідків.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2
вилучено.

Суд двічі викликав ОСОБА_1 у судове
засідання, призначене на 21.05.2014, однак
він у судове засідання не прибув.

ОСОБА_1 прибув до суду 23.06.2014 та
повідомив, що не знав про судове
засідання, призначене на 21.05.2014,
оскільки не отримував повідомлень та
надав суду номер телефону, за яким його
може бути викликано до суду.

У зв'язку з перебуванням судді у
відпустці, наступне судове засідання
було призначено на 26.06.2014.

26.06.2014 у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з матеріалами справи,
правопорушення було вчинено ОСОБА_1
19.03.2014 року. Таким чином, станом на час
розгляду справи 26.06.2014 сплинули строки
для притягнення особи до
адміністративної відповідальності.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв'язку з
закінченням на момент на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 37, 38, п.7 ч.1 ст.247
ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 248, 249 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1,( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не
повідомив ) за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2
повернути власнику, після набрання
постановою законної сили.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до ст.294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 26 цього
Кодексу, а також у випадках накладення
штрафу, що стягується на місці вчинення
адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано скаргу (протест прокурора)
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян