Справа № 3/226/276/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Редько Ж.Є.,
розглянувши матеріал, що надійшов від
ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Красноармійськ Донецької області,
громадянина України, що має сина
ОСОБА_2, 2003 року народження,
непрацюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення (далі
за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 травня 2014 року о 19.00 годині,
рухаючись в м.Димитров Донецької
області на м-ні Молодіжний, керував
автомобілем ВАЗ 211840, номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запахом алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей, нестійка хода),
від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився у присутності двох свідків:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання
повідомлений належним чином.

Наявність скоєного правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 569827 від 26.05.2014 року, складеним за
участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
письмовим поясненням від 25.05.2014 року
водія ОСОБА_1, який пояснив, що 26.05.2014
року, біля 18.00 години він вжив 150 грамів
горілки, після чого о 19.00 годині за
кермом автомобілю ВАЗ 211840, рухався по
направленню до супермаркету «АТБ» на
м-ні Молодвжний в м.Димитров, де був
зупинений працівниками ДАІ, від
продуття технічних засобів та
проходження медичного огляду у
медичній установі на стан алкогольного
сп'яніння відмовився, так як свою
провину визнає в повному обсязі;
письмовим поясненням від 26.05.2014 року
свідка ОСОБА_3, який засвідчив, що 26.05.2014
року о 19.00 годині в м.Димитров на м-ні
Молодіжний біля супермаркету
«ЕКО-Маркет» водій ОСОБА_1 у його
присутності від продуття алкотестеру
та від проходження медичного огляду у
медичній установі на стан алкогольного
сп'яніння відмовився; аналогічним
письмовим поясненням від 26.05.2014 року
свідка ОСОБА_4

При застосуванні до ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суд
враховує як характер правопорушення,
так і особу правопорушника. ОСОБА_1
вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
має неповнолітню дитину, тому вважаю за
доцільне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення, передбачене санкцією ч.1
ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу, як
найбільш доцільне та таке, що
слугуватиме запобіганню нових
правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати
його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі
двісті неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 3400 (три
тисячі чотириста) грн., який необхідно
сплатити на розрахунковий рахунок:
0034, отримувач: державний бюджет
м.Димитров, код платежу 21081300, , банк отримувача Димитровське УК
(м. Димитров) 21081300, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який
необхідно сплатити на розрахунковий
рахунок: 0034, отримувач:
Димитровське УК м.Димитров, код платежу
22030001, , банк отримувача
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області, набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги і підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з моменту її прийняття.

Суддя
Ж.Є.Редько