Справа №560/1171/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Отупор К.М.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ДАІ Дубровицького РВ УМВС
України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1.

За ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1, роз'яснено.

в с т а н о в и в :

04 липня 2014 року біля 03:59 год. а/д
Городище-Рівне-Староконстянтинів, 32 км,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Audi A6",
державний номер НОМЕР_1, не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку та здійснив
зіткнення з автомобілем марки "MERCEDES-BENZ
VITO" та причіпом, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 060522 від 04.07.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 в матеріалах справи, а також на
розгляді справи в суді.

За таких підстав суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом'якшує відповідальність
ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне
правопорушення, є його щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП,
що обтяжують вину, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а
також з метою його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, буде
доречним застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, оскільки таке стягнення
повністю досягне мети його
застосування. Разом з тим, суд не вбачає
підстав для накладення більш суворого
стягнення, такого як позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 284, 287, 294,
307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 374, 00 грн. (триста сімдесят
чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 748 грн. (сімсот
сорок вісім гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.