Справа №461/9077/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКППНОМЕР_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.07.2014 року о 03.00 год. перетинаючи
митний кордон з України в Республіку
Польща через м/п «Краковець»
Львівської митниці автомобілем марки
«Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2,
вчинив дії, спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення, а саме: 230 пачок сигарет
марки «ФЄСТ 7», загальною вартістю 1610
грн., які знаходилися в багажному
відділенні автомобіля в ніші для
запасного колеса, доступ до яких став
можливим після демонтажу декоративної
обшивки днища автомобіля та запасного
колеса.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, оскільки він намагався
перемістити через митний кордон
України товар з приховуванням від
митного контролю, шляхом використання
способів, що утруднюють виявлення цих
товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом огляду
транспортного засобу, митною
декларацією, поясненнями ОСОБА_1

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил, та
конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 1610 (одна тисяча
шістсот десять) грн., а також
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 1633/20908/14 від 19.07.2014 року 230 пачок
сигарет марки «ФЄСТ 7», загальною
вартістю 1610 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів 08 (вісім)
грн. 32 коп. витрат за зберігання товару
на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В. Государський