ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/9421/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, відносно
ОСОБА_1, громадянина України,
працюючого директором Корпорації
«ІСУ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 23 квітня 2014 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631
КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому
зазначено, що останній, обіймаючи
посаду директора Корпорації «ІСУ»,
юридична адреса: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 32, тобто будучи
посадовою особою вказаного товариства,
допустив ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, а
саме в декларації з податку на прибуток
за 2013 рік значення гр. 06.3 було помилково
перенесено до гр. 06.3.1.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає поверненню для оформлення
належним чином до ДПІ у Жовтневому
районні м. Дніпропетровська, при цьому
виходжу з наступних підстав.

Так, при складенні зазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення посадовою особою ДПІ не
повністю викладена суть
правопорушення, за вчинення якого
ОСОБА_1 притягається до
адміністративної відповідальності. В
протоколі посадовою особою ДПІ
вказується на ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку та робиться посилання на норми
порушеного закону, однак не вказано, в
чому саме полягали дії (бездіяльність)
ОСОБА_1, які призвели до ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, а отже утворили
склад правопорушення, передбаченого
ст. 1631 КУпАП. До того ж при складенні та
оформленні даної справи суду не подано
первинних документів (їх завірених
копій), на підставі яких посадовою
особою ДП було зроблено висновок про
наявність порушень в Корпорації «ІСУ»
при веденні податкового обліку. Не
надано посадовою особою ДПІ суду
документів або належним чином
завірених їх копій, які підтверджують,
що контроль або безпосереднє ведення
податкового обліку вказаного
товариства, а також відповідальність
за ведення цього обліку з порушенням
вимог законодавства покладено саме на
ОСОБА_1, як на директора Корпорації
«ІСУ». Тобто в матеріалах справи
відсутня посадова інструкція ОСОБА_1
(або її завірена копія) із зазначенням
його посадових прав та обов'язків, а
також відсутні документи, що
засвідчують факт обіймання останнім на
момент викладеного в протоколі
правопорушення посади директора
вказаного товариства.

Вищезазначені недоліки, допущені при
складані та оформленні
адміністративного матеріалу,
позбавляють можливості здійснити
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
всіх обставин правопорушення і, як
наслідок, здійснити розгляд
адміністративної справи по суті та
прийняття рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до ДПІ у Жовтневому районні м.
Дніпропетровська для оформлення
належним чином.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП направити до
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська для оформлення
належним чином.

Суддя:В.М. Гончаренко