Справа № 675/445/14-п
Провадження № 3/675/119/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Ізяславського
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого комунальним інспектором,

за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 893374 від 17.01.2014 року, складеного
інспектором ВДАІ Ізяславського РВ УМВС
України старшим лейтенантом міліції
Ковальчуком І. Л., вбачається, що гр.
ОСОБА_1, будучи відповідальною особою
за утримання вулично-шляхової мережі в
м.Ізяславі, під час ожеледі не вжив
заходів щодо оброблення
протиожеледними матеріалами
автомобільної дороги по вул. Жовтневій
м.Ізяслава , що стало однією із причин
дорожньо-транспортної пригоди. Такими
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не
визнав, пояснив, що 17.01.2014 року він був
відповідальний за утримання дороги де
сталося ДТП, однак вказана ділянка
дороги була оброблена протиожиледною
сумішшю.

Згідно ч.4 ст.140 КУпАП передбачена
відповідальність, за порушення правил,
норм і стандартів при утриманні
автомобільних доріг і вулиць, невжиття
заходів щодо своєчасної заборони або
обмеження руху чи позначення на
автомобільних дорогах і вулицях місць
провадження робіт, а саме порушення,
передбачені частинами першою, другою
або третьою цієї статті, що спричинили
створення аварійної обстановки або
пошкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Отже, обов'язковим елементом складу
правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4
КУпАП, є суб'єктивна сторона, яка може
бути виражена як у формі умислу, так і
необережності.

Згідно п.3.1.14 та п.3.1.46 Додатку «Б»
Державного стандарту України (ДСТУ)
3587-97, який має назву «Автомобільні
дороги, вулиці та залізничні переїзди»,
снігоочищення вулиць і доріг населених
пунктів після закінчення снігопаду або
завірюхи повинна провадитися протягом
4-6 годин, а ліквідація зимової
слизькості - не більше 15 год.

Як встановлено, 17 січня 2014 року о 09
годині 35 хвилин у м. Ізяслав по вул.
Жовтневій водій ОСОБА_3, керуючи
автомобілем марки «CHERY JAGGI», державний
номерний знак - НОМЕР_1, не врахувавши
дорожньої обстановки та погодних умов,
не обравши безпечної швидкості руху і
дистанції, виїхав на зустрічну смугу
руху та допустив зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ 2115», державний
номерний знак - НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Враховуючи викладене, та те, що
очищення дороги від снігових наметів
та оброблення її протиожиледною
сумішшю були здійснені в терміни,
передбачені вимогами Державного
стандарту України (ДСТУ) 3587-97, суд не
вбачає в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням вимог
п. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що порушене
відносно ОСОБА_1 провадження у справі
про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутності в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 140 ч. 4, 247 п. 1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ч. 4
ст. 140 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови через Ізяславський районний
суд.

Суддя
Я.С.Матвієць