overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1526/14-п
Номер провадження 3/341/446/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем «Галенерго» м.
Бурштин, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освітою середньою спеціальною, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 21.06.2014р. біля 16.00год., керуючи транспортним засобом автомобілем «Богдан», держаний номерний знак НОМЕР_1, на автобусній зупинці біля першого блоку Буршинської
ТЕС, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ державний номерний знак НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 Б ПДР України, передбаченого адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та розкаявся.

Крім цього його винність у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколами -АВ №247329 від 21.06.2014р. про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням учасника ДТП .

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зокрема, пом`якшуючими відповідальність обставинами є те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст . 221 , 278 , 280 , 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в
Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником або захисником протягом 10 днів з часу її проголошення, у вказаний строк може бути внесено протест прокурора, які подаються через Галицький районний суд .

Суддя:О. Д. Мула
Єдиний унікальний номер 341/1432/14-п
Номер провадження 3/341/410/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС
Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого с.
Буковець, Верховинського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, тимчасово непрацюючого, не притягався до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.15.06.2014р., близько 22.40год в м.
Бурштині, по вул. Будівельників,
Галицького району, вчинив дрібне хуліганство а саме, голосно виражався нецензурними словами в сторону прохожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав себе винним та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Крім цього, винність у скоєному доводиться протоколом ІВ №00011951 від 15.06.2014р. про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особи порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність .

Пом'якшуючою обставиною справи є те, що порушник розкаявся у вчиненому, в минулому не притягався до адміністративної відповідальності протягом року.

Обтяжуючої обставини судом не встанговлено.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст . 221, 278, 280, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в
Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя: О. Д. Мула
Справа № 681/1318/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого електромонтером ПАТ
«Укртелеком», громадянина України, притягнутого до адміністративної відповідальності:

23.07.2013 року Полонським районним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 85 грн. штрафу,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 06 липня 2014 року приблизно о 22.00 годині в с. Новоселиця Полонського району в місці свого проживання
АДРЕСА_1 під час сварки ображав нецензурними словами та брутальною лайкою свою дочку ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство сім`ї.

Такими діями він скоїв проступок, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, скоїв порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи порушник вину у скоєному визнав, пояснив, що подібних дій надалі вчиняти не буде.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком по результатах розгляду звернення гр.
ОСОБА_1, постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відношення до вчиненого.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280
КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, потерпілою та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г.Горщар
Справа № 523/9859/14-п
Провадження № 3/523/3222/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста
Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 27.05.2014 року о 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем
«ГАЗ - 24» державний номер НОМЕР_2 по вул.
Широкій, буд. 35-А у с. Протопопівка
Одеської області, здійснюючи рух заднім ходом не переконався у безпеці маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Хюндай» державний номер НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 635678, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 124, 221, 249, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/8891/14-п
Провадження № 3/523/2890/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу
Західно-Чорноморської держрибохорони
Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста
Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 20.05.2014 року о 11 год. 20 хв., на вул. Гер.
Сталінграду у м. Одесі здійснював торгівлю з рук рибою «атерина» в свіжому вигляді, загальною вагою 5
(п'ять) кг на суму 5,00 гривень за ціною 1,00 гривні за 1 кг, без необхідних документів для продажу вищевказаного товару, чим порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу.

Відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011836/406-32 від 20.05.2014 року, описом-оцінкою, актом прийому-передачі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 27, ч.1 ст. 88-1, 221, 249, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/523/3699/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої провідним інженером в
Управлінні залізниці, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста
Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, чий неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25.07.2014 року о 11 год. 00 хв. знаходячись на дитячому майданчику гідропарку
«Лузанівка» у м. Одесі палив тютюнові вироби, що свідчить про неналежне виховання ОСОБА_1 свого сина та ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання її дитини.

Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 109469, розпискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження, довідкою з
«Армора», висновком.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 26, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 249, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудина Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з
Одеського територіального відділення західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, і відновлення водних живих ресурсів і регулювання рибальства у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 88-1ч.1 КпАП
України,

Встановив:

Згідно протоколу № 013489/511-46 від 26.06.2014 року ОСОБА_1 біля супермаркету
«Сільпо» на АДРЕСА_2, торгувала свіжою рибою, загальною вагою 6,7 кг, не маючи накладної і відповідних документів, підтверджуючих законність придбання і реалізації .

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1
КпАП України, - порушення порядку придбання або збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином про причини неявки суд не повідомила.

При оформленні адміністративних матеріалів ОСОБА_1 провину в здійсненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КПАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1
КПАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1) , судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеської області..

Суддя -
Справа № 523/8837/14-п
Провадження № 3/523/2872/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН - відповідно до наданої суду
Міністерством доходів та зборів
України довідки не можливо надати суду реєстраційний номер з причини того, що боржник/стягувач з такими даними не зареєстрований), не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста
Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 06.06.2014 року о 02 год. 45 хв. по вул. Стовбовій, буд. 1 у м. Одесі керував автомобілем
«Мерседес Бенц» державний номер
НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 (в)
Правил дорожнього руху.

В матеріалах справи міститься довідка за обліковим даними АП ВДАІ м. Одеси, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП - 16.05.2014 року.

Відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, - передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, -, передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 618050, довідкою про повторність правопорушення АП ВДАІ м. Одеси, довідкою про перевірку транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 27, ч.4 ст. 121, 221, 249, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - відповідно до наданої суду Міністерством доходів та зборів України довідки не можливо надати суду реєстраційний номер з причини того, що боржник/стягувач з такими даними не зареєстрований), притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - відповідно до наданої суду
Міністерством доходів та зборів
України довідки не можливо надати суду реєстраційний номер з причини того, що боржник/стягувач з такими даними не зареєстрований), на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області

у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає: АДРЕСА_1,

- про притягання до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.4 КпАП
України, -

Встановив:

06 липня 2014 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки

«Dаewoo», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Спортаковській виїжджаючі з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю змусивши його різко гальмувати та змінювати курс напрямку, що призвело до створення аварійної обстановки на дорозі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України.

В судове засідання з`явився
ОСОБА_1, надав суду пояснення, вину визнав, щиро покаявся просив суд суворо не карати .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, письмове пояснення свідка а.с.2.

Керуючись ст.122 ч.4 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - судовий збір на користь держави у розмірі -36, 54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк в Апеляційний суд
Одеської області.

Суддя -
Провадження № 3/523/3638/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста
Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка 03.07.2014 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи у парадній будинку АДРЕСА_1, шуміла, дзвонила та стукала у двері сусідів, чим порушила громадський спокій.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян передбачена ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 109425, висновком, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, витягом з «Армора».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 173, 221, 249, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 667/5788/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2014 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області
Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Херсона, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка дослівно: « 14.06.2014 біля 19 годин в стані алкогольного сп'яніння вчинила сімейну сварку с чоловіком, на зауваження родичів не реагувала, ображала їх лайкою, штовхала відеоапаратуру, вирвала двері, чим вчинила психологічне та фізичне насилля у сім»ї».

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання доставлена не була, що позбавляє суд можливості розглянути справу у вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області для доставки до суду останньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 010247 від 01.07.2014 р., складений відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України повернути до
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. К. Іванцова