Справа № 161/9532/14-п
Номер провадження: 3/161/2159/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
23 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1 заміжньої, інваліда П групи,

- за ст.ст.155-1 ч.1, 164 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з
Головного управління Міндоходів у
Волинській області надійшли матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.ст. 155-1 ч.1, 164 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, працюючи директором
магазину «Авіва», що належить ТзОВ
«Авіва» та знаходиться за адресою
м.Луцьк, вул.Ковельська, 22, являючись
посадовою особою, 30.05.2014 року, в
порушення п.1, 2 ст.3 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг", не провела через РРО суми
покупки та не видала відповідний
розрахунковий документ (чек).

Крім того ОСОБА_1 30.05.2014 року в
магазині «Авіва», належного ТзОВ
«Авіва», що у м.Луцьку по
вул.Ковельській, 22 в порушення ст.267
Податкового кодексу України,
провадила господарську діяльність без
дозвільного документа (торгового
патента), одержання якого передбачено
законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася з невідомих суду причин,
будучи належним чином повідомлена про
день, час та місце розгляду справи. Заяв
чи клопотань про відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у
порушенні порядку проведення
розрахунків підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 508078АА (а.с.1),
копією акту № 2764/03/20/22/32964098 від 30.05.2014
(а.с.2-3), наказом ТзОВ «АВІВА» № 2 від
01.06.2004р. про прийняття на роботу ОСОБА_1
директором товариства (а.с.6) які
свідчать про те, що ОСОБА_1, являючись
директором ТзОВ «Авіва» у магазині
«Авіва», 30.05.2014р. не провела через РРО
суми покупки та не видала відповідний
розрахунковий документ (чек).

Винуватість ОСОБА_1, у порушенні
порядку провадження господарської
діяльності, підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №508079 (а.с.1),
копією акту № 2764/03/20/22/32964098 від 30.05.2014
(а.с.2-3), випискою ПАТ КБ «Приватбанк» по
ТзОВ «АВІВА» за період з 20.12.2010 по 25.05.2014
(а.с.7), які свідчать про те, що ТОВ
«Авіва» провадилась торгівельна
діяльність в сфері оптової торгівлі
без придбання відповідного торгового
патента.

За таких обставин, приходжу до
висновку, що своїми діями, спрямованими
на порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП. Крім того,

своїми діями, спрямованими на
провадження господарської діяльності
без одержання документа дозвільного
характеру, одержання якого передбачено
законом, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення,
судом враховується характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
порушення правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність суд по
справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини
справи, особу правопорушника, яка має
постійне місце проживання та праці, є
інвалідом П групи, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення на
підставі ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст.1551
ч.1, 164 ч.1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення:

- за ст.1551 ч.1 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.164 ч.1 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.Ющук