Справа № 620/483/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 р. суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Зачепилівського району (с.Зачепилівка)
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Миколаївка
Зачепилівського району Харківської
області, мешканки АДРЕСА_1 голови
Чернещинської сільської ради,

за ст. 188-28 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 р. до Зачепилівського
районного суду Харківської області
надійшов адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративного правопорушення, в
якому зазначено, що остання 23 травня
2014 р. о 10.00 год. в с. Чернещина
Зачепилівського району Харківської
області, знаходячись на посаді голови
Чернещинської сільської ради не
виконала вимоги припису посадової
особи ДАІ УМВС України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а саме вимогу № 24 від
20.05.2014 року щодо заміни дорожнього
знаку «Дати дорогу» по вул.. Леніна в с.
Чернещина Зачепилівського району
Харківської області (ст.. 9,12 ЗУ «Про
дорожній рух»).

В судовому засіданні порушник
ОСОБА_1 пояснила, що вказані в приписі
ДАІ дії щодо заміни дорожнього знаку
нею не було виконано вчасно по причині
відсутності коштів місцевого бюджету,
на даний час вказаний дорожній знак
замінений. ОСОБА_1 просить суд її суворо
не карати, оскільки не по її вині
сталося дане порушення і вона не могла
фізично вплинути на хід подій.

Судом було досліджено матеріали
справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 713595 від 23 травня 2014 р., копію
вимоги ДАІ № 24 від 20.05.2014 року про
заміну дорожнього знаку, акт до
протоколу серії АВ2 № 713595 від 23 травня
2014 р, довідку Чернещинської сільської
ради про те, що дорожній знак було
замінено відразу ж після надходження
відповідних коштів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винна
в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП -
невиконання вимоги припису посадової
особи ДАІ УМВС України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, що підтверджується
наведеними вище доказами і тому
підлягає адміністративній
відповідальності.

З урахуванням викладеного, враховуючи
першоразовість скоєння
адмінправопорушення, фактичні
обставини справи та особи
правопорушника, суд приходить до
висновку, що його можливо вважати
малозначним, що в даному випадку дає
підставу застосувати вимоги ст. 22 КУпАП
звільнивши правопорушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 22, 188-28,283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.. 188-28
КУпАП, застосувавши ст..22 КУпАП
звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Суддя
Є.І. ЯЦЕНКО