Справа № 495/4797/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В.

за участю прокурора Мальцева М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород - Дністровської
міжрайонної прокуратури в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Випасне, громадянки України, яка
займає посаду депутата Випасненської
сільської ради, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись особою, яка
відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» прирівнюється до
осіб, уповноважених на виконання
функцій місцевого самоврядування, а
саме є депутатом сільської ради
порушила вимоги фінансового контролю,
передбачені ч.1 ст.12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

Так, ОСОБА_1 всупереч ч.1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», яка зобов'язує
депутатів сільських рад порічно до 01
квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий рік за формою
згідно зазначеного Закону, будучи
депутатом Випасненської сільської
ради 6 скликання
Білгород-Дністровського району
Одеської області, маючи реальну
можливість подати декларацію у
встановлений вказаним Законом строк,
не подала до Випасненської сільської
ради та за місцем роботи до
Випасненської ЗОШ І-ІІІ ступеня №2 таку
декларацію за 2013 рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала у повному
обсязі, просила суворо не карати.

У судовому засіданні прокурор
Мальцев М.В. просив визнати виною
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст.. 172-6 ч.1 КУпАП та
призначити покарання у вигляді штрафу
у розмірі 170 грн. на користь держави.

Крім визнання її вини, факт
вчинення нею адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.07.2014 року,
декларацією про майно, доходи, витрати
і зобов'язання фінансового характеру
за 2013 рік та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні даного правопорушення,
передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність та те, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
суд вважає за необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст.33-35, 172-6 ч. 1, 221, 283, 284
КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 170 гривень на користь
держави.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в
новій редакції у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення підлягає
стягненню з правопорушника судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя: І. В. Загородній