Справа № 646/6824/14-п
Провадження №3/646/1420/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянин України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 КупАП,

в с т а н о в и в :

14.06.2014 року о 22-20 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем Деу ланос д.н. НОМЕР_2 по пр.
Гагаріна в м. Харкові, не забезпечив
безпечної швидкості руху та змінив
напрямок руху, скоїв зіткнення з
автомобілем Деу ланос д.н. НОМЕР_3 з
послідуючим наїздом на автомобіль ВАЗ
д.н. НОМЕР_4, чим були заподіяні
матеріальні збитки.

Крім того, 14.06.2014 року о 22-20 год. ОСОБА_1
керував автомобілем Деу ланос д.н.
НОМЕР_2 по пр. Гагаріна в м. Харкові, став
учасником ДТП, після чого з місця
пригоди зник.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надав заяву в якій вину визнав та
просив розглядати справу за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає доведеним винність ОСОБА_1 в
порушенні п.п. 10.1., 12.1. Правил
дорожнього руху, що перебувають в
причинному зв'язку з подією ДТП. Вина
ОСОБА_1 повністю підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, даними протоколу
про адміністративне правопорушення
від 17.06.2014 р. та схемою до нього,
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
згідно яких ОСОБА_1 керував автомобілем
Деу ланос д.н. НОМЕР_2 по пр. Гагаріна в
м. Харкові та на перехресті здійснив
поворот на заборонений сигнал
світлофора, у зв'язку з чим сталося
зіткнення з автомобілем Деу ланос д.н.
НОМЕР_3, який відкинуло в бік іншої
полоси дороги по якій рухався
автомобіль ВАЗ д.н. НОМЕР_4, з яким також
сталося зіткнення.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП, а саме: порушення водієм
транспортного засобу Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в скоєні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП
підтверджується поясненнями ОСОБА_1, в
яких зокрема було вказано, що він
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, оскільки злякався фізичної
розправи від інших учасників ДТП, а
також протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.06.2014 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, тобто
порушення водієм транспортного засобу
Правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та
залишення місця дорожньо-транспортної
пригоди.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд,
відповідно до вимог ст.36 КУпАП,
враховуює характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника ОСОБА_1 та накладає
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись
ст.,36, ст. 124, ст. 122-4, 283, 284 КУпАП України,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 408
грн. 00 коп. (чотириста вісім грн.00 коп.).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, та призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 255
грн. 00 коп. (двісті п'ятдесят п'ять грн.00
коп.).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 408 грн. 00 коп.
(чотириста вісім грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з
моменту її винесення.

Суддя- Д.О. Чудовський