overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 507/1623/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.08.2014 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Любашівського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.06.2014 року, в м. Одеса, на вулиці Чорноморського Козацтва, о 01:00 годині, керуючи а/м «Тойота Корона», д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 08.08.2014 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 641551 серії АВ2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, щире каяття, майновий стан, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
Справа № 505/2164/14-п
Провадження № 3/505/800/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"05" серпня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого виконавця «Райавтодор» міста Котовськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1

за ст. 188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року біля 10 години 00 хвилин при проведенні обстеження шляхової мережі Котовського району, а саме: а/г Т16-12 КПП
Федосіївка-Котовськ-Ананьїв, ОСОБА_1 не виконав законних вимог (припису) щодо ліквідації ямковості, відсутності дорожніх знаків, що впливає на безпеку дорожнього руху, чим порушив правопорушення, передбачене ст.188-28
КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в невиконанні законних вимог (припису) посадових осіб ДАІ МВС
України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №631296 від 19 травня 2014 року, приписом
ДАІ ГУМВС України в Одеській області, актом обстеження автодороги Т16-12 КПП
Федосіївка-Котовськ-Ананьїв від 12 травня 2014 року, довідкою ДАІ ГУМВС
України в Одеській області від 12 червня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, проте, враховуючи обставини скоєного, те, що вимоги припису правопорушником були виконані, що підтверджується відповідною довідкою, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 188-28, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП
України у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення відповідно до ст..22 КпАП України, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 583/2802/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, що працює головним бухгалтером
Охтирський сиркомбінат ПП „ОСОБА_3", що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, на момент перевірки 27.05.2014 р. Охтирською ОДПІ Охтирського сиркомбіната ПП „ОСОБА_3", порушила встановлений порядок ведення податкового обліку за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 роки, в результаті чого занижено податок на спеціальне використання води на суму 901,20 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що витекли строки, передбачені ст. 38 КпАП України, протягом яких можливе накладення стягнення і, відповідно до п. 7 ст. 247
КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 1631 ч.1, 247 п.7, 283 , Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв'язку з витоком строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.
Справа № 658/2682/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чуднів, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2001 та 2005 років народження, з загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.05.2014 року о 23.10 год. ОСОБА_1 на автодорозі "Одеса-Мелітополь", 316 км. керував транспортним засобом "ІЖ-412" номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та на вимогу працівника ДАІ відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

За даним фактом присутності свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено адміністративний протокол, з яким правопорушник ознайомлений та надав відповідні пояснення.

До суду порушник з'явився, вину визнав.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 гривень ( р/р 0001 ГУК у
Херсон обл. /Херсон обл. /21081300 ГУ ДКСУ у Херсонській області МФО 852010)

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн.
(р/р0199 МФО 852010, , код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги
(протесту) до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Єйбог І. М.
Справа № 658/2716/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Фрунзе Іванівського району
Херсонської області, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256
КупАП, не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 більше десяти разів притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила адміністративне правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП ОСОБА_1 більше десяти разів.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП направити до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Єйбог І. М.
Справа № 658/2705/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Старосілля Тарутинського району Одеської області, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.06.2014 року о 20:00 год. ОСОБА_1. на автодорозі "Одеса-Мелітополь", 308 км. керував автомобілем марки SOUL Z SS50F без номерного знаку з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголя з порожнини роту, нестійка хода, тремтіння рук, почервоніння обличчя ) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

До суду повторно не з'явився, належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його вік, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобоми.

Керуючись ст.9, 10, 33, 130 ч.1, 268, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн. р/р0199 МФО 852010, , код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги
(протесту) до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Єйбог І. М.
Справа № 658/2715/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.06.2014 року о 12:50 год. ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Мелітопольській Херсонської області керував автомобілем "ДЕО" номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову , тремтіння рук, не чітка мова та на вимогу працівника ДАІ відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

За даним фактом присутності свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено адміністративний протокол, з яким правопорушник ознайомлений та надав відповідні пояснення.

До суду порушник з'явився, вину визнав.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - арешт на строк 7 діб.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн.
(р/р0199 МФО 852010, , код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги
(протесту) до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Єйбог І. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

22 липня 2014 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено
Мастер», державний номерний знак
НОМЕР_1 по території парковки ТСЦ
«Фуршет», що у м. Хмельницькому по вул.
Кам'янецькій, 122, не дотримався бокового інтервалу в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Део
Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв припаркований на території парковки ліворуч від нього. Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, директора ТОВ
«Спец комун постачання»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 22 липня 2014 року о 02 годині 50 хвилин в м. Хмельницькому по вул.
П.Мирного-Кармелюка, керував транспортним засобом марки
«Фольксваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 ( п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія ТОВ «Вікторія +Я»,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

22 липня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес
Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Хмельницькому по вул. Примакова, 25, розпочинаючи рух заднім ходом, не переконавшись в безпеці допустив зіткнення з автомобілем марки «Део» державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований ліворуч від нього.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

18 липня 2014 року о 17 год. 32 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Нісан
Кашкай», державний номерний знак
НОМЕР_1 у м. Хмельницькому по вул.
Профспілковій здійснюючи виїзд на вул.
Вінницьку, не надав переваги в русі автомобілю марки «Део» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній вулиці. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, директора ТОВ «Спец комун постачання»,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

22 липня 2014 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1, у м.
Хмельницькому по вул.
П.Мирного-Кармелюка керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожніх умов та обставин, не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на електроопору.
Внаслідок ДТП автомобіль отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 5 липня 2014 року о 22 годині 35 хвилин на 87 км автодороги Київ - Чоп, керував транспортним засобом марки
«ВАЗ -2107», державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина правопорушеника у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 5 липня 2014 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 ( п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: