Єдиний унікальний номер 725/4253/14-п
Номер провадження 3/725/1790/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянки Румунії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за
ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 0599/40802/14,
складеного 02.07.2014 року о 12 год. 10 хв. на
територію п/п «Порубне» в'їхав легковий
автомобіль «Фольксваген» державний
номер НОМЕР_1 під керування
громадянина Румунії ОСОБА_3, який
слідував з України до Румунії в
приватних справах. У даному автомобілі
також слідувала громадянка Румунії
ОСОБА_2. Вказані громадяни надали
контрольний талон для проходження
митного контролю по «зеленому
коридору. При візуальному огляді
громадяни заявили про наявність у них
товару, а саме 200 пачок сигарет. Згідно
рішення митного органу даний
транспортний засіб та громадяни були
виведені з зеленого коридору в
червоний коридор.

Під час здійснення митного
контролю гр. Румунії ОСОБА_2 пре'явила
до митного контролю заявлений під час
усного опитування товар, а саме 100 пачок
сигарет марки «NZ». Дані сигарети гр.
Румунії ОСОБА_2 придбала в Україні та
перевозила до Румунії щоб продати.

Таким чином гр. Румунії ОСОБА_2
порушила порядок проходження митного
контролю в зонах спрощеного митного
контролю, а саме: встановлено наявність
у неї товару (90 пачок сигарет),
переміщення якого через митний кордон
України обмежено законодавством
України.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушниці, оскільки в
матеріалах справи наявна відмітка про
повідомлення її про час та місце
розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_2, передбаченого ст. 472 Митного
кодексу України, підтверджується
наступними дослідженими та
проаналізованими судом письмовими
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил №0599/40802/14 від
02.07.2014року, актом оцінки предметів
порушення митних правил та іншими
матеріалами справи, а тому суд вважає,
що в її діях є склад правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно Висновку №184 від 16.07.2014
року, судом встановлено, що вартість
предметів порушення митних правил,
становить 850 грн. 50 коп.

Відповідно до статті 471 МК України
(Порушення порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного оформлення) передбачає
переміщення через митний кордон
України особою, яка за формою
проходження митного контролю обрала
проходження (проїзд) через «зелений
коридор», товарів, переміщення яких
через митний кордон України заборонено
або обмежено законодавством України,
або товарів в обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України- тягне за
собою накладення штрафу в розмірі ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а у разі якщо безпосередніми
предметами правопорушення є товари,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України - також
конфіскацію цих товарів. Враховуючи
вищевказане, з правопорушника слід
стягнути 1700 гривень та конфіскувати 90
пачок сигарет «NZ gold» на користь
держави.

Під час провадження по справі митницею
були понесені витрати за зберігання
майна в розмірі 06 грн. 16 коп., а тому,
згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд
прийшов до висновку, що вказані витрати
підлягають стягненню з правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та складає 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

На підставі наведеного, керуючись ст.
471, 527 ч. 1 ч. 1 п. 3 МК України ст. 9-11, 247 ч. 1
п. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот
) гривень в дохід держави та
конфіскації в дохід держави сигарет «NZ
gold», в кількості 90 пачок, які були
вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0599/40802/14 від 02
липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна в розмірі 06
грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова суду у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі,
протягом десяти діб з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський