Справа № 392/1098/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Маловисківського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
українця, гр. України, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1
ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу , 11.05.2014 року о 00.50
годині в м.Мала Виска Кіровоградської
області по вул.. 40 років Жовтня ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з.
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю
з порожнини рота, від проходження
медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп»яніння відмовився в
присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 свою вину не визнав та
пояснив, що дійсно в той день вживав
алкоголь, але за кермом автомобіля був
не він, а його дружина. Коли вони
повертались з весілля доньки,
проїжджаючи повз центральний ринок в
м.Мала Виска в них закінчився бензин,
тому дружина припаркувала автомобіль
та пішла до АЗС. Коли він перебував в
автомобілі в якості пасажира до нього
підійшов працівник ДАІ та почав
складати протокол, при цьому взагалі не
з»ясовуючі хто був за кермом.

Інспектор ДАІ ОСОБА_4 та свідки,
які були присутніми під час складання
протоколу в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 показала, що коли вони з
її чоловіком 11.05.2014 року о 00 годині 50
хвилин повертались з весілля доньки за
кермом автомобіля була вона, коли
проїжджали повз центральний ринок в
м.Мала Виска в автомобілі закінчився
бензин, вона його припаркувала та разом
з ОСОБА_6 пішли до АЗС . Повернувшись,
від чоловіка дізналась, що на нього
склали протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6, підтвердила показання
ОСОБА_5

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд, прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП , виходячи
з наступного.

Так, відповідальність за
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП настає у
разі керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Оскільки , на підставі показань
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, в судовому
засіданні встановлено, що 11.05.2014 року
близько 00 години 50 хвилин в м.Мала
Виска Кіровоградської області по вул. 40
років Жовтня автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з.
НОМЕР_2 керувала ОСОБА_5 , суд вважає за
необхідне провадження в справі
відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.130, ч.1 п.1 ст.247, та
ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності в
його діях складу адміністративного
правопорушення .

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Маловисківський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя :
Т.А.Бугайченко