Єдиний унікальний номер 728/1395/14
Номер провадження 3/728/550/14
23 червня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., при секретарі Горбач
Н.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з Бахмацької об'єднаної
державної податкової інспекції в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, працюючого
директором ПП «Фея Григорівка»,-
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1, працюючи директором ПП « Фея
Григорівка» допустив порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме несвоєчасне
сплата узгодженої суми зобов'язання:
несвоєчасна сплата орендної плати за
землю за лютий 2014 року в сумі 36,16
гривень. Порушення виявлено 21.05.2014 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надсилав. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. За таких, обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд справи без
участі, особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
відповідності із ст. 268 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, що
відповідає позиції Європейського суду
з прав людини висловленій у п.25 рішення
від 11 квітня 2011 року у справі „Жук
проти України", і з якого вбачається, що
суди, розглядаючи справи без участі
учасників процесу, повинні
пересвідчитися, що їм вчасно
повідомлено про дату і час розгляду
справи, тобто, що їхнє право бути
присутніми під час судового розгляду
ОСОБА_1 порушив п.288.7 ст.288 Податковго
Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року
зі змінами та доповненнями.
В його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення порядку ведення
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 358933 від 23.05.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, актом перевірки №
252/22/34287114 від 21.05.2014 року, особистими
поясненнями та власним визнанням вини
в протоколі про адміністративне
правопорушення. Крім того, на цей час
протокол, ні викладені в ньому
обставини жодним чином не оспорені
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність не
встановлено. Майнової шкоди заподіяно
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня його вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянина
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять гривень 00 копійок), що
є достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
суворого стягнення, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
Призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі у
розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять
гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області

Пархоменко П.І.