overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/3049/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, не маючого на утриманні осіб, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст. 85 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 р., о 08 год. 00 хв., на р.
Південний Буг в районі смт.
Олександрівка Вознесенського району
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1, в порушення вимог п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову - сіткою з матеріалу - косинкою, розміром 1,2х1,2 м., вічко 40х40 мм. Під час огляду риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004828/990 від 18.06.2014 р., описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 18.06.2014 р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №505 від 20.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Конфіскувати для подальшого знищення знаряддя і засіб вчинення правопорушення, а саме - косинку 1.2х1.2 м., вічко 40х40 мм, що знаходиться на зберіганні у Центральному складі
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області за адресою: проспект Героїв Сталінграду
№1-А, м. Миколаїв.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.М.Тустановський
Справа № 477/1541/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Харитонове Архангельської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2 влаштував сварку з ОСОБА_2, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе грубо та зухвало.

В ході розгляду вказаної справи
ОСОБА_1 погодилася з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,
Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (рахунок 0172, Одержувач -
Державний бюджет Жовтневого району;
ЄДРПОУ одержувача - 37992601, Банк одержувача - УДКУ в Миколаївській області; МФО банку - 826013) в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
(рахунок 0172, отримувач коштів
Державний Жовтневий район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. В той самий строк на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Л.М. Семенова
Справа № 477/1546/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Жовтневого РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Котлярове Жовтневого району
Миколаївської області, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
МИ № 001444, 9 червня 2014 року о 13 годині в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та допустила насилля в сім'ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 пояснила, що 9 червня 2014 року в обідній час між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 дійсно відбулася сварка, в ході якої вони висловлювалися в адресу один одного нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях останньої ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2
КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень ОСОБА_1, 9 червня 2014 року між нею та ОСОБА_2 виникла обопільна сварка, в ході якої вони обоє в адресу один одного висловлювалися нецензурною лайкою, що виключає статус будь-якої з цих осіб як потерпілої.

Будь-яких інших доказів спричинення
ОСОБА_1 дій психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_2 суду не надано.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутності у її діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М.Семенова
Справа № 477/1547/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Жовтневого РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, не працюючої,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
МИ № 001444, 9 червня 2014 року о 13 годині в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та допустила насилля в сім'ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 пояснила, що 9 червня 2014 року в обідній час між ним та його співмешканкою
ОСОБА_2 дійсно відбулася сварка, в ході якої вони висловлювалися в адресу один одного нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях останнього ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2
КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень ОСОБА_1, 9 червня 2014 року між ним та ОСОБА_2 виникла обопільна сварка, в ході якої вони обоє в адресу один одного висловлювалися нецензурною лайкою, що виключає статус будь-якої з цих осіб як потерпілої.

Будь-яких інших доказів спричинення
ОСОБА_1 дій психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_2 суду не надано.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутності у його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М.Семенова
Дата документу 15.05.2014
Справа № 501/2309/14-п
№501/2309/14-п
№3/501/835/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року о 22-30 год. по вул.1
Травня, в м.Іллічівську Одеської області, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5
Правил дорожнього руху, керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суду не сповістив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №789113 від 30.04.2014 р., письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 221, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Справа № 505/2840/14-п
Провадження № 3/505/1000/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 30 червня 2014 року біля 00 години 00 хвилин, в с.М.Фонтан
Котовського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєні вказаного правопорушення, щиро розкаявся, уперше притягується до адміністративної відповідальності й просив суворо його не карати.

Суд, враховуючи вказані обставини, малозначність вчиненого, вважає можливим звільнити останнього, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя-
Дата документу 26.05.2014
Справа № 501/2446/14-п
№501/2446/14-п
№3/501/896/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2014 року о 17-00 год. на 21 км автодороги Одеса - Мелітополь водій
ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував мопедом марки
«JBWCO», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №790594 від 26.04.2014 р., письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 221, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Дата документу 14.05.2014
Справа № 501/2356/14-п
№501/2356/14-п
№3/501/873/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року о 23-05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Олександрійська - 1 Травня, в місті Іллічівську Одеської області, в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху, при здійсненні повороту ліворуч не надав перевагу в русі водію мопеда
«Сузукі» ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, водій мопеда
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, скоїв правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи є заява в якій він просить розглянути справу без його участі, свою вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №631175 від 12.05.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«___»________201__р.
Провадження № 3/267/439/14
Cправа № 267/1751/14-п
М У К Р А Ї Н И
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Єлань-Коленовський, Воронезької області, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гірницьким РВ
УМВС України в м. Макіївці, 21.10.1998р., проживає за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 будучи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення п.п. „б" п.176.2, ст. 176, п.51.1 ст. 51
Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно повідомила до Гірницького відділення Макіївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області за встановленою формою відомостей про нараховані та виплачені фізичним особам сум доходів та сум утриманого з них податку за І квартал 2014р. по строку подання до 09.05.2014р., фактично подано
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 175/578 від 06 червня 2014 року та актом перевірки Гірницького відділення Макіївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області № 1137/05-95-17/НОМЕР_1 від 03.06.2014 р.
Аналізуючи зібранні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
ОСОБА_2 доведена повністю в судовому засіданні, її дії правильно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП
України, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-4 ч.1, 280, 283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет (Гірницький район м. Макіївки), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Донецькій платежу -21081300, розрахунковий рахунок -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Реквізити для зарахування судового одержувач - УДКСУ у м. Макіївка,
Гірницький район, банк - ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя

А.В.Помогаєв
Дата документу 03.06.2014
Справа № 501/1545/14-п
№501/1545/14-п
№3/501/575/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2014 року о 02-20 год. по вул.Транспортна, в м.Іллічівську
Одеської області, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував мопедом марки «Yamaha», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не сповістив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №635034 від 22.03.2014 р., письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 221, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.