Дата документу 14.07.2014
Справа № 320/6536/14-п
Провадження № 3/320/1786/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» липня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Бахаєв І.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1),
паспорт громадянки України НОМЕР_2,
який виданий 18.06.2002 року
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області, уродженця
Запорізької області м.Мелітополь,
громадянки України, яка працює
головним бухгалтером ТОВ НВП «Базис»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

20.05.2014 року на головного бухгалтера ТОВ
НВП «Базис», ОСОБА_1 складено протокол,
яким встановлено, що 12.03.2014 р. було
подане платіжне доручення №30 від 12.03.2014
року до АБ «Фінанси та Кредит»
м.Запоріжжя для перерахування податку
на додану вартість за 4 квартал 2013 року,
граничний строк сплати якого минув
19.02.2014 року, чим було порушено вимоги ч.1
п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року.

На розгляді адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 визнала себе виною та
просила суд строго її не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
73 від 20.05.2014 р., копією акту про
результати камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини
здійснення нею правопорушення, інші
обставини у справі, суд вважає
необхідним призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), паспорт громадянки України
НОМЕР_2, який виданий 18.06.2002 року
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області, адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р
0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк
отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій
області, код бюджетної кваліфікації -
21081100, отримувач Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
"адміністративні штрафи та інші
санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), паспорт громадянки України
НОМЕР_2, який виданий 18.06.2002 року
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області,на користь держави
судовий збір в розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 копійок на р/р №
0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
в 15-денний термін з дня повідомлення
про винесення вказаної постанови, у
порядку примусового виконання
постанови - з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ