Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 278/2698/14-п
Категорія ст. 41 ч. 1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Широкопояс Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Житомирського районного
суду Житомирської області від 23 червня
2014 року за ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником
філії «Зарічанська ДЕД» ДП
«Житомирський облавтодор», одруженого,
що раніше не притягувався до
адміністративної та кримінальної
відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1700 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що
28 травня 2014 року по вул. Цюрупи 1-а в с.
Зарічани Житомирського району
Житомирської області ОСОБА_1, будучи
службовою особою, відповідальною за
дотримання законодавства про оплату
праці, порушив вимоги ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про
оплату праці» щодо регулярної виплати
заробітної плати, два рази на місяць,
через проміжок часу, який не перевищує
16 календарних днів, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В апеляційній скарзі з усними
доповненнями ОСОБА_1 просить скасувати
вищевказану постанову та провадження
по справі закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення. Посилається на те, що
він не винен у вчиненні правопорушення,
оскільки всі кошти, отримані від
юридичної особи ДП "Житомирський
облавтодор" є цільовими і
спрямовувалися філією на виплату
попередньої заборгованості по
заробітній платі, сплату щомісячних
обов'язкових платежів до Пенсійного
фонду та сплату податків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в
підтримання доводів апеляційної
скарги, перевіривши справу, вважаю, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про
винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, за
вказаних у постанові обставин,
грунтуються лише на даних протоколу
про адміністративне правопорушення
№06-03-034/0367 та акту перевірки №06-03-034/0630
від 28 травня 2014 року про виявлення в цей
день порушення начальником філії
"Зарічанська ДЕД" ДП "Житомирський
облавтодор" ОСОБА_1 положень ч. 1 ст. 24
Закону України "Про оплату праці" щодо
виплати заробітної плати регулярно два
рази на місяць через проміжок часу, що
не перевищує 16 календарних днів,
ОСОБА_2, якому не виплачена заробітна
плата за березень-квітень 2014 року у
розмірі 1806,90 грн., що призвело до
порушення прав цього працівника на
отримання коштів, гарантованих
державою в строки, передбачені
трудовим законодавством (а. с. 1, 2-7).

Судом першої інстанції справа
розглянута у відсутність ОСОБА_1 та
даних про належне повідомлення його
про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_1 пояснив, що він не винен у
вчиненні даного правопорушення,
оскільки філія, якою він керує, не є
юридичною особою та одержує кошти від
юридичної особи - ДП "Житомирський
облавтодор". Всі кошти, що надходять від
цієї юридичної особи, спрямовуються
тільки за цільовим спрямуванням на
виплату попередньої заборгованості по
заробітній платі, обов'язкових
платежах та податках. Станом на час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення щодо
нього заборгованість по зарплаті всім
працівникам філії, в тому числі і йому,
за березень-квітень 2014 року не була
виплачена у звязку з ненадходженням
цільових коштів для такої виплати від
юридичної особи.

Ці пояснення ОСОБА_1 є достовірними,
оскільки вказані ним обставини
підтверджуються даними довідки в.о.
директора ДП "Житомирський облавтодор"
від 1 серпня 2014 року та платіжних
доручень № 368 від 09.04.2014р., №443 від
24.04.2014р. та №964 від 31.07.2014р. про те, що
кошти, які надходять до філії від ДП
"Житомирський облавтодор", мають
цільове призначення для виплати
заробітної плати, 9 та 24 квітня філією
"Зарічанська ДЕД" від платника ДП
"Житомирський облавтодор" було
одержано кошти в сумі відповідно
99000грн. та 90600грн. з призначенням
платежу "кошти для погашення
заборгованості по заробітній платі та
бюджетним платежам за січень-лютий 2014
року". Кошти в сумі 12719грн. з
призначенням платежу "кошти для
погашення заборгованості по
заробітній платі та бюджетним платежам
за квітень 2014 року" були проведені ДП
"Житомирський облавтодор" для філії
"Зарічанська ДЕД" 31 липня 2014 року.

У справі немає даних, які б
спростовували вищевказані пояснення
ОСОБА_1 та дані наданих ним документів.

Таким чином, по справі не доведена
винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

За таких обставин висновки суду першої
інстанції не відповідають фактичним
обставинам справи, постанова суду
підлягає скасуванню з постановленням
нової постанови, якою необхідно
закрити дану справу за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 280, 293, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Житомирського районного
суду Житомирської області від 23 червня
2014 року щодо ОСОБА_1 скасувати та
постановити нову постанову, якою
справу щодо цієї особи за ч. 1 ст. 41 КУпАП
закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області
Ю.В. Широкопояс