Справа № 211/4463/14-п
Провадження № 3/211/986/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига В.
А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції РДПС ДАІ
підпорядкованої КМУ в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

24.06.2014 року о 01:03 год. водій ОСОБА_2
керував автомобілем ВАЗ 21011, державний
номер НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровське
шосе в м. Кривий Ріг з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини). Від проходження
медичного огляду ОСОБА_2 на виявлення
стану його сп'яніння, у присутності
двох свідків відмовився, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з'явився, був повідомлений
належним чином ( а.с. 2 копія протоколу
про адміністративне правопорушення).

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами
справи: довідкою (а.с.1), протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
рапортом (а.с. 3), поясненням ОСОБА_3
(а.с.4), поясненням ОСОБА_4 (а.с.5), копією
адміністративного протоколу за ст.126
ч.2 КУпАП (а.с.6), актом огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу (а.с.7) та ін.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2, судом не
встановлені обставини, які пом'якшують
або обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального розміру штрафу,
передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, враховуючи
обставини справи, керуючись ст. ст. 268,
283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч
вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига