ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Вернік В.М.,
розглянув матеріали, які надійшли від
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, з
професійно-технічною освітою, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, керував мопедом "Хонда Діо",
без державного номерного знака, по вул.
Київській в м.Жмеринка Вінницької
області, де був затриманий
працівниками ДПС, яким було надано для
огляду права на НОМЕР_2 категорії "А".
Огляд на стан сп'яніння проводився
алкотестером 6810 Драгер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому не визнав, зауваживши, що на
час його зупинки працівниками ДАІ він
не керував вказаним мопедом, який
залишив на стоянці поблизу магазину.
Пояснив, що після того, як зупинився у
вказаний спосіб, він у зв'язку із
погіршенням особистого самопочуття
вжив домашню лікувальну настоянку із
вмістом алкоголю, після чого не мав
подальшого наміру керування своїм
скутером.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про
наявність у його діях події та складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, за ознаками керування
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
10.06.2014 року, який серед іншого містить
визнавальні письмові пояснення самого
ОСОБА_1 (а.с.3), результатом тестування
останнього на вміст алкоголю: 0,67 %, що
перевищує максимально допустиме
значення (а.с.2)

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні
стосовно його примусу з боку
працівників ДАІ щодо написання у
протоколі визнавальних пояснень за їх
погроз вилучення скутера на
штрафмайданчик, а також його
твердження стосовно відсутності
наміру керування скутером після
зупинки та вжиття лікувального розчину
із вмістом алкоголя відкидаються
суддею з підстав того, що вказаних дій
працівників ДАІ, які він вважає
протиправними, ОСОБА_2 наразі оскаржено
не було, а відсутність наміру щодо
подальшого керування транспортним
засобом спростовується його ж
особистими діями самостійного
повернення до нього без будь-яких
потреб, що вочевидь не є логічним у разі
наміру подальшого залишення
транспотрного засобу у нерухомому
стані.

Враховуючи ті обставини, що він
тривалий час ніде не працює, що
ускладнює можливість сплати ним
штрафу, однак пред'явив для огляду
посвідчення НОМЕР_2 на підтвердження
власного права керування колісними
тракторами за категорією А, вважаю за
необхідне та достатнє застосування до
правопорушника адміністративного
стягнення у виді позбавлення
відповідного спеціального права.

Керуючись ст.221, 252, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження .

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена особою,
яка притягнена до адміністративної
відповідальності, на неї може бути
внесено подання прокурором, до
Апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

СУДДЯ
Вернік В.М.