Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4707/14-п
Провадження № 3/279/1096/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р.
м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду

Житомирської області Лешко C.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної
відповідальностіОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого головою правління
ПрАТ «ТНК «Граніт», паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ УМВС в
Івано-Франківській області, ІДК НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014р. до суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення №336/35
серії АА №064803 від 10.06.2014р., в якому
зазначено, що під час проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ПрАТ «Транснаціональна
корпорація «Граніт», яке розташовано в
с.Щорсівка, вул.Броварська, 40,
Коростенського р-ну, Житомирської
області, було виявлено, що ОСОБА_3 який
є головою правління вищезазначеного
товариства, порушив встановлений
законом порядок ведення податкового
обліку, а саме на порушення п.п.44.1 ст.44,
п.198.3, п.198.6 ст.198 «Податкового Кодексу
України» від 02.12.2010р. №2755-У1 (із змінами
та доповненнями) ПрАТ «ТНК «Граніт»
завищено від'ємне значення з ПДВ за
січень 2014р. у сумі 3906 грн., на порушення
підпунктів 54.32 п.543 ст.54, п.200.4
Податкового Кодексу ПрАТ «ТНК «Граніт»
завищено суму бюджетного
відшкодування за лютий 2014р. на 3906 грн.
згідно акту №724/15-4 від 30.05.2014р.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що стверджується
письмовими матеріалами справи.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча
про час, день та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином - судовою
повісткою. Причин неявки суду не
повідомив і не скористався своїм
правом участі у розгляді справи.

У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП,
стягнення може бути накладено не
пізніше, як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше,
як через три місяці з дня його
виявлення.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи, що вчинене правопорушення
не є триваючим й на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.283-285, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_3 за ст.163-1 ч.1
КУпАП - закрити, за спливом строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання протягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко