№
№3-678-172/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року суддя Летичівського
районного суду Хмельницької області
Лазаренко А.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці у
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого головою Гречинецької
сільської ради, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ст.ст. 41 ч. 1, 188-І ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 ківтня 2014 року року до суду
надійшло два адміністративних
матеріали відносно ОСОБА_1 за
порушення ст. ст. 41 ч. 1, 188-І ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 22-17-12/120 від
21.03.2014 року, ОСОБА_1 перебуваючи на
посаді голови Гречинецької сільської
ради, допустив порушення вимог ст. 83
КЗпП України, а саме з 15.10.2012 року
ОСОБА_2 працював опалювачем, та згідно
розпорядження сільської ради від 16.04.2013
р. № 14/02-02/2013 був звільнений з роботи з
16.04.2013 р., проте при звільненні йому не
була нарахована та виплачена
компенсація за невикористані дня
щорічної основної відпустки, чим
вчинила адміністративне
правопорушення за ст. 41 ч. 1 КупАП.

Відповідно до протоколу № 22-17-12/16-і від
21.03.2014 року, ОСОБА_1 перебуваючи на
посаді голови сільської ради, допустив
порушення вимог ст. 19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні», а саме при подачі
звіту Гречинецькою сільською радою
від 06.02.2014 р., в рядку « 03- кількість
інвалідів - штатних працівників»
відображено - прочерк, однак згідно
штатного розпису Гречинецької
сільської ради на 2013-й, 2014-й роки
встановлено, що середньооблікова
кількість штатних працівників
становить 12 чоловік. Крім, при
дослідженні вищевказаного звіту та
книги розпоряджень сільської ради
станом на 18.03.2014 року працевлаштування
інвалідів не встановлено, що є
недотримання нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалідів чим
вчинив адміністративне правопорушення
за ст. 188-1 ч. 2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та пояснив, що
ОСОБА_2 згідно відомості про
нарахування иа виплату заробітної
плати від 04.04.2014 р. було виплачено 22,45
грн. за невикористану щорічну основну
відпустку. Крім того просить врахувати
що у нього на утриманні є неповнолітня
дитина, дружина ніде не працює. Кається.

На підставі наведеного, враховуючи
особу правопорушника, обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, те, що він вчинив
адміністративне правопорушення
вперше, правопорушення усунено, щиро
кається, має на утримані неповнолітню
дитину, дружина непрацююча, тому
вчинене ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення за ст.ст. 41 ч. 1, 188-І ч. 2
КУпАП можна вважати малозначним,
керуючись ст. ст. 22, 36, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати в одне провадження
адміністративні справи № 678/171/14-п, №
3-678-172/14, № 678/174/14-п, № 3-678-175/14 відносно
ОСОБА_1 за ст. ст. 41 ч. 1, 188-І ч. 2 КУпАП і
присвоїти адміністративній справі №
678/171/14-п, № 3-678-172/14.

Звільнити ОСОБА_1 а від
адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП і
обмежитись відносно нього усним
зауваженням із закриттям провадження у
справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти діб з моменту
її винесення.

Суддя:
А.В. Лазаренко