пр. № 3/759/4160/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.
Києва Почупайло А.В., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.
Києві, громадянки України, працюючої
менеджером в ТОВ «Індіана Тревел»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05 квітня 2014 року в 20.00 годин,
рухаючись по вул. Чорнобильська, 21 в м.
Києві, керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Мітсубісі», державний
номерний знак НОМЕР_2, індивідуальний
номерний знак «НОМЕР_6», який належить
їй на праві власності, в порушення пп. 2.3
«б», 10.1 Правил дорожнього руху України,
не була уважною, не стежила за
дорожньою обстановкою, та під час зміни
напрямку руху не переконалася, що це
буде безпечним, внаслідок чого
здійснила наїзд на припаркований
автомобіль «Тойота», державний
номерний НОМЕР_5, - водій ОСОБА_3, який
від удару відкинуло на припаркований
автомобіль «ВАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_3, - водій ОСОБА_4, який від
удару відкинуло на припаркований
автомобіль «Деу», державний номерний
знак НОМЕР_7, - водій ОСОБА_5, який від
удару відкинуло на припаркований
автомобіль «Мітсубісі», державний
номерний знак НОМЕР_4, - водій ОСОБА_6, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України не визнала та пояснила, що
вона 05 квітня 2014 року в 20.00 годин,
керуючи автомобілем «Мітсубісі»,
державний номерний знак НОМЕР_2
(індивідуальний номерний знак
«НОМЕР_6»), рухалася по вул.
Чорнобильській в напрямку вул.
Ірпінська в м. Києві, зі швидкістю 50-60
км/год. На зустріч її автомобілю, на її
смугу руху, раптово виїхав автомобіль,
який здійснював обгін автобуса в своїй
смузі руху. Щоб уникнути зіткнення з
даним автомобілем, вона повернула
кермо свого автомобіля праворуч,
внаслідок чого здійснила наїзд на
припаркований автомобіль «Тойота»,
після чого в її автомобілі спрацювали
подушки безпеки, та вона здійснила
наїзд на припарковані автомобілі
«ВАЗ», «Деу» та «Мітсубісі». В якій саме
послідовності, вона здійснила наїзд на
дані автомобілі, вона не пам'ятає. Після
ДТП вона три години чекала працівників
ДАІ, проте не дочекавшись їх, поїхала
додому, оскільки погано себе почувала.
В подальшому вона сама приїхала до ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві. Свою вину в порушенні Правил
дорожнього руху України не визнає,
оскільки під час керування автомобілем
вона стежила за дорожньою обстановкою
та була уважною.

Допитаний в судовому засіданні
учасник дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_3 пояснив, що 05 квітня 2014 року в 16.30
годин, він припаркував свій автомобіль
«Тойота», державний номерний знак
НОМЕР_5, біля будинку № 21 по вул.
Чорнобильська в м. Києві. Приблизно 20.15
годин того ж дня, йому стало відомо що,
автомобіль «Мітсубісі»,
індивідуальний номерний знак «НОМЕР_6»
здійснив наїзд на його припаркований
автомобіль, який від удару відкинуло на
вісім метрів на газон. Крім цього,
автомобіль «Мітсубісі», здійснив наїзд
на припарковані автомобілі «ВАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_3, «Деу»,
державний номерний знак НОМЕР_8,
«Мітсубісі», державний номерний знак
НОМЕР_4. Безпосередньо свідком
дорожньо-транспортної пригоди, в
результаті якої автомобіль
«Мітсубусі» пошкодив чотири
автомобілі, він не був.

Допитаний в судовому засіданні
учасник дорожньо-транспортної пригоди
- ОСОБА_4, пояснила, що 02 квітня 2014 року в
13.00 годин, вона припаркувала свій
автомобіль «ВАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_3, біля будинку № 21 по вул.
Чорнобильській в м. Києві. 05 квітня 2014
року в 20.45 годин, від своєї матері, яка
була свідком даної
дорожньо-транспортної пригоди, вона
дізналася, що на її автомобіль здійснив
наїзд автомобіль «Мітсубісі»,
індивідуальний номерний знак «НОМЕР_6»,
за кермом якого знаходилася жінка.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується матеріалами
адміністративної справи в повному
обсязі: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 780201 від 07
квітня 2014 року; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 05
квітня 2014 року та додатками до неї
зокрема, щодо характеру й локалізації
механічних пошкоджень транспортних
засобів; висновком старшого інспектора
ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві капітана міліції Луцишина Є.З.
погодженого з начальником відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві підполковником міліції
Мосейчуком Б.А. затвердженого т.в.о.
начальника Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві полковником міліції
Шлапаком І.П. від 07 квітня 2014 року,
згідно якого, перевіркою встановлено,
що водій автомобіля «Мітсубісі»,
індивідуальний номерний знак «НОМЕР_6»,
рухаючись по вул. Чорнобильській, від
вул. Уборевича, в напрямку вул.
Ірпінської в м. Києві та не впоравшись з
керуванням здійснив наїзд на
припаркований автомобіль «Тойота»,
державний номерний знак НОМЕР_5, який
належить громадянину ОСОБА_3,
автомобіль якого від удару відкинуло
на припаркований автомобіль «ВАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_3, який
належить громадянці ОСОБА_4, автомобіль
якої від удару відкинуло на
припаркований автомобіль «Деу»,
державний номерний знак НОМЕР_8, який
належить громадянину ОСОБА_5,
автомобіль якого відкинуло на
припаркований автомобіль «Мітсубісі»,
державний номерний знак НОМЕР_4, який
належить громадянину ОСОБА_6 В наслідок
даної дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль отримали механічні
пошкодження. В діях ОСОБА_2 відсутні
ознаки кримінального правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст.ст. 194, 286 КК України. В діях водія
ОСОБА_2 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП; рапортом інспектора СОМ
ДТП відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України м. Києві капітана міліції
Венігорського О.В. від 05 квітня 2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07
квітня 2014 року; письмовими поясненнями
учасника дорожньо-транспортної
пригоди - ОСОБА_3 від 05 квітня 2014 року;
письмовими поясненнями учасника
дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_4
від 05 квітня 2014 року; письмовими
поясненнями учасника
дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_6,
згідно яких, він 05 квітня 2014 року в 13.00
годин припаркував свій автомобіль
«Мітсубісі», державний номерний знак
НОМЕР_4, біля будинку № 21 по вул.
Чорнобильській в м. Києві. В 21.40 годин,
того ж дня, коли він виходив з будинку,
то побачив, що його автомобіль пошкодив
автомобіль «Мітсубісі»,
індивідуальний номерний знак «НОМЕР_6».
Крім того, автомобілем «Мітсубісі»,
індивідуальний номерний знак «НОМЕР_6»,
були пошкоджені й інші припарковані
автомобілі; письмовими поясненнями
учасника дорожньо-транспортної
пригоди - ОСОБА_5 згідно яких, він 05
квітня 2014 року в 16.30 годин, припаркував
свій автомобіль «Деу», державний
номерний знак НОМЕР_8 по вул.
Чорнобильська, 21 в м. Києві. Приблизно в
20.30 годин, того ж дня, автомобіль
«Мітсубісі», індивідуальний номерний
знак «НОМЕР_6», здійснив наїзд на його
автомобіль, та ще на три припарковані
автомобілі, а саме на автомобіль «ВАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_3,
автомобіль «Мітсубісі», державний
номерний знак НОМЕР_4, автомобіль
«Тойота», державний номерний знак
НОМЕР_5; витягом з інформаційної
системи ДАІ щодо реєстрації
транспортного засобу «Мітсубісі»,
індивідуальний номерний знак «НОМЕР_6»;
копією полісу АЕ/1559150 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 23 квітня 2013
року укладеного між ПрАТ «УСК «Княжа»
та ОСОБА_2; копією письмових пояснень
потерпілої ОСОБА_4 щодо події (ОСЦПВ)
від 08 квітня 2014 року наданих в ПрАТ «УСК
«Княжа»; копією письмових пояснень
потерпілого ОСОБА_3 щодо події (ОСЦПВ)
від 07 квітня 2014 року наданих в ПрАТ «УСК
«Княжа»; копією письмових пояснень
потерпілого ОСОБА_5 щодо події (ОСЦПВ)
від 08 квітня 2014 року наданих в ПрАТ «УСК
«Княжа»; постановою Святошинського
районного суду в м. Києва від 10 червня
2014 року відносно ОСОБА_2; рапортом
старшого інспектора відділу ДАІ з
обслуговування Святошинського району
ГУМВС України в м. Києві капітана
міліції Луцишина Є.З. від 02 липня 2014
року, щодо виконання постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 10 червня 2014 року про повернення
матеріалів адміністративної справи
для належного дооформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
може бути накладено не пізніше як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніш як через три
місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи та
приймаючи до уваги, що адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, вчинено ОСОБА_2 07 квітня 2014 року,
матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2
надійшли до Святошинського районного
суду м. Києва 18 липня 2014 року, тобто
після закінчення встановленого ст. 38
КУпАП строку накладення
адміністративного стягнення,
провадження по справі підлягає
закриттю.

Враховуючи викладене, та
керуючись ст. ст. 38, 124, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення закрити, у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: