ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2576/14-п
Провадження № 3/210/639/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу В. Є. Сільченко,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Кривого Рогу, громадянин
України, не працює,

мешкав: АДРЕСА_1, перебуває під вартою в
СІЗО,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал (вх. 8504) про притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з якого вбачається,
що він 06.04.2014 року близько 20-50 год був
відсутній за місцем мешкання по
АДРЕСА_1, чим порушив ухвалу
дзержинського районного суду від 30.01.2014
року про встановлення
адміністративного нагляду.

Крім цього, до суду надійшов
адміністративний матеріал (вх. 8505) про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП, з якого вбачається, що
він 07.04.2014 року близько 22-30 год був
відсутній за місцем мешкання по
АДРЕСА_1, чим порушив ухвалу
дзержинського районного суду від 30.01.2014
року про встановлення
адміністративного нагляду.

Присутній в судовому засіданні
правопорушник підтвердив фактичні
обставини справи, провину визнав в
повному обсязі, у скоєному щиро
розкаявся.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні
судді знаходиться дві справи про
адміністративні правопорушення у
відношенні ОСОБА_2, вважаю що розгляд
справи в одному провадженні буде
доцільним.

Провина гр. ОСОБА_2 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.
1 КУпАП, підтверджується зібраними
матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи
характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, вважаю
необхідним притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності слід стягнути
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 187, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
№210/2576/14-п провадження №3/210/639/14 за ч. 1
ст. 187 КУпАП та за №210/2577/14-п,
провадження №3/210/640/14 за ч. 1 с. 187 КУпАП в
одне провадження, об'єднаним справам
присвоїти № 210/2576/14-п, провадження
№3/210/639/14.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, та притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В. Є. Сільченко