Справа № 128/3349/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г.,
розглянувши адмінматеріали, що
надійшли від ВДАІ Вінницького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1 -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року о 20 год. 45 хв. в м.
Вінниця по вул. Пирогова, водій ОСОБА_1,
керував моторолером "CHINA MOTO KANUNI" н/з
НОМЕР_1, з ознаками наркологічного
сп'яніння, почервонінням очей, зіниці
очей не реагують на промінь світла, від
проходження відповідно до
встановленого законом порядку
медичного огляду на стан наркотичного
сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в КЗ
"Вінницькому обласному наркологічному
диспансері "Соціотерапія", чим порушив
вимоги п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 31.07.2014 року не
з'явився, поважність причини своєї
неявки суду не повідомив, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений судом належним чином, про
що свідчить підпис ОСОБА_1 на титульній
сторінці справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе, згідно зі ст.268 КУпАП,
розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 973224 від
06.06.2014 року, висновком КЗ «Вінницького
обласного наркологічного диспансеру
«Соціотерапія» від 06.06.2014 року, в якому
зазначено про відмову ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду.

Суд, вивчивши матеріали справи,
враховуючи всі дані про особу ОСОБА_1,
характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення, вважає, що з
метою виправлення водія ОСОБА_1 і
недопущення в подальшому ним подібних
правопорушень, виховання особи ОСОБА_1
в дусі додержання законів України, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, так як вчинене ним
правопорушення є одним з
найнебезпечніших і найважчих
правопорушень з адміністративних
правопорушень на транспорті, в галузі
шляхового господарства і зв'язку,
оскільки транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування
транспортним засобом в стані
алкогольного та наркотичного
сп'яніння, а так само відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного та наркотичного сп'яніння
є небезпечними як для самої особи -
водія, так і для інших учасників
дорожнього руху, та не дивлячись на
подану 16 липня 2014 року ОСОБА_1 заяву
про невизнанням своєї вини, суд вважає
доведеною вину ОСОБА_1 в зазначеному
правопорушенні і необхідно обрати
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту, що на
переконання суду відповідатиме меті
адміністративного стягнення,
гуманності, справедливості і не
потягне за собою порушення засад
виваженості, що включає наявність
розумного балансу між інтересами
суспільства та правами особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст.ст.24, 130 ч.1 КУпАП, штраф
являється самим м'яким видом
адміністративного стягнення, але
навіть з урахуванням того, що ОСОБА_1
вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП, накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті 130 ч.1
КУпАП, суд вважає недоцільним для його
примінення, оскільки дане
адміністративне стягнення негативно
матеріально відобразиться на членах
його сім'ї і не буде запобігати не
вчиненню ОСОБА_1 аналогічних
правопорушень.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 326 КУпАП, ст.4
ч.2 Закону України "Про судовий збір",
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк - сім діб.

Строк відбування адміністративного
арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
І.Г.Гриценко