Справа № 369/5357/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович,
розглянувши в м. Києві матеріали, які
надійшли від Відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Апшеромськ Краснодарського краю
Російскої Федерації, українця,
громадянин України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

- за ч 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 788751 від 18
травня 2014 року ОСОБА_1 18 травня 2014 року о
10 годині 20 хвилин в м. Києві по вул.
Заболотного керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
спяніння ( запах алкоголю з порожнини
рота, тримтіння кінцівок рук, поведінка
що не відповідає обставині), від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного спяніння у встановленому
законом порядку відмовився в
присутності двох свідків.

Згідно вказаного протоколу про
адміністративне правопорушення своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України і скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, своєї
вини у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, не визнав
та суду пояснив, що він в стані
алкогольного сп'яніння не перебував та
після того, як працівники ДАІ склали
відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення
пройшов медичний огляд, який
підтвердив, що він на момент огляду в
стані алкогольного сп'яніння не
перебував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши адміністративну справу, суд
вважає, що справа відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Суд встановив, що після складання
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
останній 18 травня 2014 року о 10 годині 20
хвилин звернувся до Київської міської
клінічної лікарні „Соціотерапія" для
проходження медичного огляду. Згідно
висновку щодо результатів медичного
огляду з метою встановлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції від 18 травня
2014 року № 002785 ОСОБА_2 на момент огляду у
стані алкогольного сп'яніння не
перебував.

За таких обставин суд вважає, що справа
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за
відсутності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч 1 ст. 130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко