Справа № 211/4208/14-п
Провадження № 3/211/923/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А., за участю прокурора прокуратури
Довгинцівського району м. Кривого Рогу
- Козакова Д.В., розглянувши матеріал,
який надійшов з прокуратури
Довгинцівського району м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
українця, не працюючого, проживаючого
та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,-

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1
КУпАП, -В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у відповідності до п.п. "д" п.1 ч.1
ст.4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» в
період з 16.03.2010 року по 30.07.2013 рік був
суб"єктом відповідальності за
корупційне правопорушення, а саме
особою, рядового складу органів
внутрішніх справ, який з 16.03.2010 року по
30.07.2013 рік працював на посаді
оперуповноваженого сектора карного
розшуку Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області та
мав спеціальне звання старшого
лейтенанта міліції.

ОСОБА_3 будучи обізнаним про обов'язок
декларування, всупереч вимогам ч.1 ст.4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» після звільнення
з місця служби (наказ ГУМВС України в
Дніпропетровській області №77 о/с від
16.03.2010 року) з моменту звільнення з
посади до 01.04.2014 року не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
формою, що додається до Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» за період з 01.01.2013 рік по
30.07.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, а саме: не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», за що у відповідності до ст.21
вказаного Закону встановлена
відповідальність передбачена ч.1 ст.172-6
ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення ( а.с.
32)

В судовому засіданні прокурор
Козаков Д.В. наполягав на притягненні
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення ним
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-6 КУпАП підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1-3), поясненнями
ОСОБА_4 (а.с.6), витягом з наказу (а.с.8-9),
посадовою інструкцією (а.с.10-11),
довідкою про доходи (а.с.12),
характеристикою (а.с.13), відомостями про
здачу декларації за 2013 рік (а.с.14-27) та
ін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.172-6 КУпАП, оскільки останній після
звільнення з місця служби, до 01.04.2014
року не подав декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період з
01.01.2013 рік по 30.07.2013 рік.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність ОСОБА_3 судом не
встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, а також
враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, вважаю
за необхідне призначити
останньому стягнення у вигляді
мінімального розміру штрафу в дохід
держави передбаченого в санкції ст.
172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27,
33,34,172-6 ч.1,283,284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига