Справа № 713/1191/14-п
Провадження №3/713/473/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А., за
участю законного представника ОСОБА_1,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з відділу прикордонної
служби «Фальків» Чернівецького
прикордонного загону про притягнення
до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за
ст.ст. 202, 204-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 30.06.2014 року о 00-20 год. на напрямку
№733 прикордонного знаку на відстані 150
м. від лінії Державного кордону України
на території Долішньо-Шепітської
сільської ради, Вижницького району
Чернівецької області, був затриманий
прикордонним нарядом «Прикордонний
патруль» спільно з представниками МРВ
СБУ у Вижницькому районі за спробу
незаконного перетину державного
кордону з України в Румунію без
документів, що посвідчують особу в
складі групи осіб, з метою незаконного
переміщення тютюнових виробів, чим
порушив ст.9, 12 Закону України "Про
державний кордон України" та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Крім того, 30.06.2014 року о 00-20 год. на
напрямку №733 прикордонного знаку на
відстані 150 м. від лінії Державного
кордону України на території
Долішньо-Шепітської сільської ради,
Вижницького району Чернівецької
області, був затриманий прикордонним
нарядом «Прикордонний патруль»
спільно з представниками МРВ СБУ у
Вижницькому районі, перебував в
прикордонній смузі без документів, що
посвідчують особу, чим порушив п.7
Положення «Про прикордонний режим"
затверджене Постановою КМУ №1147 від
27.07.1998 року та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.202
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ЗхРУ №049386 від
30.06.2014 року, протоколом про
адміністративне затримання від 30.06.2014
року, протоколом особистого огляду,
огляду речей та вилучення речей і
документів від 30.06.2014 року, схемою
затримання правопорушника, рапортом.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.13 КУпАП. до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

У разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи порушника щодо зазначених осіб
(за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням того, що неповнолітній
правопорушник в суді свою вину визнав,
щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за
необхідне застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу,
передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП. у виді
попередження, що буде сприяти меті
виховання та недопущення в подальшому
скоєння правопорушень як
правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини і особу порушника.

На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП. керуючись
ст.ст.36 ч.2, 202, 204-1 ч.2, 283, 284,285, 287-289 КУпАП,
Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.ст. 202, 204-1 ч.2 КУпАП та
застосувати захід впливу у виді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич