Справа № 745/493/14
Провадження № 3/745/202/2014
02.07.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючої судді Смаль І.А. при
секретарі Шуляр І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
не працюючого, за ст.ст.124, 122-4, ч. 1 ст. 130
В С Т А Н О В И В :
06.06.2014 року о 22.00 год. ОСОБА_1 по вул. Шлях
в с.Чорнотичі керував автомобілем
ВАЗ2109, номерний знак НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного спяніння (запах
алкоголю з ротової порожнини, млява
річ, нестійка хода) від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння
відмовився в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
06.06.2014 року о 22.00 год. ОСОБА_1 по вул. Шлях
в с.Чорнотичі керував автомобілем
ВАЗ2109, номерний знак НОМЕР_2 , та не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку, виїхав на
смугу зустрічного руху, де здійснив
зіткнення з автомобілем CHERY AMULET A15,
номерний знак НОМЕР_3, який рухався в
зустрічному напрямку, внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 2.1 Правил
06.06.2014 року о 22.00 год. ОСОБА_1 по вул. Шлях
в с.Чорнотичі керував автомобілем
ВАЗ2109, номерний знак НОМЕР_2, здійснив
зіткнення з автомобілем CHERY AMULET A15,
номерний знак НОМЕР_3 та зник з місця
дорожньо-транспортної пригоди, чим
порушив вимоги п.2.10 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушень
передбачених ст.ст.124, 122-4, ч. 1 ст. 130
КУпАП визнав повністю та пояснив, що
дійсно у вказаний час керував
автомобілем, відмовився від
проходження огляду на стан
сп"яніння,порушивши правила
дороджнього руху,виїхав на зустрічну
смугу руху ,де здійснив зіткнення з
автомобілем та зник з місця ДТП.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень
передбачених ст.ст.124, 122-4, ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме відмова особи яка керує
транспортним засобом від проходження
огляду на визначення стану
алкогольного сп"яніння , порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та
залишення водієм місця
дорожньо-транспортної до якої вони
Обставин, що пом"якшують та (або)
обтяжують відповідальність, суд не
знаходить. При
накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчинених правопорушень, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, її майновий стан та
вважає за необхідне накласти стягнення
у межах санкції статті, яка передбачає
відповідальність за більш серйозне
правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір "
стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. 36, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень передбачених ст.ст.124,
122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді 3500 грн штрафу на користь
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф
має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу,а в разі оскарження
-не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
тобто 7000 грн.

Постанова протягом
десяти днів з дня винесення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сосницький
райсуд.

Суддя:
І. А. Смаль