Справа № 751/6457/14
Провадження №3/751/1352/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, місце
проживання зареєстроване за адресою:
АДРЕСА_1, який є ФОП, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФОП ОСОБА_1 було
встановлено несвоєчасне повідомлення
відомостей про доходи громадян форми №
1ДФ «Податкований розрахунок сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, а також сум
нарахованого та утриманого з них
податку» за 1 квартал 2014 року по строку
не пізніше 12.05.2014 року, фактично подано
17.06.2014 року. За даним фактом відносно
ФОП ОСОБА_1 складено протокол №232 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, поштове повідомлення
повернуто на адресу суду не врученим з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ФОП ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, його
вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом № 232 про адміністративне
правопорушення від 20.06.2014 року; актом
про результати камеральної перевірки
від 20.06.2014 року № 546.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

При накладенні стягнення суд
враховує : характер вчиненого
правопорушення, молодий вік та особу
порушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин , що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ФОП
ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції частини
першої даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків з Державного
реєстру фізичних осіб-платників
податку НОМЕР_1), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(Призначення платежу: судовий збір
02894496, Код бюджетної класифікації 22030001,
Отримувач : УК у м. Чернігові /
Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова