overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/795/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі

Головуючої- судді Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Тупиця В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, головного бухгалтера ТОВ «Н.С.Вуд» проживає,
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст.163-2 ч.1 К У п
А П,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА за №413569 від 15.05.2014 року громадянка працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ
"Н.С.Вуд», допустила порушення ведення податкового обліку на підприємстві, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила посилаючись на письмові заперечення долучені до матеріалів справи.

Крім цього представила копію Рішення
Чернігівського окружного адміністративного суду яким податкове повідомлення -рішення від 12.05.2014 року за
№ скасовано на підставі, якого складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АА №413569 від 15.05.2014р та Київського апеляційного адміністративного суду яким постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду залишено без змін.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а тому справу відносно неї слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Справу відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Головуюча:
Кочура О.О.
Справа № 740/2619/14
Провадження № 3/740/1011/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді-
Хандоги В.М.,

секретаря- Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого головою правління
ПрАТ «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року інспектором територіальної державної інспекції праці у
Чернігівській області виявлено, що
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління ПрАТ «Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування», порушив вимоги законодавства про працю, а саме порушено строки виплати заробітної плати. Згідно наказу №157 від 02.12.10 р. по підприємству строки виплати заробітної плати встановлені: виплата авансу 23 числа поточного місяця, заробітної плати 7-го числа наступного місяця. Станом на 28.05.14 року не виплачена заробітна плата за березень 2014 року в сумі 330 061,91 грн. та поточна заробітна плата 216 працівникам за квітень 2014 року в сумі 310 225,34 грн.
Загальна сума заборгованості 640 287,25 грн.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№25-02-16/529 від 28.05.2014 року та актом перевірки №25-02-016/558.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.
Але від нього надійшла заява в якій він свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні трудового законодавства доведена. В його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.54 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.М.Хандога
Справа № 740/2549/14
Провадження № 3/740/985/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги
В.М.

секретаря Бережняк
О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, учня 9-го класу
ЗОШ №?5, свідоцтво про народження
НОМЕР_1 від 22.10.1997 року, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності Ніжинським МВ 05.10.2013 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП,

- за ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в парку «Графському», що розташований в м.Ніжині по вул.Воздвиженській, розпивав пиво
«Львівське» міцністю не менше 4,5% обертів в забороненому законом місці.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН№ 0501858 від 01.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП доведена його поясненнями в судовому засіданні та матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення та є неповнолітнім, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.178
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятидесяти однієї) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.М.Хандога
Справа № 740/2571/14
Провадження № 3/740/995/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М.

секретаря - Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.06.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому вигляді в м.Ніжині на вул.Об»їжджій на території хореографічної школи висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0501871 від 10.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятидесяти однієї) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М.Хандога
Справа № 740/2668/14
Провадження № 3/740/1023/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Хандоги
В.М.,

секретаря - Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції з питань праці в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, ідентифікаційний НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.06.2014 року інспектором територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області виявлено, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутні табелі обліку робочого часу та відомості нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2, з якою мали місце неоформлені трудові відносини в період з 01.01.2014 року по 01.02.2014 року, що унеможливлює встановлення факту нарахування та виплати заробітної плати, чим порушено ст..30 Закону України
«Про оплату праці».

Дане порушення відображено в акті перевірки №25-02-016/628 від 16.06.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня вчинення адмінправопорушення пройшло понад 3 місяці.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення ОСОБА_1 вчинено в протягом січня-лютого 2014 р., а виявлено 16.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41
КУпАП в зв»язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.М.Хандога
Справа № 751/6231/14
Провадження №3/751/1304/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ
«Чернігівський Янтар», (РНОКПП НОМЕР_1),

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПрАТ «Чернігівський
Янтар» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку згідно акту перевірки від 02.08.2013 року, тому відносно головного бухгалтера ПрАТ
«Чернігівський Янтар» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлялося у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, однак провадження по даній справі підлягає закриттю з тих підстав, що ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до акту про результати планової виїзної перевірки ПрАТ
«Чернігівський Янтар» проводилась перевірка з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року, порушення виявлені за даний період і тому на час розгляду справи в судовому засіданні строк притягнення до адміністративної відповідальності минув і провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, так як правопорушення не є триваючим.

На основі викладеного та керуючись ст. 247 п.7, ст.38 ч. 2 , 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/6212/14
Провадження №3/751/1302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої старшим бухгалтером ПАТ «Чернігівгаз», (РНОКПП
НОМЕР_1),

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ПАТ
«Чернігівгаз» були виявлені порушення трудового законодавства, а саме: порушення ст. 83 КЗпП України - при проведенні розрахунку днів невикористаної відпустки було допущено помилку, внаслідок чого звільненому ОСОБА_2 не нараховано та відповідно залишається не виплачено компенсацію за 2 дні щорічної відпустки; в порушення ст.. 127 КЗпП
України - відрахування із заробітної плати проведено безпідставно. Тому відносно старшого бухгалтера ПАТ
«Чернігівгаз» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КЗпП України, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими дослідженими матеріалами справи, тому суд вважає, що
ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАІ
Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської обл.
Новоукраїнського району, с. Глодоси, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ 3309», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул.
Срібнокільська, 24 в м. Києві рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, що призвело до пошкодження майна, тим самим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП, та визнанням своєї вини ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

З врахуванням конкретних обставин правопорушення, достатності даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів для прийняття рішення у справі та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 599/897/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, проживає:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП містять протокол АА2
№141799 від 07 червня 2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 Автомобіль
Фольксваген Транспортер», д.н.з.НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 зареєстровано у м.
Тернопіль

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 даного Кодексу можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ст.277 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом
(посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи

Враховуючи, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності проживає в іншому районі Тернопільської області, значно віддаленому від м. Зборів, вважаю, що з метою своєчасного та належного вирішення справи у відповідності до вимог закону адмінматеріали слід повернути ВДАІ для направлення до відповідного суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251,256,268,276,277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ МГБ Зборівського РВ
УМВС України в Тернопільській області для направлення до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.В. Снігурський
Справа № 599/898/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює , -

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2014 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в м.Зборів вул.Козацька,11, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 011263 від 25 червня 2014 року.

Встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, його позитивну характеристику за місцем проживання, вважаю, що порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна