Справа № 347/1462/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (
ІДН неіндефіковано) жителя АДРЕСА_1, не
працює, гр. України,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі
протягом року притягувавалась до
адміністративної відповідальності,
розпивав спиртні напої в громадських
місцях.

Правопорушення вчинено за
наступних обставин:

30.05.2014 року о 10.40 год. ОСОБА_1 в
громадському місці, а саме в м.Косів на
території ринку, знаходився в п"яному
вигляді, чим принижував людську
гідність та громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, де
зафіксовано місце, спосіб і обставини
вчиненого (а.с.1), рапортом ДІМ
Косівського РВ УМВС Риптик І.І. (а.с.2)
яким стверджено, що ОСОБА_1 в
громадському місці знаходився в
нетверезому стані.

Встановлено, що ОСОБА_1 протягом
року двічі піддавався
адміністративному стягненню за ч.ч. 1, 2
ст.178 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушення доведена, а
його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 178
КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і ступінь її вини та
обставини справи.

Призначаючи стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи, а саме
обставин в силу вимог ст. 34 КУпАП до
обставин, що пом"якшують
відповідальність правопорушника суд
відносить розкаяння у вчиненому
правопорушенні. Обставин, що обтяжують
відповідальність останнього судом не
встановлено.

В силу вимог ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушка,
який за місцем проживання
характеризується негативно та
обставин справи вважаю за доцільне
застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, що визначений в мінімальному
розмірі санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 102 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду в Івано-Франківській області
через Косівський районний суд.

Суддя:
Цалин Б.М.