Копія Справа № 403/494/14-п
Провадження №3/403/176/14
13 червня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не судимого,
вдівець, пенсіонер, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
протокол серії АВ2 № 077854
за ст.124 КпАП України,-
05 травня 2014 року біля 16-10 год.
ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по
автодорозі "М-12 Стрій-Знам"янка", не
вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку та не
дотримався безпечної дистанції та
допустив зіткнення з автомобілем "HYUNDAI
SONATA"д/н. НОМЕР_3, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1,
13.1 ПДР України і вчинив порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто правопорушення за ст. 124 КпАП
ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав і пояснив, що 05
травня 2014 року біля 16-10 год. керував
автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі "М-12
Стрій-Знам"янка", не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку та не дотримався безпечної
дистанції та допустив зіткнення з
автомобілем "HYUNDAI SONATA" д/н. НОМЕР_3, що
спричинило пошкодження транспортних
Згідно схеми ДТП від 05 травня 2014
року встановлено, що 05 травня 2014 року
біля 16-10 год. ОСОБА_1, керував
автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі
"М-12Стрій-Знам"янка", не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку та не дотримався безпечної
дистанції та допустив зіткнення з
автомобілем "HYUNDAI SONATA"д/н. НОМЕР_3, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто правопорушення за ст. 124
Статтею 124 КпАП України встановлено
адміністративну відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
Пунктами 12.1, 13.1 Правил дорожнього
руху встановлено: під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним, водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу
підтверджується: схемою ДТП від 05
травня 2014 року , де було встановлено
порушення ОСОБА_1 положень правил
дорожнього руху: про врахування
дорожньої обстановки, дотримання
безпечної дистанції та безпечного
інтервалу; письмовими поясненнями:
ОСОБА_1 про обставини
дорожньо-транспортної пригоди, які
узгоджуються з іншими доказами по
справі про порушення ним під час
керування транспортним засобом
положень п.п.12.1, 13.1 ПДР; ОСОБА_2 про
обставини дорожньо-транспортної
узгоджуються з іншими доказами по
справі про порушення ОСОБА_1 під час
керування транспортним засобом
положень п.п.12.1, 13.1 ПДР., ОСОБА_3, ОСОБА_4
Заслухавши правопорушника,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що під час розгляду справи
знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тобто
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КпАП України.
При призначенні адміністративного
стягнення враховуються характер та
обставини вчиненого адміністративного
правопорушення, обставини, що
пом'якшують або обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, особу ОСОБА_1, суд
вважає за необхідне призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 124 , 221 КпАП України
, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір"
суд , -
ОСОБА_1 визнати винним і
призначити адміністративне стягнення
за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 350 (триста
п"ятдесят) грн. 00 коп (отримувач : Банк
одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, МФО - 823016, одержувач коштів :
ГУК у Кіровоградській області ,
Кіровоградська область - 21081300 , код
отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави отримувач коштів УДКСУ в
Устинівському районі , код отримувача
(код за ЄДРПОУ)36735129, банк
отримувачаГУДКСУ у Кіровоградській
області , код банку отримувача (МФО) 823016,
класифікації доходів бюджету 22030001
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10
днів з дня її винесення.
Строк пред"явлення до виконання 3
Суддя підпис
Суддя Устинівського районного суду