Справа № 443/1093/14-пи
Провадження № 3/443/261/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Судд Жидачівського
районного суду Львівської
областіЦюмрак М.Д.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Надвірна
Ів..Франківської обл.,

мешканця АДРЕСА_1, українця,

гр-на
України, з н/вищою освітою, одруженого,
на утриманні має

двох
малолітніх дітей приватного
підприємця, раніше до адмінвід

повідальності не притягувався,-

за ст.164 ч.1
КУпАВ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адмінпротоколу ОСОБА_1, будучи
приватним підприємцем, 05.06.2014 року по
АДРЕСА_2 здійснював господарську
діяльність з надання послуг до мережі
Інтернет, надання її в експлуатацію
місцевому споживачеві за грошову
винагороду без дозвільних на це
документів, а саме - ліцензії НКРЗ та
обслуговування телекомунікаційних
мереж.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у
вчиненому розкаявся і просить його
суворо не карати.

Відповідно до ст.42 Закону України "Про
телекомунікації" діяльність у сфері
телекомунікацій здійснюється за умови
включення до реєстру операторів,
провайдерів телекомунікаці, а у
визначених законом випадках також за
наявності відповідних ліцензій або
дозволів.

Пунктом 10 ст.9 Закону України "Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності " передбачає
необхідність отримання ліцензії при
здійсненні діяльності у сфері
телекомунікації.

Як пояснив суду ОСОБА_1, що ліцензії у
нього на таку діяльність немає.

Крім визнання вини самим
правопорушником ОСОБА_1, його вина
доведена письмовими доказами, а саме:

Протоколом №0236577 про адміністративне
правопорушення від 23.06.2014 року
письмовим поясненням самого
правопорушника, поміщеним на зворотній
стороні протоколу,

Довідкою №1008 від 04.06.2014 року, виданою
виконкомом Журавнівської селищної
ради про те, що дозвіл на розміщення
станції радіомоніторингу (інтернет
вишки) на житловому будинку АДРЕСА_2 не
видавася;

Протоколом особистого огляду, огляду
речей та вилучення речей і документів
від 05.06.2014 року з якого вбачається, що
під час перевірки по ЖЄО №1328 від 23.05.2014
року з горища житлового будинку №57 по
вул.П.Дорошенка в смт.Журавно було
вилучено:

1.Базову станцію "Оmni Tik U-5HnD" №2ВD0107D241129,
рокетдиш_ 5G34, №RD5С29262 з додатком "RF ELENENTS
"нанобрадж - М5 №ІС6545А-М5D;

2.Базова станція АіrМах Ніgh Gain Sektor AM 5G19
№АМ5D73840 з додатком RocketМ5, наностанція М2
№ ІС6545-М2N , рокетдиш - 5G30, #RD5N14189 з
додатком RocketМ5;

3.Базова станція АіrМах Ніgh Gain Omni з
додатком RocketМ5,;

З розписки ОСОБА_2 від 05.06.2014 року
вбачається, що він отримав на
відповідальне зберігання від о/у
СДСБЕЗ Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області ст.л-та ОСОБА_3
наступні предмети:

1.Базову станцію "Оmni Tik U-5HnD" №2ВD0107D241129,
рокетдиш_ 5G34, №RD5С29262 з додатком "RF ELENENTS
"нанобрадж - М5 №ІС6545А-М5D;

2.Базову станцію АіrМах Ніgh Gain Sektor AM 5G19
№АМ5D73840 з додатком RocketМ5, наностанція М2
№ ІС6545-М2N , рокетдиш - 5G30, #RD5N14189 з
додатком RocketМ5;

3.Базову станцію АіrМах Ніgh Gain Omni з
додатком RocketМ5,;

Із виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вбачається, що
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як приватний
підприємець, платник податків.

Оцінивши всі докази в їх сукупності в
діях ОСОБА_1вбачаю склад
адмінправопорушення - порушення
порядку провадження господарської
діяльності а тому його дії підпадають
під ознаки ст.164 ч.1 КУпАП.

При обранні покарання суд враховує
щире каяття правопорушника, його
сімейний стан - на утриманні двоє
малолітніх дітей, вперше притягується
до адмінвідповідальності, тому до
нього слід застосувати адмінстягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі
без конфіскації вилученого майна.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.164 ч.1 283, 284, 287-289 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі лвадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян що становить 340 грн. без
конфіскації вилученого майна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн.54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Цюмрак.