overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 264/5864/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Мангуської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера
Приватного підприємства «Мірфос», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1
КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

06.06.2014 року при проведенні Мангуської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області камеральної перевірки податкової звітності по екологічному податку за 1 квартал 2014 року ПП «Мірфос» (код за ), юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Ілліча, буд.141, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п.243,2 ст.243, п.250.2 ст.250 розділу VІІІ, п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України №2755 від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, в частині зниження та несвоєчасної сплати податкових зобов'язань по екологічному податку сумі 520,67грн. у наслідок арифметичної помилки.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки Мангуської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т. В. Пустовойт
Справа № 577/3421/14-п
Провадження № 3/577/836/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.2 ст. 130 КУпАП,- 26 червня 2014 року о 21 год. 50 хв. в с.Землянка Конотопського району ОСОБА_1 номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння. Огляд та стан алкогольного сп»яніння проводився у встановленому порядку в Конотопській
ЦРЛ, згідно результатів медичного огляду №126 від 27.06.2014 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9
В судов е засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
В своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 показав, що 26.06.2014 року о 19 годині випив 1 л. пива, після чого о 21 год. 50 хв. керував 07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП з призначенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння, повторно протягом року.
Враховуючи характер і розповсюдження вчиненого правопорушення в даному населеному пункті, особу правопорушника, вважаю доцільним позбавити його права керування транспортними засобами з безоплатним вилученням транспортного засобу, оскільки інші види адміністративного стягнення не будуть ефективні.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 283 - 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок
Одержувача Державний бюджет
Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області
Закону України «Про судовий збір».
П останова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. В. Громова
Справа № 577/3423/14-п
Провадження № 3/577/838/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Л.В.Громова, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП , - 08 липня 2014 року близько 21 год. 50 хв. в с. Попівка по вул.Карла Маркса, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110377», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому
Протокол про адміністративне правопорушення складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
В своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 показав, що випив 0,5 л. пива, після чого керував автомобілем.
ОСОБА_1 має права водія.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння і яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним позбавити його права керування транспортними засобами, оскільки інші види адміністративного стягнення не будуть ефективні.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 40-1, 283 - 284
П О С Т А Н О В И В :
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок Одержувача Державний бюджет
Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області
Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Громова
Справа № 577/3307/14-п
Провадження № 3/577/815/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,- 17 червня 2014 року о 11 год. 20 хв. на 140 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
ОСОБА_1 керував мопедом "XGJAO", державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп"яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
ОСОБА_1 має права водія.
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння і які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284
ОСОБА_1 оштрафувати на 3400 (три тисячі
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок Одержувача Державний бюджет
Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області
Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Громова
Справа № 577/3422/14-п
Провадження № 3/577/837/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, - 18 червня 2014 року о 20 год. в м.Конотоп, по вул.Конотопських Дивізій,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в хворобливому стані не справився з керуванням в результаті чого здійснив зіткнення з бетонною огорожею. ОСОБА_1 порушив п.2.9(б) ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
ОСОБА_1 права водія має.
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних правопорушення, особу порушника і керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 оштрафувати на 340 ( триста
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок Одержувача Державний бюджет
Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області
Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Суддя: Л. В. Громова
Справа № 577/3306/14-п
Провадження № 3/577/814/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Л.В.Громова, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП , - 09 червня 2014 року о 08 год. 00 хв. на 125 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
ОСОБА_1, керував мопедом "Viper", державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
До судового засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому
Протокол про адміністративне правопорушення складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 показав, що увечері випив 100 грам горілки, зранку 09.06.2014 року керував мопедом, в драгер дути та лікарню їхати не бажає.
ОСОБА_1 не має прав водія.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння і відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (рр області, МФО 837013, призначення платежу
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Громова
Справа № 577/3424/14-п
Провадження № 3/577/839/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Л.В.Громова, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Октябка Буринського району, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП , - 06 липня 2014 року о 21 год. 35 хв. на автомобільній дорозі в смт.Дубов"язівка Конотопського району
ОСОБА_1, керував мопедом "DELTA", без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
До судового засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому
Протокол про адміністративне правопорушення складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Показав, що 06.07.2014 року випив 2 пива, керував мопедом, в лікарню їхати не бажає.
ОСОБА_1 не має прав водія.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння і відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (рр області, МФО 837013, призначення платежу
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Громова
Справа № 595/1284/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр.України, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року біля 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебував в м.Бучачі по вул.Б.Хмельницького голосно виражався нецензурними словами відносно ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі ТЕ № 007809 від 19.06.2014 р., поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173 ,251, 252, 284, 294,326
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68
(шістдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 577/3455/14-п
Провадження № 3/577/850/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від
Територіальної Державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягенння до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41
Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 13.06.2014 року матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України були повернуті
Територіальній Державної інспекції з питань праці у Сумській області для усунення виявлених у протоколі суттєвих недоліків, що перешкоджають прийняттю обгрунтованого та законного рішення. Проте, не виконавши вимоги суду матеріали знов направлені для розгляду.

Суд вважає необхідним звернути увагу автора протоколу на необхідність більш уважного ознайомлення з вимогами, які викладені в попередній постанові, а також повторно роз"яснити, що вимоги ст.256 КпАП України є обов"язковими для виконання.

Слід також нагадати, що, відповідно до діючих правових норм, законні вимоги суду підлягають беззаперечному виконанню посадовими особами, а не породжують переписку із судом.

Згідно ст.278 КпАП України орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З урахуванням викладеного матеріали повторно підлягають поверненню для усунення недоліків зазначених у попередній постанові суду.

Керуючись: ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 41
КпАП України повторно повернути до
Територіальної Державної інспекції з питань праці у Сумській області для виконання вимог викладених у постанові суду від 13.06.2014 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя: В. О. Кравченко
Справа № 595/1323/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр.України, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2014 року біля 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с.Осівці
Бучацького району, голосно виражався нецензурними словами відносно ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушеня визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі ТЕ № 010664 від 01.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173 ,251, 252, 284, 294,326
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1313/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, гр-ки України, до адмінвідповідальності не притягувалася, тимчасово непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 неналежно виконувала обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який на вулиці м.Бучач розпивав спиртні напої.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнала.

Крім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адмінправопорушення ТЕ № 010659 від 23.06.2014 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину, тому на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.251, 252, 284
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв