Провадження №3/748/518/14
Єдиний унікальний № 748/1882/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Ярош О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Чернігова
адміністративний матеріал, який
надійшов з Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігів, Чернігівської області,
громадянина України, українця, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року об 1700 год. ОСОБА_1
перебуваючи в магазині ТОВ "Епіцентр-К",
що розташований за адресою с.
Новоселівка, Чернігівського району,
Чернігівської області, вул. Шевченко,57,
здійснив крадіжку розвідного ключа 200
мм «TOPEX» арт. 20616162, вартістю 86,57 грн., чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе не визнав, стверджував, що
розмовляючи по телефону, автоматично
поклав ключ до кишені та пройшов повз
каси, однак приміщення магазину не
залишав.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні протоколом про
адміністративне правопорушення серії
«ЧН» №0522625 від 02.06.2014 р., який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, заявою ОСОБА_2,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
актом виявлення порушення від 02.06.2014 р.,
накладною від 02.06.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, той факт, що він не
працює і раніше не вчиняв аналогічні
адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.40-1, ч.1 ст.51, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 307,
308 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті 51
КУпАП, з накладенням адміністративного
стягнення у виді штрафу розміром 170 грн
(сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органам державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок
гривень)

Суддя
Д.П.Криворученко