Справа №: 716/843/14-п
П О С Т А Н О В А

20.06.2014 суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Пухарєва
О.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від Управління Служби
безпеки України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого завідувачем
сектору з питань взаємодії з
правоохоронними органами, оборонної та
мобілізаційної роботи, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 30.05.2014 року,
громадянин ОСОБА_1, працюючи на посаді
завідувача сектору з питань взаємодії
з правоохоронними органами, оборонної
та мобілізаційної роботи
Заставнівської районної державної
адміністрації як керівник РСО, в
порушення вимог ст. 37 Закону України
«Про державну таємницю» та п.122 Порядку
939 не створив в РДА експертну комісію з
питань таємниці для реалізації завдань
у сфері охорони державної таємниці,
забезпечення виконання вимог
законодавства під час провадження
установою діяльності, пов'язаної з
державною таємницею. В порушення вимог
п.п. 349, 350, 351, 352 353 та 358 Порядку 939 діюча
(на 2014 рік) номенклатура секретних
справ не погоджена експертною комісією
РДА та затверджена лише в березні п.р.; в
зазначеній номенклатурі відсутні
підписи виконавців та відповідальних
осіб за ведення і збереження справ; у
номенклатурах секретних справ за
попередні періоди не здійснено
підсумкові записи; номенклатура справ
за 2013 рік відсутня. В порушення вимог
п.434 Порядку 939 для перевірки наявності
матеріальних носіїв секретної
інформації (МНСІ) в РДА не створена
відповідна комісія з числа працівників
установи, яким надано допуск до
державної таємниці за відповідною
формою допуску. Окрім цього, в
порушення вимог п.435 Порядку 939 в ході
проведення річної перевірки наявності
МНСІ не враховано всі облікові форми.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення у
сфері охорони державної таємниці
передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив,
що дані порушення були допущені у
зв'язку із завантаженістю на роботі та
недостатнім знанням нормативної бази з
питань державної таємниці.

Крім визнання своєї вини самим
правопорушником, його вина у вчиненні
правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
№170 від 30.05.2014 року, витягом з акту за
результатами тематичної перевірки
стану охорони державної таємниці в
Заставнівській РДА від 26 травня 2014
року, посадовою інструкцією завідувача
сектору взаємодії з правоохоронними
органами, оборонної та мобілізаційної
роботи апарату районної державної
адміністрації, зобов'язанням у зв'язку
з допуском до державної таємниці,
розпорядженням Заставнівської
районної державної адміністрації про
накладення обов'язків щодо
забезпечення режиму секретності.

Проаналізувавши, зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1
ст. 212 - 2 КУпАП, за що останній повинен
нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника, його
характеристику.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 212-2, ст. ст. 247, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
грн. за порушення вимог п. 6 ч.1 ст. 212-2
КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Пухарєва