ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року Суддя Калінінського
районного суду м. Горлівки
Донецької області Жукова О.Є.
розглянувши матеріали які надійшли від
відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Горлівки, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.140 ч.4 КУпроАП, -

В С Т А Н
О В И В :

05 червня 2014 суду 28.04.2014 року надійшов
адміністративний протокол складений
про те, що гр. ОСОБА_2 24.12.2013 року о 11-00
годин, по вул.Магістральній, будинок №
1, порушила правила норм і стандартів
що стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць,
залізничних переїздів, інших дорожніх
споруд, не прийняла заходи по
відновленню безперешкодних умов руху
транспорту, що спричинило ДТП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у
вищевказаному протоколі, не надано
доказів на підтвердження обставин, що
саме ОСОБА_2 - є посадовою особою,
головним спеціалістом відділу
благоустрою ДЖКГ, що саме до її
функціональних обов'язків входить
прийняття заходів по відновленню
безперешкодних умов руху транспорту та
за їх невиконання повинна нести
адміністративну відповідальність,
передбачену ч.4 ст.140 КУпроАП, крім того
в протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні відомості
щодо потерпілого, незважаючи на те, що
протокол неодноразово направлявся до
відділу ДАІ м. Горлівки для
доопрацювання (04 березня 2014 року, 07
квітня 2014 року, 29 квітня 2014 року).

З протоколу про адміністративне
правопорушення та поясненнями ОСОБА_3
неможливо встановити, ким порушені
правила норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Враховуючи наведене, особою яка
склала протокол, було порушено вимоги
ст. 251 КУпАП, а саме не залучено докази,
на підставі яких посадова особа
встановила наявність
адміністративного правопорушення,
провину зазначеної особи, інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи.

У відповідності зі ст.268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення на особу яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не може бути
покладено обов'язків доказування,
котре покладено на органи та посадові
особи які складають протокол. Тим
більше ці обов'язки не можуть бути
покладені на суд.

При таких умовах, суд позбавлений
можливості у відповідності з вимогами
ст. 252 КУпАП всебічно, повно та
об`єктивно з'ясувати обставини справи.

Таким чином враховуючі те, що
органом який порушив адміністративне
переслідування до суду не було надано
доказів скоєння адміністративного
правопорушення ОСОБА_2, передбаченого
ст. 140 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадження по справі підлягає
закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного та ст.ст.
247,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

П О С Т А Н
О В И В :

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 140 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити.

На постанову суду протягом
десяти днів з дня проголошення може
бути внесено протест прокурора, або
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Донецької області протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Суддя:
О.Є.Жукова