Справа № 144/696/14-п
Провадження № 3/144/323/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що
надійшли від відділу ДАІ Теплицького
району УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, прож.
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2014 року, о 01 год. 20 хв., ОСОБА_1,
керував автомобілем «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1
по пр. Науки в м. Києві із явними
ознаками наркотичного сп'яніння
(розширені зіниці очей, які не реагують
на світло, неприродна бліднота обличчя,
не орієнтується на місцевості) Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в установленому порядку
відмовився в присутності двох свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Повідомлявся належним чином про час та
місце розгляду адміністративного
протоколу. На його адресу вказану в
протоколі про адміністративне
правопорушення направлялася повістки,
а саме : 04.06.2014 р. було направлено
повістку про виклик до суду на 13.06.2014 р.,
яка була повернута на адресу суду з
відміткою «за зазначеною адресою не
проживає»; 14.06.14 було повторно
направлено повістку про виклик до суду
на 25.06.2014 р., але ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП - справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
даної особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані
про своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, оскільки він відмовився від
проходження медичного огляду в
присутності двох свідків.

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги обставини справи та особу
порушника, вважаю за можливе накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 2 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
справляється судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної
плати(36,54 грн.).

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 33, 221, 283, 284, 268 ч. 2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі двохсот
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) грн. (реквізити для сплати
судового штрафу: одержувач ГУК у
Вінницькій області, 21081300, банк
одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій
області м. Вінниця, МФО 802015, ,
рахунок одержувача 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору:
одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому
районі (Теплицький район), 22030001; банк
одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій
області м. Вінниця; МФО 802015; код
одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок
одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу - 6800грн.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена
прокурором або особою щодо якої її
винесено, протягом десяти днів з дня
винесення постанови, через Теплицький
районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: