Справа № 211/4354/14-п
Провадження № 3/211/955/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ
в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженки м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, громадянки
України, на утриманні якої
неповнолітні діти: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої,
проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх дітей, а
саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, не
виконує належним чином батьківських
обов'язків по вихованню останніх, які
протягом 2013-2014 року не відвідували
заняття у Криворізькій
загальноосвітній школі I-III ступенів №
109 без поважних причин.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2
свою вину визнала повністю, пояснивши
фактичні обставини справи.

Провина правопорушниці ОСОБА_2, крім
визнання нею своєї вини,
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), постановою про
адміністративне правопорушення ( а.с. 2),
поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 4),
повідомленням (а.с.5-7), довідкою (а.с.8),
випискою оцінок (а.с.9), пояснювальною
запискою (а.с.11-12), характеристикою (
а.с.13-16), протоколом (а.с.17-18) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушниці ОСОБА_2, яка раніше не
притягувалась до адміністративної
відповідальності, вину визнала
повністю, щиро розкаялась, має на
утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 Вказане суд визнає
в якості обставин пом'якшуючих її
відповідальність. Судом не встановлені
обставини, які обтяжують
відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушниці,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушниці
ОСОБА_2 треба застосувати
адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП з
застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига