Справа № 194/1188/14-п
Провадження № 3/194/334/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Павлодар Казахстан, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, не працюючого,
зареєстрованого за місцем проживання
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше судимого останній раз: 06 квітня
2011 року Тернівським міським судом
Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2,
69 КК України - до 2 років 2 місяця
позбавлення волі. Звільненого з місць
позбавлення волі 31 грудня 2012 року по
відбуттю строку покарання. Ухвалою
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 29 липня
2013 року щодо ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 засуджувався до
позбавлення волі за тяжкі злочини.

Не дивлячись, що 31 грудня 2012 року
ОСОБА_1, звільнившись з місця
позбавлення волі, на шлях виправлення
не став та почав скоювати
адмінправопорушення, за що
притягався до відповідальності.

В зв'язку з цими обставинами, 29
липня 2013 року Тернівським міським
судом Дніпропетровської області
відносно ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд та
застосовано адміністративне
обмеження, заборона виходу із дому з
23-ої години до 6-тої години наступної
доби.

Однак, 15 червня 2014 року о 00-25 годин
ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд,
перебуваючи за адресою АДРЕСА_2
порушив встановлені йому Тернівським
міським судом Дніпропетровської
області правила адміністративного
нагляду, а саме: порушив заборону
виходу з будинку у визначений час.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину
в порушенні встановлених йому правил
визнав, та показав, що 15 червня 2014 року
він був вдома та відпочивав.

Разом з тим, ОСОБА_1 показав, що
серед ночі не відчинив двері особам,
які в них стукали та вимагали їх
відчинити, посилаючись на особисту
безпеку.

Окрім того, що ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, його
вина повністю доведена зібраними та
дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 114187 від 17 червня
2014 року, ухвалою Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від 29
липня 2013 року про встановлення
відносно ОСОБА_1 адміністративного
нагляду.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст.187 ч.1 КУпАП за ознаками,
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких
встановлений такий нагляд, а саме:
порушення заборони виходу з квартири у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність суддя не встановив.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 ч.1 п.3
КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП провадженням
закрити, звільнивши його від
адміністративної відповідальності в
зв'язку з малозначністю
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук