Справа № 740/2569/14
Провадження № 3/740/993/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,
з середньою освітою, розлученого,
непрацюючого,

за ст.44 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2014 року близько 11 год. 10 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи біля кафе
«Прохлада», що на вул. Шевченка в м.
Ніжині, незаконно зберігав при собі без
мети збуту амфетамін, який згідно з
Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України від 06
травня 2000 року № 770, відноситься до
особливо небезпечних психотропних
речовин, обіг яких заборонено, масою
0,0839гр., що є невеликим розміром та що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0501818 від 06 червня 2014 року.

Постановою слідчого СВ Ніжинського
МВ УМВС України в Чернігівській
області від 19 травня 2014 року
кримінальне провадження № 0000462
відносно ОСОБА_1 за даним фактом
закрито на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК
України у зв»язку з відсутністю в його
діях складу кримінального
правопорушення, так як маса
вилученої у ОСОБА_1 психотропної
речовини була меншою за встановлену
Наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 № 188
мінімальну масу, яка необхідна для
притягнення особи до кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт
зберігання психотропної речовини в
зазначений у протоколі час для
власного вживання не заперечував і
просив призначити штраф, так як хоч
офіційно він не працевлаштований, але
працює без оформлення і має заробіток,
тому спроможний його сплатити.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
убачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
ч. 1 КУпАП, і хоч місячний строк з дня
винесення постанови про закриття
відносно нього кримінального
провадження на час розгляду справи в
суді минув, але не минув встановлений
ст.38 КУпАП загальний трьохмісячний
строк, протягом якого можливе
накладення адміністративного
стягнення, тому він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і
вважає можливим застосувати стягнення
у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі тридцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п»ятсот
десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко