Номер провадження 3/754/2721/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальником відділу ДАІ Деснянського
РУ ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація,
місце проживання: АДРЕСА_1, в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.05.2014 року близько 14 год. 00 хв. в
м. Києві, по вул. Жукова, 33, керуючи
транспортним засобом автомобілем
"Субару Форестер", номерний знак
НОМЕР_1, перед початком зміни напряму
свого руху не переконався, що це буде
безпечно, та під час руху заднім ходом
здійснив наїзд на припаркований позаду
транспортний засіб автомобіль
«Мазда», що призвело до механічних
пошкоджень даних транспортних засобів,
яким завдано матеріальної шкоди,
потерпілих немає, що підтверджується
даними, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення АВ2
№794493 від 25.05.2014 року з додатками,
порушивши вимоги п.п. 2.3(б); 10.1; 10.9. Правил
дорожнього руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, 25.05.2014 року близько 14 год. 00 хв. в
м. Києві, по вул. Жукова, керуючи
транспортним засобом автомобілем
"Субару Форестер", номерний знак НОМЕР_1,
та будучи причетним до
дорожньо-транспортної пригоди, поїхав
з місця ДТП, залишивши місце скоєння, що
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення АВ2 №794494 від 25.05.2014 року
з додатками, порушивши вимоги п. 2.10.
Правил дорожнього руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, в суді свою вину визнав в
повному обсязі, розкаявся і пояснив, що
дійсно не впорався з керуванням, але
здійснив зіткнення не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчинених
адміністративних правопорушеннях
повністю доведена та за наведених вище
обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
особистими поясненнями в протоколах.

Протоколи про адміністративні
правопорушення складено уповноваженим
на такі дії працівником СОМ ДТП
Деснянського ВДАІ в м. Києві у спосіб, з
підстав та з дотриманням порядку,
встановлених законом. Оскільки дані
протоколи ґрунтуються на інших
матеріалах справи, суд визнає їх також
належними доказами вини ОСОБА_1 у
вчиненні даних адміністративних
правопорушень.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, щире розкаяння, суд
дійшов висновку про необхідність
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, а саме двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація,
місце проживання: АДРЕСА_1, винним у
вчинені адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 124,
122-4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація,
місце проживання: АДРЕСА_1, на користь
держави судовий збір у вигляді 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Суддя
Петріщева І.В.