ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О.О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценка В. М.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0277/50009/14, що надійшла 24 травня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої:
АДРЕСА_1, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року о 10 годині 20 хвилин в
зоні діяльності міжнародного пункту
пропуску «Кучурган-Новосавицьке»
митного поста «Роздільна» Південної
митниці Міндоходів, проходив митний
контроль та митне оформлення
пасажирський потяг № 642, сполученням
«Кишинів - Одеса», який прямував з
Молдови до України, на якому, у
пасажирському вагоні № 2, слідувала
ОСОБА_3.

Під час усного опитування ОСОБА_3
заявила, що не переміщує через митний
кордон України товари в обсягах, що
підлягають оподаткуванню митними
платежами та підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України і підлягають
письмовому декларуванню.

Після усного опитування ОСОБА_3 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій вона задекларувала
тільки 2000 гривень. Однак, в ході огляду
ручної поклажі ОСОБА_3 було виявлено 17
блоків (170 пачок) цигарок «Донской
Табак» BEVERLY та ARMADA російського
виробництва без акцизних марок.

Таким чином, ОСОБА_3 не заявила за
встановленою формою точні відомості
про товари (цигарки), які обмеженні до
переміщення через митний кордон
України громадянами, відповідно до ст.
376 МК України.

За даним фактом посадовою особою
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_3 складено протокол про порушення
митних правил № 0277/50009/14 від 07 травня 2014
року, за ознаками ст. 472 МК України.

Згідно з довідкою ТОВ
«Експоцентр-Одеса» від 07 травня 2014 року
№ 0202-inf. вартість затриманих цигарок
становить 1190 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_3 була
повідомлена, що розгляд вчиненого нею
порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси 11 червня 2014 року о 09 годині 30
хвилин, про що власноручно розписалась
у протоколі, однак у призначений час до
суду остання не з'явилась, про причини
неявки суду не повідомила.

З письмових пояснень ОСОБА_3
вбачається, що винною вона себе в
порушенні митних правил визнає
повністю та просить суд справу
розглядати за її відсутності.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси та
представника Південної митниці
Міндоходів, дослідивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 0277/50009/14
від 07 травня 2014 року, доповідною
запискою, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчинено
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3, її
ставлення до проступку, тому вважає
необхідним і достатнім стягненням для
останньої є штраф в розмірі 100
відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави
вилучених за протоколом про порушення
митних правил № 0277/50009/14 від 07 травня 2014
року товарів.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 1190
гривень 00 копійок з конфіскацією на
користь держави, вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0277/50009/14 від 07 травня 2014 року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 07
травня 2014 року у ОСОБА_3 для
забезпечення стягнення штрафу, було
вилучено 1190 гривень 00 копійок, які
необхідно звернути у державний бюджет
України в рахунок сплати штрафу, та
штраф вважати сплаченим (а.с. 7).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко