Справа 362/3106/14-п
Провадження 3/362/992/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.В.Степаненко,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130,124,1224 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні
правопорушення серії АБ2
094618,АБ2094708,АБ2094707 від 04.07.2014 року, 04.07.2014
року, о 13 год. 30 в м. Василькові, по
вул.Грушевського ОСОБА_1 керуючи
автомобілем « ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_1, із
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме (різкий запах алкоголю
із порожнини роти) виїжджаючи на дорогу
з прилеглої території не надав дорогу
автобусу «Баз» н/з НОМЕР_2 ,в наслідок
чого сталося зіткнення,від якого
автомобілі отримали механічні
пошкодження,після чого ОСОБА_1 залишив
місце ДТП. Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення
відповідальність за які передбачена ч.
1 ст. 130,124,1224 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро
розкаявся,зазначив, що вчинив
правопорушення не навмисно, водій
автобуса «Баз» шкоду відшкодував,
претензій до нього не має та просив не
позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина
правопорушника у вчиненні
адміністративних правопорушень,
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає за
можливе накладення на останнього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті 130 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий
збір» у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий
збір» ст.ст. 130, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст.
130,124,1224КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3
400 (три тисячі чотириста ) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Об'єднати адміністративні справи №
362/3106/14-п (провадження 3/362/992/14),№ 362/3107/14
-п(провадження № 3/362/993/14) та справу №
362/3108/14-п ( провадження № 3/362/994/14) в одне
провадження та присвоїти
адміністративній справі № 362/3106/14-п
(провадження 3/362/992/14).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді
подається протягом 10 днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
В.В.Степаненко