ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, з середньою
спеціальною освітою, одруженого,
працівника ПП Гавришко, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 липня 2014 року о 08 год. 20 хв. в с.
Оріховець Підволочиськського району,
по сільській дорозі, гр.. ОСОБА_1,
керував автомобілем Пежо Експерт д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з рота), від
продування технічних засобів на місці
та проходження медичного огляду на
стан сп'яніння в медичному закладі
відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся,
запевнив, що подібне більше не
повториться.

Крім власного визнання вини,
винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного правопорушення доведена
матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 073016 від 21
липня 2014 року, згідно якого 21 липня 2014
року о 08 год. 20 хв. в с. Оріховець
Підволочиськського району, по
сільській дорозі, гр.. ОСОБА_1, керував
автомобілем Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з рота), від
продування технічних засобів на місці
та проходження медичного огляду на
стан сп'яніння в медичному закладі
відмовився; дії кваліфіковано за ч. 1 ст.
130 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр.гр.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 липня 2014 року,
згідно з якими останні були свідками
того, як 22 липня 2014 року інспектор ДАІ
Дериш І.С. зупинив автомобіль Пежо
Експерт д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1. Під час
перевірки документів у даного водія
було виявлено ознаки алкогольного
сп'яніння - запах алкоголю з рота. Вище
зазначеному водієві було
запропоновано продути у технічний
пристрій або пройти медичний огляд на
встановлення факту сп'яніння у
медичному закладі, від чого водій
відмовився.

За вказаних обставин приходжу до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння. Тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників; особу порушника,
обставини, що пом'якшують
відповідальність: те, що гр. ОСОБА_1
вперше притягується до
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, приходжу
до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП,
що буде необхідним та достатнім для
його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 200
(двісті) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень штрафу в
дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Й.
Могачевська