Справа № 369/7234/14-п
Провадження № 3/369/2300/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22.07.2014 року Суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович,
розглянувши в м. Києві матеріали, які
надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, офіційно не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

- у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КХ №
0072156/1034 від 09.07.2014 року ОСОБА_1 08.07.2014 року
близько 22 години 50 хвилин був
відсутній за адресою місця проживання,
а саме: АДРЕСА_2, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
відповідно до пояснень з протоколу про
адміністративне правопорушення з
протоколом погодився.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП повторним
є порушення адміністративного нагляду,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті, після накладення
адміністративного нагляду.

В протоколі серії КХ № 0072156/1034 від 09.07.2014
року, складеному відносно ОСОБА_1,
зазначено, що ОСОБА_1 раніше піддавався
адміністративному стягненню за ст. 187
КУпАП та до протоколу не додано
відповідних документів.

Крім того пунктом 2.6 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої Наказом МВС України № 185
від 22.02.2001 року, передбачено, що особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються її
права та обов'язки, передбачені ст. 268
КУпАП, а також повідомляється про час
та місце розгляду адміністративної
справи. На знак обізнаності з
вищевказаним особа ставить у протоколі
свій підпис, а у разі відмови ставити
підпис - про це робиться відповідна
відмітка.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення
передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, ст. 146, ст. 160,
ст. 172-4-172-9, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185, ст. 185-1,
ст. 185-7, 187 цього кодексу розглядаються
за обов'язкової присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

У ході розгляду справи встановлено, що
адміністративний матеріал надійшов до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області 22 липня 2014 року,
проте в матеріалах справи міститься
сповіщення відповідно до якого ОСОБА_1
був повідомлений про дату розгляду
справи на 23 липня 2014 року 10 годину 30
хвилин.

За таких обставин суд
позбавленийможливостірозглянути
справу без доказів та
належногоповідомлення особи, на
ім'яякоїскладено протокол про
адміністративнеправопорушення та
повертаєматеріалисправи на
дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 268, 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол
від 09.07.2014 року серії КХ № 0072156/1034)
повернути до Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Гришко