Провадження № 3-в/522/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси, Турецький О.С.,
розглянувши подання в.о. начальника
Приморського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Одеській області про
неможливість виконання постанови
Приморського районного суду м. Одеси
від 03.12.2012 року про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси
16.06.2014 року від Приморського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Одеській області надійшло
подання про неможливість виконання
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 03.12.2012 року про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, яке було
обґрунтоване наступним.

02.01.2013 року на виконання до районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції Приморського району м. Одеси
надійшла вказана вище постанова
Приморського районного суду м. Одеси.

24.01.2013 року з метою приведення
постанови суду до виконання,
працівниками підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
Приморського району м. Одеси була
здійснена перевірка місця проживання
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де останній
не проживає значний час.

В ході перевірки було встановлено, що
правопорушник до кримінальної
відповідальності не притягувався, на
стаціонарному лікуванні не перебував.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що подання начальника в.о.
начальника Приморського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Одеській області
про неможливість виконання постанови
Приморського районного суду м. Одеси
від 03.12.2012 року підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання,
зв'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУПАП, не
підлягає виконанню постанова про
накладення адміністративного
стягнення, якщо її не було звернуто до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження постанови
або внесення на неї подання прокурора
перебіг строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання прокурора.
У разі відстрочки виконання постанови
відповідно до статті 301 цього Кодексу
перебіг строку давності зупиняється до
закінчення строку відстрочки.

Доказів оскарження постанови, внесення
на неї подання прокурора або
відстрочки її виконання суду не надано.

Таким чином, закінчився строк
звернення до виконання постанови
Приморського районного суду м. Одеси
від 03.12.2012 року про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 251-252, 277, 283, 303-304
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Приморського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Одеській області про
неможливість виконання постанови суду
- задовольнити.

Визнати постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 03.12.2012 року
про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, такою, що не
підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
особою яка притягнута до
адміністративної відповідальності,
його законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або на постанову може
бути винесений протест прокурора
протягом 10 - ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.С.Турецький

17.06.2014