overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/9234/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду№15, матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.-н України, не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2014 року 18.00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався до свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, висновок від 24.06.20147 року, пояснення правопорушника надані в судовому засіданні, вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена, а в його діях вбачається склад адміністративного порушення передбаченого ст. 173-2 ч.1.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5
(п'ять ) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту поміщення до приймальника-розподілювача для адмінзатриманих УМВС України в
Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 -ти днів з дня оголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя /
Справа № 523/8447/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса матеріали адміністративної справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює; проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2014 р. біля 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1, по
Южнінський дорозі, 53 в м. Одеса, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності 2-х понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, свою вину визнає в повному обсязі.

Керуючись ст.130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в
Одеській області (Суворовський р-н м.
Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача
(МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в
Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3
(три) місяця.

Суддя
Справа № 523/9404/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду№15, матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.-н України, не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.06.2014 року 22-30 годині знаходячись в алкогольному сп'янінні за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався до своєї дружини нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, висновок від 26.06.2014 року, пояснення правопорушника надані в судовому засіданні, вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 -ти днів з дня оголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя /
Справа №167/919/14-п
Провадження №3-в/167/8/14
ПОСТАНОВА

04.07.2014 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Сіліч І.І., розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС
Рожищенського РУЮ про повернення надміру сплаченого штрафу ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Рожищенського РУЮ звернулася в суд з поданням про повернення штрафу, надміру сплаченого ОСОБА_1

В обгрунтування своїх вказує, що на виконання постанови ВДАІ по справі про адміністративне правопорушення № 110000 від 21.07.2011 року боржник ОСОБА_1 сплатив суму штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави. Квитанцію про сплату штрафу державному виконавцю не предявив та про виконання даного рішення не повідомив.

Постанова №110000 від 21.07.2011 року направлена для виконання в бухгалтерію
УПФУ в Рожищенському районі, для відрахування штрафу з пенсії боржника.
Згідно повідомлення УПФУ у
Рожищенському районі з пенсії боржника відраховано 687,20 грн. в дохід держави по платіжних доручення №886 від 16.06.2014 року та №748 від 15.05.2014 року, тобто боржник сплатив даний штраф двічі.

Згідно додатку «Перелік кодів бюджетної класифікації в розрізі органів,що контролюють справляння надходжень бюджету» до постанови
Кабінету міністрів України від 16.02.2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету» за кодом доходів 21081300 «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» повернення коштів помилково та/або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів проводиться за рішенням суду.

Розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС
Рожищенського РУЮ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути надміру сплачений штраф в розмірі 687,20 грн.

Керуючись ст.305 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця ВДВС Рожищенського РУЮ задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Рожищенському районі Волинської області повернути
ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1, сплачений штраф в розмірі 687,20 грн. (платіжні доручення
№886 від 16.06.2014 року та №748 від 15.05.2014 року), отримувач ГУДКСУ у Волинській області №0001, , МФО 803014.

Кошти повернути на рахунок, що знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк»
№9100, , МФО 305299, особистий номер картки НОМЕР_1 - ОСОБА_1.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч
справа № 208/4858/14-п
№ провадження 3/208/957/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.
Донецьк, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:А

05.05.2014 року о 08-00 годині ОСОБА_1 не виконувала своїх опікунських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., що призвело до не відвідування останнім школи в період з 14.04.2014р. по 05.05.2014 року. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання правопорушниця
ОСОБА_1 не з'явилася про дату, час, місце розгляду справи була сповіщена.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184
КУпАП, а саме у невиконанні передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини. Враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34
КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ст..184 ч.1, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 201/8564/2014п

Провадження 3/201/1385/2014

04 липня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки
України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області 19 березня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП стосовно
ОСОБА_1, відповідно до якого остання 19 березня 2014 року близько 10 години 00 хвилин, біля будинку №8-Г по пр.
Гагаріна в м.Дніпропетровську торгувала з рук продовольчими товарами у невстановленому для цього місці без дозвільних документів.

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, остання надійшла до суду 04 липня 2014 року, у зв'язку з чим, відповідно до ст.268, 277 КУпАП, повинна бути розглянута судом протягом 15 діб та з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 до суду не з'явилась, органами внутрішніх справ доставлена не була.

Враховуючи викладене, оскільки органами внутрішніх справ не було здійснено доставку ОСОБА_1 у судове засідання, вважає необхідним направити дану справу до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП направити до
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя
Трещов
В.В.
Номер справи 220/806/14-п
Номер провадження 3/220/309/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, народився в с. Времівка
Великоновосілківського району
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

30.04.2014 р. о 17 годині 00 хвилин в смт.
Покровське вул. Кісенка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в смт. Покровське по вул. Карла Маркса, внаслідок чого скоїв ДТП. У результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 факт правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 806276 від 30.04.2014 року, схемою ДТП, поясненнями порушника та поясненнями потерпілого. Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 124,221,283 КпАП України, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень на користь держави на розрахунковий рахунок 0161.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дрюк
П.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1485/14-п

04 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Гураш М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-
Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 начальника виробництва ПК НК
"Нерудник", яке розташоване в с.Пасічна
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, з повною загальною середньою освітою, одруженого на утриманні одна неповнолітня дитина, несудимого, громадянина України,

за ст.188-16 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконав вимоги припису державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в
Івано-Франківській області.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

13.06.2014 р. біля 10 год. 15 хв. в приміщенні ПК
НК "Нерудник", яке розташоване в с.Пасічна Надвірнянського району
Івано-Франківської області ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за виконання припису Надвірнянського РВ
УДСНС в Івано-Франківській області від 21.02.2014 року № 18 не виконав пункт 13 припису, термін виконання якого закінчився 30.04.2014 року, а саме не забезпечено засобами індивідуального захисту (протигазами) всіх працівників відповідно до 10 % номенклатури на підставі ст.20 Кодексу цивільного захисту України, п.2 та додатку
Постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 р. № 1200 "Про затвердження порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту", чим порушив вимоги ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина його у вчиненні правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФТгБ № 0000268 від 18.06.2014 року (а.с.3), копією припису від 21.02. 2014 року (а.с. 4-6) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з
ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
ГурашМ.В
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

03.07.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого,

за ознаками ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 року до Виноградівського районного суду поштою із
Виноградівського РВ УМВС на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення, запроваджена відносно
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Строк розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП законодавець визначив у одну добу (ст. 277 КУпАП). Розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності унеможливлює розгляд справи у строк визначений законом.

Зазначене позбавляє суд всебічно, повно і об"єктивно з"ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв"язку з чим справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно
ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП за протоколом серії ЗА №006016 від 14.04.2014 року слід повернути до
Виноградівського РВ УМВС в
Закарпатській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно
ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП за протоколом серії ЗА №006016 від 14.04.2014 року Виноградівським РВ УМВС направити до Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя З. Л. Оприск
Справа № 636/2493/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (міста Чугуєва)
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Веселе Запорізької області, громадянина України, працюючого електромонтером на ОАО «ХТЗ», що мешкає в АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

27.06.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 950304 від 14.06.2014 року: « 14.06.2014 року о 10 годині керував автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_1 у селищі
Малинівка Чугуївського району
Харківської області по вулиці Карла
Маркса 35, при повороті ліворуч на провулок Карла Маркса не впевнився в безпеці маневру в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_2».

При підготовці справи до розгляду встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні будь-які оригінали документів, а саме: пояснення правопорушника написані ним власноруч,а також рапорт інспектора.

Враховуючи наведене, вважаю, матеріал по справі № 636/2493/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст.ст.256,278,283,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

Справу по адміністративне правопорушення за № 636/2493/14-п щодо
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (міста Чугуєва)
ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: