Номер провадження: 33/785/390/14
Номер справи місцевого суду: 521/2137/14-п
Головуючий у першій інстанції Буран
Доповідач Мельничук В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року
м. Одеса

Судья апелляционного суда Одесской
области Мельничук В.А., с участием
ОСОБА_1, рассмотрев апелляционную
жалобу ОСОБА_1 на постановление
Малиновского районного суда г. Одессы
от 04.06. 2014 года, в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
АДРЕСА_1;

установил:

Постановлением Малиновского районного
суда г. Одессы от 04.06. 2014 года ОСОБА_1
признан виновным за совершение
административного правонарушения по
ст. 130 ч. 2 КУоАП, и подвергнут
административному взысканию в виде
ареста, сроком 10 дней без возмездного
изъятия транспортного средства.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит
отменить постановление суда и
производство по административному
делу прекратить ссылаясь на то, что суд
нарушил требования ст. 38 КУоАП,

Выслушав доклад судьи, ОСОБА_1, который
поддержал, апелляционную жалобу,
изучив материалы административного
дела и доводы апелляции, считаю, что
апелляция подлежит удовлетворению, по
следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП
подтверждается материалами
административного дела, и которая в
апелляции не оспаривается.

Однако доводы ОСОБА_1, что суд нарушил
требования ст. 38 КУоАП, апелляционный
суд считает обоснованными.

В соответствии ст. 38 ч. 2 КУоАП если дела
об административных правонарушениях в
соответствии с настоящим Кодексом или
другими законами подведомственны суду
(судье), взыскание может быть наложено
не позднее чем через три месяца со дня
совершения правонарушения, а при
длящемся правонарушении - не позднее
чем через три месяца со дня
обнаружения, кроме дел об
административных правонарушениях,
указанных в части третьей этой статьи.

Так, согласно материалов
административного дела, протокол об
административном правонарушении
составлен 06.02.2014 года, а постановление
суда вынесено 04.06.2014 год.

Таким образом с момента совершения
административного правонарушения до
момента вынесения постановления суда
прошло более трех месяцев, в связи с
чем, считаю, что суд не имел право
накладывать административное
взыскание.

Производство по делу об
административном правонарушении не
может быть начато, а начатое подлежит
прекращению при следующих
обстоятельствах: 1) отсутствие события
и состава административного
правонарушения; 2) не достижение лицом
на момент совершения
административного правонарушения
шестнадцатилетнего возраста; 3)
невменяемость лица, совершившего
противоправное действие или
бездействие; 4) действие лица в
состоянии крайней необходимости или
необходимой обороны; 5) издание акта
амнистии, если он устраняет применение
административного взыскания; 6) отмена
акта, устанавливающего
административную ответственность; 7)
истечение к моменту рассмотрения дела
об административном правонарушении
сроков, предусмотренных статьей 38
настоящего Кодекса; 8) наличие по тому
же факту в отношении лица,
привлекаемого к административной
ответственности, постановления
компетентного органа (должностного
лица) о наложении административного
взыскания, или неотмененного
постановления о прекращении дела об
административном правонарушении, а
также нарушения по данному факту
уголовного дела; 9) смерть лица, в
отношении которого было начато
производство по делу.

Учитывая изложенное, считаю, что
постановление суда подлежит отмене, а
производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1 подлежит
прекращению на основании ст. 247 ч.1 п. 7
КУоАП.

На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 38, 247, 294 КУоАП

постановил:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Малиновского районного
суда г. Одессы от 04.06. 2014 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признан виновным
за совершение административного
правонарушения по ст. 130 ч. 2 КУоАП, и
подвергнут административному
взысканию в виде ареста, сроком 10 дней
без возмездного изъятия транспортного
средства - отменить.

Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
основании ст. 247 ч. 1 п. 7 - прекратить.

Постановление является
окончательным и обжалованию не
подлежит.

Судья Апелляционного суда

Одесской области
В.А. Мельничук

Копия верна:

Судья апелляционного суда

Одесской области
В.А. Мельничук