Справа № 204/4794/14-п
Провадження № 3/204/707/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого директором ТОВ «ЗАВОД
ПЛАСТИК», ідентифікаційний № НОМЕР_1,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163 - 2 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 відповідно до якого
встановлено порушення порядку
проведення розрахунків з бюджетом, а
саме: несвоєчасне подання керівником
ТОВ «ЗАВОД ПЛАСТИК» до фінансової
установи платіжного доручення на
перерахування податку на додану
вартість по терміну сплати 30.03.2014 року,
в результаті чого було порушено строки
сплати податку на додану вартість.
Фактично заборгованість погашено
платіжним дорученням № 71 від 25.04.2014
року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.06.2014 року № 56 (а.с.1), актом №
1642/15-01-31/36727847 від 16 червня 2014 року (а.с.2-4),
розрахунком ШС (а.с.5), наказом від 08.04.2014
року № 11-ОК (а.с.10).

Приймаючи до уваги викладене та
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні
посадовими особами підприємств
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1
ступеня його вини, відсутності
обставин, які пом'якшують або обтяжують
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст.163 - 2 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.Ю. Мащук