Справа № 740/2037/14
Провадження 3/740/807/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд

Чернігівської області
в складі:

судді - Куровського
Ю.В.

при секретарі -
Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого за ст.130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.04.2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 по
вул. Носівський Шлях, 3 у м. Ніжині
керував автомобілем НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння. Від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп»яніння відмовився у присутності
двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення правопорушення не визнав та
пояснив, що 20.04.2014 р. у м. Ніжині по вул.
Носівський Шлях він не керував
автомобілем НОМЕР_2. Даним автомобілем
керував його брат, який алкогольні
напої не вживав. В автомобілі
знаходилися він, його брат і дві
дівчини. Коли вони їхали по вул.
Носівський Шлях то у автомобілі
закінчилося пальне, його брат вийшов з
автомобіля і пішов до АЗС, а він з
дівчатами залишився у автомобілі.
Потім до них підійшов інспектор ДАІ і
спитав, хто водій автомобіля, він
сказав, що у автомобілі закінчилося
пальне і його брат пішов до АЗС. Тоді
інспектор ДАІ спитав його прізвище,
місце проживання, а він надав йому свій
паспорт.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 20.04.2014
року він був свідком того, що по вул.
Носівський Шлях у м.Ніжині стояв
автомобіль ІЖ біля якого були ОСОБА_1 та
інспектор ДАІ. ОСОБА_1 був у стані
алкогольного сп»яніння, кричав, що він
не керував даним автомобілем,
посвідчення водія він не надасть. Також
він пошкодив автомобіль, щоб його не
забрали на штрафмайданчик. Коли
інспектор ДАІ складав відносно ОСОБА_1
протокол про адміністративне
правопорушення, то він сів у
автомобіль, проїхав деяку відстань,
потім зупинився, вийшов з автомобіля,
закрив його і пішов. Ключі від
автомобіля були у ОСОБА_1 Інспектор ДАІ
пропонував ОСОБА_1 проїхати до лікарні
та пройти обстеження за допомогою
«Алкотестер Драгер» для визначення
стану алкогольного сп»яніння але він
відмовився.

Свідок ОСОБА_3, пояснив, що 20.04.2014
року по вул. Носівський Шлях у м.Ніжині
стояв автомобіль ІЖ біля якого були
ОСОБА_1 та інспектор ДАІ. ОСОБА_1 був у
стані алкогольного сп»яніння, кричав,
що він не керував даним автомобілем,
посвідчення водія він не надасть. Також
він пошкодив автомобіль, щоб його не
забрали на штрафмайданчик. Коли
інспектор ДАІ складав відносно ОСОБА_1
протокол про адміністративне
правопорушення, то він сів у
автомобіль, проїхав деяку відстань,
зупинився, вийшов з автомобіля, закрив
його і пішов. Ключі від автомобіля були
у ОСОБА_1 Інспектор ДАІ пропонував
ОСОБА_1 проїхати до лікарні та пройти
обстеження за допомогою «Алкотестер
Драгер» для визначення стану
алкогольного сп»яніння але він
відмовився.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за яке
він повинен нести адміністративну
відповідальність. Невизнання своєї
вини ОСОБА_1, який пояснив, що
автомобіль НОМЕР_1 належить не йому,
даним автомобілем в стані алкогольного
сп»яніння він не керував,
спростовується показами свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що 20.04.2014
року ОСОБА_1 знаходився в стані
алкогольного сп»яніння, від
проходження медичного огляду та
обстеження за допомогою «Алкотестер
Драгер» для визначення стану
алкогольного сп»яніння відмовився.
ОСОБА_1 мав при собі ключі від
автомобіля, яким він 20.04.2014 року
керував, а потім зник з місця пригоди.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
ПДР України та в його діях містяться
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у
виді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі
п»ятсот ) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня
отримання копії постанови. У
разі несплати штрафу у строк
установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання, а з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Ю.В. Куровський