Справа № 315/839/14-п
Номер провадження № 3/315/345/14
П О С Т А Н О В А

04 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області Ярош С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Запоріжжя,
непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_2,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року ОСОБА_1, знаходячись
під дією адміністративного нагляду, не
з'явився на реєстрацію до громадського
пункту охорони громадського порядку за
адресою: Запорізька область м.
Гуляйполе вул. Леніна 103, чим порушив п.4
обмежень, встановлених ухвалою
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 01.07.2013 року.

10.04.2014 року ОСОБА_1, знаходячись
під дією адміністративного нагляду, не
з'явився на реєстрацію до громадського
пункту охорони громадського порядку за
адресою: Запорізька область м.
Гуляйполе вул. Леніна 103, чим порушив п.4
обмежень, встановлених ухвалою
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 01.07.2013 року.

23.06.2014 року о 21 годині 50 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись під дією
адміністративного нагляду, був
відсутній за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив п.1
обмежень, встановлених ухвалою
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 01.07.2013 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
його поясненнями у судовому засіданні,
де він пояснив, що тричі порушив
обмеження адміністративного нагляду,
до адміністративної відповідальності
притягується вперше.

У діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме:
порушення правил адміністративного
нагляду особою, щодо якої встановлено
такий нагляд.

При призначенні виду та міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує його особу: вперше
притягнутого до адміністративної
відповідальності, останній не працює,
посередньо характеризується за місцем
проживання, як обставину, що пом'якшує
його відповідальність: щире каяття, і
вважає за можливе призначити йому
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в сумі 51 грн. за ч.1 ст.187 КУпАП, та
призначити йому стягнення у виді
штрафу в дохід держави в сумі 51 грн. за
ч.1 ст.187 КУпАП, та призначити йому
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в сумі 51 грн. за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, п.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в сумі 51 грн. за ч.1 ст.187 КУпАП, та
призначити йому стягнення у виді
штрафу в дохід держави в сумі 51 грн. за
ч.1 ст.187 КУпАП, та призначити йому
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в сумі 51 грн. за ч.1 ст.187 КУпАП, остаточно
призначивши стягнення за сукупністю
адміністративних правопорушень,
встановлене за більш серйозне
правопорушення, - штраф в дохід держави
в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.