Справа № 567/832/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
м.Острог та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
водія ПП "ОСОБА_2",

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

06.06.2014 року, о 02 год. 02 хв., ОСОБА_1, в м.
Знамянка по вул. Партизанській
Кіровогдарської області на АЗС "ВОБ",
керуючи автомобілем «Рено Магнум 480»,
державний номерний знак НОМЕР_1, не
врахував безпечної дистанції та
інтервалу, задньою частиною
автопричепу зачепив авто-причепа, який
стояв на автостоянці АЗС "ВОБ", чим
пошкодив причіп, порушив вимоги п. 13.1
ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що дійсно 06.06.2014 року,
о 02 год. 02 хв., в м.Знамянка по вул.
Партизанській на АЗС "ВОГ"
Кіровогдарської області, керуючи
автомобілем «Рено Магнум 480», державний
номерний знак НОМЕР_1, не врахував
безпечної дистанції та інтервалу,
задньою частиною автопричепу зачепив
авто-причеп автомобіля " Сканія" д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який
стояв на автостоянці АЗС "ВОГ", чим
пошкодив причіп. Внаслідок ДТП ніхто
тілесних ушкоджень не отримав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.06.2014 року серії АВ2 № 080102, схемою
місця ДТП від 05.06.2014 року, доданими
поясненнями, висновками Знамянської
ЦРЛ Кіровоградської області від 05.06.2014
року, щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, іншими
матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, що призвело до
дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Згідно довідки відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району № 35/31-427, ОСОБА_1, 19.03.2010 року
отримав посвідчення водія НОМЕР_3 .

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, до адміністративної
відповідальності не притягався, а
також обставини які пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правпорушення, п. 5 ч. 2
ст.4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 ( триста сорок )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.