Іванівський районний суд
Справа № 656/446/14-п
Номер провадження 3/656/144/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не
одруженого, працюючого приватним
підприємцем, не судимого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується за ст. 180-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем,
28 червня 2014 року, близько 22 год. 30 хв., в
АДРЕСА_2 допустив факт перебування в
приміщенні інтернет-кафе малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ст. 20-1
Закону України «Про охорону дитинства»
та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 180-1
КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді свою вину
визнав.

Статтею 180-1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення встановленого законом
порядку перебування дітей у закладах, у
яких провадиться діяльність у сфері
розваг, або закладах громадського
харчування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 20-1 Закону України
«Про охорону дитинства» діти віком до 16
років з двадцять другої до шостої
години можуть перебувати у закладах, у
яких провадиться діяльність у сфері
розваг, або закладах громадського
харчування лише в присутності
принаймні одного з батьків чи іншого
законного представника дитини або
особи, яка її супроводжує і несе за неї
персональну відповідальність.
Власники закладів, у яких провадиться
діяльність у сфері розваг, або закладів
громадського харчування та
уповноважені ними особи, зобов'язані
вживати заходів щодо недопущення у
такі заклади з двадцять другої до
шостої години дітей віком до 16 років
без супроводження осіб, зазначених у
частині першій цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 17 липня 2014 року
відповідно до якого ОСОБА_1 працюючи
приватним підпримцем, 28 червня 2014 року,
близько 22 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 допустив
факт перебування в приміщенні
інтернет-кафе малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Випискою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідно до якої
ОСОБА_1 з 23 грудня 2011 року працює
приватним підприємцем.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 із яких
видно, що він з січня 2014 року працює
адміністратором інтернет-клубу
«ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого в
АДРЕСА_2. 28 червня 2014 року, після 22 год. у
приміщення клубу знаходився
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
користувався комп'ютерною технікою
клубу.

Поясненнями ОСОБА_2 із яких вбачається,
що 28 червня 2014 року, близько 18 год. 30 хв.
він прийшов до інтернет-клубу
«ІНФОРМАЦІЯ_5», де користувався
комп'ютерною технікою, граючи в
розважальні ігри. Через велику
зацікавленість він не помітив як на
вулиці потемніло. В приміщенні клубу
він знаходився до 22 год. 30 хв. - моменту
коли до закладу зайшли працівники
міліції та почали встановлювати вік та
анкетні дані всіх присутніх.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання ним своєї вини,
вчинення правопорушення вперше,
позитивну громадську характеристику.

Обставин, які обтяжують
відповідальність у ОСОБА_1 не має.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом'якшуючих та
відсутності обтяжуючих
відповідальність обставин, вважаю, що
до ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанову надіслати для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 180-1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340 (триста сорок) гривень
(р/р 0170, МФО 852010, ,
назва отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/21081100, банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області).

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу
стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір
штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят)
гривень (р/р 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в
Іванівському районі/Іванівський
район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в
Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави за ухвалення суддею
постанови про накладення
адміністративного стягнення (, рахунок № 0170, МФО 852010,
назва отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/22030001, банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області) в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності
«___»__________2014 року

Суддя: В. І. Крисанова