Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1972/14-п
Номер провадження 3/213/307/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лагодівка Казанківського району
Миколаївської області, громадянина
України, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого
зварювальником на ПАТ "ПГЗК",
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол
про адміністративне правопорушення
серія ДН №000443 від 24.04.2014 року,
відповідно до якого 08.03.2014 року о 02
годині 45 хвилин ОСОБА_2 на території
"Складу реципієнтів" в районі Корпусу 3-4
стадії дробіння, що знаходиться в
Інгулецького районі м. Кривого Рогу
зберігав гумову палку "ПР-К", що згідно
висновку судово-криміналістичної
експертизи №53/03-54 від 19.05.2014 року
холодною зброєю не являється, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи 27.05.2014
року о 13.50 годині в Інгулецькому
районному суді м. Кривого Рогу, про що
свідчить довідка про доставку SMS, проте
у призначений час в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив. Враховуючи своєчасність
повідомлення особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 про час та місце розгляду
справи, суддею прийнято рішення про
розгляд справи за його відсутності в
порядку ст.268 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду
адміністративної справи, керуючись
положеннями

ст.278 КУпАП було встановлено, що розгляд
даної справи належить до компетенції
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу, протокол та інші матеріали справи
про адміністративне правопорушення
складені правильно та відповідають
вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у
витребуванні додаткових матеріалів
відсутня, ОСОБА_2, як особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, були роз'яснені його
права і обов'язки, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП, про
що свідчить його підпис у протоколі.

Оцінивши письмові докази при
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, приходжу до висновку, що в
його діях знаходиться склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст.195-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, керуючись ст.33 КУпАП,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність, а саме
те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 195-4 ч.1, 249, 251, 252,
268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 68 /шістдесят вісім/
гривень з конфіскацією резинової
палки, яка знаходиться на
відповідальному зберіганні у камері
зберігання речових доказів
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області згідно
квитанції №0072 від 24.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя