Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
Провадження № 3/279/782/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2014 р.
м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Лешко С.М.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
м.Коростень та Коростенського району
підпорядкованого УМВС України у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
посвідчення водія НОМЕР_3 видане
11.06.2002р. Коростенським ДАІ, ІДК - НОМЕР_1,
-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014 року до суду надійшов протокол
АВ2 №946352 від 21.04.2014р. про
адміністративну відповідальність зі
змісту якого слідує, що 21.04.2014 року
близько 21.39год. по вул.Жовтневій в
м.Коростені, громадянин ОСОБА_1 керував
автомобілем «Ford Scorpio», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.п.2.9(а) Правила дорожнього руху
України.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, що
стверджується письмовими матеріалами
справи, зокрема, медичним висновком про
ступінь алкогольного сп'яніння (а.с.3),
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (а.с.4-5) та власними показами
правопорушника.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи
неодноразово повідомлявся належним
чином - судовою повісткою. Причин
неявки суду не повідомив і не
скористався своїм правом участі у
розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
доведена, стверджується письмовими
матеріалами справи, у зв'язку з чим,
щодо нього слід застосувати стягнення
в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі, визначеному
законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий
збір» №590/У11, із змінами та
доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання потягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко