Справа № 175/2777/14-п
Провадження № 3/175/851/14
Постанова

Іменем України

09 липня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М. розглянувши в смт. Ювілейне
матеріали, що надійшли із відділення
ДАІ з обслуговування
Дныпропетровського району ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Підгородне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 червня 2014 року близько о 19 год. 00 хв. на
а/ш Кам?янка-Луганськ-Ізварино водій
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не
витримав безпечну дистанцію, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, що рухався попереду під
керуванням ОСОБА_2 Автомобілям завдано
механічні пошкодження. ОСОБА_1 від
підпису в протоколі відмовився, а також
не виконав вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків, в порушення
вимог п.2.5 та 13.1 Правил дорожнього руху
України, відмовився від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
та ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
а тому вважаю можливим розглянути
справу у його відсутність за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АА2 №
448862 від 21 червня 2014 року; поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння; схемою
дорожньо-транспортної пригоди;
поясненнями потерпілого ОСОБА_2;
фототаблицею; рапортом інспектора ДАІ,
довідкою адмінпрактики.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
та ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у
вчиненні даних правопорушень.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що
за керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, - тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від ста
п'ятдесяти до двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
громадські роботи на строк від сорока
до п'ятдесяти годин, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від ста п'ятдесяти до
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або громадські роботи
на строк від сорока до п'ятдесяти годин,
або адміністративний арешт на строк
від семи до десяти діб.

Крім того, передбачена адміністративна
відповідальність за вчинення
дорожньо-транспортної пригоди, згідно
ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративні правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 21 червня 2014 року
не виконав вимоги працівника міліції
та ухилився пройти медичний огляд для
встановлення стану сп'яніння,
порушивши п.2.5 ПДР України.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

В зв'язку з тим, необхідно призначити
стягнення в межах санкції передбаченої
ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є більш тяжкою.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого правопорушення, яке є грубим,
враховуючи довідку адмінпрактики,
вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.13,23,30,33,124,130
ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
2 (два ) роки.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та
направити для виконання - ВДАІ
Дніпропетровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Озерянська Ж.М.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

Постанова набрала чинності
_____________________року.