П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Справа №607/9007/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ Управління
МВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернопіль, українця, громадянина
України, проживаючого, АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 01 червня 2014 року о 23
год. 30 хв. в м.Тернополі на перехресті
вулиці Руська - Б.Хмельницького керуючи
транспортним засобом марки "Део",
номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не
стежив за дорожньою обстановко та на
перехресті нерівнозначних доріг не дав
дорогу автомобілю марки «SMA», номерний
знак 0606, під керуванням водія ОСОБА_3,
який рухався по головній дорозі.
Внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 16.11
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення не
визнав.

Допитаний в судовому свідок ОСОБА_3
суду пояснив, що 01 червня 2014 року о 23
год. 30 хв. в м.Тернополі на перехресті
вулиці Руська - Б.Хмельницького водій
ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію,
після чого допустив зіткнення, винним в
ДТП вважає водія ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення серія АА2 №145450 від
02.06.2014 року, додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення з
план-схемою ДТП від 02.06.2014, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника
ДТП ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів чи
іншого майна і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особи, яка притягується до
адміністративної, відсутність
обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, тому вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

В силу ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народження в доход держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява