№3/127/2960/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у
АДРЕСА_1, працюючої прибиральницею
«Вінниця-молоко», за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
До Вінницького міського суду
Вінницької області 22 травня 2014 року з
Віницького МВ УМВС України у
Вінницькій області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що він
складений 29.04.2014 року ст. о/у СКМСД ВМВ
України у Вінницькій області Льовкіним
В.В. відносно ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, яке полягає у тому, що ОСОБА_1
допустила до безоглядності свою
малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка без її супроводу займалась
бродяжництвом в м.Вінниці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнала та повідомила, що 25.04.2014 року
донька пішла до школи та після школи
пішла до подружки. Крім того ОСОБА_1
повідомила, що у неї троє дітей і всі
добре виховані, ОСОБА_3 у неї
відповідальна та перед тим, як йти до
подружки, вона у мене відпросилась, а на
мобільний телефон не зателефонувала,
оскільки вона його залишає дома та до
школи не бере. В той день ОСОБА_1
повернулась додому та дитини вдома не
було, тому вона зателефонувала до
вчительки, в згодом до міліції, але коли
приїхала міліція, дитина вже була дома.
Донька ОСОБА_3 прийшла додому на 1
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
суд дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю з наступних
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає
відповідальність, зокрема, за ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 та
матеріали про адміністративне
правопорушення свідчать про
відсутність в діях (бездіяльності)
матері малолітньої ОСОБА_3 складу
вказаного правопорушення.
Так, з матеріалів слідує, що підставами
для складення протоколу відносно
ОСОБА_1 стало її звернення до міліції з
якого вбачається, що малолітня ОСОБА_3
09.05.2005 року не повернулась додому і
місце знаходження її невідоме.
На підставі вказаного 29.04.14 року
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
Разом з тим, вказане звернення не
свідчить про ухилення ОСОБА_1 від
виконання обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітнього сина,
оскільки лише факт відсутності дома
протягом однієї години малолітньої
дитини ОСОБА_4 не є доказом наявності в
діях (бездіяльності) ОСОБА_1 складу
Крім того, судом взято до уваги, що
ОСОБА_1 вживає всі можливі заходи щодо
належного виховання своєї малолітньої
доньки, а саме, як приклад для
малолітньої доньки, ОСОБА_1 має
постійне місце роботи, не зловживає
алкогольними напоями, забезпечила
дитині необхідні умови для життя та
Таким чином, зважаючи на обставини
справи суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1, як матері малолітньої ОСОБА_3,
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення
На постанову може бути внесено протест
прокурором, або вона може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.
Суддя: