Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4703/14-п
Провадження № 3/279/1092/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р.
м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду

Житомирської області Лешко C.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянки України,
мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним
бухгалтером ПрАТ «Бехівський
спеціалізований кар'єр», паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Богунським РВ УМВС в
Житомирській області, 19.07.1997р., ІДК
НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014р. до суду надійшов
адміністративний протокол №403/54 серії
АА №064825 від 02.07.2014р., в якому зазначено,
що під час проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ПрАТ
«Бехівський спеціалізований кар'єр»,
який розташований в с.Михайлівка,
Коростенського р-ну, Житомирської
області, було виявлено, що ОСОБА_2 яка є
головним бухгалтером вищезазначеного
товариства, порушила порядок ведення
податкового обліку, а саме в порушення
п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1, п.189.9 ст.189,
п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України
від 2.12.2010р. №2755-У1 (із змінами та
доповненнями), завищено суму від'ємного
значення з ПДВ за лютий 2014 року на 146
грн., за березень 2014р. на 55 грн., за
квітень 2014р. на 770 грн., в порушення п.п.а
п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу -
завищено суму бюджетного
відшкодування з ПДВ за березень 2014р. на
146 грн., за квітень 2014р. на 55 грн.,
завищено залишок від'ємного значення
(р.24) за квітень на 57405 грн., занижено
суму бюджетного відшкодування за
квітень2014р. на 57405грн., про що складено
відповідний акт №818 від 16.06.2014 року.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що стверджується
письмовими матеріалами справи.

Правопорушниця в суд не з'явилася, хоча
про час, день та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином - судовою
повісткою. Причин неявки суду не
повідомила і не скористалась своїм
правом участі у розгляді справи.

У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП,
стягнення може бути накладено не
пізніше, як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше,
як через три місяці з дня його
виявлення.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи, що вчинене правопорушення
не є триваючим й на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.283-285, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1
КУпАП - закрити, за спливом строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання протягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко