Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1082/14-пПровадження № 3/724/430/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.,
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хотин,
Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2014 року о 15 год. 00 хв. в м.
Хотині по вул. Грушевського 10,
Чернівецької області, здійснював
реалізацію автозапчастин, за що
отримав кошти в сумі 280 грн., чим порушив
п.1 ст. 58 Господарського кодексу
України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 376290
від 29.05.2014 року, довідкою обстеженням
від 29.05.2014 р.

Не визнання вини ОСОБА_1 в судовому
засіданні, суд розуміє, як спосіб
ухилення від адміністративної
відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у порушенні п. 1 ст. 58
Господарського кодексу України, тобто
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.164 ч.1
КУпАП та до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією отриманих
коштів.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією отриманих коштів
буде достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 164 ч.1 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 адміністративне
стягнення: штраф у розмірі 600 (шістсот)
грн. з конфіскацією отриманих коштів у
сумі 280 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв