Справа № 504/2037/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Іванчук В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Комінтернівському районі
Одеської області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, з вищої освітою, одруженого,
має на утримані одну дитину, працюючого
керівником ПП «Дорлідер», проживаючий
за адресою: АДРЕСА_1. До
адміністративної відповідальності
притягувався постановою
Комінтернівського районного суду від
06.05.2014 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19 червня 2014 року, головним
державним інспектором відділу
оподаткування та контролю обєктів і
операцій ДПІ у Комінтернівському
районі ГУ Міндоходів в Одеській
області Кордюк Л.Г., при проведені
перевірки ПП «Дорлідер», код за , юридична адреса: Одеська область,
Комінтернівський район, с. Красносілка,
вул. 21-й км. Старокиївського шосе, буд. 30,
було встановлено несвоєчасне подання
керівником ОСОБА_1, платіжного
доручення на перерахування коштів до
бюджету податку на прибуток, що
призвело до виникнення податкового
боргу в сумі 9500,00 гривень, тобто своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, в
протоколі про адміністративне
правопорушеня від 19.06.2014 року є його
власноручно написана заява про
розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а під час
відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладання розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2
КУпАП підтверджується змістом акту про
результати перевірки несвоєчасності
сплати суми по податку на прибуток №
926/15-17-15-01-19-32863396 від 12.06.2014 року, даними
протоколу ДПІ у Комінтернівському
районі Одеської області про
адміністративне правопорушення, серії
АА № 370661 від 19 червня 2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме:
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), вчиненого повторно на
протязі року, за яке він притягувався
до адміністративно відповідальності.

Отже, враховуючи особу правопорушника,
ступінь та характер суспільної
небезпеки правопорушення, суд вважає,
що необхідною та достатньою мірою
адміністративного стягнення для
правопорушника буде стягнення у
вигляді штрафу передбаченого санкцією
ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 163-2 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя: В.
І. Іванчук