Справа № 594/747/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. з
участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2014 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в
с.Дзвинячка Борщівського району
Тернопільської області керував
транспортним засобом марки "Зубр", б/н,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину
визнав повністю, пояснив, що дійсно
14.06.2014 року вживав пиво, після чого
керував транспортним засобом -
мотоблоком "Зубр", в лікарню їхати
відмовився, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
також доведена даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 148403 від 14
червня 2014 року та доданими до протоколу
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно результатів тестування на
алкоголь, показник приладу "Drаger Alcotest
6810" після проведення тесту у
видихуваному повітрі ОСОБА_1 має
цифрове значення 0,42 проміле алкоголю,
що підтверджується долученими до
матеріалів справи письмовими доказами.

Допитаний під час розгляду справи в
якості свідка інспектор роти ДПС ДАІ
УМВС України в Тернопільській області
ОСОБА_4 пояснив, що 14.06.2014 року в
с.Дзвинячка Борщівського району біля 09
год. 10 хв. ним був зупинений
транспортний засіб - мотоблок марки
«Зубр» під керуванням ОСОБА_1, під час
розмови з яким він виявив ознаки
алкогольного сп'яніння і в присутності
двох свідків запропонував йому продути
прилад "Drаger Alcotest 6810", що ОСОБА_1 і зробив.
Прилад показав, що ОСОБА_1 перебуває в
стані алкогольного сп'яніння, що
становило 0,42 ‰. Він показав результат
тесту самому ОСОБА_1 та свідкам, яких
записав у протокол та відібрав у них
пояснення. Відразу після проведення
огляду роз'яснив ОСОБА_1 право пройти
огляд у медичному закладі, від чого він
відмовився.

Допитаний під час розгляду справи в
якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 14.06.2014
року зранку їхав у
м.Кам'янець-Подільський через
с.Дзвинячка Борщівського району, де на
початку села його та ще одного водія
зупинили працівники ДАІ і
запропонували бути свідками при
освідченні на вживання алкоголю
ОСОБА_5, на що вони погодилися і в їхній
присутності інспектор ДАІ дав продути
ОСОБА_1 прилад "Драгер", проба була
позитивна, про що вони дали письмові
пояснення та підписали протокол.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і
враховуючи обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, ступінь його
вини, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі
36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду

Зушман Г.І.