Справа : 484/2828/14-п
Номер провадження : 3/484/735/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участю
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 14.07.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, який не має інвалідності,
зареєстрованого : АДРЕСА_1 та
проживаючого АДРЕСА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року о 0 год. 30 хвил., ОСОБА_1
керував автомобілем "Нісан", держ. №
НОМЕР_1 в парку ім. Петровського в м.
Первомайську, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
незв"язна мова, не стійка хода, від
проходження огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто
вчинив правопорушення, за яке
передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП
адміністративна відповідальність.

Указані обставини підтверджуються
протоколом АА 2№ 508926 від 08.07.14 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, з яких вбачається, що 08.07.14
року ОСОБА_1 знаходячись в парку ім.
Петровського біля бару "Причал" в м.
Первомайську перебував в стані
алкогольного сп"яніння, керував
автомобілем "Нісан", держ. № НОМЕР_1, від
ознайомлення з протоколом про
адмінстративне правопорушення, дачі
пояснень, підпису протоколу та
проходження огляду на стан сп"яніння за
допомогою алкотестера "Драгер" і в
медичному закладі відмовився .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що 07.07.2014 року на
власному автомобілі "Нісан", держ. №
НОМЕР_1 приїхав з друзями та дружиною в
парк ім. Петровського до бару "Причал"
де відмічали День народження дружини,
в цей день вживав спиртні напої, після
закінчення святкування пішов до свого
автомобіля, який був припаркований
біля бару на відстані 5м, взяв барсетку
в якій були гроші, розрахувався з
працівниками бару, потім поклав
барсетку до свого атомобіля,
повернувся до бару, через декілька
хвилин він з дружиною вийшов з бару та
підійшли до свого автомобіля, де він
виявив, що із автомобіля, який він забув
закрити хтось украв барсетку де були
гроші 30 тисяч гривень і документи на
транспортний засіб, через що став
сильно нервувати у пошуках крадіїв,
завів автомобіль щоб виїхати до
міліції, проте дружина не пустила. Коли
приїхали працівники ДАІ він сидів за
кермом автомобіля але ним не керував.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є
цивільною дружиною ОСОБА_1, 07.07.14 року у
неї був День народження, святкували в
компанії із десяти чоловік в барі
"Причал" що розташований в парку ім.
Петровського з 19.00год до 00 год.00. хвил.,
вживавли спиртні напої, перед
закриттям бару ОСОБА_1 взяв барсетку з
грошима з свого автомобіля для того щоб
розрахувався з працівниками бару,
розрахувався після чого барсетку
залишив в автомобілі, повернувся до
бару де була ОСОБА_4 та ще четверо
друзів, через декілька хвилин вони
вийшли з бару, сіли до свого автомобіля
та виявивили що барсетки не має, ОСОБА_1
почав нервувати, оскільки в нії були
гроші, паспорт та документи на машину,
увімкнувши двигун він почав газувати
автомобілем, ОСОБА_4 його не могла
заспокоїти, забрала ключі від
автомобіля і пішла додому за сином щоб
той сів за кермо автомобіля та забрав
його, ОСОБА_1 лишився її чекати, прийшла
додому зателефонувала ОСОБА_1 він їй
повідомив що йому потрібні документи
та ключі від автомобіля оскільки його
затримали працівники міліції.

Працівник ДАІ Манукян М.І. в судовому
засіданні пояснив, що біля 01 год.00 хвил.
08.07.14 року їх викликав черговий
Первомайського міського відділу
міліції до міського парку
ім.Петровського до бару "Причал",
повідомив, що затримали водія, який
перебуває в стані алкогольного
сп"яніння, прибули на місце через 20
хвил., оскільки їхали з с. Мигія. Біля
бару "Причал" були працівники міліції 5
-6 чоловік та двоє свідків, які говорили
що автомобілем "Нісан" керував п"яний
водій, який вів себе зухвало та
погрожував свідкам постріляти їх із
пістолета, оскільки працівники міліції
зробивши обшук автомобіля ОСОБА_1 не
знайшли пістолета передали йому
матеріали для складання протоколу, під
час складання протокол у водія не було
присобі документів, зателефонували
його дружині, яка була дома та через
декілька хвилин прийшла і принесла
ключі від машини, а документи сказала
що були в барсетці, яку загубили або її
вкрали. Стверджувати про те, що ОСОБА_1
керував транспортним засобом та те, що
від нього Манукян М.І. чув погрози вбік
свідків не може, пістолета не бачив,
оскільки виконував свою роботу,
складав протокол про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, повністю визнав свою
провину та щиро розкаявся в скоєнному,
своїми діями не заподіяв ніякої шкоди
іншим учасникам дорожнього руху,
вчинив правопорушення не надорозі, а в
парковій зоні для відпочинку де рух
заборонено, непрацює, на утриманні має
двоє неповнолітніх дітей, а також те, що
має водійський стаж 25 років та за цей
час непритягався до адміністративної
відповідальності, суд з урахуванням
вчиненого правопорушення і особи
правопорушника, вважає ці обставини
пом"якшуючими, як передбачено ст.34
КУпАП на підставі цього вважає за
необхідне обмежитись засобами
громадського впливу застосувавши ст. 21
КУпАП та передати матеріали відносно
ОСОБА_1 на розгляд голові квартального
комітету № 11 . Керуючись ст. 21 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП та передати матеріали на розгляд
голові квартального комітету № 11 - для
застосування до нього заходів
громадського впливу. На постанову
може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя: :

А.О. Сташенко

Суддя: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

Постанова набуває законної
сили " " 2014 року та може бути
пред'явлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення.

Суддя:
А.О.
Сташенко

Суддя: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О. Сташенко

Постанова набуває законної
сили " " 2014 року та може бути
пред'явлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення.

Суддя: