Справа № 331/5315/14-п
Провадження № 3/331/1024/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України,
офіційно не працевлаштованої, сімейний
стан - не одружена, має на утриманні
малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року о 13-00 годині, ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 9-Б,
розташованого по вулиці Запорізькій в
м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю
овочами з рук у невстановленому місці,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнала, у скоєному
розкаялася, просила суд не
застосовувати відносно неї суворе
адміністративне стягнення та пояснила,
що вона офіційно не працевлаштована, у
зв'язку з чим перебуває у дуже
скрутному матеріальному становищі. Її
неодноразові спроби влаштуватися на
роботу не мали успіху, тому вона
змушена підробляти випадковими
заробітками. Разом з тим, вона є матір'ю
- одиначкою, тому виключно на її
утриманні перебуває малолітній син.
Отже, з метою забезпечення своїх
життєвих потреб та потреб малолітньої
дитини, вона вирішила зайнятися
торгівлею овочами. Так, 26.06.2014 року о 13-00
годині, вона знаходилася біля будинку
№ 9-Б по вулиці Запорізькій в м.
Запоріжжі, де з метою заробітку,
здійснювала продаж капусти, буряку,
огірків та помідорів.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016773 від
26.06.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 26.06.2014 року, її
письмовими поясненнями від 26.06.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи,
протоколом огляду від 26.06.2014 року,
розпискою ОСОБА_1 про прийняття на
відповідальне зберігання товару та
рапортом працівника міліції від 26.06.2014
року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
розглянувши матеріали даної справи,
суд дійшов висновку про доведеність
вчинення нею адміністративного
проступку, що має кваліфікуватися за ч.
1 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, яка має соціальний статус
матері-одиначки та ті обставини, що
торгівлею овочами вона зайнялася з
метою заробітку, оскільки перебуває у
дуже скрутному матеріальному
становищі, а також беручи до уваги той
факт, що виключно на її утриманні
перебуває малолітня дитина, суд вважає
за можливе на підставі ст. 22 КУпАП,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого нею адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши її від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Капусту вагою 12 (дванадцять) кг; буряк
вагою 5 (п'ять) кг; огірки вагою 10 (десять)
кг, помідори вагою 9 (дев'ять) кг,
вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу
огляду від 26.06.2014 року та передані на
відповідальне зберігання під розписку
ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 за
належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко