Справа №: 400/761/14-п
Провадження № 3/400/264/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 рокусмт. ПетровеСуддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О.М
розглянувши матеріали, які надійшли
від управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Петрове Петрівського
району Кіровоградської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працює,-

за ч.4 ст.85 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року о 09:30 год. гр. ОСОБА_1 на р.
Інгулець біля с. Іскрівка Петрівського
району Кіровоградської області ловив
рибу забороненим знаряддям лову риби -
сітковою доріжкою, довжиною 07 м,
висотою 0,7 м, яч. 40*40 мм.

В результаті вчинення вищезазначених
дій ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства та ст.63 Закону України «Про
тваринний світ» за що передбачена
відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
однак був належним чином повідомлений
про день, час та місце розгляду справи,
що підтверджується його підписом в
сповіщенні (а.с.2), причини неявки суду
не відомі.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення
правил рибальства (рибальство із
застосуванням вогнепальної зброї,
електроструму, вибухових або отруйних
речовин, інших заборонених знарядь
лову, промислових знарядь лову особами,
які не мають дозволу на промисел, вилов
водних живих ресурсів у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського
і спортивного рибальства добову норму
вилову) - тягне за собою
адміністративну відповідальність.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, а
саме порушив правила рибальства - ловив
рибу забороненим знаряддям лову,
сітковою доріжкою.

При визначені виду й розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, його відношення до
вчиненого, дані про особу, та
відсутність обставин, які пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що адміністративне
стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 340 (триста сорок)
гривень, за своїм видом і розміром є
справедливим, необхідним і достатнім
для його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень як ним
самим, так і іншими особами.

На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП та керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти адміністративний штраф на
громадянина ОСОБА_1 у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 340 (триста сорок)
гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Знаряддя лову: сіткову доріжку,
довжиною 07 м, висотою 0,7 м, яч. 40*40 мм -
вилучити та обернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний
суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду
О.М. Жушман