overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/1695/14-п
Провадження №:3/138/698/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014, близько 22 год. 45 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Тугушова,
Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає її розгляду у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2014 серії АВ2 №095187, в якому зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.30-1, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Моги-лів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 445/1376/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.05 2014 р. о 22 год. 15 хв. в с.Ясенівці Золочівського району, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнав і пояснив, що він ввечері близько 18 год. 00 хв. випив келих вина, а керував автомобілем вночі.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому, факт вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновоком приладу "
Drager" № 2854 від 14.05 2014 р. щодо тестування на алкоголь та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 ( три тисячі п'ятсот) грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/1293/14-п
ПОСТАНОВА

24.06.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 337057 від 29.05 2014 р. ОСОБА_1 29.05 2014 р. о 21 год. 50 хв. в с. Червоне Золочівського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає поверненню у
ВДАІ Золочівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області для дооформлення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизоване місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, відповідно до змісту ч.2 ст. 130 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

Як вбачається із матеріалів справи, у таких немає доказів, які б стверджували, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід направити
ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 направити у ВДАІ
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області для доопрацювання.

Суддя:М. В. Бакаїм
Справа № 445/1367/14-п 27.06.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 27.04.2014 року, приблизно о 05 год. 05 хв., в м. Золочеві по вул. Валовій, керував автомобілем марки "Форд Мондео" н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене п. 2.9А Правил дорожнього
Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання повістки, повторно не з'явилася на виклик суду, не подала клопотання про відкладення розгляду справи і відповідно до ст.268
КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов'язковою.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. на
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/1372/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.05 2014 р. о 19 год. 30 хв. в м.
Львові по вул. Джорджа Вашингтона,114 керував автомобілем марки "VOLKSWAGEN Passat " д. н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав, медичним висновком № 277/1483 від 20.05 2014 р. щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/1428/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.06 2014 р. о 08 год. 55 хв. в м. Львові по вул. Дунайській, 18 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в тому, що не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, порушивши п. 10.9
ПДР України здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті вказаних дій автомобілі отримали технічні пошкодження.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 02.06 2014 р., поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 425 ( чотириста двадцять п'ять) грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/1388/14-п
ПОСТАНОВА

24.06.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 314472 від 07.06 2014 р. ОСОБА_1 07.06 2014 р. о 03 год. 00 хв. в м. Золочеві по вул. Ст.
Бандери керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає поверненню у
ВДАІ Золочівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області для дооформлення.

Як вбачається з вказаного протоколу свідками правопорушення у такому зазначені: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені їхні письмові пояснення.

Крім цього, у медичному висновку
№ 120 від 07.06 2014 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння відсутня печатка лікаря, який проводив огляд
ОСОБА_1

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід направити
ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 направити у ВДАІ
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області для доопрацювання.

Суддя:М. В. Бакаїм
Справа № 445/1207/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В.

з участю інспектора Золочівського РП
Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області Коцюбинського С.В.,

порушника ОСОБА_2

розглянувши подання інспектора
Золочівського РП Бродівського МВ КВІ
УДПтСУ у Львівській області про заміну порушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ,-

встановив:

27.05 2014 року в Золочівський районний суд Львівської області надійшло подання інспектора
Золочівського РП Бродівського МВ КВІ
УДПтСУ у Львівській області
Коцюбинського С.В. про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного відповідно до постанови судді
Золочівського районного суду
Львівської області від 03 березня 2014 р. на адміністративний арешт. У поданні зазначається, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не з'являвся на виклики в Золочівський РП
КВІ.

У відповідності до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів .

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 03 березня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається із матеріалів справи, то в таких відсутні дані про те, що ОСОБА_2 був належно повідомлений про умови і порядок відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та свідомо ухилявся від їх відбування.

З врахуванням наведеного вище, у задоволенні подання про заміну порушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити, оскільки жодних доказів про те, що останній ухилявся від відбування громадських робіт не має.

Керуючись ст. ст. 304, 305, 321-4 КУпАП
України -

постановив:

у задоволенні подання інспектора
Золочівського РП Бродівського МВ КВІ
УДПтСУ у Львівській області про заміну порушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/1425/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Золочівського РВ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.06 2014 р. близько 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 і сестри ОСОБА_3
Обзивав їх нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та оштрафувати на 51 ( п"ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/1386/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.06 2014 р. о 20 год. 35 хв. в м.
Золочеві по вул. Львівська -
Кантимирівська керував автомобілем марки "ЗАЗ 110307 " д. н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав, висновком приладу " Drager" № 2924 від 04.06 2014 р. щодо тесутвання на алкоголь.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/1382/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, інваліда ІІІ групи

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 338705 від 08.06 2014 р. ОСОБА_1 08.06 2014 р. о 11 год. 50 хв. в с. Верхобуж Золочівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адмінітсративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив.

Пояснив, що він у час та місці, вказані у протоколі, дійсно був зупинений працівниками ДАІ. Інспектор запідозрив його у вживанні алкоголю та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, з таким він не був згідний і близько 15 год. 00 хв. поїхав в
Золочівську ЦРЛ та пройшов медогляд. За результатами огляду ознак алкогольного сп'яніння у нього не було виявлено.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Як вбачається з висноку
Золочівської ЦРЛ № 123 від 08.06 2014 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння
ОСОБА_1 був тверезий.

Враховуючи, що безспірних доказів вини ОСОБА_1 судом не здобуто, провадження в справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. за ст. 130 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного праворушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/1426/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.06 2014 р. о 10 год. 15 хв. в м.
Золочеві по вул. Бродівській,1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 заїжджаючи на парковку не дотримавшись безпечного інтервалу, порушивши п. 13.1 ПДР України правою сторною автомобія зачепив припаркований автомобіль НОМЕР_2. В результтаті вказаних дій обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 17.06 2014 р., поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 391 ( триста дев"яносто одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Бакаїм