П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/980/14-п

04 липня 2014 року

смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Круль І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Богородчанського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив
п."а", п."г" правил адміністративного
нагляду встановлені постановою
Богородчанського районного суду від 04
березня 2014 року: 11 червня 2014 року,
23.06.2014 року, 24.06.2014 року, 25.06.2014 року,
26.06.2014 року був відсутній по місцю
свого проживання, 27.06.2014 року не
з"явився на реєстрацію в
Богородчанський РВ УМВС та був
відсутній по місцю свого проживання.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненених
правопорушеннях визнав, щиро
розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень
доводиться матеріалами справи,
зокрема:

- даними протоколу ІВ № 00003707 від 04 липня
2014 року про адміністративне
правопорушення,

- даними протоколу ІВ № 00003708 від 03 липня
2014 року про адміністративне
правопорушення,

- даними протоколу ІВ № 00003709 від 03 липня
2014 року про адміністративне
правопорушення,

- даними протоколу ІВ № 00003687 від 04 липня
2014 року про адміністративне
правопорушення,

-- даними протоколу ІВ № 00003686 від 04
липня 2014 року про адміністративне
правопорушення

-- даними протоколу ІВ № 00003710 від 03
липня 2014 року про адміністративне
правопорушення

-- даними протоколу ІВ № 00003706 від 03
липня 2014 року про адміністративне
правопорушення

- копія постанови від 04 березня 2014
року

- актами контрольної перевірки
адміннаглядного від 27.06.2014 року.

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,

- листком реєстрації в
Богородчанському РВ УМВС
піднаглядного ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
КУпАП, оскільки він повторно протягом
року порушив правила
адміністративного нагляду після
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні
кількох адміністративних
правопорушень, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують,
відповідальність, за адміністративні
правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, за адміністративні
правопорушення є щире розкаяння
винного.

Зважаючи на вищевикладене, особу
порушника, беручи до уваги обставини
справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_1
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 КУпАП накладення
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту достатнім та
відповідатиме меті адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП , -

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 10 діб.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та
направити для відома Богородчанському
РВ УМВС,

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області чи прокурором може бути
внесено подання протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя