П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.2014 року
м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Козюренко Р.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів,
українця, громадянина України, із вищою
освітою, розлученого, працюючого
директором ТзОВ «Кравчук і партнери»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії АБ2
№334331 від 20.06.2014 року, що 27.01.2014 року о 14:15
год. по вул. Житомирська-Антоновича, гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Nissan
Note» д.н.з. НОМЕР_7, не виконав вимоги
дорожнього знаку п.2.1 (дати дорогу),
внаслідок чого здійснив зіткнення із
автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з.
НОМЕР_4, який дістав інерційний рух та
здійснив зіткнення із автомобілем
марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_6, завдавши їм
технічних пошкоджень, чим порушив п.
дор.знак.2.1 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину заперечив,
пояснення надав аналогічні викладеним
у письмових поясненнях, при цьому
додатково повідомив, що виїхав з
другорядної дороги та бачив лише
автомобілі марки «Мазда» та
«Мітсубіші», що рухались по головній
дорозі, а тому винуватцем
дорожньо-транспортної пригоди вважає
водія автомобіля марки «Шкода»,
оскільки такий виїхав із-за автомобіля
«Мазда», перевищив швидкість, яка була
близько 50 км/год., здійснював екстренні
гальмування та маневри, в результаті
чого здійснив зіткнення з його
автомобілем.

Вивчивши представлені на розгляд
адміністративні матеріали, оглянувши
адміністративні матеріали №3/465/760/14
відносно ОСОБА_2 вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його
доведена зібраними по справі
матеріалами, зокрема фотографіями
місця ДТП та схемою ДТП від 27.01.2014 року,
з яких вбачається, що автомобілі марки
«Мазда» д.н.з НОМЕР_6 та «Шкода» д.н.з.
НОМЕР_4 рухались по головній дорозі на
відстані від правого краю тротуару
відповідно 5м та 7,70м., що також
підтверджується поясненнями водіїв
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою апеляційного суду
Львівської області від 21.05.2014 року
встановлено, що водій автомобіля
«Ніссан Нот» д.н.з. НОМЕР_5, виїжджаючи з
другорядної дороги по вул. Житомирська
на головну вул. Антоновича, всупереч
вимогам дорожніх знаків п.2.1 «Дати
дорогу» та п.7.8 «Напрямок головної
дороги» (про їх наявність зазначено на
схемі ДТП) не надав переваги в русі
автомобілям марки «Мазда 626» д.н.з.
НОМЕР_6 та «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_4,
які рухались по головній дорозі, а
провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_2, водія
автомобіля марки «Шкода Фабія» д.н.з.
НОМЕР_4, закрито за відсутності в його
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Враховуючи наведені вище обставини,
вина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП знайшла своє
підтвердження, оскільки за даних
обставин водій автомобіля «Ніссан Нот»
д.н.з. НОМЕР_5, належним чином не
впевнився у безпечності виконання
свого маневру і за наявності перешкод
для його руху, виїхав на головну дорогу.

Разом з тим, на момент розгляду справи у
суді, що надійшли до суду 01.07.2014 року
щодо дорожньо-транспортної пригоди,
яка мала місце 27.01.2014 року, сплинув
трьох місячний термін притягнення до
адміністративної відповідальності, а
тому справу слід провадженням закрити,
оскільки згідно ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
у разі відмови в порушенні
кримінальної справи, але при наявності
в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття такого рішення.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 38, 263, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та
провадження у справі закрити у зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Козюренко Р.С.