справа № 166/961/14-п
провадження № 3/166/503/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

04 серпня 2014 року
смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М.,
розглянувши скеровану відділом
прикордонної служби «Тур» Луцького
прикордонного загону Північного РУ ДПС
України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 липня 2014 року близько 18 год 15 хв
ОСОБА_1 на озері Турське, що у
Ратнівському районі Волинської
області, здійснював лов водних живих
ресурсів забороненим знаряддям лову,
виготовленим із сіткоснастевих
матеріалів, - ятером, чим порушив вимоги
ст.63 Закону України "Про тваринний
світ", п.3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства, що затверджені
Постановою КМУ від 15.02.1999 №19, вчинивши
тим самим адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні
не визнав, пояснив, що дійсно
знаходився у вказані в протоколі час і
місці, однак рибу ятером не ловив. Був
затриманий без будь-яких речей у руках
тоді, коли переходив канал до озера
Турське, де розміщений його човен, щоб
порибалити. Риболовецькі вудки
знаходилися у автомобілі, що стояв за
каналом. Виявлений прикордонниками
ятер йому не належить, хто його власник
йому не відомо, вказане знаряддя лову
знаходилося у траві за 3-4 м від нього у
мокрому стані, так як йшов дощ.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1
його вина у вчиненні порушення
підтверджується поясненнями
прикордонників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
ствердили, що ОСОБА_1 був затриманий у
риболовецькому костюмі з мокрим ятером
у руках у момент, коли переходив із
каналу до озера, жодних інших знарядь
лову він із собою не мав. Наявність у
нього ятера ОСОБА_1 пояснював бажанням
наловити жаб. Зазначили, що того дня
була суха погода.

Такі пояснення інспекторів ДПС з
огляду на їх послідовність суд оцінює
як правдиві.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться
протоколом про адміністративне
правопорушення ПнРУ №002345 від 23.07.14,
протоколом про адмінзатримання від
23.07.14, протоколом огляду та вилучення
знаряддя лову - ятера.

Перебування ОСОБА_1 у риболовецькому
костюмі без будь-яких інших знарядь
лову, виявлення ятера в мокрому стані в
суху погоду за відсутності інших
сторонніх осіб поруч, які би могли його
залишити, свідчать про вчинення
порушення саме ОСОБА_1

Пояснення ОСОБА_1 про те, що ятер
знаходився у траві й ним не
використовувався, свідчать про його
намір ухилитися від адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, ступінь його суспільної
шкідливості, у ході чого водних живих
ресурсів виловлено не було, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
ніде не працює, має на утриманні
неповнолітню дитину, на нього слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі, наближеному до
мінімального, із конфіскацією знаряддя
лову - ятера.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 400
(чотириста) гривень з конфіскацією
знаряддя лову - ятера (два кулі
діаметром 35 см, довжина 3 м ; вічко - 15 мм).

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі
несплати штрафу протягом 15 днів з дня
вручення постанови стягнути з ОСОБА_1
штраф в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги або внесення
подання прокурором протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун