Провадження № 3/359/1690/2014
Справа № 359/6107/14-п.
М № 0281/125120102/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 р.
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської
митниці міндоходів Ясінської О.Я.

Прокурора Зварича М.Я.

Представника особи, що притягається до
відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,
м. Запоріжжя, який проживає: Україна,
АДРЕСА_1, працює: замісник директора
ООО «Парадіз», м. Запоріжжя, паспорт
громадянина України НОМЕР_3, виданий
24.10.2011р., орган, що видав: 2309,
персональний код НОМЕР_1, за ст.471 МК
України, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 о 08 год. 25 хв. під час проходження
митного контролю в зоні митного
контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП
МА «Бориспіль» громадянина України
ОСОБА_3, який відлітав з України до
Швейцарії, м. Цюріх, літаком
авіакомпанії «МАУ», рейсом 485, своїми
діями обрав канал, позначений
символами зеленого кольору - «зелений
коридор», тим самим, відповідно до ч. 5
ст. 366 МК України заявив про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо вивезення за межі митної
території України та засвідчив про
факти, що мають юридичне значення.
Після перетину пасажиром «білої
лінії», яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю „зелений
коридор", пасажиру було поставлено
запитання щодо наявності в нього
готівки, на що він відповів, що має при
собі суму, що в еквіваленті не
перевищує 10 000 євро. Після цього
пасажира було запрошено до службового
приміщення митниці залу «Відліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де ним
була видана готівка в розмірі 4 695 євро, 7
850 швейцарських франків та 11 600 гривень.
Вся готівка знаходилась в одному з
відділень дорожньої сумки пасажира
(ручна поклажа). Зазначена готівка
переміщувалась без ознак приховування.
На момент проходження митного контролю
належним чином оформленої митної
декларації та документів на право
переміщення готівки понад 10 000 євро
пасажир не надав, до моменту перетину
ним «білої лінії» до інспекторів
митниці з приводу декларування готівки
не звертався. Зі слів громадянина
України ОСОБА_3 вся вищезазначена
готівка належить йому особисто.
Пасажир обрав проходження митного
контролю "зеленим коридором", де
передбачено наявність у громадян
готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро
(чи еквівалент цієї суми в іншій
валюті). З виявленої суми громадянину
було пропущено 3 575 євро та 7 850
швейцарських франків (еквівалент 10 000
євро згідно курсу НБУ на 30.05.2014). За
протоколом про порушення митних правил
затримано 11 600 гривень та 1 120 євро. Сума
готівки, що переміщувалась
громадянином України ОСОБА_3, підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню
у повному обсязі з поданням митному
органу відповідних дозвільних
документів. Своїми діями громадянин
України ОСОБА_3, під час проходження
митного контролю в залі «Відліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив
встановлений ст. 366 МК України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

У зв'язку з цим працівниками
митниці складено протокол про
порушення митних правил
№ 0281/125120102/14 один примірник якого
вручено під підпис громадянину України
ОСОБА_4 і в якому було зазначено про час
та місце розгляду справи про порушення
митних правил. В рахунок забезпечення
штрафу працівниками кошти не
вилучались.

Правопорушник громадянин України
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Представник особи, яка приятгається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 надав пояснення відповідно до
яких громадянин ОСОБА_3 при собі мав
кошти різними валютами, у звязку з цим
він помилково підрахував, що вказана
сума не буде більшою в еквіваленті 10 000
євро. Зазначив, що до м. Цюрих відлітав з
сімейних причин, оскільки там
навчається його донька і частину
коштів він повинен був передати для її
проживання. Просив суд обмежитись
оголошенням усного зауваження.

Прокурор просив вилучену валюту
конфіскувати, накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Представник Київської митниці
міндоходів Ясінська О.Я. в судовому
засіданні підтримала протокол, просила
суд вилучену валюту конфіскувати,
накласти стягнення на правопорушника у
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, слід дійти
висновку, що громадянин України ОСОБА_3
обрав проходження митного контролю
«зеленим коридором», де передбачено
наявність у громадян готівки у сумі, що
не перевищує 10 000 євро, або еквівалент
цієї суми в іншій валюті. На момент
проходження митного контролю належним
чином оформленої митної декларації
громадянин України ОСОБА_3 не надав, з
приводу декларування до інспекторів
митниці не звертався, відповідальність
за що передбачена ст. 471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України
передбачено, що канал, позначений
символами зеленого кольору «зелений
коридор», призначений для декларування
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України готівки, що перевищує 10 000 євро.

Таким чином, своїми діями громадянин
України ОСОБА_3 під час проходження
митного контролю в залі «Відліт»
терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль»
порушив встановлений ст. 366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянин України ОСОБА_3,
який формою проходження митного
контролю обрав проходження через
«зелений коридор», готівки в обсязі, що
підлягає обов'язковому письмовому
декларуванню відповідно до Постанови
Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. та мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

Загальна вимога про декларування, яка
розповсюджується на будь-яку особу, що
перетинає кордон держави, попереджує
прихований ввіз і вивіз грошових
коштів з країни і конфіскаційна міра,
яку тягне недекларування грошових
коштів митному органу, є частиною
загальної регулятивної системи,
передбаченої для боротьби з подібними
правопорушеннями. Правопорушник в
судове засідання не з'явився, а його
представник не зміг довести та надати
суду документів, які б свідчили про
законне походження усієї валюти, яка
перевозилась через митний кордон
України.

Також судом враховані обставини
справи, характер скоєного, особу
правопорушника, та обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність останнього, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що на
правопорушника може бути накладено
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, даними службової записки, та
іншими документами,які знаходяться у
справі.

Своїми діями правопорушник громадянин
України ОСОБА_3 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення через митний
кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з правопорушника, на якого
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та піддати стягненню у вигляді
накладення адміністративного штрафу у
розмірі 100 (ста) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з
конфіскацією.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави (отримувач: Бориспіль
УДКСУ/Київська митниця Міндоходів,
ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100,
р/р: 5004, 050*).

Вилучену у громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 валюту у розмірі 11600
гривень та 1120 євро, відповідно до
протоколу про порушення митних правил
№ 0281/125120102/14 - конфіскувати в дохід
держави (отримувач: Міністерство
доходів та зборів України, ЄДПОУ: 38516786,
МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ , р/р
5004 (гривні), р/р НОМЕР_2 (євро).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного
бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018,
код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль):
22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по
справі про адміністративне
правопорушення може бути принесена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом
10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3(трьох) місяців з
дня набрання чинності.

Суддя
І.В.Криворучко