Справа №461/9075/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКППНОМЕР_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.07.2014 року о 15.09 год.
перетинаючи митний кордон з України в
Республіку Польща через п/п
«Краківець-Корчова», м/п «Краковець»
Львівської митниці автомобілем марки
«Plymouth Breeze», 1999 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення, а саме: 460 пачок сигарет з
фільтром з ментолом марки «Queen Mentol» без
акцизних марок України, виробництва
Республіки Білорусь, загальною
вартістю 3358 грн., які знаходилися під
переднім сидінням та декоративною
обшивкою підлоги біля задніх сидінь
автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, оскільки він намагався
перемістити через митний кордон
України товар з приховуванням від
митного контролю, шляхом використання
способів, що утруднюють виявлення цих
товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом огляду
транспортного засобу, митною
декларацією, поясненнями ОСОБА_1

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил, та
конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 3358 (три тисячі
п'ятдесят вісім) грн., а також
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 1585/20908/14 від 11.07.2014 року 460 пачок
сигарет з фільтром з ментолом марки
«Queen Mentol» без акцизних марок України,
виробництва Республіки Білорусь,
загальною вартістю 3358 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів 20
(двадцять) грн. 40 коп. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В. Государський