Справа № 189/1132/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2014 року Суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу ДАІ з обслуговування
Покровського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду
Дніпропетровської області з відділу з
обслуговування Покровського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області 09.07.2014 надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 826002 від 30.05.2014, ОСОБА_1 30.05.2014 о 20
год. 00 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ-3307»,
державний номерний знак НОМЕР_1 в с.
Олександрівка Покровського району
Дніпропетровської області по вул.
Леніна на перехресті з вул. Шкільна під
час зустрічного роз'їзду не дотримався
безпечного інтервалу, чим створив
небезпеку руху автомобілю Lexus
державний номерний знак НОМЕР_3
внаслідок чого сталося ДТП. В наслідок
ДТП автомобілі зазнали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.
13.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
порушенні Правил дорожнього руху
України не визнав та заявив клопотання
про призначення судової автотехнічної
експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
ОСОБА_1 підлягає задоволенню та у
справі необхідно призначити судову
автотехнічну експертизу, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для вирішення справи необхідні
спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи суд вважає за
необхідне доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, фахівці якого мають
відповідний рівень кваліфікаційних
знань та повноваження для проведення
даного виду експертиз.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП
експерт призначається органом
(посадовою особою), у провадженні якого
перебуває справа про адміністративне
правопорушення, у разі коли виникає
потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Оплату експертизи суд покладає на
особу, яка заявила дане клопотання -
ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 273, 283, КУпАП, ст. 15 Закону України
«Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України судову автотехнічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1) Чи відповідають дії водія
автомобіля марки «ГАЗ -3307», державний
номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній
обстановці Правилам дорожнього руху
України?

2) - Як повинен був діяти водій
автомобіля марки «ГАЗ -3307», державний
номерний знак НОМЕР_1 у даній дорожній
обстановці згідно з технічними
вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи були з технічної точки зору
дії водія автомобіля марки «ГАЗ -3307»,
державний номерний знак НОМЕР_1 у
причинному зв'язку з виникненням ДТП?

4) Чи відповідають дії водія
автомобіля марки «Lexus», державний
номерний знак НОМЕР_3 в даній дорожній
обстановці Правилам дорожнього руху
України?

5) Як повинен був діяти водій
автомобіля марки марки «Lexus», державний
номерний знак НОМЕР_3 у даній дорожній
обстановці згідно з технічними
вимогами Правил дорожнього руху?

6) Чи були з технічної точки зору
дії водія автомобіля марки «Lexus»,
державний номерний знак НОМЕР_3 у
причинному зв'язку з виникненням ДТП?

7) Чи мав можливість водій
автомобіля марки «Lexus», державний
номерний знак НОМЕР_3, як і водій
автомобіля марки ГАЗ -3307», державний
номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній
ситуації запобігти ДТП?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

Визначити строк проведення експертизи
один місяць з дня отримання експертом
цієї постанови та матеріалів справи.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384-385 КК
України за надання завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від надання висновку.

В розпорядження експертів надати
матеріали справи про адміністративне
правопорушення № 189-1132/14п.

Провадження по справі призупинити до
закінчення проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Лукінова