Справа № 645/6264/14-п
Провадження № 3/645/1699/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду
м. Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол серії ХА №
030967 від 27.07.2014 року) - для розгляду.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що у матеріалах справи
відсутні відомості про те, що
притягуваний протягом року був
підданий адміністративному стягненню
за те, що не з'являвся на реєстрацію до
Районного відділу ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, порушуючи
адміністративний нагляд, як це
передбачено диспозицією ч. 2 ст. 187
КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1, суд
вважає недостатніми докази, що
містяться в матеріалах
адміністративної справи для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Такими доказами,
зокрема є набувше законної сили судове
рішення.

Розгляд вказаного адміністративного
матеріалу був призначений на 06 серпня
2014 року на 09.30 год., про що притягуваному
повідомлено судовою повісткою
направленою на адресу, вказану в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Притягуваний в судове засідання не
з'явився, в матеріалах справи відсутні
відомості про отримання ОСОБА_1
повідомлення про дату, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу.

Крім адреси притягуваного в протоколі
про адміністративне правопорушення та
матеріалах справи не вказано інших
засобів зв'язку, зокрема контактного
телефону ОСОБА_1, у зв'язку із чим суд
позбавлений можливості своєчасно та
належним чином повідомити останнього
про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про час та
місце розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення передбачених ст. 187
КУпАП, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності є обов'язковою.

В порушення вимог ст. 268 КУпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності не повідомлена
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, з причин незалежних
від волі суду.

Окрім того, ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
якщо ці дії вчинені повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

За відсутності зазначення в матеріалах
справи контактних даних ОСОБА_1,
необхідних для забезпечення
своєчасного розгляду справи в
присутності притягуваного, суд
приходить до висновку про повернення
адміністративного матеріалу до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

На основі викладеного і керуючись
статтями 173-2, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 повернути
начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області - для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

О.Ю.Алтухова