Справа
№242/2341/14-п
Провадження №3/242/334/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Селидівського
міського суду Донецької області
Пирогова Л.В. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Віділення ДАІ
Селидівського МВ (з обслуговування
міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС
України в Донецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 20.06.2014 року,
ОСОБА_1 20.06.2014 року о 18 годині 50
хвилини в с. Зоряне по вул. Міра, керував
транспортним засобом Geely з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, а
саме: запах алкоголю з порожнини роту.
Від продуття прибору «Драгер» та
проходженнгя медичного огляду
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про
час, дату та місце розгляду справи у
судове засідання не з»явився.

Справа про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП,
доказами - є будь-які фактичні данні, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення та
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини що мають значення для
вирішення справи. І ці данні
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
іншими доказами, свідченнями та
документами, які також повинні бути
відносними і допустимими.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП, в
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено дані за
якими повинен бути ідентифікований
транспортний засіб (марка автомобіля,
державний номер), яким керувала особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП посадовою
особою в протоколі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 130 КУпАП не конкретизовано місце
вчинення адміністративного
правопорушення та відсутні відомості,
необхідні для вирішення справи, а саме
данні про те, що протягом року ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 2 КУпАП необхідно закритти у
зв»язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення у
діях ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя