Справа 711/8279/14-п
Провадження 3/711/1126/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси Скляренко
В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Управління
Укртрансінспекції у Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

22.07.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси надійшли
матеріали з Управління
Укртрансінспекції у Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП

В протоколі про адміністративне
правопорушення ЧК № 000215 від 18.07.2014 року
зазначено, що 18.07.2014 року гр. ОСОБА_1 в м.
Черкаси по вул. Гоголя в м. Черкаси за
допомогою автомобіля SAMANP д.н.з. НОМЕР_1
здійснював господарську діяльність по
перевезенню пасажирів без ліцензії,
чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, просив суворо не
карати, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме:
«провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК № 000215 від 18.07.2014 року.

В якості пом'якшуючих відповідальність
правопорушника обставин необхідно
врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність
правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, його
віку, стану здоров'я, ступені його вини
та майнового стану, наявності обставин,
що пом'якшують його відповідальність,
вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір,
ставка якого 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів громадян, що
становить 340 (триста сорок) гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
дорівнює 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурором упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.М. Скляренко