Справа № 3/267/765/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
за участю особи яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, і.н.н. НОМЕР_1, який
розлучений, офіційно не
працевлаштований, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,-

встановив:

02 червня 2014 року о 09 годині 05 хвилин
ОСОБА_2 у м. Донецьку по пр-ту
Б.Хмельницького керував автомобілем
Мазда н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей.
Від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння у встановленому законом
порядку (продути прилад алкотест, або
проїхати до наркологічного диспансеру)
відмовився, у присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав, та пояснив, що дійсно 02 червня
2014 року він керував автомобілем Мазда
н.з. НОМЕР_2 та рухаючись у м. Донецьку по
пр-ту Б.Хмельницького був зупинений
співробітниками ДАІ, які у зв'язку з
наявним у нього запахом алкоголю
запропонували пройти медичний огляд на
стан сп'яніння. Пройти медичний огляд
(продути алкотест або проїхати до
медичного закладу) на стан сп'яніння
він відмовився у присутності двох
понятих. Просив суд не позбавляти його
водійських прав, оскільки він працює не
офіційно та його робота пов'язана з
водінням автомобіля.

Окрім пояснень ОСОБА_2, який вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, його вина також
підтверджується дослідженими
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №911297 від 02.06.2014 року, який складений
повноважною особою, у відповідності до
вимог КУпАП, долученими до нього
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які підтвердили факт відмови водія
ОСОБА_2 у їх присутності пройти на
вимогу співробітників ДАІ медичний
огляд на стан сп'яніння.

Крім того, у своїх письмових поясненнях
до складеного протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
зазначив, що він керував автомобілем
Мазда, випив дві пляшки пива та
відмовляється від продуття алкотесту і
проїхати до медичного закладу.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху України водій повинен на вимогу
співробітника міліції пройти у
встановленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Згідно положень частини 1 статті 130
КУпАП передбачена адміністративна
відповідальність зокрема за відмову
особу, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Оскільки водій ОСОБА_2 відмовився на
вимогу співробітника міліції пройти
відповідно до встановленого порядку
огляд на стан алкогольного сп'яніння в
його діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до вимог ст.33
КУпАП враховує характер та наслідки
адміністративного правопорушення (а
саме те, що від його дій тяжких
наслідків не настало), особу
правопорушника, те що останній вину
визнав та щиро розкаявся.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Саме такий вид адміністративного
стягнення на переконання суду є
необхідним та достатнім для належного
виховання ОСОБА_2 в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.130, 247 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
признати йому адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: