Справа № 369/6521/14-п
Провадження № 3/369/2110/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2014 року

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши в м.
Києві матеріали, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, працюючого водієм «Юропіен
Ріелті», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 851600 від
24.06.2014 року, ОСОБА_1 24.06.2014 року близько 11
години 47 хвилини в м. Вишневе, керуючи
автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1, рухаючись
по вул. Чорновола в напрямку вул. Л.
Українки, здійснив рух через
залізничний переїзд, коли рух через
нього був заборонений, а саме коли
працювала звукова та світлова
сигналізація та почав опускатись
основний шлагбаум, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився. Вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав та суду
пояснив, що у вказаному автомобілі на
той момент не знаходився і відсутні
докази щодо його винуватості у скоєнні
вказаного правопорушення.

Не дивлячись на те, що правопорушник
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 123 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 851600 від
24.06.2014 року а також відеозаписом, що
міститься на носії, який знаходиться в
матеріалах справи про адміністративне
правопорушення, на якому зафіксовано
обставини правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 40-1. ч. 2 ст. 123 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 123 КУпАП (протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 851600 від 24.06.2014 року) та накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком 6 (
шість ) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривні 54 копійку.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.