Справа № 369/5634/14-п
Провадження № 3/369/1830/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2014 року Суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Ковальчук Л.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 від 10 червня 2014 року
серія КХ № 0072058, встановлено, що 31
травня 2014 року, близько 07 год. 30 хв. у
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 витягав гр. ОСОБА_3 з
автомобіля, в результаті чого останній
впав на асфальт та отримав тілесні
ушкодження. Так, своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, не визнав. У судовому засіданні
ОСОБА_1 пояснив, що гр. ОСОБА_3 о 07 год. 30
хв. в суботу здійснював чистку
автомобіля під вікнами ОСОБА_1, на
вимогу останнього покинути подвір'я
погрожував йому, тоді ОСОБА_1 взяв
ОСОБА_3 за руку та намагався витягнути з
автомобіля, двері якого були відкриті,
з вимогою виїхати в інше місце. Потім,
через два тижні після вказаних подій
ОСОБА_1 викликав дільничний інспектор
міліції, який повідомив про заяву гр.
ОСОБА_3 та те, що стосовно ОСОБА_1
складено адміністративний протокол.
Від надання подальших пояснень
дільничному інспектору міліції гр.
ОСОБА_1 відмовився.

Однак, як встановлено судом, під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення у
графі «Пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності» є відмітка «Згоден»
та підпис ОСОБА_1, з чого вбачається, що
ОСОБА_1 погодився із складеним відносно
нього протоколом про адміністративне
правопорушення від 10 червня 2014 року
серії КХ № 0072058 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП також
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 10
червня 2014 року серія КХ № 0072058, заявою
ОСОБА_3 про вчинене адміністративне
правопорушення від 31.05.2014 року,
відібраними поясненнями ОСОБА_3 від
31.05.2014 року, рапортом дільничного
інспектора Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області
лейтенанта міліції О.В. Русакова від
10.06.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи вище викладене та
керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Л.М. Ковальчук