П О С Т А Н О В А
№ 384/211/14-п

№пр. 3/384/109/2014

25 березня 2014 року
смт.
Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Діброва, Поліського
району, Київської області, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, притягувався
до адміністративної відповідальності
Вільшанським районним судом
Кіровоградської області 25.02.2014 року за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно протягом року, 17 березня 2014
року о 18 год. 00 хв. у власному помешканні
по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив психологічне та
фізичне насильство в сім'ї, а саме:
ображав свою дружину ОСОБА_2 грубою
брутальною лайкою

Крім того, ОСОБА_1, повторно протягом
року, 18 березня 2014 року о 14 год. 50 хв. у
власному помешканні по АДРЕСА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив психологічне та
фізичне насильство в сім'ї, а саме:
ображав свою дружину ОСОБА_2 грубою
брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративних справ.

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив два
адміністративних правопорушення, суд
вважає за необхідне об'єднати справи
про адміністративні правопорушення за
№384/211/14-п, №пр. 3/384/109/2014 та
№384/212/14-п, №пр. 3/384/110/2014 в одне
провадження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність порушника судом не
встановлено.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність порушника є вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Приймаючи до уваги обставини справи,
ступінь скоєних правопорушень та особу
порушника, стягнення повинно бути у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2,
ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 7 (сім) діб.

Об'єднати справи про адміністративні
правопорушення за №384/211/14-п, №пр.
3/384/109/2014 та №384/212/14-п, №пр. 3/384/110/2014, в
одне провадження та присвоїти справі
№384/211/14-п, №пр. 3/384/109/2014.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
в дохід держави.

Постанову в частині накладення
адміністративного стягнення звернути
до негайного виконання.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: