Справа № 185/6894/14-п
Провадження № 3/185/1751/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з
обслуговування адміністративних
територій м. Павлограда,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 18.06.2014 року о 01.10 год. по вул.
Комарова в м. Павлограді,
Дніпропетровської області, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21063»
д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, яка подавалась
освітлювальним жезлом та свистком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча був сповіщений належним чином про
час та місце судового розгляду, причину
неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного
адміністративного правопорушення.

Санкція ст. 122-2 КУпАП передбачає
стягнення за невиконання водіями
вимог працівника міліції, а водіями
військових транспортних засобів -
вимог посадової особи військової
інспекції безпеки дорожнього руху
Військової служби правопорядку у
Збройних Силах України про зупинку
транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення та матеріалів доданих
до нього вбачається, що ОСОБА_1 - 18.06.2014
року порушив п. 2.4 ПДР України.

Це об'єктивно підтверджується рапортом
працівника ДАІ, а також письмовими
поясненнями ОСОБА_1 даними ним при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності слід врахувати, що
ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, згідно
письмових пояснень зазначених в
протоколі про адміністративне
правопорушення, провину визнав в
повному обсязі.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 153 /сто п'ятдесят три/
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА