Справа № 589/3791/14-п р.
Провадження № 3/589/892/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року
м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Сінгур В.О.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.164-12 ч.5 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
громадянина України, начальника
Шосткинської районної державної
лікарні ветеринарної медицини,
мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року головним державним
фінансовим інспектором
Держфінінспекції в Сумській області
було складено протокол, серія № 18-0476/2014,
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адмінвідповідальності за ст.164-12 ч.5
КУпАП.

Як підставу складання вказаного
протоколу зазначено, що при ревізії
(акт ревізії № 07-06/41 від 01.07.2014 року)
окремих питань
фінансово-господарської діяльності
розташованої в м.Шостка, вул. 6-ої
Гвардійської дивізії, 3, Сумської
області Шосткинської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини, що підпорядкована Головному
управлінню ветеринарної медицини в
Сумській області, було виявлено
порушення бюджетного законодавства, а
саме:

начальником Шосткинської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 по
31.12.2011 та станом на 26.06.2014 року допущено
порушення бюджетного законодавства -
нецільове використання бюджетних
коштів, в частині сплати за послуги по
розкладці вакцини аеромобільним
транспортом у 2011 році за КПКВ 2802030
«Організація і регулювання діяльності
установ в системі ветеринарної
медицини» за КЕКВ 1134 «Оплата послуг,
крім комунальних» в той час коли оплата
за такі послуги повинна проводитися за
рахунок коштів КПКВ 2802020
«Протиепізоотичні заходи та участь у
Міжнародному епізоотичному бюро». Крім
того, Паспортом бюджетної програми за
КПКВ 2802030 на 2011 рік проведення
протиепізоотичних заходів, якими є
послуги із розкладки вакцини проти
сказу диких м'ясоїдних тварин, не
передбачено.Дане порушення призвело до
нецільового використання бюджетних
коштів на суму 34475,00 гривень.»

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хочу повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином. Ніяких
клопотань не заявляв.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до Кодексу чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.
На момент надходження справи до суду
для розгляду по суті 17.07.2014 року з
моменту вчинення правопорушення
сплинув строк накладення стягнення, а
саме пройшло майже три роки.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за таких обставин :
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись вищевказаним, суд вважає за
можливе закрити провадження по справі
про адміністративне правопорушення у
зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Тому на підставі ст. 38 , 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч.5 КУпАП у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
моменту її винесення

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.О.Сінгур