Справа № 3/489/1163/2014 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Олефір М.В., при секретарі
судового засідання Луциній А.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - 23 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва, мешканця
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався, за ст.ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Миколаєва надійшли
справи про вчинення адміністративних
правопорушення за № 3/489/1163/14 за ст. 187 ч.1
КУпАП, за № 3/489/1164/14 за ст. 187 ч.1 КУпАП, за
№ 3/489/1165/14 за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено
наступне:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на
відмітку до Ленінського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області, чим
порушив правила та обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого постановою
Казанківського районного суду
Миколаївської області від 19 листопада
2013 року - п. 2.

11 червня 2014 року ОСОБА_1 не знаходився
за місцем реєстрації по вул.
Першотравнева, 74 в м. Миколаєві, чим
порушив правила та обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого постановою
Казанківського районного суду
Миколаївської області від 19 листопада
2013 року - п. 1.

12 червня 2014 року ОСОБА_1 не знаходився
за місцем реєстрації по вул.
Першотравнева, 74 в м. Миколаєві, чим
порушив правила та обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого постановою
Казанківського районного суду
Миколаївської області від 19 листопада
2013 року - п. 1.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факти вчинення правопорушень визнав,
суду пояснила, що декілька раз порушив
встановлений відносно нього
адміністративний нагляд.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справ в суді, вважаю,
що його дії кваліфіковані вірно за ст.
187 ч.1 КУпАП, так як він вчинив порушення
правил адміністративного нагляду, а
саме залишив місце свого проживання в
час, коли вихід з помешкання йому був
заборонений та у визначений день та час
не з'явився на відмітку до райвідділу
міліції .

При призначенні адміністративного
стягнення, суддя враховує відомості
про особу, а саме те, що він не працює,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені, та
вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути
до адміністративної відповідальності
за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення за №
3/489/1163/14 за ст. 187 ч.1 КУпАП, за № 3/489/1164/14
за ст. 187 ч.1 КУпАП, за № 3/489/1165/14 за ст. 187
ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, об'єднаним
справам присвоїти № 3/489/1163/14 р.

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 100 /сто/ гривень на р/р
0005 в державний бюджет Ленінського
району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781
код платежу 21081100 БАНК УГК в
Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Олефір