Спарва№ 308/6352/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Лемак О.В.,
за участю представника Чопської
митниці - Селеша О.Я., розглянувши
протокол Чопської митниці про
порушення гр. України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.472 Митного кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року о 12 год. 10 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці заїхав
пасажирський мікроавтобус марки
"MERCEDES-BENZ" моделі 316 CDI, реєстраційний
номерний знак України НОМЕР_2 з
причіпом реєстраційний номерний знак
України НОМЕР_3 під керуванням
громадянина України ОСОБА_2, що
повертався з Італії (м.Болонь'я), де
перебував у приватних справах, в
Україну на адресу: Україна, Львівська
обл., м.Стрий, вул. Коссака, буд. №11А,
кв.№40.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей
громадянина України ОСОБА_2 були
виявлені не вказані в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні продукти харчування
іноземного виробництва, а саме: 1) кава
смажена з кофеїном (мелена) «CREMA e GUSTO»,
розфасована для роздрібної торгівлі у
вакуумні упаковки виробника по 250 г.
кожна, торговельної марки «Lavazza»,
виробництва Італії, загальною
кількістю 16 упаковок, загальною вагою
4,0 кг.; 2) кава смажена з кофеїном (мелена)
«Carmencita», розфасована для роздрібної
торгівлі у вакуумні упаковки виробника
по 250 г. кожна, торговельної марки
«Lavazza», виробництва Італії, загальною
кількістю 25 упаковок, загальною вагою
6,25 кг.; 3) кава смажена без кофеїну
(мелена) «Dek», розфасована для
роздрібної торгівлі у вакуумні
упаковки виробника по 250 г. кожна,
торговельної марки «Lavazza», виробництва
Італії, загальною кількістю 19 упаковок,
загальною вагою 4,75 кг.; 4) кава смажена
без кофеїну (мелена) «Dek Intenso»,
розфасована для роздрібної торгівлі у
вакуумні упаковки виробника по 250 г.
кожна, торговельної марки «Lavazza»,
виробництва Італії, загальною
кількістю 10 упаковок, загальною вагою
2,5 кг. Виявлені продукти харчування
(кава) знаходились у трьох картонних
коробках на підлозі у салоні
автомобіля серед особистих речей гр.
ОСОБА_2 Доступ до виявленого товару
нічим не утруднювався.

Виявлена продукція відноситься до
першої - двадцять четвертої групи УКТ
ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск
на митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Таким чином, громадянин України
ОСОБА_2 не заявив за встановленою
формою в митній декларації точні
відомості про переміщувані ним через
митний кордон України товари, які в
даній кількості підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та обмежені для переміщення через
митний кордон України.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився,
хоча про час, місце та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

З наявних в матеріалах справи пояснень
ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у
вчиненому визнає повністю.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
представника Чопської митниці,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України -
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про порушення митних правил
№0541/30502/14 від 16.04.2014 року, митною
декларацією від 16.04.2014 року, актом
огляду транспортного засобу від 16.04.2014
року, наявними в матеріалах справи
поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю,
що нього слід накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосередніх предметів порушення
митних правил, з конфіскацією
зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості -
безпосередніх предметів порушення
митних правил, що становить 2988,00 грн. та
конфіскації на користь держави
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: кава смажена з
кофеїном (мелена) «CREMA e GUSTO»,
розфасована для роздрібної торгівлі у
вакуумні упаковки виробника по 250 г.
кожна, торговельної марки «Lavazza»,
країна виробництва - Італія, загальною
кількістю 16 упаковок (4,0кг); кава
смажена з кофеїном (мелена) «Carmencita»,
розфасована для роздрібної торгівлі у
вакуумні упаковки виробника по 250 г.
кожна, торговельної марки «Lavazza»,
країна виробництва - Італія, загальною
кількістю 25 упаковок (6,25кг); кава
смажена без кофеїну (мелена) «Dek»,
розфасована для роздрібної торгівлі у
вакуумні упаковки виробника по 250 г.
кожна, торговельної марки «Lavazza»,
країна виробництва - Італія, загальною
кількістю 19 упаковок (4,75кг); кава
смажена без кофеїну (мелена) «Dek Intenso»,
розфасована для роздрібної торгівлі у
вакуумні упаковки виробника по 250 г.
кожна, торговельної марки «Lavazza»,
країна виробництва - Італія, загальною
кількістю 10 упаковок (2, 5кг), загальною
вартістю 2988,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Лемак О.В.