Справа № 3-960/12
Провадження №:3-в/138/4/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Соколов В.О., за участю
секретаря Сілантьєвої Л.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщення Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про скасування
постанови Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 15.08.2012, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів -Подільського
міськрайонного суду знаходилась
адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 за ст. 172-2 ч.2 КУпАП - порушення
обмежень щодо використання службового
становища, яка слуханням була
закінчена 15.08.2012 з винесенням постанови
про визнання винним ОСОБА_1 за ст.. 172-2 ч.2
КУпАП і накладанням на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в сумі 3400 гривень.

Постановою Апеляційного суду
Вінницької області від 18.09.2012
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 15.08.2012 щодо нього - без змін.

В липні 2014 року до Могилів-Подільського
міськрайонного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування постанови
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 15.08.2012, припинення виконання
постанови та закриття провадженням
адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
згідно письмової заяви, просив справу
розглянути без його участі.

Військовий прокурор Вінницького
гарнізону в судове засідання не
з'явився, не зважаючи на своєчасне
повідомлення про час, день та місце
слухання справи.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_1,
постанову Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 15.08.2014, матеріали
адміністративної справи №3-960/12, суд
прийшов до висновку відмовити в
задоволенні заяви з таких підстав.

ОСОБА_1 ставить питання про скасування
постанови суду від 15.08.2012, припинення
виконання і закриття провадженням
справу мотивуючи тим, що Законом
України від 18.05.2013 «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
проведення національного
законодавства у відповідність з
стандартами кримінальної конвенції
про боротьбу з корупцією» від 18.04.2013 №221
- VII статтю 172-2 КУпАП було виключено з
кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Згідно ст.. 302 КУпАП «за наявності
обставин, зазначених у п.п.5,6,9 ст. 247
цього кодексу, орган (посадова особа),
який виніс постанову про накладання
адміністративного стягнення припиняє
її виконання.»

Відповідно ст.. 247 ч.1 п.6 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин -
«скасування акту, який встановлює
адміністративну відповідальність».
Тобто вимоги зазначеної норми Закону
діють під час провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
зокрема при її розгляді у місцевому
суді.

Частина перша ст..8 КУпАП свідчить
«особа, яка вчинила адміністративне
правопорушення підлягає
відповідальності на підставі Закону,
що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення».

З матеріалів адміністративної справи
встановлено, що протокол про порушення
ОСОБА_1 ст.. 172-2 ч.2 КУпАП був складений
24.07.2012, Могилів-Подільським
міськрайонним судом цей протокол
розглянутий з винесенням постанови
15.08.2012. Таким чином станом на
липень-серпень 2014 року суд не може
вирішити питання про закриття
провадженням адміністративну справу
на підставі ст.. 247 ч.1 п.6 КУпАП і
відповідно не може припинити
виконання постанови на підставі ст.. 302
КУПАП.

Згідно ч.3 ст. 8 КУпАП «провадження в
справах про адміністративне
правопорушення ведеться на підставі
Закону, що діє під час і за місцем
розгляду справи про правопорушення».

Постанова Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 15.08.2012 винесена
на підставі дії під час розгляду ст..172-2
КУпАП. Постанова суду вступила в
законну силу і підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись стст. 247, 302, 304 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про скасування постанови
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 15.08.2012, припинення її виконання
та закриття провадженням справи за ст..
172-2 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення

Суддя