Справа № 462/4107/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного
суду м.Львова від 20.12.2013 року
адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_1 продовжено на строк шість
місяців та встановлено ряд обмежень,
зокрема, йому заборонено виходити з
квартири по місцю проживання з 22.00 год.
до 06.00 год.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 240021 від
17.06.2014 року, ОСОБА_1 повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення за ст.187
КУпАП допустив порушення правил
адміністративного нагляду, а саме:
10.06.2014 року о 23.40 год. був відсутній за
місцем проживання АДРЕСА_1, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 своєї вини у вчинено не
визнав, зазначивши, що 10.06.2014 року після
22.00 год. перебував вдома, проте вже
відпочивав і міг не чути працівників
міліції, які приходили його перевіряти.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї
винуватості у вчиненому
правопорушенні, його вина
підтверджується матеріалами справи,
зокрема, вказаним протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 240021 від 17.06.2014 року та рапортом
дільничного інспектора міліції.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КпАП України, оскільки він 24.09.2013 року
притягався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, що
підтверджується постановою
Залізничного районного суду м.Львова.

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчиненого ним правопорушення, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
обрати йому адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 грн. (двісті
п'ятдесят п'ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.