Справа № 369/1111/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.2014 року
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділу ДАІ
по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 413969 від
01.02.2014 року близько 10 години 55 хвилин
01.02.2014 року в м. Вишневе по вул. Лесі
Українки водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_2, здійснила рух
через залізничний переїзд на
заборонений сигнал, а саме світлову та
звукову сигналізацію, при відчиненні
залізничного переїзду з додаткової
секції шлагбауму, чим порушила п. 20.5 (в)
Правил дорожнього руху України, та
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123
КУпАП.

В судове засідання з'явилась захисник
ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, яка надала суду
заяву ОСОБА_1, в якій остання просить
слухати справу про адміністративне
правопорушення без її участі, а також
заперечила свою вину у порушенні
правил проїзду залізничного переїзду,
зазначивши, що свідки, які вказані в
протоколі про адміністративне
правопорушення, не можуть бути
свідками, оскільки були зупинені
працівником ДАІ через хвилин 30 після
складення протоколу. Адвокат ОСОБА_2
просила провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП закрити за
відсутністю в діях складу
адміністративного правопорушення,
посилаючись на те, що адміністративний
матеріал не містить переконливих
доказів того, що ОСОБА_1 порушила пп. «в»
п. 20 Правил дорожнього руху України.
Крім того надала копію позовної заяви
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, копію
постанови серії АА2 № 453441 в справі про
адміністративне правопорушення від
01.02.2014 року, якою ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 123 КУпАП за допущене 01.02.2014 року
порушення п. 20.7 Правил дорожнього руху.

За таких обставин, вислухавши
пояснення адвоката ОСОБА_2, дослідивши
матеріали адміністративної справи,
серед яких протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 413969 від 01.02.2014 року, письмове
пояснення ОСОБА_3, копія протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 413968 від 01.02.2014 року, складений
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 123 КУпАП,
заява ОСОБА_1 від 18.02.2014 року, копія
позовної заяви ОСОБА_1 від 12.02.2014 року,
копія постанови про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 453441 від
01.02.2014 року, оцінивши всі наявні докази
в їх сукупності, вважаю, що провадження
у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в діях останньої складу
адміністративного правопорушення,
оскільки матеріали адміністративної
справи не містять достатніх доказів
того, що 01.02.2014 року ОСОБА_1 порушила
правила проїзду залізничного переїзду.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
та складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про
адміністративні правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 цього Кодексу,
про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 413969 від
01.02.2014 року) закрити за відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.