ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Українець В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської міжрегіональної митниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, адреса:
АДРЕСА_1,

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2014 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0471/10000/14 про
порушення митних правил 10 липня 2014
року в зоні митного контролю ДОПП
«Укрпошта» 28 червня 2014 року під час
митного огляду міжнародного поштового
відправлення № CJ456270415US, яке
переміщувалось з США до України на
адресу ОСОБА_1 за міжнародною митною
декларацією / супровідною адресою СР 72.

У митній декларації форми СР 72 за №
CJ456270415US, яка є підставою для
переміщення через митний кордон
України, в графі «детальний опис
вкладення» задекларовано «Shoes, Qty.1», що
в перекладі «взуття 1 шт.».

Під час проведення митного огляду
відправлення було встановлено, що
фактичне вкладення являє собою:

- босоніжки жіночі торгової марки
«GUCCI» без ознак користування, країна
виробництва Італія - 2 пари;

- мокасини жіночі торгової марки
«GUCCI VERO CUOLO» без ознак користування,
країна виробництва Італія - 1 пара.

Відправником міжнародного поштового
відправлення № CJ456270415US в міжнародній
митній декларації / супровідній адресі
СР 72 не було зазначено:

- босоніжки жіночі торгової марки
«GUCCI» без ознак користування, країна
виробництва Італія - 2 пари.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 наявні
ознаки порушення митних правил,
передбачені ст. 473 МК України, а саме: не
заявив про наявність товару в переліку
митної декларації.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Представник Прокуратури
Солом'янського району м. Києва у суді
підтримав складений щодо ОСОБА_2
протокол про порушення митних правил.

Представник Київської міжрегіональної
митниці у судовому засіданні пояснив,
що ОСОБА_2 порушив митні правила, у
зв'язку з чим щодо останнього складено
протокол про порушення митних правил №
0471/10000/14 за ст. 473 МК України. Зазначив, що
ОСОБА_2 пересилав у міжнародних
поштових відправленнях товари, не
заявлені в переліку митної декларації.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши
отримані матеріали, вбачається
наступне.

Встановлено, що 28 червня 2014 року в зоні
митного контролю ДОПП «Укрпошта» під
час митного огляду міжнародного
поштового відправлення № CJ456270415US, яке
переміщувалось з США до України на
адресу ОСОБА_1 за міжнародною митною
декларацією / супровідною адресою СР 72.

У митній декларації форми СР 72 за №
CJ456270415US, яка є підставою для
переміщення через митний кордон
України, в графі «детальний опис
вкладення» задекларовано «Shoes, Qty.1», що
в перекладі «взуття 1 шт.».

Під час проведення митного огляду
відправлення було встановлено, що
фактичне вкладення являє собою:

- босоніжки жіночі торгової марки
«GUCCI» без ознак користування, країна
виробництва Італія - 2 пари;

- мокасини жіночі торгової марки
«GUCCI VERO CUOLO» без ознак користування,
країна виробництва Італія - 1 пара.

Відправником міжнародного поштового
відправлення № CJ456270415US в міжнародній
митній декларації / супровідній адресі
СР 72 не було зазначено:

- босоніжки жіночі торгової марки
«GUCCI» без ознак користування, країна
виробництва Італія - 2 пари.

10 липня 2014 року стосовно ОСОБА_2
складено протокол про порушення митних
правил № 0471/10000/14 за ст. 473 МК України за
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, не заявлених в
переліку митної декларації.

Статтею 473 МК України передбачена
відповідальність за пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Відповідно до ст. 236 МК України товари,
що переміщуються (пересилаються) через
митний кордон України у міжнародних
поштових відправленнях, підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно зі статтею 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
точних відомостей про товари, а також
відомостей необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що
безпосереднім предметом
правопорушення митних правил є товар,
що не заявлений у митній декларації,
тому суд вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529
МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених статтею 473
Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
товарів, не заявлених у митній
декларації, а саме:

- босоніжки жіночі торгової марки
«GUCCI» без ознак користування, країна
виробництва Італія - 2 пари.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд, шляхом подання скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: