overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/2411/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

08 липня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.06.2014 року о 14 год. 30 хв., на 572 км.+ 450 м. автошляху
Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем КАМАЗ, державний номер
НОМЕР_1 з причіпом-платформою, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість не впорався з керуванням та допустив опрокидування причіпа. В наслідок ДТП причіп отримав механічні пошкодження, водій зазнав матеріальні збитки. Потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 2.3б ПДД України.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 715190 від 12.06.2014 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ в
Харківській області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське
УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Провадження №3/485/367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського районного сектору
Головного управління ДСНС України у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного інженера ТОВ "Роздолля", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-16 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року по вул.Паровозній, 5 в с.Галаганівка
Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1, являючись відповідальною посадовою особою за забезпечення техногенної безпеки по
ТОВ "Роздолля", допустив невиконання законних вимог посадової особи - головного інспектора Снігурівського районного сектору ДСНС України в
Миколаївській області щодо усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту згідно припису від 07 лютого 2013 року №11.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2,6,8,9 Методики ідентифікації потенційно небезпечних об"єктів, затвердженої наказом МНС України №98 від 23 лютого 2006 року, п.п. 4.3.3 Правил техногенної безпеки, та допустив правопорушення за ст.188-16 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи у свою відсутність не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії
МИТгБ №035981 від 06 травня 2014 року, приписом №11 від 07 лютого 2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-16 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36рн.54коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Снігурівського районного сектору
Головного управління ДСНС України у
Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа № 496/3094/14-п
Провадження 3/496/1211/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області
Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 водій

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року о 15.50 годин гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по пр. Ак. Глушко керуючи автомобілем ГАЗ33104 д/н НОМЕР_1 не виконав всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого автомобіль допустив наїзд на автомобіль Хюндай д/н НОМЕР_2 який в подальшому зіткнувся з автомобілем JAC д/н НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення.

Крім цього, факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, гр. ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

С.М. Драніков

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Провадження №3/485/394/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в
ПП "Юголомресурс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164-10 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем своєї роботи в
ПП "Юголомресурс" по вул.Леніна, 17 в м.Снігурівка Миколаївської області скупив брухт чорних металів в населення без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено діючим законодавством, вагою 5 кг за ціною 1грн.50коп. за 1 кг.

Правопорушник вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно купив у
ОСОБА_2 металеву трубу вагою 5 кг. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії МИ №010605/5 від 30 квітня 2014 року, висновком ДІМ СДІМ
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області від 30 квітня 2014 року про припинення подальшої перевірки, рапортом заступника начальника СДІМ Снігурівського РВ УМВС від 30 квітня 2014 року про встановлення факту скупки чорного металобрухту
ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 30 квітня 2014 року з фототаблицею, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст.164-10 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю дане правопорушення малозначним та можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП
України з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.164-10 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення з оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 до направити до Снігурівського РВ УМВС у
Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа № 508/672/14-п
№ 3/508/295/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 , яка не працює по ст. 184 ч.1 КУпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2014 року громадянка ОСОБА_1 згідно з протоколом серії ОД № 0001086 ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків щодо забезпечення умов виховання та навчання своїй неповнолітній доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, залишила її без догляду на декілька днів.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала. Визнала вона свою вину і у судовому засіданні.

У відповідності з вимогами ст. 33
КУпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого 184 ч.1
КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч 1ст. 283, 284 КУпАП
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 184 ч.1
КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень та стягнути з неї судовий збір в розмірі 36.54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Справа № 508/665/14-п
№ 3/508/292/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Березівського та миколаївського районів УДАІГУ МВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2014 року о 01:20 годині в селі Анатоліївка Березівського району
Одеської області по вулиці Царьова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110216 д/н. НОМЕР_1, не впорався з керуванням в наслідок чого здійснив наїзд на ЛЕП, після чого залишив місце
ДТП.

В поясненні до протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав (а.с.2).

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Керуючись ст. 122-4, 279, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень та судовий збір в розмірі 36.54 грн. (тридцять шість) гривень 54 на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 587/1512/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Черних О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від управління державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Сумського району, мешканку
АДРЕСА_1 учениці 11 класу В.Сироватської
ЗОШ

за ст. 197 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 25 червня 2014 року в с.
Новоселиця Сумського району було встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 03.02.2014 року проживала без паспорта громадянина України, чим порушила вимоги ст. 197 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була увідомлена належним чином.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись 24-1, ст. 197 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
О.М.Черних
Справа № 587/1509/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Черних О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від управління державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Сумського району, мешканку
АДРЕСА_1 учениці Могрицької ЗОШ

за ст. 197 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 24 червня 2014 року в с.
Могриця Сумського району було встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 13.03.2014 року проживала без паспорта громадянина України, чим порушила вимоги ст. 197 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була увідомлена належним чином.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись 24-1, ст. 197 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
О.М.Черних
Провадження № 3/734/838/14
Справа № 734/1934/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюк
Т.І.

при секретарі - Дідовець М.І.

розглянувши адміністративний матеріал, наданий Козелецьким РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 судом був встановлений адміністративний нагляд з обмеженням та зобов'язаннями,

22.06.2014 року ОСОБА_1 не з»явився на відмітку в Козелецький РВ УМВС, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Данні обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням.

З врахуванням конкретних обставин скоєного правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 27, 187 ч. 2, 221, 279, 284 ч.1 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду
Т.І. Іванюк
Провадження № 3/734/837/14
Справа № 734/1933/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюк
Т.І.

при секретарі - Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В С
Т А Н О В И В:

21.06.2014 року, о 21 годині 15 хвилин,
ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Козелець, по вулиці 1-го Травня 4, знаходився в п»яному вигляді, чим принижувала людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3
КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою, поясненнями правопорушника в судовому засіданні який свою вину визнав у повному обсязі.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 178 ч. 3 , 284 ч.1 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді штрафу в доход держави в сумі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду

Іванюк Т.І.

Чернігівської області
Справа № 735/696/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 08 липня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Мезенського НПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2014 року, близько 11 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 на озері в с.Сміле, Коропського району, Чернігівської області, ловив рибу вудками в заборонений весняно-літній нерестовий період, чим порушив природоохоронне законодавство
України та режим охорони Мезинського
НПП.

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000336 від 08.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 153 (сто п»ятдесят три) гривні.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 306
(триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко
Провадження № 3/742/726/14
Єдиний унікальний № 742/2729/14
Постанова

Іменем України

04 липня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
Прилуцького МВ(з обслуговування м.
Прилук та Прилуцького району) УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер____________________,громадянина України, не працюючого, пенсіонера, одруженого, з неповною середньою освітою, мешканця
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2014 року близько 22 години 20 хвилин в м. Прилуки по вул.. Алгазіна
ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-33110 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота), проходити медичний огляд на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія АА2
№969841, письмовими поясненнями свідків(а.с.3), рапортом ІДПС ДАІ(а.с.4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста)грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.
(призначення платежу "судовий збір", код
ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: