Справа № 185/7179/14-п
Провадження № 3/185/1853/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з
обслуговування адміністративних
територій м. Павлограда,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
молодшого майстра ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» , котрий мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, будучи відповідальною
посадовою особою, 08.07.2014 року не виконав
вимоги ВДАІ для обслуговування м.
Павлограда та Павлоградського району
УМВС України в Дніпропетровській
області, щодо проведення ремонту
проїзної частини настилу переїзду,
нанесення дорожньої розмітки 1.1, 1.12,1.21,
згідно припису № 14/9 - 1100 від 27.06.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, про
поважні причини своєї відсутності, суд
не проінформував.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, та ОСОБА_1 винний в скоєнні
зазначеного правопорушення.

Санкція ст. 188-28 КУпАП передбачає
стягнення за невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ
України щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
08.07.2014 року та матеріалів справи, ОСОБА_1
в встановлений строк не виконав
законні вимоги посадової особи ВДАІ
для обслуговування м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в
Дніпропетровській області, згідно
припису № 14/9 - 1100 від 27.06.2014 року.

Це підтверджується також і поясненнями
ОСОБА_1 даними ним при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення.

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340 /триста сорок /
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградській
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ :
О.О. ЩЕРБИНА