Справа № 626/1686/14-п
Провадження № 3/626/538/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краснограда,
Харківської області, працюючого
інженером з БР філії Красноградське
ДЕП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 188-28КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 ОСОБА_1, перебваючи на
посаді інженера з БР філії
Красноградське ДЕП, не виконав вимогу
ДАІ № 34 від 01.07.2014 року про поновлення
дорожньої розмітки на а/д
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта з 75+900 по
147+600 км. до 01 липня 2014 року, чим порушив
ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 23.07.2014 не виконав вимогу
ДАІ № 15 від 18.07.2014 року по ліквідації
ямковості на під'їзді дороги до
с.Кобзівка Красноградського району
Харківської області до 23 липня 2014, чим
порушив ст. 10 ЗУ «Про міліцію».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
у вчиненні адміністративних
правопорушень визнав повністю, щиро
розкаявся і пояснив , що не виконав
вимоги через недостатність
фінансування.

Вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
підтверджується протоколами АВ2 №703636
від 23.07.2014.2014 року та АВ 2 № 703112 від
11.07.2014 року та вимогами № 15 від 18.07.2014
року та № 34 від 01.07.2014 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за
ст. 188-28 КУпАП, як невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення не
встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Беручи до уваги особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини
правопорушення, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, передбаченої ст. 188-28 КУпАП..

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору , що
стягується з правопорушника, складає
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись ст.ст. 36, 188-28 ,279,280, 283
КУпАП, Законом України "Про судовий
збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 188-28 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста
сорок ) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти
денний термін з дня вручення постанови
на р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у
Харківській області 21081300, код
одержувача 37874947, банк одержувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником
штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307
КУпАП, в порядку примусового виконання
постанови стягується подвійний
розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
р/р 0300, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі 22030001, код
одержувача 37886402, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011,
код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя