overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/3796/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в порушення ст. 256 КпАП України згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 670429 від 03.07.2014 року, особа не обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП, а саме в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1-3 цієї статті повторно протягом року з часу притягнення до адміністративної відповідальності, так, з наявних матеріалів вбачається, що порушник був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП після вчинення даного, вказаного в наданих матеріалах, правопорушення. Крім цього, надана суду копія постанови від 09.07.2014 року ніким не засвідчена, відомості про набрання нею законної сили також відсутні, за таких обставин суд не може брати до уваги надану суду копію постанови.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КпАП України для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/3878/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 3 ст. 130 КпАП
України,

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кп АП України, тобто ним двічі протягом року вже було вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КпАП України, але належним чином завірених постанов суду про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КпАП України з відміткою про набрання законної сили до матеріалів не надано. Крім того, опис матеріалів справи не ніким засвідчений, в описі зазначено про надання суду якоїсь постанови, але якої саме не вказано, до справи надано лише неякісну фотокопію постанови суду від 30.09.2013 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України, інших постанов, в тому числі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП
України, суду не надано.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КпАП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

"згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, ФОП ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ФОП ОСОБА_1, 24.06.2014 року, близько 15 год. 40 хв. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в
АДРЕСА_2 порушила розділ 2 ст. 3 п. 9
Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 265 від 27.06.2014 року та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.06.2014 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Зосятки Хмельницького району по вул.
Центральна керував транспортним засобом мотоблок «Зубр 80» в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить прилад «Драгер Алкотест 6810» з результатом 1,51 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими показаннями свідків, дослідженими в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ПП «Фідер-М», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 липня 2014 року, ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2014 р. по строку до 12.05.2014 року, фактично подано 07.07.2014 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 158/1763/14-п
Провадження № 3/0158/567/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 04.06.2014 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої (пиво «Балтика-9») у забороненому законом місці, а саме: в м.
Ківерці по вул. Кузнєцова Волинської області, поблизу ДП «Ківерцівське лісове господарство».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв у забороненому законом місці доводиться рапортом інспектора ПС Ківерцівського РВ УМВС
України у Волинській області рядовим міліції Фальчуком О.С. від 04.06.2014 року, письмовим поясненням порушника від 04.06.2014 року, згідно яких 04.06.2014 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої (пиво «Балтика-9») у забороненому законом місці, а саме: в м. Ківерці по вул. Кузнєцова Волинської області, поблизу ДП «Ківерцівське лісове
Згідно постанови начальника МГБ
Ківерцівського рВ УМВС України у
Волинській області від 04.05.2014 року,
ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 51 грн., і як вбачається з інформаційної довідки бази «АРМОР», 01.11.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 30
(тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 168/620/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регелювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого підприємцем

за ст.85-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року об 11.00год. на ринку в смт.Стара Вижівка Волинської області
ОСОБА_1 збував заборонені знаряддя добування об"єктів тваринного світу, а саме: дві риболовецькі сітки, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ"і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85-1 КУпАП.

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення від 25.06.2014 року №0001180, опис-оцінкою від 25.06.2014р., квитанцією про отримання речей і документів за №444 та його поясненням, підтвердженим у судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст.85-1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 190 (сто дев"яносто) гривень.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф.В.Самрук

Суддя: Ф. В. Самрук
Справа № 158/1764/14-п
Провадження № 3/0158/568/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, 02.08.2014 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.
Ківерці Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у тому, що останній справляв природні потреби на площі автостанції, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться письмовими поясненнями порушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВН № року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Ківерці
Волинської області на площі автостанції справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 168/621/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регелювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.85-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.06.2014 року о 09.00год. на ринку в с.Любохини Старовижівського району
Волинської області ОСОБА_1 збував заборонене знаряддя добування об"єктів тваринного світу, а саме: одну риболовецьку сітку, чим порушив ст. 63
Закону України "Про тваринний світ" і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1
КУпАП..

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення від 14.06.2014 року №0001127, опис-оцінкою від 14.06.2014р., квитанцією про отримання речей і документів за №440 та його поясненням, підтвердженим у судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст. 85-1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п"ятдесят три) гривні.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф.В.Самрук

Суддя: Ф. В. Самрук
Справа № 158/1743/14-п
Провадження № 3/0158/557/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 31.07.2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої поводив себе агресивно, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї доведена висновком старшого ДІМ Ківерцівського
РВ УМВС Павлюка О.І. про результати розгляду звернення громадян від 04.08.2014 року, письмовим поясненнями порушника від 04.08.2014 року та потерпілої від 01.08.2014 року, згідно яких 31.07.2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої поводив себе агресивно, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька