Справа № 740/3054/14
Провадження 3/740/1154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, у порушення п. 25 ч.3 ст.9
Закону України «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності», ч.2 ст. 50 Цивільного
кодексу України 13 червня 2014 року о 19
год. 42 хв. на вул. Синяківській у м.
Ніжині на автомобілі марки «Део Ланос»
державний номерний знак НОМЕР_1
здійснював перевезення пасажирів в
якості суб'єкта господарської
діяльності без отримання ліцензії на
даний вид господарської діяльності, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0501956 від 13 червня 2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, хоч викликався, про що
свідчить розписка про вручення йому
судової повістки, яка є в справі, але
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення факт
заняття господарською діяльністю без
відповідних документів дозвільного
характеру визнав, про що свідчить його
пояснення.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і вважає
можливим застосувати стягнення у виді
штрафу без конфіскації транспортного
засобу та грошей, одержаних внаслідок
здійснення даного виду господарської
діяльності, оскільки докази про
належність автомобіля та про
наявність коштів, одержаних внаслідок
здійснення господарської діяльності,
до протоколу не додані.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п»ятсот
десять) грн. без конфіскації
транспортного засобу та грошей,
одержаних внаслідок здійснення даного
виду господарської діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко