overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/650/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працює за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.04.2014 року о 12 год. 25 хв. в м.
Охтирка на вул.. Київська керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н НОМЕР_1 без переднього державного номерного знаку.
Таким чином водій ОСОБА_3., порушив п. 30.2; ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 162727 від 21.04.2014 року.

Дії водія ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.7 ст. 121 КУпАП

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. Остапов Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/896/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ,інд.код НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 18.09.2013 року Краснокутським районним судом
Харківської області за ч.2 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до залишення дітей без нагляду 5.05.2014 року по АДРЕСА_1 .

У судове засідання правопорушниця не з»явилася , подала заяву в якій прохає заслухати справу у її відсутність, вину свою визнає у вчиненні правопорушення.

Окрім визнання своєї вини , вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року , поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_4, свідоцтвом про народження дитини, довідкою Краснокутської селищної ради від 08.05.2014 року, довідкою
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Враховуючи особу правопорушниці , суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.2, ст. 284 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/966/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 рокусмт. Краснокутськ Суддя
Краснокутського району Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працює за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови про закриття кримінального правопорушення
№0000001 від 01.01.2014 року, 31.12.2014 року близько 22 год. 00 хв.. гр.. ОСОБА_3 керував автомобілем Wolksvagen Passat НОМЕР_1 з с.
Оленівка в напрямку с. Мурафа
Краснокутського району Харківської області на а/д ст. Мерчик - Мурафа -
Краснокутськ не дотримався безпечної дистанції та інтервалу допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211011 н.з.
НОМЕР_2. Таким чином водій ОСОБА_3, порушив п. 9.4; 13.1; ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 954524 від 16.06.2014 рок та постановою про закриття кримінального провадження.

Дії водія ОСОБА_3 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП

Через канцелярію суду 23.06.2014 року від правопорушника надійшло клопотання з проханням не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. ОстаповПостанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/750/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 рокусмт. Краснокутськ Суддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2014 року. ,о 24 годині 20 хв.,
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21 011 н.з.НОМЕР_1 по вул.. Єлізарова в м.Харкові в стані алкогольного сп»яніння.

У судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні правопорушення не визнав.

Не дивлячись на те, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав , його вина підтверджується матеріалами справи , а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№349447 від 14 квітня 2014 року , поясненням ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом інспектора ВДАІ, поясненням ОСОБА_4 , рапортом працівника міліції.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника , суддя приходить до висновку про позбавлення правопорушника права керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.130, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Л. В. ВовкПостанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/895/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 рокусмт. Краснокутськ Суддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Колонтаїв Краснокутського району
Харківської області , не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1, мешкаючої по АДРЕСА_2 , інд.код НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки по вихованню своїх дітей ОСОБА_2, 2003 року народження та ОСОБА_3 , 2008 року народження , що призвело, станом на 8 квітня 2014 року, до залишення дітей без нагляду.

У судове засідання правопорушниця не з»явилася , подала заяву в якій прохає заслухати справу у її відсутність, вину свою визнає у вчиненні правопорушення.

Окрім визнання своєї вини , вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2014 року , поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_4, актом соціального інспектування від 8.04.2014 року, попередженням, свідоцтвами про народження дітей, довідкою
Колонтаївської сільської ради від 10.04.2014 року.

Враховуючи особу правопорушниці , суддя вважає за доцільне їй призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст. 284 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. ВовкПостанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
№664/1908/14-п
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

03 липня 2014 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.К.Лагері, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

До Цюрупинського районного суду
Херсонської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП.

10.06.2014 року постановою судді
Цюрупинського районного суду
Херсонської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. У вищевказаній постанові допущено технічну помилку - не вказано питання щодо вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку в постанові
Цюрупинського районного суду від 10.06.2014 року у адміністративній справі № 664/1908/14-п.

В мотивувальній частині після слів "з конфіскацією знаряддя лову" вказати "та водних живих ресурсів".

В резолютивній частині в першому абаці після слів "з конфіскацією знаряддя лову" вказати "та водних живих ресурсів"

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя
В.П.Бойко
Провадження в справі № 3/760/3406/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.05.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Рівненської області, працюючого київському слідчому ізоляторі інспектором, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1. (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній)

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11.05.2014 о 01 год. 45 хв. поворот на м. Вишневе керував автомобілем
«Ваз210994», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому порядку, що підтверджується «Драгером 6810», чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУПАП

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив Правила дорожнього руху, що підтверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 (семи) діб.

Строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
В.Ю. Сенін
Справа № 404/3207/14-п
Номер провадження 3/404/1277/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Кіровський суд м.
Кіровограда

Суддя Кіровського суду м. Кіровограда
Солопов Ю.О. розглянув адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В С Т А
Н О В И В

До Кіровського суду м. Кіровограда 10.06.2014 року ( після доопрацювання), надійшли матеріали відносно зазначеної особи, згідно яким вона скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП 01.04.2014 р., а саме: працюючи директором ТОВ «Магазин № 117
Лелеківський» допустив несвоєчасну сплату податкового зобов»язання по декларації, строк затримки становив 1 день.

Факт правопорушення підтверджується протоколом з яким правопорушник був ознайомлений, актом перевірки. Наказом про прийняття на роботу, та інше.

З огляду на те, що з моменту порушення пройшло більше 3-х місяців, то минув строк давності притягнення до відповідальності, тобто особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283,284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.
Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Єдиний унікальний номер №440/677/14-п
Провадження №3/440/256/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр.України, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Красненський КХП», жительку АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив :

Буською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області 19.05.2014 року проведено перевірку дотримання податкового законодавства у ПАТ
"Красненський КХП " та виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, допущене головним бухгалтером
ОСОБА_1, а саме п.п. 187, п.187, п.198.3, п.198.6, ст..198 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-6 , із змінами та доповненнями занижено податок на додану вартість в сумі 170432 грн., п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168 абз. »а» п.171.2 ст.171 ПКУ від 02.12.2010 із змінами та доповненнями , занижено податкове зобов»язання з податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік в сумі 1100 грн.

Правопорушник з"явилась в судове засідання, вище викладених обставин не заперечила, щиро розкаялась у вчиненому.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 67 від 19.05.2014 р., поясненнями та зізнанням правопорушника.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. Тож останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.163 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,163,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесять п"ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/909/14-п
Провадження №3/440/348/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, працюючої свинаркою в ТзОВ
"Барком", проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання свого батьківського обов"язку щодо забезпечення необхідних умов для виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого її син 03.03.2014 року близько 15.00 год. на шкільному подвір"ї Олеської ЗОШ вчинив конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3, під час якого голосно викрикував в адресу останнього нецензурні слова та шарпав його за одяг.

Правопорушник з»явилась в судове засідання, визнала вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялась у вчиненому та просила суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом допиту ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,276-280,283 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа № 404/2846/14-п
Номер провадження 3/404/1265/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Кіровський суд м.
Кіровограда

Суддя Кіровського суду м. Кіровограда
Солопов Ю.О. розглянув адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1.

В С Т А
Н О В И В

До Кіровського суду м. Кіровограда надійшли матеріали відносно зазначеної особи, згідно яким вона скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 19.03.2014 р.

Крім того, 29.04.2014 року Кіровським судом м. Кіровограда адміністративний матеріал був направлений на доопрацювання після повернення якого вимоги суду не виконані взагалі, та повернутий до суду в первинному стані, сам протокол складений з грубим порушеннями вимог діловодства, відсутні докази родинних зв'язків особи відносно якої скоєно порушення та особою відносно якої складений протокол.

З огляду на те, що з моменту порушення пройшло більше 3 місяців, то минув строк давності притягнення до відповідальності, тобто особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283,284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.
Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов