overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/4255/14-п
Провадження № 3/369/1359/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, одруженого, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.04.2014 року близько 21 годині 44 хвилини в м. Боярка Києво-Святошинського району
Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись від вул. Вокзальної в напрямку вул.
Хрещатик, розпочав рух через залізничний переїзд на заборонений світловий сигнал світлофору, чим порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху
України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Окрім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 088630 від 23.04.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2014 року порушив правила дорожнього руху при русі через залізничний переїзд

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 088630 від 23.04.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4626/14-п
Провадження № 3/369/1502/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Полтава, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої лікарем-стоматологом клініки «Человек», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу КХ № 0063922/633 від 09.05.2014 року ОСОБА_1 не виконала покладені на неї батьківські обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 07.05.2014 р. вчинив бійку на території Боярської
НВК з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явилася, про день та час слухання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 0063922/633 від 09.05.2014 року про адміністративне правопорушення; копія рапорту оперативного чергового ч/ч
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 07.05.2014 р. № 7359; копія довідки видана ОСОБА_2, про те, що він звертався в приймальне відділення
Києво-Святошинського ЦРЛ 07.05.2014 року та йому поставлено діагноз: забій м'яких тканин скроневої ділянки зліва; копія заяви ОСОБА_4 від 07.05.2014 № 7344; копія довідки виданої ОСОБА_3, про те, що він звертався до дитячого відділення
Києво-Святошинської ЦРЛ 07.05.2014 р. та йому було поставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма; копія свідоцтва НОМЕР_2 про народження
ОСОБА_2, матір'ю якого записана ОСОБА_1; копії пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що бійка відбулась з ініціативи ОСОБА_3, а також те, що ОСОБА_3 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_1, вважаю за можливе на підставі ст. 22
КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення КХ № 0063922/633 від 09.05.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4394/14-п
Провадження № 3/369/1411/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бузова Києво-Святошинського району
Київської області, українця, громадянина України, працюючого вантажником ТОВ «Фозі Фрут», який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 гуртожиток,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.05.2014 року о 13 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання - в
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виганяв її на вулицю с малолітніми дітьми, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. В своїх письмових поясненнях зазначив, що з дружиною мала місце сварка, проте ніякої фізичної сили до неї не застосовував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1732 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, проте адміністративний матеріал не містить відомостей про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протягом року, тому його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0063956/595 від 05.05.2014 року про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 04.05.2014 р. № 1431/7167, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0063956/595 від 05.05.2014 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/5623/14-п
Провадження № 3/369/1822/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.05.2014 року о 14 годині 25 хвилин в м.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чорновола, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору та звукову сигналізацію, при цьому об'їхавши шлагбаум, який опускався, чим порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 096003 від 22.05.2014 року, поясненнями чергової по переїзду ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 грубо порушив правило дорожнього руху при проїзді залізничного переїзду.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 096003 від 22.05.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4109/14-п
Провадження № 3/369/1270/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, що надійшов від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Підгірці Млинівського району
Рівненської області, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Згідно протоколу КХ № 0035193/499 від 24.04.2014 року ОСОБА_1 22.04.2014 року близько 23 години, при перевірці його, як адміннаглядного, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В порядку підготовки справи до розгляду було з'ясовано, що в порушення ст. 256 КУпАП адміністративний матеріал не містить постанови про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості розглянути адміністративну справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0035193/499 від 24.04.2014 року) повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Омельченко М.М.
Справа № 369/4403/14-п
Провадження № 3/369/1419/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Котівка Радомишльського району
Житомирської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ
«Алта-Транс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.05.2014 року о 17 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою та поривався у бійку, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. В своїх письмових поясненнях заперечив факт нанесення дружині тілесних ушкоджень.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0063943/574 від 03.05.2014 року про адміністративне правопорушення, копією рапорту чергового ч/ч ЦВМ Києво-Святошинського
РВ ГУ МВС України в Київській області від 01.05.2014 р. № 1390/7008, заявою ОСОБА_2 від 02.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0063943/574 від 03.05.2014 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/3565/14-п
Провадження № 3/369/1095/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодруженого, працюючого директором
ТОВ «Управляюча Компанія «Комфорт сервіс», який проживає за адресою:
АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

встановила:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ
«Управляюча Компанія «Комфорт сервіс»
(код за ), розташованого за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Петрівське, пров. Приміський, 14, кв. 7, допустив порушення терміну сплати грошового зобов'язання єдиного податку п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, термін сплати 20.02.2014 року, фактично сплачено - 06.03.2014 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. В поясненні до протоколу зауважив, що не сплатив своєчасно, оскільки не знав, коли саме потрібно платити.

Не зважаючи на таке пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 9/106 про адміністративне правопорушення серії АА № 798384 від 09.04.2014 року, копією акту від 26.03.2014 року № 6/1503/38467247 камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку, розрахунком штрафних санкцій від 26.03.2014 р. № 6/1503/38467247.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення № 9/106 серії АА № 798384 від 09.04.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/3797/14-п
Провадження № 3/369/1196/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Хмільник Вінницької області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором
ПАТ «ШБУ-41», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

встановила:

ОСОБА_1, будучи директором ПАТ «ШБУ-41»
(код за ЄДРПОУ 5416886), що розташоване за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 31, допустив порушення терміну сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, термін сплати 03.03.2014 року, фактично сплачено - 11.03.2014 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. В поясненні до протоколу зауважив, що не сплатив своєчасно, оскільки тимчасово були відсутні кошти на рахунках.

Не зважаючи на таке пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 26/131 про адміністративне правопорушення серії АА № 798423 від 08.04.2014 року, копією акту від 08.04.2014 року
№ 76/1501/05416886 камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, розрахунком штрафних санкцій від 08.04.2014 р. № 76/1501/05416886.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення № 26/131 серії АА № 798423 від 08.04.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.