overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 08.07.2014
№ 320/6890/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 року, о 17-00 годині, в м. Мелітополь, на перехресті вул. Дзержинського та вул. Ворошилова, під час виїзду з другорядної на головну дорогу, ОСОБА_1 не надав переваги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, через що скоїв з ним зіткнення. Автомобілі механічно пошкоджено, постраждалих осіб немає.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 визнав себе винними в скоєні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,34,124,283,284 КУпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: 0001, Одержувач: ГУК у Запорізькій області, Банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО: 813015, Код .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок одержувача 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Мелітопольське УДКСУ
(м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, банк отримувача Мелітопольське
УДК ГУДКУ у Запорізькій обл код, банку одержувача (МФО) 813015, .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення до виконання до 08.10.2014 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа№328/2315/1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Новогорівка Токмацького району, громадянку України, не працююча, яка проживає: АДРЕСА_1 і.н.н.НОМЕР_1.

за ст. 156,ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року близько 17.15 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Токмак по вул.
Гвардійській, 74 здійснила продажу з рук пляшки горілки «Хлібний дар» об'ємом 0,2 л. неповнолітньому ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушниця
ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 156 ч.1
КУпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, тому вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,156,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
(п'ятсот десять) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 1 (однієї) пляшки горілки «Хлібний дар» об'ємом 0,2 л.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0302; кбк: 21081100, ; банк одержувача Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили
______________________2014 року.

Строк предґявлення постанови до виконання до _________________2014 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3100/14-п
П О С ТА Н О В А

08 липня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий
Овруцьким РВ УМВС України 12.03.2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, фізичну особу-підприємця, за ч. 1 ст.41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Як слідує з протоколу №06-13-005/0396 про адміністративне правопорушення від 13 червня 2014 року громадянка ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність - роздрібна торгівля, та використовуючи працю найманої працівниці на території центрального ринку (торгівельне місце
НОМЕР_3) за адресою: вул. Базарна, м.
Овруч, Овруцький район, Житомирська область, в порушення ч.1 ст.24 КЗпПУ не уклала трудовий договір в письмовій формі з найманою працівницею ОСОБА_2, яка працювала на посаді продавця з 18.05.2014 року, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо неї суворе адміністративне стягнення.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №06-13-005/0396 від 13 червня 2014 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №06-13-005/0695, приписом №06-13-005/0695-0645 від 13.06.2014 року, поясненнями порушника наданими в ході судового засідання.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова
Справа № 317/2621/14-П
№/п 3/317/649/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 01» липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали, що надійшли із
СКМСД Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 015358 від 22.05.2014 року був виявлений факт не виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством гр. ОСОБА_1, щодо своєї неповнолітньої доньки, яка 22.05.2014 р. вчинила сварку.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину у вчиненому визнає у повному обсязі.

Винна ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015358 від 22.05.2014р., поясненнями по справі.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями
ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст.33, 184 ч.1 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення достатнього для його виховання, а саме - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя
С.В.Яркіна
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3064/14-п
П О С ТА Н О В А

08 липня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А :

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення АА2 № 441951 від 10.06.2014 року, 10 червня 2014 року в 19 годин 40 хвилин на автодорозі
Гладковичі - Першотравневе (2 км.) громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки «Мустанг» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Їхати в лікарню на мед. експертизу відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а позбавити його права керування транспортними засобами
(посвідчення водія ІОА № 052297).

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 441951 від 10.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.06.2014 року, та поясненнями порушника наданими в судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан (не працює), обставини, що пом'якшують відповідальність (щире каяття), обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо порушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова
Справа № 317/3012/14-п
№/п 3/317/720/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
" 04" липня 2014 р.
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучене.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 130 ч. 1 КУпАП, 22.06.2014 р. 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с.
Володимирівське на вул. Стадіонна, керував мопедом Suzuki sepia - AF 50 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різких запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук), огляд проводився за допомогою алкотестеру
«Драгер 6810» від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 010473 від 22.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.
Згідно довідки, виданої начальником
ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КУпАП України відсутня.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами на вилучене.
Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста )
Стягнути з ОСОБА_1 ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку
Стягнути з ОСОБА_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа№328/2300/1
П О С Т А Н О В А

01 липня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, пенсіонер,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27.06.2014 року о 17-00 год., ОСОБА_1 будучи власником газової зброї «Umarex Brigadeir» калібру 9 мм., НОМЕР_1, порушив строк її перереєстрації який закінчився 21.06.2014 року.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 195-2
КУпАП України, а саме: порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Керуючись ст. ст. 33,34,195-2,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.., без конфіскації газового пістолета марки «Umarex Brigadeir» калібру 9 мм., НОМЕР_1.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0302; кбк: 21081100, ; банк одержувача Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0014; ; отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак,
Токмацького р-н), МФО 813015, код класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили
______________________2014 року.

Строк предґявлення постанови до виконання до _________________2014 року.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3102/14-п
П О С ТА Н О В А

08 липня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Овруцьким РВ УМВС України 10.12.1996 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, фізичну особу-підприємця, за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Як слідує з протоколу №06-13-005/0395 про адміністративне правопорушення від 12 червня 2014 року громадянка ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку торгівельну діяльність, та використовуючи працю найманої працівниці на торгівельному місці на території центрального ринку за адресою: вул. Базарна, м. Овруч,
Овруцький район, Житомирська область, в порушення ч.1 ст.24 КЗпПУ не уклала трудовий договір в письмовій формі з найманою працівницею ОСОБА_2, яка працювала на посаді продавця з 17.05.2014 року по 18.05.2014 року, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала частково, вказала, що попросила ОСОБА_2 лише замінити її на деякий час.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №06-13-005/0395 від 12 червня 2014 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №06-13-005/0694, приписом, поясненнями порушника наданими в ході судового засідання.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова
№317/2950/14-П
№/п3/317/702/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 07» липня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 126 ч. 2 КУпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

18.06.2014 р. о 01-30 годині гр.. ОСОБА_2 керував технічним транспортним засобом мопедом Stella, без посвідчення водія.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 006670.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху.

У зв'язку з тим, що правопорушник являється неповнолітнім, суддя вважає можливим застосувати до нього ст.24-1
КУпАП, обмежитися попередженням.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення достатнього для його виховання, а саме - попередження.

На основі вище викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 24-1, ч. 2 ст. 126 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.В. Яркіна