ун. № 759/7902/14-п
пр. № 3/759/2737/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

суддя Святошинського районного
суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживає: м. Київ. АДРЕСА_1 за ст. 124, ч. 4
ст. 130 КУпАП

В с
т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м.
Києва надійшли адміністративні
матеріали відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.. 124, ч.4 ст.130
КУпАП, з яких вбачається наступне:

07.05.2014 р. о 15 год. 15 хв. в м. Києві на вул.
С.Сосніних, 3, керуючи автомобілем
Шевролет д.н.з. НОМЕР_2 під час виїзду з
дворової території не переконався, що
це буде безпечно і не створить
перешкоди іншим учасникам дорожнього
руху, внаслідок чого сталося зіткнення
з автомобілем Хюндай д.н.з. НОМЕР_3,
водій ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 10.2 ПДР.

Відповідно до п. 10.2 ПДРУ виїжджаючи
на дорогу з житлової зони, дворів, місць
стоянки, автозаправних станцій та
інших прилеглих територій, водій
повинен перед проїзною частиною чи
тротуаром дати дорогу пішоходам і
транспортним засобам, що рухаються по
ній, а з'їжджаючи з дороги -
велосипедистам і пішоходам, напрямок
руху яких він перетинає.

Відповідно до ст. 124 КУпАП
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу від
двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від шести місяців до одного року.

Водій ОСОБА_1, 07.05.2014 р. о 15 год. 15 хв. в м.
Києві на вул. С.Сосніних, 3, керував
автомобілем Шевролет д.н.з. НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного
сп»яніння: запах алкоголю з порожнини
рота, порушення мови та координації
рухів. Від огляду на стан алкогольного
сп'яніння водій відмовився, в
присутності двох свідків, пояснивши, що
випив пляшку пива після ДТП, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України
водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому
порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП
Вживання водієм транспортного засобу
після дорожньо-транспортної пригоди за
його участю алкоголю, наркотиків, а
також лікарських препаратів,
виготовлених на їх основі (крім тих, що
входять до офіційно затвердженого
складу аптечки або призначені медичним
працівником), або після того, як
транспортний засіб був зупинений на
вимогу працівника міліції, до
проведення уповноваженою особою
медичного огляду з метою встановлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
його увагу та швидкість реакції, чи до
прийняття рішення про звільнення від
проведення такого огляду, -тягне за
собою на водіїв позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від двох до трьох років або
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб.

В судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 свою вину
визнав, пояснив, що випив одну пляшку
пива після ДТП і мав намір залишити
автомобіль на заводі, запевняв, що
працівники ДАІ, не запропонували
пройти огляд на стан сп'яніння, і що
він не відмовлявся проходити огляд на
стан сп'яніння.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним
Правил дорожнього руху України
доведена в повному обсязі та знайшла
своє підтвердження в ході судового
розгляду, підтверджена зібраними по
справі доказами: протоколами про
адміністративне правопорушення,
схемою місця ДТП, поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При обранні адміністративного
стягнення суд враховує фактичні
обставини справи, характер
правопорушення, особу правопорушника
і вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 30, 33, ч. 2 ст. 36, ст.124, ч.4 ст. 130, ст. ст.
283, 284 КУпАП

П о с т
а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36, 54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя: