Справа № 751/5161/14
Провадження №3/751/1141/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1 пенсіонера, не
працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.05.2014 року о 10 год. 30 хв.,
перебуваючи на автовокзалі № 1 м.
Чернігова, який розташований за
адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 1,
здійснив купівлю 10 доларів США у
громадянки ОСОБА_2, чим порушив вимоги
постанови НБУ № 502 від 12.12.2002 року,
постанови НБУ № 278 від 11.08.2011 року. Тому,
відносно ОСОБА_1 складений
адміністративний протокол за ст. 162
КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що дійсно на
залізничному вокзалі у незнайомої
жінки купив 10 доларів США.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП, його вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема :
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом серії ЧН № 0527481
про адміністративне правопорушення за
ст. 162 КУпАП від 18.05.2014 року; квитанцією
№ 001065 від 20.05.2014 року; копією протоколу
серії ЧН № 0527480 про адміністративне
правопорушення від 18.05.2014 року,
складеного відносноОСОБА_2.;
поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення ,
особа правопорушника , ступінь його
вини, майновий стан, обставини , що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, особу
порушника та його майновий стан;
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність; обставиною, що
пом»якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире
розкаяння винного; невеликий розмір
обмінюваної суми грошових коштів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у виді штрафу з
конфіскацією валютних цінностей.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 162
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 510
гривень, з конфіскацією валютних
цінностей - 1 купюри номіналом 10 доларів
США (JG03963958В), які вилучені згідно
протоколу серії ЧН № 0527481 про
адміністративне правопорушення від
18.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова