Провадження №3/748/567/14
Єдиний унікальний № 748/2019/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Чернігова
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2014 р., об 1430 год. ОСОБА_1 в смт.
М.Коцюбинське по вулиці Чернігівська,6,
керував мопедом марки «Карпати»
номерний знак рами НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, тремтіння рук, нестійка
хода) та від проходження медичного
огляду для визначення стану сп'яніння в
медичному закладі, в присутності двох
свідків відмовився, чим порушив вимоги
п.2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні протоколом про
адміністративне правопорушення серії
«АА2» №960824 від 19.04.2014 р., який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою
Чернігівського районного суду від
25.06.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу що
притягується до адміністративної
відповідальності, той факт що він не
працює і повторно, протягом року,
вчинив правопорушення передбачене
ст.130 КУпАП, та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту є необхідним
і достатнім стягненням для запобігання
вчинення ним нових правопорушень в
подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.32, 40-1, ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284, ст.294, ст.326 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб.

Строк адміністративного арешту
обчислювати з дня затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова суду підлягає
негайному виконанню, однак може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Д.П.Криворученко