Справа № 551/681/14-п
Провадження №3/551/247/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України
в Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Верхоли Полтавського району та
області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, одруженого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
військовозобов'язаного, працюючого
механізатором ТОВ «Федунка»,
неінваліда першої чи другої групи,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, раніше
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП, останній раз 06 грудня 2013
року постановою Шишацького районного
суду Полтавської області за ч. 2 ст. 130
КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у виді шістдесяти годин
громадських робіт

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 червня 2014 року, о 09 год.
10 хв. в с. Федунка Шишацького району
Полтавської області, в черговий раз
керував трактором марки "МТЗ - 82",
державний номерний знак НОМЕР_2, з явно
вираженими ознаками алкогольного
сп'яніння / запах алкоголю з ротової
порожнини/. Від проходження медичного
огляду в установленому законом порядку
на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Будучи допитаним у судовому
засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що дійсно 23 червня 2014 року, о 09
год. 10 хв. в с. Федунка Шишацького району
Полтавської області, після вживання
спиртних напоїв, що мало місце в вечері
22 червня 2014 року, керував трактором та
був зупинений працівниками ДАІ. Від
проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного
сп'яніння добровільно відмовився в
присутності двох свідків. У вчиненому
розкаювався та просив суд суворо не
карати.

Окрім зізнавальних пояснень
ОСОБА_1, його вина у вчиненому
підтверджується наступними,
перевіреними в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 453429 від 23
червня 2014 року, особисто ним підписаним
без будь - яких зауважень щодо його
змісту та форми /а. с. 1/;

- його особистими письмовими
поясненнями, викладеними в протоколі,
які повністю узгоджуються з тими, що
були надані в ході розгляду справи /а.
с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких
ОСОБА_1 добровільно відмовився від
проходження медичного огляду в
установленому законом поряду на
визначення стану алкогольного
сп'яніння /а. с. 2 - 3/;

- постановою Шишацького районного суду
Полтавської області від 21 листопада 2013
року, яка набрала законної сили 06
грудня 2013 року, якою ОСОБА_4 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
піддано адміністративному стягненню
у виді п'ятдесяти годин громадських
робіт / а. с. 8/;

- постановою Шишацького районного суду
Полтавської області від 06 грудня 2013
року, яка набрала законної сили 31
грудня 2013 року, якою ОСОБА_4 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та
піддано адміністративному стягненню
у виді шістдесяти годин громадських
робіт / а. с. 9/.

З огляду на наведене,
ґрунтуючись на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності та
взаємозв'язку, керуючись законом і
правосвідомістю, суд вважає повністю
доведеним факт порушення ОСОБА_4, як
водієм, вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху України, відповідно до
яких водій повинен на вимогу
працівника міліцій пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин, а від так кваліфікує
його дії за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як відмова
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, що мало місце 23 червня 2014
року, о 09 год. 10 хв. в с. Федунка
Шишацького району Полтавської області
та вчинене особою, яка протягом
останнього року двічі піддавалась
адміністративному стягненню за
вчинення аналогічних правопорушень.

При накладенні
адміністративного стягнення на ОСОБА_4
суд, врахувавши характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
останнього, дані про його особу, який
раніше неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічних правопорушень,
що свідчить про його явне небажання
стати на шлях виправлення та
припинити вчинення адміністративних
правопорушень на транспорті,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, зокрема, повне
визнання вини і щире каяття, та за
відсутності обставин, що її обтяжують,
приходить до висновку про доцільність
накладення на винного, який не
являється інвалідом першої чи другої
групи, адміністративне стягнення у
виді арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу, що буде
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчиненню
подібних правопорушень в майбутньому.

При цьому, суд бере до уваги той
факт, що ОСОБА_4 23 червня 2014 року керував
транспортним засобом, який належить
ТОВ « Федунка », та за яким згідно
повідомлення начальника центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Миргород,
Миргородського, Великобачанського та
Шишацького районів управління
державної автомобільної інспекції
України в Полтавської області станом
на 03 липня 2014 року на території
обслуговування центру транспортні
засоби не зареєстровані / а. с. 11 /.

Відповідно положень ст. 40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
/суддею / постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді арешту, строком на 15 /
п'ятнадцять/ діб.

Початок перебігу строку
адміністративного арешту рахувати з
моменту фактичного затримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід
держави / розрахунковий рахунок -
0515, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області,
отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому
районі Полтавської області, 22030001 /
судовий збір в розмірі 36 / тридцять
шість / грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області, шляхом подання апеляції через
Шишацький районний суд, протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя: