Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., за
участі особи що притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що
надійшли з Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ст. ДІМ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області
лейтенантом міліції Манойленко С.А.
складено протокол за № ЗА 006279 від 23.06.2014
року відносно гр.ОСОБА_1 про те, що він
12.06.2014року, приблизно о 13.00год.
знаходячись вдома в будинку в АДРЕСА_1,
влаштував сварку зі донькою своєї
співмешканки - ОСОБА_4 в ході якої
ображав її нецензурними словами, чим
скоїв насильство в сім'ї.

Притягуваний до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав повністю, запевнив що шкодує про
свій вчинок, обіцяв в майбутньому не
допускати правопорушень.

Вислухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи № 299/2195/14-п у їх
сукупності та взаємозв'язку, суд
приходить до наступного.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне і об'єктивне
з'ясування всіх обставин справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинене правопорушення, чи
винна особа у його вчиненні, чи
підлягає вона відповідальності, чи є
обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, чи заподіяно
матеріальну шкоду, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
Структура складу адміністративного
правопорушення містить:

1) об'єкт правопорушення -
суспільні відносини в тій чи іншій
сфері, на нормальний розвиток яких
посягає правопорушення;

2) об'єктивну сторону - конкретні
дії, що виразилися в порушені
встановлених правил;

3) суб'єкт правопорушення -
конкретна осудна фізична особа, що
досягла 16-річного віку;

4) суб'єктивну сторону складу -
ставлення особи до вчиненого нею
діяння, тобто вину у формі умислу чи
необережності.

Всі перераховані ознаки визначають у
сукупності склад адміністративного
правопорушення.

Об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП полягає в
умисному вчиненні будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право), внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а
також у невиконанні захисного припису
особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України "Про
попередження насильства в сім'ї" 15.11.2001
року насильство в сім'ї-будь-які умисні
дії фізичного, сексуального
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї
стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії
порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть
мати характер фізичного,
психологічного чи економічного
насильства. Фізичне насильство в сім'ї -
це умисне насильство, завдає фізичного
болю і не спричиняє тілесних ушкоджень
(наприклад, нанесення одним членом
сім'ї іншому члену сім'ї побоїв).
Психологічне насильство в сім'ї -
насильство, пов'язане з дією одного
члена сім'ї на психіку іншого члена
сім'ї шляхом словесних образ або
погроз, переслідування, залякування,
якими навмисно спричиняється
емоційна невпевненість, нездатність
захистити себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.
Економічне насильство в сім'ї - умисне
позбавлення одним членом сім'ї іншого
члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого
майна чи коштів, на які постраждалий
має передбачене законом право, що може
призвести до порушення фізичного чи
психічного здоров'я.

З матеріалів справи вбачається, що гр.
гр.ОСОБА_1 12.06.2014року, приблизно о 13.00год.
знаходячись вдома в будинку в АДРЕСА_1,
влаштував сварку зі донькою своєї
співмешканки - ОСОБА_4 в ході якої
ображав її нецензурними словами, чим
скоїв насильство в сім'ї.

Обстеживши матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення за № ЗА 006279 від 23.06.2014
року, пояснення, заяву та інші,
керуючись вимогами ст.ст. 251-252 КУпАП,
згідно яких суд оцінює докази, що
ґрунтуються на повному, всебічному та
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи, суддя приходить до висновку, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад
адмінправопорушення, передбачений
ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому його дії слід
кваліфікувати, як вчинення насильства
в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій психологічного та фізичного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода потерпілому.

Оцінивши подані докази у їх сукупності,
враховуючи всі обставини справи,
враховуючи що ОСОБА_1 визнав вину
повністю, жалкує про скоєне та обіцяє в
майбутньому не допускати порушень,
суддя вважає за можливе і справедливе
за даних обставин, що ОСОБА_1 підлягає
звільненню від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з
оголошенням йому усного зауваження,
відповідно до положень ст. 22 КУпАП, і що
таке буде відповідати положенням ст.1
та ст.23 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст.1, 22, 23, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області, через місцевий
суд.

Суддя В. В. Леньо