Справа №3-175/1869/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 червня 2014 року
смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Дніпропетровського
РВ ГУМВС України у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживаючого АДРЕСА_1.

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №815799 від 27.04.2014 року, водій ОСОБА_1,
25.04.2013р. приблизно о 00 год. 10 хв. в с.
Чумаки, перехрестя вул. Ювілейна та
провулок Шкільний водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_2 на
рівнозначному перехресті не надав
преваги в русі автомобілю НОМЕР_1 який
наближався з правого боку. В результаті
зіткнення транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1
керував з характерними признаками
алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 124, ч.1
ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, тому вважаю
можливий розгляд справи у його
відсутність за наявними матеріалами

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

В зв'язку з тим, необхідно призначити
стягнення в межах санкції передбаченої
ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є більш тяжкою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
порушення серії АБ2 №815799 від 27.04.2014р,
додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення схеми
місця дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями правопорушника
та потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за
ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та, враховуючи
характер, обставини вчиненого діяння
та особу порушника, вважаю за необхідне
притягти його до адміністративної
відповідальності у вигляді
позбавлення права керувати
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 23, 130 ч.1, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення позбавлення права
керувати транспортним засобом на два
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для
виконання - начальнику відділення ДАІ
Дніпропетровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або за
поданням прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду через
місцевий суд.

Суддя:
С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили
_________________________ року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3(три) місяці.