overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 628/2380/14-п
Провадження № 3/628/733/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014року
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с-ще Аліскерово
Білібінського району Магаданської області,, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені

В С Т А Н О В
И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 149 від 18 липня 2014року при поданні податкового розрахунку 1 ДФ за 1 квартал 2014року ФОП ОСОБА_1 до Куп'янської ОДПІ встановлено несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи, а саме: несвоєчасне подання розрахунку форми 1 ДФ за 1 квартал 2014року - при терміні подання з 01.04.2014року по 12.05.2014року, розрахунок фактично подано до інспекції в електронному вигляді 15.07.2014року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п.п. б) п.176.2 ст. 176
Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченеч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Крім визнання вини, факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи-протоколом про адміністративне правопорушення АА № 406679, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 розрахунок форми 1 ДФ за 1 квартал 2014року надіслано 15.07.2014року о 16.30год. E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.,який перерахувати:
Куп'янське управління Державної казначейської служби України
Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у
Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

25.07.2014 рокуСправа №: 131/1548/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187, КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, 14 червня 2014 року, близько 10 год 00 хв., не прибув в
Іллінецький РВ УМВС України у
Вінницькій області на реєстраційну відмітку, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Свою вину ОСОБА_1, визнав повністю, вона також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП доведена повністю, а тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, за відсутності пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю необхідним відносно
ОСОБА_1, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме адміністративний штраф, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, який становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 187 ч. 2, 283, 284 КпАП
України, п. 5ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(ста семидесяти ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 471/986/14-п
Провадження №3/471/385/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді
Марценюк С. А.,

при секретарі
Любченко Л.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС
України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Українець Братського району
Миколаївської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2014 року між 11 та 12 годинами по вул. Лермонтова в с-щі
Братське Миколаївської області,
ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом МТЗ 82, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності
ОСОБА_2, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином сповіщений про час та дату судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкрімінованого йому правопорушення також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 505593 від 21 липня 2014 року та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що водій
ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану його сп'яніння.

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, який є суспільно небезпечним, а тому вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання- до 05 листопада 2014 року.

Суддя
Марценюк С. А.,
Справа № 471/1009/14-п
Провадження №3/471/401/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді
Марценюк С. А.,

при секретарі Любченко
Л.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС
України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

25 липня 2014 року між 12 та 13 годинами по вул. Вороніна в с-щі Братське
Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував мопедом Навігатор, який належить на праві власності ОСОБА_2, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5
ПДР України, медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином сповіщений про час та дату судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 505604 від 25 липня 2014 року і письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 3500 ( три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету на р/р 0001, отримувач - Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030, банк отримувача-
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку-826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання- до 05 листопада 2014 року.

Суддя
Марценюк С. А.,
Справа № 471/1010/14-п
Провадження №3/471/402/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді
Марценюк С. А.,

при секретарі Любченко
Л.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС
України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща
Братське Миколаївської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

26 липня 2014 року між 22 та 23 годинами по вул.Леніна в с-щі Братське
Миколаївської області, ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував мопедом VIPER, який належить йому на праві власності, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином сповіщений про час та дату судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 505608 від 26 липня 2014 року і письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 3500 ( три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету на р/р 0001, отримувач - Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030, банк отримувача-
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку-826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання- до 05 листопада 2014 року.

Суддя
Марценюк С. А.,
Справа №
Провадження №3/471/412/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с-ща
Братське Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, продавця магазину, інвалідності немає, зареєстрованої проживаючою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

06 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. біля КП
«Братський ринок» по вул. Вороніна в с-щі Братське Миколаївської області,
ОСОБА_1 вчинила сварку із ОСОБА_2, на адресу якої висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою провину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та пояснила, що дійсно, 06 липня 2014 р. о 12 год. 00 хв. на території ринку в с-щі
Братське Миколаївської області вона вчинила сварку із ОСОБА_2 і висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 001881 від 08 липня 2014 р., письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4

При призначенні виду та міри покарання
ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, на протязі року не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу - 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 ГУ
ДКСУ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання- до 05 листопада 2014 року.

Суддя -
Марценюк С. А.
Справа № 484/3040/14-п
Провадження № 3/484/799/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшлавід ВДАІ Первомайського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,кродженця смт. Вільшанка
Кіровоградської області, працездатного, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, який не має інвалідності, зареєстрованого : АДРЕСА_1, та проживаючого: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністратвиного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року о 01 год. 40 хвил., ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ-31105", держ. №
НОМЕР_2 по вул. Одеській в м.
Первомайську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покрову обличчя, незв"язна мова, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 "а" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП.

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АВ 2 № 508924 від 04.07.2014 року.

В судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вживав спиртне і після цього керував автомобілем "ГАЗ-31105", держ. № НОМЕР_2 , тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих правопорушень
ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, де ОСОБА_1 перебував за кермом в стані сп"яніння, суд вбачає за необхідне піддати Останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 1 КпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Постанова не вступила в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області

С.О.Сотська
Справа : 484/2999/14-п
Номер провадження : 3/484/762/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

05.08.2014 року м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського
МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Села Мигія
Первомайського району Мколаївської області, українця, громадянина України, працюючого оператором на
Благодатненськом птахопромі, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 123 ч. 2 КпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25.06.14 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ-21093", держ. № НОМЕР_2 по автодорозі Т-1510 в смт. Арбузинка, на 8 км, при проїзді залізничного переїзду, здійснив рух на заборонний сигнал світлофора (червоний), чим порушив вимоги п.20.5 (в), 20.2 (а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 123 ч. 2 КпАП.

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АА 2 № 501171 від 25.06.2014 року.

В судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 25.06.14 р. о 10 год. 30 хв. керував автомобілем "ВАЗ-21093", держ. №
НОМЕР_2 по автодорозі Т-1510 в смт.
Арбузинка, на 8 км, при проїзді залізничного переїзду, здійснив рух на заборонний сигнал світлофора
(червоний).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 122 ч. 4 КпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч.4 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 123 КпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 1000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна

Постанова не вступила в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області

С.О.Сотська