Справа №: 630/542/14-п Провадження №
3/630/125/2014 П О С Т А Н О В А
17 липня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області матеріал, який
надійшов з ВДАЇ Харківського РВ
ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Білгородської області, громадянина
України, українця, розлученого, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, протягом року до
адміністративної відповідальності не
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
ОСОБА_1 04 липня 2014 року керуючи
транспортним засобом - автомобілем
Міцубіші, д.н. НОМЕР_2 о 12 год. 50 хв. за
адресою м. Люботин по вул.
Радянській,233, виконуючи поворот
ліворуч, не надав дорогу зустрічному
НОМЕР_3, в результаті чого відбулося
зіткнення, чим було заподіяно
В наслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль Міцубіші, д.н.
НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень,
зазначених в схемі ДТП : деформовано
передній бампер, передній капот, де
портативна решітка, ліва передня фара,
д.н. НОМЕР_3 - пошкоджений передній
бампер, передній капот, депортативна
решітка, права блок - фара, праве
переднє крило, деформація передньої
частини. Постраждалих в результаті ДТП
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11
Правил дорожнього руху України.
За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність
осіб, які порушили правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.
Викладене підтверджується змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 № 950082, схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,. визнанням
своєї вини ОСОБА_1 під час дачі пояснень
працівникам ДАІ при складанні
адміністративного протоколу та в суді.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, тобто
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винної особи.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у сфері
забезпечення дорожнього руху розмірі
340 (триста сорок ) гривень (Одержувач
ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 21081300)
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. і.н. НОМЕР_1, на користь держави
України в Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)", символ
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя І. В. Дем`яненко