Справа № 488/3171/14-п
Провадження № 3/488/1044/14
П О С Т А Н О В А

24.06.2014 року суддя Корабельного
районного суду міста Миколаєва
Федорченко А.А., при секретарі
Карагодіній А.О., за участю прокурора
Миронця В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Миколаєві
адміністративні матеріали за ст. 172-9
КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя,
громадянина України, з вищою освітою,
працюючого головним спеціалістом
відділу освіти, молоді та спорту
Жовтневої райдержадміністрації
Миколаївської області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням №25-к від 20.06.2013
року ОСОБА_1 призначений на посаду
головного спеціаліста відділу освіти,
молоді та спорту Жовтневої районної
державної адміністрації.

Згідно статей 1,2 Закону України
"Про державну службу" ОСОБА_1 є
державним службовцем, тобто,
перебуваючи на посаді у державному
органі, займається професійною
діяльністю щодо практичного виконання
завдань і функцій держави та одержує
заробітну плату за рахунок державних
коштів.

Таким чином, ОСОБА_1, є суб'єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення, визначене пунктом "в"
частини 1 статті 4 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції".

Згідно наказу начальника відділу
освіти №297 від 01.11.2013 "Про визначення
осіб з питань запобігання та виявлення
корупції" ОСОБА_1 є уповноваженою
особою з питань дотримання посадовими
особами відділу освіти
антикорупційного законодавства.

Відповідно до до пп. 5 п. 4
Положення про уповноважену особу з
питань запобігання та виявлення
корупції у відділі освіти, молоді та
спорту Жовтневої РДА Миколаївської
області, затвердженого наказом
начальника відділу освіти за №297 від
01.11.2013, одним із основних завдань
уповноваженої особи є проведення
перевірки фактів своєчасності подання
декларацій про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру;
перевірки таких декларацій на
наявність конфлікту інтересів, а також
здійснення їх логічного та
арифметичного контролю. Згідно пп.6 п. 5
Положення у разі виявлення фактів, що
можуть свідчити про вчинення
корупційних правопорушень посадовими
чи службовими особами відділу, а також
ознак правопорушення за результатами
перевірок декларацій про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру, вказана уповноважена особа
інформує у встановленому порядку про
такі факти начальника відділу, а також
правоохоронні органи відповідно до їх
компетенції.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 5 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" посадові та
службові особи державних органів у
разі виявлення корупційного
правопорушення чи одержання
інформації про вчинення такого
правопорушення працівниками
відповідних державних органів,
зобов`язані в межах своїх повноважень,
вживати заходи щодо припинення такого
правопорушення та негайно письмово
повідомити про його вчинення
спеціально уповноважений суб'єкт у
сфері протидії корупції.

Постановами Корабельного
районного суду від 03.06.2014р. завідувач
районним методичним кабінетом відділу
освіти Жовтневої райдержадміністрації
Миколаївської області ОСОБА_2 та
заступник головного бухгалтера
централізованої бухгалтерії відділу
освіти, молоді та спорту Жовтневої
райдержадміністрації Миколаївської
області ОСОБА_3 притягнуті до
адміністративної відповідальності за
фактами невиконання норм Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції", щодо неподання до 1
квітня 2014 року, за місцем основної
роботи, декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік.

Щодо фактів неподання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 декларацій, ОСОБА_1 стало відомо
на початку квітня 2014 року, однак
начальнику відділу освіти, з приводу
виявлених ним фактів вчинення
корупційних правопорушень з боку
посадових осіб він не повідомляв,
оскільки вважав, що ці питання будуть
вирішені у робочому порядку; до
спеціально уповноважених суб'єктів у
сфері протидії корупції повідомлення
про вказані факти ОСОБА_1 не готував та
не направляв; будь-яких заходів щодо
припинення корупційних правопорушень
з боку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не вживав.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи
уповноваженою особою з питань
запобігання та виявлення корупції у
відділі освіти, молоді та спорту
Жовтневої РДА, після виявлення фактів
корупційних правопорушень, вчинених
посадовими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
не вжив передбачених законом заходів
щодо протидії корупції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав повністю, у скоєному
правопорушенні розкаявся та
підтвердив факт невжиття передбачених
законом заходів щодо виявлених ним
корупційних правопорушень - неподання
посадовими особами відділу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за місцем роботи до 01.04.2014р.
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов`язання фінансового характеру за
2013 рік.

Надавши оцінку представленим
доказам, суддя находить доказаною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 172-9 КпАП України.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
його матеріальний стан та обставину, що
пом'якшує відповідальність останнього
- щире каяття, вважає необхідним і
достатнім стягненням для
правопорушника - штраф.

Керуючись статтями 40-1, 172-9, 283-284, 289,
294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-9 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 850 грн. (р/р 0004,
одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, одержувач:
державний бюджет Корабельного району
міста Миколаєва, код класифікації
доходів:22030001, Банк: ГУДКСУ в
Миколаївській області, ,
МФО: 826013).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання до Корабельного
районного суду м. Миколаєва
апеляційної скарги або внесення
протесту прокурором протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко