Справа № 751/6972/14
Провадження №3/751/1477/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.06.2014 року о 21 год. 45 хв., в м.
Чернігові по вул. Боженко, 51, керував
автомобілем «Фольксваген-Кадді», д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп»яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), від проходження
медичного огляд на стан сп»яніння в
законному порядку відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України. За
даним фактом відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 963812 за ч. 1
ст. 130 КУпАП.

В судові засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с.10), що
свідчить про ухилення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від явки на виклик
суду. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу без його
участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю
доведена в судовому засіданні та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.06.2014 року серії АА2
№ 963812; рапортом старшого інспектора
ДАІ взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області,
Ященко М.В. від 27.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення, суд
враховує вік правопорушника, в судове
засідання не з»явився, що характеризує
його ставлення до вчиненого
правопорушення; до адміністративної
відповідальності протягом поточного
року за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався;
обставин, що пом»якшують
відповідальність судом не встановлено;
обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є вчинення
правопорушення в стані сп»яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі
отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 4250
гривень (чотири тисячі двісті
п»ятдесят) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова