Справа № 646/6644/14-п
Провадження №3/646/1405/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Нікуліна Л.П.
розглянувши матеріали, які з
Основянської ОДПІ м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України,
ідентифікаційний НОМЕР_1, працюючого
директором Харківської філії
Приватного підприємства «ІНТЕКС»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст.163-2 КупАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення АА №
402505 від 18 червня 2014 року при перевірки
господарської діяльності Харківської
філії Приватного підприємства
«ІНТЕКС» були встановлені наступні
порушення: несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), а саме
платіжного доручення по авансовому
внеску з податку на прибуток за
квітень, травень 2014 року згідно
розрахунку податкових зобов'язань щодо
сплати консолідованого податку за 2013
рік (№ від 03.03.2014 року) по строку
сплати 30.04.2014 року, фактично сплачено
07.05.2014 року, по строку сплати 30.05.2014 року
фактично сплачено 06.06.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, просив
розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП правопорушником ОСОБА_1
підтверджується актом невиїзної
документальної перевірки від 11.06.2014
року № 2016-20-38-15-02-07/НОМЕР_1.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст.163-2 КупАП неподання
або несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків тазборів (обов'язкових
платежів), -тягне за собою накладення
штрафу на посадових осіб у розмірі від
п'яти до десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд,
відповідно до вимог ст.33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника ОСОБА_1 та вважає
законним покласти на нього
адміністративне стягнення в
максимальних межах санкції ч. 1 ст.163-2
КупАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285,
287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.163-2 КупАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Строк звернення постанови до
виконання три місяці, починаючи з дня
її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя -
Л.П. Нікуліна