Справа № 3/593/239/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2014 р. СУДДЯ Бережанського
районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
одруженого, освіта не повна середня, на
утриманні троє малолітніх дітей, до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП протягом року не
притягувався

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 003390 від
05.06.2014 року, складеного дільничним
інспектором міліції Бережанського РВ
УМВС України в Тернопільській області
капітаном міліції Вохом Тарасом
Михайловичем, гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме: 04 червня 2014 року
близько 20 годині 30 хвилин, в селі Куряни
виражався нецензурними словами та
шарпав за верхній одяг ОСОБА_3, в
господарстві співжительки ОСОБА_4, чим
порушував громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення не визнав. Пояснив, що
станом на 04.06.2014 року проживав у своєї
співжительки ОСОБА_4, з якою має троє
малолітніх дітей. Цього числа близько 20
години він разом матір'ю співжительки
ОСОБА_5 та племінниками співжительки
ОСОБА_6, ОСОБА_3 в сараї повертали хвору
корову. ОСОБА_5 сказала йому, що він
неправильно робить, у відповідь на це
він почав кричати до ОСОБА_5
нецензурними словами. Після цього
ОСОБА_3 схопив його за спину та вдарив,
внаслідок чого він отримав тілесні
ушкодження.

Згідно з поясненнями потерпілого
ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи
про адміністративне правопорушення, 04
червня 2014 року близько 20 години 30
хвилин він перебував разом з бабою та
сестрою а також співжителем тітки
ОСОБА_1 в сараї. ОСОБА_5 зробила ОСОБА_1
зауваження на, що той обурився і став
викрикати та намагався вдарити, він
заступився за бабу після чого між ним
та ОСОБА_1 виник конфлікт в ході якого
вони обзивали оджин одного
нецензурними словами тавчинили між
собою бійку.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши пояснення потерпілого
ОСОБА_3 та інші матеріали
адміністративної справи, приходить до
висновку, що провадження в справі слід
закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

З пояснень ОСОБА_4, доданих до
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення, вбачається, що 04 червня
2014 року близько 20 години 00 хвилин коли
вона зайшла в будинок де проживає, то
побачила свого співжителя ОСОБА_1, який
лежав на ліжку роздітий та з рота текла
кров, ОСОБА_3, який живе разом з ними
кричав до ОСОБА_1, обзивав нецензурними
словами, проганяв останнього до ОСОБА_7.

Виходячи з викладеного, вбачається, що
особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 тривалий
час проживали в одному будинку,
конфлікт між ними виник на побутовому
ґрунті.

Статтею 173 КупАП передбачено
адміністративну відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто нецензурну
лайку в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Відповідно до роз'яснень пп. 3, 5
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 10 від 22 грудня 2006 року «Про
судову практику у справах про
хуліганство», дрібним хуліганством є
умисне грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства.

Виходячи з викладеного, обов'язковою
ознакою дрібного хуліганства є
порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства.

Відповідно до п. 1.6. Положення про
службу дільничних інспекторів міліції
в системі Міністерства внутрішніх
справ України, затвердженого Наказом
Міністерства внутрішніх справ України
№ 550 від 11.11.2010 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 6 грудня
2010 р. за № 1219/18514, громадський порядок -
це система суспільних відносин, які
складаються і розвиваються в
громадських місцях під впливом
правових та соціальних норм,
спрямованих на забезпечення
нормального функціонування установ,
організацій, громадських об'єднань,
праці й відпочинку громадян, повагу до
їх честі, людської гідності та
громадської моралі.

З матеріалів справи про
адміністративне правопорушення не
вбачається, що 04 червня 2014 року близько
20 години 00 хвилин в селі Куряни
Бережанського району, в сараї, зі
сторони ОСОБА_1 мало місце порушення
громадського порядку, окрім цього,
виходячи з пояснень ОСОБА_1 між ним та
потерпілим ОСОБА_3 конфлікт виник на
побутовому ґрунті, що в конкретному
випадку свідчить про відсутність явної
неповаги до суспільства.

Виходячи з викладеного, немає підстав
стверджувати, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, а тому справу слід закрити у
зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
247, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо
ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: