Справа № 694/1387/14-п
Провадження № 3/694/347/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 р. м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Кіровобад, Азербайджанської
Республіки, жительки АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сніжнянського міського суду
Донецької області від 16.08.2013 року
встановлено адміністративний нагляд
відносно ОСОБА_1 строком на один рік і
встановлено наступні обмеження:
зобов»язано з»являтися на реєстрацію
до Звенигородського РВ ГУМВСУ в
Черкаській області у дні, визначені
даним органом; заборонено виїзд за межі
Звенигородського району Черкаської
області без дозволу начальника
Звенигородського РВ ГУМВСУ в
Черкаській області; заборонено вихід з
дому (квартири) за місцем проживання з
22.00 год.до 04.00 год. наступної доби, окрім
вихіду на роботу та навчання;
заборонено знаходження у ресторанах,
кафе, барах та інших торгових закладах,
де спиртні напої продаються на розлив.

Однак 17.07.2014 року гр.ОСОБА_1 о 22 годині 30
хвилин була відсутня за місцем
проживання, чим порушила п.3 обмежень,
встановлених ухвалою Сніжнянського
міського суду Донецької області від
16.08.2013 року про адміністративний
нагляд, тобто вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - порушення заборони
виходу з будинку (квартири) у
визначений час.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнала, у вчиненому щиро кається та
зобов'язується більше так не вчиняти.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК №003487 від 17.07.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1, даними в суді під
час розгляду справи.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується посередньо (а.с.5),
обставини, що пом"якшують
відповідальність - щире каяття,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на
гр.ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.187, 245, 280, п.5 ст.283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення - штраф в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 51 (п»ятдесят одну)
гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох діб
направити гр.ОСОБА_1

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.ст.32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя