БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/811/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст. 124, 130 ч.4, 122-4 КУпАП, за
вчинення яких притягнуто до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає по АДРЕСА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 20.07.2014 року близько 01-00 год.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 (д.н.з.
НОМЕР_1) на вул. Б. Хмельницького у с.
Миколаївка Борзнянського району
внаслідок невиконання ним вимог п.п. 2.3
«а», 12.1 Правил дорожнього руху не
впорався з керуванням автомобілем,
внаслідок чого відбулось зіткнення
автомобіля, яким він керував, з опорою
повітряної електромережі. Внаслідок
зіткнення автомобіль отримав
механічні пошкодження.

Після цього ОСОБА_1, порушуючи п.2.10
Правил дорожнього руху, без
повідомлення співробітникам ДАІ про
те, що відбулась дорожньо-транспортна
пригода, забрав з місця події
автомобіль, яким він керував.

Наступного дня ОСОБА_1 під час
з`ясування інспектором ДАІ обставин
ДТП повідомив тому, що після того, як
відбулась ДТП з причини зіткнення
автомобіля з опорою електромережі, він
вживав алкогольні напої.

На підставі виявлених співробітником
ДАІ фактів ним були складені протоколи
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених
ст.ст. 124, 130 ч.4, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні вказаних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4, 122-4 КУпАП,
визнав повністю, пояснивши, що вказані
у протоколах фактичні обставини є
об`єктивними. ДТП сталась з причини
пошкодження колеса, від чого
автомобіль змінив напрямок руху, і він
не зміг належно відреагувати.

Підтвердженням вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень є дані
протоколів про адміністративні
правопорушення, схеми наслідків ДТП,
письмові докази, що складені на місці
ДТП співробітником ДАІ, які
узгоджуються з поясненнями
правопорушника, що їх він дав в
судовому засіданні.

З огляду на вимоги ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом`якшують
та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33-35, 124, 130 ч.4, 122-4 КУпАП ,
суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4, 122-4 КУпАП,
та застосувати до нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 10 діб.

Строк відбування арешту рахувати з
часу поміщення ОСОБА_1 до ІТТ
Борзнянського РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку
несвоєчасної сплати грошового
стягнення (штрафу), під час виконання
рішення суду передбачено стягнення
штрафу у подвійному розмірі у
відповідності до ст.ст. 7, 27, 299, 304, 305, 307,
308 КУпАП та ст.ст. 11, 18 Закону України
«Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський
районний суд упродовж десяти днів з дня
її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року