ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Справа №293/734/14-п

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський Є.Б.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №429293, що надійшов з ДАІ
Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2014 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 в
смт.Черняхові по вул.Червоноармійська,
керував скутером Чарлі, б/н з явними
ознаками алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння обличчя. Від
проходження медичного огляду по факту
вживання алкоголю відмовився в
присутності двох свідків.

Даний факт стверджуються матеріалами
справи та поясненнями в судовому
засіданні ОСОБА_1, який свою вину
визнав, просив суворо не карати та
пояснив, що не вживає спиртних напоїв,
випив лише пива, про що написав у
протоколі. Провив суворо його не карати
та врахувати ту обставину, що він є
неповнолітнім, не має достатнього
життєвого досвіду, навичок правочинної
поведінки, щиро розкаюється у
вчиненому, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.
Просив застосувати до нього заходи
впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП та
надав довідку про з місця навчання,
характеристику, свідоцтво про
народження. Щиро розкаявся.

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його
права, передбачені ст.268 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність правопорушника
згідно ст.ст.34КУпАП є щире розкаяння
винного та вчинення правопорушення
неповнолітнім. Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Дані про особу правопорушника, його
майновий стан судом враховуються,
виходячи з наявних в матеріалах справи
відомостей та з його слів.

З урахуванням характеру
правопорушення та особи
правопорушника суд приходить до
висновку про необхідність
застосування до порушника заходу
впливу у виді суворої догани, вважаючи,
що саме такий захід впливу сприятиме
його вихованню у дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття та для запобігання вчиненню
нових правопорушень. При цьому суд
вважає, що підстав для визнання
порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП суд стягує
з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 13, 24-1, 130, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
відповідно до ст. ст.13, 24-1 КУпАП
застосувати на нього захід впливу у
виді суворої догани.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя: