ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/9217/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов Сектору для
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2014 року о 15 годині 25
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Ісузу NQR 715P», д/н НОМЕР_1, під час руху в
районі е/о № 401 по вул. Донецьке шосе в м.
Дніпропетровську, не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого скоїв
зіткнення з транспортними засобами
«ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, «КІА Сід», д/н НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3, які рухались
попереду в попутному напрямку, після
чого ОСОБА_1 змінив напрямок свого руху
ліворуч та виїхав за межі проїжджої
частини, де скоїв наїзд на вказану е/о №
401. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1,
13.1 Правил дорожнього руху України,
спричинивши матеріальний збиток та
механічні пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день,
місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується постановою про
закриття кримінального провадження
від 28 червня 2014 року, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього від 18 травня 2014 року,
поясненнями свідка ОСОБА_4, відповідно
до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив
правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 18 травня 2014 року, після
чого 28 червня 2014 року було винесено
постанову про закриття кримінального
провадження. Отже, на момент розгляду
справи 31 липня 2014 року, передбачений ч. 4
ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення
до адміністративної відповідальності
з моменту винесення постанову про
закриття кримінального провадження
минув, в зв'язку з чим у відповідності
до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1
адміністративне стягнення не можливе,
а провадження по даній справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на
підставі п.7 ст. 247 КУпАП України
провадженням закрити у зв'язку зі
збігом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко