Справа № 331/5627/14-п
Провадження № 3/331/1076/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
сімейний стан - не одружений,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного
суду Запорізької області від 05.11.2013
року ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік.

На період адміністративного нагляду до
ОСОБА_1 застосовано, зокрема, обмеження
щодо заборони виходу з будинку з 21-00
години до 05-00 години наступного дня.

Так, 20.07.2014 року, співробітниками
міліції було проведено перевірку щодо
дотримання вимог адміністративного
нагляду ОСОБА_1 та виявлено, що останній
був відсутнім за місцем свого
проживання о 21-05 годині, що свідчить про
порушення ним обмеження
адміністративного нагляду,
встановленого судом у частині
знаходження за місцем проживання у
визначений судом час, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що 20.07.2014 року
приблизно о 20-30 годині він, плануючи
повернутися додому до 21-00 години, пішов
до ЗГТ «Малий ринок» в м. Запоріжжі
зустріти з роботи свою співмешканку,
оскільки, остання затримувалася на
роботі, вони не встигли вчасно
повернутися додому. Окрім цього додав,
що йому дуже соромно за вчинене, він
усвідомив свою протиправну поведінку,
просив суд врахувати, що він завжди
суворо дотримується встановлених
обмежень адміністративного нагляду,
але саме цього разу, з причин, що не
залежали від його волі вчинив дане
правопорушення.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016993 від
20.07.2014 року в сукупності з його
письмовими поясненнями від 20.07.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи,
рапортом працівника міліції від 20.07.2014
року, копією постанови Вільнянського
районного суду Запорізької області від
05.11.2013 року про встановлення
адміністративного нагляду, копією
вироку Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 21.06.2011 року, копією
довідки про звільнення серії ЗАП № 02622
від 08.11.2013 року, копією довідки про
оголошення особі, яка звільняється з
місць позбавлення волі, постанови суду
про встановлення адміністративного
нагляду, копією супровідного листа
Софіївської ВК УДПтС України в
Запорізькій області (№ 55) від 18.11.2013
року № 7/2-5645, копією повідомлення про
звільнення від 08.11.2013 року, копією плану
роботи з піднаглядним ОСОБА_1 від 22.11.2013
року та копією постанови начальника
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області про
встановлення обмежень піднаглядному
від 22.11.2013 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали даної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вчинення ним
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався та ті
обставини, що він завжди дотримується
обмежень адміністративного нагляду,
суд вважає за можливе на підставі ст. 22
КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 22, 187, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко