Справа № 375/1097/14-п
Провадження № 3/375/538/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

05.08.2014 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області
Нечепоренко Л.М., за участю прокурора
Федун М.М., правопорушника ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли
від ГУСБУ у м. Києві та Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
суб"єкт підприємницької діяльності
(ФОП), депутат Насташської сільської
ради Рокитнянського району, не
притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись суб»єктом
підприємницької діяльності - ФОП та
депутатом Насташської сільської ради
Рокитнянського району, будучи
суб»єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, відповідно
до п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», діючи всупереч вимогам ч. 1
ст. 12 вказаного Закону, умисно, з метою
приховування та не оприлюднення
отриманих в 2013 році доходів від
здійснення підприємницької
діяльності, не подав до Рокитнянської
селищної ради у визначені строки за
загальним правилом - щорічно в період з
1 січня до 1 квітня 2014 року, згідно
додатку вищевказаного Закону
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов»язання фінансового характеру за
2013 рік, що тягне за собою
відповідальність, передбачену ч. 1 ст.
172-6 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
скоєння правопорушення.

Прокурор підтримала факти, викладені в
адмінпротоколі та вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Дослідивши протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
додані до нього матеріали, заслухавши
прокурора, ОСОБА_1, вважаю, що в діях
останнього вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1
КУпАП, так як ОСОБА_1 є суб»єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення, відповідно до п. «б» п. 1
ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» і
відповідно до довідки Насташівської
сільської ради № 151 від 07.07.2014 року, яка
є в матеріалах справи на пленарному
засідання 39 сесії VІ скликання від
20.02.2014 року депутатом якої він є, було
повідомлено депутатів вимоги
вищевказаного Закону щодо
необхідності складання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов»язання
фінансового характеру.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36.54 грн., що узгоджується з вимогами
п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" в тім, що у разі ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення
справляється судовий збір, що
становить, 0.03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
ст.ст.33-35, 172-6 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170-00
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляції через
Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили
______________

Постанова може бути звернута до
виконання до _____________