Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1322/14-п
П О С Т А Н О В А

22.07.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., з участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3, розглянувши
матеріали справи, що надійшла з ВДАІ з
обслуговування Красилівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лисець
Дунаєвецького району Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
інваліда ІІ - ї групи, за ст.124 КУпАП,

встановив :

23 листопада 2012 року о 02 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м. Києві на перехресті
вулиць Саксаганського-Шота Руставеллі
належним йому автомобілем «FORD FOCUS»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі, не
уступив дорогу автомобілю «VOLKSWAGEN EOS»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, який рухався
праворуч по головній дорозі, внаслідок
чого допустив зіткнення автомобілів,
що спричинило їх пошкодження. Своїми
діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги
п.п.16.1., 16.11. Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративних правопорушень за
вказаних обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка
підтвердила пояснення ОСОБА_1 щодо
обставин ДТП, протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2№895503 від 01.10.2013 року, в якому є його
письмові пояснення про визнання своєї
вини, постановою про закриття
кримінального провадження від 21.12.2012
року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди
від23.11.2012 року, схемою пригоди.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Судом встановлено, що з дня вчинення
ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше
одного року семи місяців.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при
наявності обставин, передбачених
статтею 247 цього Кодексу, виноситься
постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК