Справа № 204/4593/14-п
Провадження № 3/204/681/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Дніпропетровськ, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером ПАТ
«Веста - Дніпро», проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року працівниками
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у
м.Дніпропетровську Державної
податкової служби було складено
протокол відносно ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На думку органа, що склав відносно
ОСОБА_1 протокол про адміністративне
правопорушення, актом перевірки від
18.04.2014 року №217/28-01-40-02-31950849 ПАТ «Веста -
Дніпро», яке розташоване за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Будівельників,
буд.34, встановлено, що головним
бухгалтером ПАТ «Веста - Дніпро» ОСОБА_1
за період грудень 2013 року, січень 2014
року (триваюче правопорушення)
порушено встановлений законом порядок
ведення податкового обліку, а саме:
невірно заповнено заяву про повернення
суми бюджетного відшкодування, невірно
заповнено реєстр виданих та отриманих
податкових накладних до декларації з
ПДВ за січень 2014 року та в частині
невірного заповнення рядків 2.1 та 2.2
податкової декларації з ПДВ за січень
2014 року.

Вивчивши протокол у справі про
адміністративне правопорушення,
матеріали справи, проаналізувавши це
все між собою та в сукупності, приходжу
до висновку, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті
відповідному органу для доопрацювання,
за наступних підстав.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, в протоколі
про адміністративне правопорушення за
ст.163-1 КУпАП повинні міститись
встановлені докази провини особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності в даному
адміністративному правопорушенні, які
повинні бути належним чином
зафіксовані іншими матеріалами -
правовстановлюючими документами
підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
12 травня 2014 року на ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у дохід держави у сумі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп. (арк.с.15), тобто
в протоколі про адміністративне
правопорушення №36 від 18.04.2014 року,
невірно зазначена частина ст.163-1 КУпАП,
адже правопорушення вчинене ОСОБА_1
протягом року після того, як останню
було піддано адміністративному
стягненню за те ж порушення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні
недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП,
або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відповідному органу, що порушив
провадження в адміністративній справі,
на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в
усуненні зазначених недоліків,
відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
повертається для належного оформлення
уповноваженій посадовій особі, котра
складала даний протокол, оскільки саме
вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-1 КУпАП повернути на адресу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у
м.Дніпропетровську Державної
податкової служби - для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Токар