Справа № 645/4940/14-п
Провадження № 3/645/1327/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, яка
працює директором ТОВ
«Науково-виробниче підприємство
«Агросервіс», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою -
директором ТОВ «Науково-виробниче
підприємство «Агросервіс», юридична
адреса: м. Харків, вул.Киргизька, буд.19,
корп. Ч-3, кім. 14-А, допустив виникнення
порушення вимог законодавства про
працю, а саме:

- ч.2 ст.97 КЗпП, ч.1 ст.15 ЗУ №108 -
питання оплати праці не погоджені з
виборним органом первинної
профспілкової організації
(профспілковим представником), що
представляє інтереси більшості
працівників, а у разі його відсутності -
з іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом;

- ч. 6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 ЗУ №108 - індексація
заробітної плати не проводиться;

- ч. 4 ст.115 КЗпП, ст.21 ЗУ №504 - заробітна
плата працівникам за весь час щорічної
відпустки виплачується пізніше ніж за
три дні до початку відпустки;

- ч. 1 ст. 116 КЗпП - при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, не проводиться в
день звільнення;

- п.4 ПКМУ №442 - атестація робочих місць
не проведена атестаційною комісією,
склад і повноваження якої визначені
наказом по підприємству, організації в
строки, передбачені колективним
договором, але не рідше одного разу на 5
років.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№20-01-551/0548 від 11 червня 2014 року, актом
перевірки №20-01-551/0954, ксерокопією
довідки АА №849641 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України ТОВ «Науково-виробниче
підприємство «Агросервіс»,
ксерокопією паспорту та довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
притягуваного, ксерокопією відомості
нарахування заробітної плати за
квітень 2014 року, ксерокопією відомості
на виплату заробітної плати № 6 за 1
половину березня 2014 року, ксерокопією
штатного розкладу ТОВ НВП «Агросервіс»
на 2014 рік, ксерокопією наказу № 1-К від
01.12.2012 року про призначення на посаду
директора, ксерокопією наказу
(розпорядження) № 2-К від 19.03.2014 року,
ксерокопією наказу № 1-К
(розпорядження) про надання відпустки.

У судовому засіданні притягуваний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, щиро
каявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд
вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і
достатнім для виховання ОСОБА_1 та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 41, КУпАП,
Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя: