overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/463/775/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я.

розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 29.06.2014 р. о 12 год. 20 хв. год. у м.Львові по вул. Личаківська, 77, керуючи автомобілем «FORD», д.н.з. НОМЕР_4, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_5, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №332157 від 29.06.2014 року, схемою місця
ДТП від 29.06.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винного, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, а прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа№464/7445/14-п пр. № 3/464/1109/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

прож. АДРЕСА_1,

приватний підприємець, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14 липня 2014 року о 20.15. год. по вул.Смольського - Короленка у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen
Transporter», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1
КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст.ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9
Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено прокурором подання до апеляційного суду Львівської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Мичка Б.Р.
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1509/14-п
Провадження № 3/483/400/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Очаківського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванівка Голопристанського району
Херсонської області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, відомості про реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року громадянка ОСОБА_1 не повною мірою виконує батьківські обов'язки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Це виразилось у тому, що
ОСОБА_1 не оформила відповідних документів для надання статусу інваліда дитині, яка є інвалідом дитинства та не підлягає навчанню.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184
КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 014185, поданням начальника відділу освіти, копією постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.02.2014 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи викладені обставини визнала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184
КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Кошти перераховувати на рр 0282,
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРОПОУ 23396934, код платежу 21081300, державний бюджет Очаківського району.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
Справа № 484/2763/14-п
Провадження № 3/484/727/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від
Первомайської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженки м.Сизрань
Самарської області, громадянки
України, працюючої бухгалтером КП
«Первомайський міський водоканал», проживає АДРЕСА_1,

-за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014р. при перевірці КП
«Первомайський міськводоканал»
Первомайською ОДПІ було встановлено порушення, допущене ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30.10.2013-30.04.2014 року, фактично надано 27.05.2014.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2
КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу від 07.07.2014 р..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, визнання провини, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч.2 ст. 163-2 КУПАП.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85
(вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.та стягнути судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа №483/1526/14-п
Провадження № 3/483/401/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові
Миколаївської області, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року о 07.55 год. по вул.Чижикова в м.Очакові Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним мопедом YIBEN який не зареєстрований в органах Державтоінспекції у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 "в" Правил дорожнього руху
України повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.7 ст. 121
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 507598 від 13.06.2014 року, копією постанови серії судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 викладені обставини визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака, вчинене повторно протягом року.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень, що має бути перерахований на р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК /Микол.обл./ 21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у
Миколаївській області; МФО банку - 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа №483/1528/14-п
Провадження № 3/483/402/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові
Миколаївської області, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року о 07.50 год. по вул.
Чижикова в м.Очакові Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним мопедом YIBEN в стані алкогольного сп'яніння яке визначено за допомогою газоаналізатора DRAGER прилад ARAM-2297, тест № 775, показчик якого становить 1,88%, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 130
КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 507596, результатом тесту від 13.06.2014 року, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,88%, копією постанови судді Очаківського міськрайонного суду від 05.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 викладені обставини визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.2 ст.130
КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
Справа№484/3032/14
Провадження№ 3/484/792/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області О.А.
Максютенко, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.07.2014 від Первомайського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.первомайська Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, на утриманні осіб не має, проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційнийкод-НОМЕР_1, притягувався до адміністравтиної відповідальності 26.06.2014 року за ст. 178 ч.1

- за ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року працівниками
Первомайського МВ УМВС в м.
Первомайську по вул. Одеська був затриманий гр.ОСОБА_1 ., який розпивав алкогольні напої у громадському місці,у якого в ході особистого огляду був виявлено в кишені спортивної куртки згорнуту купюру номіналом 10 грн., з речовиною рослиного походження, сіро-зеленого кольору в сухому подрібленому стані наркотик(канабіс) вага якого склала - 0,104 гр., згідно висновку НДЕКЦ від 11.07.2014 № 1273 суміш подріблених частин розлин, які за органічними та ботанічними ознаками належить рослині роду коноплі, містить у своєму складі психотропну речовину тетрагідроканабінол і є канабісом
(марихуаною), який згідно «Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»затвердженого
Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 р, канабіс відноситься до небезпечних наркотичних засобів, який гр. ОСОБА_1 зберігав для власного вживання.

Тобто ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КпАП України.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника , матеріалами справи, протоколом про адміністравтине правопорушення від 23.07.2014 року та висновком НДЕКЦ від 11.07.2014року № 1273 .

Враховуюче наведене , вважаю за можливе піддати його адміністравтиному стягнення у вигляді адміністравтивного арешту, що передбачено санкцією статті ст.44 КУпАп-

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністравтиного арешту строком на 1 (одна)доба та стягнути судовий збір в доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову виконувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Речовий доказ -вилучину згорнуту купюру номіналом (10 гривень), в якій знаходиться сіро-зелена речовина рослиного походження у подрібленому стані ,яка знаходиться в НДЕКЦ -знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайониий суд
Миколаївської області.

Суддя :
Справа № 495/5412/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.
Білгород - Дністровський, Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, і./к. відсутній.

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року, о 19:00 годині, ОСОБА_2 знаходився в дворі за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрав металевий виріб довжиною 50 см на загальну суму 40 гривен, чим порушив ст. 51 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 51, 278-292 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн. на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушеника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - три місяці.

Суддя: І. В.
Загородній
Справа № 495/5440/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с.
Карноліївка, Білгород - Дністровський район, Одеської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, і./к. відсутній.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року о 13.30 годині, ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння по вул. Першотравневій в м.
Білгород - Дністровський, Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу прохожих на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим порушив ст. 173 КУпАП України.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 173, 278-292 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 грн. на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушеника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - три місяці.

Суддя: І. В.
Загородній