Справа№464/6778/14-п
пр.№ 3/464/999/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борачок М.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

прож. АДРЕСА_1,

неодруженого, студента, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.06.2014р. о 00 год. 00хв. в
м.Львові по вул.Садибна, 15, порушуючи
п.2.9 «г» Правил дорожнього руху, передав
керування автомобілем марки «VOLKSWAGEN
GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 особі, яка не має права
керування транспортним засобом та яка
перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, а саме ОСОБА_2, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1
обставини, викладені в протоколі
визнав та пояснив, що 20.06.2014р. приїхав до
свого друга, який проживає у АДРЕСА_2, де
дивились футбол та він випив дві пляшки
пива. Пізніше до них прийшла знайома,
яка запропонувала сісти за кермо його
автомобіля і поставити його на стоянку,
на що він погодився. Зазначає, що не
знав про відсутність посвідчення водія
в подруги та візуально не помітив стану
її алкогольного сп'яніння, оскільки
вона їхала за кермом впевнено, говорила
чітко. Обіцяє більше подібного не
вчиняти, просить не позбавляти
посвідчення водія, а також врахувати
те, що притягується до
адміністративної відповідальності
вперше.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
передачу керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів.

Факт вчинення та вина даної особи в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними
і допустимими доказами у відповідності
ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 20 червня 2014 року
серії АБ2№331984,

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння, з якого
вбачається, що на момент огляду ОСОБА_2
знаходилася в стані алкогольного
сп'яніння вміст етанолу в її крові
становив 1,08 проміле.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1
вимог п.2.9 «г» ПДР України є доведеним,
його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130
КУпАП як передачу керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а відтак він підлягає
адміністративній відповідальності за
вчинене.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховую характер вчиненого та
його суспільну небезпеку, порушення
правил дорожнього руху, особу
правопорушника. З огляду на наведене,
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
правопорушення, у виді штрафу, що буде
згідно з ст.23 КУпАП достатньою та
необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на
користь держави слід стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

Борачок М.В.