overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 387/986/14-п
Номер провадження по справі 3/387/458/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кулешівка Сокирянського району
Чернівецької області та жительки
АДРЕСА_1 громадянка України, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 ,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

Притягнена 09.07.2014 року о 08 годині 45 хвилин, продавала рибу свіжу без документів, яку підтверджєують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушено порядок придбання та збуту об"єктів твариного світу. Риба реалізовувалась на ринку в с.Тишківка
Добровеличківського району
Кіровоградської області.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явилась, вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненої у порушенні порядку збуту об'єктів тваринного світу доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставинами, що пом'якшують відповідальність судом не встановленою Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.88-1, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 37287143 МФО 823016 Код 21081100 без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення (Добровеличківський районний суд , Код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 " ) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 30.10.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Справа №201/4778/14-п
Провадження №3/201/797/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2014 року близько 16 години 00 хвилин за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сімейний скандал зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якого погрожував останній фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №305571 від 10 квітня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29 березня 2014 року, рапортом співробітника міліції, поясненнями ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні насильства у сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 299 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі п'ятдесяти одної гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.С. Федоріщев
Єдиний унікальний номер 205/6157/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року, близько 15.50, ОСОБА_1, керуючи на 99 км. автошляху
«Дніпропетровськ-Миколаїв» автомобілем «BYD F3» д/н НОМЕР_4, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-212140» д/н НОМЕР_5 під керуванням
ОСОБА_2, який стояв на правій смузі, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_3 вину свою не заперечував, його вина також підтверджується даними протоколу АБ2 № 132480 від 27.06.14., схемою та фототаблицею місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини та особу винного, приймаючи до уваги його каяття, за відсутності обтяжуючих його відповідальність обставин, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, р.н.п.п. НОМЕР_3, піддати адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову можуть бути подані апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня її винесення.

`

Суддя:
А.А. Митрохін
Справа № 651/308/14-п
Провадження № 3/651/119/14
Верхньорогачицький районний суд
П О С Т А Н О В А

31.07.2014року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області
ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ
УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХН №001029 від 26.02.2014 року, складеного КМСД
Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області, капітаном міліції
Бедюх Вадимом Миколайовичем, 13.02.2014 року о 14.30 години громадянка ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область смт
Верхній Рогачик вулиця Шевченка, 21 при обстеженні умов проживання сім'ї
ОСОБА_1 встановлено факт ухилення
ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН№001029 від 26.02.2014 року відносно ОСОБА_1 складений 26.02.2014 року, а справа надійшла до суду 31.07.2014 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнала та не заперечувала проти закриття справи, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 184 ч.1, ч.2 ст.38, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
В.Г. Загрунний
Справа № 182/5309/14-п
Провадження № 3/0182/1035/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН
№111533 від 04.07.2014 року, гр. ОСОБА_1 27.06.2014р. о 10.30 год., знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сварку із сестрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вході якої ображав останню, чим вчинив насилля в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення ДН
№111533 від 04.07.2014 року (а.с.1), та підтверджується письмовими поясненнями правопорушниці (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), карткою первинного обліку інформації
(а.с. 4).

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення був згодний. Свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діяння ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, вважаю можливим застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 182/5407/14-п
Провадження № 3/0182/1042/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу дорожньо-патрульної служби відділення
ДАІ з обслуговування міста Нікополь та
Нікопольського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ІПННОМЕР_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2014 року о 13 год.10хв., в м.
Нікополь по вул. Лугова, водій ОСОБА_1, керував мопедом КАРПАТИ, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1, з'явився, свою вину визнав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №823010, від 30.06.2014р., поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34(три тисячі чотириста )грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять чотири)грн. 54коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується, подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 182/5409/14-п
Провадження № 3/0182/1043/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2014 року м.
Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва
В.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення
ДАІ Нікопольського МВ (для обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, майстер по ремонту ПАТ «НЗФ», проживає: АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
АБ2№146712 від 04.07.2014 року, встановлено, що гр. ОСОБА_1, 04.07.2014 року, будучи відповідальною особою за утримання залізничного переїзду 5км перегону ст..Нікополь2-ОГЗК, не виконав вимоги припису №14 від 09.0.42014 року, щодо встановлення та пофарбування сигнальних стовпчиків протягом 7 діб.

Вина правопорушника зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення АБ2№146712 від 04.07.2014року
(а.с. 1), та підтверджується копією припису (а.с. 4), копією акту обстеження
(а.с. 2-3).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення
(а.с. 1). Причини неявки суду не відомі.
Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ст.188-28 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири коп.) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 182/5319/14-п
Провадження № 3/0182/1037/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.07.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН
№111715 від 05.07.2014 року, гр. ОСОБА_1 02.07.2014р. о 12.00 год., знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сварку із матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вході якої ображав останню, чим вчинив насилля в сім'ї.

Вина ОСОБА_1. зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення ДН
№111715 від 05.07.2014 року (а.с.1), та підтверджується письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7), карткою первинного обліку інформації
(а.с.3).

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення був згодний. Свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діяння ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, вважаю можливим застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 182/5501/14-п
Провадження № 3/0182/1075/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Чуприна А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 111575 від 10.06.2014 р.,
ОСОБА_1 10.06.2014 року о 08.00 біля автобусної зупинки «Центральний ринок» в м.
Нікополі, вживала спиртні напої.

Відповідно до п. 3.9 ст. 3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, при складанні протоколу має бути зазначений документ, що посвідчує особу, однак на противагу цьому яким документом було встановлено особу правопорушниці в протоколі не зазначено та не зазначено ІНН.

До того ж правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розглядається з обов'язковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

У зв?язку із вище викладеним вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал для виконання вимог ст.ст. 256, 268 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 268, ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП повернути до
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району) при
ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання вимог ч.2 ст. 268, ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: А. П. Чуприна