Справа № 583/2797/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, одруженого, маючого
на утриманні неповнолітню дитину,
працюючого слюсарем по
обслуговуванню бурових ТОВ
«Спецмехсервіс», реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, протокол серія АВ2 №454312

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03 липня 2014 року о 02 годині 35
хвилин по вул. Шевченка м. Полтава
керував автомобілем марки ВАЗ 21104
державний номер НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п 2.9 Правил дорожнього руху
України. Своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в суді вину визнав та
пояснив, що дійсно, 03 липня 2014 року о 02
годині 35 хвилин по вул. Шевченка м.
Полтава керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03
липня 2014 року, поясненнями
правопорушника, даними в суді,
матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
адвоката, дослідивши письмові докази,
вважає, що правопорушення мало місце,
вина ОСОБА_2 знайшла своє
підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_2 має на
утриманні неповнолітню дитину, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, позитивно
характеризується за місцем проживання
та роботи, працює в м. Полтава, а тому
на роботу їздить своїм автомобілем і
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів
поставить його в складне матеріальне
становище, оскільки, заробітна плата
є його єдиним, джерелом доходів, тому
вважає, доцільним накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції статті за дане правопорушення
у вигляді штрафу, так як суд вважає, що
саме такий вид стягнення буде
достатнім для виправлення та
перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_2
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130 ч.1, 40-1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 накласти адміністративне
стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 3400 грн. в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,
54 грн. в доход держави одержувач:
Охтирське УК/Охтирський район 22030001,
код одержувача 37981563, банк
одержувача:ГУДКСУ у Сумській області
МФО:837013 р/р 0013 обов'язково
заповнити призначення платежу:
судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко