Справа № 183/4155/14
№ 3/183/1682/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.07.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Крохмалюк І.П.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з ВДАІ з обслуговування м.
Новомосковська та Новомосковського
району УДАІ ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області, за ч. 3 ст. 130
КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП - відомості відсутні, -

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2014 року о 14.00 годині ОСОБА_1 на вул..
Леніна в смт. Катеринопіль керував
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах з
ротової порожнини). Від проходження
медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння, у встановленому
законом порядку, на вимогу працівника
ДАІ в присутності двох свідків
відмовився.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за
ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, оскільки дану частину статті
визначено дії, передбачені частиною
першою цієї статті, вчинені особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції. Однак, в матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення відсутнє підтвердження
того, що ОСОБА_1 двічі протягом року
піддавався адміністративному
стягненню за вчинення будь-якого з
порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,
а саме: керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції. Також відсутня
вказівка про повторне вчинення
аналогічного правопорушення протягом
року в протоколі про адміністративне
правопорушення.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Таким чином, вчинення водієм ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, не
підтверджується матеріалами справи,
тому провадження у справі підлягає
закриттю за відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП
закрити за відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 дів з дня її винесення або
опротестована прокурором протягом 10
днів з моменту винесення постанови.

Суддя
І.П. Крохмалюк