П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 186/903/14-п

"01" липня 2014 р.
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла
від Першотравенського МВ ГУМВС України
у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, громадянина України,
притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12
травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин
керував автомобілем НОМЕР_1, на 757 км. а/д
Київ Довжанськ, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота), від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав та пояснив, що дійсно 12 травня 2014
року о 10 годині 30 хвилин на 757 км. а/д
Київ-Довжанськ, він керував
автомобілем НОМЕР_1, де був зупинений
працівником ДАІ, який без всяких на те
підстав запропонував йому пройти
медичний огляд на встановлення стану
алкогольного сп'яніння. На дану
пропозицію він відповів відмовою, у
зв'язку з чим, на нього було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. На
своєму транспортному засобі він поїхав
до міста Горлівка, Донецької області,
де у міському наркологічному
диспансері, був оглянутий черговим
лікарем, який під час огляду не виявив у
нього ознаків алкогольного сп'яніння.

Крім того, зазначив, що з моменту
зупинки його на транспортному засобі
працівниками ДАІ та проходженням
медогляду у Горлівському міському
наркологічному диспансері не пройшло
двох годин, як того вимагає Інструкція
"Про порядок направлення громадян для
огляду на стан сп'яніння".

Просить суд закрити справу про
адміністративне правопорушення, в
зв'язку з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Вислухавши правопорушника, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що доказів,
які б підтверджували факт знаходження
ОСОБА_1 в нетверезому стані під час
керування автомобілем 12 травня 2014 року,
в судовому засіданні не здобуто.

Поясненням ОСОБА_1 в ході судового
засідання 01 липня 2014 року
підтверджується, що його під час
керування транспортним засобом, о 10
годині 30 хвилин зупинив працівник ДАІ і
запропонував проїхати в лікарню для
проходження медогляду на стан
сп'яніння в присутності двох свідків,
на що він відмовився.

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
від 12 травня 2014 року підтверджується,
що о 10 годині 30 хвилин 12 травня 2014 року
вони були присутні при тому, як ОСОБА_1
на пропозицію працівника ДАІ пройти
медогляд для встановлення стану
сп'яніння, відмовився. При цьому, свідки
в поясненні не вказують в якому саме
стані перебував зупинений працівником
ДАІ водій ОСОБА_1, не зазначають ознак
його стану сп'яніння, вказують лише на
факт відмови від проходження медогляду
в лікарні.

Висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, який
складено о 12 годині 20 хвилин 12 травня 2014
року за №147п у міському наркологічному
диспансері міста Горліка, Донецької
області, підтверджується, що черговий
лікар ОСОБА_5 при проведенні медичного
огляду ОСОБА_1, 12 травня 2014 року о 12
годині 20 хвилин не виявив у нього
ознаки алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно ч.3 ст.62 Конституції України
обвинувачення не може ґрунтуватися на
доказах, одержаних незаконним шляхом, а
також на припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає
відповідальність правопорушника за
скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене даною
статтею, в разі, якщо особа керувала
транспортним засобом в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують її увагу та
швидкість реакції, а також передала
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження, відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які
керують транспортними засобами,
річковими або маломірними суднами і
щодо яких є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
підлягають відстороненню від
керування цими транспортними засобами,
річковими або маломірними суднами та
оглядові на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції. Огляд водія
(судноводія) на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
його увагу та швидкість реакції,
проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків. У разі незгоди водія
(судноводія) на проведення огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в
закладах охорони здоров'я. Перелік
закладів охорони здоров'я, яким
надається право проведення огляду
особи на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують її
увагу та швидкість реакції,
затверджується управліннями охорони
здоров'я місцевих державних
адміністрацій. Проведення огляду осіб
на стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
в інших закладах забороняється. Огляд
осіб на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції,
здійснюється в закладах охорони
здоров'я не пізніше двох годин з
моменту встановлення підстав для його
здійснення. Огляд у закладі охорони
здоров'я та складення висновку за
результатами огляду проводиться в
присутності працівника міліції. Кожний
випадок огляду осіб на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
у закладі охорони здоров'я
реєструється в порядку, визначеному
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади в галузі
охорони здоров'я. Огляд особи на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують її увагу та швидкість реакції,
проведений з порушенням вимог цієї
статті, вважається недійсним.
Направлення особи для огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують її увагу та швидкість реакції,
і проведення такого огляду
здійснюються в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. У разі
відсторонення особи від керування
транспортним засобом, річковим або
маломірним судном можливість
керування цим транспортним засобом,
річковим або маломірним судном
надається уповноваженій нею особі, яка
має посвідчення водія (судноводія)
відповідної категорії та може бути
допущена до керування транспортним
засобом, річковим або маломірним
судном.

Не дивлячись на це, перевірка ОСОБА_1
працівником міліції з використанням
спеціальних технічних засобів на місці
складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
проведена не була.

Працівник ДАІ склав протокол про
адміністративне правопорушення і
всупереч вимогам ст.266 КУпАП не
відсторонив особу, щодо якої є підстави
вважати, що вона перебуває у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують його увагу та
швидкість реакції, від керування
транспортним засобам, ОСОБА_1 на даному
транспортному засобі поїхав до міста
Горлівка, Донецької області, де у
міському наркологічному диспансері
був оглянутий черговим лікарем, який
під час огляду не виявив у ОСОБА_1
ознаки алкогольного сп'яніння, з
моменту складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
проходженням медичного огляду пройшло
менше 2 годин.

Таким чином, суд вважає за необхідне
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
закрити в зв'язку з відсутністю в його
діях події та складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.62
Конституції України, ч.1 ст.9, ч.1 ст.130, п.1
ч.1 ст.247, ст.266, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю
в його діях події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С. С. Кривошея

Постанова набирає законної
сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання _____________________