Справа № 680/927/14-п
№ 3/680/286/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Миньківці, Дунаєвецького району
Хмельницької області, українки,
громадянки України, пенсіонера,
зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1,
ІН-НОМЕР_1, інваліда 3 групи, протягом
року притягувалась до
адміністративної відповідальності, а
саме:

28.12.2013 року за ч.3 ст.178 КУпАП;

18.02.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП;

03.04.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

04.04.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

14.04.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

29.04.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

06.05.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

03.07.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

14.07.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Новоушицького районного
суду Хмельницької області від 15 січня
2014 року відносно громадянки ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік та певні обмеження:
заборонено - залишати житловий будинок
за місцем проживання: АДРЕСА_2 в період
часу з 23 години до 06 години; виїжджати
за межі Новоушицького району без
дозволу Новоушицького РВ УМВС України
в Хмельницькій області; відвідувати
торгівельні заклади, де продають
спиртні напої на розлив; зобов'язано
з'являтися в Новоушицький РВ УМВС
України до начальника СДІМ, а при його
відсутності до чергового райвідділу,
на реєстрацію 05 числа кожного місяця до
10 години.

30 липня 2014 року громадянка ОСОБА_1
повторно порушила адміністративний
нагляд, а саме: без поважної причини з 30
липня 2014 року до 01 серпня 2014 року була
відсутня за місцем проживання, чим
порушила встановлені судом обмеження
відповідно до ст.10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнала повністю, пояснила, що
внаслідок вживання алкоголю в неї
підвищується артеріальний тиск, тому
не може з»явитись на реєстрацію.

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП підтверджується її показаннями,
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХМ № 012322 від 04
серпня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2

При визначенні виду стягнення судом не
встановлено обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність
правопорушника. Разом з тим суд
враховує особу правопорушника, яка є
інвалідом, характеризується негативно,
зловживає спиртними напоями, вперто не
бажає виконувати вимоги закону та
виправлятись, про що свідчить
неодноразове притягнення до
адмінвідповідальності протягом року,
застосування судом до неї
адмінстягнень у виді штрафу не досягає
виховної дії та не запобігає вчиненню
нових правопорушень, тому приходить
до висновку про застосування до ОСОБА_1
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
застосувати стягнення у виді
адміністративного арешту строком
десять діб .

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя: О. В. Шуригіна