Справа № 675/1632/14-п, 675/1633/14-п
Провадження № 3/675/387/2014, 3/675/388/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Пашкевич Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Ізяславським РС УДМС України в
Хмельницькій області 04.02.2014 року,
гр.України, українця, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права,
передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 червня 2014 року близько 23 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, у АДРЕСА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
психологічне насильство в сім'ї
відносно своєї дружини громадянки
ОСОБА_6, а саме ображав її брутальною
лайкою, та намагався вчинити бійку,
внаслідок чого останній було завдано
шкоду психологічному здоров'ю,
порушивши цим вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, 28 червня 2014 року близько 13
год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив
психологічне насильство в сім'ї
відносно своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
внаслідок чого останнім було завдано
шкоду психологічному здоров'ю,
порушивши цим вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
повністю визнав свою вину в скоєному
правопорушенню. Крім особистого
визнання вини, вина повністю і
об'єктивно доведена зібраними по
справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ХМ №
007301 від 29.03.2014р., ХМ 007334 від 01.07.2014 р.,
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5,
та іншими доказами по справі.

Вислухавши пояснення правопорушника
дослідивши матеріали справи, знаходжу
доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Дані матеріали стосуються однієї і
тієї ж особи, яка вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, вважаю, що дані
адміністративні справи слід об'єднати
для спільного розгляду і вирішення в
одне провадження.

Визнання вини, щире каяття, є
обставинами що пом'якшують
правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність
обставиною є вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи обставини справи та
враховуючи особу правопорушника, його
поведінку, а також те, що він будучи
неодноразово притягнутим до
адміністративної відповідальності по
інкримінованим йому статтям, але
належних висновків ним не зроблено,
вважаю за доцільне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, і піддати адміністративному
стягненню у виді накладення
адміністративного арешту строком на 15
/п'ятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050, ККД 22030001, №
рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський
район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області.

Суддя : /підпис/
Р.В. Пашкевич

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич