Справа № 165/1488/14-п Провадження №33/773/162/14
Суддя в 1 інстанції: Свередюк А.В.
Категорія:ст.173-2 ч.1 КУпАП Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р. місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Волинської області Клок О.М., з участю
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працює, на
постанову Нововолинського міського
суду від 19 червня 2014 року у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнаний
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накладено на нього стягнення у
виді громадських робіт на строк 30
годин.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_2 18 червня 2014 року, за місцем свого
проживання ображав свою матір ОСОБА_3
нецензурними словами, завдав шкоди
психічному здоров'ю.

Не погоджуючись з постановою судді
першої інстанції ОСОБА_2 в апеляційній
скарзі вказує на невідповідність
постанови вимогам законодавства,
матеріалам та обставинам справи.
Посилається на те, що судом неповно та
необ'єктивно з'ясовано обставини
справи та вирішено її всупереч вимогам
законодавства. Зазначає те, що в його
діях відсутній склад та подія
правопорушення, оскільки він фактично
лише спілкувався з матір'ю, а в його
батька не були відібрані пояснення з
даного приводу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну
скаргу підтримав, просив скасувати
постанову і закрити провадження у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає з
таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про
вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення ґрунтується на
перевірених і досліджених в судовому
засіданні доказах, яким суддя дав
належну оцінку.

Так матеріалами справи
підтверджується факт того, що за
вказаних обставин місця та часу ОСОБА_2
дійсно ображав свою матір, зокрема
поясненнями самої потерпілої ОСОБА_3
(а.с.7), її заявою на ім'я начальника
Нововолинського МВ УМВС (а.с.6).

Факт того, що ОСОБА_2 дійсно 18 червня 2014
року спілкувався за місцем свого
проживання зі своєю матір'ю не
заперечує і сам скаржник.

Дані обставини поряд з визнавальними
поясненнями правопорушника, які той
давав під час складання протоколу,
вказують на те, що ОСОБА_2 дійсно своїми
діями вчинив насильство в сім'ї, тобто
умисні дії психологічного характеру,
які виразились у застосуванні образ, що
не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень щодо
члена своєї сім'ї, тобто його матері,
внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілої.

Враховуючи те, що суд першої інстанції
всебічно, повно та об'єктивно дослідив
всі обставини справи в їх сукупності,
суддя знаходить доводи скаржника про
те, що в його діях відсутні подія та
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, необгрунтованими.

Стягнення накладено у відповідності до
вимог ст.23 КУпАП.

У відповідності до ст.294 ч.7 КУпАП,
апеляційний суд переглядає справу в
межах апеляційної скарги.

Тому підстав для скасування постанови
суду першої інстанції із закриттям
провадження в справі за відсутністю в
діях ОСОБА_2 події та складу
правопорушення, на що вказує останній у
своїй апеляції, немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову судді
Нововолинського міського суду від 19
червня 2014 року - без змін.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області
О.М.Клок