Справа № 444/1212/14-п
Провадження № 3/444/547/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи яка
надійшла від ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 122-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.05.2014 р., о 01 год. 40 хв., в м. Львів,
по вул. Городоцька - Шевченка, керуючи
автомобілем марки БМВ, н.з. НОМЕР_2,
порушив правила дорожнього руху, що
проявилось у невиконанні ним п. 2.4 ПДР
України, а саме, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, яка подавалась
світловим жезлом та свистком, а також
звуковою сиреною синіми та червоними
маячками службового автомобіля
міліції, чим вчинив правопорушення
передбачення ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що події
відбувались так , як зазначено в
протоколі про адміністративне
правопорушення. Просить суворо не
карати.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КпАП України
підтверджується зібраними доказами
які знаходяться в матеріалах справи, а
саме: протоколом про
адмінправопорушення серії АБ2 № 331373
від 14.05.2014 р.; особистими поясненнями
ОСОБА_1 ; рапортами працівників міліції.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-2
КпАП України, оскільки він, як водій, не
виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушника, не
встановлені.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, його особу,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст 122-2 КУпАП передбачає
стягнення у вигляді штрафу, або
позбавлення права керування
транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", з ОСОБА_1 в користь
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст. 122-2, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. 00
коп. - в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.