Справа № 342/833/14-п
Провадження № 3/342/203/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Городенківського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто
умисно вчинив дії фізичного,
психологічного характеру, що не
завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, а саме: 01.07.2014 року
біля 19 год. 00 хв. за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив
конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якого ображав його
нецензурними словами. 19.06.2014 р. ОСОБА_1
був підданий адміністративному
стягненню за вчинення порушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав,
запевнив суд, що таке більше не
повториться.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00008788 від 02.07.2014 р., заявою ОСОБА_2 та
його інформацією, копією Постанови
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області по справі №
342/764/14-п провадження № 3/342/189/2014 від 19
червня 2014 року, інформацією порушника
та його поясненням, даним в судовому
засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини, майновий стан,
пом'якшуючу обставину - вину визнав,
обтяжуючі обставини: вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, повторне протягом року
вчинення правопорушення, передбачене
ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке ОСОБА_1 піддано
адміністративному стягненню, тому
приходжу до переконання, що йому слід
призначити адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту.
Такий вид адміністративного стягнення,
у відповідності до ст.23 КУпАП, буде
мірою відповідальності, достатньою для
досягнення мети виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 32, 33, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289,
294, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та призначити 11 (одинадцять) діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності та
виконується негайно після її
винесення, однак може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд.

Суддя
Ничик Г.І.