П О С Т А Н О В А

іменем України

01.07.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Житомирській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт
серії НОМЕР_2 вид. Відділом СМ в
Київській області 08.09.2011 року, ІНПП
НОМЕР_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 р. ОСОБА_1 о 05-35 годині у с.
Вишевичі Радомишльського району
Житомирської області на р. Тетерів
займався противозаконним ловом риби з
застосуванням знаряддя лову
виготовленим з сіткових матеріалів,
при цьому виловлено рибу карась у
кількості 253 штуки, загальною вагою 10
кг. 120 гр., тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення правопорушення визнав, щиро
розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення за № 009704 від 30.04.2014 року,
описом вилучених знарядь, описом
вилученої риби, розрахунком збитків.

Відповідно до ст. 40 КУпАП шкода в
розмірі 4301 грн., завдана рибному
господарству України, незаконним
виловом риби з порушенням правил
любительського та спортивного лову,
підлягає відшкодуванню на користь
держави за рахунок порушника.

Згідно ст. 29 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
знаряддя незаконного лову-сітки
ліскові L-30м, H-1,50м 20х20мм, L-20м, H-1,50м на
20х20мм та L-30м, H-1,50м на 20х20мм підлягають
конфіскації на користь держави.

Враховуючи всі обставини по справі,
наявність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин, особу правопорушника, його
вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 29, 40, 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної
шкоди на користь Вишевицької сільської
ради Радомишльського району у сумі 4301
гривня 00 копійок (, МФО
банку 811039, банк ГУДКСУ у Житомирській
області, код платежу 24062100, рр 0526).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(рахунок УДКСУ в Радомишльському
районі Житомирської області, код
отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код
банку отримувача (МФО) 811039, рахунок
отримувача 0519, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - Судовий збір).

Знаряддя лову - сітки ліскові L-30м, H-1,50м
на 20х20мм, L-20м, H-1,50м на 20х20мм та L-30м, H-1,50м
на 20х20мм - конфіскувати на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд Житомирської області протягом 10
діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2013р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2013р.