Провадження № 3/359/1926/2014
Справа № 359/6724/14-п.
М № 0343/125120103/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 р.

м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської
митниці міндоходів Ясінської О.Я.

Прокурора Сосновенко О.В.,

Особи, яка притягається до
відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,
Харківська область, яка проживає:
Україна, АДРЕСА_1, працює: приватний
підприємець, паспорт громадянки
України № НОМЕР_3, виданий 14.05.2010, за ст.
471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2014 о 15 год. 10 хв. під час проходження
митного контролю в зоні митного
контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП
МА «Бориспіль» громадянка України
ОСОБА_2, яка відлітала з України до
Австрії, м. Відень, літаком а/к «МАУ»,
рейсом 847, своїми діями обрала канал,
позначений символами зеленого кольору
- «зелений коридор», тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявила про те, що переміщувані нею
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо вивезення за межі митної
території України та засвідчила про
факти, що мають юридичне значення.
Після перетину пасажиркою «білої
лінії», яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю «зелений
коридор», пасажирці було поставлено
запитання щодо наявності в неї готівки,
на що вона відповіла, що має на двох з
своїм чоловіком, громадянином України
ОСОБА_3 (паспорт громадянки України
НОМЕР_4, виданий 14.05.2010 р.), який відлітав
разом з нею, близько 20 000 євро. Після
цього пасажирку було запрошено до
службового приміщення митниці залу
«Відліт» терміналу «D» ДП МА
«Бориспіль», де громадянкою України
ОСОБА_2 була видана готівка в розмірі 20
800 євро, 3 000 доларів США та 4 300 гривень.
Вся готівка знаходилась в одному з
відділень жіночої сумочки пасажирки
(ручна поклажа). Зазначена готівка
переміщувалась без ознак приховування.
На момент проходження митного контролю
належним чином оформленої митної
декларації пасажирка не надала, до
моменту перетину нею «білої лінії» до
інспекторів митниці з приводу
декларування готівки не зверталася. Зі
слів громадянки України ОСОБА_2 вся
вищезазначена готівка належить їй та
її чоловіку громадянину України
ОСОБА_3, з яким вона відлітала.
Пасажирка обрала проходження митного
контролю "зеленим коридором", де
передбачено наявність у громадян
готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро
(чи еквівалент цієї суми в іншій
валюті). З виявленої суми громадянці
України ОСОБА_2 та її чоловіку
громадянину України ОСОБА_3 було
пропущено 20 000 євро. За протоколом про
порушення митних правил затримано 800
євро, 3 000 доларів США та 4 300 гривень.
Сума готівки, що переміщувалась
громадянкою України ОСОБА_2, підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню
у повному обсязі з поданням митному
органу відповідних дозвільних
документів. Своїми діями громадянка
України ОСОБА_2, під час проходження
митного контролю в залі «Відліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль»
порушила встановлений ст. 366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

У зв'язку з цим працівниками
митниці складено протокол про
порушення митних правил
№ 0343/125120103/14 один примірник якого
вручено під підпис громадянці України
ОСОБА_2 і в якому було зазначено про час
та місце розгляду справи про порушення
митних правил. В рахунок забезпечення
штрафу працівниками кошти не
вилучались.

ОСОБА_2 в суді, в своїх вільних
поясненнях повідомила, що на момент
реєстрації на рейс була дуже виснажена
тому пішли на проходження митного
контролю, який знаходився ближче.
Готівка знаходилась у відділені
сумочки і не приховувалась. Письмову
декларацію написати не змогли. Просить
прийняти до уваги документи, які
засвідчують походження коштів, а також
врахувати ту обставину, що порушення
вчинено з необізнаністю.

Прокурор просив вилучену валюту
конфіскувати, накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Представник Київської митниці
міндоходів Ясінська О.Я. в судовому
засіданні підтримала протокол, просила
суд вилучену валюту конфіскувати,
накласти стягнення на правопорушника у
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, слід дійти
висновку, що громадянка України ОСОБА_2
обрала проходження митного контролю
«зеленим коридором», де передбачено
наявність у громадян готівки у сумі, що
не перевищує 10 000 євро, або еквівалент
цієї суми в іншій валюті. На момент
проходження митного контролю належним
чином оформленої митної декларації
громадянка України ОСОБА_2 не надала, з
приводу декларування до інспекторів
митниці не зверталася,
відповідальність за що передбачена ст.
471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України
передбачено, що канал, позначений
символами зеленого кольору «зелений
коридор», призначений для декларування
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України готівки, що перевищує 10 000 євро.

Таким чином, своїми діями громадянка
України ОСОБА_2 під час проходження
митного контролю в залі «Відліт»
терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль»
порушив встановлений ст. 366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянка України ОСОБА_2, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження через «зелений
коридор», готівки в обсязі, що підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню
відповідно до Постанови Правління НБУ
№ 148 від 27.05.2008 р. та мають ознаки
порушення митних правил, передбаченого
ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини
справи, характер скоєного, особу
правопорушника, та обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність останнього, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що на
правопорушника може бути накладено
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник громадянка
України ОСОБА_2 порушила порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення через митний
кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з правопорушника, на якого
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та піддати стягненню у вигляді
накладення адміністративного штрафу у
розмірі 100 (ста) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з
конфіскацією.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави (отримувач: Бориспіль
УДКСУ/Київська митниця Міндоходів,
ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100,
р/р: 5004, 050*).

Вилучену у громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 валюту у розмірі 3000
доларів США та 800 євро, відповідно до
протоколу про порушення митних правил
№ 0343/125120103/14 - конфіскувати в
дохід держави (отримувач: Міністерство
доходів та зборів України, ЄДПОУ: 38516786,
МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
р/р (долари США), р/р
(євро) .

Вилучену у громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 валюту у розмірі 4300
гривень, відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 0343/125120103/14 -
конфіскувати в дохід держави
(отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська
митниця Міндоходів, ЄДПОУ: 38007070, МФО
банку: 821018, КДБ: 24010300, р/р: 5004, 052*).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного
бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018,
код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль):
22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по
справі про адміністративне
правопорушення може бути принесена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом
10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3(трьох) місяців з
дня набрання чинності.

Суддя

І.В.Криворучко