Справа : 484/2461/14-п
Номер провадження : 3/484/661/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року Суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Сташенко А. О.,
за участі секретаря судового засідання
Озернюк М.К., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 16.06.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого : АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 р. о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ-2101", держ.НОМЕР_1 по вул.
Первомайській в с. Кінецьпіль,
Первомайського району, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, зміна кольору шкіри,
тремтіння пальців рук, від проходження
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності 2 свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 ч. 1 КУпАП адміністративна
відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив
особистими поясненнями до протоколу
АВ2 № 528974 від 05.06.2014 року, ці ж обставини
підтверджуються письмовими посненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких
вбачається що в їх присутності ОСОБА_1
відмовився від проходженя огляду на
стан сп"яніння за допомогою
електронного пристрою "Драгер" та в
медичному закладі, а також не
заперечував факт керування ним
транспортним засобом в стані сп"яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд
справи не з'явився, хоча про дату, час та
місце розгляду справи його було
повідомлено працівниками міліції,
своєчасно було направлено судову
повістку, про що свідчить повідомлення
"укрпошти" від 18.06.14 року, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило, що дає можливість
розглянути справу у його відсутності,
як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а
також те що, вчинене ним правопорушення
відноситься до грубих порушень ПДР
України як такі, що безпосередньо
впливають на безпеку дорожнього руху
та її учасників, вважаю за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу врозмірі,
передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 стягненню у
вигляді штрафу в розмірі - 3500 (три
тисячі п"ятсот) грн. Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять
шість) грн. 54 коп. На постанову може
бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
А.О
Сташенко

Суддя:підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

А.О Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

СУДДЯ:

Суддя: підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2013р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було
сплачено добровільно протягом 15-ти
днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч
вісімсот ) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної
сили з "______"__________2013р. та може бути
предявлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення. Ориганал
постанови зберігається в
Первомайському міськрайонному суді в
справі із зазначеним номером.

Штравф в розмірі -3400 (три
тисячі чотириста) грн. сплочено в
добровільному порядку згідно
квитанції № 117 від 17.04.2013 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О. Сташенко