Справа № 526/968/14-п
Провадження № 3/526/332/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

громадянина України, не працює ,

ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.2 КУпАП ,-

в т а н о в и в :

08.05.2014 року відносно ОСОБА_2
працівниками міліції був складений
адміністративний протокол за ст. 130 ч. 2
КУпАП, тобто за повторне протягом року
керування транспортним засобом в
стані сп'яніння, а саме ОСОБА_2 будучи
вже притягнутим до адміністративної
відповідальності Гадяцьким районним
судом 15.11.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП,
08.05.2014 року о близько 20 год. 40 хв. в м.
Бахмач по вул. Зої Космодем'янської
керував мопедом «Апріліа Скорбео», р.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився,
хоча про місце і час розгляду справи
був своєчасно і належним чином
повідомлений, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходили, а тому у відповідності до
ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у
відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, особистим поясненням
ОСОБА_2 у протоколі про
адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
в присутності яких проводився огляд
ОСОБА_2 на стан сп»яніння за допомогою
спеціального технічного засобу «ALKOTEST
6810 № ARCE0178, результатом тесту на стан
сп'яніння, який становить 1,52 проміле ,
постановою Гадяцького районного суду
від 15.11.2013 року про притягнення ОСОБА_2
до адміністративного стягнення за
керування транспортним засобом в
стані сп'яніння за ч.1 ст. 130 КУпАП та
іншими матеріалами адміністративної
справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП , тобто повторне протягом року
керування транспортним засобом в
стані сп'яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вже піддавався
адміністративному стягненню протягом
року за керування транспортним засобом
в стані сп'яніння, посвідчення водія не
отримував, належних висновків не
зробив, вважаю за можливе застосувати
до нього адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу .

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 326
КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП піддати до адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 ( десять ) діб з
утриманням в ІТУ УМВС Лохвицького РВ
УМВС України в Полтавській області без
оплатного вилучення транспортного
засобу «Апріліа Скорбео», р.н. НОМЕР_1 .

Термін адміністративного арешту
ОСОБА_2 обчислювати з моменту його
фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави

р/р 0001, код бюджетної
класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019.

Постанова в частині застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на
Гадяцький РВ УМВС України в
Полтавській області

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд, строк пред'явлення до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна