Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1205/14-п 3/385/509/14 П О С Т А Н О В А
17.07.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Гайворонського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гайворон Гайворонського району,
Кіровоградської області, українець,
громадянин України, студент 3-го курсу
Гайворонського машинобудівного
технікуму, не одружений, проживає в
АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_1 виданий
25.09.2013 року Гайворонським РВ УМВУС
України в Кіровоградській області, до
адміністративної відповідальності не
за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, та ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
Відповідно до протоколів про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №728670 від 12.06.2014 року, серії АВ2 №728671
від 12.06.2014 року, серії АВ2 №728672 від 12.06.2014
року, ОСОБА_1 12.06.2014 року о 21 год. 20 хв. в м.
Гайворон по вул. Кірова, керував
мопедом Сепія без д/н в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння проводився за допомогою
алкотестера Драгер №6810 в присутності
двох свідків, результат огляду
позитивний 1.08%, при цьому не маючи
посвідчення водія. Та мопед
незареєстровано в установленому
порядку. Таким чином він скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, та ч. 1
ст. 130 КУпАП і його вина підтверджується
зібраними по справах матеріалами.
Враховуючи що в провадженні
Гайворонського районного суду
одночасно знаходяться 3
адміністративні справи про вчинення
однією особою ОСОБА_1 правопорушень
передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, та ч. 1
ст. 130 КУпАП, справи про
адміністративне правопорушення
№385/1205/14-п, №385/1206/14-п та №385/1207/14-п
відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно
об'єднати в одне провадження і накласти
стягнення за більш серйозне
ОСОБА_1 в суді дані факти правопорушень
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121,
ч. 2 ст. 126, та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 не працє,
не має посвідчення водія, є
неповнолітнім, щиро розкаявся в
скоєному, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
від правопорушення не настало жодних
шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34
КУпАП визнає вказані обставини за
пом'якшуючі та вважає, що до нього
необхідно застосувати захід впливу у
вигляді догани, передбачений ст. 24-1
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121,
ч. 2 ст. 126, та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід
впливу, що застосовується до
неповнолітніх у вигляді догани.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки
судового збору на користь держави.
Об'єднанні справи рахувати за №
Постанова суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з моменту
набрання нею законної сили.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 17.07.2014