Єдиний унікальний номер 725/3507/14-п
Номер провадження 3/725/1490/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент ,
який проживає: АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2014 року близько 13
години 10 хвилин перебуваючи по вул.
Л.Кобилиці в м. Чернівці в сквері, де
курив тютюнові вироби - сигарету в
забороненому законом місці.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, оскільки
він повідомлявся про час та місце
розгляду справи..

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
також підтверджується:

- рапортом о/у СКМСД Першотравневого
РВ УМВС України в Чернівецькій області
І.І. Малик;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20 травня
2014 року близько 13 години 10 хвилин
перебуваючи по вул. Л.Кобилиці в м.
Чернівці в сквері, де курив тютюнові
вироби - сигарету в забороненому
законом місці, тобто вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУПАП.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють,
чи під нагляд педагогічному або
трудовому колективу за їх згодою, а
також окремим громадянам на їх
прохання.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
вчинене адміністративне
правопорушення, судом не виявлено.

Враховуючи всі обставини справи,
беручи до уваги вищевикладене, вважаю,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження, оскільки даний вид
адміністративного стягнення буде
достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.13, 24-1, 33-35, 175, 285, КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП і за його
вчинення накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський