Справа № 526/872/14-п
Провадження № 3/526/314/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,

не
працює , ідентифікаційний код не
відомий

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року працівниками міліції
відносно ОСОБА_1 було складено
адміністративні протоколи за ст.130
ч.1КУпАП, тобто за керування
транспортним засобом в стані сп'яніння
та за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, а
саме 14.05.2014 року близько 17-30 год. в м.
Гадячі по вул. Гагаріна,1, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель Вектра, д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
рухаючись заднім ходом допустив наїзд
на стоячий автомобіль ИЖ -21251-010, р.н.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, в
результаті чого транспортні засоби
отримали пошкодження, чим порушив
вимоги п. 2.5 та п.10.9 ПДР України.

Вину у вчинених правопорушеннях
ОСОБА_1 визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених
правопорушеннях підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення , особистим поясненням
ОСОБА_1, поясненням свідка ОСОБА_5, в
присутності якого ОСОБА_1 відмовився
від проходження огляду на стан
сп'яніння за допомогою алкотестера та у
медичному закладі, схемою місця ДТП,
поясненням водія ОСОБА_4, а також
іншими матеріалами адміністративної
справи.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.10.9 ПДР України, під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, ст.124
КУпАП, тобто порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Виходячи з матеріалів справи,
відношення ОСОБА_1 до скоєного та те,
що у вчинених правопорушеннях він
розкаявся, вважаю, що на нього слід
накласти стягнення в межах санкції ст.
130 ч.1 КУпАП в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП , а
саме у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 283, 284
КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу на користь держави у
розмірі двісті неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а саме 3400

( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави

р/р 0001, код бюджетної класифікації
21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській
області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі

36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на
р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області,
, МФО 831019, код класифікації
: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Полтавської
області через Гадяцький районний суд,
строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна