Справа №216/3902/14-п
Провадження № 1-в/216/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
- Мясоєдової О.М.,

при секретарі
- Кулагіній І.Д.,

за участю прокурора
- Шаповалова І.В.

представника КВІ
- Огороднік А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
подання МВ КВІ Центрально-Міського
району м. Кривого Рогу УДПтСУ у
Дніпропетровській області щодо
вирішення питання пов'язаних з
виконанням постанови відносно
порушника ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В
И В:

На виконання до
кримінально-виконавчої інспекції
Центрально-Міського району від 27.01.2014
року надійшла копія постанови райсуду
у відношенні ОСОБА_2

29.01.2014 року правопорушнику було
роз'яснено порядок та умови відбуття
покарання. При постановці на облік
правопорушник пояснив , що буде мешкати
в АР Крим м. Ялта. Згідно наказу № 474/5
Міністерства юстиції України ,КВІ
Ялтинського МВ підтвердило факт
проживання порушника в АДРЕСА_2 .
Особова справа була направлена 21.02.2014
року для виконання до АР Крим через
територіальний орган УДПтСУ у
Дніпропетровській області, однак в
зв'язку з припиненням поштового
сполучення між Україною та АР Крим
направити особову справу не виявилося
можливим Тому керуючись ст. 304 КУпроАП
КВІ просять суд розглянути питання
стосовно виконання постанови суду.

Представник КВІ в судовому
засіданні підтримав подання.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував, та просив
закрити адміністративну справу
,оскільки сплив строк давності з
виконання постанови відносно
порушника ОСОБА_2

Суд, вислухавши представника
КВІ ,прокурора , дослідивши матеріали
вважає,

необхідним подання задовольнити з
наступних підстав.

09.01.2014 року ОСОБА_2, згідно
постанови Центрально-Міського райсуду
м. Кривого Рогу був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
те, що він 08.01.2014 року о 09.00 годині
,знаходячись за адресою свого місця
проживання : в АДРЕСА_1 , вчинив сварку
під час якої виразився нецензурною
лайкою по відношенню до своєї сестри
ОСОБА_3 За ці дії , він був визнаний
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП та до
нього було застосовано
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт.

Даних , які свідчать про небажання
ОСОБА_2 виконувати постанову суду,
матеріалами не встановлено, він не
ухилявся від громадських робіт,а тому
відповідно до ст. 321-4 КУпроАП , змінити
йому невідбутий строк громадських
робіт на адміністративний арешт у
суду не має підстав. .Службові особи КВІ
виконували дії по виконанню постанови
суду від 09.01.2014 року відповідно до
Наказу № 474/5 Міністерства юстиції від
19.03.2013 року належним чином.

Відповідно до ст.303 КУпроАП не
підлягає виконанню постанова про
накладання адміністративного
стягнення ,якщо її не було звернуто до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. А тому виходячи з наведеного
,оскільки строк виконання постанови
відносно ОСОБА_2 від 09 січня 2014 року
про накладення на нього
адміністративного стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт
сплинув 09.04.2014 року, примусовому
виконанню постанова суду не підлягає,
таким чином провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 247, 303 ,304 КУпро АП , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_2 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173 - 2 КУпроАП та застосування до
нього адміністративного стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт -
закрити .

Постанова може бути
оскаржена в порядку ст .294 КУпроАП.

Суддя:
О.М. Мясоєдова