МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Справа № 370/1110/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Косенко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції праці в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1, директор ТОВ «АФЕ -
Інвест», за ст. 41-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року при перевірці ТОВ
«АФЕ - Інвест», яке розташоване за
адресою: смт. Макарів Макарівського
району Київської області, вул. Фрунзе,
31, директором якого являється ОСОБА_1,
було встановлено порушення трудового
законодавства, а саме: згідно наказу
від 30.11.2013 №1-11 у грудні 2013 року надано
щорічну відпустку терміном на 24
календарні дні працівникам ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, а
заробітну плату за весь час відпустки
вони отримали 30.01.2014 року про, що
свідчать виконавчий касовий ордер від
30.01.2004, розрахунково - платіжна
відомість за грудень №182 від 31.12.2013 рік,
платіжна відомість №117 від 30.01.2014 року
та табель обліку використання робочого
часу за грудень 2013 рік, чим порушив
вимоги ст. 45 Конституції України, ч. 4 ст.
115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про
відпустки» та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 41-2
КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не прибув,
хоча належним чином був повідомлений
про день та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення. Вина
також підтверджується письмовими
матеріалами справи, та поясненнями
правопорушника які вказані в протоколі
про адміністративне правопорушення.
Клопотань з приводу розгляду
адміністративної справи не направляв.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 41-2
КУпАП як порушення чи невиконання
зобов'язань щодо колективного
договору.

Обставин, які пом'якшують
відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд
вважає, що слід ОСОБА_1, призначити
адміністративне стягнення у межах
санкції статті ст. 41-2 КУпАП, у вигляді
штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 401, 41-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41-2 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
А.В.Косенко