Справа № 158/1356/14-п
Провадження № 3/0158/549/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1,
приватного підприємця за ч. 1 ст. 51-2
06.06.2014 року старшим оперативним
уповноваженим СДСБЕЗ Ківерцівського
РВ УМВС України у Волинській області
старшим лейтенантом міліції
Маркевичем Р.Я. складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
ОСОБА_1 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
знаходиться в АДРЕСА_1, здійснювала
реалізацію парфумної продукції
торгової марки «BOSS» та «Imade women» без
відповідного сертифікату
відповідності. Дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч. 1 ст. 51-2 КУпАП, як
порушення прав на об'єкт права
інтелектуальної власності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винуватість щодо незаконної
реалізації парфумної продукції не
визнала, вважає що в її діях відсутній
склад даного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
проаналізувавши обставини справи,
дослідивши адміністративні матеріали,
доходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 256 КУПАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
В силу ст. 278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду; чи витребувано
необхідні додаткові матеріали; чи
підлягають задоволенню клопотання
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
Диспозиція ч. 1 ст. 51-2 КУпАП передбачає
відповідальність за незаконне
використання об'єкта права
інтелектуальної власності
(літературного чи художнього твору, їх
виконання, фонограми, передачі
організації мовлення, комп'ютерної
програми, бази даних, наукового
відкриття, винаходу, корисної моделі,
промислового зразка, знака для товарів
і послуг, топографії інтегральної
мікросхеми, раціоналізаторської
пропозиції, сорту рослин тощо),
привласнення авторства на такий об'єкт
або інше умисне порушення прав на
об'єкт права інтелектуальної
власності, що охороняється законом.
Об'єктивною стороною правопорушення,
передбаченого ст. 51-2 КУпАП, вважається
незаконне використання об'єкта права
інтелектуальної власності,
привласнення авторства або інше умисне
Незаконним використанням об'єкта права
інтелектуальної власності вважається
оприлюднення, опублікування,
відтворення, розповсюдження без згоди
автора (власника патенту чи свідоцтва)
літературного або художнього твору,
фонограми, відеограми, аудіовізуальних
творів, передачі організації мовлення,
комп'ютерної програми, бази даних,
наукового відкриття, винаходу,
корисної моделі, промислового зразка,
знака для товарів і послуг, топографії
інтегральної мікросхеми,
раціоналізаторської пропозиції, сорту
У протоколі про адміністративне
правопорушення, склад якого
передбачений ст. 51-2 КУпАП, обов'язково
має бути зазначено, які саме дії
правопорушника утворюють незаконне
використання, привласнення авторства
чи інше незаконне порушення прав на
об'єкти права інтелектуальної
власності і статтю якого спеціального
закону ними порушено.
При цьому, обов'язковою ознакою цього
правопорушення є наявність
потерпілого, права якого порушені, то
крім названих вище даних у протоколі
також мають бути зазначені суб'єкт
права інтелектуальної власності і
повні дані щодо нього (прізвище, ім'я, по
батькові, назва юридичної особи, адреса
не тільки правопорушника, а й
потерпілого, документ, який
підтверджує право інтелектуальної
Також, в наданих суду матеріалах
відсутні дані щодо суб'єкта права
інтелектуальної власності, які
встановлюються в порядку, визначеному
законодавством, шляхом направлення
відповідних запитів до органів,
уповноважених вести облік таких прав.
Крім вищезазначеного, до справи про
адміністративне правопорушення
обов'язково мають бути долучені
пояснення потерпілого стосовно того,
чи мало місце порушення його прав
інтелектуальної власності; якщо мало,
то в чому воно полягало і чи завдано ним
збитки (розрахунки завданих збитків).
Таким чином, у протоколі про
адміністративне правопорушення, склад
якого передбачений ст. 51-2 КУпАП, крім
перелічених у ст. 256 КУпАП даних також
обов'язково мають бути зазначені:
- об'єкт правопорушення (назва об'єкта
права інтелектуальної власності);
- які дії є незаконними і яку статтю
спеціального закону вони порушують;
- хто є суб'єктом права інтелектуальної
власності, права якого порушені;
- які документи це підтверджують;
- які вимоги висуває суб'єкт права
інтелектуальної власності щодо
припинення правопорушення чи
відшкодування завданих збитків;
- чи визнається суб'єкт права
інтелектуальної власності потерпілим
у результаті вчинення правопорушення;
- яким особам (суб'єктам
підприємницької, господарської
діяльності) передано право на
використання (відтворення,
розповсюдження тощо) об'єкта права
інтелектуальної власності.
Крім того, до матеріалів справи мають
- довідка Департаменту інтелектуальної
власності (його регіональних
відділень) про наявність (відсутність)
зареєстрованого на території України
суб'єкта права інтелектуальної
власності щодо об'єкта, незаконні дії з
яким стали предметом правопорушення;
- матеріали, які підтверджують вчинення
незаконних дій (примірник
контрафактної продукції, касовий чек,
що свідчить про оплату за придбання,
відтворення (на замовлення) підручника,
аудіовізуального твору, фонограми,
відеограми, комп'ютерної програми, бази
Крім загальних вимог закону до змісту
протоколу, які передбачено ст. 256 КУпАП,
у кожному випадку факт вчинення особою
правопорушення відповідно до ст. 251
цього Кодексу має бути підтверджений
З причин допущення вищезгаданих
порушень, постановою Ківерцівського
районного суду від 16.06.2014 року було
повернуто адміністративні матеріали
щодо ОСОБА_1 для належного оформлення,
однак 30.07.2014 року вказані матеріали
надійшли без виконання вказівок суду
та вимог щодо оформлення
адміністративних матеріалів у справах
про незаконне використання об'єкта
права інтелектуальної власності.
Враховуючи те, що в наданих
адміністративних матеріалах відсутні
жодні докази про вчинення ОСОБА_1 дій,
які б підпадали під кваліфікацію ст. 173-2
КУпАП, і посилання на такі докази
відсутні в самому протоколі про
адміністративне правопорушення.
Таким чином в судовому засіданні не
встановлено події адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
51-2 КУпАП, і адміністративні матеріали
не містять доказів, які б доводили
наявності у діях ОСОБА_1 складу даного
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає до закриття у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 51-2 , п. 1 ст. 247 КУпАП,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,
Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 151-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю
події і складу вказаного
правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247
Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області
через Ківерцівський районний суд
протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька