Роздільнянський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №: 511/1816/14-пномер провадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р. суддя
Роздільнянського районного суду
Одеської області Ільяшук А . В ., при
секретарі Войнікової Л.Ф., за участю
прокурора Стадник О.І., особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, за протоколом про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, які надійшли від
прокуратури Роздільнянського району
Одеської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Завалля Гайворонського району
Кіровоградської області, громадянина
України, освіта вища, одруженого,
утриманців немає, працюючого на
приватному підприємстві, інвалідність
2 групи за загальним захворюванням
тимчасово встановлена на рік з 30.11.2013
року по 30.11.2014 р., зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає у
АДРЕСА_2, раніше не судимого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
порушення вимог фінансового контролю

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року складено
протокол про скоєння правопорушення,
пов'язанного з корупцією, скоєною за
таких обставин.

Згідно розпорядження
Роздільнянської районної державної
адміністрації Одеської області №56/К-2013
від 17 травня 2013 року "Про призначення
ОСОБА_1" ОСОБА_1 з 17 травня 2013 року
призначено на посаду начальника
відділу комунікацій з громадськістю
апарату Роздільнянської районної
державної адміністрації на період
соціальної відпустки ОСОБА_2, ранг
державного службовця 9, як такий що
успішно пройшов конкурсний відбір.
ОСОБА_1 будучи начальником відділу
комунікацій з громадськістю апарату
Роздільнянської районної державної
адміністрації та являючись державним
службовцем 9 рангу, у відповідності до
вимог підпункту "В" пункту 1 частини 1
статті 4 Закону України "Про засади
запобігання та протидії корупції" був
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення. Згідно
розпорядження Роздільнянської
райдержадміністрації №154/К-2013 від 26
листопада 2013 року ОСОБА_1 26 листопада
2013 року було звільнено з посади
начальника відділу комунікацій з
громадськістю апарату Роздільнянської
райдержадміністрації згідно п.1 ст. 36
КЗпП України за згодою сторін. В день
звільнення з даної посади, ОСОБА_1 не
подав до Роздільнянської
райдержадміністрації Одеської області
декларацію про майно, доходи, витрати
та зобов'язання фінансового
характеру за не охопленими раніше
поданими деклараціями за період з
01.01.2013 року по 26.11.2013 року, чим порушив
охоронювані законом інтереси держави.
ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 абз.2 ст.12
Закону України "Про засади запобігання
та протидії корупції".

В ході судового засідання ОСОБА_1
пояснив, що визнає себе винним у
скоєнні данного правопорушення,
декларацію дійсно не подав у зв"язку з
тим, що немав вихідних данних для її
заповнення станом на день звільнення, а
згодом просто забув про необхідність
її подання. Просив суд не обирати йому
суворого стягнення, врахувавши його
особу та відношення до скоєнного.

Згідно статті 172-6 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
адміністративна відповідальність
наступає за неподання або несвоєчасне
подання декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру, передбаченої Законом
України "Про засади запобігання і
протидії корупції".

Згідно частини 1 статті 12 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" суб'єкти
декларування, зобов'язані щорічно до 1
квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий рік за формою, що
додається до цього Закону. Суб"єкти
декларування, які звільняються або
іншим чином припиняють діяльність,
пов"язану з виконанням функцій держави
або місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов"язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями. Суб"єкти декларування,
які звільнилися або іншим чином
припинили діяльність, пов"язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, зобов"язані
протягом одного року подавати за
своїм останнім місцем роботи
декларацію про майно, доходи, витрати і
збов"язання фінансового характеру за
минулий рік за формою і в порядку,
визначеними цим Законом.

Згідно розпорядження
Роздільнянської районної державної
адміністрації Одеської області №56/К-2013
від 17 травня 2013 року "Про призначення
ОСОБА_1" ОСОБА_1 з 17 травня 2013 року
призначено на посаду начальника
відділу комунікацій з громадськістю
апарату Роздільнянської районної
державної адмігністрації на період
соціальної відпустки ОСОБА_2, ранг
державного службовця 9, як такий що
успішно пройшов конкурсний відбір.

Згідно ст.4 п."в" Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" ОСОБА_1 займав посаду
державного службовця.

В матеріалах справи є
розпорядження Роздільнянської
райдержадміністрації №154/К-2013 від 26
листопада 2013 року, яким ОСОБА_1 26
листопада 2013 року було звільнено з
посади начальника відділу
комунікацій з громадськістю апарату
Роздільнянської райдержадміністрації
згідно п.1 ст. 36 КЗпП України за згодою
сторін.

В справі є довідка, підписана за
участю начальника відділу
організаційно-кадрової роботи
Роздільнянської райдержадміністрації
ОСОБА_3 від 31.03.2014 року про те, що станом
на день звільнення ОСОБА_1 , на 26
листопада 2013 року, в особової його
справі відсутня декларація про майно,
доходи, витрати та зобов'язання
фінансового характеру за неохопленими
раніше поданими деклараціями за період
з 01.01.2013 року по 26.11.2013 рок.

ОСОБА_1 являючись державним
службовцем 9 рангу, у відповідності до
вимог підпункту "В" пункту 1 частини 1
статті 4 Закону України "Про засади
запобігання та протидії корупції" був
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення та не подав
в день звільнення з заманої посади
декларацію про майно, доходи, витрати
та зобов'язання фінансового характеру
за неохопленими раніше поданими
деклараціями за період з 01.01.2013 року по
26.11.2013 рок.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку
прокурора Стадник О.І., який вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.12 ч.1
абз.2 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції", суд
вважає, що протокол про
адміністративне корупційне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
складено на законних підставах,
оскільки в його діях міститься склад
правопорушення, передбаченного ч.1 ст.
172-6 КУпАП- порушення вимог фінансового
контролю та ч.1 абз.2 ст.12 Закону
України "Про засади запобігання та
протидії корупції".

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1. суд приймає до
уваги характер скоєнного ним
правопорушення, обставини справи,
особу ОСОБА_1, ступінь його вини,
майновий стан та вважає за доцільним
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді мінімального
розміру штрафу передбаченного статтею
172-6 ч.1 КУпАП.

На підставі викладенного та
керуючись ст.172-6 ч.1, ст. 284 КпАП України,
ст.4 ч.1 п. В, ст.12 ч.1 абз.2 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у соєнні
правопорушення передбаченного ст.172-6 ч.
1 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 170 грн. Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
на користь держави .

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Одеської області через
Роздільнянський районний суд Одеської
області.

Суддя:
А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______"
____________20___р.

Срок предґявлення до виконання
постанови 3 місяці.