Справа № 551/612/14-п
Провадження №3-в/551/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
відстрочку виконання постанови
Шишацького районного суду Полтавської
області від 23 червня 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, одруженого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
військовозобов'язаного, непрацюючого,
неінваліда першої чи другої групи,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
піддано адміністративному стягненню у
виді штрафу в розмірі 3 400 грн.00 коп., -

в с т а н о в и в:

26 червня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з клопотанням про
відстрочку виконання постанови
Шишацького районного суду від 23 червня
2014 року в частині накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 400 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданого
клопотання ОСОБА_1 послався на те, що
він та його дружина, на даний час, є
безробітними, мають на утриманні двох
неповнолітніх дітей, а від так
визначена судом сума штрафу, яку
необхідно сплатити протягом
п'ятнадцяти діб, для його родини є
непідйомною, а її сплата у обумовлений
строк може вкрай негативно позначити
на добробуті його сім'ї, зокрема,
неповнолітніх дітей, тому просив суд
відстрочити виконання судового
рішення на один місяць.

Будучи допитаним у судовому
засіданні, ОСОБА_1 заявлене клопотання
підтримав та просив його
задовольнити, відстрочивши виконання
постанови Шишацького районного суду
від 23 червня 2014 року, терміном на один
місяць.

Вислухавши пояснення
правопорушника ОСОБА_1, перевіривши,
викладені в клопотанні, доводи,
наявними в матеріалах справи,
належними та допустимими доказами,
суд приходить до висновку про
наявність правових підстав для його
задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч.
1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання постанови про
накладення адміністративного
стягнення, орган / посадова особа/, який
виніс постанову, може відстрочити її
виконання на строк до одного місяця.

Згідно вимог ч. 2 ст. 301 КУпАП,
відстрочка виконання постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу /за винятком
стягнення штрафу на місці вчинення
адміністративного правопорушення /
здійснюється в порядку установленому
законом.

За правилами статті 304 КУпАП,
питання, пов'язані з виконання
постанови про накладення
адміністративного стягнення
вирішується органом / посадовою особою
/, який виніс постанову.

Як убачається з матеріалів
справи, 23 червня 2014 року постановою
Шишацького районного суду Полтавської
області / головуюча - суддя Вергун Н.В. /
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з
урахуванням положень ст. 33 цього ж
Кодексу піддано адміністративному
стягненню у виді мінімального
розміру штрафу, визначеного санкцією
даної норми Закону.

Відповідно до довідки, виданої
Ковердинобалківською сільською радою
Шишацького району Полтавської
області, ОСОБА_1 має наступний склад
сім'ї: дружину ОСОБА_2 - домогосподарка,
двох синів - школярів, та тещу ОСОБА_3 -
пенсіонерка / а. с. 2 /.

Про те, що ОСОБА_1 є батьком
двох неповнолітніх синів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
свідчать копії, долучених до
клопотання, свідоцтв про народження,
виданих Ковердинобалківською
сільською радою Шишацького району
Полтавської області /а. с. 4-5 /.

Із аналізу виписок з трудової
книжки колгоспника серії НОМЕР_2
слідує, що ОСОБА_1 28 липня 2010 року
звільнений з займаної посади за
угодою сторін та на даний час ніде не
працює /а. с. 6-7 /.

З огляду на вказані обставини,
суд, ґрунтуючись на всебічному,
повному і об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, вважає за необхідне
задовольнити клопотання ОСОБА_1 та
відстрочити виконання постанови,
терміном на один місяць, оскільки
виконання судового рішення у
п'ятнадцятиденний строк для родини
останнього, яка не має постійного
джерела доходу, є в цілому неможливим
та може негативно вплинути на
добробут та розвиток його родини,
зокрема, неповнолітніх синів -
школярів, які з огляду на їх вік
потребують постійного догляду та
піклування, що в розумінні вимог ч. 1
ст. 301 КУпАП є обставинами, які
ускладнюють виконання постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 301, 304 КУпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1, -
задовольнити.

Виконання постанови Шишацького
районного суду Полтавської області
від 23 червня 2014 року в частині
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 400 грн. 00 коп., -
відстрочити на один місяць, тобто до 10
серпня 2014 року включно.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області, шляхом подання апеляції через
Шишацький районний суд, протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Cуддя: