Справа № 331/5344/14-п
Провадження № 3/331/1027/14
ПОСТАНОВА

15 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Естонії, який обіймає посаду директора
ТОВ «Аддінол Україна»,
середньомісячний дохід якого
становить 12248 гривень, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя надійшла справа про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, який відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення № 235411 серії КР № 235411
від 09.07.2014 року, обіймаючи посаду
директора ТОВ «Аддінол Україна»,
порушив порядок ведення податкового
обліку, що призвело до заниження
податку на прибуток; заниження податку
на додану вартість, завищення
від'ємного значення суми податку на
додану вартість; порушення «Положень
про ведення касових операцій у
національній валюті в Україні»
затвердженого Постановою Правління
НБУ від 15.12.2004 року № 637; порушення
Порядку заповнення та подання
податковими агентами Податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку,
затвердженого наказом ДПА України від
24.12.2010 року № 1020, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 13.01.2011
року за № 46/18784 у зв'язку з чим дії
перевіряє мого підприємства призвели
до втрат дохідної частини Державного
бюджету України, чим порушив пп. 135.5.11 п.
135.1 ст. 135, пп. 153.1.3, 153.1.2 п. 153.1 ст. 153, п. 138.8,
138.6, 138.4 ст. 138, абз. «г» пп. 138.1.1 п. 138.1 ст.
138, п. п. 136.1.3 п. 136.1 ст. 136, пп. 138.10.2, 138.10.3 п.
138.10, п. 138.5 з урахуванням п.п. 14.1.228, п. 14.1
ст. 14, п. 138.6, п. 138.4 ст. 138, п.п. 140.1.7 п. 140.1 ст.
140, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п.
14.1.36 п. 14.1 ст. 14, абз. «а» та «б» п.185.1 ст.
185, п.п. 189.1 ст. 189, п. 198.3, 198.2 ст. 198
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), п. 10 П(С)БО № 16 «Витрати»,
П(С)БО № 9 «Запаси», п. 2.11 Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні»
затвердженого Постановою Правління
НБУ від 15.12.2004 року № 637, п. 1.2, п. 3.2, п. 3.3
Порядку заповнення та подання
податковими агентами Податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку,
затвердженого наказом ДПА України від
24.12.2010 року № 1020, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 13.01.2011
року за № 46/18784, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
судом було встановлено, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя були допущені
порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному
протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному у
відношенні ОСОБА_1, містяться неповні
відомості, що стосуються особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: не зазначено
відомості про місце народження, освіту,
сімейний стан, кількість осіб, що
перебувають на утриманні.

Крім того, у даному протоколі про
адміністративне правопорушення
містяться неповні відомості, що
стосуються змісту вчиненого
адміністративного правопорушення. Так,
у протоколі про адміністративне
правопорушення № 235411 серії КР № 235411
від 09.07.2014 року, зазначено, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення: «порушив
порядок ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податку на
прибуток; заниження податку на додану
вартість, завищення від'ємного
значення суми податку на додану
вартість; порушення «Положень про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні»
затвердженого Постановою Правління
НБУ від 15.12.2004 року № 637; порушення
Порядку заповнення та подання
податковими агентами Податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку,
затвердженого наказом ДПА України від
24.12.2010 року № 1020, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 13.01.2011
року за № 46/18784 у зв'язку з чим дії
перевіряє мого підприємства призвели
до втрат дохідної частини Державного
бюджету України», але не викладено суть
правопорушення, тобто не вказано, які
саме дії ОСОБА_1 свідчать про порушення
ним вимог податкового законодавства та
свідчать про заниження податку на
прибуток; заниження податку на додану
вартість, завищення від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП
надається перелік тих даних, що
обов'язково повинні бути відображені в
протоколі для того, щоб він мав
відповідну юридичну силу і щоб його
неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об'єктивне з'ясування
обставин справи з дотриманням
процесуальної форми його розгляду та
вважає за необхідне повернути
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя для оформлення протоколу у
відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256, 276, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
повернути до ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя для приведення
протоколу про адміністративне
правопорушення у відповідність до
вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.
Клименко