Справа № 605/461/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"28" липня 2014 р. суддя Підгаєцького
районного суду Тернопільської області
Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ
у Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої АДРЕСА_1, громадянки
України, непрацюючої , притягувалася
до адміністративної відповідальності
по ст. 184 ч. 2 КУпАП постановою
Підгаєцького районного суду від 14..05.2014
р.,- за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.07.2014 року ОСОБА_1.будучи матірю
неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
повторно протягом року, після
притягнення її до адміністративної
відповідальності за таке ж порушення,
ухиляється від виконання передбачених
законодавством своїх батьківських
обов"язків по її вихованню, з тих
підстав що, її неповнолітня дочка в цей
період о 02-30 год. 05.07.2014 року перебувала
без супроводу батьків в с. Мужилів
Підгаєцького району, чим порушила
вимоги п.1 рішення сесії
Тернопільської обласної ради № 865 від
11.02.2010 року, п.1 рішення сесії
Підгаєцької районної ради № 310 від
25.02.2010 року«Про заборон перебування
дітей у закладах довкілля,
громадського харчування, комп'ютерних
клубах,залах ігрових автоматів, на
вулицях та інших громадських місцях»
та п. 1 рішення сесії Мужилівської
сільської ради за № 689 від 11.03.2010 року,
тим самимм допустила правопорушення
передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1
вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення (л.с. 2),
поясненням ОСОБА_1 ,які є в матеріалах
справи.

Як видно із матеріалів
адміністративної справи на момент
вчинення адміністративного
правопорушення зазначеного в
протоколі ТЕ № 011293 ОСОБА_1, вже була
притягнута до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.184
КУпАП, відповідно до постанови
Підгаєцького районного суду від 14
травня 2014 року , а тому в її діях є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини, суд приходить до
переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і тому її
слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги особу
правопорушника, характер вчиненого нею
правопорушення, обставини справи, її
матеріальне становище і вважає
необхідним за вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП, піддати її адміністративному
стягненню у відповідності до санкції
статті у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,
34, 35, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено, на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підгаєцький районний
суд.

Суддя: підпис Г. В. Ігнатова