overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/4405/14-п пр.№ 3/464/710/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

менеджер ТОВ «Терра Фут»

ІПН НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 квітня 2014 року близько 19 год. 30 хв. в с.Тухолька на автодорозі Київ-Чоп 681 км + 426 м, керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, чим порушив п.12.1
ПДР України, внаслідок чого не вправився керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на металевий відбійник, завдавши при цьому транспортному засобу технічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав та дав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень наявних у матеріалах справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується належними і допустимими доказами, у відповідності ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2014 року серії АБ2 № 3179987, схемою місця ДТП від 25.04.2014 та письмовими визнавальними поясненнями правопорушника, даними по суті правопорушення та іншими долученими до справи документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124
КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
С.В.Борейко
Справа№464/4760/14-п пр.№ 3/464/776/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої у
Львівській обласній лікарні відносного лікування лікарем, проживаючої у АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 травня 2014 року о 12.00 год. по вул.. С. Петлюри, 36 у м.Львові , керуючи автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не врахувала дорожньої обстановки, не пересвідчилась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металевий стовпчик), чим порушила вимоги п.10.9 ПДР
України, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, яка свою вину у вчиненому визнав повністю.

Проте, хоч в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини при яких вчинено правопорушення, також те, що правопорушення вчинене нею з необережності, а шкода заподіяна лише транспортному засобу належному правопорушнику, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124
КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа№464/5716/14-п пр.№ 3/464/897/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, останній раз 20.03.2014 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП- штраф 136 грн., -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 24 травня 2014 року близько 22.25 год., за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0234286, даними в судовому засіданні поясненнями правопорушника, який свою вину визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини при яких було вчинено правопорушення, зокрема, вчинення такого в стані алкогольного сп'яніння, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа№464/5383/14-п пр.№ 3/464/831/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки, проживаючої у АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10 травня 2014 року о 22.22 год., за місцем свого проживання АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштувала сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0234234, даними в судовому засіданні поясненнями правопорушниці, яка свою вину визнала та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа№464/5432/14-п пр.№ 3/464/846/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 травня 2014 року о 23.45 год. по вул.
Стрийській,36 у м.Львові, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр) завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР
України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 332332, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав повністю.

Проте, хоч в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини при яких вчинено правопорушення, також те, що правопорушення вчинене ним з необережності, а шкода заподіяна лише транспортному засобу належному правопорушнику, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124
КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа
№ 458/911/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя
Турківського районного суду
Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці матеріали, які надійшли від начальника
Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст.173 - 2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 року біля 19 год. 30 хв. в с.Нижня
Яблунька Турківського району
Львівської області в житловому будинку по місцю проживання
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого кричав на неї, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його частково особистим визнанням вини згідно письмових пояснень.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду
Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 716/999/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва
О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління
Держтехногенбезпеки у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, сільського голови с.
Вербівці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ЧВТгБ № 056755 від 17.07.2014 року, складеного головним фахівцем Заставнівського РВ УДСНС
України старшим лейтенантом служби ЦЗ
Хортюком М.І. про те, що громадянин
ОСОБА_1, не виконав пункт про усунення правопорушення під час планової перевірки від 15.05.2014 року, а саме:

- не придбано засоби індивідуального захисту органів дихання (підстава ст. 35 КЦЗУ п. 15 припису).

- не розроблено інструкцію щодо дії персоналу у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій
(підстава ст. 130 КЦЗУ п. 16 припису).

Правопорушник вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив що не виконав пункти припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки цивільного захисту, виявлених під час планової перевірки від 15.05.2014 року у зв'язку із тим, що не встиг розібратися як їх виконувати та за браком коштів в місцевому бюджеті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП України, оскільки він будучи сільським головою с. Вербівці не виконав припису
Управління Держтехногенбезпеки у
Чернівецькій області, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, приписом, поясненням самого порушника.

Вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за порушення вимог ч. 1 ст. 188-16
КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. В. Пухарєва
Справа №: 716/986/14-п
П О С Т А Н О В А

29.07.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва
О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу від 02.07.2014 року громадянин ОСОБА_1 02.07.2014 року о 22.10 хв. в м. Заставна по вул. Грушевського керував мототранспортом марки «Зубр» в стані алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заяви з приводу відкладення розгляду справи з його боку не надходило.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, передачу керування транспортних засобів особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а також за відмову особи яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за порушення вимог ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. В. Пухарєва
Справа №: 716/684/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва
О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу від 30.04.2014 року громадянин ОСОБА_1 30.04.2014 року о 09.50 хв. на автодорозі в с. Чуньків керував автомобілем Volkswagen н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом 30.04.2014 року в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, передачу керування транспортних засобів особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а також за відмову особи яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за порушення вимог ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. В. Пухарєва
Справа №: 716/891/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого начальником станції
Заставна, про притягнення до адміністративної відповідальності ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 року ОСОБА_1, працюючи начальником станції Заставна станом на 24.06.2014 року не виконав припис
ВДАІ №8.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП за порушення вимог ЗУ "Про дорожній рух".

Правопорушник вину у вчиненні вказаного порушення визнав, щиро розкаявся в скоєному, пояснив, що порушення дійсно мали місце, зобов'язався їх виправити.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП адміністративна відповідальність настає уразі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.188-28 КУпАП, оскільки він, будучи начальником станції Заставна не виконав вимоги Управління ДАІ.

Враховуючи наведене, матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1 ст. 188-28, 40-1 ст.ст. 283-284,
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог ст.188-28 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя О. В. Пухарєва
Справа №: 716/987/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва
О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу від 06.07.2014 року громадянин ОСОБА_1 06.07.2014 року о 13.25 хв. в с. Репужинці керував мотоциклом МТ-11 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Під час розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що правопорушник, прізвище ім»я та по батькові якого в протоколі про адміністративне правопорушення на підставі медичної довідки вказано як
ОСОБА_1., насправді має прізвище ім»я та по батькові ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, передачу керування транспортних засобів особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а також за відмову особи яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника в протоколі, результатами огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер» №0668, згідно якого встановлено стан сп'яніння ОСОБА_1, а саме 1,03 ‰, що підтверджено підписами свідків огляду.

За таких обставин вважаю, що слід притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л
А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за порушення вимог ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. В. Пухарєва