Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/446/14-п
Провадження № 3/670/176/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
із Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року біля 15.20 год. у с.
Покутинці Віньковецького району
Хмельницької області під час
проведення оперативної закупівлі
наркотичної речовини у ОСОБА_1 особою,
яка діяла за дорученням працівників
міліції, у ході поверхневого огляду
одягу ОСОБА_1 в останнього було
виявлено та вилучено кульок із
наркотичною речовиною у невеликих
розмірах, а саме канабісом вагою 0,34 г,
який він зберігав при собі без мети
збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та вказав, що дійсно раніше
він курив коноплю, та зберігав при
собі маріхуану для власного вживання,
яку виявили працівники міліції.

Згідно ст. 251 КУпАП фактичні дані, що
стосуються справи, зокрема наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність особи в його
вчиненні, інші обставини,
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи,
доходжу висновку про доведеність його
винуватості у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком)визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права
і свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно положень ст. 44 КУпАП
відповідальність за цією статтею
настає у разі незаконного виробництва,
придбання, зберігання, перевезення,
пересилання наркотичних засобів або
психотропних речовин без мети збуту у
невеликих розмірах.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 28 березня 2014 року,
вироком Віньковецького районного суду
від 28 квітня 2014 року про засудження
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років
6 місяців позбавлення волі з іспитовим
строком на 3 роки, висновком експерта №
249 від 19.03.2014 року.

За таких обставин по справі, суддя
вважає, що в діях особи є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, і
ОСОБА_1 підлягає відповідальності за
вчинене адміністративне
правопорушення. При вирішенні
питання про накладення на особу
адміністративного стягнення,
враховується наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Як встановлено судом, адміністративне
правопорушення було вчинене 14 березня
2014 року.

Протокол про адміністративне
правопорушення, вчинене ОСОБА_1
14.03.2014 року, на розгляд до
Віньковецького районного суду
надійшов 12 червня 2014 року, тобто за два
дні до закінчення строку накладення на
особу адміністративного стягнення.

У судове засідання 20 червня 2014 року
порушник не з'явився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчилися строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на
день розгляду протоколу закінчилися
строки для накладення
адміністративного стягнення, вважаю,
що провадження в справі слід закрити на
підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку із
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247 п. 7 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ - канабіс вагою 0,34 г
знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.М. Волкова