Єдиний унікальний номер 448/851/14-п
Провадження № 3/448/336/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, розлученого, тимчасово
непрацюючого,

за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року біля 12 год. 40 хв. в приміщенні
залу Мостиського районного суду
Львівської області, що знаходиться за
адресою: м. Мостиська, вул.
Грушевського, 1/9, Львівської області,
ОСОБА_1 виражався нецензурними словами
в адресу своєї матері ОСОБА_2 та
погрожував їй фізичною розправою. Його
дії кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Він же, будучи неодноразово
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
повторно 04.06.2014 року, 08.06.2014 та 10.06.2014
року, перебуваючи за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейний
скандал, в ході якого виражався
нецензурними словами в адресу своєї
матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 Його дії
кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
не визнав та заявив, що вказані
матеріали являються повною
фальсифікацією відносно нього як зі
сторони міліції, так і зі сторони
суддів Мостиського районного суду.
Жодних правопорушень він не вчиняв.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1
власної вини у вчиненні вказаних
правопорушень, його винність
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
ЛВ № 0235484 від 16.06.2014 року, серії ЛВ №
0235458 від 16.06.2014 року, серії ЛВ № 0235457 від
16.06.2014 року та серії ЛВ № 0235459 від 16.06.2014
року, письмовими поясненнями
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідка
ОСОБА_4, а також іншими матеріалами
справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.173 КУпАП - дрібне
хуліганство, та ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
вчинення насильства в сім'ї, особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за таке
порушення.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
яка негативно характеризується за
місцем свого проживання, ніде не працює
та неодноразово притягалася до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини та майновий стан,
вважаю необхідним застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції, передбаченої за більш
серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме - 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.36, ст.40-1, ст.173, ч.2
ст.173-2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
В.В.Борисенко