Справа № 138/1869/14-п
Провадження №:3/138/744/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., за участі
секретаря Цибульської Т.І., розглянувши
в приміщенні міськрайсуду матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН
НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського
міськрайонного суд надійшов протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1, згідно якого 15.06.2014 о 21 год. 30
хв., по проспекту Незалежності, в м.
Могилів-Подільському, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «Опель
Аскона» державний номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.
Освідування проводилось за допомогою
ALCOTEST 6810 прилад ARBF-0437.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП не визнав, пояснивши, що випив
пива о 07.00 год. ранку, керував
транспортним засобом о 21.00 год.. У
зв'язку з причетністю до ДТП, о 22 год. 57
хв. працівники ВДАІ проводили огляд на
стан алкогольного сп'яніння за
допомогою технічного приладу, який
показав позитивний результат. З даним
результатом ОСОБА_1 не погодився, був
направлений в лікарню на медичний
огляд. Згідно лікарського висновку у
ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1
раніше не знав, бачив при ДТП. Був
запрошений працівниками міліції при
проведені огляду на стан сп'яніння
ОСОБА_1. Підтвердив, що останній сам за
вказівкою інспектора відкривав та
продував прилад, результат був
позитивний.

Свідок ОСОБА_3 - інспектор ВДАІ суду
пояснив, що 15.06.2014 під час несення
служби, в складі СОГ виїжджав на місце
ДТП, по проспекту Незалежності в м.
Могилеві-Подільському. У зв'язку з
причетністю до ДТП, ОСОБА_1, згідно
інструкції, було запропоновано пройти
медичне освідування на стан сп'яніння.
Крім того, від останнього було чути
запах алкоголю. Підтвердив, що апарат
Драгер має сертифікат відповідності,
крім того, пройшов повірку 27.01.2014, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами.

Свідок ОСОБА_4 - черговий лікар
відділення невідкладних станів
Могилів-Подільської ОЛІЛ, суду
пояснив, що ОСОБА_1 раніше не знав. 15.06.2014
проводив медичний огляд останнього на
стан сп'яніння. Огляд проводився в
присутності працівників ВДАІ.
Висновок, згідно якого ознак
алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 не
виявлено зроблений за результатами
розгорнутого обстеження, в яке входить:
зовнішній огляд, огляд шкіри,
результати вимірювання тиску, пульсу,
частоти дихання, координації рухів,
запаху, а також допоміжного обстеження
за допомогою алькотесту. Пояснив, що
смужки індикаторні пройшли відповідну
державну реєстрацію, використовуються
згідно інструкції. Дата відкриття
блістера зі смужками заноситься до
відповідного журналу та контролюється
відповідальним працівником
лабораторії. Свідок стверджує, що у
смужок був не прострочений термін дії,
крім того, ОСОБА_1 не виявляв ознак
сп'яніння під час розгорнутого
обстеження. Пояснив, що розгорнутий акт
передається на зберігання в стат.
відділ лікарні, висновки
виготовляються в трьох екземплярах,
один з яких видається на руки.
Виведення алкоголю, а саме 1 пляшки
пива, з організму здорової людини
відбувається в середньому за 6 годин.

Заслухавши адмінправопорушника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного сп'яніння
або перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, приходжу до
наступних висновків.

Згідно п. 2.9 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції Затверджена Наказом
МВС та МОЗ від 09.09.2009 № 400/666,
зареєстрована 6.10.2009 за № 931/16947, з метою
забезпечення достовірності
результатів огляду водіїв
транспортних засобів, які мають бути
оглянуті в закладах охорони здоров'я,
уповноважена особа
Державтоінспекції МВС забезпечує
доставку цих осіб до найближчого
закладу охорони здоров'я не пізніше
ніж протягом двох годин з моменту
виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з матеріалів справи
про адміністративне правопорушення
інспектором ВДАІ встановлено підстави
для проведення медичного огляду на
стан сп'яніння ОСОБА_1 о 22 год. 57 хв., що
зафіксовано на паперових носіях за
результатами огляду останнього з
допомогою технічного засобу «Драгер».
Висновок № 71 щодо результатів
медичного огляду особи на стан
сп'яніння від 15.06.2014 складено о 23 год. 45
хв., тобто з дотриманням вимог п. 2.9
Інструкції.

В судовому засіданні, а також
згідно письмових пояснень в протоколі,
ОСОБА_1 не заперечує, що вранці о 07.00 год.
випив пляшку пива, ввечері сів за кермо,
був тверезий. З пояснень свідка ОСОБА_4
в судовому засіданні встановлено, що
термін виведення алкоголю,
еквівалентного 1 пляшці пива, з
організму здорової людини складає
орієнтовно 6 год. З моменту вживання
пива ОСОБА_1 та керування транспортним
засобом минуло 14 год., тобто вдвічі
більше. Працівниками ВДАІ проводився
огляд лише за допомогою технічного
приладу, тоді як в медичному закладі, як
встановлено з пояснень свідка, ОСОБА_1
проведено розгорнуте обстеження, за
результатами якого у останнього не
виявлено ознак алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище викладене приходжу до
висновку провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП згідно протоколу серії АВ2 №095305
від 15.06.2014 у зв'язку з відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: