Справа № 303/4682/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

31 липня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Пак М.М.
розглянувши адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
робітником на Товаристві "Хлібороб -
Ракошино",

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1, 25 травня 2014 року біля 14
години 50 хвилин на автодорозі Київ - Чоп
біля с.Обава, керуючи автомобілем марки
"GEELY EMG RAND 7", державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч не
переконався, що це буде безпечно для
інших учасників дорожнього руху, не
надав перевагу в русі транспортному
засобу марки "MERCEDES BENZ", державний
номерний знак НОМЕР_2, чим порушив
п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав та розповів про обставини
вчинення даного правопорушення, просив
суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення за
статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 820430 від 08.07.2014 року, постановою про
закриття кримінального провадження
від 27 червня 2014 року, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемою місця ДТП від 25.05.2014р.

Одночасно, судом встановлено, що
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
передбачене статтею 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
скоєно 25 травня 2014 року. Протокол
відносно нього про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вищевказаною статтею складено 08 липня
2014 року, на підставі постанови про
закриття кримінального провадження
від 27 червня 2014 року, а надійшов до суду
18 липня 2014 року.

Відповідно до частини 4 статті 38
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1
статті 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
кодексу.

При таких обставинах, зібраними
та дослідженими в суді доказами,
встановлено, що провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку з
закінченням строків притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247 п.7 ч.1,
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

-2-

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - закрити, у зв'язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської
області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р
0003, код класифікації 22030001) - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
М.М.Пак