печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

Печерський районний суд міста Києва у
складі:

головуючого - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі - Коваленко Т.
С.,

за участю прокурора -Машненкової В.І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Києві справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, з вищою освітою,
який неодружений, на теперішній час не
працює, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи з 16 липня 2013 року
посаду радника Віце - прем'єр -міністра
України ОСОБА_2, будучи державним
службовцем та згідно з підпунктом «в»
п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» 07.04.2011
№ 3206-VI суб'єктом відповідальності за
корупційне правопорушення, під час
звільнення із вказаної посади 27.02.2014
несвоєчасно подав декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період
неохоплений раніше поданими
деклараціями з 01.01.2013 по 27.02.2014, чим
порушив вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції».

ОСОБА_1 про місце, день і час проведення
судового розгляду був належним чином
повідомленим, не з'явився, судом
прийнято рішення про можливість
проведення судового засідання за його
відсутності.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав зміст протоколу про
адмінправопорушення щодо ОСОБА_1,
вважаючи викладені у ньому факти
допущених останнім порушень Закону
такими, що підтверджені наявними у
справі доказами.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», суб'єкти
декларування, зобов'язані щорічно до 1
квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий рік за формою, що
додається до цього Закону. Суб'єкти
декларування, які звільняються або
іншим чином припиняють діяльність,
пов'язану з виконанням функцій держави
або місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

За змістом письмових пояснень у
матеріалах справи ОСОБА_1 визнав свою
вину у вчиненні правопорушення і
зауважив, що в дійсності в період з
16.07.2013 по 27.02.2014 він обіймав посаду
радника Віце - прем'єр -міністра України
ОСОБА_2, у зв'язку з чим був службовою
особою та йому були роз'яснені
положення ст. 12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції». Під час звільнення 27.02.2014
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період неохоплений раніше поданими
деклараціями він не подав, у зв'язку з
тим, що був зайнятий пошуком нової
роботи. Коли його 13.06.2014 запросили до
ГУБОЗ МВС України з приводу неподання
декларації, він одразу направив її
поштою на адресу Секретаріату Кабінету
Міністрів України.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення, підтверджується
фактичними даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
наказом Міністра Кабінету Міністрів
України ОСОБА_4 від 04.07.2013 № 407-к про
призначення ОСОБА_1 на посаду радника
Віце - прем'єр -міністра України ОСОБА_2
та наказом Міністра Кабінету Міністрів
України ОСОБА_3 від 27.02.2014 № 136-к про
звільнення ОСОБА_1 з займаної посади,
розписками останнього про
ознайомлення з обмеженнями та
положеннями, визначеними Законом
України «Про засади запобігання і
протидії корупції».

З урахуванням фактичних обставин
справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, а тому, вважає
можливим у виховних цілях призначити
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах
санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, ст.12 ЗУ «Про
засади запобігання і протидії
корупції», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та
піддати його стягненню у виді штрафу в
розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на кориcть держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора подаються до
апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Суддя
Тарасюк К.Е.