Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/743/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Білогірського РС ГУ Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
громадянку України, одружену, на
утриманні перебуває троє
неповнолітніх дітей, директор
Дідковецької ЗОШ І-ІІ ступенів за ч.1
ст.188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

23 квітня 2014 року 0 13 годині 42 хвилини в
приміщенні Дідковецької ЗОШ І-ІІ
ступенів в ході перевірки було
встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді директора, допустила порушення
встановлених законодавством вимог у
сфері цивільної оборони та захисту
населення і території від надзвичайних
ситуацій, не виконала пунктів припису
№ 120 від 23.04.2014 року, а саме:

п.1. не розроблений річний план роботи
комісії з надзвичайних ситуацій
(Постанова КМУ від 03.08.1998 року № 1198 «Про
єдину державну систему запобігання і
реагування на надзвичайні ситуації
техногенного та природного характеру»
ст.10);

п.2. не розроблений план розвитку й
удосконалення цивільної оборони
(розділ ІІ п.4 Постанови КМУ № 299 від
10.05.1994 року «Про затвердження положення
про цивільну оборону України».

п.3 не вивішені на видних місцях,
стендах інформаційно-довідкові
куточки щодо дій персоналу об»єкта у
разі виникнення надзвичайних ситуацій
або інших нестандартних подій у побуті
(п.6 Порядку здійснення підготовки
населення).

Відповідальність за зазначені вище
правопорушення передбачена ч.1 ст.188-16
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому
розкаялася і пояснила, що дійсно
допустив вказані порушення з
необережності, у зв'язку з
необізнаністю законодавства. На даний
час вказані порушення нею усунені і
надалі не допускатиме їх вчинення.
Просила звільнити її від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням, оскільки
вказані правопорушення є малозначними.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується, крім пояснень
останньої, також даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХМТгБ № 026701 від 25 квітня 2014 року та
іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, з врахуванням
обставин вчинення правопорушення, його
малозначності, особи правопорушника,
відсутності негативних наслідків
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку про необхідність
звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,188-16, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-16 КУпАП, у зв'язку з малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення застосувати ст.22 КУпАП,
звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням та провадження по справі
закрити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд.

Суддя О. І. Давидюк