Справа № 369/4983/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.05.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ізмаїл Одеської області, офіційно не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160
КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0063832 /397 від
03.04.2014 року ОСОБА_1 03.04.2014 року близько 17
години 30 хвилин перебуваючи біля
магазину «Фора», що знаходиться на
площі Перемоги в м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської
області, здійснював торгівлю з рук без
належних на те документів у
невстановленому порядку місці
промисловими товарами, а саме жіночими
сумками, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення з протоколом
погодився.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КУпАП особа
притягається до відповідальності за
торгівлю з рук у невстановлених місцях
промисловими товарами, що тягне за
собою накладення штрафу від шести до
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією предметів торгівлі.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0063832/397 від
03.04.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1,
03.04.2014 року близько 17 години 30 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину
«Фора», що знаходиться на площі
Перемоги в м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської
області, здійснював торгівлю з рук без
належних на те документів у
невстановленому порядку місці
промисловими товарами, а саме жіночими
сумками та в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
відсутні відомості про вилучення
предметів торгівлі та місце їх
зберігання, що позбавляє суддю
можливості застосувати санкцію
передбаченої статті в частині
конфіскації предметів торгівлі у
зв'язку з чим адміністративний
матеріал 08.04.2014 року було направлено на
дооформлення до Києво-Святошинського
РВ ГУ МВС України в Київській області.

27.05.2014 року на адресу суду повторно
направлені адміністративні матеріали
з дорученням рапорту дільничного
інспектора Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області,
лейтенанта міліції Рижука В.М. від
12.05.2014 року, відповідно до якого під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 промислові товари, які
реалізовував ОСОБА_1, а саме жіночі
сумочки не вилучались. Однак санкція ч.
2 ст. 160 КУпАП передбачає обов'язкову
конфіскацію предметів торгівлі та
позбавляє суддю застосувати санкцію
вказаної статті.

За таких обставин суд позбавлений
можливості розглянути справу про
адміністративне правопорушення без
належних доказів та повертає матеріали
справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 160 КУпАП
(протокол від 03.04.2014 року серії КХ №
0063832/397) повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Гришко