overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Производство № 3/406/736/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 июня 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевской ОГНИ ГУМД в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ЧП
«Технострой», прож.: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст.163-2 КУоАП, -
Главным бухгалтером ЧП «Технострой»
ОСОБА_1 было совершено правонарушение, а именно несвоевременная подача платежного поручения в банк, что привело к несвоевременной оплате суммы денежного обязательства налога на оплаты 11.03.2014 г., денежное обязательство оплачено фактически 03.04.2014 года, с задержкой на 24 дня, за что предусмотрена ответственность по ст.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала полностью.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается ее показаниями, а также другими доказательствами, которые имеются в материалах дела: протоколом об административном правонарушении б/н сер. КН № 446642 от 10.06.2014 г., объяснительной ОСОБА_1, копией акта № 1006/12-06-15-01/32898942 от 30.05.2014 г.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, то, что ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершении правонарушения, считает целесообразным и возможным применить минимальное взыскание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163-2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч. 1 ст. 163-2, 283-284
КУоАП, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Дело №
Производство № 3/406/761/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 июля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевской ОГНИ Главного управления миндоходов в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего директором ООО
«Гиперион Груп», проживающего в
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, выдан
Алчевским УГМС Украины в Луганской области 21.02.2013 года, идентификационный по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, -
Гр. ОСОБА_1, работая директором ООО
«Гиперион Груп», совершил правонарушения в части соблюдения требований налогового законодательства, а именно им нарушены п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.6, п. 201.14, п. 201.15 ст. 201 Налогового кодекса Украины, в результате чего привело к завышению налогового кредита за июнь, июль, август 2013 года на сумму 389083 грн., о чем составлен акт от 28.04.2014 года № 752/12-06-22-01/38449123, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует копия повести о вызове в суд, причину неявки суду не сообщил.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении б/н сер. АА № 028394 от 16.06.2014 г.; копией акта № 752/12-06-22-01/38449123 от 28.04.2014 г. о проведении документальной внеплановой невыездной проверки; копией акта № 73/12-06-22-01/38449123 от 16.06.2014 г. о неявке должностных лиц ООО
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, считает целесообразным и возможным применить минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи 163-1 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 163-1 ч. 1, 283-284
КУоАП, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Справа № 615/992/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 червня 2014 року ОСОБА_1 порушив п. 17
Постанови КМУ №706 від 07.09.1993 року, що призвело до втрати газового револьверу
МЕ38 №085503.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000191 від 02 червня 2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, та доданими до нього поясненнями самого правопорушника
ОСОБА_1

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП - порушення порядку реєстрації та обліку газових пістолетів.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.195-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 40-1 Закону
України "Про судовий збір"

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривні.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/6138/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Благодатне, Валківського району
Харківської обл., громадянина України, працюючого в ТОВ «Техноком» водієм, одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року о 10 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом АХ 7714 ХХ в районі буд. № 81-А по вул. Польовій в м. Харкові, виконуючи поворот праворуч, не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїжджій частині, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 711435 від 29.05.2014, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340
/триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
01 липня 2014 року суддя
Московського району м.Харкова Єлізаров
І.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина : проживаючого за адресою: за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,- 14.04.2014 року ОСОБА_2 біля 11-00 години по пр.50 річчя ВЛКСМ,48 в м.Харкові керував мопедом «Хонда Діо » з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з'явився , про місце та час розгляду справи був сповіщений в установленому порядку.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та затримання транспорту ,поясненнями.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 276-280 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) 54 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача: ГУДКСУ у Харківській
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності
«_____»__________2014 року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
Справа № 646/6021/14-п
№ провадження 3/646/1287/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Васильєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 160 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 042790 від 31.05.2014 року, 31.05.2014 року о 09:00 годині громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю без правовстановлюючих докуметнів за адресою: м. Харків, пр.
Гагаріна, б.244.

Факт адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був завчасно та належним чином повідомлений

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обяжують відпоідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, не виявлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 160, 283, 284, 285, 287, 288, 289
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119
(сто дев'ятнадцять) гривень 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення

Суддя
О.О.Васильєва
Справа № 615/1014/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 травня 2014 року о 19 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000495 від 25 травня 2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, та доданими до нього поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями самого правопорушника
ОСОБА_1

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілих.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 40-1 Закону України "Про судовий збір"

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/1016/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Литвинівка Валківського району
Харківської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 травня 2014 року близько 11 год. 30 хв. в с. Литвинівка Валківського району
Харківської області по вул.
Центральній висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадян, чим скоїла правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 000497, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями самої правопорушниці
ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про її особу, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,284,287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1
Закону України "Про судовий збір"

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/6148/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, громадянку України, працюючу приватним підприємцем з вищою освітою, заміжню, має на ктриманні малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року о 21 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Польова на перехресті з пр.
Московським в м. Харкові не виконала вимоги дорожнього знаку «уступити дорогу» не надала дорогу автомобілю
НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 708378 від 05.06.2014, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425
/чотириста двадцять п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
Номер справи 623/1928/14-п
Номер провадження 3/623/335/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 липня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВДАЇ Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківської області майора міліції
Половецького С.В. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Станичне, Нововодолазського району,
Харківської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, з базовою вищою освітою, не одружений, працює ПП «Золота Нива-1» - водієм, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року, о 08-40 годині, в с.
Олешня, по вул. Центрпльна,
Чернігівської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «КАМАЗ 55102», номерний знак НОМЕР_2, з блоку картеру, якого витікало мастило на проїзду частину, забруднюючи її, чим порушив п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення, підтверджується визнанням вини самим правопорушником в адміністративному протоколі (а.с.2) так і в суді, протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№969238 від 28.05.2014 року (а.с.2), схемою до адміністративного протоколу (а.с.3).

Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки він вчинив забруднення проїзної частини.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що, ОСОБА_2 скоїв правопорушення у ранковий час доби, працює за трудовим договором в ПП «Золота Нива-1» - водієм, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 139 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 рр 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
І.М.Адамов
28 лютого 2014 року суддя
Московського району м.Харкова Єлізаров
І.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина : проживаючого за адресою: за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,- 12.12.2013 року ОСОБА_2 біля 23-40 години по вул. Світла , в м.Харкові керував
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з'явився , про місце та час розгляду справи був сповіщений в установленому порядку.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та затримання транспорту ,поясненнями.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 276-280 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) 54 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача: ГУДКСУ у Харківській
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності
«_____»__________2014 року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя: