Справа № 128/3568/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від Відділення
ДАІ Вінницького району Вінницької
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

13.07.2014 року о 16.25 год. в с. Якушинці по
вул. Хмельницьке шосе Вінницького
району Вінницької області водій ОСОБА_1
керував скутером «Ямаха», б/н з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння рук, не чітка мова). Від
освідування відмовився в
установленому законом порядку в
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, у вчиненому
розкаюється.

Крім повного визнання вини
правопорушником, його вина
підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 982582 від 13.07.2014 року, письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини його
вчинення, всі дані про особу
правопорушника, який у вчиненому
розкаюється, згідно
довідки-характеристики № 2131, виданої
Якушинецькою сільською радою
Вінницького району Вінницької області
23.07.2014 року, ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується позитивно,
відповідно до копії пенсійного
посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.07.2002
року, є інвалідом ІІІ-ї групи з
дитинства, крім того, згідно рішення
Вінницької ЦКЛ
Поліклінічно-Консультативного
відділення районної
лікарсько-консультативної комісії № 69
від 29.07.2014 року ОСОБА_1 потребує
оперативного лікування, згідно
матеріалів справи вперше притягується
до адміністративної відповідальності
за даною статтею, а також те, що
транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп`яніння є
небезпечним як для самого водія, так і
для інших учасників дорожнього руху,
суд дійшов до висновку, що з метою
виховання ОСОБА_1 в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненням ним нових правопорушень,
необхідним та достатнім буде
застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
мінімального штрафу в межах санкції
статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 401, 130, 268, 280, 283, 294 КУпАП,
-

Постановив:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 3400 (три
тисячі чотириста) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 грн. (тридцять шість
гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська