Дата документу 21.07.2014
Справа № 334/6416/14-п
Провадження № 3/334/1262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Ленінський суд м.
Запоріжжя в складі головуючого - судді
Махіборода Н.О., за участю представника
Запорізької митниці Міндоходів -
Лук’яненка Д.О., прокурора - Дем'янова
В.О., розглянувши адміністративний
матеріал за фактом порушення митних
правил

громадянином України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Запорізька область, м.
Енергодар, проживає АДРЕСА_1, тимчасово
не працює, закордонний НОМЕР_1 виданий
06.04.2009 р. орган, що видав - 6512

по ст. 471 Митного кодексу України,

встановив:

14.05.2014 року о 15 годині 20 хв. в зоні
митного контролю залу на «Приліт»
міжнародного аеропорту м. Запоріжжя
при оформленні у митному відношенні
пасажирів авіарейсу MSI 316 «Внуково -
Запоріжжя» громадянин України ОСОБА_2
самостійно обрав для проходження
митного контролю «зелений коридор»
(зону спрощеного митного контролю без
заповнення митної декларації, після
перетину білої лінії та усного
опитування громадянин ОСОБА_2 заявив,
що не має при собі та в багажі
предметів, товарів, які підлягають
письмовому декларуванню, заборонені
або обмежені до переміщення через
митний кордон України.

Але при митному огляді багажу (валізи)
були виявлені: Радіолокаційний
відповідач (РЛО «Муссон 502», Оптичний
приціл «GAMO» кратність 3-7*20, призначений
для пневматичної зброї, або гвинтівки 22
калібру), які знаходилися серед
особистих речей у валізі
темно-зеленого кольору без ознак
приховування.

Дані предмети містять ознаки
належності до товарів військового
призначення та подвійного
використання, переміщення яких через
митний кордон України обмежено згідно
законодавства України. Порядок
переміщення оптичного прицілу «GAMO»
кратність 3-7*20, призначений для
пневматичної зброї, або гвинтівки 22
калібру, передбачений Постановою
Кабінету міністрів від 06.05.2009 №443 «Про
внесення змін у додаток до Порядку
здійснення державного контролю за
міжнародними передачами товарів
військового призначення»,
радіолокаційного відповідача РЛО
«Муссон 502» - Постановою Кабінету
міністрів від 01.08.2012 №698 «Про внесення
змін у додаток 2 до Порядку здійснення
державного контролю за міжнародними
передачами товарів подвійного
використання», згідно якого суб'єкт має
отримати дозвіл Держекспортконтролю.

Відповідно до положень ст. 366 МК України
канал, позначений символами зеленого
кольору ("зелений коридор"), призначений
для декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Обрання "зеленого коридору" вважається
заявою громадянина про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають)
через "зелений коридор", звільняються
від подання письмової митної
декларації. Звільнення від подання
письмової митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

За даним фактом відносно ОСОБА_2
Запорізькою митницею Міндоходів було
складено протокол про порушення митних
правил № 0096/11201/14 від 14.05.2014 р. за ст. 471 МК
України «Порушення порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю».

14.05.2014 року, відповідно до ст. 511 МК
України, товари, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил,
були вилучені протоколом про порушення
митних правил № 0096/11201/14 та в той же день
були передані на зберігання на склад
Запорізької митниці Міндоходів.

Відповідно до ст. 515 МК України в справі
про порушення митних правил № 0096/11201/14
було призначено експертизу у галузі
товарознавства для з'ясування питання
визначення вартості предметів
порушення митних правил. Вартість
предметів правопорушення відповідно
до висновку від 17.06.2014 № 117
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
складає 5305,25 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладання
стягнення.

Відповідно до розрахунку витрат на
зберігання предметів ПМП в справі №
0096/11201/14, обрахована вартість
зберігання предметів порушення митних
правил на складі митного органу станом
на 21.07.2014 становить - 64.82 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.
Про дату та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

В своїх поясненнях, наданих митниці
14.05.2014 ОСОБА_2 зазначив, що порушив
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю випадково, через те що не знав,
що для переміщення відповідних товарів
необхідно отримати дозвіл
Держекспортконтролю. Свою вину визнав.

В судовому засіданні представник
Запорізької митниці Міндоходів та
прокурор підтримали подання, просять
визнати ОСОБА_2 винним та накласти
стягнення, передбачене санкцією ст. 471
МК України.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
думку прокурора, представника
Запорізької митниці Міндоходів, суд
прийшов до висновку про наявність в
діях ОСОБА_2 складу правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України

Санкція ст. 471 Митного кодексу України
передбачає накладення штрафу в розмірі
ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а у разі якщо
безпосередніми предметами
правопорушення є товари, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, - також
конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
471, 527 МК України, ст. 283, 289, 290 КпАП
України, суд

постановив:

Притягнути громадянина України ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
по ст. 471 МК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, тимчасово не працює,
закордонний НОМЕР_1 виданий 06.04.2009 р.
орган, що видав - 6512, штраф в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 1 700 гривень до державного
бюджету.

Конфіскувати у ОСОБА_2 -
Радіолокаційний відповідач (РЛО
«Муссон 502») та оптичний приціл «GAMO»
кратність 3-7*20, призначений для
пневматичної зброї, або гвинтівки 22
калібру).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, тимчасово не працює,
закордонний НОМЕР_1 виданий 06.04.2009 р.
орган, що видав - 6512 витрати на
зберігання товару, що є безпосереднім
предметом порушення митних правил, в
сумі 64,82 грн. на рахунок 5628 в УДКСУ
у Ленінському районі м. Запоріжжя в
Запорізькій області, МФО 813015, одержувач
- Запорізька митниця Міндоходів, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському
районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у
Запорізькій області. МФО 813015, , код платежу 22030001,
отримувач: Державний бюджет
Ленінського району м. Запоріжжя,
призначення платежу: судовий збір, код
37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: