Справа №: 297/1543/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
з участю перекладача Пологі В.Й.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Берегово, мешканця АДРЕСА_1,
із освітою 8 класів, не працюючого, не
одруженого, перебуваючого у фактичних
шлюбних відносинах, громадянина
України,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2014 року приблизно о 20
год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись на
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, розпочав
сварку з гр. ОСОБА_4, яка перейшла в
бійку, та ображав його нецензурною
лайкою, чим самим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що дійсно декілька днів тому,
знаходячись на АДРЕСА_1,
розпочав сварку з гр. ОСОБА_4, яка
перейшла в бійку, та ображав його
нецензурною лайкою. Ствердив, що
знаходився в стані алкогольного
сп"яніння. Обіцяв у майбутньому
подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
останнього вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006692 від 25.06.2014
року. (а.с.1);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області Гливка
І.І. від 24 червня 2014 року (а.с. 1);

- поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, даними ним в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с.3);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_4
та ОСОБА_6, що знаходяться в матеріалах
справи (а.с. 4-5);

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати за
ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка та інші дії, що
порушують громадський порядок та
спокій громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину
у вчиненні правопорушення визнав, у
вчиненому розкаявся, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, однак ніде не
працює, та вчинив адміністративне
правопорушення перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, вважаю
застосувати до нього адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у
виді громадських робіт, що буде
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", вважаю стягнути з ОСОБА_2 в
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.173 КУпАП і накласти
відносно нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком на 50 (п"ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.