Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської
області Сачук В.І., з участю прокурора
Дейнеки Н.В., ОСОБА_1, розглянувши
апеляційну скаргу прокурора на
постанову Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 19 травня
2014 року,-

встановив:

Постановою Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 19 травня
2014 року провадження у справі щодо
ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Згідно протоколу про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 30 квітня 2014 року №21
ОСОБА_1, який відповідно до пп. «а» п.2 ч.1
ст.4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» є
суб'єктом відповідальності за
корупційне правопрушення, обіймаючи
посаду заступника начальника
Дубенського міжрайонного управління
водного господарства, порушив
встановлену Законом вимогу
фінансового контролю та станом на 1.04.2014
р. не подав до кадрового підрозділу
Дубенського міжрайонного управління
водного господарства декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік.

У поданій на постанову суду
апеляційній скарзі прокурор просить
постанову скасувати та прийняти нову
постанову про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Вказує, що ОСОБА_1 мав
можливість подати декларацію до 1
квітня 2014 року.

Заслухавши та проаналізувавши доводи
прокурора, який підтримав апеляційну
скаргу, просить постанову суду
скасувати та прийняти нову постанову
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 172-6 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, який
просить постанову суду залишити без
зміни, а апеляційну скаргу прокурора
без задоволення, перевіривши матеріали
справи та доводи, викладені в
апеляційній скарзі, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 172-6 КУпАП
відповідальність настає за неподання
або несвоєчасне подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України "Про засади
запобігання і протидії корупції".

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" суб'єкти декларування
зобов'язані щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік.

Як вбчається з матеріалів справи,
протягом лютого - березня 2014 року
ОСОБА_1 перебував на лікарняному (а.с.
33-36).

Разом з тим, у ОСОБА_1 була можливість
для подання декларації упродовж трьох
місяців з початку 2014 року до 1 квітня 2014
р. по місцю роботи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, у вчиненому щиро
розкаявся, визнав свою вину, суд
приходить до висновку, що дане
правопорушення не становить великої
суспільної шкідливості, не завдало
збитків державним або суспільним
інтересам або безпосередньо
громадянам і є малозначним.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 22, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора
задовольнити частково.

Постанову Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 19 травня
2014 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП і
закрити провадження по справі за
малозначністю на підставі ст.22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Сачук В.І.