overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-463/14
Провадження № 3-720/473/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1,

за ст. 197 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Станом на 24 червня 2014 року ОСОБА_1 в порушення вимог п.18 Постанови ВРУ про затвердження Положення про паспорт громадянина України, а саме проживала з 27.04.2014 року на території с. Малинівка
Новоселицького району Чернівецької області без паспорта громадянина
України та не вжила заходів щодо його своєчасного виготовлення по досягненню 16-го віку.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю та пояснила, що наданий час вжиті всі заходи щодо виготовлення паспорта громадянина
України.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а також її майновий стан.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 197 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави та перерахувати його на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 496/2778/14-п
Повадження № 3/496/1101/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (з обслуговуванням
Біляївського р - ону та м. Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працююча СПД

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2

За даним фактом співробітником
Біляївського РВ (з обслуговуванням
Біляївського р-ону та м. Теплодар) ГУМВС
України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД № 0019086 від 18.05.2014 року про адміністративне правопорушення за ст.184 ч. 3 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 0019086 від 18.05.2014 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч.3 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.184 ч.3, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Буран В.М.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___"
____________ 2014 року.
Провадження №3/522/3901/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів
ОСОБА_1 08.06.2014 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю, ображав її, чим скоїв насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.
Номер провадження: 3/161/2304/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 27 червня 2014 року

27 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, не працюючої,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме 15.06.2014 року о 23 год. 15 хв. була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого Луцьким міськрайонним судом Волинської області. Крім того, ОСОБА_1, 22.06.2014 року о 22 год. 20 хв. була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердила факт вчинення нею названих вище дій, просила суворо не карати та щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії
ВН № 05646 від 25 червня 2014 року та серії ВН
№ 05645 від 25 червня 2014 року, актами перевірки піднаглядного від 15.06.2014 року, 22.06.2014 року, Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2014 року, постановою
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 16.04.2014 року, витягом з системи "АРМОР", іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, яка не одноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

М.С.Квятковський
Номер провадження: 3/161/2301/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 27 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.
ОСОБА_1:

повторно протягом року, а саме 04.05.2014 року о 22 год. 41 хв. була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським міськрайонним судом Черкаської області. Крім того, 06.06.2014 року о 22 год. 30 хв. була відсутня за місцем проживання:
АДРЕСА_1, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським міськрайонним судом Черкаської області. Також, 08.06.2014 року о 22 год. 15 хв. була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 04.05.2014 року, 06.06.2014 року та 08.06.2014 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч.2
КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 161/10350/14-п провадження 3/161/2301/14, № 161/10351/14-п провадження 3/161/2302/14 та № 161/10352/14-п провадження 3/161/2303/14 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 161/10350/14-п провадження 3/161/2301/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.Квятковський
Номер провадження: 3/161/2305/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 27 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.
ОСОБА_1:

повторно протягом року, а саме 15.06.2014 року о 23 год. 15 хв. була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого Луцьким міськрайонним судом Волинської області. Крім того, 22.06.2014 року о 22 год. 20 хв. була відсутня за місцем проживання:
АДРЕСА_1, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 15.06.2014 року та 22.06.2014 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 161/10354/14-п провадження 3/161/2304/14 та № 161/10356/14-п провадження 3/161/2305/14 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 161/10354/14-п провадження 3/161/2304/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

М.С.Квятковський
справа № 166/900/14-п , провадження № код категорії 138 , ст. КУпАП 124
ПОСТАНОВА

іменем
України

14 липня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу, яка надійшла від
ВДАІ з обслуговування смт.Ратне і району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Біла
Криниця Радомишельського району
Волинської області, фактично проживаючого у АДРЕСА_1, громадянина
України, водія меблевого цеху ПП
«ОСОБА_4»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 липня 2014 року близько 20 год 40 хв
ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі
Доманово-Ковель (23 км+150м), не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, допустивши зіткнення з автомобілем марки
«Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.36, 13.1
Правил дорожнього руху України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт скоєння ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення АВ2 №066476 від 09.07.14, схемою місця ДТП від 08.07.14, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 08.07.14 та поясненням ОСОБА_3 від 08.07.14.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу
ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350
(триста п'ятдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.
Свистун
Справа № 526/1234/14-п
Провадження № 3/526/372/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя
Гадяцького районного суду
Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 червня 2014 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, головним державним ревізором інспектором
Гадяцької ОДПІ, було встановлено порушення порядку утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб із виплачених доходів та не повідомлення за встановленою формою інформації про нараховані (виплачені) доходи на користь платників податку за 3-4 кв. 2011 року та за 1-3 кв. 2012 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 червня 2014 року, його поясненнями, зазначеними у протоколі та витягом з акту про результати позапланової виїзної перевірки від 03 червня 2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тому його слід піддати до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 4, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в
Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І.
Тищенко
Справа № 539/2169/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об»єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Олімп-Агро ЛТД", ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року при проведення камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) ТОВ «Олімп-Агро ЛТД» державним податковим інспектором було виявлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за квітень 2014 року по строку сплати 30.05.2014 року.

Вказане порушення допущено головним бухгалтером товариства ОСОБА_1, який своїми діями порушив п.287.3 ст.287
Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2ч.2 КУпАП, оскільки повторно притягується до адміінстратив6ної відповідальності за ст.163-2 КУпАП, що підтверджується постановою судді від 05.06.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.163-2ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач :
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 144/854/14-п
Провадження № 3/144/400/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Теплицького району УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року, о 04 год. 00 хв., в смт.
Теплик, ОСОБА_1, керував автомобілем
«РЕНО», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, надання пояснень та від підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1
КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: