Справа №3/463/763/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року суддя Личаківського
районного суду м. Львова - Головатий
Р.Я., розглянувши справу про
притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Постановою апеляційного суду
Львівської області від 28.04.2014р.
скасовано постанову судді
Личаківського районного суду м.Львова
від 26.02.2014 року щодо ОСОБА_1, матеріали
про адміністративне правопорушення
повернено Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області для
додаткової перевірки та належного
оформлення.

Постановою Личаківського районного
суду м.Львова від 18.06.2014р. матеріали
справи повторно повернуто в
Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області для додаткової
перевірки та належного оформлення.

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України
повторно надійшли до суду 08.07.2014р.,
однак зазначені в постанові
апеляційного суду Львівської області
недоліки усунені так і не були,
протокол про адміністративне
правопорушення належним чином не
оформлено.

Так, відповідно до п.3.9 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України при
складанні протоколу зазначаються,
зокрема, місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення
(суть адміністративного
правопорушення повинна точно
відповідати ознакам складу
адміністративного правопорушення,
зазначеним у статті КУпАП, за якою
складено протокол).

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст.184 КпАП
України, відповідальність настає за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Разом з тим, в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ №0226561 від 02.01.2014р., зазначено, що
ОСОБА_1 24.12.2013р. близько 15:00 год. ухилявся
від виконання батьківських обов'язків
щодо піклування про здоров'я доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлював
неповагу до її гідності у зв'язку з чим
в останньої зафіксовано ситуаційний
невроз, вегето-судинну дестонію
(повідомлення №260 від 30.12.2013р.) з КП ЛОК
ЛСШМД по вул.Орлика, 6.

В супровідному листі начальника
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області від 07.07.2014р. №70/8137
зазначено, що неналежне виконання
ОСОБА_1 батьківських обов'язків мало
місце з липня 2012 року і триває до
теперішнього часу. Останнім не
виконуються батьківські обов'язки,
передбачені ч.ч.2, 4 ст.150, ч.2 ст.157 СК
України, ч.2 ст.15 Закону України «Про
охорону дитинства», однак Личаківським
РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській
області лише перераховано норми
закону, які передбачають обов'язки
батьків по вихованню дітей та, не
зважаючи на неодноразове скерування
матеріалів справи для належного
оформлення, так і не зазначено суті
правопорушення, яка б точно
відповідала ознакам складу
адміністративного правопорушення,
зазначеним у статті КУпАП, за якою
складено протокол.

Враховуючи вищенаведене, суд
позбавлений можливості у
відповідності до вимог ст.280 КпАП
України з'ясувати чи дійсно було
вчинено адміністративне
правопорушення та чи винен ОСОБА_1 в
його вчиненні.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.38 КпАП
України, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247
КпАП України, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення часом
вчинення правопорушення вказано
24.12.2013р., що свідчить про закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу, що є безумовною підставою для
закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

закрити провадження у справі про
притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, а прокурором може
бути внесено подання до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Р.Я. Головатий