Справа № 567/724/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2,
безробітного,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1роз'яснені)

за ст. 185, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14.06.2014 року близько 11 год. 00 хв.,
встановлено, що під час виконання
службових обов'язків працівниками
міліції в квартирі АДРЕСА_1, при
профілактичній бесіді із ОСОБА_1,
останній почав виражатися в адресу
працівників міліції нецензурними
словами, погрожував розправою та
шарпав за верхній одяг, чим вчинив
злісну непокору, за що передбачена
відповідальність за ст. 185 КУпАП.

07.06.2014 року у вечірній час, в квартирі
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, обзивав нецензурним
словами свою маму ОСОБА_2 та виганяв її
купити йому пляшку пива, чим чинив на
неї психологічний тиск та вчинив
насильство в сім'ї, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушень визнав та пояснив, що
дійсно 14.06.2014 року близько 11 години 00
хв., АДРЕСА_1, під час виконання
працівниками міліції службових
обов'язків виражався в їх адресу
нецензурними словами, шарпав за
верхній одяг та погрожував розправою.
07.06.2014 за місцем свого проживання,
АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал зі
своєю мамою ОСОБА_2, виганяв її купити
йому пляшку пива, чим чинив на неї
психологічний тиск.

Відповідно до адміністративних
протоколів, ОСОБА_1, вину у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від
14.06.2014 року серії РВ № 013125, серії РВ №
013126, доданими поясненнями, іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративних правопорушень
передбачених ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративних
порушень визнав, у вчиненому розкаявся,
за місцем проживання характеризується
з посередньої сторони, має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у виді громадських робіт .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ст. 185, ч.1
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком 50 ( п'ятдесят ) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.