Справа 487/4696/14-п
Номер провадження 3/487/924/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Боброваої
І.В., при секретарі Пономарьовій Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Миколаєві
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у
м. Миколаєві, директор ТОВ "Південний
шинний центр", мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП надати неможливо,
оскільки фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати (довідка
Міністерства доходів та зборів України
від 14.05.2014 р.)

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 24.04.2014 р. серія АА2
№510953 24.04.2014 р. о 17 год. 10 хв. на
перехресті вул. 1 Слобідська та Чигрина
в м.Миколаєві водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ TF 69YO, н/з НОМЕР_3,
починаючи рух та змінюючи напрямок
руху ліворуч, не впевнився в безпеці
свого руху на вул. Чигрина, не пропустив
та допустив зіткнення з автомобілем
а/м ЗАЗ TF 698 н/з НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному
напрямку по вул. 1-а Слобідська.
Внаслідок чого транспортний засіб
отримав механічні пощкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в скоєні адміністративного
правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою КМУ

від 10 .10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР)
передбачено, що під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Згідно з п.12.3 ПДР у разі виникнення
небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити,
він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
перешкоди.

Відповідно до п. 10.1 ПДР пред початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Факт скоєння ОСОБА_1,. правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується показами, даними ним в
судовому засіданні, протоколом огляду
місця ДТП від 24.04.2014 р., схемою огляду
місця ДТП від 24.04.2014 р., фото з місця
пригоди.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення суд
приймає до уваги характер скоєного
правопорушення, відомості про особу
порушника, його відношення до
вчиненого проступку та обставини за
яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1. за скоєне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340
грн. (р/с 0001, код платежу 21081300,
, МФО 826013, одержувач:
Державний бюджет, Банк одержувач:
ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет -
22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК
в Миколаївській області, код платежу:
22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може
бути оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку передбачені
ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три
місяця.

Суддя:

І.В.Боброва