Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/5980/14-п
Провадження № 3/644/1333/14
Справа № 644/5980/2014-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

07.07.2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова - Маслов М.І..,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Головного оперативного
відділу ДПІ у Київському районі
м.Харкова Головного Управління
Міністерства доходів і зборів у
Харківській області Міністерства
доходів і зборів України про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Харкова, громадянку України, що не
працює, місце мешкання: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 07.06.2014 р., гр-ка
ОСОБА_1 07.06.2014 р.. приблизно о 10 год. 40 хв.
здійснювала незаконну реалізацію
алкогольних та тютюнових виробів за
адресою: м.Харків, пр-т Фрунзе б. 59 , без
дозвільних документів та державної
реєстрації.

Факт допущеного порушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
07.06.2014 р., іншими зібраними матеріалами
по справі, усними та письмовими
поясненнями порушника.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювався
належним чином виклик особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 в судове
засідання, але вона не з'явилась до
суду, клопотання від неї про
відкладення розгляду справи також не
надійшло., про день та час слухання
справи повідомлялась належним чином та
своєчасно. За таких обставин суд вважає
за можливе розглянути справу про
адміністративне правопорушення під
час відсутності ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушниці, ступінь її вини, обставини,
що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, приходить до
висновку про можливість накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави без
конфіскації предметів торгівлі та
грошових коштів, передбаченому
санкцією ст.164 ч.1 КУпАП без конфіскації
тютюнових виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.24, 33-35, 38, 40-1, 164 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави (одержувач:
УДКСУ в Орджонікідзевському районі м.
Харкова; код одержувача: 37999701; банк
одержувача: ГУДКУ у Харківській
області; МФО банку: 851011; розрахунковий
рахунок: 0009; код бюджетної
класифікації: 21081100) в розмірі 510
(п»ятсот десять) гривень без
конфіскації вилучених предметів
торгівлі та грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: