Справа № 163/1527/14-п
Провадження №3/163/991/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року суддя Любомльського
районного суду Волинської області
Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець
О.В., з участю прокурора Михальчука І.С.,
представника митного органу Каліщука
А.В., розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Ягодинської митниці
Міндоходів за № 0563/20502/2014 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК
України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає АДРЕСА_1
приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,
закордонний НОМЕР_2 виданий 28.03.2008 року
органом 1801,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 слідуючи 01.06.2014 року близько 10
години 17 хвилин з України в Республіку
Польща через митний пост «Ягодин»
Ягодинської митниці автомобілем
«Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_3
порушив порядок проходження митного
контролю в зоні спрощеного митного
контролю, а саме в порушення постанови
НБУ №148 від 27.05.2008 року переміщував
через кордон 1000 Євро, що по курсу НБУ
станом на 01.06.2014 р. становить 16028,13
гривень, що знаходилась в поясній
сумочці разом з задекларованою
валютою, понад встановлену Нацбанком
України норму вивезення іноземної
валюти 10000 Євро дозволену до
переміщення через митний кордон
України без письмового декларування та
без надання дозвільних документів ( п.2.1
Інструкції Нацбанку України від 27.05.2008р
№ 148 "Про переміщення готівки і
банківських металів через митний
кордон України) по смузі спрощеного
митного контролю "зелений коридор" чим
вчинив правопорушення передбачене ст.
471 МК України.

Крім цього він при тих же обставинах
тоді ж, не задекларував за встановленою
формою вказані 1000 Євро, які за їх сумою
із усно задекларованою валютою на суму
в еквіваленті 10000 Євро підлягали,
обов'язковому письмовому декларуванню,
використавши всупереч положенням
ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений
коридор» як форму декларування шляхом
вчинення дії чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 472, МКУкраїни.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення стверджена
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил, контрольним
талоном, актом про проведення огляду,
службовою запискою, письмовими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи доведеність вини порушника,
стягнення на нього слід накласти у виді
штрафу в розмірі 100% вартості
переміщуваної валюти та її
конфіскації.

З порушника слід стягнути судовий збір
згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК
України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472
МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 16028 ( шістнадцять тисяч
двадцять вісім ) гривень 13 копійок з
конфіскацією в дохід держави 1000 (
однієї тисячі ) Євро вилучених згідно
протоколу та опису затриманих
предметів № 0563/20502/2014 від 01.06.2014 року.

Штраф в розмірі 16028 ( шістнадцять
тисяч двадцять вісім ) гривень 13
копійок підлягає стягненню на рахунок
5262 в ГУДКСУ у Волинській області (
МФО 803014 , одержувач
УДКСУ в Любомльському районі, код
класифікації доходів бюджету 21081100,
призначення платежу «адміністративні
штрафи у справі про порушення митних
правил».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави
36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя:
Л.М.Войтюк