Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2324/14-п
Номер провадження 3/213/366/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Варваровка Новобузького району
Миколаївської області, громадянки
України, не працюючої, пенсіонерки,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.164-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу, після
дооформлення, надійшов протокол про
адміністративне правопорушення ДН
№000165 від 22.03.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164-16 КУпАП ОСОБА_2, яка 07.03.2014 року о
13.15 годині за адресою: АДРЕСА_1,
займалася забороненим видом
господарської діяльності, а саме:
здійснювала торгівлю спиртними
напоями домашнього виготовлення
«самогоном», чим порушила Закон
України від 15.11.2011 року № 4025-VI.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 не була належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи 06.06.2014 року в Інгулецькому
районному суді м. Кривого Рогу, тому у
день надходження протоколу до суду в
судове засідання не з'явилась, тому
розгляд справи було призначено на
24.06.2014 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду справи 24.06.2014
року в Інгулецькому районному суді м.
Кривого Рогу особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 була належним чином
повідомленою, проте у призначений час в
судове засідання не з'явилась, про
причини неявки не повідомила.

Перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
приходжу до висновку про необхідність
закриття провадження в справі за
наступними підставами.

Встановлено, що згідно з
вищезазначеним протоколом вчинення
правопорушення відбулось 07.03.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах
про адміністративні правопорушення,
які підвідомчі суду (судді), стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніш як через три
місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в
суді, вийшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставиною
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.164-16 КУпАП закрити, у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя