ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. на 190 км
а/д
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка,
гр.. ОСОБА_1, керував автомобілем
Мерседес д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Визначення на
стан алкогольного сп'яніння
проводилося в Підволочиській КЦРЛ, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

02 квітня 2014 року адмінматеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1 направлено для
розгляду у Підволочиський районний суд
Тернопільської області.

Постановою №3/604/174/14 від 25 квітня 2014
року справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
направлено начальнику ВДАІ
Підволочиського району для належного
оформлення по причині не проживання
особи що притягається до
адміністративної відповідальності за
вказаною у протоколі про
адміністративне правопорушення
адресою на підставі ст.. ст. 256, 278 КУпАП.

06 червня 2014 року доопрацьовані
адмінматеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ОСОБА_1
направлено для розгляду у
Підволочиський районний суд
Тернопільської області.

У судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 повторно
не з'явився, про дату і час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому у законі порядку,
причини неявки суду невідомі, заяви про
відкладення розгляду справи на адресу
суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у
зв'язку із відсутністю прямої вказівки
у ч.2 ст. 268 КУпАП про обов'язкову
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП у судовому засіданні, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного правопорушення доведена
матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 141037 від 13
березня 2014 року, згідно якого 13 березня
2014 року о 10 год. 30 хв. на 190 км а/д
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка,
гр.. ОСОБА_1, керував автомобілем
Мерседес д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Визначення на
стан алкогольного сп'яніння
проводилося в Підволочиській КЦРЛ; дії
кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- згідно висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
№142/10, складений о 11 год. 10 хв. 13 березня
2014 року, гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебував у стані алкогольного
сп'яніння,

- письмовими поясненнями гр.. гр.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких
останні підтвердили присутність при
зупинці інспектором ДПС транспортного
засобу під керуванням гр.. ОСОБА_1 та
проведенні медосвідчення в
Підволочиській КЦРЛ, згідно якого
водій знаходився в стані алкогольного
сп'яніння.

За вказаних обставин приходжу до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 вказаної
статті, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушень, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Як вбачається з протоколу від 13 березня
2014 про адміністративне правопорушення,
строки накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1 -
закінчились, тому справу провадженням
слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення -
закрити в зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подано
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський місцевий суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: