overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №639/5616/14-п
Провадження №3/639/1228/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП
«ОСОБА_1», зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, влаштував сварку зі своєю цивільною дружиною
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу лайкою, тобто своїми діями вчинив насилля в сім'ї, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 у судове засідання прибув, вину у вчиненому порушенні не визнав, надав до суду письмову заяву цивільної дружини про те, що просить закрити провадження по вищезазначеному факту.

Факт вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ХА №000735 від 02 червня 2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 року, рапортом СДІМ Жовтневого РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02.06.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22
КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 під час конфлікту не вчиняв фізичного насильства у відношенні цивільної дружини, враховуючи відсутність обтяжуючих обставини та надання до суду письмової заяви ОСОБА_2 від 02.06.2014 року про відсутність у неї претензій до порушника, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.
Курило
Справа №639/5609/14-п
Провадження №3/639/1222/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1, уродженця смт. Покровське
Покровського району,
Дныпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив насилля в сім'ї, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, надала до суду заяву про те, що визнає свою провину в повному обсязі, обставини так, як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, при призначенні стягнення поклалась на розсуд суду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ХА №000720 від 29 травня 2014 року, висновком за заявою
ОСОБА_2 від 29.05.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до положень статті 33 КУпАП при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.
Курило
Справа №639/5612/14-п
Провадження №3/639/1224/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черновин, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, влаштував сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив насилля в сім'ї, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), причину неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим даний матеріал розглянутий за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ХА №000665 від 08 травня 2014 року, постановою №00665 від 09.05.2014 року, рапортом СДІМ Жовтневого РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області Краліної О.А. від 08.05.2014 року.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до положень статті 33 КУпАП при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.О. Курило
Справа №639/5636/14-п
Провадження №3/639/1238/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, громадянки
України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 22.05.2014 року в
ХЗОШ №127 за адресою: м.Харків, вул.
Володарського, 63а, спричинив тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з чим ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, надала до суду заяву про те, що визнає свою провину в повному обсязі, обставини так, як вони викладені у протоколі про адміністративне правопоуршення не оспорює, при призначенні стягнення поклалась на розсуд суду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №000768 від 03 червня 2014 року, змістом письмових пояснень гр.
ОСОБА_1, висновком за фактом звернення до лікарні неповнолітньої ОСОБА_3 від 04.06.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення у відповідності до положень статті 33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Суддя
В.О.
Курило
Справа № 164/773/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у
Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Волинської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2014 року, біля 3 год. 40 хвилин, на вул. Вокзальній в смт. Маневичі
Волинської області, ОСОБА_2 керував скутером „Альфа", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 58 від 4.05.2014 року, поясненням ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у
Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду -
Маневицький районний суд Волинської області) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду
О.В. Невар
Справа № 344/6697/14-п
Провадження № 3/344/2897/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Антоняк Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00006736 від 18.04.2014 року не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП та оформленний з порушенням
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Зокрема, в даному протоколі не вказано свідків події, не в повній мірі розкрито суть адміністративного правопорушення.

З протоколу слідує, що дії гр.ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, однак в матеріалах справи відсутня інформація про підтвердження, що особа притягалась до адміністративної відповідальності за ст.178.

Відсутність вказаних первинних даних перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Івано-Франківського МВ
УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 344/6701/14-п
Провадження № 3/344/2899/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Антоняк Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00006574 від 17.04.2014 року не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП та оформленний з порушенням
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Зокрема, в даному протоколі не вказано свідків події, не в повній мірі розкрито суть адміністративного правопорушення.

З протоколу слідує, що дії гр.ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, однак в матеріалах справи відсутня інформація про підтвердження, що особа притягалась до адміністративної відповідальності за ст.178.

Відсутність вказаних первинних даних перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Івано-Франківського МВ
УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Антоняк Т.М.
Справа № 554/6920/14-п
Дата документу 18.06.2014
Провадження № 3/554/1111/2014
Єдиний унікальний номер: 554/6920/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2014 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Октябрського районного відділу у м. Полтаві
Міграційної служби України в
Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, освіта: середня, учениці гімназії №32, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1

за ст. 197 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 13.05.2014, головним спеціалістом Октябрського РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області Яремко Мариною Ігорівною, 17.04.2014 виявлено факт проживання ОСОБА_1 без паспорта: не подала документи в місячний строк після досягнення 16-річного віку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Правопорушниця до суду не з'явилася, однак її вина підтверджується матеріалами справи.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушниці і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати тобто в сумі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 197 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34 гривні 41 копійку на користь держави (УДКСУ у м.
Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН.В. Тімошенко
Справа № 554/6785/14-п
Дата документу 18.06.2014
Провадження № 3/544/1097/2014
Єдиний унікальний номер: 554/6785/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2014 року суддя
Октябрського райсуду м. Полтави
Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві Головного управління міндоходів у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Телепине Кам»янського району
Черкаської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не одруженої, працюючої головним бухгалтером
Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка, РНОКПП:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 646/15-01-15-01 від 15.05.2014 року, складеного старшим державним ревізором-інспектором відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ і сплати податкових зобов'язань управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у м.
Полтаві Головного управління міндоходів у Полтавській області
Дунаєвською К.О. при перевірці
Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка встановлено несвоєчасну сплату податкового зобов'язання за лютий 2014 року по терміну сплати 30.03.2014 року, чим
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1
КУпАП.

Правопорушниця до суду не з'явилася, однак її вина підтверджується матеріалами справи.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушниці і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34 гривні 41 копійку на користь держави (УДКСУ у м.
Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН.В. Тімошенко