overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/269/405/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

30 травня 2014 року м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ Макіївського
МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Макіївки, Донецької області, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року, о 03.30 год. гр. ОСОБА_2, вдома за адресою: АДРЕСА_1, у ході сварки, яка виникла між нею та її співмешканцем
ОСОБА_3, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, тим самим здійсняла на нього психологічний тиск.

Правопорушник, доставлена працівниками міліції, пояснила, що дійсно 22.05.14р. року вона посварилася з співмешканцем, і у ході сварки вона висловлювалася нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріал, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП, оскільки вона своїми противоправними діями вчинила моральне насильство в родині.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 284 КУпАП
Законом України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 173-2 ч 1 КУпАП відносно
ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в держбюджет Совєтського району м.
Макіївки р/р 0067, ОКПО 34686736 ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/360/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

12 травня 2014 року м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ УМВС в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року, о 21-00 годин гр. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив п.2 встановлених йому ухвалою
Совєтського районного суду м.Макіївки від 14.01.2014 року обмежень адміністративного нагляду.

Згідно постанові судді від 28.02.2014 року
ОСОБА_2 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 187 КУпАП і знов, протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Дослідивши матеріал та заслухавши правопорушника, який провину свою визнав та пояснив, що дійсно порушив встановлені йому обмеження, оскільки він був на роботі, хоча офіційно він не працевлаштований, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 14.01.2014 року, повторно, протягом року і тому підлягає адміністративному стягненню в межах санкції даної статті
Особливої частини КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., РНКОПП НОМЕР_1, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. у державний доход на р/р 0067 одержувач держбюджет Совєтського району м. Макіївки, ЗКПО 34686736, банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
РНКОПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/370/2014
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

19 травня 2014 року. Суддя
Совєтського районного суду м.Макіївки
Донецької області Слабкіна О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з РДПС ВДАІ
Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївка, Донецької області, працюючого служба таксі «Еліт», водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.04.2014 року о 21 год. 25 хв. у м. Макіївка, проспект генерала
Данилова, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ЗАЗ TF 698 К
ЗНГ реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з ознаками наркотичного сп'яніння. Був доставлений в Макіївський міський наркодиспансер з метою медичного огляду на стан сп'яніння. Таким чином,
ОСОБА_2 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник на виклик суду з'явився та пояснив, що він дійсно 08.04.2014 року їхав на своєму автомобілі та був зупинений працівниками ДАІ, які стали стверджувати, що він знаходиться у стані наркотичного сп'яніння. Він став пояснювати, що ані алкоголь, ані наркотики він не вживав. Тоді працівники ДАІ запропонували проїхати до КЛПУ «Макіївський наркологічний диспансер м.Макіївки» для медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, на що він погодився. .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає закриттю, оскільки згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 05.05.2014 року у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено, визнано тверезим, тобто в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 247 КУпАП провадження за даною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1
КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено у той же строк подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/420/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

10 червня 2014 року м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ Макіївського
МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року, о 07.00 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вдома за адресою: АДРЕСА_2, вчинив скандал та у ході сварки, яка виникла між ним та його матір'ю ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вимагав гроші для придбання спиртного, тим самим здійснював на них психологічний тиск.

Правопорушник, доставлений працівниками міліції, пояснив, що дійсно 10.06.14р. року він попросив у матері грошей, щоб купити пляшку горілки, але вона відмовила, посварилися і у ході сварки він висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері. Свою провину визнає.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріал, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП, оскільки він своїми противоправними діями вчинив моральне насильство в родині.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 284 КУпАП
Законом України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 173-2 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП
НОМЕР_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в держбюджет Совєтського району м.
Макіївки р/р 0067, ОКПО 34686736 ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/402/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

28 травня 2014 року

м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянув матеріали, що надійшли з Совєтського РВ Макіївського
МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, Донецької області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2014 року о 22 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник, доставлений працівниками міліції, пояснив, що дійсно 25.05.2014 року він був у стані алкогольного сп'яніння, у під'їзді будинку зустрів малознайомих йому
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 між ними виникла сварка, в ході якої вони гучно висловлювалися один на одного нецензурною лайкою. Свою провину у вчиненому правопорушенні визнає.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, з урахуванням вище викладених обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 284 КУпАП
Законом України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 173-2 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. в держбюджет
Совєтського району м. Макіївки р/р 0067, ОКПО 34686736 ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/422/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

10 червня 2014 року

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ ММУ ГУВМСУ в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, Донецької області, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_2 09.06.2014 року за місцем свого проживання зберігав газову револьвер
«СИЗ-08» к-9 мм, № НОМЕР_1 з порушенням терміну її перереєстрації.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затверджене Постановою Кабінету
Міністрів України від 7 вересня 1993 року
№ 706, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч 1 ст. 195-2 КУпАП.

Правопорушник, доставлений працівником міліції, пояснив, що дійсно він своєчасно не перереєстрував газову зброю, оскільки забув, свою провину визнає.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч 1 КУпАП, оскільки він порушив порядок зберігання газової зброї і тому він підлягає адміністративному стягненню в межах санкції даної статті Особливої частини КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ст.. 40-1
КУпАП, ч 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 195-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. у державний доход на р/р 0067 одержувач держбюджет Совєтського району м.
Макіївки, ЗКПО 34686736, банк ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесено подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/375/2014
П О С Т А Н О В А

16 травня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, Донецької області, навчається у Макіївському ВПУ № 106, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С ТА Н О В И В:

15.05.2014 р. о 14-15 годин гр. ОСОБА_2, знаходячись на території МВПУ, що у
Совєтському районі м.Макіївки, палив сигарети у не встановленому для цього місці.

Дослідивши матеріал та заслухавши правопорушника, який пояснив, що дійсно 15.05.2014 р. під час перерви між лекціями він на території училища палив сигарети, у не відведеному для цього місці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч 1 КУпАП.

Згідно ст. 13 ч 1 КУпАП до осіб у віці від 16 до 18 років, які скоїли адміністративне правопорушення, застосовуються міри впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Нормами ст.. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам, або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе до неповнолітнього ОСОБА_3 застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.13 ч.1, 24-1,284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього такий засіб впливу як попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова проголошена та може бути оскаржена в апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції у десятиденний строк з моменту проголошення або на неї у той же строк може бути подано подання прокурором.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/429/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

12 червня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Совєтського РВ МакМУ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_2

В С ТА Н О В И В:

04 травня 2014 року о 13 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 вчинив викрадення чужого майна (крадіжку) з подвір'я
АДРЕСА_3 яке належить гр.. ОСОБА_3, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 90 грн.

Постановою слідчого СВ Совєтського РВ
МакМУ від 15 травня 2014 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження через малозначність вчиненого злочину та було складено протокол про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Доставлений працівником міліції правопорушник пояснив, що дійсно він вчинив крадіжку майна ОСОБА_3, але він все повернув їй, щиро кається у вчиненому та просить суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, а саме обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої, протокол огляду місця події, постанову про закриття кримінального провадження, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч 1 КУпАП., оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, і таким чином він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції ч 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 51 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. у державний доход на р/р 0067, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова оголошена та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/392/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

11 червня 2014 року

м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДПС ДАІ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької області, працюючого ВП «Шахта ім. С.М.Кірова» ДП
«Макіїввугілля», ГРП, таб. № 3503, який проживає: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 19.05.2014 року близько о 03 годин 00 хвилин в м.Макіївка, пр.-т генерала Данилова, кільце шахти 4/13, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Алкотест Драгер» або в медичному закладі відмовився.
Таким чином, правопорушник порушив п.п. 2.5 ПДР, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП.

Правопорушник на виклик суду з'явився, пояснив, що правопорушення дійсно мало місце, свою провину визнає.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП., оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився і таким чином він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу, встановленому санкцією ч 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 284 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 130 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
РНОКПП НОМЕР_2, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.(три тисячі чотириста грн..) у державний доход на р/р 0001, , отримувач
Донецьке УК Донецької області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, код платежу 21081300.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова оголошена та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. А. Слабкіна