overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, студента ІІ-к ВПУ №?4, паспорт НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.07.2014 року о 17 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи на дитячому майданчику, що по вул.
Проскурівській, 16 в м. Хмельницькому, розпивав пиво, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого порушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.07.2014 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось у висловлюванні нецензурних слів та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий ХМВ УМВС у Хмельницькій області від 18.01.2011 року,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року в період часу з 04 год. 00 хв. по 05 год. 20 хв. та 26.06.2014 року в період часу з 04 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_1, порушувала тишу, а саме: голосно слухала музику, чим порушувала спокій громадян та вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП, оскільки постановою адміністративної комісії при виконкомі Хмельницької міської ради від 11.02.2014 року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному об'ємі.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та у відповідності зі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л. Трембач
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/783/14-п
П О С Т А Н О В А

01.07.2014 суддя Заставнівського районного суд Чернівецької області Угриновська
Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у
Чернівецькій області про притягненння до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої фізична особа-підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від № 24-07-37/268-30-2 від 18.06.2014 року, в ході обстеження 14.05.2014 року та перевірки 28.05.2014 року встановлено, що під час виконання своїх посадових обов"язків фізичної особи-підприємця, впродовж травня 2014 року ОСОБА_2 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю, а саме: вимог п.6 ч.1 ст. 24 КЗпПУ щодо укладння трудового договору у письмовій формі, ч.1 ст. 94 КЗпПУ щодо права на заробітню плату, ст. 142 КЗпПУ щодо правил внутрішнього трудового розпорядку, ст. 48 КЗпПУ щодо ведення трудової книжки, ст. 253 КЗЗпПУ щодо загальнообов"язкового страхування, ст.169 КЗпПУ щодо обов"язкових медоглядів працівників певних категорій.

Порушниця ОСОБА_2 в суді вину у вчинені вказаного порушення не визнала.
Пояснила, що під час обстеження перевірки магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" інспектором праці ОСОБА_3 в травні цього року ОСОБА_4 проходила стажування на підставі договору про стажування від 12.05.2014 року . Порушниця вказала, що стажування остання проходила до 15.05.2014 року. Впослідуючому трудового довору із нею не укладолось , а тому вважає , що звинувачення її у порушенні вимог законодавства про працю є безпідставними.

Відповідно до ст.41 ч.1 КУпАП відповідальність настає уразі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ПП
ОСОБА_2 в період із 14.05.2014 року по 28.05.2014 року здійснювала продаж товарів ОСОБА_4 із якою в установленому порядку не укладено трудового договору.
Відповідно до акту перевірки
№24-07037/309-32 виявлено, що в ПП ОСОБА_2 працювала ОСОБА_5, тобто відомості в акті перевірки не відповідають викладеним в протоколі обставинам, що свідчить про відсутність події правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадженння в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу правопорушення.

Враховуючи наведене, пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи керуючись ст.41ч.1, 247, 283, 284 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

Провадженння в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністюподії адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський районний суд протягом 10 днів з часу її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/4041/14-п
Номер провадження 3/725/1706/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 484 Митного
Кодексу України громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 12.06.2014 року о 10 год. 20 хв. на околиці с.Грубне
Сокирянського району, Чернівецької області, було затримано громадянина
України ОСОБА_1, який придбав та намагався перемістити по митній території України саджанці троянд в кількості 550 штук, які не встановленою особою були переміщені на митну територію України з Республіки
Молдова.

Відповідно до Закону України «Про насіння та садівний матеріал» та
Закону України «Про карантин рослин» вказані предмети підлягають обов'язковому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на зберігання, перевезення та придбання товарів, ввезених на територію України поза митним контролем, тим самим вичинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, як вбачається зі змісту протоколу про порушення митних правил, просив справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК
України підтверджується протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 33 грн. 60 коп.., останні згідно ст.ст. 519-520
МК України, підлягають стягненню з
ОСОБА_1

На пiдставi ст.484 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК
України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 550 штук саджанців троянд, загальною вартістю 5500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернівецької митниці міндоходів понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 33 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧВ №000396 від 23 червня 2014 року ОСОБА_1 08.06.2014 року біля 1 години на вулиці с.
Брусниця, Кіцманського району вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2, виражався в його сторону нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснивши, що знаходячись 08.06.2014 року в гостях у
ОСОБА_2 та розпиваючи з ним спиртні напої, останній його ображав нецензурними словами, на його зауваження не реагував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не знайшла свого підтвердження і він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а справа відповідно до ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 247, 284, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
справа 278/2965/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ
Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії
"НОМЕР_2", виданий Житомирським РВ УМВС
України в Житомирській області 26.07.2007 року, іден. код - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2014 року, о 18 годині 15 хвилин,
ОСОБА_1 в м. Київ по вул. Леніна, 3, керував автомобілем марки "ВАЗ 21013", реєстраційний номер "НОМЕР_3", з явними ознаками наркотичного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і здійснив наїзд на металевий паркан та залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди чим порушив вимоги пунктів 2.5; 2.3."б" та 2.10 ПДР України та вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративних правопорушень, схемою огляду місця ДТП, рапортом, поясненнями.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3214/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ
Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії "НОМЕР_2", виданий
Житомирським РВ УМВС України в
Житомирській області14.06.1996 року, іден. код - НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року, о 23 годині15 хвилин,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки
"ВАЗ-2108", реєстраційний номер "НОМЕР_3", на 129 км. автодороги сполучення
"Київ-Чоп" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а так само перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5, 2.9 "а" Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вже вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав.

Між тим, вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, постановою.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та факт невизнання доведеної вини, як спосіб уникнення від відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3207/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ
Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії "НОМЕР_2", виданий
Житомирським РВ УМВС України в
Житомирській області 14.11.1997 року, іден. код - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2014 року, о 3 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 в м. Андрушівка Житомирської області по вул. Корольова, керував автомобілем марки "ВАЗ-2102", реєстраційний номер "НОМЕР_3", в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слухання справи проводилось у присутності правопорушника, де останній свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком тесту на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3213/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ
Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, посвідчення водія серії "НОМЕР_2" від 15.05.2008 року, паспорт серії "НОМЕР_3", виданий Житомирським РВ УМВС України в
Житомирській області 09.09.2009 року, іден. код - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2014 року, о 20 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1, в с. Корчак Житомирського району Житомирської області, керував автомобілем марки "ВАЗ-2101", реєстраційний номер "НОМЕР_4", в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слухання справи проводилось у присутності правопорушника, де останній свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком тесту на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3212/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ
Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, посвідчення водія серії "НОМЕР_2" від 28.04.2004 року, паспорт серії "НОМЕР_3", виданий Житомирським РВ УМВС України в
Житомирській області 22.06.2005 року, іден. код - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2014 року, о 22 годині 25 хвилин,
ОСОБА_1, в с. Левків Житомирського району Житомирської області, керував автомобілем марки "ВАЗ-21099", реєстраційний номер "НОМЕР_4", в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слухання справи проводилось у присутності правопорушника, де останній свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, тестом на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян