Справа №: 297/1549/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, із середньою-спеціальною
освітою, працюючого водієм "Нумінатор",
не одруженого, громадянина України,-

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року приблизно о 12
год. 25 хв. по вул. Центральній в с.
Бийгань Берегівського району, ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ-3507, державний
номерний знак НОМЕР_1, на якому
підтікало масло із заднього моста,
забруднивши таким чином дорожнє
покриття, що могло призвести до його
руйнування, чим самим порушив вимоги п.
2.3 "г" Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 своє вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав, підтвердив обставини зазначен
в протоколі про адміністратвине
правопорушення та пояснив, що дійсно
керував ватомобіем ГАЗ-3507 на якому
підтікало масло із заднього моста, та
забруднив дорожнє покриття. Обіцяв у
майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
останнього вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 139 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №148530 від
16.06.2014 року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністратвиної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході судового
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП доведена
повністю його поясненнями та
матеріалами справи і його дії слід
кваліфікуватиза ч. 1 ст. 139 КУпАП, як
забрудення дорожнього покриття

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою
вину визнав, у вчиненому розкаявся, до
адміністратвиної відповідальності
притягається вперше, до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді
штрафу, у розмірі мінімального штрафу,
що буде достатнім для його виправлення
та попередження вчинення ним в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного,
керуючись ч. 1 ст. 139, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти
відносно нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.