Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3627/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гардишівка Бердичівського р-ну
Житомирської обл., м. українця,
громадянина України, номер картки
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, який здобу середню-спеціальну
освіту, одружений, пенсіонер,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2014 о 07 год. 15 хв., керуючи
автомобілем «Деу», державний номерний
знак НОМЕР_2, який належить на праві
власності ОСОБА_2, та рухаючись по вул.
Кільцева дорога - Жулянський
шляхопровід в м. Києві, при зміні
напрямку руху праворуч не переконався,
що це буде безпечним, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«Ізусу», державний номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.п. 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та підтвердив
обставини вчинення ним
дорожньо-транспортної пригоди.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 455228 від 18.06.2014; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
18.06.2014, до якої в учасників пригоди не
було зауважень; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та письмовими поясненнями
іншого учасника дорожньо-транспортної
пригоди - водія ОСОБА_3 щодо механізму
зіткнення автомобілів та обставин, які
йому передували.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, його ставлення до
скоєного, вважаю, що стягнення у виді
штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33
КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь