Справа № 751/5287/14
Провадження №3/751/1158/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, не
працює, інваліда ІІІ групи, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.05.2014 року о 10 год. 15 хв., в м.
Чернігові по проспекту Перемоги,
керував транспортним засобом «CITROEN
Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1, та на перехресті
проспекту Перемоги - вулиці
Мстиславська виїхав на перехрестя на
заборонений сигнал світлофора
«червоний» та скоїв зіткнення з
транспортним засобом «Сузукі», д.н.з.
НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.8.7.3 «е» Правил дорожнього
руху, тому відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 970641 за ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав, просив застосувати мінімальне
стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил
дорожнього руху повністю доведена в
судовому засіданні та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 970641 за ст. 124 КУпАП від 21.05.2014 року;
схемою місця ДТП, яка сталася 21.05.2014
року в м. Чернігові, пр-т Перемоги - вул.
Мстиславська; поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 від 21.05.2014 року.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує особу та вік
правопорушника; його майновий стан;
вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_3), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова