Справа № 523/9181/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду
міста Одеси надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який не
виконує батьківських обов'язків щодо
виховання свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, 2005 року народження, який,
відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 108567,
02.05.2014 року біля будинку №130 по пр-т.
Добровольського штовхнув з велосипеда
неповнолітню ОСОБА_3, яка впала та
подряпала лікоть.

ОСОБА_4 та його представник вину у
скоєні адміністративного
правопорушення не визнали, надавши до
суду письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю з тих підстав, що в
діях ОСОБА_1 немає складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що дії
ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 1 ст. 184
КУпАП, але в протоколі та матеріалах
справи не зазначено, а саме не
конкретизовано, від яких саме
обов'язків, як батько, гр. ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя та
виховання свого сина ОСОБА_2, 2005 року
народження, жодних доказів ухилення
від батьківських обов'язків матеріали
справи не містять.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП,
доказами - є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення та
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини що мають значення для
вирішення справи. І ці данні
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
іншими доказами, свідченнями та
документами, які також повинні бути
відносними і допустимими.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, імя, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, в
протоколі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 184 КУпАП не зазначено суть
адміністративного правопорушення.
Тобто, в протоколі не зазначено у чому
саме виразилося ухилення ОСОБА_1 від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2.

Виходячи з викладенного, суд вважає за
необхідне справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 184 КУпАП провадженням закрити у
відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП ,
оскільки у судовому засіданні не
встановлено складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 184, ч.1 ст. 247, ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП
провадженням закрити у відповідності
до ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: