Справа № 211/4206/14-п
Провадження № 3/211/922/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з розглянувши
матеріали, які надійшли від інспектора
ДПС полку ДПС ДАІ МВС ГУ в. м. Києві , про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, народився в АДРЕСА_1, НОМЕР_1
від 10.06.2011 року,

по ст.130 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИ В:

28 травня 2014 року о 00.50 год. в м. Києві по
пр-ту. Перемоги, 22, водій ОСОБА_2 керував
автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, нестійка хода), відмовився
на вимогу працівника міліції у
присутності двох свідків від
проходження в установленому порядку
медичного огляду та від приладу
«ДРАГЕР» на встановлення стану
алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився,
про час та місце розгляду був
повідомлений належним чином, тому на
підставі ст. 268 КпАП України вважаю
можливим розглянути справу у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини вчинення
правопорушення, суд вважає, що своїми
діями правопорушник вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, оскільки
ОСОБА_2, як водій, відносно якого двічі
протягом року застосовувалися
адміністративні стягнення за відмову
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння і
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, відмовився від
проходження в установленому порядку на
вимогу працівника міліції медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
і своїми діями порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3
КУпАП, підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме: складеним
згідно з вимогами закону протоколом
про адміністративне правопорушення
від 28 травня 2014 року серії АВ 2 № 799723,
факт відмови від проходження медогляду
на пропозицію співробітника міліції
підтверджується поясненнями двох
свідків, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також
картки обліку адміністративного
правопорушення, які підтверджують факт
притягнення його до адміністративної
відповідальності згідно ст. ст.130 ч.3
КУпАП.

При накладанні стягнення на
адмінпритягуємого у виді позбавлення
його права керування транспортними
засобами без оплатного вилучення
транспортного засобу та визначаючи
термін такого позбавлення, суд
враховує конкретні обставини
правопорушення (воно є грубим
порушенням Правил дорожнього руху),
ступінь вини у формі умислу та особу
адмінпритягуємого (те, що він є
непрацевлаштованим, інвалідності не
має, за відмову від проходження
медичного огляду), під обтяжуючою
адміністративну відповідальність
ОСОБА_2 обставиною, суд розглядає
вчинення ним двічі протягом року
однорідного правопорушення.

Суд вважає за необхідне позбавити
адмінпритягуємого, як водія, права
керування транспортними засобами на
строк десять років. Також суд враховує,
що автомобіль марки ВАЗ 211540, н/з НОМЕР_2,
належить на праві власності ОСОБА_5,
тобто цей транспортний засіб не є
власністю самого адмінпритягуємого, а
тому у даному випадку додаткове
стягнення у виді оплатного вилучення
цього транспортного засобу до ОСОБА_2
не може бути застосовано.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.3, 245, 280, 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення,
передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк десять
років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн, 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десятиденний
строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.