П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/765/14-п

19.06.2014 року.

смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі

головуючого судді
Закревського Л.В.

при секретарі
Басик Г.Т.

за участі представника КВІ
Мочарської І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець подання
старшого інспектора Кузнецовського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
майора внутрішньої служби Грабовець
А.В. про вирішення питання, пов'язаного
з виконанням постанови відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

Постановою Володимирецького районного
суду від 22.04.2014 року ОСОБА_3 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у
вигляді 30 годин громадських робіт.

У відповідності до ч.1,2 ст.321-4 КУпАП, у
разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на
порушника накладено адміністративне
стягнення, передбачає можливість
застосування штрафу. Розмір штрафу
в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Згідно п. 3.17. Інструкції про порядок
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт,
затвердженої наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань №35 від 25.02.2009 року,
ухиленням від відбування громадських
робіт вважаються: невихід порушника на
роботу без поважної причини;
неприбуття порушника за викликом
до кримінально-виконавчої інспекції
без поважної причини або зникнення з
місця проживання.

В судовому засіданні представник
Кузнецовського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
Мочарська І.В. підтримала подання та
пояснила, що не можуть виконати
постанову суду у зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 відсутній за вказаним у
постанові місце проживання та місце
перебування його не відоме.

Для розгляду подання ОСОБА_3 до суду не
з'явився.

Оглядом матеріалів справи №556/714/14-п
встановлено, що ОСОБА_3 19.05.2014 року,
26.05.2014 року викликався до КВІ, однак, без
поважних причин за викликами до КВІ для
постановки на облік та подальшого
відбування громадських робіт не
прибув.

В судовому засіданні було
встановлено, що представником
Кузнецовського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
не подано до суду переконливих
достовірних доказів про не проживання
боржника у АДРЕСА_1. Такі дані вони
могли би отримати від осіб, які
проживають за тією ж адресою, та
встановити фактичне місце знаходження
та зареєстроване місце проживання
ОСОБА_3

З оглянутої в судовому засіданні
постанови Володимирецького районного
суду від 22.04.2014 року, вбачається, що для
розгляду справи про вчинення
адміністративного проступку ОСОБА_3 до
суду з'явився в добровільному порядку
та надав копію паспорта де вбачається,
що останній зареєстрований в АДРЕСА_2
та пояснив, що тривалий час проживає в
АДРЕСА_1 без реєстрації з своєю
співмешканкою ОСОБА_4

Подане до суду клопотання лише з
запитами з сільської ради та
Володимирецького районного РС УДМС
України в Рівненській області, зокрема
без фіксації даних від конкретних осіб,
які проживають за місцем проживання
ОСОБА_3 вказаного у постанові суду від
22.04.2014 року, є недостатньою підставою
для подання даного клопотання.

Із наведеного суд приходить до
висновку, що виконавець не подав до
суду достатніх і достовірних доказів
про відсутність відомостей щодо місця
проживання, перебування чи
місцезнаходження - фізичної особи, та
подання Кузнецовського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління Державної
пенітенціарної служби України в
Рівненській області безпідставно
подано до суду.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора
Кузнецовського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
майора внутрішньої служби Грабовець
А.В. про вирішення питання, пов'язаного
з виконанням постанови відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
повернути до Кузнецовського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
для виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через районний суд. Апеляційну скаргу
на постанову може бути подано протягом
десяти днів з часу її винесення особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, прокурором,
потерпілим, його представником.

Суддя: