Справа № 390/1547/14-п
Провадження №3/390/521/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого на ФГ
"Ковалевський", зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року близько 12.40 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Fiat, державний
номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі
Кіровоград - Платоново на 89 км. + 700 м.,
при виникненні перешкоди, яку
спроможен був виявити, не вжив заходів
щодо зменшення швидкості, здійснив
маневр об'їзду по узбіччю, втратив
керування, допустив занос автомобіля з
подальшим наїздом на сигнальні
стовпчики та зїзд у кювет походу його
руху, після чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, чим
порушено пункт 12.3 Правил дорожнього
руху України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, що вчинив
правопорушення за обставин викладених
у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину правопорушника
доведено та дії кваліфіковано
правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху
України передбачено, що у разі
виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП
відповідальність за вказане
адміністративне правопорушення настає
у разі порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2);
схемою ДТП (а.с.3); протоколом огляду
місця ДТП (а.с.4); поясненнями ОСОБА_1, де
останній вказав про обставини
викладені у протоколі (а.с.5).

Таким чином, дослідивши у сукупності
матеріали справи та врахувавши
пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вину
останнього у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, доведено.

Призначаючи адміністративне стягнення
суд виходить із положень ст.33 КУпАП та
враховує, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення в сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху, вину визнав,
працює, а тому необхідним і достатнім є
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу в
розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул