Справа № 751/6719/14
Провадження №3/751/1421/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належно займається виховання
свого малолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.06.2014 року приблизно
о 16-30 годині пішов самовільно з
дитячого пришкільного табору при ліцеї
№ 15 та не повернувся додому, а саме в
період часу з 16-30 год. до 22-00 год.
знаходився без нагляду батьків. За
даним фактом відносно неї складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що
її син 18.06.2014 року до 16-30 години
перебував у пришкільному дитячому
таборі, потім їх відпускають додому. О
17-30 год. син додому не повернувся і вона
зателефонувала в міліцію, яка о 19-30
годині знайшла дитину, він загулявся з
товаришем, а телефону у нього не було.
На запитання відповіла, що підпис в
протоколі не її, а цього протоколу про
адміністративне правопорушення їй не
показували.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, її вина
доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серії ЧН № 0530928 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 184 КУпАП від 19.06.2014 року; рапортом
помічника ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області, Савченка В.В.
від 18.06.2014 року; рапортом
оперуповноваженого СКМСД ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області,
Мусатової В.Д. від 18.06.2014 року; заявою
ОСОБА_1 від 19.06.2014 року; поясненнями
самої ОСОБА_1 від 19.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини , що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, особу та
вік порушниці, її майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова