Справа № 589/4171/14-п р.
Провадження № 3/589/1002/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року
м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Сінгур В.О.,
розглянувши у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду
матеріали, що надійшли з Шосткинського
міськвідділу (з обслуговування м.
Шостка Шосткинського району) УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1;
громадянина України, не працюючого,
уродженця м. Шостка Сумської області,
мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за
місцем мешкання, протягом року
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року, біля 20 години 20
хвилин, будучи притягнутим протягом
року за ст.187 КУпАП, ОСОБА_1, повторно,
порушив правила встановленого
відносно нього адміністративного
нагляду, а саме у визначений час був
відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1,
під час перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся.

Крім цього вина у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), письмовими
поясненнями (а.с.2-3).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 проятгом року неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є щире розкаяння
винного.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення визнається повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, крім
цього, на підставі статті 33 КУпАП, тобто
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, положення ст. 40-1
КУпАП, суд приходить до висновку про
необхідність накладення на особу, що
вчинила правопорушення, стягнення,
достатнього для виправлення і в межах
санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, ч.2 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за
ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 13
діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Держави (реквізити: отримувач коштів
УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251;
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській
області; МФО 837013; Рахунок отримувача
0012; Код класифікації доходів
бюджету 22030001; Призначення
платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці -
5).

Постанова судді може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур