Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Рівненської області Остапук В.І., з
участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, його захисника - адвоката
ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу
адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, на постанову судді
Гощанського районного суду
Рівненської області від 22 березня 2013
року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_2
визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 21
січня 2013 року, о 23 год., за місцем свого
проживання вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_4, під час якої
ображав її нецензурною лайкою, кричав
та намагався вчинити бійку, чим завдав
шкоду її психічному та фізичному
здоров'ю.

В поданій апеляційній скарзі адвокат
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить
поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Гощанського
районного суду Рівненської області від
22 березня 2013 року, оскільки про
наявність такої постанови ОСОБА_2
дізнався лише 28.05.2014 року, а копію
рішення отримав 18.06.2014 року. Апеляційну
скаргу обґрунтовує тим, що постанова
суду є незаконною, висновки суду є
передчасними. Вказує, що ОСОБА_2 не мав
умислу порушувати громадський порядок,
в його діях відсутній склад
інкримінованого правопорушення, однак
судом не була надана оцінка обставинам
справи та не наведені доводи в
обґрунтування прийнятого рішення.
Просить постанову суду першої
інстанції скасувати, а справу закрити
за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного

____________________________________________________________________

Справа № 557/367/13-п
Суддя у І інстанції Пацко Д.В.

Провадження №33/787/131/2014

Категорія: ст.173-2 КУпАП
Суддя в апеляційній
інстанції Остапук В.І.

правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його
захисника ОСОБА_3 на підтримання
доводів апеляційної скарги, приходжу
до висновку, що апелянту слід поновити
строк на апеляційне оскарження і
задовольнити апеляційну скаргу
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова винесена 22.03.2013 року, а
апеляційна скарга надійшла до суду
20.06.2014 року, тобто після закінчення
строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 при розгляді
справи не був присутній, даних про
направлення йому копії постанови
матеріали справи не містять, копію
постанови ОСОБА_2 отримав в суді 18.06.2014
року (а.с.17), а тому строк на апеляційне
оскарження пропущений ним з поважних
причин і його слід поновити.

Постановою судді дії ОСОБА_2
кваліфіковані за ст.173-2 КУпАП, що
передбачає адміністративну
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї.

Частиною другою ст.3 Сімейного кодексу
України визначено, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.

Як випливає з пояснень ОСОБА_2 під час
апеляційного розгляду справи, він
разом з ОСОБА_4 не є подружжям та не
ведуть спільного господарства.

Суддя на зазначені обставини уваги не
звернув та прийшов до помилкового
висновку про вчинення ОСОБА_2
насильства у сім'ї, тобто дій,
передбачених ст.172-3 КУпАП.

Разом з тим, стаття 173-2 КУпАП передбачає
кваліфікацію дій як за частиною першою,
так і за частиною другою даної статті,
однак суддя даних вимог закону не
дотримався і не кваліфікував дії
ОСОБА_2 за однією з частин статті 173-2
КУпАП, що є грубим порушенням норм
матеріального права.

Оскільки судя застосував норми
матеріального права, які не підлягають
застосуванню, то постанова судді
підлягає скасуванню із закриттям
провадження по справі за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити адвокату ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження
постанови Гощанського районного суду
Рівненської області від 22 березня 2013
року щодо ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Гощанського районного
суду Рівненської області від 22 березня
2013 року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 КУпАП скасувати, а провадження по
справі закрити на підставі п.1 ст.247
КУпАП за відсутністю в його діях складу
правопорушення, передбаченого ст.173-2
КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
В.І. Остапук