ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/973/14-п
провадження №3/691/317/14
П О С Т А Н О В А

09 липня 2014 рокуСуддя Городищенського
районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.06.2014 року близько 15год. 20хв. гр.
ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н
НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду для
встановлення ступені сп'яніння, дачі
пояснень, підпису протоколу відмовився
в присутності свідків, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України, та здійснюючи рух заднім ходом
не звернувся за допомогою до інших
осіб, та допустив зіткнення з бетонним
парканом домоволодіння НОМЕР_2,
пошкодивши паркан та транспортний
засіб, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається у
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Отже, є необхідність об'єднати в одне
провадження два протоколи про
адміністративні правопорушення
відносно гр. ОСОБА_2 щодо скоєння
адміністративного правопорушення за
ст.130 ч.1 (серія АГ2 №440299), ст.124 (серія АГ2
№440298), з присвоєнням єдиного номеру
судового провадження.

У судовому засіданні, гр. ОСОБА_2 вину
свою у вчиненні даних адміністративних
правопорушеннях визнав повністю,
пояснивши, що дійсно 15.06.2014 року близько
15год. 20хв. керував автомобілем ВАЗ 2105
д/н НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в стані
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду
відмовився в присутності свідків, та
здійснюючи рух заднім ходом допустив
зіткнення з бетонним парканом
домоволодіння НОМЕР_2, матеріальні
збитки потерпілому відшкодував
повністю. Потерпілий ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, по невідомій
причині, про день та час слухання
справи повідомлявся вчасно, причини
своєї неявки не повідомив.

Наведені факти правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а
саме, поясненнями гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3,
рапортом старшого інспектора ВДАІ
Слюсар А.М., які знаходяться в
матеріалах справи №691/973/14-п (ст. 130 ч.1
КУпАП); даними схеми місця ДТП від
15.06.2014р., поясненнями гр. ОСОБА_3,
рапортом старшого інспектора ВДАІ
Слюсар А.М., які знаходяться в
матеріалах справи №691/980/14-п (ст.124
КУпАП).

Відповідно до п. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

За цих обставин, вважаю за
необхідне, накласти на гр. ОСОБА_2
стягнення в межах санкції,
встановленої за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, так як, остання, щодо накладення
адміністративного стягнення є більш
суворіша ніж ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 124, Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

об'єднати в одне провадження
матеріали справи про адміністративне
правопорушення за №691/973/14-п, №691/980/14-п
відносно ОСОБА_2, із присвоєнням
спільного № справи 691/973/14-п,
провадження № 3/691/317/14.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.130 ч.1,
ст.124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
у вигляді штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що відповідає сумі 3400 (три
тисячі чотириста) грн. 00 коп. в прибуток
держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.
54коп..

Скарга на постанову може бути подана
протягом 10 днів з дня винесення
постанови, опротестована прокурором
протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця