Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Микуляк
П.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, - за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

12 травня 2014 року о 13 год. 50 хв. в зону
митного контролю на ділянку «В`їзд»
митного поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав вантажопасажирський
автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель
«Sprinter 318 CDI», реєстраційний номерний
знак України НОМЕР_2, де в якості водія
прямував громадянин України ОСОБА_1, що
повертався із Італії в Україну.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1
повідомив, що переміщує через митний
кордон України особисті предмети. На
усні запитання працівника митної
служби гр. України ОСОБА_1 заперечив
наявність будь - яких інших товарів, в
тому числі таких, що підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
чи переміщення яких через митний
кордон України заборонено.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей
громадянина України ОСОБА_1, крім
задекларованих особистих речей, були
виявлені не вказані в митній
декларації, не заявлені при усному
опитуванні та приховані від митного
контролю алкогольні напої іноземного
виробництва, а саме: вино виноградне
ігристе червоне у скляних пляшках
місткістю по 0,75 л кожна, з фактичною
концентрацією спирту 7,5 об.%,
торгівельної марки «FRAGOLINO», країна
виробництва - Італія, загальною
кількістю 290 пляшок (217,5 л), що
знаходилися у спеціально
виготовленому сховищі (тайнику), який
був утворений між задніми
пасажирськими сидіннями та
перегородною багажного відсіку
транспортного засобу. Розмір тайник:
висота - 103см, ширина - 170см, глибина - 45см.

Згідно ч. 2 ст.376 МК України громадяни,
які досягли 18-річого віку, можуть
ввозити алкогольні напої та тютюнові
вироби на митну територію України в
ручній поклажі або супроводжуваному
багажі без сплати митних платежів та
без письмового декларування у таких
кількостях із розрахунку на одну особу:
5 літрів пива, 2 літра, вина, 1 літр міцних
(із вмістом спирту більш як 22%)
алкогольних напоїв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
повторно, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений.

Згідно письмових пояснення, що
містяться в матеріалах справи, гр.
України ОСОБА_1 пояснив, що виявлені
алкогольні напої є його власністю, які
він придбав в Італії та перевозив в
Україну для власних потреб і навмисно
приховав їх від митного контролю. Всі
дії, пов'язані з придбанням та
приховуванням алкогольних напоїв гр.
України ОСОБА_1, з його слів, вчиняв
власноручно.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника Чопської митниці,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України - дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України, з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №0709/30500/14 від
12.05.2014 р., актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей від 12.05.2014 року,
наявними в справі його письмовими
поясненнями та іншими зібраними
доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів, а також
конфіскацію транспортного засобу із
спеціально виготовленими сховищем
(тайником), що використовувався для
переміщення безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Згідно висновку Ужгородського
відділення з питань експертизи та
досліджень №194 від 22.05.2014 року
загальна вартість вилученого товару
становить 15552,00 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат
за зберігання товару на складі митного
органу судом не вирішується, оскільки
такі витрати у відповідності до п.2 ст.3
Порядку відшкодування витрат за
зберігання товарів і транспортних
засобів на складах митних органів,
затв. наказом Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 р. №731,
відшкодовуються у разі, якщо особу
визнано винною, а вилучені у справі про
порушення митних правил товари та/або
транспортні засоби підлягають
поверненню власнику. Тобто, витрати за
зберігання не сплачуються у разі
накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК
України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5
ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.483
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил, що
становить 15552,0 грн.;

- конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме: вина
виноградного ігристого червоного у
скляних пляшках місткістю по 0,75 л
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 7,5 об.%, торгівельної марки
«FRAGOLINO», країна виробництва - Італія,
загальною кількістю 288 пляшок (217,5 л)

- конфіскації транспортного засобу із
спеціально виготовленими сховищем
(тайником), що використовувався для
переміщення безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме:
вантажопасажирського автомобіля марки
«Mersedes-Benz», модель «Sprinter 318 CDI»
реєстраційний номерний знак України
НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:
Микуляк П.П.