Справа № 427/3515/14-п
Провадження № 3/427/908/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року. Суддя, Свердловского
міського суду Луганської області
Алейников В.І. роглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли з Свердловської роти ДПС ДАІ
УДАІ ГУМВС України у Луганській
області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працює
Свердловський «Райавтодор» головний
інженер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
15.05.2014 р., о 12:40, було встановлено, що
ОСОБА_2, яка є посадовою особою
відповідальною за вулично-шляхову
мережу по оновленню безпечних умов
дорожнього руху а/д Т 1312
«Краснодон-Антрацит» 31,6-51,1 км., у
встановлений термін не виконала вимогу
№ 11 від 02.04.2014 р. що до усунення
ямковості, тріщин, колійності,
встановлення дорожніх знаків. У зв'язку
з цим, стосовно ОСОБА_2 складено
протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, яка
передбачає притягнення особи до
адміністративної відповідальності за
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Згідно копії вимоги ДАІ № 11 від 02.04.2014 p.,
начальнику філіалу Свердловського
райавтодору надано термін усунення
ямковості, тріщин, колійності,
встановити дорожні знаки, обрізати
нависаючі гілки дерев, прибрати
узбіччя з обох сторін 39 км., спланувати
узбіччя 20 км., нанести дорожню розмітку
осьову - 19,5 км., нанести поперечну
дорожньо розмітку «Пішохідний
перехід» 28,8 км, провести капітальний
ремонт дороги з 37-39 км. на вищевказаних
ділянках автодоріг до 16.04.2014 р.

З письмових заперечень ОСОБА_2
вбачається, що з метою визначення
вартості та терміну усунення ямковості
та колійності на автодорогах був
складений зведений кошторисний
розрахунок вартості об'єкта
будівництва, який склав 172,5573 тис. грн.
Згідно якого для ліквідації недоліків
потрібен термін у розмірі 15-18 робочих
змін при повній наявності матеріалів
та засобів. Філія «Свердловський
райавтодор» є структурним підрозділом
ДП «Луганський облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України». Кошти
на виконання робіт філія отримує
централізовано від вищестоящого
підприємства, а саме - від Служби
автомобільних доріг у Луганській
області. У травні місяці до 15.05.2014 року
філією «Свердловський райавтодор»
було отримано кошти в розмірі 20,3 тис.
грн. від ТОВ «Дорожник» які було
витрачено на сплату податків з
заробітної плати. На а/дорозі Т 1312 у
травні було встановлено 3 дорожні
знаки, інші було замовлено у ДП
«Луганський облавтодор». Для
проведення капітального ремонту
дороги Т 1312 км 37-39 потрібен проект. З 2010
року в Луганській області для
проведення капітального ремонту не
виділяється централізовано ніяких
коштів. У зв'язку з викладеним,
виконати-роботи з усунення всіх
недоліків в повному обсязі та в
короткий термін не можливо.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
обставин відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку, що посадові
особи філії Свердловського
райавтодору не є розпорядниками
коштів, оскільки філія не є юридичною
особою. Крім цього, вказане
підприємство виконує роботи по
утриманню доріг лише на підставі
відповідних договорів підряду.

Таким чином, за наслідками розгляду
справи не встановлено доказів, які б
вказували на наявність у діях ОСОБА_2
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП, у зв'язку із чим суд приходить до
висновку про закриття провадження по
справі.

На підставі ст.ст. 33, 247, 284 КУпАП судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ст.. 188-28 КУпАП стосовно
ОСОБА_2 закрити, у зв'яжу з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти
днів з дня її винесення шляхом подання
до Свердловського міського суду
Луганської області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
Алейников В.І.