Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4010/14-п
Провадження № 3/644/976/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП
заводу «Електроважмаш», ід.номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
протягом року адміністративному
стягненню за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не
піддавався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є директором ДП заводу
«Електроважмаш» (юридична адреса:
м.Харків, проспект Московський, 299),
допустив ведення податкового обліку з
порушенням встановленого законом
порядку, що призвело до заниження
податку на прибуток всього в сумі 660751
грн., в тому числі за 4 квартал 2012 року в
сумі 660751 грн., завищення суми
бюджетного відшкодування всього на
449713 грн. та завищення від*ємного
значення різниці між податковими
зобов*язаннями податковим кредитом на
суму 28603 грн.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені
на 16.05.2014 року, 16.06.2014 року, 08.07.2014 року та
17.07.2014 року не з*явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, шляхом
направлення судових викликів зі
зворотними повідомленнями, про причини
неявки суду не повідомив. Таким чином,
суд вважає, що неодноразово належним
чином повідомлений правопорушник не
з*явився в судове засідання без
поважних причин і можливо провести
розгляд справи у його відсутність.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення №68,
складеним 19.12.2013 року у відношенні
ОСОБА_1 та копією акту про результати
документальної планової перевірки ДП
заводу «Електроважмаш» від 19.12.2013 року.

За таких обставин виявлених порушень
вимог, встановлених п.135.1 ст.135, п.137.3
ст.137, п.138.1, п.138.2 ст.138, п.198.3 ст.198.5 ст.198,
п.200.1, п.200.3,п.200.4 ст.200 Податкового
кодексу України №2755 від 02.12.2011 року в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного
стягнення.

Протокол про адміністративне
правопорушення було складено 19.12.2013
року, для розгляду до суду матеріали
справи надійшли 29.04.2014 року,
враховуючи, що на час надходження
матеріалів по справі про
адміністративне правопорушення до
суду вже сплинув строк, передбачений
ч.2 ст.38 КУпАП для накладення
адміністративного стягнення, на
підставі п.7 ст.247 КУпАП - вказану
адміністративну справу належить
закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280,
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 163-1
КУпАП.

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП закрити у зв*язку зі спливом
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:
С.В. Шевченко