Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1279/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя
Центрально - Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Андрюшина
Л.А., розглянувши подання
Червоногвардійського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Донецькій області
про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрально -
Міського районного суду м. Макіївки від
13 березня 2014 року ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
40 /сорока/ годин громадських робіт.

Червоногвардійський МВ КВІ
УДПтСУ в Донецькій області звернувся
до суду з поданням про заміну ОСОБА_2
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт штрафом, мотивуючи
подання тим, що 03 квітня 2014 року копія
постанови стосовно ОСОБА_2 надійшла до
КВІ Центрально - Міського району м.
Макіївка та була прийнята до виконання.
За місцем проживання правопорушнику
був направлений виклик на 09.04.2014 року,
згідно якого він не з»явився. 09 квітня
2014 року правопорушник був перевірений
за місцем проживання інспектором КВІ, в
ході перевірки було з»ясовано, що
ОСОБА_2 дійсно проживає за вищевказаною
адресою. В ході проведеної бесіди
правопорушнику була детально
роз»яснена відповідальність за
ухилення від відбування громадських
робіт, виданий виклик та відібрано
пояснення з зобов»язаннм явки до КВІ на
10.04.2014 року. Однак, на вказану дату
порушник до інспекції не з»явився. 11
квітня 2014 року ОСОБА_2 був направлений
повторний виклик на 18.04.2014 року, але на
вказану дату він знову не з»явився до
КВІ. У зв»язку з чим, 22.04.2014 року ОСОБА_2
був перевірений за місцем проживання
інспектором КВІ, та в ході перевірки
правопорушник перебував біля під»їзду
свого будинку у стані алкогольного
сп»яніння, і проїхати до КВІ, а також
надати будь - які пояснення відмовився.
05 травня 2014 року ОСОБА_2 був доставлений
до інспекції дільничним інспектором
міліції. Цього ж дня правопорушник
належним чином був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, про що була складена
довідка. Також порушнику була детально
роз»яснена відповідальність за
ухилення від відбування громадських
робіт, про що відібрано пояснення в
якому ОСОБА_2 зазначив, що стягнення
призначене йому Центрально - Міським
районним судом м. Макіївки він
відбувати не буде. 06 травня 2014 року
ОСОБА_2 з»явився до КВІ
Центрально-Міського району м. Макіївки,
де в письмовому пояснені визнав свою
провину та зазначив, що він буде
відбувати адміністративне стягнення у
виді 40 годин громадських робіт. Цього ж
дня ОСОБА_2 було видано направлення до
Ц-Міського РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області, згідно якого, він
повинен приступити до відбуття
адміністративного стягнення не
пізніше 07 травня 2014 року. 08 травня 2014
року було з'ясовано, що ОСОБА_2 07.05.2014
року до відбуття громадських робіт не
приступив. Станом на 02.07.2014 року ОСОБА_2
не має відбутого строку громадських
робіт та невідбутий строк становить 40
годин громадських робіт. Таким чином,
можна зробити висновок, що ОСОБА_2
злісно ухиляється від відбуття
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, призначеного
постановою Центрально - Міського
районного суду м. Макіївки від 13.03.2014
року. Враховуючи викладене, згідно зі
ст. 321-4 КУпАП просять вирішити питання
про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
адміністративним штрафом.

Представник Червоногвардійського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Донецькій області в судове
засідання не з»явився по невідомим
суду причинам. Про день та час розгляду
подання був повідомлений своєчасно та
належним чином, у встановленому
законом порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився
по невідомим причинам. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, у
встановленому законом порядку.

З довідки -перевірки, складеної
інспектором Центрально-Міського РП
Червоногвардійського МВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області, вбачається, що
ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює. Про необхідність явки до КВІ
ОСОБА_2 був повідомлений належним
чином, але від явки до інспекції
відмовився у зв»язку із зайнятістю.
Правопорушнику був вручений виклик про
явку до інспекції 10.04.2014 року, про що
відібрано пояснення з зобов'язанням
явки. Повторно ОСОБА_2 був перевірений
за місцем проживання 22.04.2014 року у
зв»язку з тим, що за викликом 10.04.2014 року
він до інспекції не з»явився. Під час
перевірки правопорушник знаходився в
стані сп»яніння, від явки до інспекції
категорично відмовився. 05.05.2014 року з
ОСОБА_2 була проведена бесіда, в ході
якої йому була роз'яснена
відповідальність за ухилення від
відбування громадських робіт. З
письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.05.2014
року вбачається, що йому було видано
направлення до Ц-Міського РВ для
відбуття адміністративного стягнення
у виді 40 годин громадських робіт, але
останній до відбуття стягнення не
приступив. Відповідно до облікової
картки, станом на 02.07.2014 року ОСОБА_2
відбутого строку немає.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 навмисно ухиляється від
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, у
разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних
покарань, невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливості застосування
штрафу.
Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Таким чином, враховуючи, що санкція
статті 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_2
накладено адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт, крім іншого,
передбачає можливість накладення
штрафу від трьох до семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, суд вважає за можливе
невідбутий ним строк громадських робіт
замінити штрафом. На підставі
постанови суду від 13 березня 2014 року на
ОСОБА_2 було накладено адміністративне
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт,отже 40 годин громадських робіт
дорівнює 170грн. штрафу, виходячи, що 4
години громадських робіт дорівнюють
одному неоподатковуваному мінімуму
доходів громадян, який складає 17грн..
Разом з тим, враховуючи, що санкція ст.
173 КУпАП передбачає максимальний
розмір штрафу у розмірі 7
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що дорівнює 119грн. суд вважає
за можливе замінити ОСОБА_2 призначене
йому адміністративне стягнення у виді
40 годин громадських робіт штрафом,
обмежившись максимальним його
розміром, передбаченим ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Подання Червоногвардійського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Донецькій області
задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 призначену постановою
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 13 березня 2014 року
невідбуту частину адміністративного
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт, штрафом на користь держави у
розмірі 119грн..

Суддя
Л.А. Андрюшина