Справа № 188/1233/14-п
Провадження № 3/188/420/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя
Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області Місюра К.В.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов від ВДАІ з
обслуговування Петропавлівського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
мешкає по АДРЕСА_1, працює на шахті
ім.Сташкова ПАТ ДТЕК
«Павлоградвугілля», помічником
механіка, і/к НОМЕР_1 ,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С
Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року до
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_2, за ст.
130 ч 1 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_2,
17.06.2014 року о 06.05 годині керував
автомобілем ВАЗ21070 н/з НОМЕР_2 з явними
ознаками наркотичного сп'яніння, від
проходження медогляду на стан
наркотичного сп'яніння відмовився.

По даному факту складено
протокол серії АВ2 № 943651 від 17.06.2014року,
який складено о 07 годині 15 хвилин .

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину не визнав, пояснив, що їхав з
роботи , був стомлений, оскільки
працював в нічну зміну. Після
зупинення його працівниками ВДАІ не
відмовлявся їхати на проходження
медичного огляду щодо вживання
наркотичних засобів, але за умови
складання ними протоколу про
адміністративне правопорушення щодо
нього . Пояснення від нього не
відбиралися ,після чого він був
відпущений працівниками ВДАЇ без
ознайомлення з протоколом про
адміністративне правопорушення. В той
же день він був змушений самостійно
пройти обстеження на стан
наркотичного сп'яніння за його заявою
та надав суду висновок даного
обстеження.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника ,
дослідивши висновок КЗ
«Дніпропетровського обласного
наркологічного диспансера »ДОР» , н/в
№3 КЗ "ДНД " ДОР щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 17 червня 2014 року, складений о 10
годині 15 хвилин , де вказано про
відсутність у гр-на ОСОБА_2 ознак
сп'яніння (не виявлено), суд вважає за
необхідне закрити провадження в справі
відносно ОСОБА_2, оскільки в діях
правопорушника відсутній склад
правопорушення, справу слід закрити
згідно п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю
події і складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.247 п1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

Закрити провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_2 за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути внесено подання прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
К. В. Місюра