ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3830/14-п
Провадження № 3/210/891/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" липня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянки України,
соціальним робітником, мешкає за
адресою: Кіровоградська обл.АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_3 не виконує
батьківських обов'язків у відношенні
до свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у без
контролі над останнім, його проживання
та навчанні, що призвело до дихання
клею через пакет.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3
вину визнала повністю, пояснила, що з
вихованням доньки справляється
частково, так як на її зауваження вона
практично не реагує, завірив суд у не
повторності скоєного.

Провина правопорушника, окрім визнання
ним своєї вини, також підтверджується
іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме
ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, вину визнав
повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Дані обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих.

Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.
в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 285,287 КУпАП
,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності
за ст. 184 ч. 1 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна