Справа № 335/7105/14-п 3/335/1075/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гашук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя адміністративний матеріал
за протоколом Серії АА №704854, який
надійшов з Спеціалізованої державної
податкової інспекції х обслуговування
великих платників податків у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів, відносно
ОСОБА_1, яка працює директором з
економіки та фінансів ПАТ «Укрграфіт»,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів
вбачається, що 20 червня 2014 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення Серії АА № 704854, в якому
зазначено, що при проведенні перевірки
ПАТ «Укрграфіт», яке знаходиться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне
шосе, 20, директором з економіки та
фінансів якого є ОСОБА_1, встановлено
порушення ведення податкового обліку,
а саме: п.п.14.1.181, п.14.1ст.14, п.44.1 ст.44, п.198.3
ст.198, п.200.1, п.200.3 ст.200 Податкового
кодексу України, розділу ІV «Порядку
ведення реєстру виданих та отриманих
податкових накладних», затвердженого
Наказом Міністерства доходів і зборів
України від 25.11.2013 року №708,
зареєстрованого в Мін'юсті України
16.12.2013 року за №2118/24650, внаслідок чого
завищено суму податкового кредиту та
від'ємного значення на загальну суму
ПДВ за січень 2014 року - 506712 грн., за лютий
2014 року - 569745 грн.; п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.6
ст.198, п.200.1, п.200.3, п.200.4 ст.200, п.п.201.10 ст.201
Податкового кодексу України, розділу ІV
«Порядку ведення реєстру виданих та
отриманих податкових накладних»
затвердженого Наказом Міністерства
доходів і зборів України від 25.11.2013 року
№708, зареєстрованого в Мін'юсті України
16.12.2013 року за №2118/24650, внаслідок чого
завищено суму бюджетного
відшкодування за лютий 2014 року на
загальну суму ПДВ - 506712 грн., чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повідомила про не
визнання вини ОСОБА_1, зазначила, що
вони не погоджуються з висновками,
зазначеними у акті перевірки, оскільки
жодного порушення чинного
законодавства допущено не було. Крім
того, ПАТ «Укрграфіт» знаходиться на
стадії оскарження у Запорізькому
окружному адміністративному суді
податкових повідомлень-рішень від
11.06.2014 року № та №, які було
видано на підставі Акту перевірки від
30.05.2014 року №186/28-04-46-20/00196204. Оскільки,
згідно з п.56.18 ст.56 Податкового кодексу
України, при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу, грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили, просила закрити
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю в її діяннях складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 14 КУпАП підставою для
притягнення посадових осіб до
адміністративної відповідальності є
вчинення адміністративних
правопорушень, пов'язаних з
недодержанням установлених правил у
сфері охорони порядку управління та
інших правил, забезпечення виконання
яких входить до їх службових
обов'язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на
підставі акту відносно директора з
економіки та фінансів ПАТ «Укрграфіт»
ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА № 704854 від 20.06.2014 року за порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Крім того, в результаті проведення
перевірки на підставі акту було
прийнято податкові
повідомлення-рішення від 11.06.2014 року
№ та №. Зазначені податкові
повідомлення-рішення оскаржено до
Запорізького окружного
адміністративного суду.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення
прийняті контролюючим органом, можуть
бути оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України, з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
про нарахування грошового зобов'язання
у будь-який момент після отримання
такого рішення. При зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«Укрграфіт» знаходиться в процесі
судового оскарження податкових
повідомлень-рішень від 11.06.2014 року
№ та №.

Після дослідження обставин справи,
судом встановлено, що оскільки
податкові повідомлення-рішення від
11.06.2014 року № та №, які
винесено на підставі Акту перевірки
від 30.05.2014 року №186/28-04-46-20/00196204, є
неузгодженими до дня набрання судовим
рішенням законної сили, то притягнення
до адміністративної відповідальності
директора з економіки та фінансів ПАТ
«Укрграфіт» ОСОБА_1 є передчасним.

Таким чином, зазначені обставини дають
підстави вважати, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП щодо ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку.

Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст.
284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, закрити за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
К.В. Гашук