Єдиний унікальний номер 728/1393/14
Номер провадження 3/728/548/14
23 червня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., при секретарі Горбач
Н.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції праці в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, працює директором
філії «Бахмацький елеватор» ТОВ
за ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
11-12 червня 2014 року при перевірці ТОВ
«Агродмитрівське» Територіальною
державної інспекції праці в
Чернігівській області було виявлено
порушення трудового законодавства, а
1. В порушення вимог частини четвертої
статті 115 КЗпП України заробітна плата
працівникам за весь час щорічної
відпустки не виплачується за три дні до
2. При звільненні працівникам виплата
всіх сум, що належать їм до сплати від
філії не проводиться в день
звільнення, що є порушенням вимог
частини першої статті 47, частини першої
статті 116 КЗпП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надсилала. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. За таких, обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд справи без
участі, особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
відповідності із ст. 268 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, що
відповідає позиції Європейського суду
з прав людини висловленій у п.25 рішення
від 11 квітня 2011 року у справі „Жук
проти України", і з якого вбачається, що
суди, розглядаючи справи без участі
учасників процесу, повинні
пересвідчитися, що їм вчасно
повідомлено про дату і час розгляду
справи, тобто, що їхнє право бути
присутніми під час судового розгляду
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення вимог законодавства
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення №
25-04-010/568 від12 червня 2014 року, акті
перевірки від 12 червня 2014 року №
25-04-010/610, які є документами, що
засвідчують факт неправомірних дій і в
силу ст. 251 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
вважаються належним доказом цього,
особистими поясненнями та власним
визнанням вини в протоколі про
адміністративне правопорушення. Крім
того, на цей час ні протокол, ні акт, ні
викладені в них обставини жодним чином
не оспорені особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність не
встановлено. Майнової шкоди заподіяно
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня її вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянки
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот
десять) гривень, що є достатнім для
виховання вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
суворого стягнення, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 41 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко