Справа 362/2578/14-п
Провадження 3/362/824/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року

м. Васильків

Суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
А.А. Бабіш, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Рокитно, Київської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
головним інженером ПАТ
«Саливінківський цукровий завод», за
адресою: смт.Гребінки, Васильківського
району Київської області,
вул.Білоцерівська, 1,-

- за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КИТгБ № 26138 від 06.06.2014 року, 27.05.2014 року о
10 годині 00 хвилин під час позапланової
перевірки на території та в
приміщеннях ПАТ «Саливінківський
цукровий завод», за адресою: смт.
Гребінки, Васильківського району
Київської області, вул. Білоцерівська,
1, було встановлено, що ОСОБА_1 не
виконав вимоги припису посадової особи
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
нагляду та контролю за додержанням
законодавства про пожежну та
техногенну безпеку від 25.02.2013 року №98, а
саме:

- Не укладено договір на постійне
обслуговування підприємства державною
аварійно-рятувальною службою (ПКМУ №1214
від 04.08.2000 р.);

- Не розроблено графік проведення
навчальних тренувань по ПЛАСу (Наказ
№557 від 15.08.2007 р.);

- Не заведено журнал реєстрації
вступного інструктажу з питань
техногенної безпеки (п. 4.5.1 Наказу №557
«Правила техногенної безпеки»);

- Не здійснено лабораторні
випробування засобів індивідуального
захисту (п. 4.3.1 від 15.08.2007 р. №557);

- В складі проектно-кошторисної
документації розробити розділ
проектно інженерно-технічних заходів
ЦЗ (ДСТУ Б А 2.2-7:2010 п. 4.1);

- Не розроблено графік накопичення
матеріального резерву на 2014 року (ПКМУ
№308 від 29.03.2001 р.);

- Не надано сертифікатів
відповідності на матеріальні цінності,
що поставляють до резерву (п.3.11, п. 4.2
Наказ №557, ПКМУ №308).

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину свою визнав.

Таким чином, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 188-16 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
гривень, стягнувши зазначену суму на
користь держави, перерахувавши її на
р/р 0176, код одержувача 37886067,
одержувач банк ГУДКСУ по Київській
області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
перерахувавши зазначену суму на р/р
0176, одержувач Васильківське УДКСУ
(Васильківський район) 2203001, код
одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження (внесення
подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову
судді подається (вноситься) протягом 10
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
А.А. Бабіш