Справа № 738/2174/14-п
№ провадження 3/738/412/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Савченко О.А., з
участю секретаря Бреус Н.В.,
розглянувши матеpiали, які надійшли вiд
начальника Менського РВ УМВС України в
Чернiгiвськiй областi підполковника
міліції Білика Ю.А. про притягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, що зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
офіційно не працевлаштований,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про
адмiнiстpативнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року о 22 год. 45 хв. громадянин
ОСОБА_3, перебуваючи під дією
адміністративного нагляду, який йому
було встановлено відповідно до ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 03 жовтня 2014 року, порушив
встановлені йому обмеження та був
відсутній в своєму помешканні за
адресою: АДРЕСА_1 без відповідного на те
дозволу керівництва РВ.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив
адмiнiстративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
визнав, факт вчинення правопорушення
підтвердив, пояснив, що після 22 год. не
перебував у своєму помешканні,
оскільки працював на розвантажуванні
вагонів.

Окрім визнання вини самим порушником
його вина у адміністративному
правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 187
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №499082 від 14.06.2014 року, та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення на ОСОБА_3
враховуються характер вчиненого ним
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно
визнати винним у вчиненні даного
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення, яке на
думку суду найбільше відповідає
ступеню тяжкості вчиненого
правопорушення та запобігатиме
вчиненню подібних правопорушень як
самим порушником, так і іншими особами,
а саме - штраф.

Згідно з положеннями ст. 401 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2
ст. 33, ст. 401, ч. 3 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адмiнiстративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.),
який підлягає сплаті за реквізитами:
р/р 0276, МФО 853592, ,
одержувач коштів: УК у Менському районі
(Менський район) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять
шість гривень 54 копійки) на користь
держави за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законними представником,
захисником, потерпілим, його
представником протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Головуючий
О.А. Савченко