Номер провадження 3/754/2709/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальника Деснянського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Непалу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
у присутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
за ст. 160 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Непалу ОСОБА_1, 27.06.2014
року, близько 12 год. 00 хв. на вул. Юності,
2, здійснював торгівлю з рук у
невстановленому місці промисловими
товарами, а саме: жіночими тапочками, що
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення від 27.06.2014 року КИ №0026949,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160
КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав у
повному обсязі, розкаявся і пояснив, що
дійсно, події, вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення,
відбулися, більше він так чинити не
буде, просив суд суворо не карати,
зобов'язався отримати відповідний
дозвіл на торгівлю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених у судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема особистими поясненнями.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено
уповноваженими на такі дії
працівниками БПС Деснянського РУ ГУМВС
України в м. Києві у спосіб, з підстав та
з дотриманням порядку, встановлених
законом. Оскільки даний протокол
ґрунтується на інших матеріалах
справи, суд визнає його також належним
доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, щире розкаяння, суд
дійшов висновку про необхідність
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, а саме, у розмірі
шести неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян з конфіскацією
предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, 160 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина Непалу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, винним у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
шести неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 102,00 грн., з
конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути на користь держави з
громадянина Непалу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
судовий збір у вигляді 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,41 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
за винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Суддя:
Петріщева І.В.