Справа № 288/1025/14-п
Провадження № 3/288/316/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Ноздрищ Народицького району
Житомирської області і жительки
АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: ДП «Попільнянське лісове
господарство», головний бухгалтер,

за ч.1 ст.41 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року, при перевірці ДП
«Попільнянське лісове господарство»,
яке розташоване за адресою
смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,61
Попільнянського району Житомирської
області, головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, виявлено порушення ст. 106 КЗпП
України, встановлено, що працівникам,
які працюють понад норму
встановленого державою часу не
проводять нарахування та виплату
заробітної плати в подвійному розмірі,
за роботу в такі години, порушення
підтверджується до сторожів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які в травні 2014 року при
встановленій нормі часу 151 година
відпрацювали по 193 і 194 години
відповідно та до майстра ОСОБА_4, який у
червня 2014 року при встановленій
законодавством нормі часу 143 години
відпрацював 173.3 години, заробітна плата
за понаднормові години працівникам не
нараховано та не виплачено.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність у вчиненому
правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.41
КУпАП, визнала повністю та пояснила, що
допустила порушення ст. 106 КЗпП України,
працівникам, які працюють понад норму
встановленого державою часу не
проводять нарахування та виплати
заробітної плати в подвійному розмірі,
за роботу в такі години.

Крім повного визнання порушницею
своєї вини, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 06-15-006/0451 від 15.07.2014
року;

- актом перевірки № 06-15-006/0785 від
08.07.2014 року;

- приписом № 06-15-006/0785-0717 від 10.07.2014
року;

- розрахунково-платіжною
відомістю за червень 2014 року;

- табелем обліку робочого часу за
червень 2014 року;

- розрахунково-платіжною
відомістю за травень 2014 року.

На даний час зазначені в
протоколі порушення усунено, що
підтверджується наданими до суду
документами: розрахунково-платіжними
відомостями за липень 2014 року,
відповідно до яких вищевказаним особам
виплачено кошти за понаднормові
години, тобто на час розгляду справи
усунено виявлені порушення.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винної, усунення зазначеного
в протоколі порушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, суд вважає за доцільне
застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП,
згідно якої, при малозначності
вчиненого правопорушення орган,
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин, суд вважає за
можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 41 ч.1, 280, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про притягнення
до адміністративної відповідальності
подається до апеляційного суду
Житомирської області через місцевий
суд , який виніс постанову, на протязі 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л.А.