Справа №: 704/474/14-пП О С Т А Н О В А
21.05.2014 рокум.Тальне Тальнівський
районний суд Черкаської області в
складі головуючого судді Фролова О.Л.
при секретарі Кремсалюк Т.А.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Тальнівського району при УДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, освіта вища,
працюючого вчителем, проживаючого за
За ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 19.01.2014 року близько 22 год. 30
хв. на а/д Тальне - Колодисте 7 км.,
керував автомобілем марки
“Опель-Кадет” державний номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. В подальшому від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив п.п.2.5 «Правил
дорожнього руху України».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав та пояснив, що він дійсно 19.01.2014
року близько 22 год. 30 хв. перебував на
а/д Тальне - Колодисте 7 км., але
автомобілем не керував, як пояснив далі
ОСОБА_1 за кермом автомобіля знаходився
його знайомий Постоловський, який
після того як вони з'їхали в кювет пішов
за допомогою і назад не повернувся,
чому він не повернувся він не знає і
телефонувати йому не бажав. В цей час
під'їхала машини швидкої допомоги,
працівникам якої він повідомив що
допомога йому не потрібна. ОСОБА_1
зателефонував своєму куму ОСОБА_2, який
дійсно приїхав йому на допомогу і
намагався допомогти ОСОБА_1 витягнути
автомобіль з кювету. В цей час під'їхали
працівники міліції, які були викликані
на ДТП і які запропонували ОСОБА_1
пройти медичний огляд на стан сп'яніння
так як вважали що він знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння. Він був
доставлений до лікарні для проходження
медичного огляду де в подальшому від
проходження медичного огляду
відмовився про що особисто засвідчив
підписом у висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів що
знижують увагу та швидкість реакції,
пояснивши відмови тим що він не буде
продувати спеціальний пристрій а хоче
Інспектор з дізнання ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС ОСОБА_3 в
судовому засіданні вказав, що дійсно
19.01.2014 року перебуваючи на чергуванні
до них зателефонували по питанню ДТП
яке відбулося на а/д Тальне - Колодисте 7
км. Після чого вони виїхали за вказаною
адресою. По дорозі до місце ДТП вони
зустрілись з машиною швидкої допомоги,
працівники якої повідомили, що вони
бачили машину яка знаходиться в кюветі
із-за керма якої виходив ОСОБА_1, інших
осіб вони не бачили. ОСОБА_1 на їх думку
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння. Коли працівники ДАІ
під'їхали до місця ДТП вони побачили
ОСОБА_1, який знаходився за кермом
автомобіля, виїхати без сторонньої
допомоги він не міг. Після чого під'їхав
ОСОБА_2, який намагався допомогти
ОСОБА_1 Перебуваючи поряд з ОСОБА_1
працівниками міліції було виявлено що
він знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння в зв'язку із чим йому було
запропоновано пройти медичний огляд на
стан алкогольного сп'яніння але в
лікарні почав відмовляться від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння. В зв'язку із чим ним було
складено протокол де зафіксовано данні
про адміністративне правопорушення а
саме факт відмови від проходження
медичного огляду, свідками якого були
Розглянувши матеріали справи, вважаю
що вина особи яка притягується до
адміністративної відповідальності в
суді підтверджена повністю зібраними
матеріалами справи і в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч.1
ст.130 КУпАП виходячи із наступного:
Згідно п.п.2.5) Правил дорожнього руху
України «Водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні
доведена - Поясненнями ОСОБА_3, який в
судовому засіданні повідомив, при яких
обставинах складався протокол про
адміністративне правопорушення, та
матеріалами справи:
- Даними протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АГ2 №440584 від 19.01.2014 року, яким
зафіксовано дата, місце вчинення та
суть адміністративного
- Висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 19 січня 2014 року, яким зафіксовано що
ОСОБА_1 від обстеження відмовився і де
він особисто в цьому розписався;
- Поясненнями ОСОБА_6 від 05.02.2014
року згідно яких вона вказує, що вона як
працівник швидкої допомоги виїхала на
ДТП. На місці події вона побачила що в
кюветі знаходиться автомобіль
червоного кольору. Підійшовши до
автомобіля, який знаходився кюветі
вона побачила що із за керма вийшов
чоловік який на її запитання відповів
що допомога йому не потрібна, він їхав
сам і травмованих немає. Вказаний
громадянин був з явними ознаками
алкогольного сп'яніння:
- Поясненнями ОСОБА_7 від 05.02.2014
року згідно яких він вказує, що він як
працівник швидкої допомоги виїхав на
ДТП. На місці події він побачив що в
кюветі знаходиться автомобіль «Опель»
червоного кольору. ОСОБА_6 підійшла до
автомобіля, який знаходився кюветі із
за керма вийшов чоловік і на її
запитання відповів що допомога йому не
потрібна. Потім вони поїхали в с.
Здобуток Жовтня де зустріли
працівників ДАІ і повідомили де
знаходиться автомобіль. Чоловік який
виходив з автомобіля «Опель» був з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
і як потім йому стало відомо це був
З вищенаведеного достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від
проходження, відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
Адміністративний матеріал надійшов до
суду 23.04.2014 р., правопорушення було
вчинено 19.01.2014 р.
Строк, протягом якого може бути
накладено адміністративне стягнення,
пропущено з причин, що не залежать від
суду, оскільки з дня вчинення
правопорушення на момент розгляду
справи минуло більше трьох місяців.
Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня виявлення правопорушення.
Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення,
однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
дане правопорушення, оскільки
пропущенні строки притягнення до
адміністративної відповідальності,
тому на підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 38;130;247 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області, через
Тальнівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги або
протесту прокурора.

Суддя
О.Л.Фролов