ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, українця,
гр-на України, не працює, притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою
Святошинського районного суду міста
Києва від 17 червня 2014 року, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до
адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130
КУпАП, протягом року повторно 08 червня
2014 року близько 00 год 45 хв, керував в
місті Києві по пр. Повітрофлотський -
вул. Жилянська автомобілем "Форд", д.н.з
НОМЕР_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
(далі - Правил).

ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у
зв'язку з тим, що в справі є достатні
дані про обізнаність правопорушника зі
своїми правами, про місце і час
розгляду справи в суді, на якій не
прибув з невідомих причин, суд
розглянув дану справу у відсутності
правопорушника, вважаючи, що за
наведених обставин його право на
захист порушено не буде.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1,
його вина у вчиненому правопорушенні
за наведених вище обставин
підтверджується сукупністю
досліджених судом доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
очевидців проходження ОСОБА_1 на місці
медичного огляду за допомогою
алкотестера, а також даними, що містять
протокол про адмінправопорушення та
судове рішення від 17 червня 2014 року.

Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на
алкоголь (алкотест 6810, прилад 2310, тест №
1307, останнє калібрування не перевищує
року), проведеного 08.06.14р. о 00 год. 48 хв.,
показник сп'яніння становив - 1,98 0/00, з
чим той був ознайомлений, заяв, скарг на
дії працівників ДАІ не мав.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил
водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння. Отже суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1 повторно
протягом року після притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9
Правил, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер правопорушення, дані про
особу правопорушника, який, будучи
притягнутим до відповідальності,
належних висновків для себе не зробив.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, не
встановлено. Враховуючи викладене, суд
вважає необхідним і достатнім
призначити йому адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами як
виняток без вилучення транспортного
засобу, який належить іншій оосбі.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, за якою накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на три
роки без вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК