Справа № 643/8864/14-п
Провадження № 3/643/2264/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Суддя Московського
районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши матеріал, що надійшов
з Відділу Державтоінспекції
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.06.2014р. о 08.50 год. керувала
автомобілем НОМЕР_2 по вул.
Кооперативна в м. Харкові, на
перехресті з пров. Плітньовським
проїхала на заборонений сигнал
світлофору «червоний» та змусила
автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_3 різко
зупинитись та змінити напрямок руху,
щоб уникнути зіткнення, чим порушила п.
8.7.3 «е» ПДР України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП, тобто спричинила створенню
аварійної обстановки.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилась, про день та час
слухання справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила.

Суд, дослідивши адміністративний
матеріал, встановив наступні факти.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,
відеозаписом порушення.

Події даної дорожньо-транспортної
пригоди відбулися в результаті
порушення п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього
руху водієм ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.122 ч.4 КУпАП
складом адміністративного
правопорушення є порушення, що
спричинили створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото - і відео спостереження
та іншими документами.

Згідно п. 1.3. ПДР України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року,
що кореспондується з п. 1.9 ПДР України
учасники дорожнього руху зобов'язані
знати й неухильно виконувати вимоги
цих Правил, за порушення цих Правил
вони несуть відповідальність згідно з
законодавством.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини, обставини
справи, застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680
(шістсот вісімдесят) грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів, апеляція на яку
подається через районний суд.

Суддя -
Т.М.Довготько