overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Автомобільна компанія», мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП за те, що 04.06.2014 року при проведенні перевірки працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька
ТОВ «Автомобільна компанія», де ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток по строку 11.03.2014, фактично сплачено 17.04.2014 року на суму 25688 грн., що є порушенням п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
Справа № 435/3706/14-п
Суддя Жовтневого районного суду м.
Луганська Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганська, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 154 ч. 2 КУпАП, -
З протоколу про адмінправопорушення
№320131 від 04.04.2014 року вбачається, що 31.03.2014 року, о 14-30 год., внаслідок порушення з боку ОСОБА_1 правил утримання собак належний їй собака, на я не було повідка та намордника, біля будинку №70А по вул. Дімітрова м.
Луганська спричинив тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення…
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Враховуючи, що на час розгляду цієї справи судом закінчився строк накладання адміністративного стягнення, який передбачений ст. 38
КУпАП, суд вважає за доцільне провадження по справі закрити відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 38, 154 ч. 2, 247, 284 КУпАП, -
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 154 ч. 2 КУпАП, закрити через закінчення строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська в десятиденний термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 523/8945/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року близько 18 год. 00 хв.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в парадній будинку № 135 по пр.
Добровольського в м. Одесі, палив цигарки. Зазначені дії неповнолітнього свідчать про неналежне виконання батьківських обов'язків матір'ю ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1, яка підлягає адміністративній відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями, а також поясненнями
ОСОБА_1, наданими нею при розгляді справи.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 184, 249, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської 20.05.2014 Справа №: 518/801/14-п
Провадженя № 3/518/347/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України
Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2014 року гр. ОСОБА_1, здійснив крадіжку вина домашнього виробництва що належить гр. ОСОБА_2, на загальну суму 100 гривень, чим своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст 51 ч.1
КУпАП ( дрібне викрадення чужого майна).

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне викрадення чужого майна).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ширяївським РВ, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу
Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у
Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011,
Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Одеського апеляційного суду через
Ширяївський районний суд Одеської області

Суддя:___________
Справа № 590/654/14-п
Провадження №3/590/335/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя-Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , українця , не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Ямпільським РВУ
МВС 28.08.2003 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

- за ст.187 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року громадянин ОСОБА_2 не з'явився о 09 год.00 хв. ранку до приміщення Ямпільського РВ на відмітку, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, а саме, згідно ст.187 КУпАП вчинив таке порушення - не прибуття для реєстрації до Ямпільського РВ УМВС кожен вівторок місяця о 09:00 годині.

Притягнутий ОСОБА_2 зі складеним на нього адміністративним протоколом згоден, свою вину визнає .

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187 ч.1, 279, 280, 283, 285,287
КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Постанова станом на 14.07.2014 року набула законної сили.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
В.Г.Кубрак
Справа №
Провадження №3/590/337/14
Справа № 590/658/14-п
Провадження № 3/590/337/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя- Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12.07.2013 року за ст..187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 150 грн.; 12.08.2013 року за ст..ст.187 ч.2, ч.1
КУпАП до 7 суток адмінарешту, 05.11.2013 року за ст.ст..187 ч.2,ч.1 КУпАП до 5 суток адмінарешту; 31.01.2014 року за ст.187 ч.2,ч.1
КУпАП до 10 суток адміністративного арешту, 22.05.2014 року за ст..178 ч.2, ч.1 КУпАП до 51 грн.штрафу. ;

- за ст. 178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року близько 14 год.00 хв. в с.Шатрище по вул..Нова громадянин
ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, слабо орієнтувався на місцевості.

13.06.2014 року біля 09 год.00 хв. громадянин ОСОБА_2 в с.Шатрище по вул.
Нова біля магазину «Продукти» знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, слабо орієнтувався на місцевості, чим порушив вимоги ст.178
КУпАП, а саме, поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ст.36 КУпАП справи об'єднані в одне провадження.

Притягнутий ОСОБА_2 в суд не з'явився, був повідомлений належним чином , про поважні причини відсутності не повідомив.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення (л.с. 2,6), поясненням ОСОБА_2.(а.с.3,7).

Керуючись ст.ст. 178 ч.3 , 279, 280, 283, 285
КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_2 по ст. 178 ч.3
КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Ямпільський районний суд Сумської області, згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Постанова станом на 14.07.2014 року набуває законної сили в частині стягнення судового збору.

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 590/651/14-п
Провадження№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя- Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП. ОСОБА_3 лісорубом, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1, КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року о 09 год. 20 хв. в смт.Свеса по вул.Дачна громадянин ОСОБА_2 керував мопедом «Альфа» без державного номера у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані сп'яніння.

Притягнутий ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, зі складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не має водійського посвідчення на керування транспортними засобами, вважаю за необхідне застосувати до нього за вказане правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1
КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Ямпільський районний суд Сумської області, згідно п.5.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

С.В.Оснач
Справа № 590/636/14-п
Провадження № 3/590/324/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області - Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 від 23.11.2013 року Ямпільським РВ
УМВС, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 14.03.2014 року до штрафу в сумі 85 грн.,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року приблизно о 23-00 год.
ОСОБА_1, повторно протягом року, після притягнення його до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сімейну сварку своїй сестрі ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Притягнутий ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 06.06.2014 року він вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2), поясненням ОСОБА_1 (л.с. 4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283, 285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Постанова станом на 14.07.2014 року набула законної сили.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
Кубрак В.Г.
Справа № 590/656/14-п
Провадження № 3/590/336/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя- Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку , проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

- за ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 року о 17 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку своїй доньці
ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинила насильство в сім'ї .

Притягнута ОСОБА_2 в суд не з'явилася, була повідомлена належним чином, про поважні причини своєї відсутності не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністативне правопорушення (л.с. 2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 (л.с.5,7).

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 279, 280, 283, 285
КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на Руських.Л.П. , Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Постанова станом на 14.07.2014 року набула законної сили.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
Кубрак В.Г.
Справа № 747/367/14
Провадження № 3/747/154/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2014 року смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з
Талалаївського відділення Бахмацької
МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 головного бухгалтера АФ «Відродження», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці АФ «Відродження» посадовими особами Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ 19.06.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер, допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку
(форма № 1-ДФ), по терміну подання 12.05.2014 року фактично станом на 19.06.2014 року звіт не поданий, чим порушено п.п. 19.2 б п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Дане порушення податкового законодавства стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, поскільки відповідальність за цією статтею настає за порушення порядку утримання та перерахування відомостей про виплачені доходи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, і пояснив, що дійсно невчасно подав звіт.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_1 дійсно, будучи посадовою особою - головним бухгалтером, несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян, і в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Порушення ОСОБА_1 повністю доведене та підтверджується дослідженими матеріалами справи.
З врахуванням вищенаведеного, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставин, які привели до вчинення даного порушення, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді попередження.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4, 283, 284, 308 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко