ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3868/14-п
Провадження № 3/210/900/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Літвіненко Н.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу , працює :
ПАТ « АМКР» менеджером ,

проживає : АДРЕСА_1

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07 липня 2014 року , о 19 годині 50
хвилин , за місцем свого мешкання
зберігав належну йому мисливську
гладкоствольну рушницю ATA ARUS NEO-12 , к-12 ,
№ НОМЕР_1 у шафі на балконі поза
межами сейфу , чим порушив правила її
зберігання .

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою
провину повністю визнав, просив суворо
його не карати .

Провина правопорушника , окрім
визнання ним своєї вини, в повному
обсязі підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника , ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні
адміністративного стягнення враховує
особу правопорушника, який визнав себе
винним в повному обсязі, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався , щиро розкаявся у
вчиненому. Вказані обставини суд
визнає в якості пом'якшуючих
відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини,
які обтяжують відповідальність
правопорушника.

На підставі викладеного, з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, суд застосовує
відносно ОСОБА_3 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації зброї .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 195 -2 ч.1
КУпАП, з застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 34 (
тридцять чотири ) грн..

Мисливську гладкоствольну рушницю ATA
ARUS NEO-12 , к-12 , № НОМЕР_1 , яку вилучено
згідно протоколу вилучення
вогнепальної зброї від 07.07.2014 року , яка
знаходиться на зберіганні в
Дзержинському РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області , згідно
квитанції № 091 від 07.07.2014 року -
повернути власнику - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко