Справа №504/2114/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.07.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеса,
громадянки України, головного
бухгалтера ТОВ «ДЖІ ЕЛ С ТРАНСПОРТ»,
зареєстрованої та фактично
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області від 12.07.1999 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014р. співробітниками
територіальної державної інспекції з
питань праці в Одеській області при
проведенні перевірки ТОВ «ДЖІ ЕЛ С
ТРАНСПОРТ», розташованого за адресою:
Одеська область смт.Комінтернівське
вул.Першотравнева, 56, головним
бухгалтером якого являється ОСОБА_1,
встановлено порушення ряду норм
чинного трудового законодавства, а
саме:

- згідно представлених табелів обліку
робочого часу, з'ясовано, що в день
звільнення ОСОБА_2 - 11.12.2013р. відмітка
про робочий час відсутня, тобто не
забезпечений достовірний облік
виконуваної працівником роботи та
бухгалтерський облік витрат на оплату
праці, що суперечить вимогам ч.2 ст.30 ЗУ
«Про оплату праці» №108/95-ВР від 24.03.1995р.;

- при звільненні, не нарахована та не
виплачена заробітна плата за останній
день роботи працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що призвело до невиплати всіх
належних їм від підприємства сум при
звільненні, що суперечить вимогам ч.1
ст.116 Кодексу законів про працю України
№322-VІІІ від 10.12.1971р.;

- при видачі трудової книжки у день
звільнення, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не був виплачений кінцевий
розрахунок, що суперечить вимогам ч.1
ст.47 Кодексу законів про працю України
№322-VІІІ від 10.12.1971р.;

Зазначені порушення допущені головним
бухгалтером ТОВ «ДЖІ ЕЛ С ТРАНСПОРТ»
ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
09.07.2014 року згідно місця її проживання,
вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про дату, час та місце проведення якого
була сповіщена своєчасно, належним
чином судовою повісткою, однак надала
до суду заяву в якій просила дану
справу розглянути без її участі, у
зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП,
суддя вважає можливим справу
розглянути в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення №15-20-028/0524 від 28.05.2014
року;

- даними акту перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №5 від
27.05.2014р.;

- даними наказу №2 від 20.12.2012р., згідно
якого ОСОБА_1 призначено на посаду
головного бухгалтера ТОВ «ДЖІ ЕЛ С
ТРАНСПОРТ»;

- даними реєстру звільнених
працівників за період з 18.12.2012р. по
26.05.2014р.;

- копіями наказів №11 від 30.05.2013р., №22
від 11.12.2013р., №20 від 23.10.2013р. про
звільнення з посад працівників ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3;

- копією табелю робочого часу;

- копіями розрахунково-платіжних
відомостей за травень 2013р., жовтень
2013р., грудень 2013р.,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
28.05.2014р.;

- письмовою заявою ОСОБА_1 про розгляд
справи без її участі від 28.05.2014р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1, є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:
порушення встановлених термінів
виплати заробітної плати, а також інші
порушення вимог законодавства про
працю.

Суддя при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
її вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, те, що умисні дії
останньої були направлені на порушення
прав інших осіб, тому суддя вважає
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 33-35, 41 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 550 (п'ятсот
п'ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя:
П.В. Жовтан