overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№317259114-п
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, работающего ООО «ГРАНД- АВТО» - водителем, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.130 ч.1 КоАП Украины,- 28.05.2014 года, в 12 час. 07 мин., ОСОБА_1, управлял транспортным средством - ВАЗ 210991120, г.н. НОМЕР_2, по ул.Ленина, в с.Августиновка, Запорожского района
Запорожской области, в состоянии алкогольного опьянения, осмотр проводился с помощью алкотестера
«Драгер», чем нарушил п.п. 2.9 ПДД
ОСОБА_2 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об админправонарушении, поясненими свидетелей ОСОБА_3,ОСОБА_4
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершённого правонарушения, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 221 КоАП Украины ,-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 3500 гривен.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в
Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Справа №: 700/623/14-пПровадження № 3/700/182/14
П О С Т А Н О В А

26 червня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ПП- перевізник «АТП 17145», директор, до відповідальності не притягувався, за ст. 188-28 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи посадовою особою, не виконав вимогу припису №17 від 05.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що припис ВДАІ з обслуговування Лисянського району №17 від 05.06.2014 року виконаний повністю, про що листом №30 від 07.06.2014 року було повідомлено інспектора технагляду
ВДАІ Дяченка С.А. В тому числі виконуються пункт 2 та пункт 5 припису про те, що автобуси без відмітки лікаря та механіка на лінію не випускаються, звірка з ДАІ по порушеннях ПДР проводиться щоквартально.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписів чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки, припис ВДАІ з обслуговування
Лисянського району №17 від 05.06.2014 року виконаний повністю, про що листом №30 від 07.06.2014 року було повідомлено інспектора технагляду ВДАІ Дяченка
С.А., то справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, керуючись вимогами ст. 247 п. 1 КУпАП через відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/555/14-пПровадження № 3/700/147/14
П О С Т А Н О В А

26 червня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого токарем в ПАТ «Дашуківка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2014 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 184 км. а/д. Фастів-Звенигородка - Б.Церква керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду на встановлення ступеня сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

В поясненні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно випив 2 літри пива, після чого керував автомобілем, від проходження медичного освідування відмовився.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, тому вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 704/627/14-пП О С Т А Н О В А 05.06.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 16.05.2014 року, близько 15 год. 00 хв.,в с.Майданецьке по вул.Гагаріна 86 «а», залишив свій автомобіль «КАМАЗ-5320» д.н.з. НОМЕР_3 на території ТОВ
«Майданецьке ПВХ» не вживши заходів, щоб автомобіль самостійно не почав рух, в наслідок чого автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем
«Вольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 704/653/14-п
П О С Т А Н О В А

10.06.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, 20.05.2014 року близько 18 год. 55 хв. в м. Тальне керував мопедом Хонда Діо д.н. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Дата документу 16.06.2014
Справа № 501/2924/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Октябрьське Красноармійського району Краснодарського краю
Російської Федерації, громадянки
України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164-9 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2014 року ОСОБА_1 на ринку
«Світанок», розташованому за адресою:
Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Комсомольська, 2-с, здійснювала реалізацію DVD-дисків без акцизних марок
(контрафактних).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2 зворот) у ОСОБА_1 було вилучено 190 DVD-дисків без марок акцизного збору та контрольних марок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.10), ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Винність ОСОБА_1, крім її пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2), письмовими поясненнями порушниці (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с.4-5).

З матеріалів справи вбачається, що протягом року ОСОБА_1 піддавалась адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує її відповідальність, суд вважає щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. з конфіскацією DVD-дисків.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.
Справа №: 700/535/14-пПровадження № 3/700/140/14
П О С Т А Н О В А

26 червня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Лисянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Селище, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 188-28 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 яка є приватним підприємцем ПП
«ОСОБА_1» не виконала вимогу припису №12 від 29.04.2014 року, п.2; 3; 5; 6.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

В поясненні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно не виконала вимоги припису №12.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП, тому вважаю за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення, штраф в розмірі 255 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/141/14-пПровадження № 3/700/43/14
П О С Т А Н О В А

04 березня 2014 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орли
Лисянського району, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.187 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

В порушення п.4 постанови Лисянського районного суду від 17.04.2013 року про встановлення адміннагляду ОСОБА_1, останній 01.02.2014 року не з'явився у визначений термін на реєстрацію в
Лисянський РВ УМВС.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 704/628/14-пП О С Т А Н О В А 05.06.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого помічником оператора ТОВ «WOC-ріtектl », за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 17.05.2014 року, близько 17 год. 30 хв.,в с.Легедзино по вул.Леніна 20, керував автомобілем «ВАЗ-217030» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем в результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 та 12.1 Правил дорожнього
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 700/622/14-пПровадження № 3/700/181/14
П О С Т А Н О В А

26 червня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2014 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував мопедом перебуваючи в з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду на встановлення ступеня сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 704/558/14-пП О С Т А Н О В А 06.06.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 13.04.2014 року близько 03 год. 00 хв. в м.Києві на Жилянському шляхопроводі, керував автомобілем «Шевтролет Авео» д.н.з НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.
Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 704/647/14-п
П О С Т А Н О В А

10.06.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, українки, громадянки України, уродженки с. Синюха
Новоархангельського району
Кіровоградської області, жительки
АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Водополімер», за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером в ТОВ «Водополімер» порушила вимоги законодавства про працю, а саме виплата заробітної плати на підприємстві проводиться один раз на місяць, працівникам не компенсується вартість попереднього (при прийнятті на роботу) медогляду, чим порушила ст.115, 169 КЗпП
України.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 41
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, рахую, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя