Справа №
3/489/1153/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., захисника - ОСОБА_1, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
м. Миколаєва УДАІ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2014 року, близько 07 год. 30 хв.
водій ОСОБА_2 керував транспортним
засобом марки «Форд Транзит»
державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Миколаєві по вул. Казпрського, 4, з
явними ознаками наркотичного
сп'яніння: зіниці ока не реагують на
світло, млява мова. Від проходження
огляду на стан наркотичного сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в медичному закладі -
висновок медичного огляду за № 1749 від 15
червня 2014 року. Своїми діями водій
ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду з'явився, факт вчинення
правопорушення не визнав, суду пояснив,
що він не відмовлявся проходити огляд
на стан наркотичного сп'яніння, аналіз
сечі здавав, але з його результатом не
погодився. Через два дні за власним
бажанням їздив до медичного закладу з
метою проходження огляду на стан
сп'яніння.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення допитаного в
судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_3, який суду пояснив, що він
працює лікарем МОНД ОСОБА_2 дав свою
згоду на проведення огляду на стан
сп'яніння, за допомогою алкотестеру
було проведено огляд на стан
алкогольного сп'яніння, у видихуваному
повітрі алкоголю виявлено не було, а
при проведенні тестування сечі -
виявлено речовини, що свідчать про
стан наркотичного сп'яніння, для
дотримання процедури проведення
огляду на стан сп'яніння, необхідно
було провести лабораторні аналізи, але
ОСОБА_2 навмисно розбив ємність із
відібраною сечею та відмовився здавати
нову порцію, таким чином закінчити
проведення лабораторних досліджень
стало неможливим та він фактично
відмовився від огляду на стан
наркотичного сп'яніння.

А тому, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил
дорожнього руху України, відповідно до
якого водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти у
встановленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин, а ОСОБА_2 відмовився
від проходження огляду на стан
наркотичного сп'яніння, а тому в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та він
повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею з накладенням
адміністративного стягнення.

Твердження ОСОБА_2 з приводу того, що
він не відмовлявся від проходження
огляду на стан наркотичного сп'яніння
не можуть бути взяті судом до уваги при
прийнятті рішення, так як вони
повністю спростовані дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи
та показами допитаного в судовому
засіданні свідка ОСОБА_3

При призначенні ОСОБА_2
адміністративного стягнення суддя
враховує, відомості про особу, а саме
те, що він працює, обставини, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення не
встановлені; обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире розкаяння у
вчиненому; а тому суд вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі
чотириста/ гривень в дохід держави на
р/р 0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір