ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4256/14-п
Провадження № 3/210/971/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 липня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Літвіненко Н.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

Кіровоградської області ,
громадянку України , не працює ,
проживає :

АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення,
складений відносно ОСОБА_3 про
порушення нею ст. 164 ч.1 КУпАП, в якому
зазначено, що 07 липня 2014 року , в 18
годині , в магазині « Україна « , який
розташований за адресою : м.
Кривий Ріг , вул. Революційна , 24 ОСОБА_3
здійснювала роздрібний продаж
алкогольної продукції без відповідних
документів .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_3 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП з
наступних підстав.

Статтею ст. 164 ч.1 КУпАП передбачена
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом .

Таким чином , суб'єктом
правопорушення може бути особа , що
проводить господарську діяльність .

З пояснень ОСОБА_3 в суді вбачається ,
що вона на момент вчинення
правопорушення не працювала , а
проходила стажування у суб'єкта
господарювання .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутність
події і складу адміністративного
правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суд вважає
за необхідне провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 закрити за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284,287,294
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 164 ч.1 КупАП, відносно
ОСОБА_3 закрити за відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко