Справа № 3-в/593/7/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"06" травня 2014 р.

В складі: судді
Німко Н.П.

При секретарі:
Саламон Ю.О.

З участю:

Прокурора Гуля
В.І.

Представника КВІ
Дарморіса О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бережани
подання інспектора Бережанського МРВ
КВІ УДПтСУ в Тернопільській області
про заміну виду адміністративного
покарання, визначеного постановою суду
від 21 березня 2014 року, якою притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді 30
годин громадських робіт на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Бережанського МВ КВІ
управління ДПтСУ в Тернопільській
області Дарморіс О.Я. звернувся до суду
із поданням про вирішення питання,
пов'язаного із виконанням постанови, в
якому вказує, що 21 березня 2014 року
Бережанським районним судом
Тернопільської області прийнята
постанова про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді 30
годин громадських робіт. Проведеною
перевіркою встановлено, що порушник
ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена у
постанові суду не проживає, його
фактичне місце проживання
(перебування) встановити не вдалося, зі
слів співжительки правопорушник
перебуває за кордоном. На підставі
викладеного, згідно ст. 321-1 Закону
України «Про внесення змін до Кодексу
України про адміністративні
правопорушення щодо врегулювання
питань, що унеможливлюють виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт», просить суд
замінити ОСОБА_2 не відбутий термін
покарання у виді громадських робіт на
штраф.

У судовому засіданні інспектор
Бережанського МВ КВІ управління ДПтСУ
у Тернопільській області Дарморіс О.Я.
подання підтримав, просить його
задовольнити, дав пояснення, які з
своїм змістом аналогічні відомостям,
викладеним у поданні.

У судовому засіданні прокурор подання
підтримав, вважає його обґрунтованим й
таким, що може бути задоволеним. Також
вважає, що КВІ вжило всіх передбачених
законом заходів до належного
повідомлення правопорушника про
порядок та строки відбування покарання
у виді громадських робіт, що
позитивного результату не дало і
місцеперебування правопорушника
фактично не відоме.

Суд, заслухавши представника
Бережанського МРВ КВІ УДДУПВП в
Тернопільській області, думку
прокурора, дослідивши матеріали
подання, вважає, що в судовому
засіданні здобуто достатні підстави
для його задоволення

Так, статтею 321- КУпАП (Із змінами,
внесеними згідно із Законом України
від 16.10.2012 р. N 5461-VI; у редакції Закону
України від 24.10.2013 р. N 656-VII) визначено,
що… у разі втрати працездатності,
призову на строкову військову службу,
взяття під варту, засудження до
кримінального покарання у виді
позбавлення або обмеження волі, або
якщо невідоме місцезнаходження особи,
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюються штрафом,
розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години не
відбутих громадських робіт дорівнюють
одному неоподатковуваному мінімуму
доходів громадян

Главою 8 КВК України визначається
порядок виконання покарання у виді
громадських робіт.

Відповідно до ст.36 ч.3 КВК України,
контроль за виконанням покарання у
виді громадських робіт покладається на
кримінально - виконавчу інспекцію, а
проведення
індивідуально-профілактичної роботи
за місцем проживання засудженого - на
органи внутрішніх справ.

Вказаним органом з виконання покарань
в даному випадку є Бережанський
міжрайонний відділ кримінально
виконавчої інспекції управління ДПтСУ
в Тернопільській області.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою Бережанського районного
суду від 21 березня 2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді 30 годин
громадських робіт. Зазначене судове
рішення звернуто до виконання і
отримано Бережанським міжрайонним
відділом кримінально виконавчої
інспекції управління ДПтСУ в
Тернопільській області 03 квітня 2014
року. Однак, виконати згадане судове
рішення не виявилося можливими,
оскільки за вказаною у постанові суду
адресою правопорушник не проживає.
Проведена органом КВІ перевірка щодо
фактичного місця проживання та
місцезнаходження правопорушника
позитивного результату не дала і
місцезнаходження зазначеної особи не
відоме. А тому в суду є достатні
підстави замінити вид покарання
призначений ОСОБА_2 у виді 30 годин
громадських робот на штраф в розмірі
127,50 гривень.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 321-1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити вид покарання призначений
постановою Бережанського районного
суду від 21 березня 2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
проживання АДРЕСА_1 у виді 30 годин
громадських робот на адміністративний
штраф у розмірі 127 ( сто двадцять сім)
гривень 50 коп.

На дану постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд на протязі 7
діб.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко