overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1536/2014
Справа № 641/7526/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: 05 липня 2014 року о 10-00 год. ОСОБА_1, по вул..
Польовій, 4 в м. Харкові висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи:, рапортом ДІМ
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області від 05.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне
Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Провадження № 3/641/1539/2014
Справа № 641/7530/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянина
України, не працюючого, проживає за 06 липня 2014 року о 18-00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля супермаркету
«Сільпо» по пр-ту Гагаріна в м. Харкові висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи:, рапортом ДІМ
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області від 06.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне
Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Провадження № 3/638/2076/14
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 21.07.2014 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Лубны
Полтавской области, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 184 КУоАП, 01.07.2014 г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из Дзержинского РО ХГУ ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184
Протокол № 601383 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 20.06.2014 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 20.06.2014г. оперуполномоченным Дзержинского РО
ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области составлен протокол об административном правонарушении о том, что ОСОБА_1 уклоняется от выполнения своих родительских обязаннойстей по воспитанию своей дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, которая не посещала занятия в колледже и не выполняет учебную программу
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о том, что ее дочь в связи с перекомиссией по инвалидности пропустила занятия в колледже и соответственно получила негативные оценки, которые на данный момент исправлены и дочь переведена на 3 курс, просила суд не привлекать ее к ответственности и ограничится устным предупреждением, так как она одинокая мать и единственный кормилец в семье.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 184 КУоАП, т.е. уклонение родителей или лиц, которые их заменяют, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, учебы и воспитания несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание, что правонарушитель впервые привлекается к административной ответственности, а также малозначительность совершенного административного правонарушения суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным предупреждением.
Руководствуясь ст. 22, ст. 221 КУоАП, судья, п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.1 ст. 184 КУоАП и ограничиться устным предупреждением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней с момента его
Судья:
Провадження № 3/641/1533/2014
Справа № 641/7523/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сніжне Донецької області, громадянина
України, не працюючого, проживає за 03 липня 2014 року о 9-00 год. ОСОБА_1 по вул.
Зерновій, 53 в м. Харкові справляв свої природні потреби в громадському місці, чим порушував громадський порядок та
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи:, рапортом ДІМ
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області від 03.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне
Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа № 629/3219/14-п
Провадження № 3/629/548/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

за ст.173-2 ч.1 КупАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.07.2014 року о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір'ю, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

Викладене підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000257 від 17.07.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 284 п. 1, 289 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85,00( вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління
Державної казначейської служби
України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:
С.Т.Мішуровська
Справа № 645/5423/14-п
Провадження № 3/645/1507/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.06.2014 року, близько 13 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину
«Посад», за адресою: м. Харків, вул.Корчагінців, 36А, вчинив дрібну крадіжку, а саме, намагалася викрасти пляшку горілки «Приватна колекція» на загальну суму 18 гривень 10 копійок.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 030652 від 29.06.2014 року, висновком про проведену перевірку від 25.06.2014 року, іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. За таких обставин, в порядку ст.. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами..

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1. ст.51
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 51, 27 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) 00 коп.

Пляшку горілки «Приватна колекція», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у представника магазину
«Посад» після набрання постановою законної сили - вважати їм повернутою .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко
Справа №
Провадження № 3/635/1145/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Верменія, працюючого керівником ПП «Ваш пекарь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є керівником ПП «Ваш пекарь», розташованого за адресою: м.
Мерефа Харківського району
Харківської області, вул. Шовководів, 13-А, не подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених грошових коштів по строку сплати 11 березня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.57.1. ст.57 Податкового Кодексу
України.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 16/153 про адміністративне правопорушення Серії
АА № 060063 від 08 травня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
Провадження № 3/641/1540/2014
Справа № 641/7532/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ленінград, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: 08 липня 2014 року о 10-00 год. ОСОБА_1 біля супермаркету «Сільпо» по пр-ту
Гагаріна в м. Харкові справляв свої природні потреби в громадському місці, чим порушував громадський порядок та
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи:, рапортом ДІМ
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області від 08.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне
Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа № 754/27/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2014 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013р. приблизно в 18.20 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фолькцваген Туарег д/зНОМЕР_1 по пр.Броварському в м.Києві, порушив п.п.2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, дорожні умови, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів до повної зупинки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
Шкода д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2) та автомобілем Мерседес д/зНОМЕР_3 (водій
ОСОБА_3), заподіявши пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив про вчинення ДТП за обставинами, викладеними в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховуються дані про його особу, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення
ДТП, їх наслідки, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1530/14
Справа №754/5482/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2014 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 26.09.2014р. в 10.35 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д/зНОМЕР_1 по вул.Лисківській, 14 в м.Києві порушив п.п.13.1, 13.3., 2.10.а ПДР, під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Мазда д/НОМЕР_2 спричинивши механічні пошкодження автомобіля, після чого, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

В порушення вимог ст.256 КУпАП протоколи не підписані ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, та відсутня запис про його відмову від підписання протоколів, ОСОБА_1 не були роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, він не був ознайомлений з протоколом.

Враховуючи, що КУпАП передбачає відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за умови її відмови від підписання протоколу, про що робиться запис в протоколі, зазначене виключає у суду можливість розгляду адміністративного протоколу.

Обставина відсутності підпису в протоколі, на яку посилається інспектор ВДАІ Деснянського РУ
Нікулін О.О., як неявка правопорушника до ДАІ та нереагування на виклики, не передбачена КУпАП, тому не може бути прийнята судом.

Враховуючи наведене, даний адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/4667/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши матеріали, що надійшли від
Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4

Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вказаний протокол підлягає поверненню, оскільки з поштового повідомлення видно, що
ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою : АДРЕСА_1 не проживає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

П О С Т
А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до
Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у
Житомирській області для належного до оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.
Коваленко