overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 171/1681/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого різноробочим на підприємстві
Газтеплострой, проживаючого в АДРЕСА_1 по ст. 1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.06.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114768 від 04.06.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2, 30.05.2014 року о 20 годині за місцем мешкання, АДРЕСА_1, вчинив психологічне насилля в сім»ї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1
КУпАП (а.с. 1).

ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2014 року ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 30.05.2014 року близько 20 години на грунті сімейно побутових проблем виникла сварка зі співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою(а.с.5).

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких, остання являється його співмешканкою, яка проживає разом з ним в АДРЕСА_1 Апостолівського району
Дніпропетровської області, так 30.05.2014 року на грунті неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_1, в ході якої останній ображав її нецензурною лайкою, на зауваження на реагував(а.с.4).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

керуючись ст. 1732 ч.1, 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу у вигляді 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 171/1807/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 по ст. 1732 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.06.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114807 від 10.06.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1, 08.06.2014 року о 17.00 годині знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що 08.06.2014 року о 17 годині прийшовши додому в стані алкогольного сп'яніння між ним та його дружиною
ОСОБА_2 виникла сварка(а.с. 5).

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких, 08.06.2014 року її чоловік ОСОБА_1 близько 17 години прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, між ними виникла сварка, в ході якої останній ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував (а.с.5).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

керуючись ст. 1732 ч.1, 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 383/744/14-п
Провадження №3/383/392/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з
Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду
Кіровоградської області з
Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в
Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно до ст.278 КпАП України, при підготуванні до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №727381 від 11.06.2014 року складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП щодо відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не встановлено місце проживання порушника. З поштового конверта повернутого до суду вбачається, що
ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою:
АДРЕСА_1 Кіровоградської області не проживає.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал у зв'язку з вищенаведеним до
Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в
Кіровоградській області для виконання вимог ст. 278 КУпАП.

На підставі ст. ст. 256, 278, 283-284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/744/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - повернути до Бобринецького ВДАІ
РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання для виконання вимог ст. 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Бондаренко
Справа № 171/1653/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Нововоронцовського РВ, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

05.06.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від ВДАІ Нововоронцовського
РВ, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 132728 від 09.05.2014 року ОСОБА_1 09.05.2014 року о 16 годині 09 хвилин в смт. Нововоронцовка по вул.
Бориславська керував мотоциклом ІЖ без д/н перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР
України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній випив бокал пива, після чого керував мотоциклом ІЖ в с. Мар»янське, де і був зупинений працівниками ДАІ, вину свою визнає повністю(а.с. 2).

Згідно квитанції-тестування на алкоголь алкотестеру «Драгер» від 09.05.2014 року у водія ОСОБА_1 вміст алкоголю в крові дорівнює 78% проміле
(а.с. 1).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного… сп'яніння, а також відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень, який зарахувати на р/р 0001 на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській області 21081300, , МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 171/1607/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Нікопольського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року від Нікопольського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №028758 від 17.04.2014 року встановлено, що ОСОБА_1, 17.04.2014 року о 11 годині в с. Мар»янське
Апостолівскького району
Дніпропетровської області на
Мар»янському ринку торгувала свіжими раками вагою 3 кг без документів підтверджуючих законність їх придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 63 ЗУ "Про Тваринний світ", п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,вчинивши правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 року ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 17.04.2014 року в с. Мар»янське
Апостолівського району
Дніпропетровської області на
Мар»янському ринку торгувала свіжими раками вагою 3 кг без документів підтверджуючих законність їх придбання та сертифіката якості.(а.с.1)

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення за ознаками порушення порядку ...збуту об'єктів тваринного ... світу.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 гривня, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 171/1809/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 по ст. 1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.06.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114809 від 12.06.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 08.06.2014 року о 09 годині 30 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння психологічне насилля в сім»ї відносно своєї матері
ОСОБА_2, а саме ображав останню нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що 08.06.2014 року прийшовши додому в стані алкогольного сп'яніння між ним та його матір'ю ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої останній ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував(а.с.5).

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких, 08.06.2014 року ОСОБА_1, у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (а.с.4).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

керуючись ст. 1732 ч.1, 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3458/14-п
Провадження № 3/210/801/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2014 року

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, що надійшли з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2014 року до суду надійшли адміністративні справи за № 210/3458/14-п,
Пр. № 3/210/801/14, № 210/3459/14-п, Пр.№ 3/210/802/14, № 210/3461/14-п, Пр. № 3/210/803/14 у відношенні
ОСОБА_3 про притягнення останнього за ст. 173-2 ч.2 КупАП.

За таких обставин, виходячи із вимог ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за доцільне об»єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер № 210/3458/14-п, Пр. № 3/210/801/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 210/3458/14-п,
Пр. № 3/210/801/14, № 210/3459/14-п, Пр.№ 3/210/802/14, № 210/3461/14-п, Пр. № 3/210/803/14 у відношенні
ОСОБА_3 про притягнення його за ст. 173-2 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер 210/3458/14-п, Пр. № 3/210/801/14.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа №
Провадження № 3/443/255/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року. м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду
Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 червня 2014 року приблизно в 17.00 год та 09.06.2014 р. приблизно о 17.00 год. в
АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, влаштував сімейний скандал із дружиною
ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в образах, погрозами фізичною розправою без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданні правопорушник вчинене визнав, просить його суворо не карати.

Винність його також доведена зібраними у справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення № 0236517 та № 0236516, висновками по перевірці повідомлення
ОСОБА_2 від 15.06.2014 р. та 16.06.2014 р., письмовими поясненнями як його так і
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п`ять грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 182/4906/14-п
Провадження № 3/0182/961/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Нікопольської об'єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника міського комунального підприємства
«Орджонікідзеводоканал», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДФІ № 04-0621/2014 від 18.06.2014 року при проведенні перевірки державних закупівель у міському комунальному підприємстві
«Орджонікідзевське ВУВКГ», за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Орджонікідзе, вул. Заводська, 2 було виявлено порушення секретарем комітету з конкурсних торгів та членів комітету конкурсних торгів про допущення до оцінки пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Ангоб» та ТОВ
«Магістраль Плюс», які повинно було відхилити як такі, що не відповідають кваліфікаційним критеріям та умовам
Документації конкурсних торгів на закупівлю робіт. Місце вчинення правопорушення: м. Орджонікідзе, вул..
Заводська, 2.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м.
Орджонікідзе.

З огляду на викладене, враховуючи, що відносно справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 164-14
КУпАП, альтернативної підсудності не встановлено і діє загальне правило, визначене ч. 1 ст. 276 згаданого кодексу, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не підсудна Нікопольському міськрайонному суду і підлягає направленню за підсудністю до
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП направити за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Новікова