Справа № 520/9380/14-п
Провадження № 3/520/3215/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року
м.Одеса

Суддя Київського районного суду
м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у
приміщені суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом серії ОД №0048254 від 21 липня
2014 року, складеним о/у СДСБЕЗ
Київського РВОМУ ГУМВС України в
Одеській області старшим лейтенантом
міліції Гуїржи В.В. щодо

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року в Миколаївській області, проживає
та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

яка обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.165-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне порушення ОСОБА_2 є
фізичною особою підприємцем, яка
допустила реалізацію тютюнових
виробів за адресою: АДРЕСА_2 за цінами,
вищими від цін, які визначені
виробником. Вказані дії були
кваліфіковані дільничним інспектором
міліції за ч.1 ст.165-2 КпАП України.

Розгляд справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст.165-2 КпАП України
відповідно до ст.244-5 КпАП України
віднесено до підвідомчості
Центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з
контролю за цінами (Головне управління
міністерства доходів і зборів Одеської
області), з урахуванням положень ст.276
цього ж кодексу - за місцем проживання
правопорушника.

Більш того відповідно до ч.2 ст.17
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» №481/95-вр від 19.12.1995 року із
наступними змінами, до суб'єктів
господарювання застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафів у
разі: роздрібної торгівлі тютюновими
виробами за цінами, вищими від
максимальних роздрібних цін на
тютюнові вироби, встановлених
виробниками або імпортерами таких
тютюнових виробів - 100 відсотків
вартості наявних у суб'єкта
господарювання тютюнових виробів, але
не менше 1000 гривень.

Рішення про стягнення штрафів,
передбачених частиною другою цієї
статті, приймаються органами доходів і
зборів та/або органом, який видав
ліцензію на право виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями і тютюновими виробами, та
іншими органами виконавчої влади у
межах їх компетенції визначеної
законами України.

У разі невиконання суб'єктом
господарювання рішення органів,

зазначених у частині третій цієї
статті, сума штрафу стягується на

підставі рішення суду. Дії органів,
які мають право контролю за
реалізацією норм цього Закону, можуть
бути оскаржені в місячний термін у
судовому

порядку.

Наведене свідчить про те, що суд
не вправі розглядати справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст.165-2 КпАП України.
Також згідно ст.221 КпАП України до
компетенції суду не належить розгляд
матеріалів про адміністративні
правопорушення, передбачені ст.165-2 КпАП
України.

Отже, справа про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_2
підлягає передачі за підвідомчістю до
Центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з
контролю за цінами (Головне управління
Міндоходів в Одеській області).

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.244-5, 278 КпАП України, ст.17 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали щодо
громадянина ОСОБА_2, яка
обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.165-2 КпАП України,
направити до Центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику з контролю за цінами (Головне
управління Міндоходів в Одеській
області) за підвідомчістю.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти діб з
моменту її винесення або опротестована
прокурором.

Суддя
Борщов І. О.