Справа № 583/2795/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2014 року Суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ м. Охтирка та
Охтирського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого майстром
колії НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ
«Укрнафта», реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 , протокол серія АВ2 №162966

за ст. 188 - 28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальною
посадовою особою за утримання
залізничних переїздів в м. Охтирка по
вул. Фрунзе та вул. Петровського не
виконав вимоги ДАІ №22, а саме не
провів пофарбування стовпчиків та не
наведенні світлоповертальні елементи
напрямних стовпчиків залізничних
переїздів по вул. Фрунзе та вул.
Петровського. Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в суді факт вчинення ним
правопорушення визнав та пояснив, що
дійсно будучи відповідальною
посадовою особою за утримання
залізничних переїздів в м. Охтирка по
вул. Фрунзе та вул. Петровського не
виконав вимоги ДАІ №22.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
16.07.2014 року, письмовими поясненнями
правопорушника та поясненнями
правопорушника даними в суді,
матеріалами в справі.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника і
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер скоєного, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що до адміністративної
відповідальності правопорушник
притягується вперше, визнав свою вину,
тому вважає доцільним накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу так як суд вважає, що
саме такий вид стягнення буде
достатнім для виправлення та
перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, cт. 188-28, ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 накласти адміністративне
стягнення по ст. 188-28 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 судовий збір в сумі
36, 54 грн. в доход держави одержувач:
Охтирське УК/Охтирський район 22030001,
код одержувача 37981563, банк
одержувача:ГУДКСУ у Сумській області
МФО:837013 р/р 0013 обов'язково
заповнити призначення платежу:
судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів
з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду :
Т.О. Ярошенко