Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/563/14-п
Провадження № 3/670/216/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із ВДАІ Віньковецького РВ
УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Рівненської області, гр-на
України, жителя АДРЕСА_1, не одружений, з
вищою освітою, утриманців не має,
працює в «Аграрній компанії - 2004»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу
серії АВ2 № 698376, ОСОБА_1 12.07.2014 року біля
15.05 год., керуючи автомобілем
«ДЕО-ЛАНОС» НОМЕР_1, на автодорозі
Солобківці - Н.Ушиця поблизу
с.Станіславівка не врахував дорожньої
обстановки, не дотримався безпечної
дистанції, допустив зіткнення з
автомобілем «PEUGEOT partner» НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3, що спричинило
механічні пошкодження транспортних
засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР
України, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд
обмежитись штрафом, виходячи із
тривалості стажу водія 9 років.
Пояснив, що дійсно він керував
автомобілем «ДЕО-ЛАНОС» і біля с.
Станіславівка допустив зіткнення з
автомобілем «ПЕЖО», розкаявся, але
вважає, що водій ОСОБА_3 також допустив
порушення ПДР України - пересік
суцільну лінію.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
всі докази у їх сукупності, приходжу до
висновку, що дії водія ОСОБА_1 є
необережними і перебувають в причинно -
наслідковому зв'язку з вчиненням ДТП
на автодорозі біля с. Станіславівка.

Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що
водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Із письмових пояснень водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 слідує, що ДТП відбулось
близько 15.05год. 12.07.2014 року за участю
автомобіля «ДЕО-ЛАНОС» НОМЕР_1 на
автодорозі Солобківці - Н.Ушиця поблизу
с.Станіславівка. ОСОБА_1 не врахував
дорожньої обстановки, не дотримався
безпечної дистанції, допустив
зіткнення з автомобілем «PEUGEOT partner»
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що
спричинило механічні пошкодження
транспортних засобів.

Подія ДТП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 12.07.2014 року серії АВ2 № 698376,
складеним інспектором ВДАІ ОСОБА_4;
схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 12.07.2014, складеною за участю
водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ними
погоджена.

Зазначеними вище доказами доведено
скоєння ДТП ОСОБА_1, що передбачає
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 11 КУпАП,
адміністративне правопорушення
визнається вчиненим з необережності,
коли особа, яка його вчинила,
передбачала можливість настання
шкідливих наслідків своєї дії чи
бездіяльності, але легковажно
розраховувала на їх відвернення або не
передбачала, хоч повинна бути і могла
їх передбачити.

Враховуючи незначні наслідки ДТП,
тривалий водійський стаж, особу
порушника, слід застосувати до нього
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП і
піддати стягненню у виді штрафу в
розмірі 350 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О. Потапов