Справа № 369/6830/14-п
Провадження № 3/369/2210/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від ГУ Міндоходів у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Звенигородка Черкаської області,
українця, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
одруженого, працюючого директором ПФ
«Базис», який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Згідно протоколу № 51 серії АА № 741221 про
адміністративне правопорушення від
02.07.2014 року, ОСОБА_1, будучи директором
ПФ «Базис» (код за ), що
знаходиться за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Боярка, вул. Б. Хмельницького, 82,
виявлено правопорушення, а саме:
зберігання алкогольної продукції з
марками акцизного податку, які містять
порушення згідно із законодавством
України, чим порушив ст. 11 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного плодового, алкогольних та
тютюнових виробів», тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В якості доказу до протоколу про
адміністративне правопорушення додано
копію акту (довідки) № 531/10-36-21/20591345 про
результати фактичної перевірки з
питань додержання суб'єктами
господарювання вимог, встановлених
законодавством України, які є
обов'язковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та/або
тютюновими виробами від 24.06.2014 року,
проведеною ГУ Міндоходів у Київській
області; копію фіскального чеку ПФ
«Базіс» від 10.03.2013 року; копію додатку
до акту перевірки 531/10-36-21/20591345 акту
зняття залишків алкогольних
напоїв/тютюнових виробів, маркованих
марками акцизного податку в ПФ «Базис»;
копії направлень № 1156, № 1157 від 24.06.2014 р.
на проведення фактичної перевірки ГУ
Міндоходів у Київській області; копію
накладної № 111192 від 05.03.2013 року; копію
роз'яснення комерційного директора ТОВ
«УДК» Залуцького Р.; копію видаткової
накладної № 16571026 від 19.03.2014 р.; копію
фіскального чеку ТОВ «Експансія» від
19.03.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення заперечив, надав
письмове заперечення з додатками в
якому вмотивовував відсутність в його
діях складу адміністративного
правопорушення. Повідомив, що пляшка
горілки Хортиця «Срібна прохолода» 0,2
л., яка була реалізована 10.03.2013 р., згідно
фіскального чеку № 7061 по ціні 14,75 грн.
була отримана від ТОВ УДК, згідно
накладної № 111192 від 05.03.2013 р., а тому її
продаж не є порушенням. Щодо напою
плодово-ягідного тихого «Лісова ягода
стигла» виробництва ПрАТ
«Кременчуцький ЛПЗ» 14.01.2014 р. розливу 0,5
л., поставлений до ПФ «Базис» ТОВ
«Експансією» згідно видаткової
накладної № 16571026 від 19.03.2014 р., то сплата
акцизного податку за одиниці
маркованої продукції в сумі 0,250 грн. є
законною. На підтвердження чого надав
наступні документи: довідку щодо
законності виробництва і обігу
плодово-ягідних зброджених ТМ
«Стигла», технічні умови ТУ У
15.9-4:2009 виготовлення напоїв
плодово-ягідних зроджених, експертний
висновок № К-58 від 30.01.2012 р., експертний
висновок № К-936 від 08.11.2011 р. Просив
провадження про притягнення його до
адміністративної відповідальності
закрити у зв'язку із відсутністю в діях
події та складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, вислухавши доводи
ОСОБА_1, дослідивши надані ним
документи та матеріали
адміністративної справи, оцінивши всі
наявні докази в їх сукупності, вважаю,
що провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення з
наступних підстав.

Відповідно із змісту наданих
документів, а саме «Напої
плодово-ягідні зброджені. Технічні
умови», напій плодово-ягідний тихий
«Лісова ягода стигла» виробництва ПрАТ
«Кременчуцький ЛПЗ», виробляється без
додавання спирту етилового
ректифікованого шляхом зброджування
підсолодженого сусла, виготовленого із
соків концентрованих, плодів (ягід) або
екстрактів з подальшим додаванням
цукрового сиропу, лимонної кислоти,
води питної підготовленої, цукрового
колеру, натуральних барвників,
натуральних ароматизаторів та іншої
сировини з дозволу центральної
виконавчої влади України.

Відповідно довідки щодо законності
виробництва і обігу напоїв
плодово-ягідних зброджених ТМ «Стигла»
технологія виробництва вказаних
алкогольних напоїв виключає
можливість додавання до їх складу
спирту етилового ректифікованого або
інших спиртів для досягнення
відповідної міцності, яка досягається
виключно за рахунок зброджування
вищевказаних компонентів.

Згідно висновку № К-4-У від 05.02.2010 року
та № К-936 від 08.11.2011 року, видані
Черкаською промисловою палатою, напої
плодово-ягідні зброджені згідно
вказаним асортиментом, що
виготовляються згідно з ТУ
У15.9-4:2009, у відповідності з
вимогами УКТ ЗЕЖ класифікуються у
товарній під категорії під кодом .

При цьому, відповідно до приписів
абзацу 6 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
торгово-промислові палати в Україні»
торгово-промисловим палатам надано
право, зокрема, проводити на замовлення
українських та іноземних підприємців
експертизу, контроль якості, кількості,
комплектності товарів (у тому числі
експертних та імпортних) і визначити їх
вартість. ч. 2 вищезазначеної статті
визначено, що методичні та експертні
документи, видані торгово-промисловими
палатами в межах їх повноважень, є
обов'язковими для застосування на всій
території України.

За змістом приписів пп. 215.3.1. п. 215.3 ст. 215
Податкового кодексу України
визначальною умовою, необхідною для
розмежування різних видів алкогольних
напоїв, які згідно УКТ ЗЕД належать до
товарної групи 2206 00, для цілей
оподаткування акцизним податком є саме
наявність у їх складі доданого спирту.

Таким чином, виявлений у ПФ «Базис»
напій плодово-ягідний тихий «Лісова
ягода стигла» виробництва ПрАТ
«Кременчуцький ЛПЗ», ємкістю 0,5 л.,
відноситься до товарної групи під
кодом , для якого приписами пп.
215.3.1. п. 215.3 ст. 215 Податкового кодексу
України визначено ставку акцизного
податку в сумі 0,50 грн. за 1 літр, тобто 0,25
грн. за пляшку ємкістю 0,5 л., а тому в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-5.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 164-5, ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Звенигородка Черкаської області,
українця, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (протокол № 51 серії АА
№ 741221 про адміністративне
правопорушення від 02.07.2014 року) закрити
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Одну пляшку напою
плодово-ягідного збродженого тихого
«Лісова ягода стигла» ємкістю 0,5 л., яка
передана на відповідальне зберігання
директору ТОВ «Панда Спецсервіс»
Зінченку Г.В. - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Омельченко М.М.