Провадження №3/521/3939/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.М.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянки ОСОБА_3
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
порушення митних правил, передбаченого
ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0381/50000/14 від
05.06.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_3 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
28.05.2014 року на ділянці цеху обробки
міжнародної пошти Одеської дирекції
УДППЗ «Укрпошта» під час огляду
вкладень міжнародного поштового
відправлення №СС 056723565 IL, надісланого в
Україну з Ізраїлю громадянкою ОСОБА_3
(АДРЕСА_1) на адресу громадянки ОСОБА_3
(АДРЕСА_2) було виявлено не заявлені у
митній декларації медпрепарати «Bondormin
(Brotiozolam)» у кількості 30 таблеток та
«Clonex» у кількості 179 таблеток, які
знаходились поміж задекларованих
речей без ознак приховування.

Відповідно до висновку Одеського
управління з питань експертизи та
досліджень від 30.05.2014 року №162,
встановлено, що медпрепарат «Bondormin
(Brotiozolam)» містить у своєму складі
психотропну речовину - бротізолам, який
відноситься до таблиці III списку №2
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженого постановою KM України від
06.05.2000 року №770 (далі Перелік),
медпрепарат «Clonex» містить у своєму
складі психотропну речовину -
клоназепам, який відноситься до
таблиці III списку № 2 Переліку.

На підставі вказаних обставин 05.06.2014
року посадовою особою Південної
митниці Міндоходів у відношенні
громадянки ОСОБА_3 було складено
протокол про порушення митний правил
№0381/50000/14 за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 473 МК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі
не приймала.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, її
вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді конфіскації товару,
який пересилався через митний кордон
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях гр. ОСОБА_3 присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 473 МК
України за кваліфікуючими ознаками: -
пересилання через митний кордон
України в міжнародних експрес -
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання законодавством
України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2014 року на
ділянці цеху обробки міжнародної пошти
Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» під
час огляду вкладень міжнародного
поштового відправлення №СС 056723565 IL,
надісланого в Україну з Ізраїлю
громадянкою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на адресу
громадянки ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) було
виявлено не заявлені у митній
декларації медпрепарати «Bondormin
(Brotiozolam)» у кількості 30 таблеток та
«Clonex» у кількості 179 таблеток, які
знаходились поміж задекларованих
речей без ознак приховування.

Відповідно до висновку Одеського
управління з питань експертизи та
досліджень від 30.05.2014 року №162,
встановлено, що медпрепарат «Bondormin
(Brotiozolam)» містить у своєму складі
психотропну речовину - бротізолам, який
відноситься до таблиці III списку №2
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженого постановою KM України від
06.05.2000 року №770 (далі Перелік),
медпрепарат «Clonex» містить у своєму
складі психотропну речовину -
клоназепам, який відноситься до
таблиці III списку № 2 Переліку.

Згідно з вимогами п. 2.1.1 ст. 15
Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст.
26 Закону України від 15.02.1995 року №60/95-ВР
«Про наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил
надання послуг поштового зв'язку»,
затверджених постановою KM України від
05.03.2009 року №270, вищевказані медичні
препарати заборонені до пересилання у
міжнародних поштових відправленнях.

Викладені вище обставини встановлені
під час провадження по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
доповідною запискою інспектора
митниці, протоколом про порушення
митних правил, поясненнями свідків,
експертним висновком, описом вилучених
предметів.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України,
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 473 МК України
у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК
України, ст. 23 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 473 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді конфіскації товару,
який пересилався через митний кордон
України, а саме: медпрепарати «Bondormin
(Brotiozolam)» у кількості 30 таблеток та
«Clonex» у кількості 179 таблеток, вилучені
згідно протоколу про порушення митних
правил.

Стягнути з ОСОБА_3 яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у
розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя