overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 187/987/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р.

смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., працюючого в охоронній компанії, прож.: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року о 12-30 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 Правопорушення вчинено повторно протягом року
(постанова Петриківського районного суду від 29.07.2013 р.).

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2014 року, письмовою заявою та поясненням ОСОБА_2 від 27.05.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 27.05.2014 р, де зазначено що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, інформацією
УІТ про притягнення 29.07.2013 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, поясненнями ОСОБА_1

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
(вчинення насильства в сімї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню передбачене ч. 1 цієї статті), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 11.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти денний з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 190/1167/14-п
Провадження №3/190/285/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування П»ятихатського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Саксагань, П»ятихатського району
Дніпропетровської області,

не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року о 00 год. 35 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем Субару Легасі, державним номерний знак НОМЕР_1, рухався по 109 км автошляху
Знам»янка-Луганськ-Ізварино в с.Саївка
П»ятихатського району
Дніпропетровської області в стані алкогольного сп»яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп*яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 при розгляді справи по суті в суді підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №133486 від 02.06.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2, притягнутий вперше, щиро розкаявся, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Повернути ОСОБА_2, посвідчення водія
НОМЕР_2 видані Жовтоводським ВРЕР ДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.09.2013 р.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд

Копію постанови вручити ОСОБА_2.

Суддя
Справа № 187/969/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р.

смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року, близько 21-30 години
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 05.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 05.07.2014 р, де зазначено що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
(вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.. 54 коп.).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 06.10.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти денний з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 187/991/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р.

смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., не працюючої, інваліда 3-ї групи, прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 року в ході обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків передбачених законодавством, а саме щодо забезпечення відповідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення вона визнала.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 04.06.2014 року та від 25.06.2014 року, листом адміністрації
Дніпродзержинського навчально-реабілітаційного центру
Дніпропетровської обласної ради за № 190 від 11.06.2014 року, листом служби у справах дітей Петриківської РДА № 130 від 22.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (не виконання батьками обов'язків щодо виховання дітей), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, згідно з її поясненням, яке мається в матеріалах справи, зобов'язується виконувати свої батьківські обов'язки, тому суд вважає обмежитись адміністративним стягненням, передбаченим ч. 1 ст. 184
КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 11.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти денний з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 346/4120/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого , гр.
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

-за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О
В И В:

19 липня 2014 року о 22 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. А.Давидовича, керував транспортним засобом - скутером марки "Мустанг", д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні спочатку не визнала, а пізніше визнала повністю та пояснила, що дійсно керував скутером, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, його вина підтверджується письмовими поясненнями, даними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких керував скутером, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та результатом тесту № 2312 від 19.07.2014 року, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,80 % алкоголю.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні стягнення слід врахувати, що особа не працює і штраф, передбачений санкцією статті, змоги сплатити не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Васильковський В. В.
Справа № 346/4175/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду В.В.Васильковський розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Коломийського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

24 липня 2014 року о 09 год. 10 хв. в смт.
Печеніжин Коломийського району гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером марки "Навігатор" д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 24.07.2014 року керував транспортним засобом, не маючи на це права.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2 КпАП України.

Крім особистих пояснень його вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких керував скутером без документів.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу, незважаючи на те, що
ОСОБА_1 є неповнолітнім.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 126 ч. 2 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Васильковський В. В.
Єдиний унікальний номер 341/1585/14-п
Номер провадження 3/341/456/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2№065356 від 15.06.2014р., ОСОБА_1 15.06.2014 р. о 05 год 45хв в м. Бурштин, по вул. С.Бандери, керував мотоциклом ІЖ Юпітер д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя), порушивши, таким чином, вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. У встановленому порядку медичний огляд на факт вживання алкоголю пройти відмовився.

Із пояснень, зазначених в протоколі вбачається, що ОСОБА_1, випив 100 г горілки і керував мотоциклом, в лікарню на медичний огляд на факт вживання алкоголю їхати відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП. Це доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
АБ2№065356 від 15.06.2014р, поясненнями самого
ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та, керуючись.ст.ст. 221, 278, 280, 283 - 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. на вказані реквізити: призначення платежу: 21081300; серія та номер протоколу: АБ2№065356; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в
Івано-Франківській обл., р/р - 0001;
ЄДРПУО - 37951998; МФО - 836014

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Справа № 346/4186/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду В.В.Васильковський розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Коломийського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

24 липня 2014 року о 09 год. 10 хв. в смт.
Печеніжин Коломийського району гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - скутером марки "Навігатор" д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом - скутером марки "Альфа", без номерного знака, що надежить гр. ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 24.07.2014 року допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Крім особистих пояснень його вина підтверджується рапортом інспектора
ОДР ВДАІ Гураль М.В., планом-схемою ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу, незважаючи на те, що
ОСОБА_1 є неповнолітнім.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Васильковський В. В.
Справа№ 640/9734/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1, бухгалтер ПП "Резон-2007" АДРЕСА_2.

за ч.1 ст. 1551 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014року при перевірці ПП «Резон-2007», за адресою м. Харків вул.Фрунзе б.17 кв.4, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено щодене друкування фіскальних звітніх чеків, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків, сума яких зазначено в денному звіті РРО, чим порушено п.9,п.13 ст.3 ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № АА 614652 від 20.05.2014 р., актом перевірки № 001745 від 21.05.2014 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого .1 ст. 1551
КУпАП України

Накласти на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя- Бородіна Н.М.