Справа № 667/4682/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Радченко Г.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон,
громадянина України, який проживає в
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1,

передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року о 14.30 год. ОСОБА_1 на р.
Дніпро, в районі Гідропарку ловив раків
у гідрокостюмі за допомогою ластів.
Маски та аквалангу, способом ручного
збирання, у період весняно-літньої
заборони на вилов водних біоресурсів
під час їх природного відтворення.
Затриманий під час виходу з води. При
затриманні виявлено: гідрокостюм - 1 шт.,
ласти - 2 шт., маска - 1 шт., пасок з грузами
- 1 шт., акваланг - 1 шт., лаки снулі - 10 шт.,
чим заподіяв збиток рибному
господарству на суму 255 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 грубо
порушив п. 4.5 «Правил любительського та
спортивного рибальства», ст.63 ЗУ «Про
тваринний світ», наказ
Херсонрибоохорони № 31 від 26.03.2014 року
«Про встановлення весняно-літньої
заборони на вилов водних біоресурсів»,
чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
судова повістка, що направлялася на
його адресу, повернулася до суду за
закінченням терміну зберігання, що
свідчить про ухилення порушника від
отримання поштової кореспонденції, що
направляється судом, та явки в судове
засідання.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому
правопорушенні підтверджується
відомостями, що містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення,
описом майна, накладною № 000525 від 14.05.2014
року, актом вилучення водних
біоресурсів, письмовими поясненнями
порушника, у зв'язку з чим суд вважає
необхідним притягнути останнього до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо в
результаті вчинення
адміністративного правопорушення
заподіяно майнову шкоду установі, то
суддя районного суду під час вирішення
питання про накладення стягнення за
адміністративне правопорушення має
право одночасно вирішити питання про
відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно довідки-розрахунку, що
міститься в матеріалах справи, збитки,
які нанесені водним біоресурсам
внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного
добування водних біоресурсів,
складають 255 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 425 грн. з
конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення, а саме: маски -
1 шт., ластів - 2 шт., паску з грузами - 1 шт.,
аквалангу - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування
збитків заподіяної рибному
господарству України в сумі 255 грн. та
перерахувати на р/р 0002, код доходу
24060300, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м.
Херсоні (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора та з цього часу її може бути
звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова набирає чинності з
______________________року.

Суддя: