Справа № 737/551/14-п
Провадження № 3/737/214/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Юрченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця села Орлівка
Куликівського району Чернігівської
області, українця, громадянина України,
не працюючого, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Куликівського районного
суду Чернігівської області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення АБ2 № 709980 від 27.06.2014
року, в якому зазначено, 27 червня 2014
року о 17 год. 30 хв. в селі Орлівка по
вулиці Озерна Куликівського району,
громадянин ОСОБА_1 керував трактором
МТЗ-80, без державного номерного знака, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення не визнав повністю.
Пояснив, що він 27.06.2014 року взагалі
трактором не керував, бо той
напередодні зламався. Працівники ДАІ
забрали його з дому, відвезли до
лікарні для проведення медичного
огляду на стан сп'яніння. При цьому сам
огляд на стан сп'яніння не проводився.
Також йому не була вручена копія
протоколу та він не був ознайомлений з
його змістом. Йому не були роз'яснені
права. Просив провадження по справі
закрити.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
провадження по справі підлягає
закриттю через відсутність в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що ОСОБА_1
керував трактором в стані алкогольного
сп'яніння. Але, всупереч цьому, в
протоколі також зазначено, що він
порушив п. 2.5 ПДР України, який
передбачає обов'язок водія, на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. В матеріалах справи
наявний медичний висновок № 20 від
27.06.2014 року про те, що ОСОБА_1 27.06.2014 року,
о 20 годині 10 хвилин перебував у стані
алкогольного сп'яніння. При цьому, як
пояснили допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, огляд ОСОБА_1
на стан сп'яніння не проводився. Копія
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, всупереч
вимогам законодавства, вручена ну
була. Від отримання протоколу він не
відмовлявся.

За вказаних обставин суд не може
прийняти в якості допустимих доказів
вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
вищевказаний протокол про
адміністративне праовпорушення та
медичний висновок. Інших доказів на
підтвердження вчиненні ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, суду не надано.

За вказаних обставин провадження по
справі підлягає закриттю за
відсутності в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
вказаного правопорушення.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої
інстанції може бути внесено протест
прокурора або подана апеляційна скарга
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов