Справа № 751/5671/14
Провадження №3/751/1213/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого: ФОП «ОСОБА_3», водій, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.05.2014 року о 15 год. 20 хв., у м.
Чернігові по вул. Інструментальна, 34
«г», керуючи автобусом «Сетра», д.н.з.
НОМЕР_1, виконуючи маневр руху заднім
ходом, не переконався, що це буде
безпечно та скоїв наїзд на
припаркований зправа автомобіль «Ford
Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, потерпілих немає. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил
дорожнього руху, тому відносно нього
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 970822 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
з»явивсь, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався. За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в
порушенні правил дорожнього руху
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 970822 за ст. 124
КУпАП від 31.05.2014 року; схемою наслідків
ДТП, яка сталася 31.05.2014 року у м.
Чернігів, вул. Інструментальна, 34 «г»;
поясненнями ОСОБА_2 та самого
ОСОБА_1.від 31.05.2014 року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення відносно
ОСОБА_1 суд враховує : характер
вчиненого ним правопорушення, особу та
вік порушника, його майновий стан,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер платника податків НОМЕР_3),
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова