П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/9967/14-п

23 липня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив:

20 червня 2014 року, о 03 год. 10 хв., в м.
Рівне, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda
Demio», номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю із порожнини
рота, нестійка хода, тремтіння пальців
рук). Від проходження медичного огляду
на стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в
присутності двох свідків.

Згідно довідки ВДАІ Рівненського МВ
УМВС України в Рівненській області від
24 червня 2014 року, ОСОБА_1 17.11.2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Заяв та клопотань про розгляд справи у
його відсутності, чи про відкладення
розгляду справи з причин що
унеможливлюють його прибуття на виклик
до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу
у його відсутності, оскільки згідно ст.
268 КУпАП присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, при розгляді справи
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП доведена
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне порушення серії
АБ2 № 053322, та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1, будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності
17.11.2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, продовжив
протиправну поведінку та повторно 20
червня 2014 року вчинив однорідне
правопорушення. Суд приймає до уваги
зазначену обставину, як таку, що
обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують
відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує суспільну
небезпечність вчиненого ним
правопорушення та особу порушника,
ступінь його вини, а також обставини, що
обтяжують відповідальність за
вчинення даного правопорушення та
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають
стягненню з порушника 36,54 грн. судового
збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 130, 283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.