Справа №592/8137/14-п
Провадження №3/592/1688/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.07.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
НОМЕР_1 виданий Шосткинським РВ УМВД
України в Сумській області від 25.04.2006 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2014 р. о 01 год. 10 хв. під час здійснення
митного контролю по ст. «Зернове»
Південно - західної залізниці, вагону №
3, потягу № 117 сполученням «Москва -
Суми», громадянину України ОСОБА_1, який
слідував на місці № 1 цього вагону, було
запропоновано задекларувати за
встановленою формою відомості про
товар, який він переміщує з собою через
митний кордон України, що підлягає
обов'язковому декларуванню. До митної
декларації ОСОБА_1 задекларував, що
переміщує з собою одну сумку з ручною
поклажею, 1000 грн. та 10000 рублів РФ та 2
пляшки горілки по 0,5 літра. Під час
проведення усного опитування ОСОБА_1
підтвердив повноту і правильність
відомостей внесених до митної
декларації. Під час фактичного огляду
сумки ОСОБА_1, яка знаходилась в ніші
для перевезення багажу, серед
особистих речей, без ознак
приховування, крім дозволеного для
переміщення через митний кордон
України без декларування та митного
оформлення товару, а саме 2 пляшок
горілки «Пшенична», об'ємом по 0,5 літра,
міцністю 40 %, російського виробництва,
ОСОБА_1 переміщував ще 2 ємкості по 5
літрів рідини прозорого кольору з
характерним запахом, схожим на спирт,
які він не задекларував, чим порушив
вимоги п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України, оскільки
загальна кількість переміщуваних
алкогольних напоїв перевищувала
обмеження, встановлені п. 2 ч. 2 ст. 376 МК
України і вони підлягають митному
оформленню та декларуванню.

Належним чином сповіщений про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не
з'явився та від нього не надходили
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та
його вина підтверджується матеріалами
справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 472 Митного кодексу
України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товару,
що став предметом порушення митних
правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 0,37 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472,
511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 410 (чотириста десять)
грн. 00 коп. з конфіскацією на користь
держави товару, що став предметом
порушення митних правил - харчовий
спирт, у кількості 10 літрів, загальною
вартістю 410 грн., що зберігається на
складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 0,37 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко