Справа № 739/1213/14-п
Провадження № 3/739/480/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Неживець К.В.,

особи, що притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справи, що надійшли з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, українця, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених статтею 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №425411 від 04 липня 2014 року громадянин
ОСОБА_1, знаходячись 30 червня 2014 року о 10
год. 00 хв. за адресою: Чернігівська
область, Новгород-Сіверський район, с.
Дігтярівка по вул. Леніна в
громадському місці висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №425413 від 04 липня 2014 року громадянин
ОСОБА_1, знаходячись 04 липня 2014 року о 08
год. 40 хв. за адресою: Чернігівська
область, Новгород-Сіверський район, с.
Дігтярівка по вул. Леніна в
громадському місці висловлювався
нецензурною лайкою на адресу
працівників міліції, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №425412 від 04 липня 2014 року громадянин
ОСОБА_1, знаходячись 01 липня 2014 року о 12
год. 30 хв. за адресою: Чернігівська
область, Новгород-Сіверський район, с.
Дігтярівка по вул. Леніна в
громадському місці висловлювався
нецензурною лайкою на адресу
працівників міліції, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

Судом прийнято рішення про
одночасний розгляд справ про вчинення
ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених статтею 173
КУпАП визнав повністю, та пояснив, що
дійсно 30 червня 2014 року за вказаних у
протоколах обставин, виражався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, та
ОСОБА_3, а також 01 липня та 04 липня 2014
року за вказаних у протоколах
обставин, виражався нецензурною лайкою
в бік працівників міліції, у вчиненому
щиро розкаявся. Крім того, його вина у
вчиненні зазначених правопорушень
підтверджується: протоколами про
вчинення адміністративних
правопорушень серії ЧН №425411 від 04
липня 2014 року, серії ЧН №425413 від 04 липня
2014 року та серії ЧН №425412 від 04 липня 2014
року в поясненнях до яких ОСОБА_1
визнав факт вчинення вказаних вище
правопорушень; копією письмових
пояснень ОСОБА_3, та ОСОБА_2, про те, що 30
червня 2014 року біля 10 год. 00 хв. їхній
сусід ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою на їх адресу та
погрожував фізичною розправою;
протоколом про адміністративне
затримання ОСОБА_1 від 04 липня 2014 року;
рапортами співробітників
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про те, що ОСОБА_1 01 та 04 липня
2014 року нецензурно висловлювався на
їхню адресу.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад адміністративних
правопорушень, передбачених статтею 173
КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, щире розкаяння, що
відповідно до статті 34 КУпАП є
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність та вчинення
правопорушень в стані алкогольного
сп'яніння, що відповідно до статті 35
КУпАП є обставиною, яка обтяжує
відповідальність.

Відповідно до частини другої
статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення в межах санкції,
встановленої за вчинення
правопорушення, передбаченого статтею
173 КУпАП, яке є більш серйозним
правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді
адміністративного арешту, в
максимальному розмірі, передбаченому
санкцією статті 173 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 36, 40-1, 173, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених статтею 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного
арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його
затримання.

Зарахувати в строк відбування
адміністративного стягнення ОСОБА_1
час його адміністративного затримання.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення і може бути
оскаржена шляхом подання апеляційної
скарги особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко