overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 22.07.2014
Справа
№479/814/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня 2014 року смт.
Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, начальника Управління АПК
Кривоозерської районної державної адміністрації, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника
Управління АПК Кривоозерської РДА, будучи посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи не виконав нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, а саме при середньообліковій чисельності штатних працівників 12 осіб в управлінні не працює жодний інвалід , чим порушив ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні" № 875 від 21.03.1991 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що відсутні вакантні робочі місця та бажаючі працевлаштуватися інваліди.

Із протоколу №14-18-010/0041 від 27.06.2014 року про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Враховуючи, малозначність допущеного порушення , особу правопорушника та незалежні від його діянь обставини - відсутність інвалідів та вільних робочих місць, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП

Керуючись ст. ст. 22, 276- 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1
КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1365/14-п
Провадження 3/1420/363/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали що надійшли від
Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.
Чорноморка Очаківського району
Миколаївської області, є приватним підприємцем, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року під час проведення перевірки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з питання здійснення контролю за виплатою, нарахуванням найманим особам заробітної плати, що підлягає оподаткуванню, було встановлено неутримання та неперерахування суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів, донараховано 140,63 грн., чим порушено п.п. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 167.1 ст. 167, абз. "а" п. 171.2 ст. 171
Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-4
КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення № 48 від 13.06.2014 року, копію акту № 87/17/НОМЕР_1 від 12.06.2014 року, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів - УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1026/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
Суддя Березівського районного суду
Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Березівка
Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року приблизно о 17.00 годині
ОСОБА_1 знаходячись в с. Новоселівка по вул. Цегельній Березівського району
Одеської області, вчинив сварку з гр.
ОСОБА_2 ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0025216 від 15.07.2014 року, який підписано без зауважень, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
(а.с.4-6).

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнає згідно з наданими останнім поясненнями та особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність ознак правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує особу винного й ступінь його вини у скоєному.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору, що підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1758/14-п

21 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не судимого, громадянина України, -

за ст.173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

19.05.2014 року, близько 14год. 00хв. в смт.Делятин, по вул.Б.Хмельницького,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, перебуваючи в громадському місці, гр.ОСОБА_1, образливо чіплявся до громадян та висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і відповідно, вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав, обставини вчинення правопорушення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв, що подібного більше не повторить.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00011062 від 20.05.2014 року
(а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, майновий стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього стягнення - у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Грещук Р.П.
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 22 липня 2014 року Справа № 673/1072/14-п
Провадження № 3/673/421,423/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ніде не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

16 липня 2014 року біля 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані сп'яніння в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно його дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образах та позбавлянні житла, чим завдав психологічного болю потерпілій.
На пропозицію працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу
ОСОБА_1 категорично відмовився. При цьому він виривався, впирався, чіплявся за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом медичного огляду щодо встановлення стану сп'яніння.

Правопорушник винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 185, 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти однієї гривні;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста тридцяти шести гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста тридцяти шести гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.07.2014 року близько 15 год. 30 хв.
ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктів харчування у невстановленому для цього місці - м. Хмельницький, вул.
Кам'янецька, 82, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 3/679/519/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року в 20 год. 40 хв. в с.
Вельбівне, по вул. Центральній, в порушення п. 2.4 ПДР України ОСОБА_1, керуючи мопедом марки Сузукі д.н.
НОМЕР_1 не виконав вимоги працівників міліції про зупинку, яка проводилась за допомогою жезла та дублювалась свистком, а в подальшому здійснювалась за допомогою маячків червоного та синього кольору службового автомобіля
«ВАЗ-2170 д.н. НОМЕР_2 та звуковою сигналізацією.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина правопорушника є доведеною.

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 червня 2014 року серії АВ2 №051762.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 610/3057/14-п провадження № 3/610/504/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_2, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року близько 20-30 год. в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірью
ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та підтвердив, що вищевикладені факти відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001171 від 22.07.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2014 року, висновком про розгяд заяви ОСОБА_2 від 22.07.2014 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51
( п"ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Cправа № 628/2226/14-п
Провадження № 3/628/663/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі
Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Лозова Харківської області, громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1, не працює, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В
И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного о/у ВКМСД Куп'янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області Кряж А.С.,
ОСОБА_1 не виконує належним чином передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки при проведенні перевірки 03.07.2014року було встановлено , що дитина мешкає в антисанітарних умовах. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, згідно письмової заяви (а.с.6) просить справу розглянути у її відсутність, про відповідальність за ст.184 КУпАП попереджена.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2014року (а.с.6-7), письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона проживає разом з донькою
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та 03.07.2014року вона не встигла прибрати за місцем мешкання, помити посуд та підлогу, випрати білизну дитини (а.с.5).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп., який перерахувати: Куп'янське управління
Державної казначейської служби
України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ
Державної казначейської служби
України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6935/14-п
Провадження № 3/644/1615/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії: ХА № 014376 від 11.07.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11 липня 2014 року приблизно в 14.00 годин біля будинку № 274-Б по пр.
Московському в м. Харкові знаходився у п»яному вигляді. Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується за ст. 178 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В порушення ст. 276 КпАП України та
Інструкції МВС України про оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи є територія біля будинку
№ 274-Б по пр. Московському в м. Харкові громадським місцем і де саме біля будинку він знаходився. Також не зазначено якими саме діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення. Крім того довідка відносно ОСОБА_1, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення, не завірена належним чином.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд приходить до висновку про повернення начальнику
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення.

Керуючись ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно
ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.3 КпАП України повернути для дооформлення начальнику
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: