П О С Т А Н О В А

іменем України

04.07.2014 року суддя Юр`ївського
районного суду Дніпропетровської
області Маренич С.О., розглядаючи у
відкритому судовому засіданні в
Юр`ївському районному суді
Дніпропетровської області
адміністративну справу про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого на
посаді голови Олександрівської
сільської ради Юр»ївського району
Дніпропетровської області ,
мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 складений
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП за те, що останній 19.06.2014
року об 11-20 год., являючись посадовою
особою - головою Олександрівської
сільської ради Юр»ївського району,
не вжив заходів щодо виконання
вимог припису № 5 від 14.05.2014 року
про усунення порушень правил, норм
та стандартів, що впливають на
безпеку дорожнього руху при
утриманні вул. Леніна с.
Олександрівка, термін дії якого
закінчився 25.05.2014 року, чим порушив
ст. 12 Закону України «Про дорожній
рух».

ОСОБА_2 з»явився в судове засідання
та пояснив, що дійсно своєчасно
отримав припис старшого інспектора
ВДАІ Юр»ївського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області № 5 від
14.05.2014 року, згідно якого мав
провести заходи щодо забезпечення
безпечних і комфортних умов для
пересування транспорту та пішоходів,
шляхом ліквідування наявної
ямковості та нанесення ліній
горизонтальної дорожньої розмітки
по вул. Леніна с. Олександрівка ,
сповістивши про виконанні роботи до
25.05.2014 року. Однак, виконати дані
роботи був не в змозі через
відсутність грошових коштів в
бюджеті сільської ради на
проведення вказаних робіт, про що
також зазначав в поясненнях при
складанні протоколу.

Перевіривши доводи, викладені в
протоколі, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, вважаю, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-28 КУпАП у
відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю
за відсутністю в діях останнього
події та складу адміністративного
правопорушення, виходячи з
наступного:

- так, статтями 9, 10, 11, 51, 280 КУпАП
передбачено, що необхідною умовою для
притягнення особи до
адміністративної відповідальності є
встановлення на підставі належних та
допустимих доказів факту вчинення
певного діяння такою особою та
наявність в діянні цієї особи, що є
суб»єктом правопорушення, всіх
обов»язкових ознак складу певного
адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за
ст. 188-28 КУпАП наступає за невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ
України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи,
а саме довідки Олександрівської
сільської ради від 04.07.2014 року № 205
(ас. 6), в Олександрівській сільській
раді кошторисні призначення по КФК
17070300 " Видатки на проведення робіт,
пов'язаних із будівництвом,
реконструкцією, ремонтом та
утриманням автомобільних доріг" в 2014
році скали в сумі 13 866 грн., з них
власних надходжень в сумі 900 грн., а
саме по КДК 12030000 "Збір за першу
реєстрацію транспортного засобу"
та 12 966 грн. КДК 41034400 "Субвенція з
державного бюджету місцевим бюджетам
на будівництво, реконструкцію,
ремонт та утримання вулиць і доріг
комунальної власності в населених
пунктах ".

Згідно постанови КМУ № 235 від
29.02.2012 року "Про порядок та умови
надання субвенції з державного
місцевим бюджетам на будівництво,
реконструкцію, ремонт та утримання
вулиць і доріг комунальної
власності в населених пунктах "
пункту 4 (4) субвенція спрямовується у
першочерговому порядку на об'єкти,
що мають затверджену в установленому
порядку проектно - кошторисну
документацію, а саме на 2014 рік по
Олександрівській сільській раді за
адресою с. Олександрівка, вул.
Леніна, на даний час відсутня
проектно - кошторисна документація
на ремонт автодороги.

В зв'язку з вищевикладеним,
райавтодор за недостатністю власних
коштів, які спрямовуються на
будівництво та реконструкцію
автодороги вважає за недоцільність
розробляти проектно - кошторисну
документацію та проводити ремонтні
роботи.

Відтак, у зв»язку з крайньо низьким,
недостатнім фінансуванням у
Олександрівській сільській раді на
вказані види робіт, виконання
припису ДАІ від 14.05.2014 року у
визначені терміни посадовою особою
за рахунок власних коштів в розмірі
900 грв. було неможливим , що свідчить
про відсутність вини ( умисної чи
необережної) в бездіяльності ОСОБА_2,
пов»язаної з невиконанням законних
вимог посадових осіб ДАІ.

Таким чином, приходжу до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у зв»язку
з чим дана адміністративна справа
підлягає закриттю на підставі п.1 ст.
247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення за ст.
188-28 КУпАП у відношенні ОСОБА_2
закрити за відсутністю в його діях
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або
прокурором протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя:
С.О.Маренич