overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 554/8147/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 26.06.2014

26 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шалівка, Полтавського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року громадянин ОСОБА_1 за адресою вул. В. Тирнівська, 36 в м.
Полтава вчинив сварку з завідувачем
ПДНЗ «Пізнайко» ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи, в яких зазначено, що в нього з ОСОБА_2 виникло непорозуміння, але нецензурною лайкою він не висловлювався та не погрожував їй фізичною розправою.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173
КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 554/6248/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 13.06.2014 13 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.
Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 479275 від 21.04.2014 року встановлено, що 21.04.2014 року о 17 год. 00 хв. в с. В.Будаща на вул. Шкільній, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду(паркан). В результаті ДПТ автомобіль отримав механічні пошкодження, водій не постраждав, чим порушив п. 1.3., 1.5.. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність та те, що 21.04.2014 року
ОСОБА_1 керував автомобілем в нетверезому стані.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/7241/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 23.06.2014

23 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина
України,освіта вища, працюючого ТОВ
«Агросфера» м. Дніпропетровськ, вул.
Собінова, 1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 468322 від 23.05.2014 року встановлено, що 14.05.2014 року близько 19 год. 10 хв. по вул.
Сінна від вул. Зигіна в напрямку вул.
Жовтнева в м. Полтаві, рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_1, який в районі буд. № 2 по вул.
Сінна перед виконанням маневру повороту ліворуч(розвороту), завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині, що призвело до контакту з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку з лівого боку, після чого автомобіль Мерседес-Бенс скоїв наїзд на бордюрний камінь та рекламний баннер.

Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.4. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що рухаючись по вул. Сінна в м. Полтаві в напрямку вул.
Жовтнева намагався виконати поворот на територію стоматології Пальміра Дент.
Для цього прийняв крайній лівий ряд смуги, включивши поворот ліворуч, переконався що даний маневр буде безпечний, розпочав маневр. Після чого почув екстренне гальмування ззаду в попутному напрямку, із бокового дзеркала помітив автомобіль вишневого кольору, який рухався з перевищенням швидкості та почав екстрено гальмувати, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме схемою місця
ДТП, показаннями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/7241/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 23.06.2014

23 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 468323 від 15.05.2014 року встановлено, що 14.05.2014 року близько 19 год. 10 хв. по вул.
Сінна від вул. Зигіна в напрямку вул.
Жовтнева в м. Полтаві, рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_1, який в районі буд. № 2 по вул.
Сінна не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та при виникненні небезпеки не вжив відповідних заходів, що призвело до контакту з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував маневр повороту(розвороту) ліворуч, рухаючись попереду в попутному напрямку. Після контакту ТЗ автомобіль Мерседес-Бенс д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на бордюр ний камінь та рекламний баннер. Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 10.1,12.1.12.3. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП України

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме схемою місця
ДТП, показаннями ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/7638/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 20.06.2014 20 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Супрунівка Полтавського району
Полтавської області, українця, громадянина України,працюючого завідуючим секцією « ТОВ
Епіцентер» м. Полтава, вул. К.Шосе, 41, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 468377 від 27.05.2014 року встановлено, що 27.05.2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. 23 Вересня м.
Полтава недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який призупинився попереду. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/7996/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 20.06.2014 20 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого машиністом « Локомотивне депо» м.
Полтава. вул. Сортувальна,8, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 454046 від 05.06.2014 року встановлено, що 05.06.2014 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Фієста д.н.з.
НОМЕР_1 по дворовій території АДРЕСА_1 м.
Полтава, рухаючись задім ходом невпевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Хюндай
Акцент, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/7191/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 06.06.2014 06 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_1» АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 №472358 від 08.05.2014 року встановлено, що 08.05.2014 року близько 20 год. 30 хв. по вул.
Жовтневе кільце від вул. 1100 річчя
Полтави в напрямку вул. Чорновола в м.
Полтаві( проти руху) рухався автомобіль
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який не виконав вимогу дорожнього знаку 33 4.10( круговий рух) та в районі перехрестя вул. Жовтневе кільце-Чорновола скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 33 4.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/6442/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 18.06.2014 18 червня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п.
Карабулах Сулжинського району ЧАССР, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 473791 від 06.05.2014 року встановлено, що 26.04.2014 року о 12 год. 00 хв. в м. Полтаві гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. 23 Вересня не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Міцубісі д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 473792 від 06.05.2014 року встановлено, що 26.04.2014 року о 12 год. 00 хв. в м. Полтаві гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. 23 Вересня будучи причетним до ДТП на вимогу встановлених правил залишив місце пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що проїжджаючи 26.04.2014 року по вул. 23
Вересня в м. Полтаві на автомобілі АЗЛК 2140 удару по іншим автомобілям не відчув, ДТП не вчинював, однак через декілька днів його зупинили працівники
ДАЇ та повідомили про те, що він нібито пошкодив автомобіль Міцубісі д.н.з.
НОМЕР_2.

З наявних матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, жодного доказу який би свідчив про його причетність до адміністративного правопорушення , яке сталося 26.04.2014 року по вул. 23 Вересня в м.
Полтаві суду не надано.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі стосовно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/7162/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 20.06.2014 20 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Яреськи Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 473798 від 19.05.2014 року встановлено, що 17.05.2014 року о 14 год. 55 хв. в м. Полтаві гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део д.н.з.
НОМЕР_3 по вул. В.Тирнівській,14, не витримав безпечної дистанції, скоїв наїзд на автомобіль Шкода д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 473799 від 19.05.2014 року встановлено, що 17.05.2014 року о 14 год. 55 хв. в м. Полтаві гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део д.н.з.
НОМЕР_3 по вул. В.Тирнівській,14, будучи причетним до ДТП на вимогу встановлених правил залишив місце пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги ст. 122-4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність. Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку що необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 є стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 112-4, 124 КпАП
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/7992/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 24.06.2014 24 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Слуцьк, Білорусія, громадянку України, освіта вища,працюючу приватним нотаріусом, проживаючу за адресою
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 453543 від 24.05.2014 року встановлено, що 24.05.2014 року о 07 год. 30 хв. на 157 км. автодороги Київ-Харків м. Пирятин гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та здійснила наїзд на дорожній знак « 4.1.»
В результаті ДТП транспортний засіб ушкоджено, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, суд про причину неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко