Справа № 342/771/14-п
Провадження № 3/342/190/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Городенківського РВ
УМВС в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм в ТзОВ «Експрес
Автолюкс», за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 19.06.2014 року о 07 год. 26 хв. в м.
Івано-Франківськ по вул. Тисменицька
Івано-Франківської області керував
автобусом марки «Mercedes-Benz 614» д.н.з.
НОМЕР_1, в якому у спорядженому стані на
уклоні не менше, ніж 23% стоянкова
гальмівна система при відключеному від
трансмісії двигуні не забезпечувала
нерухомий стан. Про те, що ОСОБА_1 03.06.2014
р. піддавався адміністративному
стягненню за вчинення порушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, свідчить
постанова в справі про
адмінправопорушення серії А2 № 033922.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.31.4.1д
ПДР України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав. Просить
не застосовувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки він
працює водієм. Заробітна плата є
єдиним джерелом його доходу.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 248244 від 19.06.2014 р., копією протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 248187 від 03.06.2014 р., копією
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 033922 від
03.06.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.121 КУпАП та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини, майновий стан,
пом'якшуючу обставину - вину визнав.
ОСОБА_1 03.06.2014 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
керування 03.06.2014 р. транспортним
засобом, що має несправності системи
гальмового керування, що стверджено
Постановою в справі про
адміністратитвне правопорушення серії
АБ2 № 033922. Також приймаю до уваги те, що
ОСОБА_1 працює водієм, транспортні
засоби з несправною системою
гальмового керування не є його
власністю, тому приходжу до
переконання, що йому слід призначити
стягнення у вигляді адміністративного
арешту. Такий вид адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.23
КУпАП, буде мірою відповідальності,
достатньою для досягнення мети
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 32, 33, 40-1, ч.4 ст.121, ст. ст. 221, 283-287, 289,
294, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, та призначити 5 (п'ять) діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності та
виконується негайно після її
винесення, однак може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд.

Суддя
Ничик Г.І.