Справа№328/1988/1
П О С Т А Н О В А

27 червня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Державної
інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працює ФГ «Токмацька 2010»
директор, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 р., при проведенні
перевірки директора ФГ «Токмацька 2010»
ОСОБА_1 не виконав викладені вимоги в
приписі від 25.07.2013 року а саме: п.2 не
провів ідентифікацію об'єкту та не
узгодив її з державним інспектором
цивільного захисту та техногенної
безпеки; п.5 не заключив договір на
постійне та обов'язкове обслуговування
з державною аварійно рятувальною
службою.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв
правопорушення передбачене ст. 188-16 ч. 1
КУпАП України, а саме: невиконання
законних вимог посадових осіб
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади,
до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру щодо розроблення
та реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про притягнення до
адміністративної відповідальності
серії ЗПТгБ № 40046 від 02.06.2014 року, в
якому маються його пояснення;

- приписом від 25.07.2013 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
тому вважаю можливим призначити їй
адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,188-16,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014;
кбк: 21081300, ; банк
одержувача Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст.
307 КУпАП), у порядку примусового
виконання постанови, стягується з
правопорушника подвійний розмір
штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили
______________________2014 року.

Строк предґявлення постанови до
виконання до _________________2014 року.

Суддя /підпис/
з
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.