Справа № 751/6544/14
Провадження №3/751/1371/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.06.2014 року о 10 год. 15 хв., в м.
Мена по вул. Сидоренка, керував мопедом
«VIPER 2S50», реєстраційний номер НОМЕР_1, у
стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України. Огляд на стан сп»яніння
проводився в установленому законом
порядку в КЗОЗ «Менська ЦРЛ». За даним
фактом відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 963121 за ч. 1
ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що потрібно було
відвезти гроші.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.06.2014 року серії АА2 № 965826; висновком
КЗОЗ «Менська ЦРЛ» щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп»яніння від
17.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_1
перебуває у стані алкогольного
сп»яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує вік та особу
правопорушника, до адміністративної
відповідальності протягом поточного
року за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався;
обставиною, що пом»якшує його
відповідальність є щире розкаяння;
обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є вчинення
правопорушення в стані сп»яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі
отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді адміністративного арешту.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 326-328 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення, незалежно
від її апеляційного оскарження.

Строк адміністративного затримання
зараховується до строку
адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова