Справа № 645/4426/14-п
Провадження № 3/645/1171/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії
ХА № 030444 від 28.05.2014 року) - для розгляду.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_1 був
відсутній за місцем мешкання без
поважної причини, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Розгляд вказаного адміністративного
матеріалу був призначений на "17" червня
2014 року 09:45, про що притягуваного
повідомлено судовою повісткою
направленою на адресу, вказану в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Притягуваний в судове засідання не
з'явився, в матеріалах справи відсутні
відомості належного повідомлення
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду
адміністративного матеріалу.

Крім адреси притягуваного в протоколі
про адміністративне правопорушення не
вказано інших засобів зв'язку, зокрема
контактного телефону ОСОБА_1, у зв'язку
з чим суд позбавлений можливості
своєчасно та належним чином повідомити
останнього про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про час та
місце розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення передбачених частиною
третьої статті 187 КУпАП, присутність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності є
обов'язковою.

В порушення вимог ст. 268 КУпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності не повідомлена
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
якщо ці дії вчинені повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

Проте, у протокол про адміністративне
правопорушення серії ХА №030444 від 28.05.2014
року не відображена кваліфікуюча
ознака складу правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП -
повторність, не надані постанови суду,
які набрали законної сили щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КупАП, відсутня постанова суду
щодо встановлення адміністративного
нагляду та обмежень щодо ОСОБА_1

Відсутність вищенаведених даних
позбавляє суд повно та об'єктивно
з'ясувати обставини справи та винести
обґрунтовану постанову.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про повернення
адміністративного матеріалу до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

На основі викладеного і керуючись
статтями 187, 245, 256, 278, 251 КУпАП, суд-

постановив:

Матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 повернути до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.