Справа №618/738/14-п
Провадження №3/618/169/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області
Бунін Є.О.., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Куп»янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючого головним
інженером Дворічанського РАД, -

за ст. 140 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АБ2 № 954905 від
10.07.2014 року, 10 липня 2014 року о 10-00 в смт.
Дворічна Дворічанського району
Харківської області по вул.
Колгоспній,37, ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді головного інженера
Дворічанського РАД, порушив правила,
норми і стандарти, що стосується
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні автодоріг, тобто на а/д
Приколотне-В.Бурлук-Дворічна км3+000м
мається ямковість, дорожнє покриття
зруйновано, що стало супутньою
причиною виникнення ДТП 08.07.2014 року за
участю водія мотоцикла Ява 350,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Дії ОСОБА_1, відносно якого був
складений адміністративний протокол,
було кваліфіковано за ст. 140 ч. 4 КупАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1, даних в
судовому засіданні, він не згоден з
даним протоколом і не визнає себе
винним, оскільки на вказаній
автодорозі в червні місяці робіт по
ямковому ремонту заплановано не було
замовником.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП, в
судовому засіданні не встановлена.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
також іншими документами.

ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні
зазначеного правопорушення, а
матеріали справи не містять достатніх
даних про порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
автодоріг.

За таких обставин суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4
КУпАП, в судовому засіданні не
встановлена і тому, на підставі п.1 ст. 247
КУпАП, справа відносно нього підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.О. Бунін