Справа № 369/3708/14-п
Провадження № 3/369/1182/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Петропавловськ,
Північно-Казахстанська область,
громадянки України, заміжньої,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Компанія ТМ Дизайн», яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України,

встановила:

Згідно протоколу № 27/121 серії АА № 798424
про адміністративне правопорушення
від 09.04.2014 року при перевірці головним
державним інспектором ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області
дотримання вимог податкового
законодавства ТОВ «Компанія ТМ
Дизайн», , яке
знаходиться за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Білогородка, вул. Щорса, 98, головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1,
встановлено порушення термінів сплати
грошового зобов'язання з податку на
прибуток, чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України (термін
сплати 12.03.2014 року, фактично сплачено
13.03.2014 року), за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної
справи з'явилась, суду пояснила, що дане
порушення сталося у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунках
підприємства, крім того пояснила, що
забезпечення наявності коштів на
рахунках підприємства не входить в її
компетенцію.

За таких обставин, вислухавши
пояснення та вивчивши матеріали
адміністративної справи, серед яких
протокол № 27/121 серії АА № 798424 від 09.04.2014
року, копія акту № 73/1501/34297426 від 07.04.2014
року камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток,
розрахунок штрафної санкції від 07.04.2014
року № 73/1501/34297426, з яких вбачається, що
затримка сплати грошового зобов'язання
складає всього один календарний день
та з причин, які від головного
бухгалтера ОСОБА_1 не залежали, вважаю
за можливе на підставі ст. 22 КУпАП
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення та
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.
163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, звільнити від
адміністративної відповідальності ч. 1
ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне
правопорушення № 27/121 серії АА № 798424
від 09.04.2014 року) та обмежитись усним
зауваженням, провадження по
адміністративній справі закрити на
підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю
допущеного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.