Справа № 625/273/14-п
Провадження № 3/625/52/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2014 року
с.
Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі судді Скляренка М.О.,
за участю секретаря Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу, що
надійшла з Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Коломак, громадянина України,
одруженого, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Коломацьким РВ УМВС України в
Харківській області 13 квітня 1999 року,
індивідуальний податковий номер:
НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року о 18 годині 15 хвилин
громадянин ОСОБА_1 за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 порушив умови
зберігання мисливської вогнепальної
зброї, а саме: маючи відповідний дозвіл
на зберігання вогнепальної
мисливської рушниці "ІЖ-2" 20 калібру,
серійний № НОМЕР_3, зберігав цю рушницю
у зібраному стані в шафі для речей, чим
порушив вимоги п.12.12. Інструкції про
порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевезення та
використання вогнепальної,
пневматичної, холодної і охолощеної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
патронів до них, а також боєприпасів
до зброї, основних частин зброї та
вибухових матеріалів, затвердженої
наказом Міністерства внутрішніх справ
України за № 522 від 21 серпня 1998 року,
згідно яких зброя, бойові припаси до
неї, основні частини зброї, пристрої
та патрони до них, що належать
громадянам, мають зберігатися в
металевих ящиках, сейфах, спеціально
виготовлених для зберігання зброї, за
місцем їх постійного проживання або в
місцях тимчасового перебування
власників (дачних будинках тощо),
відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
тому, що зберігав вогнепальну
мисливську рушницю з порушеннями,
визнав повністю, та пояснив, що вказане
порушення сталося внаслідок того, що
він вранці дістав рушницю із
металевого сейфу для того, щоб
здійснити її технічне обслуговування,
а потім, після здійснення
обслуговування, забув покласти рушницю
до металевого сейфу, в якому вона
постійно зберігається. Також, ОСОБА_1
щиро розкаявся та запевнив суд, що
вказане правопорушення він за свій
довгий вік вчинив вперше і більше не
допустить такої недбалості.

Крім визнання правопорушником своєї
вини, його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191
КУпАП підтверджується даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ХА2 №000200, складеному 03 червня 2014 року
ІДС Валківського РВ (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
ГУМВС України в Харківській області
лейтенантом міліції ОСОБА_2 (а.с.1),
письмовими поясненнями самого
правопорушника (а.с.2).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю і його дії суд
кваліфікує за ч.1 ст. 191 КУпАП як
порушення правил зберігання
мисливської зброї громадянином, який
має дозвіл органів внутрішніх справ на
зберігання зазначеної зброї.

Обираючи вид стягнення
правопорушникові, суд враховує: особу
правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, пенсіонер,
правопорушення вчинив вперше;
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника, наявність
обставини, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире розкаяння
винного, а також відсутність обстави,
що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги вищеперелічені
обставини, а також те, що ОСОБА_1 є
людиною досить похилого віку,
правопорушення ним вчинено вперше, і
внаслідок вчинення такого
адміністративного правопорушення
будь-яких шкідливих наслідків не
настало, є всі підстави вважати це
правопорушення малозначним, в зв'язку з
чим ОСОБА_1 доцільно звільнити від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22,
ч.1 ст. 191, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. О. Скляренко