Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області Краснопольська Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не
працюючого, утриманців та пільг не має,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.06.2014 року по вул. Слави, 157, в смт
Новоархангельськ на території АЗС «ANP»
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-2107, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння згідно висновку
щодо результатів медичного огляду № 40
від 25.06.2014 року, виданого
Новоархангельською ЦРЛ, не обравши
безпечної швидкості руху, не впорався з
керуванням транспортного засобу та
здійснив наїзд на газову заправну
колонку, що спричинило пошкодження
автомобіля та колонки, чим скоїв
правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення, рапортом о/ч
Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, схемою місця
ДТП, висновком щодо результатів
медичного огляду, протоколом огляду та
затримання транспортного засобу та
поясненням самого правопорушника.
Протоколи про адміністративне
правопорушення складені згідно вимог
закону, тому піддавати сумніву їх зміст
підстав немає.

В судовому засіданні
правопорушник свою провину визнав
повністю, щиро каявся у скоєному.

Факт керування ОСОБА_1
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та вчинення ним
ДТП, знайшов своє підтвердження на
підставі наявних в матеріалах справи й
досліджених судом доказів. Вина у
вчиненні правопорушень, за які він
притягується до адміністративної
відповідальності, повністю доведена.

Відповідно до п. 2.9.а Постанови КМ
України від 10 жовтня 2001 р. №1306 "Про
Правила дорожнього руху" водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.
1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом'якшують та
обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
відсутні.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, на
підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні
особою кількох адміністративних
правопорушень в межах санкції за більш
серйозне з числа вчинених
правопорушень призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на користь держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, опротестована прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення, але оскарження постанови не
зупиняє її виконання.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.