Справа № 462/4559/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2014 року
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.
Львів УМВС України на Львівській
залізниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, який проживає у
АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 000885 від 03.06.2014 року,
складеного інспектором ДС СГВ ЛВ на
станції Львів Близнюк А.Я., ОСОБА_1 03.06.2014
року о 00.50 год. у вагоні №16 поїзду
сполученням Ужгород-Київ №14,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, кричав, ображав пасажирів,
висловлювався нецензурними словами, на
зауваження провідника та пасажирів не
реагував, чим вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.173 та ч.3
ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи, не
з'явився, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, згідно ч.2 ст.268
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, по даній справі не є
обов'язковою, а тому справу слід
розглядати без участі ОСОБА_1, оскільки
матеріалів справи достатньо для
розгляду і прийняття рішення по такій.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення № 000885
від 03.06.2014 року, висновком медичного
огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння №000206 від 03.06.2014 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст.173 та ч.3
ст.178 КУпАП.

З врахуванням даних про особу
правопорушника у сукупності із
обставинами справи та ступеня тяжкості
вчинених ним правопорушень, для
досягнення мети адміністративного
стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладання адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір у відповідності до ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, та обрати йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 119 (сто
дев'ятнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.Ю. Колодяжний