Провадження 3/127/4240/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року
Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Семчука О.С.,

представника митниці Калитко
Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
Україна Запоріжська обл. м. Бердянськ,
працючого завідувачем виробництвом
приватного підприємства «Р.Л.М.»
Житомирська обл. Овруцький р-н с.
Великий Кобилин, проживаючого за
адресою:. АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1
виданий 01.10.1997 року
Білгород-Дністровським МВ УМВС України
в Одеській області, за ст. 472 Митного
кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення ним митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0333/401060201/14, 27.06.2014 року о
18 год. 49 хв. в зону митного контролю ВМО
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів заїхав вантажний
автомобіль марки «MAN», реєстраційний
номер НОМЕР_2, з вантажем
«пиломатеріали обрізні (дошки хвойних
порід (соснові) не шліфовані, не
стругані)», що слідував з України в
Молдову.

Як підставу для переміщення через
митний кордон України вказаного
вантажу, гр. ОСОБА_4 подав митному
органу наступні документи: ДКД ЕМД «ЕК
10 АА» №101110001/2014/001875 від 26.06.2014р., CMR
СR№0119974 від 26.06.2014р., рахунок-факутра № 4
від 26.06.2014р., сертифікат про походження
лісоматеріалів та виготовлених з них
пиломатеріалів для здійснення
експортних операцій серія ЖТ №738226 від
17.06.2014р., фітосанітарний сертифікат
№75/07-017/ВХ-043902 від 26.06.2014р., згідно яких
даний вантаж «пиломатеріали обрізні
(дошки хвойних порід (соснові) не
шліфовані, не стругані)» об'ємом 26,00м3
переміщується з фірми ПП «Р.Л.М.»
(с.Великий Кобилин Овручського р-н
Житомирської області Україна), на ф-му
«SALVE» SRL (м. Кишинів вул. Д.Ришкану 14
Р.Молдова).

В ході проведення митного контролю
було встановлено невідповідність
вантажу заявленому в
товаросупровідних документах. Для
проведення повного огляду вантажу був
викликаний представник фірми
відправника.

28.06.2014р. в ході проведення подальшого
митного контролю в присутності
представника фірми відправника, а саме
завідувача виробництвом ОСОБА_2, було
здійснено повний огляд вантажу, з
перерахунком кількості місць та
вимірюванням наявної кількості
кубічних метрах. на предмет
відповідності заявленому в
товаросупровідних документах. В
результаті огляду о 11 год. 15 хв. 28.06.2014
року встановлено, що в напівпричепі
автомобіля «MAN», реєстраційний номер
НОМЕР_2, знаходиться вантаж
«пиломатеріали обрізні (дошки хвойних
порід (соснові) не шліфовані, не
стругані)» розміром 22*100*4000мм., в
кількості 2955 шт., об'ємом 26,00м3, та
«пиломатеріали обрізні (дошки хвойних
порід (соснові) не шліфовані, не
стругані)» розмірами 100*100*4000мм. - 160 штук,
об'ємом 6,4 м3, та розмірами 70*100*4000мм. - 80
штук, об'ємом 2,24 м3.

Отже, в ході митного контролю
встановлено, що кількість вантажу
«пиломатеріали обрізні (дошки хвойних
порід (соснові) не шліфовані, не
стругані)» розмірами 100*100*4000мм. - 160 штук,
об'ємом 6,4 м3, та розмірами 70*100*4000мм. - 80
штук, об'ємом 2,24 м3. не заявлено у
товаросопровідних документах.

Таким чином, посадова особа, - завідувач
виробництвом приватного підприємства
«Р.Л.М.» Житомирська обл. Овруцький р-н
с. Великий Кобилин, ОСОБА_2, не заявив
митному органу України за встановленою
формою точних відомостей про товар
«пиломатеріали обрізні (дошки хвойних
порід (соснові) не шліфовані, не
стругані)» розмірами 100*100*4000мм. - 160 штук,
об'ємом 6,4 м3, та розмірами 70*100*4000мм. - 80
штук, об'ємом 2,24 м3., який підлягає
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України, тим самим вчинивши порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_2 в судовому
засіданні вину визнав та суду пояснив,
що здійснив правопорушення через свою
халатність, через те, що це було його
перша розтаможка, він не перевірив що
було записано брокером, так як вона
записала все крім доки. Крім того,
ОСОБА_2 зазначив, що раніше на фірмі
ніколи проблем не було, а на даний час
товар конфіскований, витрати були
понесені. Також, ОСОБА_2 зауважив на те,
що він подає відомості брокеру, а
брокер віддає їх на митницю. При
загрузці товара він був присутній,
машина була завантажена згідно заявки
покупця. Він перевірив, що загрузили та
передав заявку брокеру.

Таким чином, вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, підтверджується: протоколом
про порушення митних правил №
0333/401060201/14 (а.с.2-5); митною декларацією гр.
ОСОБА_2 (а.с.6), описом вилученого товару
(а.с.32), протоколом опитування гр. ОСОБА_2
(а.с.23-25), доповідною запискою
інспектора Вінницької митниці
Поцелуйка В.В., який проводив митний
контроль (а.с.28), копією рахунку -
фактури №4 від 26.06.2014 р. (а.с.7), копією CMR
серії CR №0119974 (а.с.8), копією санітарного
сертифікату №75/07-017/ВХ-043902 (а.с.10), копією
контракту №3 від 04.02.2014 р. (а.с.11-13),
копією картки суб'єкта ЗЕД 101/2013/324
(а.с.14-15), копією доручення ПП «Р.Л.М.»
виданого ОСОБА_2 на право здійснення
дій від імені підприємства (а.с.19),
копією наказу ПП «Р.Л.М.» від 02.02.2014 р.
№1-к про прийняття на роботу ОСОБА_2
(а.с.20), копією акту митного огляду
товару та т/з (а.с.22), протоколом
опитування ОСОБА_4 (а.с.26-27).

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Як підставу для переміщення через
митний кордон України вказаного
вантажу, гр. ОСОБА_4 подав митному
органу наступні документи: ДКД ЕМД «ЕК
10 АА» №101110001/2014/001875 від 26.06.2014р., CMR
СR№0119974 від 26.06.2014р., рахунок-факутра № 4
від 26.06.2014р., сертифікат про походження
лісоматеріалів та виготовлених з них
пиломатеріалів для здійснення
експортних операцій серія ЖТ №738226 від
17.06.2014р., фітосанітарний сертифікат
№75/07-017/ВХ-043902 від 26.06.2014р., згідно яких
даний вантаж «пиломатеріали обрізні
(дошки хвойних порід (соснові) не
шліфовані, не стругані)» об'ємом 26,00м3
переміщується з фірми ПП «Р.Л.М.»
(с.Великий Кобилин Овручського р-н
Житомирської області Україна), на ф-му
«SALVE» SRL (м. Кишинів вул. Д.Ришкану 14
Р.Молдова).

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6» від 01.07.2014
року №412 та опису предметів вилучених у
ОСОБА_2 загальна вартість
пиломатеріалів обрізних (дошки хвойних
порід (соснові) не шліфовані, не
стругані)» розмірами 100*100*4000мм. - 160 штук,
об'ємом 6,4 м3, та розмірами 70*100*4000мм. - 80
штук, об'ємом 2,24 м3 становить - 10368
(десять тисяч триста шістдесят вісім)
грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 10368 (десять тисяч триста
шістдесят вісім) грн. на користь
держави (код отримувача 38054707, р/р
5002, банк отримувача ГУДКУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2,
№0333/401060201/14, код: 21081100) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме:
пиломатеріали обрізні (дошки хвойних
порід (соснові) не шліфовані, не
стругані) розмірами 100*100*4000 м.м. в
кількості - 160 штук, об'ємом 6,4 м3 та
розмірами 70*100*4000 м.м. - 80 тук, об'ємом 2,24
м3, що зберігаються на складі
Вінницької митниці в м. Могилів -
Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 1627 (одна
тисяча шістсот двадцять сім) грн. 55 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: