БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/780/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за вчинення
якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1,-

встановив:

13.07.2014 року близько 02-45 год. ОСОБА_1 під
час керування автомобілем ВАЗ2105
(д.н.з.НОМЕР_1) у м.Борзні був зупинений
співробітником ДАІ, який виявив у нього
зовнішні ознаки алкогольного
сп`яніння. Від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
на виявлення стану сп`яніння водій
відмовився в присутності двох свідків.

З цього приводу був складений протокол
про притягнення його до
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи, про що
свідчить запис у поштовій повістці, в
судове засідання не з`явився. Заяви з
проханням про відкладення розгляду
справи до суду не подавав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, - справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. У випадку
відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Також даною статею не передбачена
обов`язкова участь порушника під час
розгляду справи за вчинення даного
правопорушення.

Зі змісту дослідженого в судовому
засіданні протоколу вбачається, що
ОСОБА_1 в своїх поясненнях, внесених до
протоколу, визнавав факт вживання
алкогольних напоїв і керування після
цього автомобілем. Також у присутності
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 він відмовився
від проходження медичного огляду на
встановлення стану сп`яніння.

Крім пояснень правопорушника, внесених
до протоколу, його вина
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом`якшують
та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та
застосувати стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
діб.

Строк відбування стягнення рахувати з
часу поміщення ОСОБА_1 до ІТТ
Борзнянського РВ УМВС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський
районний суд упродовж десяти днів з дня
її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року