Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1722/14-п
Провадження по справі № 3/281/165/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Бичківська К.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2014 о 07.30 год. на р. Жерев біля
с. Степанівка, Лугинського району,
Житомирської області, виловлював рибу
забороненим для лову в даному місці і в
даний час знаряддям, а саме: сіткою, та
внаслідок незаконного лову здобув 5
карасів загальною вагою 1 кг., тобто
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП.

Вчиненим правопорушенням заподіяно
шкоду навколишньому природному
середовищу на суму 85,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні
порушник вину свою визнав, суду
пояснив, що він дійсно ловив рибу
сіткою, згоден відшкодувати заподіяну
шкоду в сумі 85,00 грн.

Крім визнання винності самим ОСОБА_1,
його винність підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 009477 від 09.06.2014 та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 3.15. Правил
любительського і спортивного
рибальства, забороняється лов водних
живих ресурсів:із застосуванням
вибухових і отруйних речовин,
електроструму, колючих знарядь лову,
вогнепальної та пневматичної зброї (за
винятком гарпунних рушниць для
підводного полювання), промислових та
інших знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань.

З розрахунку збитків до протоколу №
009477 від 09.06.2014 управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Житомирській області вбачається, що
розмір відшкодування шкоди, згідно
такс, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.11.2011 року №1209,
становить: карась -5 шт на загальну суму
85,00 грн., яка підлягає стягненню з
правопорушника.

Заслухавши пояснення порушника,
дослідивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4
КУпАП, оскільки виловлював рибу
забороненим для лову в даному місці і в
даний час знаряддям.

Враховуючи обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: щире розкаяння
винного, те що порушник раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності та керуючись ст. 85 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
накласти стягнення у вигляді 340,00 грн.
штрафу з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення, які є
приватною власністю порушника, а саме:
сітки ліскової, довжиною 15 м, висотою -1,2
м, вічко - 3х3 мм у кількості 1 шт. (пломба
№2067589) та без кофіскації незаконно
добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Степанівської сільської ради
(, р/р 0308, МФО 811039, в
ГУДКСУ у Житомирській області, код
платежу 24062100, призначення платежу -
відшкодування за завдану шкоду
навколишньому природному середовищу)
85,00 грн. заподіяної майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Заборонене знаряддя лову - сітка
ліскова, довжиною 15 м, висотою -1,2 м,
вічко - 3х3 мм у кількості 1 шт. (пломба
№2067589), що знаходиться на зберіганні у
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Житомирській
області - конфіскувати у власність
держави.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора і може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя

К.Г.Бичківська

25.07.2014