Справа№464/5542/14-п
пр.№ 3/464/876/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу
про вчинення адміністративного
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
в.о.генерального директора ПАТ «Іскра»,
директором ВП «Скляний завод»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виконуючи обов'язки директора
ПАТ «Іскра» та будучи директором ВП
«Скляний завод», що фактично
знаходиться за адресою: м.Львів,
вул.Вулецька, 14, допустив порушення
законодавства про працю, а саме:
працівникові товариства надано
відпустку без збереження заробітної
плати на термін більше 15 календарних
днів на рік (відповідно до наказу №
1/117/07-03к від 18.07.2013р. ОСОБА_2 надано на
підставі заяви відпустку без
збереження зарплати за сімейними
обставинами з 25.07.2013р. по 09.08.2013р. на
термін 16 кал.днів); не здійснено оплати
листків непрацездатності у найближчий
після дня призначення допомоги строк,
установлений для виплати заробітної
плати (сума 518,09 грн., що включає оплату
за рахунок коштів підприємства за
листок непрацездатності серії АВФ №
716303 та за листок непрацездатності
серії АВН № 097273 та компенсацію за 8 днів
невикористаної щорічної відпустки за
відпрацьований час з 13.05.2013р. по 12.08.2013р.
виплачено ОСОБА_2 23.09.2013р. згідно
платіжного доручення № 910 від 23.09.2013р.);
ОСОБА_2 не виплачено вищевказаних
належних при звільненні від товариства
коштів по обидвох листках
непрацездатності за рахунок коштів
Фонду СС з ТВП в день, коли вони
поступили з Фонду на рахунок ПАТ
«Іскра» 10.10.2013р. - натомість виплати їх
14.10.2013р.; не виплачено середній
заробіток за весь час затримки виплати
зазначених коштів по день фактичного
розрахунку (з 10.10.2013р. по 14.10.2013р.), чим
порушив вимоги ст.26 Закону України «Про
відпустки», ч.2 ст.52 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням»,
ст.ст.84, 116, 117 КЗпП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився,
подав суду заперечення, згідно якого
вказане в протоколі порушення
трудового законодавства визнав
частково, зазначив, що виплата ОСОБА_2
лікарняних за рахунок коштів
підприємства відбулось 23.09.2013р., а
затримка у 12 робочих днів у виплаті
допомоги з тимчасової
непрацездатності була зумовлена
відсутністю коштів на рахунках
підприємства. Вважає, що допущенні
порушення є незначними, такими, що не
спричинили негативних наслідків, а
тому просить суд, з врахуванням усіх
обставин, прийняти рішення не пов'язане
з накладенням адміністративного
стягнення.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 стверджується
даними протоколу про
адмінправопорушення №13-01-006/0449 від
22.05.2014р., актом перевірки додержання
законодавства про працю №13-01-006/0536 та
іншими матеріалами справи.

Проте, хоча в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, однак
враховуючи особу правопорушника, який
вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, характер та
обставини вчиненого правопорушення,
зокрема те, що затримка з виплати
лікарняних листів була
недовготривалою, а невиплата
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні містить
ознаки спору про право, що можуть бути
предметом цивільного позову, вважаю, що
вчинене ОСОБА_1 правопорушення є
малозначним, а тому його слід звільнити
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ч.1 ст.41
КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 (десяти) днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Чорна С.З.