ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
300/656/14-п

Провадження № 3/300/246/2014

01.07.2014 р.
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного
суду Закарпатської області Вотьканич
В.А. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
укр., гр.України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, приватного
підприємця, за ч.2 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, встановив

17.06.2014 року до суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення від 05.06.2014р., в якому
зазначено, що ОСОБА_1, 29.05.2014 року
близько 09-00 години по місцю проживання
в АДРЕСА_1 затіяв сварку із своєю
дружиною ОСОБА_2, під час якої обзивав
її різними нецензурними та
принизливими словами, погрожував їй
фізичною розправою та розбив
віконнескло на будинку, чим вчинив
психологічне насильство в сім"ї, за що
передбачена відповідальність за ч.2
ст.173-2 КУпАП.

Крім того 17.06.2014 року до суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення від 06.06.2014р. щодо ОСОБА_1,
в якому зазначено, шо 02.06.2014 року
близько 11.30 год. по місцю проживання в
с.Розтока під час сварки із дружиною
ОСОБА_2 обзивав її різними нецензурними
та принизливими словами, погрожував
фізичною розправою та розбив віконне
скло на будинку, чим вчинив
психологічне насильство в сім"ї, за що
передбачена відповідальність за ч.2
ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав,
щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколів про адміністративне
правопорушення серії ЗА №011547 від
05.06.2014р. та серії ЗА №011546 від 06.06.2014р. та
поясненнями в суді самого
правопорушника, який свою вину у
вчиненому визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом /посадовою особою/, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

З огляду на вказане, оскільки у
провадження суду надійшли одночасно
матеріали щодо ОСОБА_1 за двома
правопорушеннями, тому доцільний їх
одночасний розгляд і справу №300/656/14-п
(провадження 3/300/246/2014) необхідно
об'єднати зі справою №
300//657/14-п(провадження №3/300/247/2014).

Дослідивши матеріали справи,
приймаючи до уваги те, що протягом року
ОСОБА_1 вже притягувався до
адміністративній відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується
копією постанови Воловецького
районного суду від 13.05.2014р., суд
приходить до висновку, про наявність в
діях ОСОБА_1 ознак складу
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, тобто вчинення насильства в
сім'ї, вчинене повторно протягом року і
до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. ст.283 ,284
КУпАП, суддя постановив

Об'єднати в одне провадження
справи про адміністративне
правопорушення №300/656/14-п (провадження
3/300/246/2014) і №300/657/14-п (провадження
№3/300/247/2014) присвоївши єдиний №300/656/14/14-п
(провадження №3/300/246/2014).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченому ч.2 ст.173-2
КУпАП, яке було вчинено 29.05.2014р. та ч.2
ст.173-2 КУпАП, що було вчинено 02.06.2014р. і
застосувати до нього адміністративне
стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у вигляді
штрафу розміром 170 (сто сімдесят)
гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок на р/р 0088, одержувач:
державний бюджет Воловецький район
22030001, код одержувача- 38035904, код банку
одержувача (МФО) 812016, код класифікації
доходів: 22030001.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у
разі несплати штрафу протягом 15 днів, у
порядку примусового виконання цієї
постанови органу державної виконавчої
служби стягнути з правопорушника
подвійний розмір штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.