Справа № 589/4409/14-п р.
Провадження № 3/589/1072/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року
м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Сінгур В.О.,
розглянувши у приміщенні суду
матеріали, що надійшли від
Шосткинського міськвідділу (з
обслуговування м. Шостка Шосткинського
району) УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП _____________,
українця, громадянина України,
уродженця м.Шостка та мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого за місцем мешкання, не
працюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року, біля 15 години 20 хвилин,
перебуваючи в приміщенні,
розташованого по вул.К.Маркса в
м.Шостка Сумської області, магазину
«Радіодеталі» ОСОБА_1 висловлювався
брутальною лайкою в бік продавця, на
зауваження не реагував. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив громадський порядок та
спокій громадян, за що
відповідальність передбачена ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердив обставини, що вказані в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
показав, що 27 червня 2014 р. у денний час
він перебував в приміщенні магазину
«Радіодеталі» по вул.К.Маркса в
м.Шостка, але нічого не бачив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показав, що 27 червня 2014 року він
перебував в приміщенні магазину
«Радіодеталі» по вул.К.Маркса в
м.Шостка Сумської області та бачив як,
особа відносно якої складено протокол
про адмінвідповідальність
висловлювався в приміщення магазину
брутальною лайкою в бік продавця.

Крім цього вина у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративні
правопорушення (а.с.1), копією заяви
потерпілого (а.с.3), та іншими
матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення є щире розкаяння
винного.

Вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, свідків, дослідивши
матеріали справи, та враховуючи особу,
що вчинила адміністративне
правопорушення, пом'якшуючі обставини,
характер вчиненого порушення, а також з
урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, суд
вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення достатнє
для виправлення і в межах санкції
статті 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за
ст.173 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на
користь Держави (реквізити: отримувач
коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача
37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок
отримувача 0012; Код класифікації
доходів бюджету 22030001; Призначення
платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці -
5).

Постанова судді може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур