Справа № 344/7005/14-п
Провадження № 3/344/3035/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від ДАІ м. Івано-Франківська про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, начальника
КП "ДРЕУ",за ч.4 ст.140Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді
начальника КП "ДРЕУ" порушив правила,
норми і стандарти, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху в
м. Івано-Франківську, а саме: не
встановив дорожні знаки пріорітету 2.1
"Дати дорогу", 2.3 "Головна дорога" на
перехресті вулиць Довга-Тичини, що
стало супутнім фактором ДТП 01.05.2014 року
та пошкодження транспортних засобів
"Шевроле Авео" д.н.з. НОМЕР_2, "Тойота
Корола" д.н.з. НОМЕР_3. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.4
ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи. За таких
обставин, суд вважає, що справу можна
розглянути у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.4 ст.140 КУпАП доводиться даними з
протоколу серії АБ2№068631від 06.05.2014року
про адміністративне правопорушення,
іншими матералами справи про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4
ст.140 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.4 ст.140 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено
протокол, та даючи оцінку фактичним
даним, наявним в матеріалах справи, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, суд дійшов
висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140
КУпАП повністю доводиться
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Таким чином, при накладенні стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 7, 33, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, в спеціальний
фонд Державного бюджету України з
зарахуванням на рахунок 0002,
отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Д.М. Руденко