Справа №
П.№3/474/201/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В.,
розглянув справу про адміністративне
правопорушення, матеріали по якій
надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ
УМВС України в Миколаївської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН: НОМЕР_1), гр. України, працює ПП
«ОСОБА_4» -шиномонтажник, не одружений,
місце реєстрації АДРЕСА_1, фактичне
місце проживання АДРЕСА_2, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався 26.06.2014 року за ч.1 ст. 130
КУпАП - штраф 3400 грн.,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року біля 22.40 год. по
вул. Г.Врадіївщини смт Врадіївка
Миколаївської області ОСОБА_1 керував
мопедом «Новігатор» без державного
номерного знаку в стані алкогольного
сп»яніння, про що свідчить тестування
на алкоголь алкотесторем "Drager" № 395 від
2014.06.16. Своїми діями порушив п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю та погодився з обставинами
викладеними у протоколі, при цьому
пояснив, що дійсно перед цим вживав
бокал пива. Посвідчення водія немає
взагалі, просив призначити мінімальне
стягнення у виді адміністративного
арешту

Вивчив матеріали справи, вважаю
повністю доведеною вину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АА2 № 509569
від 16.06.2014 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень щодо його змісту, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
16.06.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1
в їхній присутності продув алкотестер
«Драгер» на стан сп»яніння ( 1.51 %
проміле).

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення та за короткий період
часу знову вчинив грубе порушення
правил дорожнього руху- керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп»ягніння, обставину,
яка пом"якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, і з урахуванням
встановленого та неможливістю
застосувати до вказаної особи
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортним засобом , вважає
доцільним застосувати по відношенню до
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту мінімальної межі, передбаченої
в санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 24, ст. 32, 221,
284, 301 КУпАП ,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 7 (
сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області особою, щодо
якої її винесено. Апеляційну скаргу
може бути подано через Врадіївський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

На підставі Гл. 32 КУпАП копію
постанови направити начальнику
Врадіївського РВ УМВС України у
Миколаївській області для організації
виконання.

Відстрочити виконання постанови
про накладення адміністративного
арешту у відповідності до ст. 301 КУпАП
до 01 липня 2014 року.

Суддя
А.В. Сорочан