Справа № 488/2919/14-п
Провадження № 3/488/983/14
П О С Т А Н О В А

09.07.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженка села
Новогригорівка Вознесенського району
Миколаївської області, громадянка
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

21.05.2014 року приблизно о 23:00 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
Хонда CR-V, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, рухалася по вулиці
Веселинівській "Сквер Якір" в місті
Миколаєві з ознаками алкогольного
сп'яніння - запах алкоголю з порожнини
рота, порушення координації рухів та
мови, у зв'язку з чим, їй було
запропоновано пройти аналіз за
допомогою газоаналізатору „Драгер" на
місці в присутності двох свідків.
Проведений аналіз підтвердив, що
ОСОБА_1 знаходиться в стані сп'яніння зі
вмістом алкоголю 0,64 проміле.

Правопорушник ОСОБА_1, про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з'явилася, просила
слухати справу за її відсутністю, у
зв'язку з сімейними обставинами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 508260 від 21.05.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
від 21.05.2014 року, в яких вказані особи
підтверджують факт проходження
правопорушником тесту за допомогою
газоаналізатора „Драгер".

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у
керуванні транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, яка
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності.
Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та
запобігання вчинення нею нових
правопорушень, суддя вважає достатнім
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3.400,00 (три тисячі
чотириста) гривень на користь (р/р
0001, одержувач: Миколаївська ГУК -
Миколаївської області/21081300, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ:
37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков