15 липня 2014 року Суддя
Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ Лозівського МВ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Надеждине Близнюківського району
Харківської області, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
одруженого, має на утриманні
неповнолітню дитину, освіта
середня-спеціальна, працює бригадиром
ПЧ-22 Слов'янської дистанції колії
Донецької залізниці,
за ст.188-28 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення Серії АВ2 №713720 від 20.06.
2014 року, складеному ст. інспектором ТН
ВДАІ з обслуговування м. Лозова,
Лозівського та Близнюківського
районів ГУМВС України в Харківській
області капітаном міліції Мухіним О.В.,
ОСОБА_1, займаючи посаду бригадира ПЧ-22
Слов'янської дистанції колії, не
виконав вимогу ДАІ №44 від 19.06.2014 року, а
саме: на залізничному переїзді 945 км не
замінив одну плиту настилу на парній
колії, чим порушив вимоги ДСТУ3587 від 97,
а тому і має бути притягнутим до
адміністративної відповідальності за
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення Серії АБ2 №954101 від 24.06.
2014 року, складеному ст.інспектором ТН
ВДАІ з обслуговування м. Лозова,
Лозівського та Близнюківського
районів ГУМВС України в Харківській
області Мухіним О.В., ОСОБА_1, займаючи
посаду бригадира ПЧ-22 Слов'янської
дистанції колії, не виконав вимогу ДАІ
№45 від 23.06.2014 року, а саме: на
залізничному переїзді 20 колії не
замінив жолоба на настилу переїзду, чим
порушив вимоги ДСТУ3587 від 97, а тому і
має бути притягнутим до
адміністративної відповідальності за
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення Серії АБ2 №954102 від 25.06.
2014 року, складеному ст.інспектором ТН
ВДАІ з обслуговування м. Лозова,
Лозівського та Близнюківського
районів ГУМВС України в Харківській
області капітаном міліції Мухіним О.В.,
ОСОБА_1, займаючи посаду бригадира
колії ПЧ-22 Слов'янської дистанції
колії, не виконав вимогу ДАІ №46 від
24.06.2014 року, а саме: на залізничному
переїзді 947 км по непарній колії не
поправив плиту настилу, чим порушив
вимоги ДСТУ3587 від 97, а тому і має бути
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1, винним себе у скоєнні
зазначених вище адміністративних
порушень не визнав, посилаючись на
відсутність його вини у невиконані
вимог ДАІ. Вивчивши матеріали справи,
слід прийти до висновку, що провадження
по даній справі підлягає закриттю із
З матеріалів справи, вбачається, що
ОСОБА_1 працює бригадиром колії ПЧ-22
Слов'янської дистанції колії
Донецької залізниці, і, працюючи на
цій посаді, притягується до
адміністративної відповідальності за
вказані вище порушення за ст. 188-28 КУпАП,
оскільки умисно не виконав законні
вимоги (приписи) посадової особи ВДАІ
Лозівського МВ з обслуговування м.
Лозова, Лозівського та Близнюківського
районів ГУМВС України в Харківській
області щодо усунення порушень,
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України
"Про дорожній рух", посадові особи, які
відповідають за будівництво,
реконструкцію, ремонт, експлуатацію та
облаштування автомобільних доріг,
вулиць та залізничних переїздів,
мостів, шляхопроводів, інших споруд,
зобов'язані забезпечувати утримання
їх у стані, що відповідає
встановленим вимогам щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху.
З Вимоги ДАІ №44 від 19.06.2014 року,
вбачається, що ОСОБА_1, на залізничному
переїзді 945 км не замінив одну плиту
настилу на парній колії на колії, з
Вимоги ДАІ №45 від 23.06.2014 року - на
залізничному переїзді 20 колії не
замінив жолоба на настилу переїзду, з
Вимоги ДАІ №46 від 24.06.2014 року - на
залізничному переїзді 947 км по непарній
колії не поправив плиту настилу, чим
порушив вимоги ДСТУ3587 - 97. Таким чином,
виконання зазначених робіт, крім того,
що обмежене в часі, не можливе без
наявності певних матеріалів і
потребує матеріальних затрат.
ОСОБА_1, пояснив, що без відповідних
рішень начальника Слов'янської
дистанції колії та виділення
матеріальних ресурсів, до компетенції
якого це і відноситься, виконати
вимогу ДАІ не може. Надав посадову
Таким чином, в розумінні ч.3 ст. 12 Закону
України "Про дорожній рух", ОСОБА_1, не є
посадовою особою до компетенції якої
віднесено вирішення питань вказаних у
зазначених вимогах ДАІ.
Протоколи по адміністративні
правопорушення, зазначена вище вимога
не містить даних про те, що ОСОБА_1, як
бригадир, в силу своїх службових
обов'язків, наділений повноваженнями
розпорядження матеріальними
ресурсами, укладенням відповідних
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
що посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян,
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
Наведене достовірно свідчить про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, розпочате
адміністративне провадження підлягає
закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 284 КУпАП орган, який
розглядає справу, за наявності
обставин, передбачених у ст. 247 КУпАП,
виносить постанову про закриття
справи.
А тому, керуючись п. 1 ст. 247 ст.
ст. 283, 284 КУпАП, -
Справу№612/475/14-п 3/612/110/14, 612/476/14-п 3/612/111/14,
612/474/14-п 3/612/109/14 про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 188-28
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області або
опротестована в 10-денний строк з дня її
винесення шляхом подачі скарги або
протесту через Близнюківський
районний суд Харківської області.

Суддя
О.І. Мороз

15 липня 2014 року