Справа № 3/489/1190/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
П О С Т А Н О В А

08 липня 2014 р.
м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коновець М.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 2 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Єревана Вірменія,
громадянина України, не працюючого,
який проживає відповідно до заяви за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.04.2014 р. близько 03 год. 45 хв. в м.
Миколаєві водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Kia, д/н НОМЕР_1 по
пр. Леніна біля будинку № 102, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння - запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння
рук, млява мова у зв'язку з чим йому було
запропоновано пройти аналіз за
допомогою газоаналізатору "Драгер" на
місці або медичного огляду в
установленому законом порядку в
медичному закладі, від чого ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час там місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Своїм правом
на захист не скористався. В поясненнях
до протоколу зазначив, що вжив 100 г
горілки, проходити огляд на стан
сп'яніння відмовляється.

Надавши оцінку представленим
доказам, суддя находить доказаною вину
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 130
КУпАП, а саме в порушенні п. 2.5 ПДР,
повторно протягом року.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя, на
виконання статті 33 КУпАП України,
враховує характер вчиненого
правопорушення, а саме правопорушника,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Таким чином з метою виховання
правопорушника та запобігання
вчинення ним нових правопорушень, суд
вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, що передбачено
санкцією частини 2 статті 130 КУпАП,
оскільки на думку суду, скоєне
правопорушення має особливу небезпеку
як для самого правопорушника, так і для
інших учасників дорожнього руху, та з
урахуванням того що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, з урахуванням довідки про
вчинені адміністративні
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
суд вважає за необхідне застосування
такого виду адміністративного
стягнення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді позбавлення правом керування
транспортними засобами строком на два
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. який перерахувати на р/р
0005 в ГУДК України в Миколаївській
області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя