Справа № 344/5636/14-п
Провадження № 3/344/2511/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 учня ЗШ№13, за ч.1 ст.175-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
надійшов протокол ІВ № 00006115 від 09.04.2014
року, в якому зазначено, що 09.04.2014р.
приблизно об 11 год. 15 хв., в
м.Івано-Франківську, по вул.Пн.Бульвар
1а, біля під'їзду будинку ОСОБА_1 курив
тютюнові вироби у невстановленому для
цього місці, чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 175-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи. За таких
обставин, суд вважає, що справу можна
розглянути у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Стаття 175-1 КУпАП встановлює
адміністративну відповідальність за
куріння тютюнових виробів у місцях, де
це заборонено законом.

Законом України «Про заходи щодо
попередження та зменшення вживання
тютюнових виробів і їх шкідливого
впливу на здоров'я населення»
визначено місця, де забороняється
куріння тютюнових виробів.

Відповідно до цього Закону куріння
біля під'їзду будинку не є забороненим
місцем.

Оскільки, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 дійсно курив
біля під'їзду будинку №1а по
вул.Пн.Бульвар, в м.Івано-Франківську,
але це не є забороненим місцем для
куріння згідно Закону, то за таких
обставин в її діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні
пояснення свідків, які б
підтверджували чи спростовували
обставини, що вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
175-1 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 175-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні, тому, відповідно до змісту
ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в даній
справі необхідно закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі
щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - закрити
у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.М. Руденко