Справа № 361/4807/14-п
Провадження № 3/361/1186/14
П О С Т А Н О В А

02 липня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Батюк В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від заступника начальника
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючої на посаді
головного бухгалтера ТОВ «Марс
Україна», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, -

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2013 року в ході перевірки ТОВ
«Марс Україна» головним державним
податковим ревізором-інпектором було
виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді
головного бухгалтера підприємства, як
посадова особа допустила ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку про, що складено
акт перевірки від 31.12.2013 р. №
402/10-06-22-02/21638055.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп.139.1.1,
пп. 139.1.9 п. 139.1 ст.139, а також п. 198.2, п. 198.3
та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі
змінами та доповненнями), отже в її діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася,
причин неявки суду не повідомила, хоча
про день та час розгляду
адміністративного матеріалу була
повідомлена судовою повісткою,
направленою за адресою, зазначеною у
протоколі про адміністративне
правопорушення. За вказаних обставин
суд розглядає адміністративний
матеріал у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Крім того, вина
останньої у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Проте, на момент розгляду справи
судом минув трьохмісячний строк,
передбачений ст. 38 КУпАП. Оскільки,
правопорушення було вчинено 31.12.2013 р.,
тобто, строк протягом якого може бути
накладено адміністративне стягнення
закінчується 31.03.2014 р.

За вказаних обставин, на
сьогоднішній день строк накладення
адміністративного стягнення на особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності пройшов і вона не
може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, а
тому провадження у справі слід закрити.

При призначенні покарання
враховуються обставини скоєного
правопорушення, дані про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а також обставини,
які обтяжують і пом'якшують її
відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись
ч.2 ст.38, ст.221, п.7 ст.247, ст.283, ст.284, ст.285
КУпАП та відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити
через закінчення строку протягом якого
може бути накладене адміністративне
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Батюк