Єдиний унікальний номер 205/6618/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3/205/1299/2014

205/6618/14-п

11 серпня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
працюючого оператором котельні у КП
«Дніпротеплоенерго», який проживає за
адресою6 АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4
ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2014 о 05 годині 18 хвилин в
м. Дніпропетровську в Ленінському
районі, на Дніпровському водосховищі, в
Дніпровських плавнях, біля острову
Болгарський, здійснював лов риби
забороненими знаряддями лову - сіткою
жилковою. Виловлена риба: карась 25 шт.,
вагою 4 кг. Своїми діями порушив п. 3.15
правил любительського рибальства, чим
скоїв правопорушення, що передбачене ч.
4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та
місце розгляду справи, однак до суду не
з'явився.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом № 028815 про адміністративне
правопорушення від 18 липня 2014 року,
яким було зафіксовано вищезазначене
правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника у грубому порушенні
правил рибальства (рибальство із
застосуванням вогнепальної зброї,
електроструму, вибухових або отруйних
або отруйних речовин, інших
заборонених знарядь лову, промислових
знарядь лову особами, які не мають
дозволу на промисел, вилов водних живих
ресурсів у розмірах, що перевищують
встановлені ліміти або встановлену
правилами любительського і
спортивного рибальства добову норму
вилову), тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
дохід держави з конфіскацією знарядь
лову.

Відповідно до ст. ст. 40-1, 283КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 340 грн.
(триста сорок гривень) з конфіскацією
знарядь вчинення правопорушення та
водних живих ресурсів: сітки жилкової в
кількості 1 шт., довжиною 65 метрів,
висотою 1,2 метра, вічко 40 мм та
виловленої риби: карасі у кількості 25
шт., вагою 4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Н.В. Залімська