overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/6712/14-п
Провадження № 3/369/2142/14
ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Згідно протоколу КХ № 0072153/959 про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 р., ОСОБА_1, 27.06.2014 р. близько 11 години, в АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю у невстановленому місці, без належних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. В письмовому поясненні свою вину визнала та підтвердила обставини вчиненого нею правопорушення.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 0072153/959 від 27.06.2014 р. про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0072153/959 про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко
М.М.
ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 514/1206/14-п
Провадження по справі № 3/514/520/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Горбань Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління
Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби
«Олександрівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Введенка, Арцизського району Одеської області, громадянина України, освіта 8 класів, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року о 09 годині 35 хвилин представниками прикордоної поліції
Р.Молдова, на східній околиці с. Саїци
Р.Молдова в районі п/з № 06556/04 на напрямку с. Саїци Республіки Молдова - с. Єлизаветівка Україна на відстані 1000 м від лінії державного кордону був затриманий ОСОБА_1, який перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску. 31.07.2014 року затриманого
ОСОБА_1 передали працівникам відділу прикордоної служби "Олександрівка".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина правопорушника підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону
України будь яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 283- 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Ю.О. Горбань
Справа № 369/6324/14-п
Провадження № 3/369/2031/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Н-Северський Чернігівської області, українки, громадянки України, працюючої інженером-хіміком
«Вишнівськтеплоенерго», яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.05.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1, вчинила сварку по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою та в результаті якої побила, чим вчинила насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явилася, про день та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. В своїх письмових поясненнях підтвердила обставини вчиненого нею правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0072064/909 від 17.06.2014 року про адміністративне правопорушення, копією листа-повідомлення директора
Києво-Святошинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 13.06.2014 р. № 4490, копіями письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0072064/909 від 17.06.2014 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/6516/14-п
Провадження № 3/369/2107/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14.07.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАЇ
ГУ МВС України в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бесідка Ставищенського району
Київської області, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1, 27.06.2014 року близько 22 години 20 хвилин, на автодорозі сполученням
Боярка-Забір'я, керував мопедом марки
«Yamaha Bino» без захисного шолому, чим порушив вимоги п. 2.1 (г) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, обставини вчиненого ним правопорушення підтвердив, суду повідомив, що шолом віддав подрузі з котрою їхав на мопеді.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 851965 від 27.06.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 13, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 851965 від 27.06.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.
Справа № 369/6721/14-п
Провадження № 3/369/2151/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого оператором ПП «Отчим», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1, 29.06.2014 року близько 13 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 1 по вул.
Леніна в с. Горенка
Києво-Святошинського району Київської області, з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим ображав людську гідність та порушив громадський спокій і мораль, вчинивши цим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. В своїх письмових поясненнях підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ
№ 0069424/991 від 02.07.2014 року про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 29.06.2014 р. № 2172/11081, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0069424/991 від 02.07.2014 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.
Справа № 369/6725/14-п
Провадження № 3/369/2154/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.06.2014 року близько 17 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В письмових поясненнях свою вину визнав та підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 1732 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Проте, адміністративний матеріал не містить даних, про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП протягом року.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи серед яких протокол КХ № 0072036/972 від 29.06.2014 року про адміністративне правопорушення, заява
ОСОБА_3 від 29.06.2014 р. № 2785, копіями пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0072036/972 від 29.06.2014 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/5935/14-п
Провадження № 3/369/1922/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАЇ
ГУ МВС України в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 096359 від 14.06.2014 року, водій ОСОБА_1 о 20 годині 14.06.2014 року в м. Боярка по вул. Жовтнева, керуючи моторолером марки «Keewan», не зареєстрований у встановленому порядку, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, суду повідомив, що 14.06.2014 року він котив мопед на станцію технічного обслуговування для подальшого ремонту, оскільки він знаходився у не працездатному стані та в результаті чого був зупинений працівниками ДАІ.

Вислухавши дані пояснення, дослідивши адміністративні матеріали, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 096359 від 14.06.2014 року, копія акту № 155 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу м. Вишневе вул. Київська, 2а від 14.06.2014 року, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП можуть бути притягнуті водії, які керують транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, прихожу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121
КУпАП, а також в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 котив моторолер, що не є керуванням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 121, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 096359 від 14.06.2014 року) у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 514/1194/14-п
Провадження по справі № 3/514/517/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Горбань Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня, військовозобов'язаного, працюючого робочим у ВАТ «Петросталь», раніше не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року о 23:00 годині ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, внаслідок якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283- 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Ю.О. Горбань
Справа № 369/6330/14-п
Провадження № 3/369/2034/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хуст
Закарпатської області, українця, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу КХ № 0063912/915 від 19.06.2014 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.06.2014 року близько 13 години, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, наніс удар по обличчю своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, свою вину визнав, суду пояснив, що бійки не було, сталась невелика сварка, на даний момент з дружиною примирилися, обіцяв в подальшому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши дані пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 0063912/915 від 19.06.2014 року про адміністративне правопорушення, копія заяви від 11.06.2014 р. № 9884/2517 ОСОБА_2, копії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, оскільки конфлікт між дружиною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на даний час є залагодженим.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0063912/915 від 19.06.2014 року про адміністративне правопорушення) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.