ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від начальника
Володимир-Волинського МВ УМВС України
у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, проживає в АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 18.05.2014 р., близько
12 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1
під час словесного конфлікту з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 ображала їх нецензурними
словами та умисно пошкодила дерев»яний
стілець та чашку, котра стояла на ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнала. Пояснила, що 18.05.2014 р. вона
прийшла у АДРЕСА_1 для того, щоб забрати
свою доньку, котра перебувала у ОСОБА_2
та ОСОБА_3 Перебуваючи у квартирі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажали віддавати
їй дочку, при цьому ображали її. Під час
даного конфлікту ОСОБА_3 вдарила її
рукою по обличчю, спричинивши їй
тілесні ушкодження у вигляді синця.
Такі дії ОСОБА_3 спровокували її на те,
що вона взяла стілець, котрий стояв
поруч, та кинула його, внаслідок чого
пошкодила стілець та чашку.
Підтвердила, що дана подія відбувалась
у квартирі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши всі докази в сукупності,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто у
вчиненні дрібного хуліганства.

Згідно ст. 173 КУпАП об»єктивна сторона
правопорушення, передбаченого цією
статтею полягає у нецензурній лайці в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Об»єктом цього правопорушення є
суспільні відносини у сфері
громадського порядку.

При цьому, з аналізу змісту даної норми
вбачається, що обов»язковою ознакою
об»єктивної сторони цього
правопорушення є місце його скоєння, а
саме - громадське місце.

Із матеріалів справи та пояснень
ОСОБА_1 встановлено, що дана подія
відбувалась у квартирі житлового
будинку, що не є громадським місцем.

Враховуючи те, що подія мала місце не у
громадському місці і таким чином
ОСОБА_1 своїми діями не порушила
суспільні відносини у сфері
громадського порядку, що є
обов»язковими ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, тому приходжу до висновку, що у
її діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо відсутня подія
і склад адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП закрити у зв"язку із
відсутністю в її діях складу даного
адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А. Каліщук