overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дарницького РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює поваром ТОВ
«Академія плюс», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014року близько 18.40години ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з тещею ОСОБА_3, під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, поводив себе грубо, кидався в бійку, тобто вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколами, поясненнями та рапортом.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дарницького РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інструктором в автошколі «Сигнал», проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014року близько 11.00години ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною, під час якої голосно кричав, виганяв її з дітьми з домоволодіння, погрожував розправою, тобто вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколами, поясненнями та рапортом.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ:
Номер провадження3/641/1459/2014
Справа № 641/7310/14-п
ПОСТАНОВА

18 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 травня 2014 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалась брудною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено з ким ОСОБА_1 влаштувала сварку та о котрій годині.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя:А. М. Юр'єва
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/8476/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р.суддя Дарницького райсуду м. Києва Даниленко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2014року о 22.20год. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання:
АДРЕСА_1, чим порушила правила, встановлені адміністративним наглядом та скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_2 підтверджується повністю матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами, рапортом, поясненнями самого правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 06.06.2014року о 03.00год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сварку з колишнім чоловіком
ОСОБА_4, чим вчинила психологічне насильство в сім»ї.

В суді ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі, зазначила, що
ОСОБА_4 є її колишнім чоловіком.

Оцінюючи представлені суду докази вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.1 КУпАП не доведена, оскільки не підтверджується адміністративним матеріалом, а тому у діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП- закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Провадження № 3/641/1469/2014
Справа № 641/7320/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 25 червня 2014 року о 23-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: рапортом інспектора 3-ї роти полка ПС ХМУ УМВС
Украни в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне
Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/6541/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-технічною освітою, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року о 16 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-11183» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в районі буд. № 27 по пр. 50-ти річчя СРСР в м. Харкові, перед зміною напрямку руху, не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем «Пежо 206» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 712478 від 11.06.2014, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340
/триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 20.05.2014року о 10.25год. знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 40, в громадському місці висловлювався нецензурними словами, кидався в бійку, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 зазначив, що вину свою не визнає, зазначив, що 20.05.2014року відносно нього був складений адміністративний протокол за ст.51 КУпАП, який вже розглянутий Дарницьким райсудом м.
Києва, інших порушень в нього не було.

Оцінюючи представлені суду докази вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведена, оскільки не підтверджується адміністративним матеріалом, в матеріалах справи містяться лише ксерокопії пояснень та заяв, що стосується викрадення товару з гіпермаркету, в яких жодного згадування про обставини даної справи не йдеться, а тому у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дарницького РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2014року близько 13.00години ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною, під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, вів себе грубо, тобто вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколами, поясненнями та рапортом.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ:
Cправа № 3-4915/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Солом'янського РУГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця
Луганської області, ідентифікаційний номер судом не встановлено, адреса проживання: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.07.2014 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Київ, вул.
Єреванська, 18, здійснював торгівлю з рук на вулиці, продуктами сільського господарського призначення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП знайшла своє повне підтвердження.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує особу, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 слід визнати його щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.160 КУпАП, на підставі ст.ст. 22, 23, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
А.А.
Макуха
Справа № 3-3866/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
Житомирської області м. Бердичів, ІПН судом не встановлено, яка не працює, проживає в АДРЕСА_1.

за ст.124 КпАП України,

встановив:

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 12.06.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

При цьому, у постанові Солом'янського районного суду міста Києва від 12.06.2014 року у першому абзаці описової частини постанови допущено описку, а саме зазначено - (ОСОБА_2, 04.05.2014 року о 09 год. 50 хв. в смт. Бердичів по вул. 1-го Травня, 37, керуючи автомобілем «Мітсубісі» д.н.з.
НОМЕР_4 відволіклася від керування автомобілем і скоїла наїзд на автомобілі Деу д.н.з. НОМЕР_1, Хундай д.н.з. НОМЕР_2, ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3, що стояли на стоянці в результаті чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3 «Б» ПДР
України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП), тоді як правильно (ОСОБА_2, 04.05.2014 року о 09 год. 50 хв. в смт. Брусилів по вул. 1-го Травня, 37, керуючи автомобілем «Мітсубісі» д.н.з.
НОМЕР_4 відволіклася від керування автомобілем і скоїла наїзд на автомобілі Деу д.н.з. НОМЕР_1, Хундай д.н.з. НОМЕР_2, ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3, що стояли на стоянці в результаті чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3 «Б» ПДР
України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП), що підтверджується матеріалами адміністративної справи №3-3866/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити допущену у постанові
Солом'янського районного суду міста
Києва від 12.06.2014 року описку у тексті першого абзацу описової частини постанови замість - (ОСОБА_2, 04.05.2014 року о 09 год. 50 хв. в смт. Бердичів по вул. 1-го
Травня, 37, керуючи автомобілем
«Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_4 відволіклася від керування автомобілем і скоїла наїзд на автомобілі Деу д.н.з. НОМЕР_1,
Хундай д.н.з. НОМЕР_2, ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3, що стояли на стоянці в результаті чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3 «Б» ПДР
України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП), читати правильно - (ОСОБА_2, 04.05.2014 року о 09 год. 50 хв. в смт. Брусилів по вул. 1-го Травня, 37, керуючи автомобілем «Мітсубісі» д.н.з.
НОМЕР_4 відволіклася від керування автомобілем і скоїла наїзд на автомобілі Деу д.н.з. НОМЕР_1, Хундай д.н.з. НОМЕР_2, ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3, що стояли на стоянці в результаті чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3 «Б» ПДР
України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП)).

Постанова є невід'ємною частиною постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Макуха
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9342/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2014року о 18.30годині ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Дніпровська Набережна - вул. Ахматової в м. Києві з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку у лікаря - нарколога або за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283-284, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4250 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: