Єдиний унікальний номер №440/1088/14-п
Провадження №3/440/388/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б.
розглянувши матеріали які надійшли
від заступника начальника МГБ Буського
РВ ГУМВСУ у Львівській області
підполковника міліції В.С.Шевцова про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

28.04.2014 року, 26.05.2014 року, 16.06.2014 року,
06.07.2014 року, 08.07.2014 року, 18.07.2014 року 20.07.2014
було встановлено, що гр. ОСОБА_2 був
відсутній по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, чим неодноразово порушив
обмеження встановленого йому
адміністративного нагляду, а саме:
заборону виходу з будинку із 22:00 год. до
06:00 год.

Правопорушник з'явився в
судове засідання, вищенаведених
обставин не спростував, визнав свою
вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні, щиро розкаюється та
просив суворо не карати.

Дане правопорушення
стверджується: протоколами про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0226998 від 14.06.2014 року, ЛВ № 0226999 від
15.06.2014 року, ЛВ № 0239801 від 17.06.2014 року, ЛВ
№ 0226992 від 09.07.05.2014 року, ЛВ № 0239825 від
09.07.05.2014 року, ЛВ № 0239830 від 21.07.2014 року,
ЛВ № 0239829 від 21.07.2014 року та постановами.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність гр. ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення є щире
розкаяння винного. Обтяжуючою
обставиною є вчинення правопорушення
повторно.

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що в діях
порушника наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбаченого

ч. 2 ст.187 КУпАП. Тож останнього слід
визнати винним у вчиненні даного
правопорушення.

Згідно статті 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (пос адовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, обставини, що пом'якшують
відповідальність, вважаю за доцільне
застосувати до порушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП..

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" №
3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за
ухвалення постанови про накладення
адміністративного стягнення, що
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та
керуючись ст.ст. 27,33,34, 36, 221,276-280,283-284
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в сумі 204,00 (двісті чотири)
гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Львівської області через Буський
районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос