№621/1681/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2014 року
м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Вельможна І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
мешканку АДРЕСА_1, громадянки України,
працюючої на посаді головного
бухгалтера Зміївський РБК, ІПН НОМЕР_1,
до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163 - IІ Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2014 року при проведенні
камеральної перевірки податкової
звітності Зміївський РБК було
встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді головного бухгалтера
Зміївський РБК, допустила несвоєчасне
подання платіжного доручення на
перерахування земельного податку,
згідно декларації № від 14 травня
2014 року по строку сплати 14 травня 2014
року. Фактично сплачено по уточнюючій
декларації 19 травня 2014 року.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу, вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнала у повному
обсязі, вказала, що порушення зазначені
у протоколі на даний час усунуті та
просила звільнити її від
адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, на
підставі доказів, що містяться в
матеріалах справи: протоколу про
адміністративне правопорушення, серії
АА №659814 від 12 червня 2014 року, з актом
камеральної перевірки податкової
звітності від 12 червня 2014 року,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-II КУпАП, а саме несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Дослідивши обставини справи, приходжу
до висновку про малозначність
вчиненого ОСОБА_1, адміністративного
правопорушення та вважаю можливим
відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її
від адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 КУПАП і обмежитись усним
зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", з ОСОБА_1 належить
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУПАП на
підставі ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного
бюджету України судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які
перерахувати на р/р 0227, одержувач
УДКСУ в Зміївському районі Харківської
області, , банк
отримувача ГУ ДКСУ в Харківській
області, код банку отримувача 851011.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя: