overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 429/1371/14-п
Номер провадження 3-в/429/3/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014р. Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області
Тімінський В.В., розглянувши клопотання
Слов'яносербського РВ ГУМВС України у
Луганській області про відстрочення виконання постанови суду , -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року до суду надійшло клопотання Слов'яносербського РВ ГУМВС
України у Луганській області про відстрочення виконання постанови суду від 25.06.2014 року щодо накладання стягнення у вигляді адміністративного арешту на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із ситуацією яка склалася на території Луганської області.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки строки виконання постанови суду ще не минули та у зв'язку зі складними соціально-політичними умовами існують складнощі які ускладнюють виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.. 301 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Слов'яносербського РВ
ГУМВС України у Луганській області про відстрочення виконання постанови суду від 25.06.2014р. щодо накладання стягнення у вигляді адміністративного арешту на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - на строк до одного місяця.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Тімінський
Справа №: 429/1373/14-п
Номер провадження 3-в/429/9/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області
Тімінський В.В., розглянувши клопотання
Слов'яносербського РВ ГУМВС України у
Луганській області про відстрочення виконання постанови суду , -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року до суду надійшло клопотання Слов'яносербського РВ ГУМВС
України у Луганській області про відстрочення виконання постанови суду від 20.06.2014 року щодо накладання стягнення у вигляді адміністративного арешту на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із ситуацією яка склалася на території Луганської області.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки строки виконання постанови суду ще не минули та у зв'язку зі складними соціально-політичними умовами існують складнощі які ускладнюють виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.. 301 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Слов'яносербського РВ
ГУМВС України у Луганській області про відстрочення виконання постанови суду від 20.06.2014р. щодо накладання стягнення у вигляді адміністративного арешту на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1- задовольнити.

Відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - на строк до одного місяця.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Тімінський
Справа № 526/666/14-п
Провадження № 3/526/249/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,

жительку АДРЕСА_1

громадянку України, освіта середня , перебуває у декретній

відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку,

ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року працівниками міліції відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ст. 184 ч.1
КУпАП, тобто за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, а саме
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 28.09.2013 року , не забезпечує їх матеріально, залишає без догляду.

Вину ОСОБА_1 визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст. ст.40-1, 184 ч.1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців .

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/823/14-п
Провадження № 3/526/295/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працює,

ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року близько 23-00 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 прибув до господарства
ОСОБА_3 та порушуючи громадський порядок та спокій громадян, почав зривати квіти з клумби, що знаходилася на території господарства, при цьому свої дії супроводив брутальною лайкою, поводив себе грубо, зухвало, на зауваження не реагував.

29.04. 2014 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 173
КУпАП .

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_2 визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП - дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого правопорушення, вважаю можливим піддати ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП піддати до адміністративного стягнення виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 119 ( сто дев»ятнадцять ) грн..

Стягнення проводити до держбюджету
Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк
ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/831/14-п
Провадження № 3/526/299/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працює,

ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

09.05.2014 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а саме 09.05.2014 року о 19-30 год. в м. Гадячі на
Площі Соборній ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21043 р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 , 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю , у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження освідування на стан сп»яніння в медичному закладі та за допомогою алкотестера та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави

р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/639/14-п
Провадження № 3/526/241/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

12.04.2014 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а саме 12.04.2014 року о 01-50 год. в м. Гадячі по вулиці Лохвицькій ОСОБА_2 керував мопедом «Альфа» без номерних знаків в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5, п.2.9(а) ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в присутності, яких він відмовився від проходження освідування на стан сп»яніння в медичному закладі та за допомогою алкотесту 6810 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави

р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/976/14-п
Провадження № 3/526/334/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, який проживає у

АДРЕСА_1 не працюючого за ч.2 ст.187
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2014 року після 22 годин, повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, а саме в
АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом, внаслідок чого порушив вимоги ч.2 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі

15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району - ,

р/р 0032, банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі

36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/858/14-п
Провадження № 3/526/308/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бірки,
Гадяцького району, Полтавської області, який проживає у АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року о 09 год. 30 хв. в м. Гадяч по вул. Площа Соборна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21101, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на стоячий автомобіль Ниссан, державний номерний знак НОМЕР_2 що призвело до механічного пошкодження двох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1, порушив вимогу п.п. 10.9
ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в порушенні вимог ПДР визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина водія
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується - зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
(триста сорок) грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави

р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/717/14-п
Провадження № 3/526/264/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець с.Пиретиншина,
Гадяцького району, Полтавської області, не працюючого, місце фактичного проживання АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.04. 2014 року о 07 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, виражався брудною лайкою у відношенні матері
ОСОБА_2, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1, зокрема, підтверджується даними протоколу про вчинення ним вказаного правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненням порушника та ОСОБА_2

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнє для попередження вчинення ним нових правопорушень у вигляді адміністративного штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 33, 245, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.. 00 копійок на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району - ,

р/р 0032, банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36, 54 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь держави.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/163/14-п
Провадження № 3/526/93/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.02.2014 року близько о 00 год. 35 хв. в м. Гадяч, по вул. Гетьмана, керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від огляду з метою визначення стану сп'яніння в медичному закладі та з використанням приладу «Драгер» в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.

Згідно довідки Гадяцького РС УДМС
України в Полтавській області,
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2

ОСОБА_1 в судові засідання не з»являвся по причині хвороби та з інших причин, про що надавав відповідні клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що на даний час минув строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та у зв'язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна