справа №474/590/14-п
провадження №3/474/178/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Врадіївка матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
адміністративному стягненню раніше не
піддавався, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.06.14 р. о 14:25 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом трактором "МТЗ-80"
д.н.з НОМЕР_1 по вул. Суворова, в
с.м.т.Врадіївка в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9А ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що дійсно
вищезазначаної дати керував трактором
"МТЗ-80" д.н.з НОМЕР_1 по вул. Суворова, в
с.м.т. Врадіївка, за день до цього - 31.05.2014
р. випив пляшку пива. На пропозицію
працівників ДАІ, на місці зупинки, у
присутності свідків, добровільно
продув алкотестер, з результатами
якого - 0,86 проміле, він погодився,
посвідчивши її підписом, просить
строго не карати, так як має на
утриманні малолітню дитину.

Крім визнання вини правопорушником
ОСОБА_1, його вина у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини підтверджується наступними
дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №509531 від
01.06.2014 р., про порушення ОСОБА_1 п. 2.9А ПДР,
з доданими до нього поясненнями
порушника, підписаного
правопорушником без будь - яких
зауважень щодо його змісту, з доданими
до нього поясненнями 2-х свідків.

- роздруківкою результатів тесту з
застосуванням алкотестеру Драгер до
ОСОБА_1, з якого вбачається що у
видихуваному останнім повітрі
містяться пари алкоголю 0,86проміле,
підписаною порушником без будь - яких
зауважень;

- довідкою ВДАІ Врадіївського району
б/н від 03.06.2014 р., згідно якої ОСОБА_1 не
має посвідчення тракториста
відповідної категорії.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховуючи, вперше
вчинене правопорушення, матеріальний
стан порушника, який не працює, має на
утриманні малолітню дитину, особу
правопорушника, який має постійне
місце проживання, вважає доцільним, з
врахуванням обставин вчиненого
правопорушення, застосувати по
відношенню до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в мінімальних
розмірах.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф
правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі
несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В. В. Фасій