Справа № 540/697/14-п
Номер провадження 3/540/184/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 суддя Машівського районного
суду Полтавської області Косик С.М.,
розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
начальника «філії Машівський
райавтодор»,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.188-28 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14.05.2014 та 19.05.2014 інспектором ВДАІ з
обслуговування Машівського району
складено протоколи відносно ОСОБА_1 про
те, що 14.05.2014 року об 11:30 год. на вулиці
Першотравневій,3 в смтМашівка гр.
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
начальника «філії Машівський
райавтодор» не виконав вимоги ДАІ №10
від 04.04.2014 року, чим порушив п.4.16, 4.2.3
ДСТУ № 3587-97; 19.05.2014 року о 13:10 год. ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді начальника
«філії Машівський райавтодор» не
виконав вимогу ДАІ № 11 від 08.04.2014 року,
чим порушив п.3.1.1 ДСТУ № 3587-97.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.188-28
КУпАП, як невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1
винуватість не визнав та пояснив, що
приписи Державтоінспекції філією
Машівський райавтодор не виконано в
зв'язку з відсутністю коштів. Дочірнє
підприємство «Полтавський
облавтодор», філією якого являється
Машівський райавтодор не одержує
бюджетних коштів для проведення
поточного ремонту та експлуатаційного
утримання дорожньої мережі, не одержує
коштів навіть на заробітну плату,
внаслідок чого працівники філії не
отримують платню місяцями.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення суддя зобов'язаний
з'ясувати чи винна дана особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини, необхідні для
правильного вирішення справи.
Постанова судді повинна бути законною
і обґрунтованою.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку суд встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи (ст. 251
КУпАП).

Так, як убачається з Положення
філії «Машівський райавтодор» Філія є
відособленим підрозділом Дочірнього
підприємства «Полтавський облавтодор»
та здійснює свою діяльність на
принципах внутрішнього господарського
розрахунку, підпорядкованості та
підзвітності органам управління
Підприємства, а її керівник несе
матеріальну і дисциплінарну
відповідальність за стан
фінансово-господарської діяльності і
внутрішнього обліку цього підрозділу
(п.п. 3.1,3.2). За п. 5.9 забезпечення
діяльності Філії здійснюється
начальником за рахунок коштів,
переданих Філії Підприємством як
оборотні кошти, отримані Філією за
результатами господарської
діяльності.

Згідно довідок Філії «Машівський
райавтодор» за №8 від 17.06.2014 протягом
січня-березня 2014 року на рахунок Філії
надійшли кошти призначені на оплату
заробітної плати та електроенергію; за
довідкою №10 від 12.06.2014 убачається що
матеріали в квітні - травні 2014 на філію
"Машівський райавтодор" не поступали,
що стверджується також банківськими
виписками по Філії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, якщо відсутній
склад адміністративного
правопорушення.

З огляду на наведене, при
відсутності в матеріалах справи
належних доказів вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП,
провадження в справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 185-3, 247, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП -
закрити, в звязку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик