Справа № 526/1126/14-п
Провадження № 3/526/356/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року суддя Гадяцького районного
суду Полтавської області Заколодяжна
О.А., розглянувши що надійшли від
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Зіньків Полтавської
області, проживаючого в АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого: СТОВ
«Дружба Нова»,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11.06.2014 року до Гадяцького районного
суду Полтавської області з Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області
надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.51 ч.1 КУпАП, який не може бути
прийнято до розгляду у суді, оскільки
містить ряд недоліків.

В протоколі про адміністративне
правопорушення від 09 червня 2014 року,
зазначено, що 23.05.2014 року о 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вчинили дрібну
крадіжку трьох мішків кукурудзяних
зерновідходів з МТФ с. Качанове
Гадяцького району загальною вагою 100
кг., чим спричинили СТОВ «Дружба Нова»
матеріальні збитки в розмірі 100 грн.

Перевіривши матеріали справи в порядку
підготовки, приходжу до висновку, що
вони підлягають поверненню органу,
який їх направив до суду для належного
доопрацювання, з огляду на
нижченаведене.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну школу, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами. У разі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
його підписання. При складенні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз'яснюються його права і обов'язки,
передбачені ст.268 КУпАП, про що
робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи у
протоколі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у графі
рік народження зроблено виправлення і
не зрозуміло рік народження
правопорушника « 1976» чи « 1978».

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП
адміністративна відповідальність за
правопорушення, передбачені КУпАП,
настає, якщо ці порушення за своїм
характером

не тягнуть за собою відповідно до
закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ч. 1 ст. 61 Конституції України
особа вважається невинуватою у
вчиненні злочину і не може бути піддана
кримінальному покаранню, доки її вину
не буде доведено в законному порядку і
встановлено обвинувальним вироком
суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП У разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

У відповідності до ст. 256 КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої Наказом МВС України № 185
від 22.02.2001 року, до протоколу про
адміністративне правопорушення не
додано копію постанови про закриття
кримінального провадження.

Крім цього, з урахуванням того, що
адміністративне правопорушення
вчинено двома особами суд приходить до
висновку, що визначений розмір шкоди,
яку заподіяв ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2
визначено невірно.

У відповідності до ст. 277 КУпАП справи
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються
у п'ятиденний строк і відповідно до
ст. 268 КУпАП за обов»язкової
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Пунктом 2.6 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої Наказом
МВС України № 185 від 22.02.2001 року,
передбачено, що особі, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
роз'яснюються її права та обов'язки,
передбачені ст. 268 КУпАП, а також
повідомляється про час та місце
розгляду адміністративної справи. На
знак обізнаності з вищевказаним особа
ставить у протоколі свій підпис, а у
разі відмови ставити підпис - про це
робиться відповідна відмітка.

Явка особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності не
забезпечена, відомостей про своєчасне
її сповіщення про місце та час розгляду
справи, в суду не має.

Зазначене вище унеможливлює прийняття
законного рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

Постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути для дооформлення до
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія : вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна