Справа № 390/1827/14-п
Провадження № 3/390/635/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
який за адресою: АДРЕСА_1, а проживає:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 року близько 13.00 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний
номер НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої
території у с. Созонівка,
Кіровоградської області та району, по
вул. Набережна не надав перевагу в русі
та допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_3, який
рухався по проїжджій частині,
внаслідок ДТП обидва автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушено пункт 10.2 Правил дорожнього
руху України та вчинено
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_2 пояснила, що вина ОСОБА_1
відсутня, а дії працівників ВДАІ
вчинені з порушенням вимог ст.245, 251
КУпАП України та наказу МВС №77 «Про
затвердження Інструкції з оформлення
працівниками ДАІ МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»
від 26.02.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину правопорушника
доведено та дії кваліфіковано
правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 10.2. Правил дорожнього руху
України передбачено, що виїжджаючи на
дорогу з житлової зони, дворів, місць
стоянки, автозаправних станцій та
інших прилеглих територій, водій
повинен перед проїзною частиною чи
тротуаром дати дорогу пішоходам і
транспортним засобам, що рухаються по
ній, а з'їжджаючи з дороги -
велосипедистам і пішоходам, напрямок
руху яких він перетинає.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП
відповідальність за вказане
адміністративне правопорушення настає
у разі порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Вину ОСОБА_1 доведено: поясненнями
учасників ДТП та свідка (а.с.2-4); схемою
(а.с.5).

Проаналізувавши схему ДТП, характер
отриманих пошкоджень, врахувавши
пояснення учасників ДТП та свідка, суд
вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, доведено та дії правильно
кваліфіковано.

Призначаючи стягнення суд виходить із
положень ст.33 КУпАП та враховує, що
ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, вину не визнав, тяжких наслідків
від правопорушення не настало, а тому
суд вважає необхідним застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у
сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул