overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/4810/14-п
Провадження №3/442/1062/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2014 року о 20.20 год. на автодорозі
Нижанковичі-Стрий к.с.96+900 м. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Renault Logan р.н.зНОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним не дотримався безпечної дистанції з'їхав за межі проїзної частини дороги, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання правопорушником своєї вини, така стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№328016.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КпАП
України - звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст., 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя
Івасівка А.П.
Дело № 222/961/14-п
Производство № 3/222/248/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 05 августа 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
Володарского района РО ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_2 19.07.2014 года в 22-20 час. в пгт.Володарское, на пер. ул.
Володарского - Чапаева, управлял транспортным средством - автомобилем
АЗЛК 2140 госномер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, от продутия алкотестера «Драгер» и прохождения медицинского осмотра для установления состояния алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей и на него был составлен
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Просит строго не наказывать, так как данное правонарушение он совершил впервые.
Обязуется впредь подобного не совершать. Просит не применять к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, ввиду тяжелого материального положения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_2 следует признать виновным за отказ от прохождения медицинского осмотра для установления состояния опьянения, что является нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения Украины и влечет за собой ответственность по ч.1 ст.130 КоАП
Украины. Назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде административного ареста. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284
КоАП Украины, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 7
Срок административного взыскания исчислять с момента задержания
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебный сбор в размере 36 /тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья Т.Е.
Справа № 442/4814/14-п
Провадження №3/442/1065/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року о 15.00 год. в продуктовому магазині, що на вул.Шкільній в с.Гаї
Нижні ОСОБА_1 виражався грубою лайкою до оточуючих.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання правопорушником своєї вини, така стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ№231810.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст., 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено поданняпрокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя
Івасівка А.П.
Справа № 442/4806/14-п
Провадження №3/442/1058/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українку, непрацюючу, мешканку
АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року о 17.30 год. на перехресті нерівнозначних доріг з головним круговим рухом вул.В.Великого-22 Січня
ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW X5 р.н.з.НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та рухаючись по другорядній дорозі не дала дорогу моторолеру «Кітко», який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила зіткнення із вказаним транспортним засобом.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання правопорушницею своєї вини, така стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№328015.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст., 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя
Івасівка А.П.
Справа № 442/4822/14-п
Провадження №3/442/1071/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року о 19.30 год. в м.Дрогобичі на вул. Стуса 9 ОСОБА_1 вчинив конфлікт із
ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, просить суворо не карати, так як нецензурною лайкою він не висловлювався, фізичною розправою не погрожував.

Разом з тим, вина стверджується матеріалами, що надійшли з
Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ№0236027.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України - звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст., 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя
Івасівка А.П.
Справа № 442/4819/14-п
Провадження №3/442/1068/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, яка проживає в АДРЕСА_1, не працюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично прогулював уроки без поважних причин.

Правопорушник на виклик суду не з'явився.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з
Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №240331.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Івасівка А.П.
Справа № 442/4817/14-п
Провадження №3/442/1067/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, яка проживає в АДРЕСА_1, перебуваючу у декретній відпустці,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно займається виконанням своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як 12.06.2014 року о 21.00 год. перебувала в стані алкогольного сп'яніння, виховання дитини не займалась.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, просить суворо не карати, так як нецензурною лайкою він не висловлювався, фізичною розправою не погрожував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з
Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0236090.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до неї ст. 22 КпАП України - звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП
України у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Івасівка А.П.
Справа № 442/4816/14-п
Провадження №3/442/1066/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працюючого заступником директора ЗОШ №1, мешканця
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 о 21.30 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейний конфлікт зі своєю дочкою, під час якого нецензурно лаявся до неї, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Поряд з цим, вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ№0239195.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст., 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя
Івасівка А.П.
Справа № 442/4714/14-п
Провадження №3/442/1038/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2014 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 о 18.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейний конфлікт із дружиною ОСОБА_3, під час якого погрожував їй фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився.

Поряд з цим, вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ№0235975.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст., 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя
Івасівка А.П.
Справа № 402/1058/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

- за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року під час огляду працівниками міліції домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_1, на прилеглій земельній ділянці було виявлено 33 рослини снотворного маку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 106-2, ст.ст. 276-280 КУпАП, ст. 401 ЗУ
Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

1. Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. А. Бондаренко