Справа № 185/5694/14-п
Провадження № 3/185/1438/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянку України,
головного бухгалтера ПП фірма
«Діадора», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року при перевірці фінансової
діяльності ПП фірма «Діадора», котре
знаходиться за адресою: вул.Полтавська,
81-А, кв.85, м.Павлоград, Дніпропетровська
область, співробітниками податкової
інспекції виявлено, що головний
бухгалтер ПП фірма «Діадора»- ОСОБА_1
не своєчасно подала до установ банку
платіжні доручення на сплату до
бюджету збору на розвиток
виноградарства, садівництва та
хмелярства за березень 2014 рік на суму
299,20 грн., терміном сплати 30.04.2014 р.
згідно розрахунку № від 15.04.2014
року. Фактично сума боргу сплачена
платіжним доручення № 77 від 07.05.2014 року
у сумі 350 грн.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилась,
про час та місце судового розгляду була
повідомлена належним чином, про
поважні причини своєї неявки суд не
проінформувала.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні
даного адміністративного
правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
28.05.2014 року, акту перевірки № 73/154/30189205
від 28.05.2014 року та інших матеріалів
справи, вбачається, що головний
бухгалтер ПП фірма «Діадора» - ОСОБА_1,
порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI із
змінами та доповненнями, не своєчасно
подавши платіжні доручення на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_1 раніше не
притягалась до адміністративної
відповідальності.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА