Справа № 199/5863/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська 17.07.2014 року
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серії ДН №104544, згідно
якого 09.07.2014 року ОСОБА_1 порушив
правила встановленого
адміністративного нагляду ОВС, а саме
не з'явився у вищезазначений день на
реєстрацію АНД РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, тобто
вчинення правопорушення, за яке
передбачена відповідальність за ч.1
ст.187 КУпАП.

Вивчивши матеріали про
адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

ч.1 ст. 187 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
порушення правил адміністративного
нагляду.

Об'єктом цього правопорушення є
суспільні відносини у сфері
встановлення та здійснення
адміністративного нагляду за окремими
категоріями судимих осіб.
Адміністративний нагляд - це система
тимчасових примусових профілактичних
заходів спостереження і контролю за
поведінкою окремих осіб, звільнених з
місць позбавлення волі, що
здійснюються органами внутрішніх
справ.

Об'єктивна сторона зазначеного
правопорушення полягає у порушенні
зазначених у диспозиції статті правил
адміністративного нагляду.

Суб'єктивна сторона такого
правопорушення характеризується
наявністю вини як у формі умислу, так і
у формі необережності.

Суб'єктом правопорушення може бути
особа, яка знаходиться під
адміністративним наглядом.

Як вбачається з матеріалів справи, в
діях ОСОБА_1 відсутні об'єктивна і
суб'єктивна сторони адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП. Тобто при складанні протоколу
ст. ДІМ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Кочетковим
С.В. не було надано достатніх
документів, підтверджень, що саме
09.07.2014 року ОСОБА_1 повинен був з'явитися
на реєстрацію. Тобто, сам протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП та
складений з порушенням норм КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 не
встановлено складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тому суд
вважає, що провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 повинно бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст.256, 283, 284
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях події складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП України.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів від дня
винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко