Справа № 212/7263/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Борис О.Н., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ІДПС
РДПС ВДАІ м. Кривий Ріг при ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ПАТ «Криворіжхліб», який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла
справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 136489 від 05 червня 2014 року
встановлено, 05 червня 2014 року о 01.10
годині, ОСОБА_2 керував автомобілем
НОМЕР_1, по вулиці Коротченка в місті
Кривому Розі, з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (збуджений стан,
зіниці ока не реагують на світло), на
вимогу працівника міліції у
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду для
встановлення стану наркотичного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення
правопорушення, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії АБ2 № 136489 від 05 червня
2014 року про адміністративне
правопорушення, актом № 1540 про огляд та
тимчасове затримання транспортного
засобу від 05 червня 2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
згідно до яких підтверджено факт
відмови водія ОСОБА_2 від проходження
медичного огляду для встановлення
стану наркотичного сп'яніння, рапортом
інспектора роти ДПС ДАІ при КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про зупинення водія ОСОБА_2 з явними
ознаками наркотичного сп'яніння від
05.06.2014 року та про відмову водія від
проходження медичного огляду, для
встановлення ступеню наркотичного
сп'яніння.

Заслухавши правопорушника, враховуючи
матеріали справи про адміністративне
правопорушення дослідивши та
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, враховуючи обставини, що
пом'якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, а саме, щире
розкаяння, визнання винуватості,
працює водієм, місце роботи є його
єдиним доходом для існування, суддя
дійшов висновку про накладення на
правопорушника адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту. Відповідно до вимог ЗУ «Про
судовий збір» з правопорушника на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в виді
адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб.

Строк арешту відраховувати з
моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис