Справа № 182/5019/14-п
Провадження № 3/0182/977/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ ВДПС (з ОСП № 3) РДПС ДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, зареєстрованого
ПП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 29.05.2014 р. о 16.00 год. на 414 км. + 750 м.
а/д Н-08, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21013 н/з НОМЕР_2, не врахував дорожню
обстановку, стан транспортного засобу
та не дотримався безпечної дистанції в
наслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_3, який зупинився на
забороняючий (червоний) сигнал
світлофору та стояв попереду у
попутному напрямку. Водій ОСОБА_2
порушив п. 13.1 ПДР. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

До суду ОСОБА_2 з'явився, факт
правопорушення не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_2 та дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 148152 від 29.05.2014 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.1); схему місця ДТП, яка сталася
29.05.2014 року (а.с.2), письмові пояснення
ОСОБА_3 (а.с.4), приходжу до висновку, що
дії правопорушника ОСОБА_2
кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
його вік, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю, що до ОСОБА_2 повинно бути
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23
КУпАП, це буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 283
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у
вчинені правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
грн. (триста сорок грн.), на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Суддя: О. В. Новікова