Справа №: 297/1586/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Берегово, мешканки АДРЕСА_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, без
освіти, не працюючої, не одруженої,
перебуваючої у фактичних шлюбних
відносинах, маючої на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, громадянки
України,-

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗА №006631 від 26 червня 2014
року, 09 червня 2014 року приблизно о 22:00
год. ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_1,
виражалася нцензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП не визнала та пояснила,
що на початку червня місяця 2014 року,
точної дати та часу вже не пам"ятає,
дійсно між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виникла короткочасна сварка.
Зазначила, що така сварка між ними
виникла на грунті особистих неприязних
відносин, а не з хуліганських мотивів.
Ствердила, що будь-яких неправомірних
дій не вчиняла. Просила провадження у
справі закрити, у зв"язку з відсутністю
в її діях ознак дрібного хуліганства.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, зокрема протокол про
адміністративне правопорушення серії
ЗА №006631 від 26.06.2014 року (а.с.1), висновок
ДІМ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області від 16 червня 2014
року (а.с. 2), письмові пояснення гр.
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с.
3-8), вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, виходячи з настуного.

Так, статтею 173 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто, нецензурну
лайку у громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, сварка між особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а
також ОСОБА_3 виникла на грунті
особистих неприязних відносин, а тому
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні і
будь-які порушення громадського
порядку і спокою громадян, оскільки
такі дії останньої вчинені з особистих,
а не з хуліганських мотивів, та не
спрямовані на вчинення хуліганських
дій, тобто на порушення громадського
порядку і спокою громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,-
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у звязку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП вважаю,
провадження по справі закрити, у
зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1
п.3, 284 ч.2 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173
КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю
в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
О. О. Фейір