Справа № 194/1237/14-п
Провадження № 3-в/194/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О.,
розглянувши подання старшого
інспектора КВІ м. Тернівка УДПтС
України в Дніпропетровській області
Таран А.І. про заміну невідбутого
строку громадських робіт штрафом
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Губаха Пермської області, гр-на
України, не працюючого, який проживає в
АДРЕСА_1,

за постановою Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від
10.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор КВІ м. Тернівка
УДПтС України в Дніпропетровській
області звернувся до суду з поданням
про заміну невідбутого строку
громадських робіт штрафом або
адміністративним арештом відносно
ОСОБА_2

В обґрунтування подання
посилається на те, що постановою
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 10.04.2014
року ОСОБА_2 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП було
призначено адміністративне стягнення
у вигляді 60 годин громадських робіт.
06.05.2014 р. постанова надійшла на
виконання до відділу КВІ м. Тернівка.
07.05.2014 р. ОСОБА_2 був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
покарання, направлений до відділу
кадрів КП «ТЖКП» для працевлаштування.
Згідно зі спільно складеним графіком
повинен відбувати покарання з 08.05.2014 р.
Так, 08.05.2014 р., 12.05.2014 р. ОСОБА_2 відбував
покарання, а 13.05.2014 р. на роботу не
вийшов. На виклики КВІ м. Тернівка
ОСОБА_2 не з'являється до КВІ м.
Тернівка. 27.06.2014 р. черговим виходом за
місцем мешкання ОСОБА_2 при бесіді з ним
було встановлено, що адміністративне
стягнення він не відбуває без поважних
причин та просив замінити невідбуту
частину покарання адміністративним
арештом. Просить замінити не відбуту
частину покарання у вигляді 52 годин
громадських робіт штрафом.

Інспектор КВІ м. Тернівка УДПтС
України в Дніпропетровській області в
судове засідання не з'явився, але надав
суду заяву в якій подання підтримав,
просив замінити невідбуту частину
покарання у вигляді 52 годин
громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій
просив замінити невідбуту частину
покарання у вигляді 52 годин
громадських робіт штрафом.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановою Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від
10.04.2014 року на ОСОБА_2 було накладене
адміністративне стягнення у вигляді 60
годин громадських робіт за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

07.05.2014 року ОСОБА_2 був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування покарання, покладеного на
нього постановою суду, а також був
попереджений про наслідки ухилення від
відбування покарання у відповідності
зі ст. 321-4 КУпАП.

Згідно графіку виходу на роботу
особи, до якої застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт ОСОБА_2 повинен був
відбувати громадські роботи на
об'єктах КП «ТЖКП» 08.05.2014 р., 12.05.2014 р.,
13.05.2014 р., 14.05.2014 р., 15.05.2014 р., 16.05.2014 р.,
19.05.2014 р., 20.05.2014 р., 21.05.2014 р., 22.05.2014 р.,
23.05.2014 р., 26.05.2014 р., 27.05.2014 р., 28.05.2014 р.,
29.05.2014 р. по 4 години з 08-00 год. до 12-00 год.

Відповідно до акту перевірки
виконання порушником
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт від 14.05.2014 р.
встановлено, що ОСОБА_2 відбував
покарання згідно графіка 08.05.2014 р. та
12.05.2014 р. по 4 години на день, з 13.05.2014 р.
адміністративне стягнення не відбуває.

Відповідно до письмового
пояснення ОСОБА_2 від 27.06.2014 р., яке він
надав інспектору КВІ м. Тернівка, він не
має наміру відбувати покарання у
вигляді громадських робіт та просить
замінити йому невідбуту частину
покарання у вигляді 52 годин
громадських робіт штрафом.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, призначеного
постановою Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 10.04.2014
року у вигляді громадських робіт, що
свідчить про його небажання виконувати
покладені на нього обов'язки.

Згідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір

штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

На підставі зазначеного суд
вважає можливим подання старшого
інспектора КВІ м. Тернівка УДПтС
України в Дніпропетровській області
задовольнити, замінив ОСОБА_2
невідбутий строк громадських робіт 52
години на штраф в дохід держави у
розмірі 221,00 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора КВІ
м. Тернівка УДПтС України в
Дніпропетровській області про заміну
невідбутого строку громадських робіт
штрафом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Губаха Пермської області,
не відбутий строк громадських робіт 52
години на штраф в дохід держави у
розмірі 221, 00 грн.

Виконання постанови покласти на
начальника Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Суддя