П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Справа №607/11414/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українку,
громадянку України, працюючу

головним бухгалтером ТОВ
«Агроцентр- Галичина»,

проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року Тернопільською ОДПІ
ГУМ у Тернопільській області за
результатами планової виїзної
перевірки ТзОВ «Агроцентр - Галичина»
(код за ) з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 31.12.2013р., валютного та іншого
законодавства за період з 04.03.20131р. по
31.12.2013р., встановлено порушення ОСОБА_1
ведення податкового обліку, а саме
заниження ПДВ за 2011-2013рр. в сумі 93643 грн.,
податок на прибуток за 2011 рік в сумі 9746
грн., за 2012р. в сумі 12256 грн. за 2013р. в
сумі 22506 грн., згідно акту перевірки від
№3575/22-02/37556849 від 04.06.2014 року, було
порушено п.п.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44,
пп.138.1.1 п.138.1 ст.138, пп. 135.5.4 п.135.5 ст.135,
пп.199.1.4 п.199.1 ст.199, п.198.6 ст.198, пп.139.1.9 п.139.1
ст.139, ст.185, п.201.6 ст.206 ПК України від
02.12.2010р., чим вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася
з невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія КН №661751 від 27.06.2014 року та актом
перевірки №3575/22-02/37556849 від 04.06.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто -
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність у
вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 163-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява