overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1529/2014
Справа № 641/7518/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 липня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,- 18 червня 2014 року о 20-00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1, в ході якої спричинив тілесні ушкодження своїй
Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком від 02.07.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП
За таких обставин вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.
Керуючись ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа № 628/2270/14-п
Провадження № 3/628/685/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області

Шиховцова А.О., за участю секретаря -
Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Куп'янська адміністративну справу, яка надійшла з Куп'янської ОДПІ ГУ Мін доходів у Харківській області щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пржевальськ,
Іссик-Кульської області, Киргизії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.07.2014 р. головним державним ревізором-інспектором Куп'янської ОДПІ
Палієнко О.С. складено протокол № 134 серії АА № 406659 про адміністративне правопорушення в тому, що при поданні розрахунку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2014 р. ОСОБА_2 встановлено несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку за ф. 1ДФ зка 1 квартал 2014 р., при терміні подання з 01.04.2014 р. по 12.05.2014 р., фактично подано в електронному вигляді 09.07.2014 р. /а.с.2/. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (п. 8 вищезазначеного протоколу) ОСОБА_2 пояснила, що дане правопорушення сталося з технічних причин в програмному забезпеченні.

Дії ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення судом враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, 268, 283, 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та попередити про недопущення в подальшому вчинення подібного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (код ЄДРПОУ суду: 02893930 р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору: 5).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного суду через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
А.О.Шиховцова
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6241/14-п
Провадження № 3/644/1417/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року близько 10.00 години,
ОСОБА_1, за адресою: м. Харків, пр.
Косіора, 142, здійснював торгівлю продуктами харчування з рук в невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушника.

Беручи до уваги факт вчиненого дані про особу, характер правопорушення, суд вважає можливим та необхідним застосувати відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283- 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Г.В. Матвієвська
Справа № 645/5279/14-п
Провадження № 3/645/1468/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова
Алфьорова Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІННОМЕР_1), уродженця м. Харкова, громадянки
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.02.2014 року не з'явився на відмітку до Фрунзенського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 030701 від 21.06.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення було скоєно 18.02.2014 року, протокол складений 01.06.2014року, матеріали надійшли до суду 04.07.2014 року.

У зв'язку з тим, що строки притягнення до адміністративної відповідальності пройшли, тому суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ,283- 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 згідно з ч.2 ст.187 КУаАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6212/14-п
Провадження № 3/644/1389/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року близько 10.00 години,
ОСОБА_1, за адресою: м. Харків, бул. С.
Грицевця, здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук в невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушника.

Беручи до уваги факт вчиненого дані про особу, характер правопорушення, суд вважає можливим та необхідним застосувати відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283- 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Г.В. Матвієвська
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6243/14-п
Провадження № 3/644/1419/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року близько 08.40 години,
ОСОБА_1, за адресою: м. Харків, пр.
Московський, 274-Б, здійснював торгівлю продуктами харчування з рук в невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушника.

Беручи до уваги факт вчиненого дані про особу, характер правопорушення, суд вважає можливим та необхідним застосувати відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283- 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Г.В. Матвієвська
Справа № 635/6286/14-п
Провадження 3/635/1481/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харків, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 141317 від 10 липня 2014 року, ОСОБА_1, 10 липня 2014 року біля 12 години 00 хвилин, біля будинку за адресою: Харківська область,
Харківський район, селище Високий, вулиця 1-го Травня, 4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на законну вимогу співробітника міліції надати документи для встановлення його особи відмовився, чинив опір при доставлені його до Харківського РВ
ГУМВС України в Харківській області для встановлення його особи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП заперечував, посилаючись на те, що не чинив опору співробітникам міліції.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 заперечував свою провину, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10 липня 2014 року серії ХА № 141317; даними рапорту співробітника міліції Лебедєва С.С.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2014 році становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 185, 221, 256, 283-285
КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 08 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання, а саме: з 16 годин 30 хвилин 10 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
О.М.
Пілюгіна
Справа
№ 635/3883/14-п
Провадження № 3/635/1106/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Санжари Харківського району Харківської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які безпричинно пропускають учбові заняття в Манченківській загальноосвітній школі.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причину її неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст.268
КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 940326 від 25 квітня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В. Березовська
Справа №
Провадження № 3/635/1150/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровоград, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Аромат», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Аромат», розташованого за адресою: м. Південне
Харківського району Харківської області, вул. Жовтнева, 101/2, не подала платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених грошових коштів по строку сплати 11 березня 2014 року та 30 квітня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1. ст.57 Податкового Кодексу
України.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причину її неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст.268
КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 22/153 про адміністративне правопорушення Серії
АА № 060071 від 08 травня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6205/14-п
Провадження № 3/644/1382/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської Федерації, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року близько 17.00 години,
ОСОБА_1, за адресою: м. Харків, пр.
Московський, 306, здійснював торгівлю продуктами харчування з рук в невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушника.

Беручи до уваги факт вчиненого дані про особу, характер правопорушення, суд вважає можливим та необхідним застосувати відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283- 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Г.В. Матвієвська
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03 травня 2014 року о 21 годині, знаходячись за місцем мешкання в
АДРЕСА_1, перебуваючи у стані сп'яніння, вчинив сварку з донькою ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.
Згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, просив розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 930491 від 05 травня 2014 року, висновком за результатами перевірки за повідомленням ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановою
Харківського районного суду
Харківської області від 09 квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка набула чинності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська