overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 304/1227/14-п
Провадження № 3/304/414/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, українки, громадянки України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2014 року близько 02 год. 30 хв.
ОСОБА_1, знаходячись у м.Перечин, по вул.Шевченка Перечинського району
Закарпатської області безпричинно затіяла сварку з гр.ОСОБА_2, під час якої ображала останню нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № ЗА 012017 від 30 липня 2014 року, у якому детально описано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у яких детально описано за яких обставин
ОСОБА_1 вчинила правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Як особа ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує ОСОБА_1 відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не знаходить.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винній ОСОБА_1 необхідно й достатньо для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Закарпатської області через
Перечинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Шешеня М. О.
Справа № 298/928/14-п
Номер провадження 3/298/418/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського РВ (по обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 липня 2014 року, ОСОБА_1, 18 липня 2014 року, біля 20 год. 20 хв., в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1, вчинив сварку з
ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18 липня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22
КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 173 ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Лютянська М.С.
Справа № 314/1719/14-п
Провадження № 3/314/359/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 27.02.2014, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 30.08.2012 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, без паспорту громадянина
України, чим порушила п. 18 Положення
«Про паспорт громадянина України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 044997, складеному 18.03.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_1

У судове засідання призначене на 09 годину 20 хвилин 15.04.2014, ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП
України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 13 КУпАП, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника заходу впливу, достатнього для його виправлення, а саме - попередження.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197
КпАП України, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
Н.М.Галянчук

15.04.2014 на 09:20

15.04.2014
Справа № 314/1716/14-п
Провадження № 3/314/356/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 02.08.1996, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 30.07.2012 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, без паспорту громадянина
України, чим порушила п. 18 Положення
«Про паспорт громадянина України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 051613, складеному 21.03.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, вину визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП
України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 13 КУпАП, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника заходу впливу, достатнього для його виправлення, а саме - попередження.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197
КпАП України, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
Н.М.Галянчук

15.04.2014 на 09:30

15.04.2014
Справа № 314/2251/14-п
Провадження № 3/314/437/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області 12.05.2004, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 016365 від 24.04.2014 ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка порушувала дисципліну в Дружелюбівській ЗОШ.

Викладене підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2014, письмовими поясненнями, висновком КМДД
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 25.04.2014 та іншими матеріалами справи.

У судове засідання призначене на 08 годину 40 хвилин 15.05.2014, ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1
Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0079, код одержувача
ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача
МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
Н.М.Галянчук

15.05.2014 на 08:40

15.05.2014
Справа № 314/2014/14-п
Провадження № 3/314/419/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Переможне Якимівського району
Запорізької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 до Вільнянського районного суду
Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014219, складений 04.04.2014, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22.03.2014
ОСОБА_1, якому згідно постанови
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 20.01.2014 після звільнення з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на відмітку до
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Даними діями ОСОБА_1 порушено Закон
України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7 і 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В порушення зазначених вимог працівник міліції разом з правопорушником на судове засідання не з'явився.

Зважаючи на це, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому адміністративний матеріал необхідно направити до Вільнянського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області для доопрацювання і здійснення заходів забезпечення провадження у справі про адміністративні правопорушення.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ст. 187 ч. 1
КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя
Н.М. Галянчук

24.04.2014
Справа № 314/2259/14-п
Провадження № 3/314/445/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кемерово Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 до Вільнянського районного суду
Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 004896, складений 22.02.2014, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22.02.2014 о 13 годині 00 хвилин, за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку відносно своєї матері, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, за дане порушення
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, невірно визначено норму Закону, якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення.

Санкція ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у п'яному вигляді.

Отже зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення незрозуміло яким чином дії ОСОБА_1 підпадають під санкцію ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Зважаючи на це, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ст. 178 ч. 1
КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя
Н.М. Галянчук

30.04.2014
Справа № 314/1811/14-п
Провадження № 3/314/384/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Сатурн», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ УМВС
України в Запорізькій області 22.07.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки від 24.03.2014 № 189/15-32313131 ТОВ «Сатурн» (, юридична адреса: Запорізька область,
Вільнянський район, с. Матвіївка, вул.
Леніна, буд. 329), встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум ПД, визначених у декларації з ПДВ, термін сплати 02.03.2014, фактично сплачено 03.03.2014.

Дане правопорушення допущено головним бухгалтером ТОВ «Сатурн»
ОСОБА_1

У судове засідання призначене на 09 годину 10 хвилин 22.04.2014, ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання особисто нею судової повістки, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 515288 від 04.04.2014, витягом з акту невиїзної документальної перевірки 24.03.2014 № 189/15-32313131.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з незначним терміном прострочення сплати - 1 день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя :
Н.М.Галянчук

22.04.2014 на 09:10

22.04.2014
Справа № 314/2253/14-п
Провадження № 3/314/439/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Люцерна Вільнянського району
Запорізької області, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області 26.07.1995, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 до Вільнянського районного суду
Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 004895, складений 22.02.2014, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22.02.2014 в обідній час, за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку зі своєю сестрою та матір'ю, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Відповідно до ст. 277 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7 і 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В порушення зазначених вимог працівник міліції разом з правопорушником на судове засідання не з'явився.

Зважаючи на це, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому адміністративний матеріал необхідно направити до Вільнянського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області для доопрацювання і здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя
Н.М. Галянчук

30.04.2014