Провадження №3/748/560/14
Єдиний унікальний № 748/2001/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Чернігові
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
працюючої медичною сестрою КЛПЗ
«Чернігівська ЦРЛ», проживаючої
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року на розгляд суду, з ВДАІ
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, до якого
матеріали справи надійшли 06.06.2014 року з
СВ по розслідуванню ДТП СВ ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області,
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серії «АА2» №971227,
згідно якого 08.05.2014 р., об 1425 год. ОСОБА_1
по вулиці Преображенська у м. Чернігові
керувала автомобілем марки «ЗАЗ 1102»
р.н. НОМЕР_1 та проявила неуважність
під'їжджаючи до нерегульованого
пішохідного переходу, на якому
перебували пішоходи, не зменшила
швидкість руху, не зупинилась щоб
надати дорогу пішоходам, виїхала на
пішохідний перехід де здійснила наїзд
на пішоходів, чим порушила вимоги п.2.3
«б», п.18.1, п.18.2 ПДР та заподіяла тілесні
ушкодження потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП визнала та по
суті пояснила, що дійсно 08 травня
поточного року керувала автомобілем і
коли під'їжджала до пішохідного
переходу по вулиці Преображенській у м.
Чернігові, в районі «Валу», то побачила,
що попереду їдучий автомобіль марки
«Нива», включив лівий покажчик
повороту і як вона подумала намагався
повернути. Вона ж у свою чергу
продовжила рух прямо по своїй смузі і в
цей момент побачила двох пішоходів, які
переходили дорогу. Уникнути наїзду
вона не змогла і відбулось зіткнення.
Пішоходи отримали ушкодження, було
викликано швидку медичну допомогу та
працівників міліції.

Допитана у суді потерпіла ОСОБА_2
пояснила, що разом з потерпілою ОСОБА_3
переходила дорогу по пішохідному
переходу в районі «Валу» по вулиці
Преображенській у м. Чернігові. Коли
вони почали рух по переходу, то перед
ними зупинився автомобіль марки
«Нива», щоб дати дорогу, однак
автомобіль під керуванням ОСОБА_1
продовжив рух і здійснив на них наїзд, у
більшій мірі саме на неї, бо вона йшла
попереду. Від удару її відкинуло на
тротуар і вона втратила свідомість, а
коли прийшла до тями, то вже були
лікарі, які надали медичну допомогу.
Завдана їй шкода невідшкодована,
просила суд врахувати суспільну
небезпеку скоєного правопорушення та
можливі невідворотні наслідки його
вчинення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки має
місце грубе порушення приписів п.2.3 «б»,
п.18.1, п.18.2 ПДР, однак дана справа
провадженням підлягає закриттю,
оскільки спливли строки накладення
адміністративного стягнення,
передбачені ст.38 КУпАП, згідно вимог ч.4
якої у разі закриття кримінального
провадження, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Оскільки правопорушення було вчинене
08.05.2014 року, постанова слідчого про
закриття провадження прийнята 06 червня
2014 року, то на момент розгляду справи,
строки накладення стягнення на ОСОБА_1
спливли.

У свою чергу, суд рахує за необхідне
роз'яснити потерпілій ОСОБА_2 право на
звернення до суду в порядку цивільного
судочинства для вирішення питання про
відшкодування завданої матеріальної
та моральної шкоди, отриманої в
результаті ДТП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38, 124, 247, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 -
закрити, у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Д.П.Криворученко