ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценка В. М.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0263/50008/14, що надійшла 06 червня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів, відносно
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 471 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2014 року о 06 годині 48 хвилин в
зону митного контролю ВМО № 2
(міжнародний пункт пропуску
«Маяки-Удобне») митного поста
«Білгород-Дністровський» Південної
митниці Міндоходів, напрямком з
Молдови до України прибув легковий
автомобіль «VOLKSWAGEN SHARAN», реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням
громадянина Молдови ОСОБА_3 (ОСОБА_3),
який обрав формою проходження митного
контролю переміщення зоною спрощеного
митного контролю «зелений коридор».

В ході проведення усного опитування
ОСОБА_3 заявив, що товарів та предметів,
заборонених або обмежених до
переміщення законодавством України,
він не переміщує.

В ході проведення спільного
прикордонно-митного огляду
транспортного засобу «VOLKSWAGEN SHARAN»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, у
багажному відділенні, серед інших
речей було виявлено 7 тетрапаків,
ємністю 3 л кожен, горілки «Jelzin», які
ОСОБА_3 не заявив при усному опитуванні
під час проходження митного контролю.
Виявлені предмети переміщувались без
ознак приховування та їх виявлення не
було ускладнене у будь-який спосіб.

Згідно інформації про ціну TOB
«Експоцентр - Одеса» від 05 травня 2014
року № 0190-inf загальна вартість
затриманих алкогольних напоїв у
кількості 7 тетрапаків, ємністю 3 л
кожна становить 2979 гривень 34 копійки.

На підставі вказаних обставин
співробітником митниці відносно
ОСОБА_3 було складено протокол про
порушення митних правил № 0263/50008/14 від 03
травня 2014 року за ознаками ст. 471 МК
України

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил ОСОБА_3 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться 24 червня 2014 року
у приміщенні Малиновського районного
суду міста Одеси, про що власноручно
розписався у протоколі, однак у
призначений час останній до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. З письмових пояснень ОСОБА_3
вбачається, що останній винним себе в
порушенні митних правил визнає, та
просить справу у суді розглядати за
його відсутністю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
переміщення через митний кордон
України особою, яка формою проходження
митного контролю обрала проїзд через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України обмежено законодавством
України.

Статтею 376 МК України від 13 березня 2012
року, передбачено, що громадяни, які
досягли 18-річного віку, можуть ввозити
алкогольні напої та тютюнові вироби на
митну територію України в ручній
поклажі або супроводжуваному багажі
без сплати митних платежів та без
письмового декларування у таких
кількостях із розрахунку на одну особу:
5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних
(із вмістом спирту більш як 22%)
алкогольних напоїв.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 травня 2012 року
№ 431 товари, переміщення яких через
державний кордон України обмежено,
підлягають письмовому декларуванню
згідно з затвердженою формою митної
декларації.

Статтею 365 МК України передбачено, що
громадяни за умови дотримання вимог МК
України та інших актів законодавства
України можуть переміщувати через
митний кордон України будь-які товари,
крім тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі з метою транзиту)
та вивезення з України.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України
визначено, що обрання «зеленого
коридору» вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчать про
факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ст. 366 МК України передбачено,
що громадяни, які проходять
(проїжджають) через «зелений коридор»,
звільняються від подання письмової
митної декларації. Звільнення від
подання письмової митної декларації не
означає звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 0263/50008/14
від 03 травня 2014 року, доповідною
запискою та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3,
ставлення до вчиненого проступку та
його майновий стан, та вважає
необхідним і достатнім стягненням для
останнього є штраф з конфіскацію на
користь держави виявленого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0263/50008/14 від 03 травня 2014 року товару.

Відповідно до ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП
України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 1700 гривень з
конфіскацією на користь держави
виявленого за протоколом про порушення
митних правил № 0263/50008/14 від 03 травня 2014
року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК
України, 03 травня 2014 року у ОСОБА_3 для
забезпечення стягнення штрафу, було
вилучено 1700 гривень, які необхідно
звернути у державний бюджет України в
рахунок сплати штрафу, та штраф вважати
сплаченим (а.с. 15).

Відповідно до ст. 520 МК України,
стягнути з ОСОБА_3 на користь Південної
митниці Міндоходів витрати за
зберігання товару з 05.05.2014 року по 24.06.2014
рік, у сумі 12 гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко