Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3716/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Цахкаовіт Арагацького р-ну Вірменія,
вірменина, громадянина України, картка
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, який здобу середню освіту, не
одружений, не працює, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2014 о 17 год. 00 хв., керуючи
автомобілем «Міцубісі», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить
йому на праві власності, та рухаючись
по пр. Перемоги, 117 в м. Києві, під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку та стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним, при цьому рухався
одночасно зайнявши дві смуги для руху,
де дорога, поділена на дорожньою
розміткою, а також під час виникнення
небезпеки для руху не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу, тому що
перевищив встановлену швидкість руху -
60 км/год., та рухався зі швидкістю 70
км/год., внаслідок чого спочатку
сталося зіткнення з автомобілем «Деу»,
державний номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, а потім з
тролейбусом «ЛАЗЕ183 Д1» НОМЕР_4, під
керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 11.10; 12.1; 12.3; 12.4;
дорожню розмітку 1.1 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та підтвердив
обставини вчинення ним
дорожньо-транспортної пригоди.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи в повному
обсязі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 454996 від 22.06.2014; копією схеми місця
дорожньо-транспортної пригоди від
20.03.2014, до якої в учасників пригоди не
було зауважень; копією заяви ОСОБА_2 від
24.05.2014; копією висновку № 24-04/14
експертного автотехнічного
дослідження від 09.04.2014; копією
постанови Святошинського районного
суду м. Києва від 09.04.2014; копіями
письмових пояснень ОСОБА_3 від 20.03.2014 та
ОСОБА_2 від 20.03.2014 та 22.03.2014 року.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
дорожньо-транспортна пригода сталася
20.03.2014 року.

Відповідно до вхідного штемпеля
матеріали справи стосовно ОСОБА_1
надійшли у провадження Святошинського
районного суду 25.06.2014, тобто після
закінчення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

За таких обставин провадження в справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
38, п. 7 ст.247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП у зв`язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
В.О.
Жмудь