overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 551/755/14-п
Провадження №3/551/272/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працює охоронником ВП «
Гоголеве» ТОВ АФ ім.. Довженка
Шишацького району Полтавської області, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 09.07..2014 року, в 16 годин 15 хвилин, на 316 км. автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не вибрав безпечного інтервалу, не впевнившись, що з правого боку його випереджав автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, допустив зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України.

В наслідок даної ДТП транспортні засоби були технічно пошкоджені, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 459097 від 09.07.2014 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненням потерпілого ОСОБА_3, схемою ДТП від 09.07.2014 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вперше вчинив вказане адміністративне правопорушення, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 124, 283-285, 287-291, 294, 307,308
КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду
Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя
В.В. Рябченко
Справа № 551/738/14-п
Провадження №3/551/268/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, працює продавцем ФОП ОСОБА_2, -

за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року, в ході проведення працівниками відділу контролю за проведенням розрахункових операцій ГУ
Міндоходів у Полтавській області
Табунщиком Д.В. та Суховською В.В. перевірки в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в АДРЕСА_2 і належить ФОП
ОСОБА_2, були виявлені порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі продавцем магазину ОСОБА_1, які виразилися в незабезпеченні проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, незабезпеченні використання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку їх кількості, незабезпеченні встановленого законом порядку ведення
ТМЦ за місцем їх реалізації, незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушені вимоги пунктів 1,11,12,13 ст. 3
Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року № 44, актом перевірки від 23.06.2014 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155 -1 ч.1 КУпАП , керуючись, ст.ст. 155-1 ч.1, 283-285, 287- 291, 294, 307,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 35 ( тридцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду
Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя
В.В. Рябченко
Справа № 551/694/14-п
Провадження №3/551/249/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.05.2014 року, в 09 годин 05 хвилин, на 429 км автошляху
Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем MERCEDES - BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,почервоніння очей, тремтіння пальців рук, нестійка хода), від проходження медичного огляду на виявлення стану сп'яніння в медичному закладі та від проходження контролю за допомогою алкотестера відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 702944 від 28.05.2014 року, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись, ст.ст.130 ч.1, 283-285, 287-291, 294
КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду
Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Рябченко.
ПОСТАНОВА

30 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 20 місяців та накладено ряд обмежень, в тому числі заборону виходити з будинку(квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2014 року відносно ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1, будучи притягненим до адміністративної відповідальності постановою Вінницького районного суду
Вінницької обл. від 06.09.2013 року, повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду покладені на нього, оскільки 30.05.2014 року, близько 01 год 00 хв. був відсутнім за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2014 року, постановами Вінницького районного суду від 06.09.2013 року та
Хмельницького міськрайонного суду від 13.05. 2014 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 551/749/14-п
Провадження №3/551/269/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.07.2014 року, в 16 годин 50 хвилин, в с. Яреськи Шишацького району
Полтавської області, по вулиці Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_3, з ознаками алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан свого транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль « Фольксваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням гр. ОСОБА_2. Внаслідок
ДТП транспортні засоби були технічно пошкоджені, а тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1,13.1, 2.5 Правил дорожнього руху України

Вчинення даних адміністративних правопорушень гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 456421 від 13.07.2014 року та серія АА2 № 456424 від 13.07.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1. винним себе у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав повністю.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вперше вчинив вказані адміністративні правопорушення, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 36, 122-4, 124, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду
Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, порстанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя
В.В. Рябченко
Справа № 740/3104/14
Провадження № 3/740/1181/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, пенсіонера за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 липня 2014 року о 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в присутності громадян, поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколами ЧН № 0502083 від 12.07.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адмінпротоколі та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 740/3120/14
Провадження № 3/740/1192/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

10 липня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою
Ніжинського міськрайонного суду від 17.06.2014 року не з'явився на відмітку до
Ніжинського МВ УМВС, чим порушив обмеження передбачені п.2 ст.10 Закону
України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Раніше, на протязі року, ОСОБА_1, 30.04.2014 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення 170 грн. штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЧН № 0501857 від 12.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187
КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність .

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 740/3108/14
Провадження № 3/740/1183/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

12 липня 2014 року об 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Гоголя в м. Ніжині здійснювала торгівлю заколками, браслетами, резинками для волосся в невстановленому для торгівлі місці.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 050254 від 12.07.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з'явилась, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160
КУпАП, по якому вона і повинна нести адміністративну відповідальність .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.160
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя :
Справа № 740/3053/14
Провадження № 3/740/1153/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, працюючої в Київському національному університеті ім. Т.
Шевченка за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 липня 2014 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 перевернула дерев'яний туалет на території гуртожитків
Ніжинського агротехнічного інституту по вул. Шевченка, 43 в м. Ніжині.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЧН № 0501936 від 08.07.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю за обставин викладених в адмінпротоколі та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, по якому вона і повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 740/3060/14
Провадження № 3/740/1160/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, працюючої дояркою ПП «ІСК» за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2014 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 9 км перегону Ніжин - Лосинівка скоїв накладання сторонніх предметів на рейку колії залізниці.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЧН № 059669 від 11.06.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю за обставин, вказаних в адміністративному протоколі та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, по якому вона і повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя: