Справа № 736/880/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду у м.
Корюківка матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1
непрацюючої, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року ст. о/у КМСД Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області
Ченцовим О.В. складено протокол серії
ЧН № 0496177 за ч.1 ст.184 КУпАП про те, що
15.06.2014 року близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 не
виконувала свого батьківського
обов'язку по відношенню до своєї
неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не здійснила
належний контроль за поведінкою
дитини, внаслідок чого останній скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичні
обставини, викладені у протоколі
підтвердила.

Ч.1 ст.184 КУпАП передбачена
відповідальність за ухилення батьків
або осіб, що їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей. Ч.3 ст.184
КУпАП встановлена відповідальність
батьків або осіб, які їх замінюють за
вчинення неповнолітніми віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено цим Кодексом. Згідно
ст.12 КУпАП особи, які досягли
шістнадцятирічного віку, несуть
адміністративну відповідальність за
вчинені ними адміністративні
правопорушення.

Враховуючи викладене, зокрема, те, що
згідно даних протоколу серії ЧН № 0496177
25.06.2014 року неповнолітній ОСОБА_3 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.178 КУпАП, досяг віку,
після якого він несе відповідальність
з вчинене ним адміністративне
правопорушення, суд приходить до
висновку про відсутність у діяннях
ОСОБА_1 об'єктивної сторони, а отже і
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може
бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Оскільки у діяннях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.7, ч.1 ст.184, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності закрити, у зв'язку з
відсутністю в її діяннях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області
О.О.
Синько