Справа № 567/894/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
м.Острог та Острозького району,
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені
),-

встановила:

02.08.2014 року о 17:40 год. ОСОБА_1 в м.Острог
по вул. Мануїльського Рівненської
області керував мопедом "Ківей" б/н, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння обличчя, тремятіння
пальців рук, різкий запах алкоголю з
порожнини рота, не чітка вимова). Від
проходження у встановленому законом
порядку огляду на стан сп"яніння на
місці зупинки та в медичному закладі
відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та
пояснив, що 02.08.2014р. вживав алкогольні
напої, після чого керував скутером.
Зазначив, що відмовився від
проходження огляду на стан сп"яніння в
зв"язку з визнанням своєї вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
02.08.2014 року АБ2 № 053569 та матеріалами
справи.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 вбачається, що 02.08.2014 року в їх
присутності ОСОБА_1 відмовився від
проходження у встановленому законом
порядку медичного огляду для
визначення стану сп'яніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, якими
передбачено, що водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти у
встановленому законом порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.
Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух" водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, а також всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення. Згідно облікових даних
ВДАІ Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_1
посвідчення водія не отримував,
протягом року неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності. За таких обставин та
при альтернативі стягнень,
передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, що буде
необхідним і достатнім для його
виховання та попередження вчинення ним
нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284, 326 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 10
(десять) діб .

Строк відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова в частині накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
виді адміністративного арешту
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.