overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1064/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, що надійшли з
Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області
(вх.№3012) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001829 від 23.06.2014 року, громадянин ОСОБА_1, 23.06.2014 року, о 20 годині 30 хвилин, на водоймі р. Десна в районі с. Щурівка
Новгород-Сіверський район,
Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив ст.3.15
Правил любительського і спортивного рибальства, при цьому риби не виловив.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився зі складеним протоколом, просив врахувати ту обставину, що до адміністративної відповідальності притягується в перше, щиро розкаюється у скоєному, просив суворо наказувати.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в дії
ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити..

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.22, 40, 85 ч.4, 221, 284 п.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Заборонене знаряддя лову - сітку - зяберну вилучену відповідно до протоколу №001829, яка знаходиться на зберіганні в Новгород-Сіверському районному суді - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/1077/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун
О.Є.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, що надійшли з
ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС
України Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.НОМЕР_1, українця, громадянина
України, проживаєАДРЕСА_1, працюючого перукарем дом-інтернат, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч. 1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2№ 962888 від 27.06.2014 року, громадянин
ОСОБА_1, о 21 годині 30 хвилин в с.
Козилівка Новгород-Сіверський район, керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н. знак
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.
Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння в Н-Сіверській ЦРЛ відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що вживав спиртні напої (пиво), підтвердив факт зупинки працівниками ДАІ, просив суд застосувати штрафні санкції.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 284 КУпАП , ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/1066/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, та регулювання рибальства у Чернігівській області
(вх.№ 3014) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, не працюючого , до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст. 88 -1ч. 1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №001830 від 23.06.2014 року, о 12годині 30хвилин м.
Новгород-Сіверський по вул. Леніна біля магазину «Гастроном», ОСОБА_1 здійснював не законний продаж свіжої риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в дії
ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.88-1 ч.1, 221, 284 п.1 КУпАП, ст..4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в розмірі 51 /п'ятдесят одна / гривня.

Вилучену рибу, яка зберігається в
Новгород-Сіверській УВП-31 загальною вагою 1 кілограм конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або прокурором до апеляційного суду
Чернігівської області через Новгород -
Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/1062/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород - Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Чернігівській області (вх.№3076) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001826 від 03.06.2014 року, о 11 годині 00 хвилин, на р.Десна в районі с.Кудлаївка
Новгород-Сіверський район,
Чернігівської області, громадянин
ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою жаком, чим порушив правила любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив цінних видів риб, а саме окунь-2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України у розмірі 34грн.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи,згідно чинного законодавства.
Ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом об'єктів лову вилучених у порушника, описом оцінкою, та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 85 ч.4, 221, 268, 284 п.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збитків завданих рибному господарству України в розмірі 34(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять щість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до апеляційного суду
Чернігівської області через Новгород -
Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/1074/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ
Н-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області (вх.№ 3049) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого Агрікор Холдінг тракторист, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

з а ст. 124 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 962891 від 29.06.2014 року, громадянин
ОСОБА_1, 29.06.2014 року о 03 годині 30 хвилин здійснюючи оброблення сільських узгідь на полі Попівської сільської ради не дотримався безпечного інтервалу здійснив наїзд на опору електромережі в наслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що при здійсненні бороніння стояв великий шар пилу через який не видно було опору електромережі..

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, план-схему ДТП, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 289
КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124
КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/1075/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун
О.Є.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, що надійшли з
ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС
України Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаєАДРЕСА_1, працюючого райагролісгосп, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч. 1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2№ 962858 від 24.06.2014 року, громадянин
ОСОБА_1 о 20 годині 50 хвилин в с.
Б.Вороб'ївська Новгород-Сіверський район, керував трактором ЮМЗ-6 д.н. знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння в Н-Сіверській ЦРЛ відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що вживав спиртні напої на передодні підтвердив факт зупинки працівниками
ДАІ, просив суд застосувати штрафні санкції.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 284 КУпАП , ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/1063/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, що надійшли з
Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області (вх.№3013) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в
АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001827 від 12.06.2014 року, 12.06.2014 року, о 05 годині 00 хвилин, на водоймі р. Десна в районі с.Лісконоги Новгород-Сіверський район,
Чернігівської області, громадянин
ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, при цьому риби не виловив.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився зі складеним протоколом, просив суворо наказувати.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в дії
ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.22, 40, 85 ч.4, 221, 284 п.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Заборонене знаряддя лову - сітку - зяберну вилучену відповідно до протоколу №001827, яка знаходиться на зберіганні в Новгород-Сіверському районному суді - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/1067/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, та регулювання рибальства у Чернігівській області
(вх.№ 3015) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст . 88 -1ч. 1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №001828 від 20.06.2014 року, о 16годині 40хвилин м.
Новгород-Сіверський по вул. Радянська б.№56, Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснював не законний продаж свіжої риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях
ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.88-1 ч.1, 221, 284 п.1 КУпАП, ст..4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в розмірі 51 /п'ятдесят одна / гривня.

Вилучену рибу яка зберігається в
Новгород-Сіверській УВП-31 загальною вагою 0,5 кілограма конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або прокурором до апеляційного суду
Чернігівської області через Новгород -
Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/1132/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ
УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за 04.08.2013р. за ст.173-2ч.2 КУпАП,-

за ст. 173-2 ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧН №425331 від 09.07.2014р. громадянин ОСОБА_1, 07.07.2014 року, о 12 годині 00 хвилин знаходячись вдома Новгород-Сіверський район с. Грем'яч вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її брутальною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї .

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 173-2 ч.2 КУпАП , ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, прокурором до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий :
Іващенко А.І.
3/134/566/2014 Справа №: 134/1561/14-п
П О С Т А Н О В А

23 липня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 123 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року о 15 год. 10 хв. в смт. Крижопіль водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА
Спортеж, н/з НОМЕР_1, проїхав залізнодорожній переїзд № 1225 на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5. ПДР України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу -50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: