ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

Справа №636/2034/14-п

3/636/443/14

22 липня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч. 1КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кочалівка, Краснокутського району,
Харківської області, громадянина
України, головного бухгалтера ТОВ
«Малинівський склозавод», який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року посадовою особою
податкової служби при проведенні
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Малинівський склозавод», , юридична адреса: Харківська
область, Чугуївський р-н, смт.
Малинівка, вул. Соїча, 5 відносно
головного бухгалтера підприємства
ОСОБА_1 був складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1, а саме ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку. Відповідно до
протоколу було виявлено завищення
від'ємного значення з податку на
прибуток у сумі 45571257 грн., заниження ПДВ
у сумі 157115, 00 грн. чим було порушено п.
139.1.9, ст. 139, п. 138.2. ст. 138, п. 198.2, п. 198.3,
п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України
від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
був своєчасно і належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, про що свідчить, поштове
повідомлення про отримання ним судової
повістки про виклик. Тому суд, у
відповідності до статті 268 КпАП
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності ОСОБА_1

Зазначені вище обставини знайшли своє
підтвердження при розгляді справи в
суді, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 425120 від 05 травня 2014 року, та
актом про результати позапланової
виїзної перевірки від 05.05.2014р.
№215/20-29-22/32858847.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КупАП -
порушення посадовою особою
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1
ступінь його вини, відсутність
обставин, що згідно статей 34, 35 КУпАП
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, і застосовує
адміністративне стягнення передбачене
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що
вважає достатнім для його виправлення
та попередження вчинення ним нових
правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33,41-1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 170 (сто
сімдесят) грн. 00 коп.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р
0020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код: 37792204, банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, судовий
збір в дохід держави у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. на р/р 0020, код класифікації
доходів бюджету 22030001, одержувач:
Чугуївське УДКСУ у Харківській
області, код: 37792204, банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011),
код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
І.В. Панаід