Єдиний унікальний номер 725/3625/14-п
Номер провадження 3/725/1540/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, громадянина України, який
проживає в АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 124
КУПАП),

В С Т А Н О В И
В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АБ2 №
402714 від 27.05.2014 року ОСОБА_1 вказаного
числа керував автомобілем марки «Шкода
Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті
вулиць І.Підкови та 26 Бакінських
комісарів в м. Чернівці і, об»їзджаючи
перешкоду здійснив виїзд на смугу
зустрічного руху де допустив зіткнення
з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався з вулиці 26
Бакінських комісарів на право на вул. І
Підкови. Постраждалих від ДТП не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав
себе винним у скоєнні ДТП і пояснив, що
ОСОБА_2 в»їхала своїм автомобілем в
його автомобіль, коли він знаходився по
центру перехрестя, об»їзджаючи при
цьому перешкоду. В протоколі про
адміністративне правопорушення
вказано не вірно, що саме він допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ. Все
відбулося навпаки. При цьому ОСОБА_1
надав суду зроблене ним фото наслідків
дорожньо-транспортної пригоди.

Суд оглянув надане ОСОБА_1
фотозображення ДТП і дослідив
матеріали справи про адміністративне
правопорушення: - протокол про
адмінправопорушення, схему ДТП, яка
підтверджує пояснення ОСОБА_1 про те, що
саме ОСОБА_3 допустила зіткнення у ліву
частину його автомобіля.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Жодного доказу вини ОСОБА_1,
згідно з вимогами ст. 251 КУПАП суду
надано не було. Більше того, протокол
про адмінправопорушення містить дані,
що протирічать об»єктивним обставинам
справи, зокрема не зазначення
очевидного факту, що ОСОБА_2 допустила
зіткнення з автомобілем під керуванням
ОСОБА_1, не дочекавшись його проїзду
перехрестям.

На підставі наведеного справа
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у
зв»язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУПАП закрити у зв»язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський