Єдиний унікальний номер 722/1466/14-п
Номер провадження 3/722/435/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м.Сокиряни

Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючої-судді Побережна О.Д.

при секретарі Марівцан О.В.

з участю прокурора Тартуса Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від прокурора прокуратури
Сокирянського району Чернівецької
області радника юстиції Шевчука О.І.
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої
секретарем Селищанської сільської
ради Сокирянського району
Чернівецької області, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
корупційногоправопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведеної 12.06.2014 року
прокуратурою Сокирянського району
Чернівецької області перевірки в
порядку нагляду за додержанням та
застосуванням вимог антикорупційного
законодавства, було встановлено, що
ОСОБА_3 згідно рішення Селищанської
сільської виборчої комісії від 16.11.2010,
оголошеного на І сесії VI скликання
Селищанської сільської ради від 16.11.2010
року та затвердженого рішенням даної
ради №01/01-10 від 16.11.2010 року, обрана
депутатом Селищанської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області, та у подальшому рішенням сесії
ради №03/01-10 від 16.11.2010 року обрана
секретарем Селищанської сільської
ради та на підставі ст. 49 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
наділена повноваженнями секретаря, а
отже відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення.

На 24 сесії 6 скликання Селищанської
сільської ради від 18.09.2013 року серед
інших розглядалось питання № 6 порядку
денного про надання дозволу на
розроблення проекту із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність для ведення особистого
селянського господарства за рахунок
земель комунальної власності
орієнтовно площею 1,72 га в урочищі
«Іванівський горб» ОСОБА_3

Заява до Селищанської сільської ради
про надання дозволу на розробку
проекту із землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність ОСОБА_3
написана останньою від свого імені та
надана до Селищанської сільської ради
17.09.2013 року.

На 24 сесії 6 скликання Селищанської
сільської ради, яка проходила 18.09.2013
року, головував ОСОБА_4 та були
присутніми 16 депутатів сільської ради,
у тому числі ОСОБА_3

Під час проведення сесії на
обговорення було поставлене питання
про надання дозволу на розроблення
проекту із землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність для ведення особистого
селянського господарства за рахунок
земель комунальної власності
орієнтовно площею 1,72 га в урочищі
«Іванівський горб» ОСОБА_3

За результатами обговорення даного
питання сесією Селищанської сільської
ради прийнято рішення №109/24-13 від 18.09.2013
року, яким надано дозвіл ОСОБА_3 на
розробку проекту щодо відведення
вищевказаної земельної ділянки. За
прийняття даного рішення
проголосувало 16 депутатів сільської
ради, у тому числі ОСОБА_3

Однак, на порушення вимог ст. 14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», ч.1 ст. 12-1 Закону
України «Про службу в органах
місцевого самоврядування», будучи
зобов`язаною вживати заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів та
невідкладно у письмовій формі
повідомити безпосереднього керівника
(відповідну раду) про наявність
конфлікту інтересів, ОСОБА_3 не вжила
передбачених законом заходів щодо
недопущення конфлікту інтересів, який
полягав в наявності суперечності між
її особистими майновими правами та її
службовими повноваженнями, що могло
вплинути на об`єктивність та
неупередженість під час прийняття
вищезазначеного рішення сесією
Селищанської сільської ради.

Представник прокуратури у
судовому засіданні просить притягнути
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності та накласти на неї
стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася,
однак подала письмову заяву про
проведення судового розгляду без її
присутності у зв`язку з від`їздом на
лікування в м. Чернівці. Крім того,
зазначила, що визнає свою вину у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення та просить суворо не
карати.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 172-7 КУпАП
підтверджується дослідженими
письмовими доказами:

- копіями рішення Селищанської
сільської виборчої комісії від 16.11.2010,
оголошеного на І сесії VI скликання
Селищанської сільської ради від 16.11.2010
року та затвердженого рішенням даної
ради №01/01-10 від 16.11.2010 року згідно якого
ОСОБА_3 обрана депутатом Селищанської
сільської ради;

- копією рішення сесії
Селищанської сільської ради №03/01-10 від
16.11.2010 року згідно якого ОСОБА_3 обрана
секретарем даної сільської ради;

- протоколом про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 26.06.2014 року;

- копією заяви ОСОБА_3 від 17.09.2013
року про надання дозволу на
розроблення проекту із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки;

- копіями протоколу пленарного
засідання двадцять четвертої сесії У1
скликання Селищанської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області від 18.09.2013 року та списку
депутатів, присутніх на даній сесії;

- копією рішення № 109/24-13
Селищанської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області від 18.09.2013 року згідно якого
ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність для
ведення особистого селянського
господарства орієнтовною площею 1,72 га
в урочищі «Іванівський горб»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5,
ОСОБА_4 від 24.06.2014 року.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_3 є щире
розкаяння, що підтверджується
визнанням нею своєї вини у вчиненні
правопорушення.

Обставин, що обтяжує
відповідальність, не встановлено.

Характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
дані про особу ОСОБА_3, яка позитивно
характеризується за місцем проживання,
ступінь її вини, поведінка до і після
вчинення правопорушення, є достатніми
підставами для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 172-7 КУпАП та призначення стягнення в
межах санкції статті Закону за даний
вид правопорушення у виді штрафу
мінімального розміру.

На підставі ст. 172-7 КУпАП та
керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ст.4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП і за його
вчинення накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір в розмірі 36 (тридцяти
шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р
0204, одержувач: УДКСУ у
Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО
856135.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку її оскарження
(опротестування). Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подачі апеляційної
скарги чи протесту прокурора до
апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний
суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
О.Д. Побережна