overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/4881/14-п
Провадження № 3/0203/1653/2014
ПОСТАНОВА

04 серпня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ ст..Дніпропетровськ у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року приблизно 16:00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля лінійного відділу міліції ст..Дніпропетровськ здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року серії ПР
№ 239433, рапортом співробітника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, протоколом особистого огляду від 15.07.2014 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн та стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 37989316; пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Г.А.
Підберезний

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ »
_________________ 2014 року
Справа № 484/2930/14-п
Провадження № 3/484/750/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку смт.
Сєвєрний Іртишського району
Павлоградської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Мотортех", проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що Головний бухгалтер ТОВ "Мотортех" ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету утриманих сум податку на доходи фізичних осіб (акт № 1564/17.300 від 29.05.2014 року).

В суд ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала.

Її вина також підтверджується даними акту перевірки № 1564/17.300 від 29.05.2014 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ
"Мотортех" за період з 01.04.2011 року по 31.03.2014 року.

Згідно ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинене у 2011-2014 роках є триваючим і виявлене в ході документальної позапланової перевірки 29.05.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4
КпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щире каяття, її матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 203/4891/14-п
Провадження № 3/0203/1660/2014
ПОСТАНОВА

04 серпня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіровського РВ ДМУ МУ МВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року ОСОБА_1 близько 08:00 годин, за адресою вул.. Курчатова,8 у м.
Дніпропетровську намагався здати чорний метал, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 року, протоколом огляду і виїмки від 21.07.2014 рік, поясненнями правопорушника, рапортом співробітника міліції, поясненнями ОСОБА_1..

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн з конфіскацією металобрухту відповідно до протоколу огляду від 21.07.2014 року

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.164-10, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ст.164-10 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн з конфіскацією з конфіскацією металобрухту відповідно до протоколу огляду від 21.07.2014 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 37989316; пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Г.А.
Підберезний

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ »
_________________ 2014 року
Справа № 698/755/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду, Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, працює ТОВ
«Катеринопільський елеватор», за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_2 по вул. Жовтневій, в селище Єрки,
Катеринопільського району керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР
України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні заперечив та пояснив, що 19.06.2014 року вжив близько 100 грамів горілки після дорожньо-транспортної пригоди, а до і під час її вчинення перебував у тверезому стані.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина підтверджується, дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2014 року серії АВ2 № 050004 з викладеними у ньому власноручними поясненнями ОСОБА_2 та висновку щодо результату огляду на стан алкогольного сп'яніння від 19.06.2014 року № 103 з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи дані на правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 283, 284, 301, 307, 308, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7
(Сім) діб.

На підставі ч. 1 ст. 301 КУпАП відстрочити виконання даної постанови до 04 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код
НОМЕР_2, на користь держави в особі
Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Дана постанова підлягає негайному виконанню з урахуванням строку відстрочення і може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через
Катеринопільський районний суд
Черкаської області.

Суддя :О. І. Баранов
Справа № 234/2579/14-п
Провадження № 3-в/234/16/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 року в Краматорський міський суд звернувся Краматорський МВ кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Донецькій області з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 14.03.2014р.
ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

З 28.03.2014 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у Краматорському МВ кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Донецькій області.

На адресу місця мешкання ОСОБА_1 був направлений виклик до Краматорського
МВ кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Донецькій області. За викликом правопорушник не з'явився

08.04.2014р. інспектором Краматорського МВ
КВІ УДПтС України в Донецікій області було встановлено, що згідно вироку
Краматорського міського суду
Донецької області від 18.02.2014 року
ОСОБА_1 було засуджено за ст. 297 ч.2, 71 КК
України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.03.2014 року.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призиву на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

За таких обставин подання підлягає задоволенню, та ОСОБА_1 слід замінити 50 годин громадських робіт на адміністративний штраф з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.304, 305, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний штраф у відношенні
ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт згідно постанови
Краматорського міського суду
Донецької області від 14.03.2014р. на адміністративний штраф в сумі 204 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя І. М. Нейло
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/803/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1,

зареєстрованого в АДРЕСА_2,

не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

20.06.2014 року біля 09 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім?ї відносно співмешканки, ОСОБА_2, а саме: в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

ОСОБА_1, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих суду доказів, що відповідає вимогам ст.268
КУАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вбачається вчинення насильства в сім?ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ
№ 001114 від 22.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними ним в ході оформлення матеріалів адмінправопорушення, постановою
Білогірського районного суду №669/753/13-п від 17.07.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт, та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі - 100,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. П. Герасимчук
Справа № 234/6447/14-п
Провадження № 3/234/804/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2014 року о 23-00годині ОСОБА_1 в м. Краматорську, керуючи автомобілем
“ВАЗ-21063” номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Танкистів в районі перехрестя з вул. Скрипніка з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, незрозуміла мова).
Згідно медичного висновку медичного огляду №218 від 21.07.2014 року знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину у скоєному правопорушенні.

Зазначені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №908858, висновком медичного огляду №218 від 21.07.2014 року, рапортом, поясненнями.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його небезпеку для дорожнього руху, особу порушника, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя
В.В.Клімов
Справа № 680/922/14-п
№ 3/680/284/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05 червня 1998 року Новоушицьким
РВ УМВС України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

31 липня 2014 року о 23:00 годні громадянин
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно свого сина
ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, затіявши суперечку, в ході якої виражався в його адресу нецензурними словами, чим порушив вимоги Закону України "Про попередження насильства в сім'ї".

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, висловив каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012289 від 01 серпня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, до адмінвідповідальності притягується вперше, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа №345/2577/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, гр.України, за ст.130 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.06.2014 року о 01год.10хв. в м.Калуші по вул.Височанка, керував скутером марки «Хонда-27» н.з.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, їхати в лікарню на медичне освідчення в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 року (а.с.1).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку.

При обранні стягнення враховується характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного ст.130 ч.1, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.130 ч.1 КпАП України і обрати стягнення - 4100 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в
Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ
Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: