overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/503/2014 Справа №: 134/1344/14-п
П О С Т А Н О В А

08 липня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жительку АДРЕСА_1, працюючої в СПП "Кісниця", ІПН НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 громадянка ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого невнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив бійку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та спричинив йому тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/519/2014 Справа №: 134/1477/14-п
П О С Т А Н О В А

10 липня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жительки АДРЕСА_1, одруженої, на утриманні 2 н/п дітей, не працюючої.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 громадянка ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого невнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який близько 22 год. в смт. Крижопіль біля санаторію "Зелена діброва" перебував в нетверезому стані, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 128/3334/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення
ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ФОП «ОСОБА_3»,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2014 року о 13.10 год. в м. Вінниця по вул. Соборній водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, внаслідок недотримання безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 992364 від 08.06.2014 року, схемою ДТП від 08.06.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який працює, у вчиненому розкаюється, а тому суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 124, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська
3/134/501/2014 Справа №: 134/1331/14-п
П О С Т А Н О В А

10 липня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Магдебург, Германія, жителя АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 близько 23 год. 25 хв. в смт.
Крижопіль водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України. Освідування на стан сп'яніння проводилося за допомогою алкотестера "Драгер".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №127/9285/14-п
№3/127/2677/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
«Кожно-венерологічний диспансер м.Вінниці», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_2 неналежним чином не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що ОСОБА_3 пропускала навчання без поважних причин.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 012266 від 28.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, листом директора «ВПУ №11» на Службу у справах дітей від 27.02.2014 року, листом директора
Служби у справах дітей Шафранської Л. на ім'я начальника ВКМСД ВМВ УМВС
України у Вінницькій області від 25.03.2014
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялась та повідомила, що в подальшому намагатиметься належним чином виконувати свої батьківські
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВІ 01 № 012266 від 28.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, листом директора «ВПУ №11» на
Службу у справах дітей від 27.02.2014 року, листом директора Служби у справах дітей Шафранської Л. на ім'я начальника
ВКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 25.03.2014 року, що знаходяться в матеріалах справи.
За таких обставин дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Зважаючи на обставини справи на те, що протягом року ОСОБА_2 не притягувалась до адміністративної відповідальності, тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді
Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу сестрою-хазяйкою
«Кожно-венерологічний диспансер м.Вінниці», проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
«Кожно-венерологічний диспансер м.Вінниці», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№3/127/3400/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП -
ОСОБА_1 порушив умови зберігання газової зброї, що призвело до втрати що виявилось 04.06.2014 року під час перевірки умов та правил зберігання
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 004721 від 04.06.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2014 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він при поверненні з с.Червоне Барського району 27.05.2014 року загубив свій газовий пістолет та з'ясував це при поверненні
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 004721 від 04.06.2014 року, заявою та поясненнями
ОСОБА_1 від 04.06.2014 року, що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та
Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні свою вину визнав, а також на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 195-2, 283, 284 КУпАП, , Законом України
«Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17,00 грн. на
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№3/127/3346/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -
До Вінницького міського суду
Вінницької області 11 червня 2014 року надійшли матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
З протоколу вбачається, що він складений ДІМ сектору №4 ВДІМ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області лейтенантом міліції Сандулом В.В. 20.01.2014 року за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, а саме 05.01.2014 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміннагляду, встановленого відносно нього.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.
Диспозиція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Згідно матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складений 20.01.2014 року, а матеріали направлені до суду 11.06.2014 року, тобто закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
№3/127/3680/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
ОСОБА_1 21.05.2014 року близько 12 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив сімейну сварку з співмешканкою, під час якої ображав нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що він проживає за вказаною адресою разом з сім'єю та дійсно він 21.05.2014 року у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з співмешканкою, під час якої ображав її нецензурною лайкою та намагався
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оголосивши протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення, пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2014 року, пояснення ОСОБА_2 від 21.05.2014 року, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена сукупністю наведених
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю
Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
3/134/513/2014 Справа №: 134/1471/14-п
П О С Т А Н О В А

10 липня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Златоуст, Челябинської області, Росія, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2014 близько 20 год. в смт. Крижопіль громадянин ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані вчинив дрібне хуліганство - виражався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу -3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
№3/127/2985/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
ОСОБА_1 18.03.2014 року на пл. Г.Сталінграда м.Вінниця здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме черемшею, у не встановленому для цього місці, чим порушив вимоги ч.1 ст. 160 КУпАП.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 012338 від 18.03.2014 року, рапортом
ДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Хабази Ю.О. від 18.03.2014 року, фото та поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2014 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП підтверджена сукупністю наведених доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 012338 від 18.03.2014 року, рапортом
ДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Хабаза Ю.О. від 18.03.2014 року, фото та поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2014 року, що знаходяться в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160
КУпАП, а саме, торгівля в місцах з рук на вулицях, площадях, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених
Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а також на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17,00 грн. на
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№3/127/2963/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП -
ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, якого 02.05.2014 року близько 17:45 год. в стані алкогольного сп'яніння було доставлено з вулиці Свердлова до лікарні «ЦМтД» по вул. Маяковського 138.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 2406 від 05.05.2014 року; рапортом о/у СК МСД Блажко Ю.І., довідкою МЛ
«ЦМтД» від 02.05.2014 року, поясненнями
ОСОБА_4 від 02.05.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 від 05.05.2014 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлена судом завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 2406 від 05.05.2014 року; рапортом о/у СК МСД Блажко
Ю.І., довідкою МЛ «ЦМтс Д» від 02.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_4 від 02.0.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2014 року, що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Зважаючи на обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, в судове засідання не з'явилась, тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: