Справа № 199/5148/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.164-10
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська 23.06.2014 року
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серії ДН №104345, згідно
якого 20.06.2014 року приблизно о 16-00 годині
гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Скрябіна, біля
будинку №31 здійснював скупку
металобрухту чорних металів, які не
придатні у подальшому використанні за
ціною 2 (дві) грн. 30 (тридцять) коп. за 1
(один) кг., без документів,
регламентуючих даний вид діяльності,
чим порушив вимоги чинного
законодавства, за що передбачена
відповідальність за ст.164-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали про
адміністративне правопорушення,
поясненнями наданими гр. ОСОБА_1 у
судовому засіданні, а також його
письмові пояснення, який свою провину
у скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ст.164-10
КУпАП визнав повністю. Вказавши, що він
дійсно даною діяльністю займався у
зв'язку з труднощами матеріального
характеру. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання вини, провина
правопорушника підтверджується
наступними доказами: протоколом серії
ДН №104345 від 20.06.2014 року; висновком про
розгляд ЖЕО №8387 від 23.06.2014 року;
рапортом робітника міліції від 20.06.2014
року; письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_2 в яких вказано, що він працює
директором ПП «Дубовик», а також
займається виготовленням металевих
виробів. Гр. ОСОБА_1 він знає упродовж 2
років, який здійснює скупку
металобрухту, чи є у нього на це
документи йому не відомо; письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_3, котрий
пояснив, що гр. ОСОБА_1 він знає упродовж
3 років, як особу, котра займається
скупкою металобрухту та потім цей
металобрухт здає до порту «Амур -
Гавань»; актом зберігання вилученого
металобрухту у кількості 1400 (тисяча
чотириста) кілограм, а також терезів,
котрі заповнені (без номерним)
номіналом 200 (двісті) кілограм.

Так, диспозиція ст.164-10 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
порушення законодавства, що регулює
здійснення операцій з металобрухтом.

Об'єктом цього правопорушення є
суспільні відносини, що виникають у
процесі здійснення операцій з
металобрухтом.

Об'єктивна сторона зазначеного
правопорушення полягає у порушенні
законодавства, що регулює здійснення
операцій з металобрухтом.

Заготівля металобрухту - це діяльність,
пов'язана із збиранням,купівлею,
зберіганням та реалізацією
металобрухту юридичними або фізичними
особами - суб'єктами підприємницької
діяльності, які здійснюють операції з
металобрухтом.

Суб'єктивна сторона такого
правопорушення визначається у формі
умислу, так і у формі необережності.

Як вбачається з матеріалів справи, в
діях ОСОБА_1 присутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164-10 КУпАП, оскільки
останнім дійсно було порушено
законодавство, що регулює здійснення
операцій з металобрухтом.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.164-10 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер і міру
громадської небезпеки скоєного, особу
правопорушника, який в судовому
засіданні провину визнав повністю і
вважає за можливе обрати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією металобрухту.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.164-10 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста)
гривень з конфіскацією металобрухту
вагою 1400 (тисяча чотириста) кілограм,
який знаходиться на зберіганні у ТОВ
«Трейд - Метал 2009» в особі директора
ОСОБА_4 (акт приймання від 23.06.2014 року)

Терези, які знаходяться на зберіганні у
ТОВ «Трейд - Метал 2009» в особі директора
ОСОБА_4 (акт приймання від 23.06.2014 року) -
повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави (, одержувач УДКСУ в
АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ
у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів від дня
винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко