overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/2538/14-п пр. №3/505/906/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0029280, 12.06.2014 р., близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись у дворі
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, влаштував з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 12.06.2014 р., близько 14 години 30 хвилин у дворі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, влаштував з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення (а.с. 3), роздруківку ІІПС
«Армор» (а.с.6), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа № 638/3972/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 р. суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Понфилiвка
Чернiгiвського р-ну Запорiзької областi, громадянина України, паспорт серiї
НОМЕР_2, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, який є фiзичною особою-пiдприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 в 2013 р. вчинив адмiнiстративне правопорушення, допустив порушення законодавства про працю, а саме: трудовi договори, укладенi мiж працiвником i фiзичною особою, в тижневий строк з моменту фактичного допущення працiвника до роботи не зареєстровано в державнiй службi зайнятостi; не забезпечено бухгалтерський облiк витрат на оплату працi; в вiдомостях на виплату грошей працiвникам ФОП ОСОБА_1 не визначено дати виплати заробiтної плати працiвникам, що унеможливлює пiдтвердити дотримання строкiв виплати заробiтної плати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-444/0171 вiд 20.02.2014 р., в якому ОСОБА_1 вiд пояснень вiдмовився; актом перевiрки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю i загальнообов'язкове державне соцiальне страхування № 20-01-444/0242; трудовим договором мiж працiвником i фiзичною особою, яка використовує найману працю вiд 01.06.2012.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 41, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шiсть грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Харківської області.

Суддя О.І.Шестак

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 23 червня 2014 року Справа № 673/771/14-п
Провадження № 3/673/301/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 10 класу
Вовковинецької ЗОШ, мешканця АДРЕСА_1.

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановила:

27 травня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 14 год. 45 хв. перебуваючи на території
Вовковинецької школи - інтернат в смт.
Вовковинці Деражнянського району вчинив хуліганські дії відносно
ОСОБА_2, що виразилося у безпідставному чіплянні, образах нецензурною лайкою в його адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся про слухання справи, про причини неявки не повідомляв.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 005154 від 28 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 24-1, ст.173 КУпАП;

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, оголосивши йому догану.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 23 червня 2014 року Справа № 673/772/14-п
Провадження № 3/673/302, 306, 307/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2014 року гр.
ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 31 травня 2014 року, порушив його вимоги, був відсутній за місцем проживання 25 травня 2014 року в період часу з 22 год. вечора до 6 год. ранку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2
КУпАП.

Крім цього, всупереч вимогам постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 31 травня 2013 року, гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання 27 травня 2014 року в період часу з 22 год. вечора до 6 год. ранку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, всупереч вимогам постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 31 травня 2013 року, гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання 31 травня 2014 року в період часу з 22 год. вечора до 6 год. ранку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені даних проступків підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій ХМ №005130, ХМ №005131,
ХМ №005163, поясненнями ОСОБА_2, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2013 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, постановою Деражнянського районного суду від 31 травня 2013 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 1 рік.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 36 ч. 2 ст. 187 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП стягнувши з нього штраф у розмірі 170
(ста сімдесяти )грн. та судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її

проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 20 травня 2014 року Справа № 673/637/14-п
Провадження № 3/673/265/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня
Вовковинецької школи інтернат, мешканця АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2014 року гр.
ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. курив тютюнові вироби на території Вовковинецької школи - інтернат, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1 КУпАП;

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оголосивши попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 02 червня 2014 року Справа № 673/742/14-п
Провадження № 3/673/296/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ХОДПІ у м.Деражня Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера ВАТ
«Деражнянське ХПП», мешканки АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Згідно протоколу від 23 травня 2014 року,
ОСОБА_1, яка являється головним бухгалтером ПАТ «Деражнянське ХПП» не провела реєстрації податкової накладної, чим порушила ведення податкового обліку.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак повідомлялася про слухання справи, про причини неявки не повідомляла.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст.163-1- КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 85
(вісімдесяти п'яти ) грн. та судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 23 червня 2014 року Справа № 673/768/14-п
Провадження № 3/673/299/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці
Вовковинецької школи інтернат, мешканки АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2014 року гр.
ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. курила тютюнові вироби на території Вовковинецької школи - інтернат, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак повідомлялася про слухання справи, про причини неявки не повідомляла.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1 КУпАП;

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оголосивши попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 23 червня 2014 року Справа № 673/769/14-п
Провадження № 3/673/300/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці
Вовковинецької школи інтернат, мешканки АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2014 року гр.
ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. курила тютюнові вироби на території Вовковинецької школи - інтернат, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт вчинення даного правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1 КУпАП;

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оголосивши попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
22 травня 2014 року суддя
Московського районного суду м. Харкова
Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.04.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «МАЗ5551А2»,держномер НОМЕР_1 біля 09-00 години по вул. Ак.Павлова в районі будинку № 13 по вул. Героїв
Праці в м.Харкові змінюючи напрямок руху , не впевнився ,що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI OUTLENDER», держномер
Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 10.1 ПДР
України , згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу з'явився, вину в ДТП визнав .
Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АВ2 № 704979 від 18.04.2014 року , довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 276-280 КУпАП-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок ) гривен на рахунок
Московському районі м.Харкова
(Московський район ),21081300, код отримувача (ЄДРПОУ ):37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ) :ГУДКСУ в
Харківській області .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача: ГУДКСУ у Харківській
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності
«_____»__________2014 року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
19 травня 2014 року суддя
Московського районного суду м. Харкова
Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні : мешкаючого:.м. Харків, 25.03.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD FIESTA » , держномер
НОМЕР_1 біля 20 години 15 хвилин по вул.
Копериника,1 в м. Львові при русі заднім ходом , не переконалась , що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху , скоїла зіткнення з автомобілем
«TOYOTA RAV4», держномер НОМЕР_2 .
Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення нею п. 10.9 ПДР
України , згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутись за допомогою до
Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення АБ 2 №333504 від 25.03.2014 року,довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним визнати
ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 276-280 КУпАП-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 копійок на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова, отримувача: ГУДКСУ у Харківській
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності
«_____»__________2014 року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
05 червня 2014 року суддя
Московського районного суду м. Харкова
Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні : 30.04.2014 року ОСОБА_1 керуючи біля 08- 50 години біля в районі будинку № 120а по вул. Ак. Павлова в м.Харкові повертаючи ліворуч, не надав дорогу автомобілю «SKODA OCTAVIA A5», держномер НОМЕР_2, який рухався з
Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 10.11 ПДР
України , згідно якого у разі , коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються , а черговість проїзду не обумовлена цими
Правилами, дати дорогу повинен водій , до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АВ2 № 711020 від 30.04.2014 року , довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 276-280 КУпАП-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста отримувач: УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район ),21081300, код отримувача (ЄДРПОУ ):37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ) :ГУДКСУ в
Харківській області .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача: ГУДКСУ у Харківській
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності
«_____»__________2014 року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя: