Справа № 739/1174/14-п
Провадження № 3/739/470/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу, що надійшла з відділу
прикордонної служби «Грем?яч»
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина Російської Федерації,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 204-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ПнРУ №000613 від 27 липня 2014 року ОСОБА_1 27
липня 2014 року о 22 год. 05 хв. в пункті
пропуску «Грем?яч» намагався перетнути
державний кордон України за недійсним
документом, пред?явивши на паспортний
контроль недійсне свідоцтво на в?їзд в
Російську Федерацію з терміном дії до 18
липня 2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з?явився, але подав заяву про розгляд
справи за його відсутності та про
визнання своєї вини у намаганні
перетнути державний кордон України за
недійсним документом. З наявних у
матеріалах справи письмових пояснень
ОСОБА_1 вбачається, що під час
перебування в м. Києві у нього було
викрадено паспорт, міграційну картку
та особисті речі і кошти. Крім того
невідомі особи побили його, у зв'язку з
чим він перебував на лікуванні в
лікарні №12 м. Києва. При цьому у нього
було лише свідоцтво на в?їзд в
Російську Федерацію, видане 04 липня 2014
року, з терміном дії до 18 липня 2014 року.
Саме у зв'язку з перебування на
лікуванні та відсутністю коштів він не
зміг своєчасно за вказаним вище
документом виїхати до Російської
Федерації.

Зі свідоцтва на в?їзд до
Російської Федерації, виданого ОСОБА_1
вбачається, що даний документ видано 04
липня 2014 року і строк дії його до 18
липня 2014 року.

З наявної у матеріалах справи
копії довідки Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві вбачається, що 02
грудня 2013 року у ОСОБА_1 було викрадено
паспорт громадянина Російської
Федерації.

Відповідно до копії виписки з
медичної карти амбулаторного хворого
№9059 ОСОБА_1 дійсно перебував на
стаціонарному лікуванні в Київській
міській клінічній лікарні №12 з приводу
загострення посттравматичного
остеоміеліта нижньої щелепи зліва у
період з 23 червня по 07 липня 2014 року.

Таким чином, з досліджених у судовому
засіданні матеріалів справи
вбачається, що дії ОСОБА_1 формально
містять ознаки правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
204-1 КУпАП, а саме спроби перетнути
державний кордон України без
відповідних документів. Водночас,
причиною вчинення даного
правопорушення ОСОБА_1 є збіг тяжких
обставин в його житті, зокрема
викрадення паспорта та особистих речей
і коштів, а також його побиття, у зв'язку
з яким він перебував на стаціонарному
лікуванні. Саме ці обставини призвели
до відсутності у ОСОБА_1 можливості
своєчасно залишити територію України
не допускаючи порушення вимог
законодавства. Також суд враховує, що
ОСОБА_1 намагався перетнути державний
кордон України маючи законно видане
йому свідоцтво на в?їзд до Російської
Федерації, яке на той час було вже
недійсним.

Враховуючи все викладене в сукупності
суд розцінює дії ОСОБА_1 як малозначні,
оскільки вони не становлять великої
суспільної шкідливості та не завдали
збитків державним або суспільним
інтересам чи інтересам окремих
громадян.

Відповідно до статті 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитися усним
зауваженням.

За таких обставин суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі
закрити.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 22, 204-1, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
частиною першою статті 204-1 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко