overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/2092/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Невядомський Д.В. за участю прокуратури м.Харкова, представника Харківської обласної митниці Янів О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківської обласної митниці у відношенні ОСОБА_2, громадянина Росії, ІНФОРМАЦІЯ_1 року який мешкає в АДРЕСА_1, не працює Росія, паспорт НОМЕР_1. Виданий Болоховським відділенням міліції Киреевського
РОВД,Тульскої області, 05.04.2005,

за ст. 472 ТК України, -

В С Т А Н
О В И В:

20.08.2013 о 03 год. 30 хв. в зоні діяльності митного поста
"Плетенівка",на даній ділянці знаходиться автомобіль "Scoda Oktavia", д.н.
«М499РВ71» під керуванням гр.. ОСОБА_2 , що обрали спрощений порядок проходження митного контролю «зелений кордон»
Після огляду автомобіля у його солоні , в кінні двері водія , було виявлене не задекларований ніж з маркуванням" Вest knife'

На підставі вищевикладеного, за фактом вчинення гр. Росії . правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, 29.09.2012 старшим інспектором ВМО «Піски», м/п
«Куп'янськ» Харківської обласної митниці Кисіль О.М. на підставі вимог п.1 ст.490, ст.ст. 491, 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 870/80700/12, з яким ОСОБА_2. ознайомився, погодився

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, з проханням про перенесення слухання справи до суду не звертався, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність слухати справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що винність гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 ТК України доведений в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Таким чином, гр.. ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 ТК України, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон
України, тобто не заявлена за встановленою формою точних і достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон
України.

Згідно санкції ст. 472 ТК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 472 ТК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина РФ ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 ТК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ножа з маркуванням" Вest knife'та штраф у сумі 270 грн. 00 коп.

Стягнути з РФ ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцяти шести) грн. 54 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь митниці витрати, пов'язані з провадженням у справі та зберіганням предметів в сумі НТП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В.Нев»ядомський
Справа№ 640/5512/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Д.В.Нев»ядомськи, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, головний бухгалтер-начальник відділу обліку та контролю ПАТ «ЗЕМБАНК»

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 01.07.1974 року допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-4 КУпАП, а саме: надання звітного розрахунку за формою 1-ДФ за 4 кв.2011 з помилкою в коді фізичної особи чим порушено п.176.2 (б) ст..176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, № 2755- VI зі змінами та доповненнями.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з"явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, договором оренди, актом прийому-передачі приміщень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164-4 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський
Справа№ 640/5504/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р.

адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженного в м.Совєтська Гавань, Хабаровського краю, що мешкає: АДРЕСА_1, працює директором
ПП «ОПТИЧНИЙ КОСМОС»

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будучи директором ПП «ОПТИЧНИЙ КОСМОС» допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток у сумі 10352,86 грн. за 2013 рік. Нарахованого згідно податкової декларації з податку на прибуток.

Вказані порушення встановлено актом № 784/15-03/14073304 від 02.04.2014 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, протоколом.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцяти шести) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський
Справа № 680/809/14-п
№ 3/680/260/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС
України в Хмельницькій області 26 лютого 1998 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП,

встановив:

28 травня 2014 року о 17 годині ОСОБА_1 повторно керував мотоблоком «Зубр» в с.Калюс Новоушицького району з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, з ротової порожнини відчутний запах алкоголю, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ч.2 ст.130
КУпАП.

Від проходження медичної експертизи на стан сп'яніння в медичному закладі та продуття приладу «Драгер Алкотест» на місці зупинки категорично відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 №896979 від 28 травня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 постановою №680/649/13-п від 11 червня 2013 року, довідкою №5/1-1984 від 04 липня 2014 року.

При визначенні виду стягнення суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст.130, ст. ст.221, 283, 284, 294
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави -одержувач УДКСУ у
Новоушицькому районі, ,
Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Яцина
Справа №705/4116/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14 червня 2014 року о 10 год. 07 хв. на а/д Київ-Одеса 256 км керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 081436 від 14.06.2014 року, складеного ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту
ДПС Залізняк І.М. та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа№ 640/4963/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в
АДРЕСА_1, не працює

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_2 23.03.2014 року о 08-00 годині, керуючи автомобілем «ВАЗ 21104» д.н. НОМЕР_1, по Салтівському шосе в м.Харкові, знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилась в присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5; 2.9 (а)
ПДР, який передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу чи швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав, та пояснив суду наступне, що у нього на той час заболіла дитина і він терміново віз її до лікарні, у зв'язку із чим він не поїхав до медичного центру на проходження алко - тесту на стан алкогольного сп'яніння, просив призначити йому стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його водійського посвідчення.

Винність особи яка притягається до адміністративної ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, правопорушника, копією паспорту.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в сумі 3400 (трьох тисяч чотирьох ста) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський
Справа №705/4113/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром лісу
Собківського лісництва

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25 червня 2014 року о 22 год. 05 хв. в м. Умань по вул. Артема, керуючи автомобілем Шевро лет Нива 21230 д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 809582 від 25.06.2014 року, складеного ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Умань Байда
Є.В. та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа №705/4120/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21 червня 2014 року о 21 год. 35 хв. в м. Умань по вул. Визволителів, керував автомобілем NISSAN PRIMERA д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, продув алкотест ARBГ-0395, який показав 0,30%, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 809517 від 21.06.2014 року, складеного ст. інспектором ВДАІ м.Умань
Мельником І.О. та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа №705/4107/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09 червня 2014 року о 06 год. 15 хв., керуючи автомобілем Рено Мастер д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті
Кільцева дорога -Зодчих, рухаючись по другорядній дорозі, виїхавши на головну дорогу вул. Кільцева дорога, при цьому виїхав на зустрічну смугу руху, де змусив автомобіль Тойота д.н.
НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив йому аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. п. 16.11; 11.4 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що за кермом був його товариш.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 797101 від 09.06.2014 року складеного інспектором ДПС Солом'янського ВДАІ
Гуцак Ю.М. та матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.4 , ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа №705/4104/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09 червня 2014 року о 06 год. 10 хв. в м. Києві по пр. Перемоги,53, керуючи автомобілем Рено Мастер д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та вказав, що за кермом був його товариш.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 796778 від 09.06.2014 року, складеного інспектором ДПС
Солом'янського ВДАІ Гуцак Ю.М. та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа №705/4110/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09 червня 2014 року о 06.00 год., керуючи автомобілем Рено Мастер д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Перемоги,53, не виконав вимогу працівника міліції про зупинення транспортного засобу, за допомогою жезла та свистка, завчасно подану, продовжив рух, шляхом переслідування на службовому автомобілі Міцубісі Галант д.н. 2055, було затримано в м. Києві по вул. Я.Качури,18А, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та вказав, що за кермом був його товариш.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 796779 від 09.06.2014 року складеного інспектором ДПС Солом'янського ВДАІ
Гуцак Ю.М. та матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2 , ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа№ 640/6534/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р.

Суддя Київського районного суду міста
Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в с.РуськаЛозова, що мешкає: АДРЕСА_1, працює гол.бухгалтер СП «РАДМІРТЕХ»
ТОВ

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будучи гол.бухглтером СП «РАДМІРТЕХ» допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет авансового внеску з податку на прибуток у сумі 2 552,00 грн. за березень 2014 р. згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік (25.02.2014 вх.№),по строку надання платіжного доручення 30.03.2014 року.

Вказані порушення встановлено актом
№935/20-31-15-03-09/31559582 від 10.04.2014 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, протоколом.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1код код НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцяти шести) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський