Справа № 361/6296/14-п
Провадження № 3/361/1576/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Горбачі Бобровицького району
Чернігівської області, з середньою
освітою, одруженого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року, близько 15 год. 55 хв.,
ОСОБА_1, на міжбудинковому проїзді вул.
Київська біля буд. 72 вул. Короленка в м.
Бровари Київської області керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2113» н.з. НОМЕР_2
та здійснюючи виїзд із автостоянки, не
надав переваги в русі автомобілю марки
«Мазда СХ-5» н.з. НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_2, що рухався по проїжджій
частині в бік вул. Черняхівського.
Внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав
матеріальної шкоди та порушив п. 10.2
Правил дорожнього руху України, дане
порушення є у причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив,
що 04 серпня 2014 року, близько 15 год. 55 хв.,
керуював автомобілем марки «ВАЗ-2113»
н.з. НОМЕР_2 та виїжджаючи із стоянки, що
розташована поблизу ринка «На
Київській» в напрямку вул. Київська в м.
Бровари Київської області зупинився,
переконатись, що перешкод в русі немає,
але коли подивився на ліво побачив
автомобіль марки «Мазда», що рухався
прямо на його автомобіль та допустив з
ним зіткнення. Вважав, що водій
автомобіля марки «Мазда» об'їде його
транспортний засіб, оскільки в нього
була така можливість. Свою вину визнає
лише в тому, що зупинив автомобіль
«ВАЗ-2113» н.з. НОМЕР_2 на виїзді із
автостоянки. Вказаний транспортний
засіб вчасно побачити не міг, так як,
огляд йому закривав припаркований з
лівої сторони великий автомобіль.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 858259 від 04
серпня 2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 04
серпня 2014 року, долученими писмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
не працює, вину визнав, розкаявсь, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.