Справа№464/5512/14-п
пр.№ 3/464/869/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 травня 2014 року о 00.10 год. по
вул.Трильовського, 22 у м.Львові, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
не врахував дорожньої обстановки та її
змін, не дотримався безпечного
бокового інтервалу, чим порушив п.2.9 (а),
п.13.1 ПДР України, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Мітцубіші» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок
якого транспортні засоби зазнали
технічних пошкоджень. Після вчинення
зіткнення ОСОБА_1, на порушення вимог
п.2.10 ПДР України, місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний, залишив.

Правопорушник був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, проте на її розгляд не з'явився,
причини неявки не повідомив, а тому
відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю
можливим розглядати справу у його
відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень стверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 331649 від
04.05.2014р. та протоколом серії АБ2 № 331648
від 04.05.2014р., схемою місця ДТП, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння №
110/1318 від 04.05.2014р., яким встановлено стан
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 04.05.2014р.
(Е-0,68‰), наявними в матеріалах справи
письмовими поясненнями
правопорушника, який свою вину у
вчинених правопорушення визнав,
поясненнями свідків та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини
вчинених правопорушень, особу
правопорушника, яким вчинено ряд
послідовних протиправних дій, що
утворюють однорідне триваюче
правопорушення, ступінь його вини, а
також те, що ОСОБА_1 посвідчення водія
не отримував, вважаю, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП
та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 950
(п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або
прокурором протягом 10 (десяти) днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.