Справа № 658/3057/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

18 липня 2014 р.
м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є.,
розгля-нувши матеріали, які надійшли
від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністра-тивної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Украї-ни, уродженця м. Алма-Ата,
Казахстан, не працюючого,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, адреса
реєстраційного обліку та місця
проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

27 червня 2014 2014 року о 14.15 год. в м.
Каховка по вул. К.Лібкнехта, ОСОБА_1
керу-ючи транспортним засобом -
автомобілем «DAOEWOO LANOS» (номерний знак
НОМЕР_2) не вибравши небезпечну
дистанцію руху здійснив дотичне
зіткнення з транспортними засобами -
автомобілем «Hyundai» (номерний знак
НОМЕР_3) та автомобілем «М 2141» (номерний
знак НОМЕР_4), чим порушив п. 13.1 ПДР
України. Від зіткнення транспортні
засоби отримали ме-ханічні
пошкодження.

Вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю, просив не позбавляти
права керуван-ня транспортними
засобами.

Дослідивши письмові докази,
заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні
подія та склад адміністративного
пра-вопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, що повністю підтверджується
поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності
наданими під час розгляду справи,
письмо-вими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, протоколом про адміністративне
правопору-шення, схемою місця ДТП,
протоколом огляду технічного стану
транспортних засобів.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, а також
запобігання вчинення нових
правопорушень, при цьому враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу право-порушника,
його майновий стан.

Будь-яких обставин, які
відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують
відповідальність за адмі-ністративне
правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає,
що виховання правопорушника можливе
застосуван-ням відносно нього
адміністративного стягнення, що не
пов'язане з позбавленням його права
ке-рування транспортними засобами, а у
виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 124, 268, 283,
284 КУпАП, Законом України «Про судовий
збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передба-ченого ст. 124
КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності
застосувавши адміні-стративне
стягнення - штраф у розмірі 340 грн. (р/р
0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ
37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в
Херсонській області, отримувач:
Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(отримувач платежу - УДКСУ в
Каховському районі; код отримувача -
38008980; номер рахунку отри-мувача -
0199; назва рахунку - Каховський
міськрайонний суд Херсонської області;
банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській
області; код банку отримувача - 852010, код
класифікації доходів бюджету - 22030001
судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція
протягом десяти діб, починаючи з
моменту її про-голошення.

Суддя: Терещенко О. Є.