Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1294/14-пПровадження № 3/724/500/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності притягувався
постановою Хотинського РВ УМВС України
в Чернівецькій області від 06.02.2014 року
до покарання у вигляді 51 грн.,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2014 року біля 23 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1 по місцю проживання,
перебуваючи в п'яному вигляді вчинив
сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході
якої кричав та виражався нецензурною
лайкою в її адресу, тобто вчинив
насильство у сім'ї, чим порушив ст. 173-2
ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі, та пояснив, що дійсно під час
сварки із матір'ю кричав та виражався
нецензурними словами в її адресу, на
зауваження не реагував.

Постановою Хотинського РВ УМВС України
в Чернівецькій області від 06 лютого 2014
р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.
2 ст. 178 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005841 від
04.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також його особистими
поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, а саме те, що він
характеризується позитивно, його
матеріальне становище, всі обставини
що пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, також те, що
правопорушник раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 178 КУпАП протягом року, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП та до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
громадських робіт буде достатнім та
необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г.
Єфтеньєв