Справа № 211/2673/14-п
Провадження № 3/211/599/14
У х в а л а

07 липня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Сарат Н. О.,
розглянувши клопотання представника
правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про
призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівскього
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП
України.

Представник порушника ОСОБА_4 заявив
клопотання про призначення у справі
судової автотехнічної експертизи про
що надав клопотання , в якому зазначив,
що в провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться вищевказаний
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, та задля
досягнення повноти, всебічності,
обґрунтованості судового розгляду
названої вище справи і ухвалення по ній
законного і обґрунтованого рішення,
представник ОСОБА_2 змушений
звернутися до суду із даною заявою та
просити суд призначити по даній справі
судову автотехнічну експертизу, на
розгляд якої поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій
автомобіля KIA RIO р/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 в
даній дорожній ситуації?

2. Чи мали місце в діях ОСОБА_2
невідповідність вимогам Правил
дорожнього руху України, що
знаходяться в причинно - наслідковому
зв'язку з даною дорожньо-транспортною
пригодою.

3. Як повинен був діяти водій
автомобіля DAF XF 95.430 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 в
даній ситуації?

4. Чи мали місце в діях ОСОБА_6
невідповідність вимогам Правил
дорожнього руху України, що
знаходяться в причинно - наслідковому
зв'язку з даною дорожньо-транспортною
пригодою.

Згідно ст. 251 КпАП України, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих,свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
провилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ст. 273 КпАп України
Експерт призначається органом
(посадовою особою), у провадженні якого
перебуває справа про адміністративне
правопорушення, у разі коли виникає
потреба в спеціальних знаннях, у тому
числі для визначення розміру майнової
шкоди, заподіяної адміністративним
правопорушенням, а також суми грошей,
одержаних внаслідок вчинення
адміністративного правопорушення, які
підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов'язаний з'явитися на
виклик органу (посадової особи) і дати
об'єктивний висновок у поставлених
перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з
матеріалами справи, що стосуються
предмета експертизи, заявляти
клопотання про надання йому додаткових
матеріалів, необхідних для дачі
висновку; з дозволу органу (посадової
особи), в провадженні якого перебуває
справа про адміністративне
правопорушення, ставити особі, яка
притягається до відповідальності,
потерпілому, свідкам запитання, що
стосуються предмета експертизи; бути
присутнім при розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 251,273 КпАП України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 про
призначення у справі автотехнічної
експертизи задовольнити повністю.

Призначити по справі про
адміністративне правопорушення
№211/2673/14-п авто технічну експертизу на
розгляд якої поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля
KIA RIO р/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожній
ситуації?

2. Чи мали місце в діях ОСОБА_2
невідповідність вимогам Правил
дорожнього руху України, що
знаходяться в причинно - наслідковому
зв'язку з даною дорожньо-транспортною
пригодою.

3. Як повинен був діяти водій автомобіля
DAF XF 95.430 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 в даній
ситуації?

4. Чи мали місце в діях ОСОБА_6
невідповідність вимогам Правил
дорожнього руху України, що
знаходяться в причинно - наслідковому
зв'язку з даною дорожньо-транспортною
пригодою.

Проведення даної експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна
, 17.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність згідно ст. ст. 384,385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом пяти днів з дня проголошення
ухвали суду, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат