Справа № 683/1451/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
Цішковський В.А. розглянувши
адміністративну справу, що надійшла
від Старокостянтинівського відділення
Красилівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника
ТОВ «Агро Стар 2006», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.163-2 ч.1, ст. 163 кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянинівського
районного суду надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2
ч.1, ст. 163 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
саме, що він, як керівник ТОВ «Агро Стар
2006», завищив суму бюджетного
відшкодування по загальній декларації
з ПДВ за січень 2014 року в сумі 6815 грн., та
занизив суму ПДВ, яка підлягає
нарахуванню за підсумками поточного
звітного періоду з урахуванням залишку
від'ємного значення з попереднього
періоду за грудень 2013 року в сумі 229824
грн., чим порушив абз. «б» п. 201.1, п. 201.10,
п.201.7, п.198.6, п. 198.2, п. 198.1, ст. 198, п. 200.1, 200.3,
абз. «а» п. 200.4, ст. 200, п. 209.2, 209.3, п. 209.4, ст.
209 розділу V Податкового Кодексу
України.

Таким чином, ОСОБА_1 вміняється
вчинення правопорушень, передбачених
ст. 163 та ч. 1 ст. 163-2 КУПАП.

Згідно диспозиції ст. 163 КУпАП,
адміністративна відповідальність
настає за розміщення цінних паперів
без реєстрації їх випуску в
установленому законом порядку або
порушення порядку здійснення емісії
цінних паперів, вчинене уповноваженою
особою, та розміщення цінних паперів у
значних розмірах без реєстрації їх
випуску в установленому законом
порядку, вчинене уповноваженою особою.

У відповідності до ч.1 ст. 163-2
КУпАП, до адмінастративної
відповідальності може бути притягнуто
особу за неподання або несвоєчасне
подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Разом з тим в суді не встановлено
наявність події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.1 та ст. 163 КУпАП і
в матеріалах адміністративної справи
відсутні будь-які відомості, щоб
підтверджували, вищевикладені
обставини.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю, якщо відсутні події і
склад адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
відповідно до положень п.1) ч.1 ст.247
КУпАП, керуючись ст. ст.33, 276 - 280, 283 - 285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, у зв'язку з
відсутністю в його діянні події і
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
та ст. 163 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя