Справа № 199/4572/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2014 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дніпропетровська,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, а згідно заяви ОСОБА_1
в органах ДАІ м.Дніпропетровська
фактично мешкає по АДРЕСА_2, у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, на
підставі п.2 Постанови ПВСУ від 11.06.2004
року за № 11 «Про окремі питання, що
виникають при застосуванні судами
положень ст. 276 КУпАП», -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2014 року о 13:55, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Даф AS 105» №? НОМЕР_1 з
напівпричепом «Luebtheеn» №? НОМЕР_2, на а/д
Стрій-Знам'янка повернув на ліво при
дозволяю чому сигналі світлофора не
дав дорогу автомобілю «ВАЗ» №? НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_2, який
повертав на право при дозволяю чому
сигналі світлофора під час переїзду
регульованого перехрестя з вул.
Мурманської у м. Кіровограді, в
результаті чого змусив останнього
різко гальмувати, тим самим створив
аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР
України.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у його відсутність.

Правопорушник ОСОБА_1 згідно своїх
письмових пояснень наданих під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення свою
провину не визнав.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 провину
не визнав, суд вважає, дослідивши
наявні докази, що ОСОБА_1 винен в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, що
виразилося в створенні аварійної
обстановки.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 077923 від
01.05.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
01.05.2014 року, згідно яких він у вказаному
у протоколі про адміністративне
правопорушення місці та часі керував
«ВАЗ» № НОМЕР_3 та в результаті того, що
автомобіль «Даф AS 105» №? НОМЕР_1 з
напівпричепом «Luebtheck» №? НОМЕР_2 не
надав йому дорогу змушений був різко
гальмувати, щоб уникнути ДТП, в
результаті чого створив аварійну
обстановку.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані
об'єктивні та інші безперечні докази
провини водія ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, що
дозволяє суду, визнати останнього
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1 згідно своїх письмових
пояснень, наданих під час складання
протоколу про адміністративне
правопорушення свою провину не визнав,
але не надав суду відомостей, про
оскарження обставин адміністративного
правопорушення та кваліфікацію його
дій, відсутні відомості про те, що він у
минулому притягався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, негативних або тяжких
наслідків для інших фізичних чи
юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність
обставин, що у відповідності до ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення.

Разом з тим, враховуючи те, що
характер вчиненого ним правопорушення,
не свідчить про грубе порушення
порядку користування правом керування
транспортними засобами, тому вважаю за
можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 680 (шістсот
вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов