Справа № 173/1295/14-п
Провадження № 3/173/300/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

18 червня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1;
місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КпАП України.

встановив:

04.05.2014 року о 11 годині 00 хвилин на
Дніпродзержинському водосховищі в
районі с. Бородаївка,
Верхньодніпровский р-н,
Дніпропетровська область, гр. ОСОБА_1
здійснював лов риби забороненим
знаряддям лову, а саме сіткою -
жилковою. Виловлена риба: карась - 50 шт.
загальною вагою 10 кг, чим причинив
збитки рибному господарству держави на
суму 850,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.4 ст.85
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.05.2014 року, в якому
вказані обставини правопорушення
(аркуш справи 1);

2) описом знарядь незаконного
добування водних живих ресурсів,
плавучих, транспортних засобів, зброї
та боєприпасів, спеціальних
документів, водних живих ресурсів,
згідно якого у правопорушника було
вилучено сітка жилкова: довжина-48 м,
висота-1,8 м, вічко-50 мм. (аркуш справи 3);

3) поясненнями ОСОБА_1, в яких він не
заперечував те що ловив рибу
забороненим знаряддям (аркуш справи 2);

4) приймальний акт від 07.05.2014 року
(аркуш справи 6);

5) розрахунком збитків (аркуш
справи 4);

6) накладна № 132 від 04.05.2014 року
(аркуш справи 5).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність, та
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
знаряддя лову в межах, передбачених
санкцією ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 400
(чотириста) гривень на користь держави
з конфіскацією знаряддя лову, а саме
сітка жилкова : довжина-48 м, висота-1,8 м,
вічко-50 мм., які зберігається за адресою
м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги
81.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
29.06.2014 року

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили

Суддя
С.М. Бурхан