Справа № 549/442/14 - П
Провадження № 3-в/549/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ по обслуговуванню
Чорнухинського району в Полтавській
області про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
арешту за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

встановив:

Постановою Чорнухинського
районного суду Полтавської області від
22 травня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді арешту строком на 7 діб.

Постанову для виконання було
направлено до Чорнухинського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Начальник Чорнухинського РВ УМВС
відмовився виконувати постанову суду
посилаючись на неможливість її
виконання в зв'язку з хворобою ОСОБА_1,
що підтверджується довідкою виданою
Комунальним закладом «Чорнухинський
центр первинної медико-санітарної
допомоги», який страждає на
захворювання: гіпертинічна хвороба 2
ст., ризик високий УРС, кардіосклероз
етеросклероз, стенокардія напруження
ІІ ФК ст., і тому перебувати в ІТТ не
може за станом здоров'я, так як згідно
Наказу МВС № 60 від 20 січня 2005 року не
дозволяється тримати в ІТТ хворих на
набуті або природжені вади серця та
гіпертонічні хвороби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав
довідку видану Комунальним закладом
«Чорнухинський центр первинної
медико-санітарної допомоги» з якої
вбачається, що він знаходиться під
постійним наглядом у Вороньківській
АЗПСМ.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що постанова про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення не
підлягає виконанню з таких підстав.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання,
пов'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Під час виконання постанови по
справі про адміністративне
правопорушення було встановлено, що
ОСОБА_1 має діагноз гіпертинічна
хвороба 2 ст., ризик високий УРС,
кардіосклероз етеросклероз,
стенокардія напруження ІІ ФК ст. і
перебуває під наглядом лікаря на
амбулаторному лікуванні, що
підтверджується довідкою КЗ
««Чорнухинський центр первинної
медико-санітарної допомоги».

При цьому дана хвороба входить в
Перелік захворювань, які є підставою
для подання в суди матеріалів про
звільнення засуджених від дальшого
відбування покарання, який
затверджений Наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань та Міністерства
охорони здоров'я України від 18.01.2000 №3/6.

Виходячи з викладеного
встановлено, що наявні об'єктивні
обставини (хвороба), які перешкоджають
виконанню постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Постанова суду в апеляційному
порядку, щодо ОСОБА_1 не оскаржувалася і
набрала законної сили. Факт того, що
ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному
лікуванні було виявлено в ході
виконання постанови.

Керуючись ст.ст. 304,305,321-4 КУпАП, суд,

Постановив:

Встановити, що постанова судді
Чорнухинського районного суду
Полтавської області від 22 травня 2014
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Чорнухинський районний суд
Полтавської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя