Справа № 646/7427/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
здійснюючи підготовку до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП,при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суд
вирішує такі питання: 1). чи належить до
його компетенції розгляд даної справи;
2). чи правильно складено протокол про
адміністративне правопорушення; 3). чи
сповіщено осіб, які беруть участь у
розгляді справи, про час і місце ії
розгляду: 4). чи витребувано необхідні
додаткові матеріали; 5). чи підлягають
задоволенню клопотання особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого, їх
законних представників і адвоката.

Ст. 277 КУпАП встановлено, справа про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 51 КУпАП, розглядається
у п'ятиденний строк з дня одержання
судом протоколу та інших матеріалів
справи, та, згідно з ст.268 КУпАП, при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП
особи, участь особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
є обов'язковою.

Згідно з ст. 277-2 КупАП, повістка особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, вручається не
пізніше як за три доби до дня розгляду
справи в суді.

Розгляд справи у відсутності особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 51 КУпАП,
законом заборонений. Піддати ОСОБА_1
приводу суд не має можливості з огляду
на стислий термін розгляду справ даної
категорії, передбачений ст. 277 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що протокол про
адміністративне правопорушення був
складений 28.04.2014 року, однак, ухвалою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 15.05.2014 року
адміністративний матеріал був
повернутий до Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, оскільки явка особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не була забезпечена
належним чином. На даний час суду не
надано відомостей про вжиття заходів
щодо забезпечення явки особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, у судове засідання
та відсутні відомості про належне
повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та
час розгляду справи.

Таким чином, оскільки явка особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не була забезпечена
належним чином, суд не має можливості
розглянути дану справу у передбачений
законом строк.

Вищевикладене унеможливлює розгляд
даної справи про адміністративне
правопорушення у точній відповідності
з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП та є
підставою для повернення справи про
адміністративне правопорушення до
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області для усунення
вказаних недоліків із врахуванням
вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51
КУпАП, відносно ОСОБА_1 - повернути до
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Білінська