Єдиний унікальний номер 725/4188/14-п
Номер провадження 3/725/1774/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, зареєстрований в
АДРЕСА_1, керуючий Чернівецьким міським
комунальним виробничим трестом
зеленого господарства та протизсувних
робіт.

(правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, будучи керуючим Чернівецьким
міським комунальним виробничим
трестом зеленого господарства та
протизсувних робіт під час ведення
фінансово-господарської діяльності
протягом 2013 року та січня-травня 2014
року своїми діями чи бездіяльністю
вчинив порушення чинного
законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУПАП не визнав та надав суду письмові
пояснення, суть яких заклечається в
тому, що штатний розпис ввіреної йому
організації на 2013 рік затверджувався
та погоджувався з Департаментом ЖКП
Чернівецької міської ради у січні 2013
року.

На 2014 рік штатний розпис Чернівецького
тресту зеленого господарства та ПЗР
без порушень був затверджений та
погоджений з Департаментом ЖКП
Чернівецької міської ради.

Судом також досліджено матеріали,
додані до протоколу про
адміністративне правопорушення
Територіальною державною інспекцією з
питань праці у Чернівецькій області та
матеріали, додані ОСОБА_1 до свого
пояснення.

Відповідно до ст. 9 КУПАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
інспектором праці не зазначено в чому
саме виразилось правопорушення. Не
зазначено, які наслідки настали
внаслідок його вчинення. Не зазначено
які дії чи бездіяльність привели до
такого правопорушення, чи були ці дії
умисними або необережними.

За наведених обставин суд
позбавлений можливості прийняти
об»єктивне і законне рішення у справі,
у зв»язку з чим матеріали слід
скерувати до територіальної Державної
інспекції з питань праці у
Чернівецькій області для
доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 9, 251, 284 КУПАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 41 ч. 1 КУПАП ОСОБА_1,
направити до територіальної Державної
інспекції з питань праці у
Чернівецькій області для
доопрацювання і з»ясування обставин,
зазначених в мотивувальній частині
цієї постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський