overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/6655/14-п
Провадження по справі № 3/752/2642/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської обл., м. Умань, громадянина
України, українця, працюючого інженером ТОВ «Акадіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 травня 2014 року о 12 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві на Південному шляхопроводі, при виборі безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем
«Рено» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №786316 від 09.05.2014 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/4598/14-п
Провадження по справі № 3/752/1931/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
Міністерства доходів і зборів України
ГУ Міндоходів у м. Києві ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської обл.,
Корсунь-Шевченківського р-ну, с.
Набутів, громадянина України, українця, працюючого на посаді Голови ліквідаційної комісії Представництва
«Грейт Плейнс Мануфекчурінг, Інк», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що 19 березня 2014 року під час перевірки
Представництва «Грейт Плейнс
Мануфекчурінг, Інк», , про що свідчить акт перевірки від 19.03.2014
№95/1-26-50-22-02-26601719, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за
ІІ-VІ квартали 2011 року, чим порушено п. 135.5.14, п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу
України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КпАП України.

ОСОБА_1, який неодноразово повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Однак, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 45 від 19.03.2014 року, актом перевірки від 19.03.2014
№95/1-26-50-22-02-26601719.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/6521/14-п
Провадження по справі № 3/752/2561/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛУ в Метрополітені ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Вінницької обл., Бершадського р-ну, с.
Лугова, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 квітня 2014 року приблизно о 09 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук квітами у невстановленому для цього місці без дозвільних документів, біля підземного переходу станції метро
«Васильківська», чим порушила вимоги ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КпАП України, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160
КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов'язкова, проте явка ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ. Отже, вважаю за можливе, матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП
України необхідно повернути до належного оформлення органу, що порушив справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до
ЛУ в Метрополітені ГУ МВС України в м.
Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.Ю.
Мазур
Справа № 752/9299/14-п
Провадження по справі № 3/752/3266/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

12 червня 2014 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила встановлені судом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення КИ № 0002515 від 12.06.2014 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0002515 від 12.06.2014 року та рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283 - 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187
КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ю.Ю.
Мазур
Справа № 752/3951/14-п
Провадження по справі № 3/752/1761/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
Міністерства доходів і зборів України
ГУ Міндоходів у м. Києві ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ізодром», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що 17 березня 2014 року під час перевірки ТОВ
«Ізодром», , про що свідчить акт перевірки від 17.03.2014
№91/1-22-08-21591608, було виявлено порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету в період з 01.07.2011 по 30.09.2013 року, чим порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КпАП України.

ОСОБА_1, яка неодноразово повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Однак, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 17.03.2014 року, актом перевірки від 17.03.2014 №91/1-22-08-21591608.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю.
Мазур
Справа № 752/6871/14-п
Провадження по справі № 3/752/2709/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської обл., Лесянського р-ну, с.
Верещаки, громадянина України, працюючого сантехніком в ТОВ
«Сантехнік», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

13 травня 2014 року о 08 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Ак.
Заболотного, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Деу» д.н.з.
НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №786437 від 13.05.2014 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/5449/14-п
Провадження по справі № 3/752/2169/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської обл., Фастівського р-ну, селища Борова, громадянина України, українця, працюючого майстром по ремонту холодильного обладнання ТОВ
«Рудь», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2014 року о 07 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві на Одеській площі, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія
АБ2 №027477 від 11.04.2014 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/6658/14-п
Провадження по справі № 3/752/2645/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 травня 2014 року о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем “Daewoo Lanos” д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Перемоги, 9, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо його не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/6513/14-п
Провадження по справі № 3/752/2558/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
Міністерства доходів і зборів України
ГУ Міндохолів у м. Києві ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської обл., м. Жашків, громадянина
України, українця, працюючого на посаді директора ТОВ «Папірленд-Плюс», який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що 19 квітня 2014 року під час перевірки ТОВ
«Папірленд-Плюс», , про що свідчить акт перевірки від 17.04.2014
№140/1-26-50-22-03-25271875, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість, за період з 01.04.2011 по 31.12.2013 року, чим порушено п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 та п. 198.3, п. 198.6 ст 198, п. 201.6 ст. 201
Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1, який неодноразово повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Однак, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 82 від 17.04.2014 року, актом перевірки від 17.04.2014
№140/1-26-50-22-03-25271875.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур