Дата документу 04.08.2014
Справа № 501/3676/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Великодолинське Овідіопольського
району Одеської області, громадянина
України, який обіймає посаду директора
ПП «ІНК», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа підприємства
- директор ПП «ІНК», за місцем своєї
роботи: Одеська область, м.Іллічівськ,
вул.Паркова, 16, допустив несвоєчасне
надання до установи банку платіжного
доручення на сплату орендної плати за
землю по терміну 30 червня 2014 року
(фактично надане 01 липня 2014 року), чим
порушив вимоги п.287.3 ст.287 Податкового
кодексу України.

Відповідно до постанови Іллічівського
міського суду Одеської області від 03
липня 2014 року (а.с.6) ОСОБА_1 притягався
до адміністративної відповідальності
та піддавався адміністративному
стягненню за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.9), ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
крім його пояснень, підтверджується
наданими суду матеріалами: протоколом
про адміністративне правопорушення
(а.с.2), актом про результати камеральної
перевірки податкової звітності (а.с.3),
карткою особового рахунку (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП -
несвоєчасне подання посадовою особою
підприємства платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
податку або збору (обов'язкового
платежу), особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за те ж порушення.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
його відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує його відповідальність, та
майновий стан, суд вважає необхідним та
достатнім застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.