Справа № 739/1226/14-п
Провадження № 3/739/492/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі секретаря - Неживець К.В.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський справу, що
надійшла з Новгород-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 51 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №425355 від 01 серпня 2014 року
громадянин ОСОБА_1 19 червня 2014 року о 23
год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 викрав
алюмінієву сітку вартістю 48 грн., тим
самим вчинив дрібне викрадення чужого
майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 51 КУпАП, визнав
повністю та пояснив, що дійсно вчинив
дрібну крадіжку, у вчиненому щиро
розкаявся. Крім того, його вина
підтверджується: протоколом серії ЧН №
425355 від 01 серпня 2014 року, в поясненнях
до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення
крадіжки; копією протоколу про
прийняття заяви про вчинення
кримінального правопорушення від 20
червня 2014 року, а саме про вчинення
дрібної крадіжки ОСОБА_1; завіреною
копією протоколу огляду місця події
від 20 червня 2014 року, а саме де
знаходилася алюмінієва сітка до
моменту крадіжки ОСОБА_1; завіреною
копією письмових пояснень ОСОБА_2, про
те, що ОСОБА_1 працював у неї робітником,
та який вкрав у неї сітку алюмінієву;
завіреною копією письмових пояснень
ОСОБА_3, про те, що 19 червня 2014 року біля
17 год. 00 хв., він з робітником
закінчивши роботу пішли додому, а
вранці прийшовши на будівництво біля 08
год. 30 хв., сітки вже не було; завіреною
копією письмових пояснень ОСОБА_4, про
те, що 20 червня 2014 року біля 02 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 прийшов на роботу до
ОСОБА_4 та запропонував купити
алюмінієву сітку; постановою про
закриття кримінального провадження
від 11 липня 2014 року, а саме про вчинення
дрібної крадіжки ОСОБА_1 алюмінієвої
сітки.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
51 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, щире розкаяння у
вчиненому, що відповідно до статті 34
КУпАП є обставиною, яка пом'якшує
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі, передбаченому
частиною першою статті 51КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 51, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті 51
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови - не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко