Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2764/14-п
П О С ТА Н О В А

25 червня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Як вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 0472 від 21 травня 2014 року, 01 травня 2014
року близько 22 години на вулиці с.
Листвин Овруцького району громадянин
ОСОБА_1 виражався словами нецензурної
лайки, образливо чіплявся до громадян,
чим порушував громадський порядок та
спокій громадян, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлення про розгляд справи було
йому надіслано 06.06.2014 року за вказаною в
протоколі про адміністративне
правопорушення адресою місця
проживання та місця реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
протокол про притягнення ОСОБА_1
підлягає поверненню до Овруцького РВ
УМВС України в Житомирській області з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ
про адміністративні правопорушення,
передбачені, зокрема ст.173 КУпАП,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою.

Крім того, статтею 277 КУпАП передбачено,
що справи про адміністративні
правопорушення, передбачені, зокрема
ст. 173 КУпАП ,розглядаються протягом
доби.

Працівниками Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області не
вжито заходів щодо вчасного приводу в
судове засідання ОСОБА_1 для розгляду
справи у строки, передбачені чинним
законодавством.

Також, суд позбавлений можливості
реалізувати свій обов'язок щодо
своєчасного сповіщення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, про розгляд справи, а
відтак і розглянути справу по суті,
оскільки ОСОБА_1 за вказаною в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 0472 від 21
травня 2014 року адресою не проживає, що
стверджується довідкою поштового
відділення на поштовому відправленні
судової повістки ОСОБА_1

Тому керуючись ст. 256, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277,
ст. 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О
В И Л А:

Матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 про вчинення
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, повернути до Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області для
доопрацювання та належного оформлення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова