ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014
3/425/411/14 425/1737/14-п

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Цецора О.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Луганській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директор ТОВ "Кліматіка Плюс", місце
проживання: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, за ч. 1
ст. 41 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду
Луганської області надійшов матеріал
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що директор
ТОВ "Кліматіка Плюс" ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке було
виявлено 21.05.2014 року, а саме:

1. На підприємстві працівники не
ознайомлюються з наказами
(розпорядженнями), що заносяться до
трудової книжки, відсутня книга обліку
руху трудових книжок і вкладишів до них
що не відповідає вимогам п. 2.5 глави 2 та
підпункту "б" п. 7.1 глави 7 Інструкції
"Про порядок ведення трудових книжок
працівників" № 58.

2. Щорічні відпустки працівникам за
період 2013-2014 роки не надавались, в
графіку відпусток не зазначена їх
тривалість, що є порушенням ст. 75, ст. 80
КЗпП України.

3. Заробітна плата виплачується через
проміжок часу, що перевищує 16
календарних днів менше двох разів на
місяць, що не відповідає вимогам ч.1 та
ч. 2 ст. 115 КЗпП України.

4. Попередній медичний огляд при
прийнятті на роботу здійснюється за
рахунок працівників, що є порушенням
ст. 169 КЗпПУ.

5. У товаристві відсутні правила
внутрішнього трудового розпорядку, що
не відповідає вимогам ст. 142 КЗпП
України.

6. В наказі про звільнення працівника
не зазначається кількість днів оплати
за невикористану щорічну відпустку, що
є порушенням вимог ст. 83 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день та час розгляду
адміністративного матеріалу був
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути матеріал про
адміністративне правопорушення за
відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1
зазначених правопорушень
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 12-20-152/0027 від 21.05.2014
року, яким зафіксовано факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП;

- витягом з акту перевірки № 12-20-152/0033
від 21.05.2014 року, яким встановлено
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП;

- копією свідоцтва про державну
реєстрацію;

- копією наказу про призначення № 3 від
01.11.2011 року;

- копією витягу зі статуту;

- копією довідкових даних з
економічного стану підприємства;

- копією довідки про виплату заробітної
плати з січня 2013 року по березень 2014
року.

Суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1
адміністративне правопорушення за ст..
41 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч. 1, 284, 285 КУпАП,
ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір"
суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та
накласти остаточне адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки на рахунок № 0071,
найменування суду: Рубіжанський
міський суд, адреса суду: 93010, Луганська
область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код
ЄДРПО суду (для платника збору, для
зазначення в платіжному документі):
05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна
судова адміністрація, 050) Рубіжанський
міський суд Луганської області,
отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО
отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача
коштів: 804013, банк отримувача коштів:
ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги,
постанову суду, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

О.Р.Цецора