Справа № 202/7066/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої помічником у
приватній нотаріальній конторі,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконувала належним чином
своїх батьківських обов'язків по
вихованню своєї доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в результату чого,
16.06.2014 року, о 14:00 годині, перебуваючи у
будинку АДРЕСА_2 сильно кричала та
стукала в двері, порушуючи громадський
порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 повідомлена належним чином про
місце та час розгляду справи в суд не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила, заявою просила розглядати
справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
може бути розглянута за відсутності
особи що притягується до
адміністративної відповідальності у
разі її своєчасного повідомлення про
місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю
підтверджується: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 402266 від
24.06.2014 року; письмовим поясненням
ОСОБА_1 та письмовим поясненням ОСОБА_2;
письмовою заявою та поясненнями
ОСОБА_3; письмовим поясненням ОСОБА_4;
письмовим поясненням ОСОБА_5; письмовим
поясненням ОСОБА_6; письмовим
поясненням ОСОБА_7; письмовим
поясненням ОСОБА_8; письмовим
поясненням ОСОБА_9; письмовим
поясненням ОСОБА_10

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер
адміністративного правопорушення та
ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх
батьківських обов'язків, те, що вона
порушення скоїла вперше протягом року,
працює, також враховую ступінь її вини,
майновий стан, відсутність обставин що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, якого буде достатньо для її
виховання в дусі додержання законів
України, а також запобігатиме вчиненню
нових правопорушень як самою ОСОБА_1,
так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С. Шклярук