Справа № 358/916/14-п Провадження №
3/358/345/14 П О С Т А Н О В А
10 липня 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали, які
надішли від начальника ВДАІ
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий 23.02.2002 року Богуславським РВ ГУ
МВС України в Київській області,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого -
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 07 червня 2014 року о 06 год. 10 хв.,
керував механічним транспортним
засобом марки «Shark zy50qt», б/н, в с.
Хохітва, Богуславського району
Київської області, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини. Від
проходження згідно встановленого
порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в
присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт скоєння правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Проте після
оголошення суддею виду та розміру
адміністративного стягнення останній
змінив свою позицію і написав
пояснення про те, що не визнає своєї
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 405795 від
07.06.2014 року та первинними поясненнями в
судовому засіданні.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, особу порушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, а
також згідно довідки № 141 від 24.06.2014
року виданої Центром надання послуг,
пов`язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Богуславського,
Миронівського та Рокитнянського
районів про те, що ОСОБА_1 посвідчення
водія не отримував, вважаю, за можливе
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
Керуючись ст.ст.33, 34, 130 ч.1 252, 280, 283, 284, 307,
308 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 6800 гривень, відповідно до ст. 308
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут