Справа № 540/759/14-п
Номер провадження 3/540/199/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 Суддя Машівського районного
суду Полтавської області Січиокно Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Машівського відділення
Карлівської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ТОВ
«Сільгосптехнологія»

за частиною 1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТОВ «Сільгосптехнологія», 02.10.2013 року
подала до податкової інспекції в
неповному обсязі Податковий
розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку
за ІІІ квартал 2013 року, чим порушила п.
176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнала та показала, що порушення
допущено нею по неуважності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення, актом №
52/22/37667574 від 13.06.2014 року про результати
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Сільгосптехнологія» щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податку на
доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013
р. по 31.03.2014 р. Таким чином, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто
неповідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з моменту вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - з моменту його
виявлення.

Так, правопорушення, мало місце у ІІІ
кварталі 2013 р., а саме 02.10.2013 року, тобто
з моменту його вчинення пройшло більше
трьох місяців. Однак, дане
правопорушення було виявлено в ході
проведеної перевірки працівниками
податкової інспекції, а саме 13.06.2014
року.

Таким чином, на момент розгляду справи
не закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, який суд
рахує з моменту виявлення порушення
працівниками податкової інспекції.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 ст.163-4 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а саме 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :