Справа № 369/6926/14-п
Провадження № 3/369/2213/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.07.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з Головного управління
Міндоходів у Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючої: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

- за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА №741219 від 01.07.2014
року, що при перевірці ФОП ОСОБА_1
(АДРЕСА_2) встановлено зберігання
алкогольної продукції з марками
акцизного податку, які містять
порушення згідно із законодавством
України, чим порушила ст. 11 ЗУ «Про
державне регулювання виробництва та
обігу спирту етилового, коньячного
плодового, алкогольних та тютюнових
виробів» тобто вчинила правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 164-5 КпАП України.

Згідно акту №439/10-36-21/НОМЕР_1 від 03.06.2014
року виявлено при перевірці на
зберіганні пляшку напою
плодово-ягідного збродженого тихого
«Стигла горобина» виробництва ПрАТ
«Кременчуцький ЛГЗ» 18.02.2013 року розливу
міцністю 14%, місткістю 0, 5 л по ціні 18, 00
грн. за пляшку марковану маркою
акцизного податку з зазначенням сплати
акцизного податку за одиницю
маркованої продукції 0, 250 грн., що не
відповідає сумі сплати акцизного
податку з одиниці маркованої продукції
визначеній з урахуванням діючих на
дату розливу продукції ставок
акцизного податку, міцності продукції
та міцності тари, а саме: на дату
розливу напій плодово-ягідний
зброджений тихий 0, 5 л 14% повинен
маркуватись маркою акцизного податку з
зазначенням суми сплати акцизного
податку 3, 464 гр. у відповідності до п. 20
Постанови КМУ №11251 від 27.12.10 така
продукція вважається немаркованою, чим
порушено ст. 11 ЗУ №481-95 ВР. Вказана в
акті пляшка маркована акцизною маркою
акцизного податку ААБМ, 020779 (01/14) також
дата розливу на пробці значиться 08.02.2013
а на пляшці 08.02.2014.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА 741219/ 50 від
01.07.2014 розбиту пляшку алкогольної
продукції напій плодово-ягідний
зброджений тихий «Стигла» з маркою
акцизного податку 16ААБМ 020740, 01/14 0, 250
грн. - вилучено

Було порушено ст.. ІІ 34 №481/95 ВГ від
19.12.1995 р. «Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового,
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» із змінами та
доповненнями.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 164-5
ч.1 КпАП України підтверджується:
протоколом серії АА №741219/50 від 01.07.2014
року, актом №439/10-36-21/НОМЕР_1 від 03.06.2014.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
164-5, Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ст. 164-5 ч.1 КпАП України , -

п
о с т а н о в и л а :

Піддати ОСОБА_1, адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 1000
/тисяча/ гривень 00 копійок в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового
збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня ухвалення постанови.

Суддя
Н.О. Медвідь