Дата документу 11.08.2014
Справа № 320/7473/14-п
Провадження № 3/320/2078/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя Запорізької області,
громадянина України, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року приблизно о 13-50 годині
ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні
Новенської сільської ради
Мелітопольського району, розташованої
в с. Нове по вул. Продольна, буд. 1,
висловлювався нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою в адресу
ОСОБА_2.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 019239 від 19.07.2014р.,
заявою № 433 від 19.07.2014 року, протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 20.06.2014р., висновком по
результатам перевірки матеріалів ЕУ №
9604 від 20.06.2014р., та іншими матеріалами
справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП України, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Правопорушник, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, про поважні причини своєї
неявки суду не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому вважаю можливим
розглядати справу за відсутністю
правопорушника.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП України, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
провини, майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини скоєння правопорушення,
вважаю необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в рамках санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 40№ , 173, 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня, рахунок №
0013 КБК 21081100 Назва
«Адміністративні штрафи та інші
санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість гривень) 54
копійки - отримувач державний бюджет
м. Мелітополя та Мелітопольського
району, код отримувача 37968956, р/р
0013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
призначення платежу: судовий збір на
підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір».

Строк пред'явлення постанови до
виконання - до 11 листопада 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
у 15-денний строк з дня повідомлення про
винесення зазначеної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ