Справа №150/643/14-п
Провадження по справі №3/150/254/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
с. Мазурівка

Судя Чернівецького районного суду
Вінницької області Суперсон С.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року, 26.04.2014 року, 31.05.2014 року,
06.06.2014 року, 23.06.2014 року, 27.06.2014 року
громадянин ОСОБА_2 порушив одне із
правил адміністративного нагляду -
з'являтись на реєстрацію в
територіальному ОВС за місцем
проживання чотири рази на місяць, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, встановленого відносно нього
постановою Вінницького районного суду
Вінницької області від 25.01.2014 року,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину у вчиненні вищезазначених
правопорушень визнав повністю та
просив суд суворо не карати,
зазначивши, що в подальшому подібних
правопорушень не вчинятиме.

Статтею 7 Закону України від 01.12.1994
року «Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі» встановлено, що до
осіб, щодо яких встановлено
адміністративний нагляд, за постановою
суду можуть бути застосовані частково
або в повному обсязі такі обмеження:
заборона виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу;
заборона перебування у визначених
місцях району (міста); реєстрація в
міліції від одного до чотирьох разів на
місяць.

Відповідно до п.7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
28.03.1986 року «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про порушення правил
адміністративного нагляду»
адміністративна відповідальність за
ст.187 КУпАП, настають лише за порушення
правил, викладених у ст.9 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі», або встановлених
піднаглядному обмежень з числа
перелічених у ст. 10 Закону . При цьому
слід враховувати, що піднаглядний може
бути притягнутий до віідповідальності
тільки за порушення, допущені після
оголошення йому постанови про
встановлення чи продовження
адміністративного нагляду і в межах
строку, на який він встановлений.

Так, як свідчать матеріали справи
зі змістом постанови Вінницького
районного суду Вінницької області від
25.01.2014 року про встановлення
адміністративного нагляду строком на 1
рік, ОСОБА_2 ознайомився. Порушення
встановлених правил адміністративного
нагляду допущені ОСОБА_2 в період з
квітня по червень 2014 року, тобто після
ознайомлення із постановою суду і в
межах строку, на який встановлено
адміністративний нагляд.

Свою вину у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 та
ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_2 визнав, також
вона доведена матеріалами справи,
зокрема, протоколами серій ВІ за №310164,
№310127, №310165, №310235, №310191, №310192, №310193,
№310121, №310122, складеними ст. дільничими
інспекторами Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, копією
постанови Вінницькго районного суду
Вінницької області від 25.01.2014 року про
встановлення відносно ОСОБА_2
адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного та
керуючись ст., ст. 36 ч.2, ч.2 187, 280, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 виним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 /п'ятнадцять/
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 255 /двісті п'ятдесят п'ять/
гривень .

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Дана постанова може бути
оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.