Провадження № 3/267/245/14
Справа № 267/770/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, громадянки
України, пенсіонера, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та
проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

встановив:

08 лютого 2014 року приблизно о 20-й годині
ОСОБА_2, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, перебуваючи за
місцем свого мешкання у АДРЕСА_2,
влаштував сімейну сварку зі своєю
матір'ю ОСОБА_3, під час якої
висловлювалася на адресу останньої
нецензурною лайкою, штовхався, чим
вчинив психологічне насилля у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав, та пояснив, що дійсно 08 лютого
2014 року о 20-й годині він перебуваючи за
місцем свого мешкання в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку
зі своєю матір'ю, в ході якої кричав на
свою матір, висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою та штовхався.

Окрім пояснень ОСОБА_2, його вина
підтверджується дослідженими
письмовими доказами, а саме: протоколом
про прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від ОСОБА_3
та її письмовими поясненнями, в яких
остання зазначила, що 08 лютого 2014 року о
20-00 годині її чоловік, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, прийшов
до адреси мешкання його матері, де
висловлювався на адресу останньої
нецензурною лайкою.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2
факту сварки та висловлювання 08 лютого
2014 року о 20-00 годині на адресу своєї
матері нецензурної лайки не
заперечував.

Оскільки адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП
настає за вчинення насильства у сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, в діях
ОСОБА_2 є склад даного
адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховує характер
адміністративного правопорушення,
обставини його вчинення, особу
правопорушника, який є пенсіонером.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу. Саме такий вид
адміністративного стягнення, на
переконання суду, є необхідним та
достатнім для належного виховання
ОСОБА_2 в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим порушником, так
і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 173-2, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривню
в дохід держави.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: