П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 рокуСправа №607/9059/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ромазан
В.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернополя, українця, громадянина
України, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого, 23.08.2013 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП, 27.08.2013 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП, 21.11.2013 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП 11.09.2013 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП, 16.01.2014 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП, 18.03.2014 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП, 11.04.2014 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП, ідент.код - НОМЕР_1.

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні,
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією
Закону України "Про адміністративний
нагляд", 14.05.2014 року о 23 год 30 хв. був
відсутній за місцем проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив продовжені
ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 21 листопада 2013 року,
обмеження, зокрема заборона виходу з
квартири по місцю проживання в період з
22.00 год. вечора до 06.00 год. наступного
дня.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та
щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ТЕ № 011031 від 31.05.2014 року,
рапортом працівника міліції від 13.05.2014
р., поясненням ОСОБА_1, яке міститься при
матеріалах справи згідно якого, він
14.05.2014 рокуо 23 год. 30 хв. був відсутній за
місцем проживання, оскільки пішов в
аптеку, ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 21.11.2013 року про продовження
відносно ОСОБА_1 адміністративного
нагляду на 6 місяців, постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 20 травня 2014
р. про встановлення відносно ОСОБА_1
адміністративного нагляду на строк 01
рік, постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 23.08.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
грн. постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27.08.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн., постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11.09.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн., постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 21.11.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн., постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 16.01.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
грн., постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 18.03.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн., постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 11.04.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200
грн.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто -
порушення правил адміністративного
нагляду повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, особою, щодо якої
встановлено такий нагляд, і тому його
необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, і приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу із сплатою в дохід
держави в розмірі 255 (двісті п»ятдесят
п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Ромазан