Код суду 233
№ 233/2834/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,
який надійшов від Костянтинівського МВ
ГУМВС України в Донецькій області,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.
Костянтинівка Донецької області, є
громадянкою України, не працює, мешкає
в АДРЕСА_1

- за ст. 185 КУпАП, якій роз'яснені
права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 18 березня 2014 року ст.
ДІМ Костянтинівського МВ ГУМВС України
в Донецькій області Шаменковим Р.Д.
було складено протокол серії ДО № 203084
про адміністративне правопорушення за
ст. 185 КУпАП, відповідно до якого 01
березня 2014 року о 10 годині 20 хвилин біля
будинку № 6 по б-ру Космонавтів в м.
Костянтинівка Донецької області
працівниками міліції був зупинений
автомобіль ВАЗ-2109, державний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в якому
також знаходилася ОСОБА_1, яка на вимогу
працівників міліції до водія ОСОБА_3
пред'явити документи на транспортний
засіб та посвідчення водія намагалася
вдарити працівників міліції, відірвати
погони та розірвати формену куртку,
висловлювалася нецензурною лайкою, на
зауваження не реагувала, виявивши
таким чином злісну непокору
працівникам міліції при виконання ними
службових обов'язків.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинення
зазначеного правопорушення не визнала,
заперечувала факт непокори з її боку
законній вимозі працівників міліції,
зазначивши, що жодних вимог
працівниками міліції та громадськими
представниками до неї не пред'являлося,
дій, описаних в протоколі вона не
вчиняла, а лише висловлювалася
нецензурною лайкою, коли з боку
працівників міліції та громадських
діячів до нею було застосовано фізичну
силу.

При цьому пояснення ОСОБА_1
спростовуються поясненнями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в суді
пояснили , що на вимогу працівників
міліції до ОСОБА_3 - чоловіка ОСОБА_1
продути алкотестер, остання почала
поводитися агресивно: намагалася
вдарити працівників міліції, відірвати
погони та розірвати формену куртку,
висловлювалася нецензурною лайкою,
сіла за кермо автомобіля, намагаючись
втекти, при цьому збила пішохода; на
неодноразові вимоги припинити
протиправні дії не реагувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків,
дослідивши матеріал справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, - злісна
непокора законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків, а
також вчинення таких же дій щодо члена
громадського формування з охорони
громадського порядку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа
про адміністративне правопорушення
підвідомча суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
а при тривалому правопорушенні - не
пізніше трьох місяців з дня його
виявлення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1
було вчинено 01 березня 2014 року, тобто на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 минув тримісячний
строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що
виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 слід
закрити у зв'язку з закінченням на час
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора та може
бути пред'явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців після
набрання нею законної сили.

Суддя: