Справа № 204/4814/2014-п
Провадження № 3/204/0716/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 605516 від 25
квітня 2014 року, 18.03.2014 року з 09 год. 00 хв.
до 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 не
прибув на реєстрацію до
Красногвардійського РВ за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Боброва, 12, чим
порушив встановлений йому
адміністративний нагляд, а саме ухвалу
Синельниківського міськрайонного суду
від 16.07.2013 року, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду; чи витребувано
необхідні додаткові матеріали; чи
підлягають задоволенню клопотання
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
і адвоката.

Вивчивши адміністративний матеріал,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України,
приходжу до висновку, що
адміністративний матеріал не містить
необхідних додаткових документів.

Так, до матеріалу не долучено доказів
повторного скоєння адміністративного
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Крім того, відповідності до ч. 2 ст. 268
КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП є
обов'язковою. У разі ухилення від явки
на виклик органу внутрішніх справ або
судді районного, районного у місті,
міського чи міськрайонного суду цю
особу може бути органом внутрішніх
справ (міліцією) піддано приводу.

Наведені вище недоліки унеможливлюють
встановити наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,
винність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного,
повного і об'єктивного з'ясування
обставин справи, вирішення її в точній
відповідності із законом, керуючись ст.
ст. 246, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути до
Красногвардійського районного відділу
Дніпропетровського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, для
належного оформлення відповідно до
вимог чинного КпАП України.

Суддя:
Т.О.Дубіжанська