Справа №295/7160/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Севрук Ю.С.

з участю прокурора Тітової М.В.

з участю представника митниці Панчул
А.Л.

з участю представника правопорушника
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного
кодексу України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Дубівка Бердичівського
району Житомирської області,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0077/101000001/2014 від 6.03.14 р.
ОСОБА_3 придбав за межами України та
14.01.2013 року ввіз на митну територію
України через зону діяльності
Львівської митниці вантажний
автомобіль марки «Peugeot» Partner, номер
кузова НОМЕР_1, 2008 року виробництва.
Продавець автомобіля - «Forum Center, S.I.»,
Іспанія, вартість транспортного засобу
становить 1950 Євро, що по курсу
Національного банку України на момент
перетину становить 20277,66 грн.

ОСОБА_3 перемістив через митний кордон
України вищевказаний вантажний
автомобіль з приховуванням від митного
контролю, шляхом подання митному
органу як підстави для його
переміщення та подальшого митного
оформлення документу, а саме: угоду
купівлі-продажу № б/н від 11.01.2013 року, що
містить неправдиві відомості щодо ціни
товару, необхідної для визначення
митної вартості транспортного засобу,
оскільки відповідно до листа митних
органів Королівства Іспанія від 13.11.2013
року вказаний проданий за суму 3300,00
Євро, чим вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у
вчиненні правопорушення не визнав та
пояснив, що придбав за межами України, а
саме в Іспанії, автомобіль за ціною 1950
Євро та 14.01.2013 року ввіз його на митну
територію України через зону
діяльності Львівської митниці.
Продавець автомобіля надав йому
договір купівлі-продажу, де була
вказана ціна, та технічні документи на
автомобіль, які він в подальшому
передав до митниці. Чому митні органи
Королівства Іспанія надали відповідь,
в якій зазначено інша вартість,
пояснити не може.

Представник правопорушника вказав, що
матеріалами справи не підтверджено
вчинення його довірителем порушення
митних правил, оскільки після перетину
кордону ОСОБА_3 на придбаному
автомобілі, продавець міг подати
документи про продаж автомобіля за
іншою ціною для отримання відповідних
сплат від держави або вартість
автомобіля вказав з урахуванням його
ваги брутто. Просив закрити
провадження за відсутності в діях
довіритеся складу правопорушення.

Представник митниці просив визнати
винним ОСОБА_3 у порушенні ним митних
правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України, та закрити провадження у
справі за сплином строків притягнення
до адміністративної відповідальності.

Прокурор просила визнати винним ОСОБА_3
у порушенні ним митних правил,
передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та не
заперечувала щодо закриття
провадження по справі у зв'язку з
закінченням строків для накладення
адміністративного стягнення.

Ч. 1 статті 483 МК України передбачає
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві дані.

Заслухавши пояснення учасників
провадження, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що матеріали справи
підлягають поверненню для проведення
додаткової перевірки відповідно до ст.
527 ч. 1 п) 1 МК України.

Згідно з наданими ОСОБА_3 документами
при проведенні митного оформлення
придбаного автомобіля, ним були надані
документи, що підтверджували
належність йому автомобіля - копія
договору купівлі-продажу від 11.01.2013 р.,
дклараця (МД-2), технічний паспорт, звіт
про оцінку майна, сертифікат
відповідності (а.с. 34-57), з урахуванням
вказаних документів було проведено
митне оформлення автомобіля, визначені
відповідні митні платежі.

В травні 2013 року (а.с. 6) Житомирською
митницею з урахуванням певної
оперативної інформації було
направлено запит через Департамент
боротьби з котрабандою та митними
правопорушеннями до митних органів
Іспанії щодо придбання певних ТЗ в
даній країні, зокрема ТЗ придбаного
ОСОБА_3. Відповідно до відповіді
Генерального управління перевірок та
розслідування Департаменту
міжнародної співпраці від 13.11.2013 р.
автомобіль марки «Peugeot» Partner, номер
кузова НОМЕР_1, 2008 року виробництва, був
проданий «Forum Center SА» (а.с. 20), при цьому
було долучено детальну інформацію про
експорт (а.с. 24-25) з тексту якої слідує,
що зазначений ТЗ було продано за 3300
євро.

З урахуванням наданих ОСОБА_3 пояснень
та досліджених документів, при
проведенні додаткової перевірки
необхідно уточнити шляхом надання
відповідного запиту до уповноваженої
особи (Департаменту міжнародної
співпраці) - які документи складаються
при придбанні ТЗ на території
Королівства Іспанії іноземцями
(зокрема громадянами України), які
документи подаються на митних органах
при виїзді з митної території країни
(або Єврозони), в яких документах
зазначається вартість придбаного ТЗ та
чи є це обов'язковим при оформленні
документів у митних органах країни
запис про вартість ТЗ.

Керуючись ст. 527 Митного кодексу
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити для проведення додаткової
перевірки матеріали, щодо вчинення
ОСОБА_3 порушення митних правил за ч. 1
ст. 483 МК України.

Строк проведення перевірки 2 місяці.

Суддя
Н.А. Гулак