Справа № 369/2008/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Пан Аптекар», яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Згідно протоколу № 29 серії АА № 798452 про
адміністративне правопорушення від
13.02.2014 року при проведенні
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Пан Аптекар», , яке знаходиться за адресою:
Київська область Києво-Святошинський
район с. Мила, вул. Комарова, 23,
встановлено порушення в частині
ведення податкового обліку, а саме пп.
7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість»,в
результаті чого занижено податок на
додану вартість, що підлягає сплаті до
бюджету на загальну суму 168096 гривень,
що відображено в акті перевірки від №
73/10-13-22-01-121/32920616, за що передбачена
відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася,
суду пояснила, що працює головним
бухгалтером ТОВ «Пан Аптекар» з 01.10.2012
року (наказ про призначення від 01.10.2012
року № 252-к), натомість, перевірка
проводилась за період з 01.01.2010 року по
31.12.2012 року, та виявлені порушення
вчинені в період з лютого 2010 року по
травень 2011 року, коли вона не працювала
на підприємстві, а тому і не відповідає
за порушення, які були допущені в
бухгалтерському обліку в той період.

Вислухавши пояснення та вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю, що адміністративна справа
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю,
виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, адміністративний
матеріал містить відомості, що ОСОБА_1 в
періоди заниження податку на додану
вартість, а саме: лютий 2010 р. у сумі 21915
грн., квітень 2010 р. у сумі 25415 грн.,
травень 2010 р. у сумі 20844 грн., червень 2010
р. у сумі 27892 грн., липень 2010 р. у сумі 27440
грн., серпень 2010 р. у сумі 11215 грн.,
жовтень 2010 р. у сумі 20550 грн., травень 2011
р. у сумі 12825 грн. не займала посаду
головного бухгалтера, а тому не може
бути притягнута до адміністративної
відповідальності за вказане порушення
на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУПАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1
ст. 163-1, п. 1 ст. ст. 247, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол № 29 серії АА № 798452 про
адміністративне правопорушення від
13.02.2014 року), закрити у зв'язку з
відсутністю в діях останньої складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.