справа № 166/736/14-п
номер провадження 3/166/391/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2014 року
смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Територіальної Державної
інспекції з питань праці у Волинській
області в присутності особи,яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 приватного
підприємця за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку
діяльність на території Замшанівської
сільської ради за період з 01.01.2013 року
по 02.04.2014 року порушила вимоги
законодавства про працю, а саме :

- ч.2 ст.30 Закону України "Про оплату
праці" -підприємцем не забезпечено
веденння достовірного обліку
використання робочого часу найманих
працівників та витрат на їх оплату
праці за 2013 рік,а саме:згідно наданих
табелів обліку використання робочого
часу найманих працівників за 2013 рік в
яких невідображені відпрацьовані
години в нічний час кухарями
ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(згідно
розпорядку бар "Роксолана"працює до 24
год),тому неможливо визначити
нарахування заробітної плати
працівникам за нічні години,як це
вимагає ст.108 КЗпПУ ;

- ч.1 ст.83 КЗпПУ - звільненим
працівникам не проводиться
нарахування та виплата компенсацій за
невикористані дні щорічної
відпустки.Зокрема звільненій кухарю
ОСОБА_4 31.07.2013 року не виплачено
компенсацію за невикористані дні
щорічної відпустки за період з 08.05.2013
року по 31.07.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала частково та пояснила,що дане
порушення допустила бухгалтер,а вона
не проконтролювала.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення за
ст. 41 ч. 1 КУпАП підтверджено протоколом
про адміністративне правопорушення №
03-10-13/0146 від 02.04.2014 року , актом
перевірки № 03-16-13/0176 від 02.04.2014 року, де
зафіксовані виявлені порушення
трудового законодавства,приписом
№03-16-13/0176+0161 від 02.04.2014 року,табелем
обліку використання робочого часу за
липень 2013 року.

Заслухавши думку особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи , суд приходить до
висновку про наявний склад
адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_1, передбачений ст. 41 ч. 1
КУпАПУ.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з винної особи стягується 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
судового збору.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий та
сімейний стан, ступінь вини та інші
обставини, приходжу до висновку про
необхідність призначення покарання у
виді штрафу в розмірі санкції статті за
якою притягується до адміністративної
відповідальності, яке буде необхідне і
достатнє для її виховання та
запобіганню вчиненню нових
правопорушень.

Керуючись ст. ст.40-1, 41 ч. 1 , 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та
застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 550 (
п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі
несплати штрафу ОСОБА_1 в
добровільному порядку, не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови, у порядку примусового
виконання стягується подвійний розмір
штрафу 1100(одна тисяча сто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість)
гривень 54 коп судового збору в УДКСУ
у Ратнівському районі код отримувача
37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адмінісчтративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Головуюча
О.З. Фазан