Справа № 495/4863/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород - Дністровського
міськрайонного управління ГУ ДСНС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса,
громадянки України, яка займає посаду
директора б/в «Веселі пташки» проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 р. о 11 год. 00 хв. під час проведення
перевірки рятувального посту б/в
«Веселі пташки» за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, смт.
Затока, Лиманський район, було
встановлено, що гр. ОСОБА_1, являючись
відповідальною особою не виконав
законні вимоги, які були вказані у
приписі № 430 від 13.05.14 p., чим не виконала
вимоги ст.188-16 ч І КУпАП, а саме:

1) Не обладнано приміщення літнього
типу з вишкою та оглядовим майданчиком
для спостережень відомчий рятувальний
пост (пункт 4 припису № 436 від 13.05.14 p.,
Підстава; Наказ № 272 від 03.12..2001 року "Про
затвердження Правил охорони життя
людей на водних об'єктах України" (п.1.4,
2.11);

2) Не забезпечено мінімальний склад
рятувального поста (пункт 5 припису № 436
від 13.05.14 p., Підстава; Наказ № 272 від
03.12..2001 року "Про затвердження Правил
охорони життя людей на водних об'єктах
України11 (п.3.3, 3.4), чим скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнала у повному обсязі, яка також
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Крім визнання її вини, факт
вчинення нею адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом №037753 про адміністративне
правопорушення від 01.07.2014 року,
приписом по усунення порушень № 430 від
13.05.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Проаналізувавши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні даного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність та те, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
суд вважає за необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст.33-35, 188-16 ч. 1, 221, 283, 284
КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 170 гривень на користь
держави.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в
новій редакції у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення підлягає
стягненню з правопорушника судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя: І. В. Загородній