Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року
смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного
суду Житомирської області Коваленко В.
К. , розглянувши матеріали, які
надійшли від державного інспектора з
питань праці області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Брусилів,
Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки смт.Народичі Житомирської
області ,проживаючої АДРЕСА_1,
працюючої директором Територіального
центру соціального
обслуговування(надання соціальних
послуг) Брусиловського району
Житомирської області, ін. код НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

За результатами перевірки ,
державного інспектора з питань праці
області , встановлено, що директор
Територіального центру соціального
обслуговування(надання соціальних
послуг) Брусиловського району ОСОБА_1
вчинила адміністративне
правопорушення а саме: вимог ст..2 КЗпП
України , в частині рівності трудових
прав усіх громадян, таким чином
встановлено, що матеріальна допомога
на оздоровлення надана тільки
працівникам апарату територіального
центру в той час як жоден соціальний
робітник матеріальної допомоги на
оздоровлення не отримав, що свідчить
про не належний соціальний захист
працівників, надання певних переваг
окремим працівникам, що не відповідає
вимогам п.3.10 Колективного договору та
Галузевій угоді між Міністерством
соціальної політики України та
Профспілками працівників соціальної
сфери і працівників державних установ.

ОСОБА_1 також порушила вимоги
ст..10 та 12 Закону України «Про
відпустки» а саме в графіку надання
відпусток не встановлено конкретний
період надання щорічних відпусток, в
частині поділеної частини будь-якої
тривалості за умови, що основна
безперервна її частина становитиме не
менше 14 календарних днів(відпустка
перша працівнику ОСОБА_2, половина з 1
липня 2013 по 5 липня 2013 року.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою визнала і пояснила, що всі
порушення нею враховані і
повторюватися не будуть.На даний час
графік надання відпусток розроблено
згідно Закону.

Вислухавши пояснення особи ,що
притягується до адміністративної
відповідальності , вивчивши та
оцінивши матеріали справи суд вважає,
що в діях ОСОБА_3 вбачається склад
правопорушення передбачений ч. 1 ст.41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення .

Крім цього винність ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.41 ч.1 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки №
06-05-007/0330, приписом № 06-05-007/0330-0310 від 03
квітня 2014 року, відповіддю ОСОБА_1 на
припис.

На основі викладеного і керуючись
ст.221,284, ч.1 ст.41 КпАП України, суддя

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
суму 36 гривень 54 копійка.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
подання прокурором до апеляційного
суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко