Cправа № 597/562/14-п
Провадження № 3/597/165/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., з участю прокурора
прокуратури Заліщицького району
Никитенка С.Ю., розглянувши матеріали,
які надійшли від прокуратури
Заліщицького району Тернопільської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
Головчинським сільським головою,
одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.172-7 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи Головчинським
сільським головою, будучи посадовою
особою місцевого самоврядування 9
рангу 4 категорії та відповідно
суб`єктом відповідальності за
корупційні адміністративні
правопорушення, порушив встановлену
законом вимогу щодо необхідності
вживати заходів до недопущення
виникнення конфлікту інтересів та не
доповів Головчинській сільській раді
про виникнення конфлікту інтересів, що
виразилось в укладанні ним 09.10.2013 року
договору оренди земельної ділянки,
площею 0,2500 га, за рахунок земель,
ненаданих у власність та користування
Головчинської сільської ради
(сільськогосподарські землі, землі під
господарськими будівлями та дворами),
нормативно-грошова оцінка якої
становить 31450 гривень з щомісячною
орендною платою 104 гривні 83 копійки, із
суб`єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_3, яка є його
дружиною. Також 28.03.2014 року
Головчинським сільським головою
ОСОБА_2 за ініціативою фізичної особи
ОСОБА_3, яка є його дружиною, достроково
розірвано договір оренди землі від
09.10.2013 року на земельну ділянку, площею
0,2500 га, нормативно-грошова оцінка якої
становить 31450 гривень, укладений з
суб`єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_3, яка є його
дружиною, про що 28.03.2014 року укладено
письмову угоду, чим саме порушив
встановлену законом вимогу щодо
необхідності вживати заходів до
недопущення виникнення конфлікту
інтересів та не доповів Головчинській
сільській раді про виникнення
конфлікту інтересів, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.172-7 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро
розкаявся та пояснив, що більше такого
не повториться.

Вина ОСОБА_2, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 2 від
20.05.2014 року, договором оренди землі від
09.10.2013 року та письмовою угодою про
дострокове розірвання договору оренди
земельної ділянки від 28.03.2014 року,
укладеними між Головчинською
сільською радою та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.172-7 ч.1
КУпАП, так як він не повідомив
Головчинську сільську раду про
наявність конфлікту інтересів.

Накладаючи адміністративне
стягнення ОСОБА_2, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а саме: те, що він
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
проживання, те що на його утриманні
перебуває двоє неповнолітніх дітей,
обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не вбачаю, і вважаю за
доцільне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держави. Також вважаю, що відповідно до
ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий
збір" з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 172-7 ч.1, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про
судовий збір"

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення передбаченого ст.172-7 ч.1
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення за даною
статтею у виді 170 (сто сімдесят) гривень
штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору в
дохід держави на розрахунковий
рахунок: 0160, код 37888326, отримувач
коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк
отримувача: ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області або на неї може бути внесено
подання прокурора через Заліщицький
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик