Справа № 202/6595/14-п
Провадження № 3/202/1000/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
директора ТОВ "Вега-Д", маючого дохід у
розмірі 1750,00 грн., осіб на утриманні не
маючого, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягуваного,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ
"Вега-Д" (), розташованого
за адресою: вул. Байкальська, 3-А у м.
Дніпропетровську, порушив вимоги
п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, в результаті чого
допустив несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
на перерахування належного до сплати
податку на додану вартість згідно
узгодженої суми податкового
зобов'язання з ПДВ по декларації з ПДВ
за березень 2012 року в сумі 10136,24 грн. по
стоку сплати 30 квітня 2012 року, фактично
подано платіжне доручення №311 від 05
лютого 2013 року на суму 2500,00 з затримкою
на 279 днів, платіжне доручення №311 від 26
березня 2013 року на суму 600,00 грн. з
затримкою на 328 днів, платіжне
доручення №345 від 11 жовтня 2013 року на
суму 7036,24 грн. з затримкою на 527 днів,
платіжного доручення до установи банку
на перерахування належного до сплати
податку на додану вартість згідно
узгодженої суми податкового
зобов'язання з ПДВ по декларації з ПДВ
за липень 2012 року в сумі 751,00 грн. по
строку сплати 30.08.2014 року, фактично
подано платіжне доручення №345 від
11.10.2013 р. на суму 751,00 грн. з затримкою на
407 днів; за серпень 2012 року в сумі 1010,00
грн. по строку сплати 01.10.2012 року,
фактично подано платіжне доручення №345
від 11.10.2013 р. на суму 1010,00 грн. з
затримкою на 376 днів, за вересень 2012
року в сумі 1302,00 грн. по строку сплати
30.10.2013 року, фактично подано платіжне
доручення №345 від 11.10.2013 р. на суму 1302,00
грн. з затримкою на 346 дні, за жовтень
2012року в сумі 559,00 по строку сплати
30.11.2012 р., фактично подано платіжне
доручення №345 від 11.10.2013 р. на суму 559,00
грн. з затримкою на 313 дні; за листопад
2012 в сумі 144,00 по строку сплати 31.12.2012 р
р., фактично подано платіжне доручення
№345 від 11.10.2013 р. на суму 144,00 грн. з
затримкою на 254 дні; за грудень 2012 в сумі
144,00 по строку сплати 30.01.2013 р р.,
фактично подано платіжне доручення №345
від 11.10.2013 р. на суму 144,00 грн. з затримкою
на 283 дні; за жовтень 2013 р. в сумі 933,99 по
строку сплати 02.12.2013 р р., фактично
подано платіжне доручення №365 від
09.12.2013 р. на суму 933,99 грн. з затримкою на 8
днів, що виявлено актом перевірки від 14
травня 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотала, тому на
підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим
розгляд у її відсутність за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №108/15-1 серії АХ № 210348
від 14 травня 2014 року, актом
документальної невиїзної перевірки
№1649/15-1/36575106 від 14 травня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника та обставини, які
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде необхідним для досягнення
встановленої ст. 23 КУпАП мети і
достатнє для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко