Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1220/14-п
П О С Т А Н О В А

27.06.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за
ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255,
256 КУпАП положень, протокол про
адміністративне правопорушення - це
офіційний документ, відповідним чином
оформлений уповноваженою особою про
вчинення діяння (діянь), яке (які)
містить ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого КУпАП, є
найважливішим джерелом доказів у
справах про адміністративні
правопорушення. У ньому, крім іншого,
зазначаються відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
ідентифікаційний номер особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення повинен вирішити, у
тому числі й питання про те, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення (п.2), а в разі
неправильного складання такого
протоколу, повернути матеріали
адміністративної справи органу
внутрішніх справ для належного
(додаткового) оформлення.

Як свідчить аналіз протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№301501 від 11.04.2014 року та доданих до
нього матеріалів справи, ці вимоги
закону ІДПС УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області прапорщиком
міліції Чорним С.У. під час складання
вказаного протоколу та перевірки
обставин справи додержано не було.

З наявної в матеріалах справи
постанови Красилівського районного
суду від 06.05.2014 року слідує, що вказана
справа поверталася для належного
оформлення через відсутність запису в
протоколі про адміністративне
правопорушення місця народження
ОСОБА_1, відсутність відомостей про
вручення або направлення останньому
копії вказаного протоколу відповідно
до вимог п.4.1. Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху (далі Інструкції),
надання зазначеного в протоколі
відеозапису.

Як вбачається з матеріалів справи і
протоколу про адміністративне
правопорушення, при проведенні
оформлення в протоколі було дописано
місце народження ОСОБА_1 і до нього було
додано диск, який не підписаний
інспектором Чорним С.У., з відеозаписом
від 27.05.2014 року, а не 11.04.2014 року, коли
відбулася зазначена в протоколі подія
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення. З змінами у протоколі
інспектор Чорний С.У. ОСОБА_1 не
ознайомив, копії протоколу про
адміністративне правопорушення під
підпис йому не вручив.

На порушення вимог п.2.8 Інструкції при
повторному направлені вказаного
протоколу до суду ОСОБА_1 не було
повідомлено про місце і час розгляду
справи.

Крім того, у вказаному протоколі про
адміністративне правопорушення та
доданому до матеріалів справи
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2№301502
містяться різні відомості щодо часу,
коли ОСОБА_1 керував моторолером.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278
КУпАП,

постановив :

адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП повернути начальнику
ВДАІ по обслуговуванню Красилівського
РВ УМВСУ в Хмельницькій області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. КРАСНЯК