Справа № 520/6399/14-п
Провадження № 3/520/2260/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року суддя Київського районного
суду м.Одеси Галій С.П. розглянувши
матеріали, які надішли від прокуратури
Київського району м.Одеси про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, уродженку м.Одеси,
з вищою освітою, одруженої, прож.:
АДРЕСА_1, працювала фахівцем відділу
фітосанітарних процедур на державному
кордоні ДУ «Одеська обласна
фітосанітарна лабораторія», за ст.172-6ч.1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 наказом директора ДУ «Одеська
обласна фітосанітарна лабораторія»
від 29.12.2012 № 41о/с призначена на посаду
фахівця відділу фітосанітарних
процедур на державному кордоні ДУ
«Одеська обласна фітосанітарна
лабораторія».

ОСОБА_1 будучи службовою особою
державного органу - ДУ «Одеська обласна
фітосанітарна лабораторія», у
відповідності до вимог ч. 1 сг. 1,
підпункту «ж» пункту 1 ч.1 ст.4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення та суб'єктом
декларування.

Наказом директора ДУ «Одеська обласна
фітосанітарна лабораторія» від 19.07.2013
№ 110 о/с фахівця відділу фітосанітарних
процедур па державному кордоні ДУ
«Одеська обласна фітосанітарна
лабораторія» ОСОБА_1 звільнено за
власним бажанням з 22.07.2013.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» суб'єкти
декларування, які звільняються або
іншим чином припиняють діяльність,
пов'язану з виконанням функцій держави
або місцевого самоврядування подають
декларацію про майно, доходи, витрати
та зобов'язання фінансового характеру
за період не охоплений раніше поданими
деклараціями.

ОСОБА_1 під час звільнення, а також до
часу складання цього протоколу,
декларацію про майно, доходи, витрати
та зобов'язання фінансового характеру
за період не охоплений раніше поданими
деклараціями не подала.

Таким чином, ОСОБА_1 порушені вимоги ч. 1
ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», чим
вчинила корупційне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 172-6 КУпАП порушення вимог
фінансового контролю, а саме неподання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», за що підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердила факт та обставини скоєння
корупційного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтвержується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КпАП
України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення,
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.251, 252, 268, 172-6ч.1, 294
КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності,
передбаченої частиною 1 статті 172-6 КпАП
України на накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. у
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб в апеляційний суд
Одеської області.

Суддя
Галій С. П.