Справа № 526/1127/14-п
Провадження № 3/526/357/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року суддя Гадяцького районного
суду Полтавської області Заколодяжна
О.А., розглянувши матеріали , що
надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Погарщина Лохвицького району,
громадянки України, працюючої: СТОВ
«Дружба Нова», зареєстрованої та
проживаючої за АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11.06.2014 року до Гадяцького
районного суду Полтавської області з
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області надійшов матеріал
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП, який
не може бути прийнято до розгляду у
суді, оскільки містить ряд недоліків.

В протоколі про адміністративне
правопорушення від 09 червня 2014 року
зазначено, що 23.05.2014 року о 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вчинили дрібну
крадіжку трьох мішків кукурудзяних
зерновідходів з МТФ с. Качанове
Гадяцького району загальною вагою 100
кг., чим спричинили СТОВ «Дружба Нова»
матеріальні збитки в розмірі 100 грн.

Перевіривши матеріали справи в порядку
підготовки, приходжу до висновку, що
вони підлягають поверненню органу,
який їх направив до суду для належного
доопрацювання, з огляду на
нижченаведене.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП
адміністративна відповідальність за
правопорушення, передбачені КУпАП,
настає, якщо ці порушення за своїм
характером не тягнуть за собою
відповідно до закону кримінальної
відповідальності.

Згідно зі ч. 1 ст. 61 Конституції України
особа вважається невинуватою у
вчиненні злочину і не може бути піддана
кримінальному покаранню, доки її вину
не буде доведено в законному порядку і
встановлено обвинувальним вироком
суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП У разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

У відповідності до ст. 256 КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої Наказом МВС України № 185
від 22.02.2001 року, до протоколу про
адміністративне правопорушення не
додано копію постанови про закриття
кримінального провадження.

Крім цього, з урахуванням того, що
адміністративне правопорушення
вчинено двома особами суд приходить до
висновку, що визначений розмір шкоди,
яку заподіяла ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2
визначено невірно.

У відповідності до ст. 277 КУпАП справи
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються
у п'ятиденний строк і відповідно до ст.
268 КУпАП за обов»язкової присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Пунктом 2.6 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої Наказом
МВС України № 185 від 22.02.2001 року,
передбачено, що особі, яка

притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються її
права та обов'язки, передбачені ст. 268
КУпАП, а також повідомляється про час
та місце розгляду адміністративної
справи. На знак обізнаності з
вищевказаним особа ставить у протоколі
свій підпис, а у разі відмови ставити
підпис - про це робиться відповідна
відмітка.

Явка особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності не
забезпечена, відомостей про своєчасне
її сповіщення про місце та час розгляду
справи в суду не має.

Зазначене вище унеможливлює прийняття
законного рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за
ч. 1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути для дооформлення до
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія : вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна