Справа № 496/471/14-п
Провадження № 3/496/240/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Біляївського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року, ОСОБА_1, о 22 годині 40 хвилин,
по вулиці Кірова в селі Іллінка
Біляївського району Одеської області,
керував автомобілем марки TOYOTA Cresta, р/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду відмовився у присутності двох
свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року №1306, водій повинен за рішенням
посадової особи ДАІ пройти відповідно
встановленому порядку медичний огляд
на встановлення стану алкогольного
сп'яніння. Також в Україні діє
Інструкція про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в
заклади охорони здоров'я та проведення
огляду з використанням технічних
засобів", затвердженого наказом
Міністерства внутрішніх справ,
Міністерства охорони здоров`я та
Міністерства юстиції України №
114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно
якої за відмову від проходження
медичного огляду водій несе
відповідальність згідно діючого
законодавства рівно як і за керуванням
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП за кваліфікуючою ознакою -
керування транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №755808 від
18.01.2014 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 від
18.01.2014 року (а.с.5), поясненням ОСОБА_3 від
18.01.2014 року (а.с.6), поясненням ОСОБА_1 від
19.01.2014 року (а.с.7).

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує конкретні обставини
правопорушення, приймає до уваги
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, фактичні
обставини справи, особу порушника,
обставини, що пом'якшують
відповідальність відповідно до ст.34
КУпАП та обставин, що обтяжують
відповідальність, передбачені ст.35
КУпАП, судом не встановлені, і тому
вважає, що достатнім видом
адміністративного стягнення для нього
є адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк у 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї прокурором може бути внесено
подання до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Буран
В.М.

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.