Справа № 183/3683/14
№ 3/183/1526/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.06.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст.ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2014 р. о 20-10 год. на вул. Сучкова
115 в м. Новомосковськ Дніпропетровської
області ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Шевролє Авео», державний номер НОМЕР_1,
під час здійснення обгону автомобіля
«Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2 не
переконався, що це буде безпечно, не
дотримався безпечного інтервалу, в
наслідок чого відбулося зіткнення,
автомобілі отримали механічні
ушкодження.

В суд ОСОБА_1, не з'явився, але надав
заяву про розгляд справи в його
відсутність зазначив, що
правопорушення визнає, просить не
позбавляти водійських прав.

Судом досліджені протокол про
адміністративне (а.с.1), схема ДТП (а.с.5),
протокол огляду місця ДТП (а.с.6),
висновок щодо результатів медичного
огляду згідно якого у ОСОБА_1 ознак
сп'яніння не виявлено (а.с.7)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 13.1 Правил
дорожнього руху передбачено, що водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу, та
згідно п.13.3 ПРД України передбачено, що
під час обгону, випередження, об'їзду
перешкоди чи зустрічного роз'їзду
необхідно дотримувати безпечного
інтервалу, щоб не створювати небезпеки
для дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 122-4 279, 280
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 425 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 306 грн.,
на підставі ст. 36 КУпАП призначити
остаточне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 425грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36грн, 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.