Справа № 344/4917/14-п
Провадження № 3/344/2272/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну Справу № 344/4917/14п
Провадження № 3/344/2272/14 та Справу №
344/4922/14п Провадження № 3/344/2276/14, які
надійшли від МВ УМВС України в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ІПН не встановлено,
працюючої прибиральницею в
Прикарпаттранзгаз, за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.
173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року приблизно о 08 год. 20 хв. по
місцю проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1
вчинила конфлікт з матір'ю ОСОБА_2 під
час якого ображала її нецензурною
лайкою та спричинила психологічне
насильство в сім'ї, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.2
ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.03.2014 року приблизно о 20 год.
00 хв. по місцю проживання по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вчинила конфлікт з матір'ю
ОСОБА_2 під час якого ображала її
нецензурною лайкою та спричинила
психологічне насильство в сім'ї, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання з'явилася ОСОБА_1,
вину у вчиненні правопорушень
передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП
визнала.

Роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП
доведена повністю.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.
173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП доводиться даними з
протоколів серії ІВ № 00006146 від 31.03.2014
року, серії ІВ № 00006150 від 31.03.2014 року про
адміністративне правопорушення,
висновками працівників міліції, іншими
матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.
173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено
протокол, та даючи оцінку фактичним
даним, наявним в матеріалах справи, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю
доводиться дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП,
при накладенні стягнення, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 268, 283-285 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
ІПН не встановлено, визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення:

за ч.2 ст.173-2 КУпАП - 85 гривень штрафу

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - 102 гривні штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді
штрафу в розмірі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ІПН не встановлено, в
спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Д.М. Руденко