Справа № 740/2949/14
Провадження 3/740/1089/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді
Ковальової Т.Г.,

при секретарі
-Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ніжина
Чернігівської області, громадянин
України, непрацюючого, який проживає
АДРЕСА_1,

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.06.2014 року о 11 год. 20 хв. по
вул.Синяківська в м.Ніжині
Чернігівської області керував
автомобілем «ВАЗ 2101», державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
незв'язна мова, тремтіння пальців рук,
від проходження огляду на стан
сп'яніння у медичному закладі
відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху, а також не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, яка надавалася
жезлом та свистком, чим порушив пункт 2.4
Правил дорожнього руху.

По даним фактам складені
протоколи про адміністративне
правопорушення серій АА2 № 970362, АА2 №
970363 від 17.06.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, у якій вину у вчиненні
адміністративних правопорушень визнає
та просить призначити його
адміністративне стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення за ч.1 ст.130
КУпАП у виді адміністративного арешту
строком на 7 (сім) місяців, при цьому,
повідомивши, що інвалідом першої чи
другої групи він не являється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається як склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1,
122-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд вважає необхідним застосувати
відносно нього ч.2 ст.36 КУпАП, згідно
якої, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
який становить значну суспільну
небезпеку в сфері безпеки дорожнього
руху, особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки особі, що скоїла
адміністративне правопорушення,
необхідно призначити стягнення,
необхідне і достатнє для її
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий
збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП,
суд

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.4,
124, 122-4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 7
(семи) діб адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Головуючий
суддя Т.Г.
Ковальова