справа № 208/4652/14-п
№ провадження 3/208/874/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Завод «Техно Ніколь», паспорт серії
№СА 085786, ідентифікаційний номер,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ч.
1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, як директор ТОВ «Завод «Техно
Ніколь», допустив порушення щодо
встановленого порядку ведення
податкового обліку, що спричинило
порушення абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.8.7.1
п.8.7 ст.8 Закону України «Про
спадкування прибутку підприємств» від
28.12.1994 року №334/94 ВР із змінами та
доповненнями, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134,
п.п.138.1.1п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.п.138.8.1,
п.п.138.10.3,п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139,
п.198.1ст.198,п.198.6ст.198,п.21.11 ст.201
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. №2755-VІ, п.1.7. ст.1,п.п.7.2.1, п.п.7.2.3, п.7.2,
п.п.7.4.5, п.7.4, абз.2 п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997 року №168/97 ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час, дату та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, про причини неявки до суду не
сповістив.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника та
встановивши, що ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, але
враховуючи, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-1, ст.283,
ст.284 КУпАП, -

п о с т а
н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1
КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у
зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.