В А № 3/269/462/2014
25 червня 2014 року суддя Совєтського
районного суду м.Макіївки Донецької
області Слабкіна О.А., розглядаючи
матеріали начальника Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВС в Донецькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, не
працюючого, зареєстрованого за
адресоюАДРЕСА_1 та проживаючого за
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодекса
України про адміністративні
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №
226260 від 25.06.2014 року, який надійшов
до Совєтського районного суду м.
Макіївки 25.06.2014 року за вх. № 6039,
гр. ОСОБА_2 24 червня 2014 року об 22.00
год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1
вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3,
під час якої висловлювався
нецензурною бранню на її адресу,
справляючи на неї сильний
психологічний тиск, на зауваження та
прохання припинити висловлювання не
реагував, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_2 з'явився
до суду і пояснив, що дійсно 24 червня
2014 року об 22.00 годині він знаходився за
адресою: АДРЕСА_1 свого проживання і
вчинив сварку із матір'ю, від якої
вимагав надати йому кошти на придбання
спиртного, при цьому лаявся на свою
матір нецензурної лайкою. У скоєному
Гр. ОСОБА_2 протягом року був
притягнутий за аналогічне
правопорушення, а саме: 05.06.2014 року,
13.06.2014 року, 20.06.2014 року гр. ОСОБА_2 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді
адміністративного арешту за скоєння
адміністративного правопорушення за
ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що
підтверджено наявними в матеріалах
справи копіями постанов суддів
Совєтського районного суду м.
Макіївки, відповідно.
Вислухавши пояснення
правопорушника, вивчивши матеріали
даної адміністративної справи дійшла
висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч 2 КУпАП, оскільки
він вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, і вважаю, що
на правопорушника ОСОБА_2 необхідно
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції статті Особливої
частини Кодексу України про
адміністративні правопорушення, за
якою він скоїв адміністративне
правопорушення у вигляді
адміністративного арешту, оскільки
інше, менш м'яке стягнення буде
недостатнім для виправлення
Крім того, з правопорушника
відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», підлягає до стягнення
сума судового збору у розмірі 36.54 грн.,
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.4 «Про
судовий збір», суддя, -
На підставі ст. 173-2 ч 2 КУпАП гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області притягнути
до адміністративної відповідальності
і накласти адміністративне стягнення у
вигляді арешту на строк СІМ діб з
утриманням у Ізоляторі тимчасового
утримання Макіївського МУ УМВС
України в Донецькій області.
Строк затримання обчислювати з 25
червня 2014 року з 11.30 години.
Стягнути з ОСОБА_2 до державного
бюджету судовий збір у розмірі 36.54 грн.
ОСОБА_2 утримувати в кімнаті для
адміністративно-затриманих, до
доставляння в ІТУ Макіївського МУ УМВС
України в Донецькій області.
Виконання даної постанови
доручити Совєтському РО Макіївського
МУ УМВС України в Донецькій області.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.А. Слабкіна