Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/641/14-п
ПОСТАНОВА

10.06.2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст.163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №12
серії АА №338227 від 21 травня 2014 року,
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора ТОВ «Іванівський
райсількомунгосп», несвоєчасно подав
в установу банку платіжні доручення на
перерахування належних до сплати сум
до бюджету, чим порушив п.203.2 ст.203
Податкового кодексу України, акт
№88/15-02/35344445 від 19.05.2014 року з податку на
додану вартість, тобто вчинив
адміністративне правопорушення за яке
передбачена відповідальність за ст. 163-2
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав в повному обсязі, розкаявся у
здійсненому, просив застосувати
мінімальне покарання, яке передбачене
за вчинення даного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення №12
серії АА №338227 від 21 травня 2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 повторно
протягом року притягується до
відповідальності за аналогічне
правопорушення, акт №88/15-02/35344445 про
порушення податкового законодавства
від 19.05.2014 року, вважає, що ОСОБА_1
необхідно визнати винною у скоєні ним
адміністративного правопорушення за
яке передбачена відповідальність за ч.2
ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, які
обтяжують, та пом'якшують
адміністративну відповідальність за
скоєне правопорушення. Обставини що
обтяжують відповідальність, судом не
встановлено до обставин, що пом'якшують
відповідальність суд відносить -
визнання провини ОСОБА_1

За вказаних обставин, суддя вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу, для перевиховання, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір»

Керуючись ст. 33, 40-1, 283-284, ч.2 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу, а також витрати на облік
вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя :І. В. Погорєлов