Справа № 667/4186/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Херсона,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.41КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м.
Херсона надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
№21-01-04/74, складений 27.03.2014 року відносно
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

У протоколі зазначено, що «ОСОБА_1
перебуваючи на посаді директора УН ТОВ
«Авіа - Про» з 27.12.2013 року, та здійснюючи
діяльність за адресою: АДРЕСА_2, вчинила
адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачено ч.
1 ст. 41 КУпАП, а саме: в порушення ст. 80
КЗпПУ на підприємстві є випадки
ненадання щорічних відпусток більш ніж
два роки підряд, так наприклад ОСОБА_2
працює на підприємстві з 12.ю07.2006 року
щорічна відпустка йому надавалась
тільки за 2006 рік., ОСОБА_3 працює на
підприємстві з 07.07.2010 року згідно
записів у особовій картці ф-П-2 щорічна
відпустка йому не надавалась. В
порушення ст. 115 КЗпПУ на підприємстві
виплата заробітної плати проводиться
по мірі надходження грошових коштів, а
не два рази на місяць, через проміжок
часу, що не перевищує 16 календарних
днів та не пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата. В порушення п. 2.5
«Інструкції про ведення трудових
книжок» на підприємстві є випадки не
ознайомлення працівників із кожним
записом, що заноситься до трудової
книжки на підставі наказу
(розпорядження) про переведення під
розписку в особовій картці. Так
наприклад, ОСОБА_4 згідно наказу №791 від
06.07.2009 року переведений на посаду
керівника відділу управлення якістю,
але запис в особовій картці про його
переведення не зроблено, відпис про
ознайомлення з переведенням
відсутній».

Протокол про адміністративне
правопорушення складено 27.03.2014 року, до
суду направлено 22.05.2014 року, судді
передано 28.05.2014 року.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1

Судове засідання по розгляду протоколу
було призначене на 13 червня 2014 року.
ОСОБА_1. була викликана у судове
засідання судовою повісткою, яка
повернулася не врученою з поміткою «за
закінченням терміну зберігання».

У матеріалах справи, які надійшли разом
з протоколом, місце проживання ОСОБА_1
не підтверджене жодними документами.

Суд направив запит до ВАДР УДМС України
в Херсонській області про реєстрацію
за місцем проживання ОСОБА_1 Згідно
відповіді на запит суду ОСОБА_1.
зареєстрована у АДРЕСА_3

На час отримання повідомлення
закінчився термін притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності,
визначений ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині 3 цієї статті, та
згідно з правами особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ст.268 КУпАП України
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
обставиною, що виключає провадження в
справі про адміністративне
правопорушення, є закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, у
зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
О.Л. Черниш