Справа № 304/1008/14-п
Провадження № 3/304/334/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
лінійного відділу на станції Ужгород
УМВС України на Львівській залізниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
працюючого фахівцем складського
господарства ТОВ «Джейбіл»,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року близько 02 год. 11 хв.
ОСОБА_1, знаходячись в вагоні №3 на
місці №32 пасажирського поїзду №601
сполученням Львів-Солотвино та
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння справляв природні потреби у
невстановленому для цього місці, чим
порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся та
просив суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини, така стверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЛТ № 003081 від 24
червня 2014 року, у якому детально
описано обставини вчинення ОСОБА_1
правопорушення; поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у яких детально
описано за яких обставин ОСОБА_1 вчинив
правопорушення; протоколом медичного
освідчення для встановлення факту
вживання алкоголя та стану сп'яніння,
яким підтверджується наявність
алкоголю у крові ОСОБА_1 24 червня 2014
року о 15 год.30 хв. - 2,050 % та іншими
матеріалами справи.

Отже, аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суддя приходить
до висновку, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Як особа ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується
повторно протягом року.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує ОСОБА_1 відповідальність за
адміністративне правопорушення суддя
визнає щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП
обтяжують відповідальність ОСОБА_1
суддя визнає вчинення останнім
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням вищезазначеного,
відповідно до вимог адміністративного
закону і передбаченої цим законом
санкції, суддя вважає, що винному
ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його
виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчинення ним нових
правопорушень призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Тому, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти
однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Закарпатської області через
Перечинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Шешеня М. О.