П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького
району та м. Токмак про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює водієм в ПП
«ОСОБА_4», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.06.2014 року о 12 год. 45 хв. громадянин
ОСОБА_1 на автодорозі Харків-
Сімферополь в Токмацькому районі
Запорізької області керував
автомобілем Мерседес - Бенц
реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується взятою пробою на
алкотесті DRAGER 6810 та отриманим
результатом тесту 0,46 %о.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав,
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується зібраними по справі
матеріалами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 015069 від 02.06.2014 року, де в графі
«пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності»
ОСОБА_1 визнав обставини
інкримінованого йому правопорушення,
роздруківкою тесту огляду на стан
сп'яніння, що проводився із
застосуванням спеціального технічного
засобу DRAGER алкотест № 6810 № 755 від
02.06.2014 року, складеного о 12 год. 47 хв.,
результат 0,46 %о, поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, довідкою про
відсутність повторності
правопорушення та наявності
посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33
КУпАП, виходячи з того, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами і
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
працює, вину визнав, розкаявся у
вчиненому, у зв'язку з чим вважаю
необхідним та достатнім призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 (ін. н. НОМЕР_2) у
вчинені правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. н. НОМЕР_2) судовий
збір на користь держави в розмірі 36 грн.
54 коп.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0001,
одержувач: Держбюджет м. Токмак; ; кбк: 21081300, банк одержувача
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Запорізькій області, МФО 813015.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП
штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
зазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення.

Cуддя: