Справа № 211/4345/14-п
Провадження № 3/211/951/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 липня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області Папарига В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Кривбасоптіма»,
проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ
«Кривбасоптіма», юридична адреса: м.
Кривий Ріг, вул. Косіора,70 згідно акту
перевірки № 298/22-01/30001532 від 07.04.2014 року,
порушив порядок ведення податкового
обліку за період з 01.10.2012р. по 31.12.2013р.
(порушення є триваючим) в занижені
податку на додану вартість на загальну
суму 548021 грн. (листопад 2013р. - 334199 грн.,
грудень 2013р. - 213822грн.) за рахунок
включення до податкового кредиту сум
вартості товару, сплата ПДВ за який не
підтверджена, та занизив податок на
прибуток на загальну суму 1208999 грн.
(четвертий квартал 2012р. - 97 грн., 2013р. -
1208902 грн.) за рахунок включення до
витрат сум не підтверджених
відповідними документами, не включення
до доходів вартість безоплатного
отриманих товарів, чим скоїв
адміністративне правопорушення.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з'явився, був повідомлений
належним чином ( а.с. 6 копія судової
повістки).

Вина ОСОБА_2, також підтверджується
письмовими матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1 ), актом
результату планової виїзної перевірки
( а.с. 2-4) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2 Судом не
встановлені обставини, які пом'якшують
або обтяжують відповідальність
правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба
застосувати стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 170 ( сто
сімдесят ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 340 ( тристо сорок )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига