overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/2293/14-п
Провадження №:3/138/897/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів -
Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 о 17.15 год. був виявлений та затриманий гр-н ОСОБА_1 на березі р.Дністер, а саме близько 50 м від лінії державного кордону, 150 м від прикордонного знаку №0127, 20 м від кафе
«Ветерок» в районі міського пляжу м.Могилів-Подільського Вінницької області, який знаходився у воді з забороненими знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, а саме: рибальською сіткою виготовлена із сіткоснастевого матеріалу (шилка, шнур, поплавки та грузило) довжиною 570 см., висота 90 см., розмір вічка 1,5 смх1,5 см..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.85 ч.4 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення: серії
ПдРУ № 015245, в якому зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, щиро кається, і вважає, що для виправлення останнього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь для лову.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 , 85 ч.4
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь для лову: рибальської сітки виготовлена із сіткоснастевого матеріалу (шилка, шнур, поплавки та грузило) довжиною 570 см., висота 90 см., розмір вічка 1,5 смх1,5 см..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/2294/14-п
Провадження №:3/138/898/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів -
Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 о 17.15 год. був виявлений та затриманий гр-н ОСОБА_1 на березі р.Дністер, а саме близько 50 м від лінії державного кордону, 150 м від прикордонного знаку №0127, 20 м від кафе
«Ветерок» в районі міського пляжу м.Могилів-Подільського Вінницької області, який знаходився у воді з забороненими знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, а саме: рибальською сіткою виготовлена із сіткоснастевого матеріалу (шилка, шнур, поплавки та грузило) довжиною 570 см., висота 90 см., розмір вічка 3 см х 3 см..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.85 ч.4 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення: серії
ПдРУ № 015244, в якому зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, щиро кається, і вважає, що для виправлення останнього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь для лову.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 , 85 ч.4
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь для лову: рибальської сітки виготовлена із сіткоснастевого матеріалу (шилка, шнур, поплавки та грузило) довжиною 570 см., висота 90 см., розмір вічка 3 см х 3 см..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/2105/14-п
Провадження №:3/138/819/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України в
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, непрацюючу, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 працівниками
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області виявлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останні залишались без нагляду на 8 діб, що загрожувало їх життю та здоров'ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ-13 № 01421, в якому викладено обставини правопорушення та з яким ознайомлено
ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КпАП України- невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і вважає, що для останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 184 ч. 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 30 (тридцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/2130/14-п
Провадження №:3/138/821/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої,

за ст.ст.173, 187 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 Малинівським районним судом м.Одеса було винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

05.07.2014 о 22.40 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, чим порушила п. 1 ухвали
Малинівського районного суду м.Одеса від 19.06.2014.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

06.07.2014 о 15.00 год. по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинила сварку з сусідами: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в ході якої ображала їх брутальною лайкою, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ст.ст.173, 187 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Вина останньої у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії
ВІ 13 № 01422, №01499, в яких викладені обставини правопорушень та з якими ознайомлено ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені: ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство; ст. 187 ч.1
КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаюється, і вважає, що для останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1 , 173, 187 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 187 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 80 (вісімдесяти) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/2155/14-п
Провадження №:3/138/834/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України в
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючої, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 працівниками
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області виявлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: виїздом на повідомлення по « 102» встановлено, що у будинку, де проживає гр.-ка ОСОБА_1 з малолітньою донькою, постійно розпиваються спиртні напої, викурюються тютюнові вироби, брудно і неохайно, відсутня їжа, що загрожує життю та здоров'ю дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ-13 № 01534, в якому викладено обставини правопорушення та з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП- невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і вважає, що для останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 184 ч. 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 144/944/14-п
Провадження № 3/144/448/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 о 17 год. 30 хв. громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у власному господарстві по АДРЕСА_1, вчинив скандал з ОСОБА_2, з якою проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.
Пояснив, що він не зміг контролювати себе в ході сварки через нетверезий стан. Розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після притягнення його за постановою суду від 16.05.2014 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив насильство в сім'ї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив в нетверезому стані, посередньо характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 33, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення виді штрафу, в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. ( реквізити для сплати штрафу: одержувач коштів : Теплицький район (
Теплицький район), 21081100Банк одержувача:
ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця
МФО 802015 код одержувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок одержувача 0497).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у
Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 160 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 138/2186/14-п
Провадження №:3/138/858/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів - Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 біля 08.20 год. по вул..Радянській в с.Старі Бавани Уманського району
Черкаської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Днепр 11», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу «DRAGER-8610» з результатом 1,35% алкоголя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ 2 № 438909 в якому викладені обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і вважає, що до нього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/2104/14-п
Провадження №:3/138/818/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України в
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, приватний підприємець, -

за ст. 180-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 біля 01.00 год. власник кафе
«Злагода», що знаходиться по вул..Леніна в с.Сугаки
Могилів-Подільського району
Вінницької області, громадянка ОСОБА_1 порушила порядок перебування дітей у даному закладі, а саме малолітніх
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебували в даному закладі без супроводу дорослих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ст.180-1 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ-13 № 01224, в якому викладено обставини правопорушення та з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.180-1 ч.1
КУпАП - порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг або закладах громадського харчування.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вину визнає, розкаюється, і вважає, що для останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 180-1 ч. 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 144/826/14-п
Провадження № 3/144/389/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протокол, який надійшов від Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

установила:

25 травня 2014 року близько 10 год. в АДРЕСА_2 у домогосподарстві за місцем проживання матері ОСОБА_2 в ході сварки ОСОБА_1 висловлював образливі нецензурні слова до матері, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення частково.
Пояснив, що у нього рідними склались напружені стосунки через те, що його побив син сестри. 25 травня він прийшов до матері в надії налагодити їх відносини, але знову вийшла сварка і сестра викликала міліцію. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що є рідною сестрою ОСОБА_1. Справді він прийшов до матері додому і намагався щось з'ясувати, але матері 85 років і вона не хотіла нічого слухати, тому виник скандал. На сьогоднішній день він пообіцяв не приходити до матері і вона просить його не наказувати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП звільнити і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: