overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 168/529/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, неодруженого,з повною загальною середньою освітою,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

26.06.2014 р. о 20 годині 10 хвилин гр-н
ОСОБА_1, у смт. Стара Вижівка по вул.
Ковельській на автозупинці курив цигарку, де це заборонено.

Чим порушив ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення "від 22.09.2005, № 2899-IV.

Винність порушника доводиться: поясненням ОСОБА_1, що факт мав місце, попросив цигарку на автостанції і закурив ; протоколом про адмінправопорушення серії ВН №08764 від 26.06.2014 р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, бо курив тютюнові вироби у громадських місцях, де це заборонено законом.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими: щире каяття та що вперше притягається до адмінвідповідальності,неповнолітній вік вік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про застосування заходів впливу згідно ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
справа 278/2950/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ
Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, громадянина
України, непрацюючого, проживає в
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів справи,
ОСОБА_1, інкримінується те, що 31 травня 2014 року, о 22 годині 20 хвилин він керував автомобілем марки "ВАЗ-21013", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки 10 травня 2014 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 цього
Кодексу.

Оглянув матеріали справи, приходжу до висновку, що на даний час її розгляд не можливий, а матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання з огляду на наступне.

За кваліфікацією статті інкримінованого працівниками ДАІ правопорушення, ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 10.05.2014 року, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, однак процесуального рішення за наслідками розгляду справи про останнього до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять, що в свою чергу вимагає повернути матеріали даної справи для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа №
Номер провадження 3/530/316/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, пенсіонер, мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

14.06.2014 року, близько 20 години 50 хвилин, гр.ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 порушив правила тримання собак, а саме, приведення в громадське місце, що спричинило заподіяння шкоди здоров"ю людей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно допустив вказане правопорушення.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с1-2), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 5), висновком про результати звернення громадян (а.с.7).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 154, 284, 289, 294
КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 17 (сімнадцять) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко

СуддяС. Р. Должко
Справа № 530/1219/14-п
Номер провадження 3/530/315/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП;

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

09.06.2014 року, гр.ОСОБА_1, не з"явився неа реєстрацію до Зіньківського РВ, чим порушив правила, продовженого
Зіньківським районним судом, адміністравтиного нагляду.

10.06.2014 року, о 21 годині 15 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1, не перебував вдома, чим порушив правила, продовженого Зіньківським районним судом, 06.06.2014 року, адміністравтиного нагляду.

11.06.2014 року, о 21 годині 40 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1, не перебував вдома, чим порушив правила, продовженого Зіньківським районним судом, 06.06.2014 року, адміністравтиного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно допустив вказані правопорушення.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с1-2, 9-10, 17-18), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 5, 12).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-36, 187 ч. 2, 284, 289, 294
КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 200
(двісті) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
Справа №
Номер провадження 3/530/306/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешканець АДРЕСА_1
Зіньківського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

06.06.2014 року о 20 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в селі Високе, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно керував автомобілем після вживання спиртного.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 124, 284, 289, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягти з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
Справа №
Номер провадження 3/530/323/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешканець АДРЕСА_1
Зіньківського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

27.06.2014 року, о 22 годині 30 хвилин, гр.ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно був відсутній по місцю свого проживання.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187 ч.1, 284, 289, 294
КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 51
(п"ятдесят одна) гривня.

Стягти з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
Справа №
Номер провадження 3/530/313/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

13.06.2014 року о 15 годині 45 хвилин, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_2, по вул.Польовій в м.Зіньків, в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5; 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно керував автомобілем після вживання спиртного.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 124, 284, 289, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягти із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
Справа № 301/1679/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 000260 від 27.06.2014 року ОСОБА_1 06 червня 2014 року близько 21.00 години, перебуваючи в кафе «АВС», ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та пішов з кафе не розрахувавшись, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

У відповідності з п. 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 жовтня 2013 року № 950, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 000260 від 27.06.2014 року містить виправлення в графі «склад адміністративного правопорушення», чим порушено права ОСОБА_1, передбачені ст. 268 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаного порушення неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути в
Іршавський РВ УМВС України в
Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути в Іршавський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/1675/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, електрика-слюсаря ВАТ
«Іршавське АТП», жителя АДРЕСА_1

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 009290 від 18.04.2014 року ОСОБА_1 17 січня 2014 року близько 17.00 години, перебуваючи в кафе «Імпульс» в м. Іршава, вул.
Комарова, 14, образливо чіплявся до громадян у громадському місці, а саме вживав у розмові нецензурні вислови, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У відповідності з п. 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 жовтня 2013 року № 950, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 009290 від 18.04.2014 року містить виправлення в частині статті, якою передбачена відповідальність за вказане правопорушення, чим порушено права ОСОБА_1, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім того, у протоколі не вказано суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливим, тому справу в порядку ст. 256
КУпАП слід повернути в Іршавський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути в Іршавський РВ УМВС
України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/1676/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 009485 від 27.05.2014 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов догляду та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, чим
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Постановою Іршавського районного суду від 19.06.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП поверталися в Іршавський РВ УМВС
України в Закарпатській області для дооформлення, однак вказана постанова суду не виконана і діям ОСОБА_1 дана невірна кваліфікація.

За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливим, тому справу в порядку ст. 256
КУпАП слід повернути в Іршавський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути в Іршавський
РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М.
Золотар
Провадження №3/389/1129/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Знам’янка
Кіровоградської області, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу серії КД №001929 від 27.06.2014 вбачається, що ОСОБА_1 о 19 годині 30 хвилин 27.06.2014, знаходячись по вулиці Чайковського,26 у м.Знам'янка
Кіровоградської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він повернувся до себе до дому, а його колишня дружина його не пускала до його ж квартири.

Суддя, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів вчинення
ОСОБА_1 дій, які порушили громадський порядок і спокій громадян, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва