Справа № 202/6610/14-п
Провадження № 3/202/1010/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого АДРЕСА_1,
бухгалтера ТОВ «Завод «Дніпроважпром»,
маючого дохід 800,00 грн. на місяць, на
утриманні маючого двох дітей, протягом
року не притягуваного до
адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду бухгалтера ТОВ
«Завод «Дніпроважпром» (), розташованого за адресою: вул.
Батумська, 11, кв.211 м. Дніпропетровськ,
допустив порушення порядку подання
відомостей про виплачені доходи, а
саме: несвоєчасне повідомлення
Лівобережної ОДПІ за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
а саме несвоєчасне надання за 1 квартал
2014 року розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку за 1 квартал 2014 року
по строку 12 травня 2014 року (фактично
розрахунок був наданий 19 травня 2014
року, з затримкою на 7 днів), чим
порушено п.п. 16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.49.18.2 п.49.18
ст.49, п.51.1 ст.51, абз.1,2 п.119.2 ст.119, абз."б"
п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України,
що виявлено актом перевірки від 12
червня 2014 року.

Будучи повідомленим належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотала, тому на
підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим
розгляд у її відсутність за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №100/17-03 серії АХ № 275752
від 12 червня 2014 року, актом «Про
результати камеральної (електронної)
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
доходи фізичних осіб ТОВ «Завод
«Дніпроважпром» за 1 квартал 2014 року»,
№2042/17-03/37276330 від 12 червня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника та обставини, які
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде необхідним для досягнення
встановленої ст. 23 КУпАП мети і
достатнє для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко