Справа № 530/1281/14-п
Номер провадження 3/530/330/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року суддя Зіньківського
районного суду Должко С.Р., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого
виконуючим обовязки виконроба
Опішнянської дільниці філії "
Котелевський райавтодор", мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду
не відомий, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

02.07.2014 року до Зіньківського районного
суду Полтавської області надійшли два
протоколи, про скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.188-28 КУпАП, які
складені відносно ОСОБА_1.

В протоколі АА2 №456389 вказано, що
«ОСОБА_1 перебуваючи на посаді
Опішнянського ДРД «Котелевського
райду» не виконав вимоги припису №21
від 14.04.2014 року посадової особи ДАІ МВС
України, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосується
забезпечення безпеки дорожнього руху».

В протоколі АА2 №456390 вказано, що
«ОСОБА_1 перебуваючи на посаді
Опішнянського ДРД «Котелевського
райду» не виконав вимоги припису №22
від 15.04.2014 року посадової особи ДАІ МВС
України, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосується
забезпечення безпеки дорожнього руху».

В судовому засіданні, ОСОБА_1 суду
пояснив, що він працює виконробом у
філії «Котелевський райавтодор» з
01.01.2012 року по даний час включно,
надавши відповідну довідку №124 видану
Вікритим акціонерним товариством
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» Дочірне
підприємство « Полтавський
облавтодор» філія «Котелевський
райавтодор». Несвоєчасно виконували
припис, так як не своєчасно надійшли
кошти від держави на дані цілі, а також
через надходження постійних письмових
вказівок про зупинення будь-яких робіт
на мережі державних доріг і виконання
їх лише за письмовим погодженням із
Службою автомобільних доріг у
Полтавській області, надавши
відповідне повідомлення №01-09/97-1 видане
директором ДП «Полтавський
облавтодор» Іващенко В.В..

ОСОБА_1 також повідомив, що строк
виконання по вимогах приписів ДАІ
наступав по деяких пунктах 27.06.2014 року,
а протоколи АА2 №456390 та АА2 №456390
складено 25.06.2014 року, тобто на 2 дні
раніше.

Норма ст.61 Конституції України
встановлює, що юридична
відповідальність особи має
індивідуальний характер.

Згідно частин 1,2 ст.7 КУпАП ніхто
не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності. При цьому,
застосування уповноваженими на те
посадовими особами заходів
адміністративного впливу здійснюється
в точній відповідності з законом (ч.3
ст.7 КУпАП).

У відповідності до ст.245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Досліджуючи матеріали справи
судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_1
згідно довідки №124 виданої Вікритим
акціонерним товариством «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» Дочірне підприємство
«Полтавський облавтодор» філія
«Котелевський райавтодор» працює
виконробом у філії «Котелевський
райавтодор» з 01.01.2012 року по даний час
включно.

Згідно повідомлення №01-09/97-1, яке
видане директором ДП «Полтавський
облавтодор» Іващенко В.В вказано, що ДП
«Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «
Автомобільні дороги України»
повідомляє, що розпорядженням №173 від
11.07.2013 року призупинено будь-які роботи
на мережі державних доріг і дозволено
їх виконання лише за письмовим
погодженням із Службою автомобільних
доріг у Полтавській області чинне
станом на 26.05.2014 року.

У відповідності до довідки №125
від 09.2014 року виданої Вікритим
акціонерним товариством «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» Дочірне підприємство
«Полтавський облавтодор» філія
«Котелевський райавтодор» вказано, що
ДП « Полтавський облавтодор»
структурний підрозділ філія
«Котелевський райавтодор» є підрядною
організацією і згідно угоди на
експлуатаційне утримання мережі
автомобільних доріг виконує роботи з
ремонту та утримання на завдання
Служби автомобільних доріг в
Полтавській області, яка є власником та
балансоутримувачем мережі
автомобільних доріг та в межах
відведеного фінансування.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , згідно
наданої довідки №124 виданої Вікритим
акціонерним товариством «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» Дочірне підприємство
«Полтавський облавтодор» філія
«Котелевський райавтодор» працює
виконробом у філії «Котелевський
райавтодор», а не керівником або іншою
посадовою особою згідно ст.. 14 КУпАП,
тобто не є суб'єктом правопорушення, що
в його діях відсутня суб'єктивна
сторона правопорушення, так як він
виконував письмові накази свого
керівництва, копії яких знаходяться в
матеріалах справи, що строк виконання
припису, а саме 27.06.2014 року не настав, а
інспектором ВДАІ з обслуговування
Зіньківського району молодшим
лейтенантом міліції Мелашенко О.О.
25.06.2014 року було складено
адміністративні протоколи, тобто в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення передбачений ст. 188-28
КУпАП.

Керуючисть ст.ст.36, ст. 188-28 , ст. 284,
289, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю
в його діях події та складу
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко