overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/5338/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець м.
Вишневе, Києво-Святошинського району,
Київської області, зі слів працює автослюсарем в ТОВ «Авто Мега
Комплекс», яке знаходиться за адресою: с. Тарасівка, вул. Київська, 1 «б»,
Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2014 року близько 19 години 05 хвилин, в с. Крюківщина, по вул.
Володимирській, Києво-Святошинського району, Київської області, в напрямку м.
Києва, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW 318 І», державний номер НОМЕР_1, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожніх умов. Внаслідок чого, втратив керованість автомобіля, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA RAV-4», державний номер НОМЕР_2 та з мотоциклом
«SUZUKI», державний номер НОМЕР_3, які рухались назустріч в напрямку м.
Боярка, Києво-Святошинського району,
Київської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі та мотоцикл отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 1.5; 2.3 «б»; 10.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України .

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про закриття кримінального провадження, витягом з криимінального провадження, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану транспортних засобів, протоколами допитів свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Справа № 369/5063/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець м. Ленінськ, Кзил-Ординської області, Казахстран, працює сантехніком в Житловому компленсі
«Львівський», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року о 16 годині 40 хвилин на вул. Леніна, в с. Софіївська Борщагівка,
Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA», державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, внаслідок зіткнення автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, визнав повністю і щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспорту, письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко
Справа № 369/2959/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Гришко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0063719 від 17.03.2014 р., 08.03.2014 приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місце проживання вчинив сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2 під час якої кидався в бійку.

На виклик в судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України підтверджується: протоколом серії КХ № 0063716/347 про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 р., рапортом від 08.03.2014, поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2014, поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2014 р..

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1,ч. 1 ст. 173-2, ст.. 283 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51, 00
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 369/2770/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31.03.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши в м.
Києві матеріали, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 082234 від 20.03.2014 року, ОСОБА_1 20.03.2014 року близько 10 години 11 хвилини в м. Вишневе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Вітянська в напрямку вул. Чорновола, здійснив переїзд залізничного переїзду на заборонений звуковий та світловий сигнал, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 082234 від 20.03.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 40-1. ч. 2 ст. 123 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 082234 від 20.03.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави без вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 369/3826/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Хоростків,
Тернопільської області, працюючої на посаді директора ТОВ "Південний Парк", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30/136 серії АА № 851677 від 15.04.2014 року про адміністративне правопорушення при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ
"Південний Парк", що розташоване за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Петрівське, вул. Індустріальна, 29, виявлено порушення терміну сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755 - VІ (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується актом № 87/1501/38560039 "Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Південний Парк"
(податковий номер 38560039)" від 14.04.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 30/136 серії АА № 851677 від 15.04.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол № 30/136 серії АА № 851677 від 15.04.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.

Суддя
В.В. Лисенко
Справа № 369/2056/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Макіївка, Білоцерківський район,
Київської області, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії КХ № 0026989/197 від 16.02.2014 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.02.2014 року близько 18 години за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якої нецензурно виражався, виганяв з квартири та намагався вчинити бійку, чим саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0026989/197 від 16.02.2014 року, рапортом від 16.02.2014 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 16.02.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0026989/197 від 16.02.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 369/3954/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Глобалторг», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 85 серії АА № 798471 від 21.03.2014 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Глобалторг», , що знаходиться за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 1, встановлено порушення п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року « 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 243 036, 00 грн., п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року « 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 734, 00 грн., ч. 1 п. 1 ст. 7, п. 1 п. 2, п. 2 п. 5 ст. 9 Закону
України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в результаті чого занижено єдиний внесок на 2000, 00 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП особа притягається до відповідальності за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 85 серії АА № 798471 від 21.03.2014 року, складеному відносно головного бухгалтера ТОВ «Глобалторг»
ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення вказано 18.03.2014 року, в той час перевірка
ТОВ «Глобалторг» проводилась в період з 18.02.2014 року по 11.03.2014 року. За таких обставин дата проведення перевірки та дата виявлення правопорушення не узгоджуються між собою.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без належних доказів та повертає матеріали справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до ДПІ в
Києво-Святошинському районі Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 85 серії АА № 798471 від 21.03.2014 року) повернути до ДПІ в
Києво-Святошинському районі Київської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Гришко
Справа № 369/5310/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с. Полиці, Володимирецького району, Рівненської області, працює водієм в « Спецавтобазі Київоблдор», яка знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Промислова, 6, Києво-Святошинського району, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року близько 11 години 00 хвилин, рухаючись з площі Перемоги, в м.
Боярка, Києво-Святошинського району,
Київської області, в напрямку с.
Тарасівка, на вул. Шевченка,
Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «SCANIA 124», державний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу. В результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки
«AUDI A 3», державний номер НОМЕР_2, який рухався праворуч в попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1; 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, визнав повністю і щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко