Справа № 699/855/14-п
Номер провадження 3/699/265/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 09.04.1997 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, інші
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
суду не відомі, за ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року, о 12 год. 45 хв., по вул. Фрунзе
в м. Корсунь-Шевченківський, ОСОБА_1
керував транспортним засобом -
автомобілем VOLSWAGEN CADDY, державний номер
НОМЕР_2, та здійснив рух через
залізничний переїзд, коли рух
заборонено (рухався на червоне світло
світлофора, об'їхав шлагбаум).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, свою вину не
визнав, вказав, що він проїхав під
шлагбаумом, який був піднятий не до
кінця, а червоне світло світлофора на
момент проїзду залізничного переїзду
вже погасло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи,
зокрема, даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 443791 від 08.07.2014 року (а.с.1), який
складений відповідно до вимог закону
та в присутності двох свідків: ОСОБА_2,
проживаючого в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3,
проживаючого АДРЕСА_3, письмовим
поясненням свідка ОСОБА_2, в якому
вказано, що ОСОБА_1 проїхав залізничний
переїзд на червоне світло світлофора
при шлагбаумі, який тільки почав
підніматися (а.с.2).

Суд критично оцінює твердження ОСОБА_1
щодо проїзду при не до кінця піднятому
шлагбаумі з виключеним червоним
світлом світлофора оскільки
відповідно до наказу Міністерства
транспорту та зв'язку України від 26.01.2007
року №54, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2007
року №162/13429 « Про затвердження
Інструкції з улаштування та
експлуатації залізничних переїздів»,
зокрема п. 3.11.2. на переїздах,
обладнаних автоматичною світлофорною
сигналізацією з автоматичними
(напівавтоматичними) шлагбаумами,
червоні мигаючі вогні на переїзних
світлофорах включаються аналогічно,
як на переїздах з автоматичною
світлофорною сигналізацією. Через час,
визначений розрахунком, бруси
шлагбаумів опускаються в
горизонтальне положення. При повному
звільненні переїзду поїздом
загороджувальні бруси автоматичних
шлагбаумів підіймаються, після чого
червоні вогні на переїзних
світлофорах виключаються.

Також, суд критично оцінює покази
свідка ОСОБА_4 про те, що, перебуваючи
разом з ОСОБА_1 в машині 08.07.2014 року на
задньому сидінні, бачив, як ОСОБА_1
проїхав залізничний шлагбаум
відповідно до правил дорожнього руху
коли світло світлофора погасло, а
шлагбаум повністю відкрився, оскільки
такі покази суперечать показам самого
ОСОБА_1

Таким чином, на підставі цих доказів
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, доказана.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
судом не встановлено.

Відповідно до довідки № 1206 від 09.07.2014
року, виданої ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області, згідно
облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення
водія НОМЕР_4.

З урахуванням вищевикладеного, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, відсутності
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд
вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти
мінімальне адміністративне стягнення,
передбачене санкцією статті, у виді
накладення штрафу у розмірі
п'ятидесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Оскільки ОСОБА_1 піддається
адміністративному стягненню, суддя
стягує з нього судовий збір в сумі 36,54
грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294,
307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, піддати
адміністративному впливу та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі п'ятидесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 грн., який
стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
даної постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1
штрафу у строк, встановлений статтею 307
КУпАП, штраф підлягає стягненню із
правопорушника у примусовому порядку
у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн.,
відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 09.04.1997 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, інші
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
суду не відомі судовий збір в сумі 36,54
грн. на користь держави (УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок №
0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001-
судовий збір п.1.1).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана
до Апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя
Побережна Н. П.