Провадження № 3/487/1399/14
Справа № 487/7009/14-п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття провадження у справі

про адміністративне правопорушення

30.07.2014 суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Миколаєва, мешканку будинку АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

29.06.2014 головним державним інспектором
відділу оперативної роботи
Миколаїврибохорони Божком І.А.
складено протокол про адміністративне
правопорушення, суть якого полягає в
тому, що о16:00 год. 29.06.2014 ОСОБА_1,
перебуваючи на міському ринку
«Івушки», що розташований по вулиці
Крилова в місті Миколаєві здійснювала
продаж власноруч виготовленої
продукції переробки водних
біоресурсів, а саме риби «тарань»
в'яленої у кількості 10 шт, вагою 1 кг, чим
порушила статтю 4 Закону України «Про
рибу, інші водні живі ресурси та
харчову продукцію з них»

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності була відсутня, про
час і місце розгляду справи була
повідомлена вчасно і належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду від неї не надходило, що
згідно частини 1 статті 268 КпАП України
є підставою для розгляду справи за
відсутності цієї особи.

Об'єктом адміністративного
правопорушення передбаченого частиною
1 статті 164 КпАП України є суспільні
відносини у сфері державного
регулювання господарської діяльності.

Об'єктивна сторона правопорушення
виражається у провадження
господарської діяльності без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону.

Згідно частини 4 Закону України «Про
рибу, інші водні живі ресурси та
харчову продукцію з них», переробку
продуктів лову мають здійснювати
суб'єкти господарювання за наявності
експлуатаційного дозволу для
потужностей (об'єктів) з переробки
таких продуктів, що видається у
встановленому законом порядку.

Таким чином, саме переробка продуктів
лову утворює об'єктивну сторону
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 164 КпАП України.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона
була затримана працівниками
Миколаїврибохорони в момент
реалізації продукції переробки водних
біоресурсів, не вказавши на того, хто їх
виготовив.

Жодних інших даних про факт
виготовлення предмету
адміністративного правопорушення саме
ОСОБА_1, окрім вказаних самих
інспектором у фабулі протоколу та
встановлених із невідомих підстав,
матеріали справи не містять.

Відсутність об'єктивної сторони
адміністративного правопорушення
свідчить про відсутність його складу,
що згідно положень пункту 1 частини 1
статті 247 КпАП України, є обставиною, що
виключає провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 22, 221, 268, 283, 284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за
частиною 1 статті 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО