Провадження №3-3498/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Кучер Ю.М.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Панькіна Д.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, у відношенні громадянина
ОСОБА_2, адреса АДРЕСА_2, про порушення
митних правил, передбачених ст. 473
Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про
порушення митних правил, передбачених
ст.473 МК України, яке полягає в тому, що
16.11.2011 року в зоні митного контролю на
території ДОПП «УКРПОШТА» (м. Київ, вул.
Г.Кірпи, 2), під час митного огляду
міжнародного поштового відправлення
проста бандероль, яка пересилалась з
Китаю в Україну, на ім'я ОСОБА_7
(АДРЕСА_1), виявлено брелок з прихованою
відеокамерою у комплекті з USB-кабелем - 2
комплекти.

Згідно висновку експерта Центру
судових і спеціальних експертиз
Українського науково-дослідчого
інституту спеціальної техніки і
судових експертиз за № 288/3 від 15.03.2013
року, є спеціальними технічними
засобами негласного отримання
інформації.

Відповідно до висновку Центрального
митного управління лабораторних
досліджень та експертної роботи від 13
грудня 2011 №12.3-1423 пристрій у вигляді
брелок з прихованою відеокамерою у
комплекті з USB-кабелем - 2 комплекти., за
конструктивним виконанням та
призначенням має ознаки товарів
зазначених в ПКМУ від 28.01.2004 № 86.

На адресу Головного управління Служби
безпеки України в м. Києві та Київській
області направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення № 351 від
20.12.2012, за ознаками ст. 201 Кримінального
кодексу України.

Київською міжрегіональною митницею
отримано матеріали щодо Повідомлення
про кримінальне правопорушення № 351
від 20.12.2012 (лист УСБ України в
Харківській області №70/6-784 від 03.04.14) з
яких слідує, що кримінальне
провадження, внесене 25.12.2012 року до ЄРДР
за №0000036 за ознаками
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК
України, закрите за відсутністю складу
злочину, тобто п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

14.05.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці відносно
ОСОБА_2 складено протокол про порушення
митних правил №0354/10000/14, за ознаками
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

Відповідно до п. 2 "Положення про
порядок розроблення, виготовлення,
реалізації та придбання спеціальних
технічних засобів для зняття
інформації з каналів зв'язку, інших
засобів негласного отримання
інформації", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 1450 від
27.10.2001 року замовниками розроблення та
придбання спеціальних технічних
засобів для зняття інформації з
каналів зв'язку, інших засобів
негласного отримання інформації
можуть бути центральні органи
виконавчої влади, розвідувальні
органи, підрозділи яких провадять
оперативно-розшукову діяльність,
міжнародні правоохоронні організації,
спеціальні служби та правоохоронні
органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України №
2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено
Перелік видів майна, що не може
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України,
відповідно до п. 7 якого у власності
громадян не можуть перебувати
спеціальні технічні засоби негласного
отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Предмет правопорушення, брелок з
прихованою відеокамерою у комплекті з
USB-кабелем у кількості 2 шт., вилучено та
передано на відповідальне зберігання в
склад митниці за адресою: м. Київ, бул.
І.Лепсе 8-а.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлена про день,
час та місце судового засідання за
зазначеною адресою в поштовій митній
декларації.

Заслухавши пояснення представника
Київської міжрегіональної митниці,
думку прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення
передбачені ст. 473 МК України за
кваліфікуючими ознаками - пересилання
через митний кордон України в
міжнародних експрес-відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання законодавством України.

За таких обставин, на підставі
вищезазначеного, суд дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що винуватість ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України повністю підтверджується
дослідженими у судовому засідання
доказами, зокрема, даними протоколу про
порушення митних правил №0354/10000/14 від
14.05.2014 року, службовою запискою, описом
предметів та висновком спеціаліста №
12.3-1423 від 13.12.2011 року.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
провадження у справі було розпочате
14.05.2014 року шляхом складання протоколу
про порушення митних правил, що мали
місце 16.11.2011 року, до суду справа
надійшла 21.05.2014 року, тобто після
закінчення строків накладення
адміністративного стягнення.

За правилами ч.2 ст.467 МК України,
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладене не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - шість
місяців з дня його виявлення.

Таким чином, вбачається, що строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягаю закриттю якщо на момент
розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного
стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне закрити провадження в справі
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 за ст. 473 МК України у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, а безпосередні предмети
порушення митних правил знищити
відповідно до ст. 265 КупАП.

Керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527
Митного кодексу України (в редакції від
13.03.2012 року № 4495-VI чинний з 01.06.2012 року із
змінами та доповненнями), -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 473 МК
України - закрити в зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Безпосередній предмет порушення
митних правил згідно протоколу про
порушення митних правил №0354/10000/14 від
14.05.2014 року, а саме «брелок з прихованою
відеокамерою у комплекті з USB-кабелем у
кількості 2 шт.», який зберігається на
складі Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів за адресою: Київ,
бул. Івана Лепсе, 8-а, знищити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга та подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Солом'янський районний
суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:

Букіна О.М.