Справа №
№/п 3/317/667/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Посвідчення водія на право керування
транспортними засобами тимчасово
вилучене та знаходиться у ВДАІ
Запорізького району.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 р. о 07 годині 35 хвилин ОСОБА_1, на 475
км а/д Н-08
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя,
керував автомобілем AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2
(належність - ОСОБА_2, місце обліку -
Запорізька область), з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги ПДР п.п. 2.9.а.

Результат тестування на алкоголь,
проведеного за допомогою спеціального
прибору алкотестеру «Драгер»,
становить 0,62 ‰.

Від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння в ЗОНД
ОСОБА_1 ухилився шляхом категоричної
відмови в присутності двох свідків.

Від керування відсторонено шляхом
передачі керування гр. ОСОБА_2 для
перегону за місцем стоянки.

Згідно довідки Державтоінспекції
Запорізької області дані про
позбавлення права керування всіма
видами транспорту не зафіксовано.
Повторності за ст. 130 КУпАП не має.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами
справи.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою провину у вчиненому
правопорушенні не визнав, надав до суду
письмові пояснення, в яких зазначив, що
він не згоден із показами алкотестеру,
оскільки напередодні вночі вжив одну
пляшку пива «Балтика» міцністю 9%,а
відтак в момент проходження
освідування покази алкотестеру
повинні були бути меншими ніж 0,62 %.

Крім того зазначив, що освідування із
застосуванням алкотестеру було
проведено з порушеннями, що в свою
чергу могло привести до невірних
результатів, також зазначив про те, що
свідків, які засвідчили його відмову
їхати на медогляд до ЗОНД, фактично на
місці складання протоколу не було.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність у
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, при цьому суд не бере до уваги
пояснення правопорушника, оскільки, як
вбачається з його пояснень він
фактично вживав алкоголь, при цьому мав
можливість пройти незалежно
освідування в лікарні на предмет
алкогольного сп'яніння, та в 10-денний
строк оскаржити дії працівників ДАЇ в
разі незгоди з ними. Однак будь-яких дій
щодо підтвердження своїх доводів
ОСОБА_1 не вчинив, доказів відсутності в
своїх діях складу правопорушення до
суду не надав.

Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як
спробу уникнути покарання за вчинене
правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його
виховання, при цьому врахувавши
позицію ОСОБА_1, який провину у скоєному
не визнав, намагався уникнути
заслуженого покарання, а також той
факт, що ОСОБА_1 вперше притягається до
адміністративної відповідальності по
ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку
про необхідність призначення
правопорушнику покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді 1
року позбавлення права керування
транспортними засобами.

Протокол про адміністративне
правопорушення - серія АБ2 № 010240.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького
району, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької
області, - судовий збір
в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, а також
потерпілим протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Постанову може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Р.В. МІНГАЗОВ