Справа № 585/2826/14-п
Номер провадження 3/585/1061/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1,

Закарпатської
області, виконуючого обов'язки голови
правління ПАТ

«Роменський
завод «Тракторозапчастина»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2014 року при перевірці
публічного акціонерного товариства
«Роменський завод
«Тракторозапчастина» (перевіряємий
період з 01.09.2013 року по 01.07.2014 року), що
знаходиться за адресою: м. Ромни
Гетьмана Мазепи, 2-В, Сумської області,
були виявлені порушення законодавства
про виконуючим обов'язки голови
правління товариства ОСОБА_1

Зокрема, в ході перевірки
встановлено, що заробітна плата
слюсарю-електрику ОСОБА_2 у травні -
червні 2014 року відповідно до Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 17.07.2003 №1078 (зі змінами) підлягає
індексації на величину приросту
індексу споживчих цін у травні 2014 року -
3,0 %, у червні 2014 року - 6,4%; заробітна
плата штампувальнику ОСОБА_3 підлягає
індексації на величину приросту
індексу споживчих цін у травні 2014 року -
2,2 %, проте індексацію не нараховано, що
є порушенням вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП
України, статті 33 Закону України «Про
оплату праці» щодо нарахування
індексації заробітної плати.

Заробітна плата слюсарю-електрику
ОСОБА_4 за жовтень 2013 року у сумі 2113,54
грн. перерахована на банківську
установу 22.11.2013 у сумі 464,77 грн.
відомістю до платіжного доручення від
22.11.2013 №4524, 26.11.2013 у сумі 469,90 грн.
відомістю до платіжного доручення від
26.11.2013 №4551, 27.11.2013 у сумі 511,63 грн.
відомістю до платіжного доручення від
27.11.2013 №4562, 28.11.2013 у сумі 303,59 грн.
відомістю до платіжного доручення від
28.11.2013 № 4612, 29.11.2013 у сумі 62,91 грн.
відомістю до платіжного доручення від
29.11.2013 №4635, 29.11.2013 у сумі 300,74 грн.
відомістю до платіжного доручення від
29.11.2013 №4629; за січень 2014 року у сумі 1522,47
грн. перерахована на банківську
установу 28.02.2014 у сумі 889,12 грн.
відомістю до платіжного доручення від
28.02.2014 №581, 28.02.2014 у сумі 253,34 грн.
відомістю до платіжного доручення від
28.02.2014 № 584, 04.03.2014 у сумі 380,01 грн.
відомістю до платіжного доручення від
04.03.2014 №601, за березень 2014 року у сумі
1372,09 грн. перерахована на банківську
установу 17.04.2014 у сумі 420,68 грн.
відомістю до платіжного доручення від
17.04.2014 року №1200, 18.04.2014 у сумі 182,67
грн. відомістю до платіжного від 18.04.2014
року №1211, 18.04.2014 у сумі 159,13 грн.
відомістю до платіжного доручення від
18.04.2014 року №1219, 29.04.2014 року в сумі 609,61
грн. відомістю до платіжного доручення
від 29.04.2014 року №1374, за травень 2014року у
сумі763,61 грн. 12.06.2014 у сумі 126,67грн.
(перераховано на банківську установу
платіжним дорученням від 12.06.2014 №1889),
23.06.2014 року у сумі 217,83 грн. (перераховано
на банківську установу платіжним
дорученням від 23.06.2014 №2019), 24.06.2014 у сумі
346,60 грн. (перераховано на банківську
установу платіжним дорученням від
24.06.2014 №2059), 26.06.2014 у сумі 72,51 грн.
(перераховано на банківську установу
платіжним дорученням від 26.06.2014 №2071);
заробітна плата штампувальнику ОСОБА_5
за жовтень 2013 року у сумі 2211,17 грн.
перерахована на банківську установу
22.11.2013 у сумі 486,24 грн. відомістю до
платіжного доручення від 22.11.2014 року
№4524, 26.11.2013 у сумі 491,61 грн. відомістю до
платіжного доручення від 26.11.2013 року
№4551, 27.11.2013 у сумі 535,26 грн. відомістю до
платіжного доручення від 27.11.2013 року
№4562, 28.11.2013 у сумі 317,62 грн. відомістю до
платіжного доручення від 28.11.2013 року
№4612, 29.11.2013 у сумі 65,82 грн. відомістю до
платіжного доручення від 29.11.2013 року
№4635, 29.11.2013 у сумі 314,62 грн. відомістю до
платіжного доручення від 29.11.2013 року
№4629; за січень 2014 року у сумі 1963,20 грн.
перерахована на банківську установу
28.02.2014 у сумі 1146,51 грн. відомістю до
платіжного доручення від 28.02.2014 №581,
28.02.2014 у сумі 326,68 грн. відомістю до
платіжного доручення від 28.02.2014 №584,
04.03.2014 у сумі 490,01 грн. відомістю до
платіжного доручення від 04.03.2014 №'601, за
березень 2014 року у сумі 2590,39 грн.
перерахована на банківську установу 17
04.2014 у сумі 794,21 грн. відомістю до
платіжного доручення від17.04.2014
№1200, 18.04.2014 у сумі 344,87 грн. відомістю
до платіжного доручення від 18.04.2014 №1211,
18.04.2014 року у сумі 300,42 грн. відомістю до
платіжного доручення від 18.04.2014
№1219, 29.04.2014 року у сумі 1150,89 грн.
відомістю до платіжного доручення від
29.04.2014 №1374, за травень 2014 року у сумі
3242,78 грн. 12.06.2014 у сумі 518,84 грн.
(перераховано на банківську установу
платіжним дорученням від 12.06.2014 №1889),
23.06.2014 у сумі 931,59 грн. (перераховано на
банківську установу платіжним
дорученням від 23.06.2014 №2019), 24.06.2014 року у
сумі 1482,27 грн. (перераховано на
банківську установу платіжним
дорученням від 24.06.2014 №2059), 26.06.2014 у сумі
310,08 грн. (перераховано на банківську
установу платіжним дорученням від
26.06.2014 №2071). Аналогічно проводилася
виплата заробітної плати всім
працівникам підприємства. Заробітна
плата за червень 2014 року працівникам
підприємства виплачена під час
проведення перевірки 25.07.2014
(перерахована на банківську установу
платіжним дорученням від 25.07.2014 №2449), на
день перевірки (25.07.2014) не виплачено
заробітну плату за першу половину
липня 2014 року, чим порушено вимоги ч. 1
та 2 ст. 115 КЗпП України , ч. 1 ст. 24 Закону
України «Про оплату праці», якими
передбачено що виплата заробітної
плати проводиться не менше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів, не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
Таким чином, дане правопорушення
носить триваючий характер.

Слюсарю - інструментальнику ОСОБА_6 з
13.01.2014 згідно із наказом від 13.01.2014 року
№113 надана щорічна основна оплачувана
відпустки тривалістю24 календарні дні.
заробітну плату за час відпустки в сумі
2505,12 грн. перераховано на банківську
установу платіжним дорученням від
28.02.2014 №581; кладовщику ОСОБА_7 з 13.05.2014
згідно із наказом від 13.05.2014 №638 надана
щорічна основна оплачувана відпустки
тривалістю24 календарних днів,
заробітну плату за час відпустки в сумі
2152,32 грн. перераховано на банківську
установу платіжним дорученням від
12.06.2014 №1889 у сумі 393.43 грн., платіжним
дорученням від 23.06.2014 №2019 у сумі 706,40
грн., платіжним дорученням від 24.06.2014
№2059 у сумі 1123,98 грн.; машиністу крану
ОСОБА_8 з 07.06.2014 року згідно із наказом
від 07.06.2014 №724 надана щорічна основна
оплачувана відпустки тривалістюЗІ
календарний день, заробітну плату за
час відпустки в сумі 2389,48 грн.
перераховано на банківську установу
платіжним дорученням від 25.07.2014 №2449.,
чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП
України, ч. 1 ст. 21 Закону України „Про
відпустки " щодо виплати заробітної
плати за час відпустки не пізніше ніж
за три дні до її початку. Таким чином,
дане правопорушення носить триваючий
характер.

Різальнику металу ОСОБА_9, звільненому
31.01.2014 (наказ від 31.04.2014 №21- к), належні
йому розрахункові кошти (в тому числі
компенсація за невикористану
відпустку) в сумі 1948,07 грн. виплачено
28.02.2014 (перераховано на банківську
установу платіжним дорученням від
28.02.2014 №575); штампувальнику ОСОБА_3,
звільненому 13.05.2014 року (наказ від 13.05.2014
№89-к), належні йому розрахункові кошти
(в тому числі компенсація за
невикористану відпустку) в сумі 1531,95
грн. виплачено 12.06.2014 у сумі 245,11 грн.
(перераховано на банківську установу
платіжним дорученням від 12.06.2014 №1889),
23.06.2014 у сумі 440,10 грн. (перераховано на
банківську установу платіжним
дорученням від 23.06.2014 №2019), 24.06.2014 у сумі
700,25 грн. (перераховано на банківську
установу платіжним дорученням від
24.06.2014 №2059), 26.06.2014 у сумі 146.49 грн.
(перераховано на банківську установу
платіжним дорученням від 26.06.2014 №2071);
слюсарю - електрику ОСОБА_4, звільненому
04.06.2014 (наказ від 04.06.2014 №106-к), належні
йому розрахункові кошти (в тому числі
компенсація за невикористану
відпустку) в сумі 2759,10 грн. виплачено
12.06.2014 у сумі 126,67 грн. (перераховано на
банківську установу платіжним
дорученням від 12.06.2014 №1889), 23.06.2014 у сумі
217,83 грн. (перераховано на банківську
установу платіжним дорученням від
23.06.2014 №2019), 24.06.2014 року у сумі 346,60 грн.
(перераховано на банківську установу
платіжним дорученням від 24.06.2014 №2059),
26.06.2014 у сумі 72,51 грн. (перераховано на
банківську установу платіжним
дорученням від 26.06.2014 №2071), 10.07.2014 у сумі
1995,49 грн. (перераховано на банківську
установу платіжним дорученням від
10.07.2014 №2261); ковалю - штампувальнику
ОСОБА_10, звільненій 18.06.2014 (наказ від
18.06.2014 №118-к), належні їй розрахункові
кошти (в тому числі компенсація за
невикористану відпустку) в сумі 1183,09
грн. виплачено 23.07.2014 (перераховано на
банківську установу платіжним
дорученням від 23.07.2014 року №2394); слюсарю
- ремонтнику ОСОБА_11, звільненому 25.06.2014
(наказ від 25.06.2014 року №124-к), належні
йому розрахункові кошти (в тому числі
компенсація за невикористану
відпустку) в сумі 1182,20 грн. виплачено
23.07.2014 (перераховано на банківську
установу платіжним дорученням від
23.07.2014 №2394), чим порушено вимоги ч. 1 ст.
116 КЗпП України щодо виплати при
звільненні працівника всіх сум, що
належать йому від підприємства в день
звільнення. Таким чином, дане
правопорушення носить триваючий
характер.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП, тобто порушив вимоги
законодавства про працю.

До суду ОСОБА_1 не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи.

Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи:
актом перевірки ПАТ «Роменський завод
«Тракторозапчастина» № 18-06-066/0704,
довідкою з ЄДРПОУ, витягом з наказу №
189-к від 05.09.2012 року, наказами № № 638, 724,
113 про надання відпустки, наказами №
118-к, 21-к, 124-к, 89-к, 103-к, 106-к про припинення
трудового договору, платіжними
дорученнями, зведеними відомостями сум
для зарахування на картрахунки та ін.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП,
вважаю за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
порушника слід стягнути на користь
держави суму судового збору в розмірі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва