Справа № 367/3680/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,

місце народження: Київська область,

місце проживання: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення 23.05.2014
о 04.30 год. в м. Києві по вул. Обухівській,
ОСОБА_1 керував автомобілем
«Фольцваге-Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 з
ознаками наркотичного сп'яніння, а
саме: порушення мови та координації
рухів, зіниці очей розширені та не
реагують на світло. Від проходження
огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків,
чим допустив порушення п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вказаними діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1, при розгляді справи, вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав
та пояснив, що був зупинений
працівниками ДАІ, які при перевірці
його документів запідозрили, що він
знаходиться в стані сп'яніння і
вилучили у нього документи. ОСОБА_1
пояснив, що не перебував у стані
сп'яніння та не відмовлявся від
проходження огляду для перевірки на
стан сп'яніння, проте працівники ДАІ не
відвезли його до лікаря, а висадили по
дорозі і віддали йому технічний
паспорт на автомобіль.

Показання ОСОБА_1 підтверджено
показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причину неявки суду не
повідомили.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху, водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Крім того, відповідно до п. 2.12
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, у разі
наявності підстав вважати, що водій
транспортного засобу перебуває у стані
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
уповноважена особа Державтоінспекції
МВС направляє цю особу до найближчого
закладу охорони здоров'я.

Заслухавши пояснення, вивчивши
матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення АВ2 №
778491, довідку, письмові пояснення
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, рапорт суддя
вважає, що провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП необхідно закрити у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст. 247,
ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
закрити.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський Київської
області суд протягом 10 днів.

Суддя: С. В. Аніпко