overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 23.06.2014 Справа №: 388/1169/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1

за ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 075729 від 16.04.2014 р. гр. ОСОБА_1 16.04.2014 року о 18-58 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в с.
Варварівка Долинського району з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленному законом порядку .

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку , про що свідчить поштове повідомлення .

В силу положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст. 130
КУпАП присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності є не обов»язковою .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 23.06.2014 Справа №: 388/1172/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , одруженого , на утриманні 1 малолітня дитина , проживаючого АДРЕСА_1

за ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 079932 від 31.05.2014 р. гр. ОСОБА_1 31.05.2014 року о 19-10 год. керував мопедом «PARD» б/н по а/д
Долинська - Новошевченкове Т12-04 з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленному законом порядку .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 24.06.2014 Справа №: 388/1229/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали , які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , вдівця , працюючого начальником КП
«Молодіжненське ВКС» , проживаючого
АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Долинським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 10.11.1995 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за ст. 41 ч. 1 , ст. 188-1 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Бойка П.М. знаходяться адміністративні справи
№№ 388/1229/14-п , 388/1226/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 , ст. 188-1 ч. 2 КУпАП .

Враховуючи викладене , вважаю за необхідне об»єднати вказані справи в одне провадження , присвоївши об»єднаним справам спільний номер - № 388/1229/14-п .

23.05.2014 року Державним інспектором праці при перевірці встановлено , що
ОСОБА_1, працюючи начальником КП
«Молодіжненське ВКС» , допустив порушення вимог законодавства про працю , а саме : на підприємстві порушуються терміни виплати заробітної плати , строки розрахунку при звільненні працівників не відповідають вимогам чинного законодавства , заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачується працівникам за три дні до початку відпустки .

Крім того , 23.05.2014 року Державним інспектором праці при перевірці встановлено , що ОСОБА_1, працюючи начальником КП «Молодіжненське ВКС» , допустив невиконання як посадова , яка користується правом приймати і звільняти з роботи , фізична особа , яка використовує найману працю , нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів , неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень не заперечує , вину визнає .

У відповідності до положень ст. 36
КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи обставини вчинених правопорушень , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 41 , ч. 2 ст. 188-1 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 41 , ч. 2 ст. 188-1 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Справа № 390/1544/14-п
Провадження №3/390/518/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, водія ПП
"Автобаз-Кіровоград", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року о 18.10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем БАЗ-2215, державний номер НОМЕР_2, в по вул. Полтавській у м.
Кіровограді, при перестроюванні з крайньої лівої полоси в крайню праву не подав сигнал покажчиком повороту відповідного напрямку та створив аварійну ситуацію патрульному автомобілю Тойота 0907, що змусило останнього різко загальмувати та подати звуковий сигнал, чим порушено пункти 9.2 і 10.1 Правил дорожнього руху
України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4
КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення за обставин викладених у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 9.2 і 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а перед перестроюванням, поворотом або розворотом, повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку.

Відповідно до вимог ст.122 ч.4 КУпАП відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, де останній вину визнав (а.с.2); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.3).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд виходить із положень ст.33 КУпАП та враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, працює водієм, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 122, 279-280, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 765 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул
справа № 462/3908/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 близько 15 год. 00 хв. 22.04.2014р. на зупинці громадського транспорту по вул.Кульпарківській, 118 у м.Львові висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та словесно погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, -

П о с т а н о в и В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 386/718/14-п
Провадження № 3/386/327/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серія
НОМЕР_2 виданий Голованівським РС УДМС
України в Кіровоградській області 14.03.2014 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, працюючого трактористом вугільного складу, утриманців та пільг не має, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.06.2014 року близько 23.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване на АДРЕСА_1
Голованівського району
Кіровоградської області вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП .

Керуючись ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Рудь
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 23.06.2014 Справа №: 388/1176/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , не одруженого (співмешкає) , на утриманні 2 малолітніх дітей , проживаючого АДРЕСА_1

за ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 079919 від 30.05.2014 р. гр. ОСОБА_1 30.05.2014 року о 13-50 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Войкова м. Долинська в стані алкогольного сп»яніння . Стан
СП»яніння визначався на місці за допомогою алкотестера «Драгер 6810» в присутності двох свідків .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
справа № 462/3899/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,

ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця,

громадянина України, працюючого водієм
"ВМВ Транс", проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 23 год. 05.05.2014р. за місцем проживання АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в тому, що він влаштував сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої застосовував до неї фізичну силу, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення щодо своєї дружини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.
Справа № 459/2893/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р. Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючу, інваліда ІІ групи, проживаючу АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2014 року близько 02 год. 00 хв. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої ображала його нецензурними словами, виганяла з помешкання, чим чинила на нього психологічний тиск.

Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, пообіцяла в подальшому правопорушень не вчиняти.

Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0238288 від 11.06.2014 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком по повідомленню від 11.06.2014 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1286/14-п
Провадження 3/483/351/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко
Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 21 травня 2014 року о 08 год. 00 хв., знаходячись на території міського ринку в м. Очакові Миколаївської області, здійснював продаж риби - карася загальною вагою 4 кг, не маючи документів, що підтверджують законність її придбання, а також свідоцтва про якість продукції, чим порушив ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі біоресурси та харчову продукцію з них», ст. 7 Закону України
«Про тваринний світ».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004629/437 від 21.05.2014р., власними поясненнями порушника, що він їх давав під час складання протоколу, а також копією накладної.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником. У той же строк на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 459/2756/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 р. Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління мін доходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТДВ
«ЧЗМК», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 163 - 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року серії АА №488274 ОСОБА_1, будучи директором ТДВ «ЧЗМК», вчинив завищення податкового кредиту в сумі 55 299,00 грн. та заниження податку на прибуток в сумі 196 443,00 грн., ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід відправити на дооформлення, органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки, з нього не можливо здійснити всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, а також, прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі у відповідності з чинним законодавством, так як не вказано періоду вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1
КУпАП, слід направити до Державної податкової інспекції у м. Червонограді для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у м. Червонограді для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль