overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/3747/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, не працюючого

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.05.2014 року о 14 год. 30 хв. на 65 км. а/д Київ - Ковель, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки МТ БОR - 1, транзит НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(серія АА2 № 402849).

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3255/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС
УКраїни в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, місце роботи: Фонд «Коцмана», помічник

за ст. 212-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія
КХ № 0063493, 25.05.2014 р. о 16 год. 35 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 здійснював передвиборчу агітацію в день виборів, а саме: на стіні всього будинку вивісив агітаційний напис «Владімер Рабінович всего год без стіх сволочей і ми пастроєм Велікую Україну».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-10 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що під час виборів президента України завчасно виготовивши лозунг повісив його на своєму будинку. В цьому він не вбачає агітації.

З урахуванням зазначеного, наявності письмового пояснення, які є в матеріалах справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки судом не здобуто безспірних доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення Петрину віталія Павловича до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3679/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Оренбурзької області, громадянина
України, прож. АДРЕСА_1, не працюючого

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.06.2014 року о 13 год. 40 хв. в м. Буча, по вул.
Заводська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Хонда Акород» д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення (серія АБ2 № 084723).

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 504/2558/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014смт. КомінтернівськеСуддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Іванчук В.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садки,
Бущрусланського району, Оренбурської області, Росія, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого,

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом після звільнення з місць позбавлення волі, мав прибути на реєстрацію у
Комінтернівський РВ ГУ МВС України в
Одеській області не пізніше 16.06.2014 року.
ОСОБА_1 прибув на реєстрацію до
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області лише 24.07.2014 року, у зв'язку з чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: несвоєчасна реєстрація в ОВС.
Адміністративний нагляд був встановлений, згідно ухвали
Малиновського районного суду м. Одеси від 11.06.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0015355 від 24.07.2014 року, поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП та ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративний стягнення у вигляді штрафу в дохіжаержави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І.
Іванчук
Справа № 367/3757/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Житомирської області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, місце роботи: смт. Гостомель, склозавод

- ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.06.2014 року приблизно о 15 год. 50 хв. в м.
Ірпінь, по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Шкода
Октавія" д.н.з. НОМЕР_1, проїхав через залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал симофора, чим порушив п. 20.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення (серія АБ2 № 084662), поясненням.

Керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3818/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Туркменістану, громадянина України, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

- ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.06.2014 року приблизно о 13 год. 10 хв. в м.
Ірпінь, по вул. Котляревського, водій
ОСОБА_1 керуючи скутером НМ 50 QТ-V, проїхав через залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал симофора, чим порушив п. 20.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення (серія АБ2 № 084665).

Керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3168/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Київської області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, місце роботи: не повідомив

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.05.2014 року приблизно о 15 год. 20 хв. в м.
Ірпені, по вул. Котляревського, водій
ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда
Діо», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАп.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3378/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Чернігів, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, місце роботи не працюючий

- за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.05.2014 року о 18 год. 00 хв. в м. Буча, по вул.
Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “GEELY MR - 7180” д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив ДТП, після чого вжив спиртні напої до проведення медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.10 (є) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(серія АБ2 № 084811).

Керуючись ст. 130 ч. 4 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3682/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Буча, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 084683, 10.05.2014 року о 00 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Буча, по вул. Кірова, керував автомобілем марки «BАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком лікаря № 4092.

Свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 не визнав. На підтвердження надав направлення за № 303 Київської обласної клінічної лікарні з якого вбачається, що при судово - токсикологічному дослідженні крові гр.
ОСОБА_1, метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери не виявлені (а.с. 12).

З урахуванням зазначеного, наявності направлення Київської обласної клінічної лікарні суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки судом не здобуто безспірних доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3433/14-п
ПОСТАНОВА

02 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Житомирської області, гр. України, прож. АДРЕСА_1, працюючий на посаді директора ПП
«Зелена стріла» за адресою: м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 10-27-028-/06, 28.03.2014 року під час перевірки
ТОВ «Сучасна агенція нерухомості» за адресою: м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 20 виявлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 43
Конституції України, ст. 115 КЗпП
України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо термінів виплати заробітної плати, також відповідно до ч. 4 ст. 115
КЗпП, ст. 21 ЗУ № 504, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до
Державної інспекції України з питань праці для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутні пояснення особи, щодо якої складено протокол та не роз'яснено її права.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 41ч. 1 КУпАП до
Державної інспекції України з питань праці для оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3177/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Донецької області, громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1, не працююча

- за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.05.2014 року о 13 год. в м. Києві, по проспекту Плладіна, поворот на смт.
Коцюбинське, гр. ОСОБА_1 не виконала законного припису № 87 від 12.05.2014 р. посадової особи Державтоінспекції МВС
України, щодо усунення порушень правил, норм і тротуарів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушила п. 1.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 188-28 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(серія АВ2 № 779453).

Керуючись ст. 188-28 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188-28 КУпАп.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Яготинський районний суд Київської
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2014 року суддя Яготинського районного суду
Київської області Карпович В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу
Яготинського районного суду вказано, що 23.07.2014 року близько 17:00 ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: між вулицями
Толбухіна та Франка з будівлі розподільчого пристрою викрав 14 болтів, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, та пояснив що 23.07.2014 року близько 17 години він перебував між вулицями Франка та
Толбухіна. Побачивши напівзруйновану будівлю він зайшов до неї та викрутив 14 болтів із плити, що впала із стелі. Та знайшов моток металевої проволоки.
Після чого його затримав патруль міліції.

Як встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1, близько 17 години 23.07.2014 року перебуваючи поблизу зруйнованої будівлі викрутив 14 болтів на загальну вартість 76 гривень.

Дана будівля, відповідно до довідки, належить ТОВ "Спецтехніка". Але довідка, про перебування на балансі підприємства болтів в кількості 14 штук в матеріалах справи відсутня.

Таким чином в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до ст 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51
КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Карпович В.Д.
Яготинський районний суд Київської
Cправа №: 382/1608/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Повторно 20 липня 2014 року близько 06 години 30 хвилин по провул.
Переяслівський в м. Яготин Київської області громадянин ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, тестом на алкоголь, картками обліку адміністративного порушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки відповідає вимогам ст. ст. 23, 33
Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

(Отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, Код отримувача 37341116, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, Код банку отримувача 821018,
Рахунок отримувача 0666, Код класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу: судовий збір.
Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Кисіль О. А.