overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/463/731/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого: в.о. ректора «Львівська комерційна академія », прож. АДРЕСА_1 за ст..41 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.06.2014 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1, працюючи в.о.ректора Львівська комерційна академія, допустив порушення законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст.115 КЗпП
України - виплата заробітної плати працівникам проводилась з порушенням термінів її виплати: виплата заробітної плати проводилась два рази на місяць, однак з недотриманням проміжку часу, що не перевищує 16 календарних днів та пізніше 7 днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, актом перевірки від 20.06.2014 року.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1
КпАП України, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 41 ч.1, 283, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять) грн.. в дохід держави та стягнути за користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Шеремета
Г.І.
Справа № 361/5177/14-п
Провадження № 3/361/1309/14
П О С Т А Н О В А

10 липня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ Броварського р-ну ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київська обл., працює
Укрзалізниця, провідний інженер, проживає в АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1,

За ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2014 року в 07 год. 24 хв. ОСОБА_1 в с.Гоголів Броварського району на вул.
Київська, 148 керував транспортним засобом Шевролет д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння(встановлено алкотестером «Драгер 0623» 0,5 прооміле, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно в с. Гоголів працівники ДАІ його зупинили, він пройшов тест на алкоголь приладом «Драгер», який показав 0,5 проміле алкоголю.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП встановлена дослідженими в суді матеріалами справи.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку, за які передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КупАП, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт порушення ним п.2.9а
Правил дорожнього руху.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, та його майновий стан, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Батюк В.В.
Справа №: 450/18/14-п Провадження №: 3/450/93/14
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

14.04.2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 11.02.2014 року, а саме : в державному реєстраційному номері автомобіля марки Фіат Скудо, учасника
ДТП яка мала місце 19.12.2013 року, де замість вірно д.н.з. НОМЕР_1, невірно вказано „НОМЕР_3".

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 313197 від 19.12.2013 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес-Венц Віто 109, д.н.з. НОМЕР_2, 19.12.2013 року о 10 год. 05 хв. в м. Львові, по пр. Червоної Калини - вул.
Чукаріна, перед початком руху та зміною напрямок руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР
України.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 11.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП, а саме допущену в описовій частині постанови описку, яка полягає у невірному зазначені державного номерного знаку автомобіля -Фіат Скудо.

Керуючись ст. 304 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 11.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В описовій частині постанови
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 11.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП., вважати вірним державний номерний знак автомобіля Фіат Скудо, учасника ДТП яка мала місце 19.12.2013 року -
НОМЕР_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа №: 450/985/14-п Провадження №: 3/450/463/14
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року щодо ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Золочівським РС
ГУ ДМС України у Львівській області від 08.12.2012 року, зареєстроване місце проживання правопорушника АДРЕСА_1

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за загальним правилом розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Однак у поданні не обґрунтовано підстав застосування правил альтернативної підсудності, внаслідок чого матеріали справи про адміністративне правопорушення були скеровані до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Таким чином вказана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП - скерувати за територіальною підсудністю у Золочівський районний суд Львівської області для розгляду по суті..

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 450/1030/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

30 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в відділі освіти Пустомитівської РДА на посаді головного бухгалтера, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2014 року при ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Пустомитівської райдержадміністрації, було виявлено включення до складу доходів спеціального фонду відділу освіти надходжень з джерел, що не віднесені до таких Бюджетним кодексом України чи законом про Державний бюджет України, на відповідний рік : включення до складу доходів спеціального фонду відділу освіти надходжень з джерел, що не віднесені до таких, а саме, зарахування, а не перерахування до районного бюджету орендної плати, яка поступила від орендарів на рахунок відділу освіти Пустомитівської РДА за 2012 рік - 4 350, 60 грн., за 2013 рік - 5 756, 92 грн та січень 2014 року - 320, 01 грн. період вчинення правопорушення 01.01.2012 по 31.01.2014, що відображено в акті ревізії від 25.03.2014 року № 03-21/07 за період з 01 січня 2012року по 31 січня 2014 року, чим порушив п. 14 ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року 32456-VI, ч. 1 ст. 73 ЗУ « Про місцеве самоврядування» від 21.05.1997 №280/97-ВР, п. 1 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого КМУ від 28.02.202 №228, пп. 4.1., 5.2 Методики розрахунку порядку використання плати за оренду нежитлових будівель (споруд, приміщень), що належать до спільної власності територіальних громад
Пустомитівського району, затвердженим рішенням Пустомитівської районної ради від 26.02.2009 № 361, п. 1 ст. 3 та п. 5 ст.8 ЗУ
«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання з'явилася, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВТгБ № 13-0031/2014 від 09.04.20143 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1106/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

29 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.04.2014 року близько 18.00 год. в с.
Зубра, Пустомитівського району,
Львівської області у продуктовому магазині гр. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, голосно викрикував та виражався нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0233126 від 24.04.2014 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/998/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

29 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29 березня 2014 року о 00 год. 30 хв. в м. Львові на перехресті вул.
Кульпарківська-Щирецька, керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 323278 від 29.03.2014 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп'яніння № 13118/926 від 29.03.2014 року згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння станом на 01 год. 05 хв. 29.03.2014 року, поясненнями правопорушника

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, щирого каяття у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, беручи до уваги, що такий вчинив правопорушення, що носить підвищений суспільно-шкідливий характер, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/983/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

29 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.04.2014 року о 16 год. 30 хв. у м.
Львові по вул. Городоцька-Виговського, керував автомобілем, керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 329717 від 01.04.2014 р. схемою місця ДТП та письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/992/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

19 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 31 березня 2014 року о 09 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп 554 км.+950 м. в с.
Солонка, Пустомитівського району,
Львівської області керувала автомобілем марки Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Ideal СН7111В» д.н.з.
НОМЕР_2, який здійснив вимушену зупинку перед пішохідним переходом на якому перебували пішоходи,

завдавши технічних пошкоджень автомобілям, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 315906 від 31.03.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Дело № 222/807/14-п
Производство 3/222/212/2014 07 июля 2014 года Судья Володарского районного суда
Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие из
Володарского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в по ст. 178 ч. З Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2, повторно в течении года, 12.06.2014 года в 14-00 часов, в АДРЕСА_1, находился в общественном месту в нетрезвом состоянии: имел неопрятный вид, резкий запах алкоголя изо рта, утратил способность передвигаться, чем нарушил общественный порядок.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и времени рассмотрения протокола.
Исследовав материалы дела, считаю, что
ОСОБА_2 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 178 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде общественных работ.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановлення об административном взыскании оплачуется лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст. ст.221 КоАП Украины, судья, - п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.178 КоАП Украины, и подвергнуть административному наказанию в виде 20
(двадцати) часов общественных работ, но не более 4 (четырех) часов в день.
Взыскать с ОСОБА_3 судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья: С.И.
Справа №: 450/995/14-п Провадження №: 3/450/468/14
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністиративне правопорушення серія АБ2 № 332464 від 29.03.2014 року водій - ОСОБА_1, 29.03.2014 року в м. Львові о 01 год. 30 хв. по вул.
Драгана-Скрипника керував автомобілем марки ВАЗ - 21099, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. чим порушив п. 2.9 "а" ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 332464 від 29.03.2014 року року, особистими поясненнями порушника та висновком медичного огляду на стан сп'яніння № 13121/929 від 29.03.2014 року .

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса