Cправа №336/4667/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Запоріжжя, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює
начальником ДП «Придніпровська
залізниця» ВСП «Запорізьке
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління», ІПН НОМЕР_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 08-02-0007/0389 від 30.04.2014
року, складеного заступником
начальника відділу Територіальної
державної інспекції праці у
Запорізькій області Стрілець А.А.., при
проведенні перевірки дотримання
законодавства про працю начальником ДП
«Придніпровська залізниця» ВСП
«Запорізьке будівельно-монтажне
експлуатаційне управління» ОСОБА_1,
встановлено, що ОСОБА_1 під час
виконання посадових обов'язків, діючи
свідомо, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП, допустивши порушення
законодавства про працю, а саме:

Заявниці ОСОБА_3 не було визначено
фіксованої суми індексації, починаючи
з липня 2012 року по жовтень 2012 року. З
жовтня 2012 року була донарахована
індексація, проте, не в повному обсязі,
чим порушено ст. 96 КЗпП України та п. 2, п.
4, п. 5 Постанови КМ України від 17.07.2013
року № 1078 «Про затвердження порядку
індексації грошових доходів
населення».

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення не визнав, вказав, що ДП
«Придніпровська залізниця» ВСП
«Запорізьке будівельно-монтажне
експлуатаційне управління» була
подана скарга до Територіальної
Державної інспекції праці у
Запорізькій області на припис
Територіальної Державної інспекції
праці у Запорізькій області №
08-02-007/0569/0437 від 30.04.2014р. до акту
перевірки № 08-02-007/0569. На що начальником
Територіальної Державної інспекції
праці у Запорізькій області була
винесена постанова від 22.05.2014 року якою
скасовано п. 2 припису № 08- 02-007/0569/0437 від
30.04.2014 року щодо порушень вимог ст. 95
КЗпП України та п.2, 4, 6 Постанови
Кабінету Міністрів України від 17 липня
2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення».

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
надані письмові докази, та враховуючи
ту обставину, що постановою начальника
Територіальної Державної інспекції
праці у Запорізькій області від 22.05.2014
року скасовано п. 2 припису № 08-02-007/0569/0437
від 30.04.2014 року щодо порушень вимог ст. 95
КЗпП України та п.2, 4, 6 Постанови
Кабінету Міністрів України від 17 липня
2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення», суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 не
вбачається події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

За таких умов, у зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення, провадження по справі
необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 ч.1 п. 1, ст. 256, ст. 284
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 41 КУпАП -
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення..

Постанова судді може бути оскаржена
особою, що притягнута до
адміністративної відповідальності, її
захисником, або опротестована
прокурором на протязі десяти днів з дня
її винесення шляхом подання
апеляційної скарги, подання прокурора
до апеляційного суду Запорізької
області через Шевченківський районний
суд м. Запоріжжя.

Суддя
М.А. Голубкова

Строк пред'явлення виконавчого
документа "__"___________20__ року.

Постанова набрала законної сили
"__"___________20__ року.

Дата видачі "__"____________20__рік.