Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року

Суддя Брусилівського районного
суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Лугини
Житомирської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В:

26 січня 2014 року о 23 годині 20 хвилин в
смт.Брусилів Житомирської області по
вул.Калініна ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керував
автомобілем марки «Сузуки Гранд
Вітара» державний номерний знак
НОМЕР_2, що є порушенням пункту 2.9. а) ПДР
України.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1
заперечив, що він був у стані
алкогольного сп'яніння і керував
автомобілем, коли керований ним
автомобіль зупинили працівники ДАІ.
Написав у протоколі те, що сказали
працівники ДАІ. Не знав про те, що можна
вимагати від працівників ДАІ
обстеження в лікарні, якщо не згоден з
результами тесту приладу, який
використовували працівники ДАІ. Після
складення протоколу знайомий
порекомендував йому пройти обстеження
в лікарні. Тому звернувся в лікарню, де
йому провели обстеження і лікар видав
йому акт, в якому зазначено, що він
тверезий.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
підтверджується змістом протоколу про
адміністративне правопорушення, в
якому є власноручно записані пояснення
ОСОБА_1 про те, що він зобов'язується не
керувати автомобілем до повного
витверезення; результатом тесту
спеціальним технічним приладом DRAGER
ARBL-9863, згідно з яким проведено тест
ОСОБА_1 о 23 годині 25 хвилин 24.01.2014 року і
результатом тесту є наявність алкоголю
в крові 0,52 проміле; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Акт медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 26 січня 2014 року,
який був надісланий до суду разом з
протоколом про адміністративне
правопорушення, був складений з
порушенням вимог Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції (далі - Інструкція),
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України та
Міністерства охорони здоров'я України
від 09.09.2009 N 400/666, що підтверджується
повідомленнями прокурора
Брусилівського району про результати
проведеної перевірки.

Пунктом 3.22. вказаної Інструкції
визначено, що висновки щодо
результатів медичного огляду осіб на
стан сп'яніння, складені з порушенням
вимог цієї Інструкції, вважаються
недійсними.

Окрім того, у вказаному акті
медичного огляду ОСОБА_1 26 січня 2014
року о 23 годині 40 хвилин результати
обстеження технічним засобом «Алконт»
вимірювання вмісту етилового спирту у
видихуваному повітрі зазначені 0,3
проміле алкоголю в крові, що відповідно
до пункту 2.7. Інструкції надавало
підстави для висновків про
установлення стану алкогольного
сп'яніння обстежуваної особи, оскільки
вказаним пунктом передбачено, що
установлення стану алкогольного
сп'яніння здійснюється на підставі
огляду, який проводиться згідно з
вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з
використанням спеціальних технічних
засобів, показники яких після
проведення тесту у видихуваному
повітрі мають цифровий показник більше
0,2 проміле алкоголю в крові.

За змістом протоколу про
адміністративне правопорушення у
ОСОБА_1 було вилучене посвідчення
водія НОМЕР_3.

З урахуванням обставин справи та особи
ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, керуючись ст.ст.41-1, 130 ч.1,
221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 4000 ( чотири тисячі )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36,54
гривень.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3
повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко