П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
25 липня
2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ з
обслуговування Біловодського району
при УДАІ ГУМВС України в Луганській
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
повна загальна середня, одруженого,
раніше не судимого, працюючого
слюсарем в ВАТ «Маркеівкаміжрайгаз»,

за здійснення правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року, о 12 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи скутером VIPER-Active ZS 50, без
державного номерного знаку, на
вул.Леніна с.Біловодськ Луганської
області, в порушення пункту 13.1 Правил
дорожнього руху України, не вибрав у
встановлених межах безпечний інтервал
і дистанцію та не врахував дорожню
обстановку, щоб мати змогу постійно
контролювати рух свого транспортного
засобу, в результаті чого скоїв
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063,
державний номерний знак НОМЕР_1.

В результаті ДТП вказані транспортні
засоби отримали механічні ушкодження.

Будучи опитаним по факту
правопорушення ОСОБА_1 свою провину в
здійсненні правопорушення визнав
повністю і пояснив, що він дійсно 18
червня 2014 року, о 12 годині 50 хвилин,
керуючи скутером VIPER-Active ZS 50, без
державного номерного знаку, на
вул.Леніна с.Біловодськ Луганської
області, не вибрав у встановлених межах
безпечний інтервал і дистанцію та не
врахував дорожню обстановку, щоб мати
змогу постійно контролювати рух свого
транспортного засобу, в результаті
чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ
21063, державний номерний знак НОМЕР_1.

В результаті ДТП вказані транспортні
засоби отримали механічні ушкодження.

Окрім визнання провини ОСОБА_1 його
вина в скоєнні даного
адміністративного правопорушення
підтверджується також його письмовим
поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення,
постановою про закриття кримінального
провадження від 7 липня 2014 року,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 18
червня 2014 року, протоколом допиту
свідка ОСОБА_2 від 18 червня 2014 року,
поясненнями свідка ОСОБА_3

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення - його
суспільна небезпека, особу
правопорушника: щиро кається в
скоєному.

При таких обставинах суд вважає, що
необхідною і достатньою мірою
стягнення для ОСОБА_1 буде
накладення на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає
стягненню судовий збір за ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 124, 287, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд Луганської
області.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Суддя:
О.Д. Ткаченко