ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м.Київ, українець, громадянин України,
одружений, освіта середня, працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 червня 2014 року близько 14 год. 00
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1 і,
рухаючись в м. Києві по пр-ту Перемоги, 67
заднім ходом, в порушення вимог п.10.9
Правил дорожнього руху (далі - Правила),
не врахував дорожньої обстановки, не
переконався у тому, що такий маневр не
створить небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху, не звернувсь за
допомогою до інших осіб, що призвело до
зіткнення з автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з.
НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2) та пошкодження
вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 11 червня 2014 року за наведених
вище обставин та умов керував
автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1 і
рухався в м. Києві по пр-ту Перемоги, 67
заднім ходом. Не помітив позаду
автомобіль «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_2 і скоїв
з ним зіткнення.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілого, данми, які
містять схема ДТП та протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил під час
руху транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху. Для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб. Отже суд
вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив
Правила, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставинами, що пом'якшують
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що її обтяжують, не
встановлено. Враховуючи викладене, суд
вважає необхідним і достатнім
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК