Справа № 729/804/14
30 липня 2014 р. .
Суддя Бобровицького районного
суду Демченко Л.М. , при секретарі
розглянувши в приміщенні
Бобровицького райсуду
адмінматеріали, які надійшли з
Бобровицького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вороньки Бобровицького району,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2,
виготовлювача повітряно-вентиляційних
систем ПП «ОСОБА_2», одруженого на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
українця, громадянина України, і/н
адмінвідповідальності не
за ч. 1 ст.130 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 11.07.2014 року о 22 год. 45 хв., в
м. Бобровиця по вул. Незалежності
керував мопедом Viper, без н/з. з явними
ознаками алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини рота,
хитка хода. Від проходження відповідно
до встановленого порядку медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв
адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав
повністю і пояснив, що він дійсно 11.07.2014
року вживав спиртні напої, після чого
керував транспортним засобом, від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння,
запропонованого працівниками міліції,
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.07.2014 року серії АА2
№ 972209, який є документом, що засвідчує
факт неправомірних дій, є одним із
джерел доказів, його особистими
поясненнями в ньому, де він вказав, що
вживав алкогольні напої та поясненнями
Враховуючи зазначені докази,
характер вчинення правопорушення,
особу правопорушника, сімейний стан,
одружений, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність
коштів, що унеможливлює сплату штрафу,
його вік, обставини, що пом'якшують
відповідальність і обставини, що
обтяжують відповідальність, суд
приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 мають місце ознаки
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП , як відмова особи, яка керує
транспортним засобом від проходження у
встановленому порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.5 ПДР України, а також про можливість
застосування до правопорушника
адміністративного стягнення у виді
адміністративного арешту.
Оскільки, судом ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної
відповідальності, то відповідно до ст. 4
Закону України " Про судовий збір"
стягненню з останнього підлягає
судовий збір на користь держави в сумі
Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130,
П О С Т А Н О В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на
Строк адміністративного арешту
слід рахувати з часу фактичного
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання
постанови законної сили .

Суддя