overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 475/879/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Єгорова Н.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Доманівського РВ УМВС
України

в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Маринівка, Доманівського району
Миколаївської області, не працюючий, проживає в АДРЕСА_1,

за ст.106-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року ОСОБА_1 не вжив заходів щодо знищення дикорослих конопель в кількості 30 кущів, які росли на території домоволодіння, розташованого по вулиці
Новогоголівській в с.Маринівка,
Доманівського району Миколаївської області .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.106-1, тобто невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.106-1 КупАП, підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 20.06.2014року, протоколом огляду місця події від 11.06.2014р., протоколами допитів свідків від 11.06.2014року, висновком експерта від 13.06.2014 року №1078, та іншими матеріалами справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ч. 2 ст.106-1 КУпАП, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.106-1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (ста семи десяти) грн. штрафу на користь держави з перерахуванням коштів в Доманівське
РВДК : р/р-0152, МФО-826013, Код-23631393.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Доманівського районного суду
Миколаївської області - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова
Справа № 475/880/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Єгорова Н.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Доманівського РВ УМВС
України

в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1, непрацюючий,

за ст.106-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року ОСОБА_1 не вжив заходів щодо знищення дикорослих конопель в кількості 41 кущ, які росли на території домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.106-1, тобто невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.106-1 КупАП, підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 21.06.2014року, протоколом огляду місця події від 06.06.2014р., протоколами допитів свідків від 06.06.2014року, висновком експерта від 10.06.2014 року №1048, та іншими матеріалами справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ч. 2 ст.106-1 КУпАП, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.106-1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (ста семи десяти) грн. штрафу на користь держави з перерахуванням коштів в Доманівське
РВДК : р/р-0152, МФО-826013, Код-23631393.

Стягнути з ОСОБА_1., на користь
Доманівського районного суду
Миколаївської області - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова
Провадження №3/485/443/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого охоронцем в ПСП "Роднічок", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2014 року близько 10:00 години в
АДРЕСА_2 за місцем проживання дружини
ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку по відношенні до неї та тещі ОСОБА_3 , висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно відбулася сварка, дій своїх не контролював, в подальшому пообіцяв дотримуватися належної поведінки.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ за №010666 від 03 червня 2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, характеризуючими даними правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, конфлікт з дружиною врегульований, враховуючи прохання
ОСОБА_2 не притягувати до адміністративної відповідальності чоловіка, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/485/444/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 не працюючу, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2014 року близько о 17:30 годині громадянка ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення контори в с. Дніпровське
Херсонської області, тобто перебуваючи в громадському місці вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173 КпАП
України.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2014 року МИ за №010717, рапортом про прийняття заяви, поясненнями свідків.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, пояснила, що дійсно між нею та ОСОБА_2 виникла сварка через розбитий скляний бутель на вулиці села. Обіцяля у подальшому порушень громадського порядку не допускати.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КпАП
України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 486/721/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого судді-
Савіна О.І.,

при секретарі - Коршак О.В,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ
«Маяк-гарант» охоронцем,

за ч.1 ст.173-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду Южноукраїнським МВ УМВС
України в Миколаївській області 29 квітня 2014 року звернута справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

Однак, в судовому засіданні всановленно, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, правоохоронними органами не надано відповідних доказів, які б вказували, що ОСОБА_2 вчинив дане адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, яка регламентує зміст протоколу про адміністративне правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Оскільки відсутність доказів не вказує на причетність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В силу п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

А тому, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін
Справа № 495/5262/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:

с. Старокозаче, Білгород -
Дністровського району Одеської області,

громадянина України, працюючого за наймом, мешканця :
АДРЕСА_1, і/к відсутній.

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 року, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 також, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187 ч.2, 278-292
КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - три місяці.

Суддя: І. В.
Загородній
Справа № 495/5247/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області
Загородній І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки:
Татарбунарського району, Одеської області, громадянки України, не працюючої, мешканки : АДРЕСА_1, і/к. відсутній.

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року, о 12.00 годині ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2, торгувала з рук у не встановленому для торгівлі місті, а саме: молочною продукцією, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 160 ч.1, 278-292
КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 гривень на користь держави, без конфіскації предмета торгівлі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя: І. В.
Загородній
Справа № 495/5260/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України
Білгород-Дністровського міського відділу (з обслуговування м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району) ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м.
Кремінна, Луганська область, громадянки України, працює вихователем, мешканки: АДРЕСА_1, і/к відсутній.

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує, передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення та виховання малолітнього ОСОБА_2, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1
КпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 1, 278-292
КпАП України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя: І. В.
Загородній
Справа № 495/5257/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України
Білгород-Дністровського міського відділу (з обслуговування м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району) ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м.
Лутугине, Луганської області, громадянки України, працює вихователем, мешканки: АДРЕСА_1, і/к відсутній.

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує, передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення та виховання малолітнього ОСОБА_2, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1
КпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 1, 278-292
КпАП України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя: І. В.
Загородній
Справа № 495/3920/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.04.2014 року приблизно о 11-00 годині, знаходячись по вул.Шкільна в смт. Сергіївка зробив постріли з пневматичного пістолету, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши при цьому дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що нічого не пам'ятає, а тільки зі слів цивільної дружини ОСОБА_2 дізнався, що ним було вчинено дане правопорушення.

У судове засідання з'явилася свідок:
ОСОБА_2, яка підтвердила факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0011952 від 12.05.2014 року, «випискою» ЖЕО
Білгород-Дністровського МВ, рапортом капітана міліції Лемберга В.С., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 173
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В.Чебан