Справа № 738/1870/14-п
№ провадження 3/738/301/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря - Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
проживаючого по АДРЕСА_1, неодруженого,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення при наступних
обставинах.

08 квітня 2014 року близько 15.00 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись
на вул. Ворошилова, 7 в с. Киселівка
Менського району Чернігівської
області, виражався нецензурними
словами в бік громадянки ОСОБА_2,
чіплявся до неї та намагався вчинити
бійку, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян, за що передбачена
відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що громадянку ОСОБА_2
нецензурними словами не ображав, а лише
йшов за останньою слідом та намагався з
нею поговорити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП,
підтверджується даними, зазначеними у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ЧН №419808 від 26
квітня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу
про адміністративне правопорушення.

Санкція ст. 173 КУпАП є
альтернативною, що дає можливість
визначити стягнення на підставі ст. 33
КУпАП з врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеню його вини, обставин,
що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
та обставини вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, зокрема
те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
його відношення до вчиненого
правопорушення, майновий стан, вік, суд
вважає за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного,
керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283, 294
КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п'ятдесят
одну) гривню на користь держави, який
підлягає сплаті за реквізитами: р/р
0276, МФО 853592, код 38030136, одержувач УК
у Менському районі /Менський район/
21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Н. В. Волошина