Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1112/14-п
П О С Т А Н О В А

09.07.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши надіслані начальником
ВДАІ з обслуговуванню Красилівського
району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області матеріали справи
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Іванівка Флорештського району
Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
трактористом Красилівського РАЙДУ,
одруженого, за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив :

09 червня 2014 року о 05 годин 30 хвилин в м.
Красилові по вул. Василя Стуса ОСОБА_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння -
різкий запах алкоголю з порожнини рота,
керував автомобілем ВАЗ 21063, державний
номерний знак НОМЕР_1. Від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги
п.2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних обставин визнав повністю,
пояснив що 08.06.2014 року близько 23 години
випив 150 грам горілки, а 09.06.2014 року
керував автомобілем, а тому відмовився
від огляду на стан алкогольного
сп'яніння.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому міститься
запис про наявність у ОСОБА_1 ознак
алкогольного сп'яніння і його відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, поясненнями
свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відмову
ОСОБА_1 від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся в своїх діях, що
визнається судом як обставини, що
пом'якшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність ОСОБА_1, не
встановлено.

За таких обставин суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу та стягнути з нього судовий
збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34,
35, ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, Закон України
«Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
призначивши адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Іванівка Флорештського
району Республіки Молдова,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь держави (банк одержувача
коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок
0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення
платежу: "судовий збір" в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК