Справа № 193/1560/14-п
Провадження №3/193/181/14
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
№193/1560/14-п у відношенні ОСОБА_1 по ст. 130
У відношенні ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення про те, що він 22 липня 2014
року об 11:05 год. в сел. Софіївка по вул.
Молодіжній керував автомобілем ВАЗ-2106,
номерний знак НОМЕР_1 знаходячись по
зовнішнім ознакам в стані алкогольного
сп"яніння та від проходження огляду на
стан сп"яніння в присутності двох
свідків відмовився, повторно на
протязі календарного року.
Розглянувши матеріали справи,
приходжу до висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно
якої у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
підписується особою, яка його склала, і
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
Матеріалами справи встановлено,
що інспектором ВДАІ винесений протокол
про адміністративне правопорушення
від 22 липня 2014 р. в якому вкзано, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ст.130 КУпАП, повторно на
протязі календарного року, однак
невідомо по якій частині, оскільки в
протокол в порушення вимог п.3.7
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
внесено виправлення, також не долучено
копію постанови про притягнення ОСОБА_1
до відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП,
на титульному аркуші зазначено, що на
правопорушника складено протокол по ч.1
В протоклі про адміністративне
правопорушення від 22 липня 2014 р. (а.с. 1)
та поясненнях свідка ОСОБА_2 (а.с. 2) не
зазначено за якими саме зовнішніми
ознаками водій знаходився в стані
алкогольного сп"яніння, що не
відповідає Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
Відповідно до п. 4.6 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
у разі наявності підстав вважати, що
водієм вчинено порушення, передбачене
частинами першою, другою, третьою,
четвертою статті 130 КУпАП , працівник
Державтоінспекції МВС тимчасово
затримує транспортний засіб шляхом
блокування або доставляє його для
зберігання на спеціальний майданчик чи
стоянку , в тому числі за допомогою
спеціального автомобіля-евакуатора.
Про тимчасове затримання робиться
відповідний запис у протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
в матеріалах справи відсутні відомості
чи вилучався, а також де перебуває
транспортний засіб особи у відношенні
якої складено протокол про
адміністративне правопорушення, в
зв'язку з чим неможливо прийняти
законне та обґрунтоване рішення .
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
1.Справу про адміністративне
правопорушення №193/1560/14-п у відношенні
ОСОБА_1 по ст. 130 КУпАП повернути
начальнику відділення ДАІ
Софіївського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення.
2.Постанова оскарженню не
Суддя: