Справа № 128/2382/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 червня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., за
участю прокурора Гантимурової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання начальника Стрижавської
виправної колонії №81 підполковника
внутрішньої служби Усенко В.Ю., про
обернення заборонених предметів,
вилучених з посилки, що належала
засудженому ОСОБА_2 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної
колонії №81 підполковник внутрішньої
служби Усенко В.Ю. звернувся до
Вінницького районного суду Вінницької
області з поданням про обернення в
дохід держави заборонених предметів, а
саме : трьох мобільних телефонів марки
«Самсунг» Імеі НОМЕР_2; Імеі НОМЕР_1;
Імеі НОМЕР_3 та двох зарядних пристроїв
до них, вилучених з посилки, що
належала засудженому ОСОБА_2.

В поданні начальник Стрижавської ВК №81
посилається на те, що 04.05.2014 року до
оперативного відділу Стрижавської ВК
№ 81 надійшов рапорт № 469 від молодшого
інспектора ВНіБ ст. сержанта ОСОБА_3,
про те, що 30.04.2014 року о 19 годині під час
видачі посилки засудженому ОСОБА_2 у
пластиковому відрі наповненого з
топленим жиром на дні були виявлені
паперові згортки при розгортанні яких
були вилучені три мобільні телефони:
мобільний телефон марки «Самсунг»
червоного кольору Імеі: НОМЕР_2,
мобільний телефон марки «Самсунг»
сірого кольору Імеі: НОМЕР_1 та
мобільний телефон марки «Самсунг»
чорного кольору без задньої кришки
Імеі: НОМЕР_3, а також два зарядних
пристрої без корпусів до вказаних
мобільних телефонів.

Дана посилка надійшла на ім'я
засудженого відділення СПС № 6 ОСОБА_2
від громадянина ОСОБА_4, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1.

В ході проведення розслідування по
даному факту було допитано засудженого
ОСОБА_2, який в письмовій формі пояснив,
що дійсно 30.04.2014 року приблизно о 19
годині, під час видачі йому посилки яка
надійшла на його ім'я, були виявлені та
вилученні заборонені предмети
зберігання та користування якими в
місцях позбавлення волі заборонено, а
саме: три мобільних телефони та два
зарядних пристрої до них. Крім того,
засуджений ОСОБА_2 пояснив, що
громадянин ОСОБА_4, який надіслав йому
посилку проживає по сусідству з його
родичами, будь з якими проханнями
надіслати йому посилку та покласти
туди мобільні телефони, зарядні
пристрої до них він не звертався, так як
усвідомлює, що дані предмети є
забороненими для зберігання та
використання в місцях позбавлення
волі.

Однак дане пояснення засудженого
ОСОБА_2 вважати критичним та таким , що
не в повній мірі відповідає дійсності.
Іншого дослідити по даному факту не
представилось можливим.

Даний факт вилучення повністю
підтверджується зібраними
матеріалами, особистими поясненнями
засуджених та іншими матеріалами
зібраними в ході проведення
розслідування.

У зв'язку з цим, начальник Стрижавської
ВК № 81 звернувся до Вінницького
районного суду із даним поданням та
просить вилучені в засудженого ОСОБА_2
мобільні телефони та пристрої до них
обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної
колонії № 81 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, відповідно
до якої подання підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.
Вказане подання просив слухати в його
відсутність , не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила
його задовольнити, про що подала суду
заяву. Не наполягала на технічному
фіксуванні розгляду справи .

Засуджений ОСОБА_2. у судове засідання
не з'явився, напередодні надав суду
заяву, відповідно до якої просив
вказане подання розглядати в його
відсутність, не заперечував щодо його
задоволення, не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи
.

Відповідно до кримінально-виконавчого
законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275
вилучені у засуджених предмети, вироби
та речі, збереження яких заборонено,
вилучаються і за рішенням суду можуть
бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок
вкрай низьких моральних якостей
засудженого ОСОБА_2, його особистої
недисциплінованості, намаганні в
суперечвимогам
Кримінально-виконавчого законодавства
задовольнити свої особисті потреби
незаконним шляхом, що повністю
підтверджується зібраними в ході
розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали
подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_2
в порушення ст. 42 Правил внутрішнього
розпорядку установ виконання покарань
незаконно зберігав при собі заборонені
предмети, а тому подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст.
42 Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань, -

П о с т а н о в и в :

Вилучені 30.04.2014 року з посилки, що
належала засудженому ОСОБА_2 три
мобільні телефони: марки «Самсунг»
Імеі НОМЕР_2; Імеі НОМЕР_1; Імеі НОМЕР_3 та
два зарядні пристроїв до них - обернути
в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області на протязі 7-ми діб з моменту
проголошення.

Суддя :