Справа № 594/906/14-п
Провадження №3/594/271/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Борщівського району
(підпорядкованого УДАІ) МГБ
підпорядкованої УМВС на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №144364 від 21
липня 2014 року ОСОБА_1 станом на 21.07.2014
року о 18 год. в м.Борщів по вул.Я.Кондри
не виконав вимоги припису ДАІ №34 від
1.07.2014 року, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, а саме
забезпечити справність аварійного
виходу, чим порушив вимоги ст.11 Закону
України «Про дорожній рух», за що
передбачена відповідальність ст.188-28
КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення оформлений з
порушенням вимог ст.256 КУпАП,
відповідно до якої у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи; наявність
матеріальної шкоди.

Як вбачається із складеного протоколу
цих вимог службовою особою ВДАІ з
обслуговування адміністративної
території Борщівського району в
повному обсязі не виконано.

Так, відповідно до ст.188-28 КУпАП
відповідальність настає за
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Ст.11 Закону України «Про дорожній рух»
передбачає, що міністерства, інші
центральні органи виконавчої влади та
об'єднання у межах своєї компетенції
забезпечують безпеку дорожнього руху,
несуть відповідальність за виконання
державних і галузевих програм у сфері
дорожнього руху, видають нормативні
акти про дорожній рух, що не суперечать
законодавству про дорожній рух,
сприяють підприємствам, установам та
організаціям, що входять до їх складу, у
здійсненні заходів, спрямованих на
забезпечення безпеки дорожнього руху.

У міністерствах, інших центральних
органах виконавчої влади та
об'єднаннях, підприємствах та
організаціях, що мають транспортні
засоби, при чисельності зайнятих
експлуатацією транспортних засобів
понад 50 чоловік, вводиться посада
фахівця з безпеки дорожнього руху, а
понад 500 чоловік - створюється служба
безпеки дорожнього руху. Положення про
цю службу затверджує Кабінет Міністрів
України.

Так, в протоколі зазначається, що
ОСОБА_1 порушив вимоги ст.11 Закону
України «Про дорожній рух», однак є
незрозумілим в чому саме проявляється
порушення даної статті.

Також, в протоколі про адміністративне
правопорушення, суть скоєного
правопорушення викладена загальними
фразами, не конкретизовано справність
якого саме аварійного виходу необхідно
забезпечити, та не долучено документу
про перевірку виконання припису.

Крім того, дана вимога не завірена
належним чином, немає даних про
направлення даної вимоги, її вихідного
і вхідного номера.

Відповідно до ст.251 КУпАП до протоколу
не додано докази того, що ОСОБА_1 працює
на посаді пасажирського перевізника і
до його посадових обов'язків входить
виконання вимог, зазначених в приписі
№34 від 01.07.2014 року та докази того, що він
був зобов'язаний його виконати.

Також, в супровідному листі
зазначається, що направляється 2 відео
диски CD-R, однак останні в матеріалах
справи відсутні.

За таких обставин вважаю, що протокол
слід повернути відділенню ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Борщівського району
(підпорядкованого УДАІ) МГБ
підпорядкованої УМВС для належного
оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП повернути
відділенню ДАІ з обслуговування
адміністративної території
Борщівського району (підпорядкованого
УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС для
належного оформлення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного
суду:
Чир П. В.