Справа № 3/593/316/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Шміло В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
гр. України; непрацюючу; уродженку та
жительку АДРЕСА_1, раніше приятнуту
постановою Бережанського районного
суду Тернопільської області від 13.06.2014
року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП із
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді попередження, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ч.2
ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 010533 від 01 липня 2014 року вбачається,
що ОСОБА_1, будучи раніше приятнутою
постановою Бережанського районного
суду Тернопільської області від 13.06.2014
року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП із
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді попередження, у
період з 21 год 00 хв 23.06.2014 року по 12 год 00
хв 25.06.2014 року залишила без нагляду у
житловому будинку, який розташований
за адресою АДРЕСА_1 своїх малолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим ухилилася від
виконання передбачених законодавством
обов"язків, щодо забезпечення
необхідних умов життя малолітніх
дітей, тобто вчинила правопорушення,
передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
своєї вини у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП не визнала
та пояснила, що в період з 21 год 00 хв
23.06.2014 року по 12 год 00 хв 25.06.2014 року вона
знаходилась у своєї тітки ОСОБА_4 де
переховувалась від свого колишнього
чоловіка, який погрожував її фізичною
розправою, а тому змушена була залишити
своїх малолітніх дітей без нагляду по
місцю проживання у житловому будинку,
який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Допитана в судовому засіданні
в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що її
племінниця ОСОБА_1 дійсно в період часу
з 21 год 00 хв 23.06.2014 року по 12 год 00 хв
25.06.2014 року вона знаходилась у неї,
оскільки переховувалась від свого
колишнього чоловіка ОСОБА_5, який
погрожував їй фізичною розправою.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 в період з 21 год 00 хв
23.06.2014 року по 12 год 00 хв 25.06.2014 року не
ухилялася від виконання передбачених
законодавством обов"язків, щодо
забезпечення необхідних умов життя
своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а лише через погрози фізичною
розправою свого колишнього чоловіка
ОСОБА_5 вимушена була залишила їх без
нагляду у житловому будинку який
розташований за адресою АДРЕСА_1 та
переховуватися у своєї тітки ОСОБА_4, що
підтверджується наданими в судовому
засіданні поясненнями свідка ОСОБА_4.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП, а тому провадження по даній
адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. ч.ч.1,2 ст.184 , 247 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184
КУпАП закрити за відсутності в її діях
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова суду про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржене особою щодо якої її
винесено, її законним представником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення.

Суддя

В.І.Шміло