Справа № 643/9132/14-п
Провадження № 3/643/2308/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року cуддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
заступника начальника Управління
Укртрансінспекції у Харківській
області Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорту про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Харківської
області, не працює, що мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року ОСОБА_1 близько 08-25 год.
по вул. Салтівське шосе, буд. 182 в м.
Харкові надав послуги з перевезення 16
пасажирів автомобілем СПВ 17 Рута д.н.
НОМЕР_1 за маршрутом ст. метро
Пролетарська - т.ц. Барабашова, без
дозвільної реєстрації, як суб'єкта
господарювання та без одержання
ліцензії на провадження даного виду
діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причини не явки суду не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

Як вбачається з адміністративного
матеріалу, вилучення коштів не
проводилось.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення ХА
№ 000132 від 03.06.14 р., поясненнями свідка
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд
при накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 340
(триста сорок ) грн. (Код банку МФО ГУ
ДКСУ: 851011, рахунок: 0007, отримувач:
УДКСУ у Московському районі м. Харкова
(Московський р-н), 21081100, код отримувача
(ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
копійок (Рахунок: 0007, одержувач -
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку
- 851011).

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
Крівцов Д.А.