overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 621/2257/14-п
№3/621/568/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Островерхівка Зміївського району
Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, що виразилось в образах, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, пояснюючи свою поведінку алкогольним сп'янінням.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, даними, викладеними у висновку дільничного інспектора Зміївського РВ від 24.06.2014 року .

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки вчинення насильства в сім'ї і дійшов висновку, з урахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, конкретних обставин справи, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн., який перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37754227 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн.54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Провадження № 3/641/1472/2014
Справа № 641/7333/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 серпня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого суді Юр’євої А.М. при секретарі Конюх С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нова-Покровка Чугуївського району
Харківської області, громадянина
України, працюючого водієм в ТОВ «АТП
Темп», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 26 червня 2014 року о 22:05 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рута 20», державний номер НОМЕР_1, по пр-ту Героїв
Сталінграда в м. Харкові, виконуючи поворот праворуч на вул. Морозова на ввімкнену додаткову секцію у вигляді зеленої стрілки разом із червоним сигналом світлофору, не дав дороги автомобілю «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_2, який рухався по вул.
Морозова на зелений сигнал світлофора.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна шкода.
ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що 26 червня 2014 року о 22:05 год. він рухався по пр-ту Гер.Сталінграда зі сторони
Комунального ринку. Він повертав праворуч, на вул.. Морозова на ввімкнену додаткову секцію у вигляді зеленої стрілки одночасно з червоним сигналом світлофора, переконався у безпеці свого маневру та почав здійснювати поворот, проте відчув різкий поштовх
Учасник ДТП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який фактично підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення та визнав свою вину у його вчиненні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 пунктів 8.7.3 е, 16.9 Правил дорожнього руху України: під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, ОСОБА_2 не надав дорогу автомобілю «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_2, що рухався на зелений
Вина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2014 року, яка підписана ОСОБА_2 і зауважень на яку ним не подано, письмовими поясненнями учасника ДТП
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_2 максимального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 /чотириста/
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Cправа № 628/2384/14-п
Провадження № 3/628/737/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженку смт.Куп’янськ-Вузловий Харківської області, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, головний бухгалтер ВП «СК «Локомотив»
Куп'янського району ДП «Південна залізниця», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О
В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 54 від 18 липня 2014року при перевірці ВП «СК
«Локомотив» Куп'янського району ДП
«Південна залізниця» () встановлено подання не в повному обсязі податкових розрахунків щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за період з
ІІкв.2013року по Ікв.2014р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченеч.1 ст. 163-4
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, згідно телефонограми факт правопорушення визнає, просить справу розглянути у її відстуність.

Крім визнання вини, факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи-протоколом про адміністративне правопорушення АА № 406650(а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.,який перерахувати:
Куп'янське управління Державної казначейської служби України
Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у
Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Cправа № 628/2428/14-п
Провадження № 3/628/746/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку м.Рахів
Закарпатської області, р.н.о.к.п.п. -
НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені

В С Т А Н О
В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 153 від 21 липня 2014року при поданні податкового розрахунку 1 ДФ за 1 квартал 2014року ФОП ОСОБА_1 до Куп'янської ОДПІ встановлено несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи, а саме: несвоєчасне подання розрахунку форми 1 ДФ за 1 квартал 2014року - при терміні подання з 01.04.2014року по 12.05.2014року, розрахунок фактично подано до інспекції в електронному вигляді 09.07.2014року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п.п. б) п.176.2 ст. 176
Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченеч.1 ст. 163-4
КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Крім визнання вини, факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи-протоколом про адміністративне правопорушення АА № 406682, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 розрахунок форми 1 ДФ за 1 квартал 2014року надіслано 09.07.2014року об 11.50год. ІР адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.,який перерахувати:
Куп'янське управління Державної казначейської служби України
Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у
Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№3/642/1465/2014
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року приблизно о 10.30 год. на 6-й платформі ст. Харків-пасс. ОСОБА_1 продавав з рук пиріжки, що є порушенням ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями
ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Л.Г. Проценко
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7521/14-п
Провадження № 3/644/1752/14
Справа № 644/7521/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2014 року, ОСОБА_2 19.07.2014 року о 14-10 годин, керуючи транспортним засобом
RENAULT, державний номер НОМЕР_1 по пр.
Московському в м. Харкові, невірно вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO державний номер
НОМЕР_2, який рухався попереду.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 953245 від 21.07.2014 року ,

- схемой місця ДТП,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , обставини що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного та вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 617/1202/14-п
Провадження № 3/617/297/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., з участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Вовчанськ,
Харківської області, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_2 в період з 04.07.2014 року по 22.07.2014 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_1, чим порушила вимоги ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаявся та підтвердила факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі. Законний представник ОСОБА_1 підтвердив факт вчиненого правопорушення та зазначив, що на день розгляду справи ОСОБА_2 зареєстрована за місцем її проживання.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її поясненнями в суді, поясненнями законного представника ОСОБА_2 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ПР МХК № 049984 від 22.07.2014 року, копією талону зняття з реєстрації проживання в Україні.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є її щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітньою особою.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, суд може застосувати щодо осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь її вини, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 197, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7527/14-п
Провадження № 3/644/1755/14
Справа № 644/7527/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця м. Харкова, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2014 року, ОСОБА_2 24.07.2014 року о 16-20 годин, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ , державний номер НОМЕР_2 по вул. 2
П»ятирічки в м. Харкові, на перехресті з пр. Фрунзе не надав дорогу автомобілю KIA
SPORTAGE державний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 715774 від 24.07.2014 року ,

- схемой місця ДТП,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , обставини що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного та вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6808/14-п
Провадження № 3/644/1576/14
Справа № 644680814-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором «Харківського центру іноземних мов «Інтерлінк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, - за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року при перевірці діяльності «Харківського центру іноземних мов «Інтерлінк», юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено, що особові картки працівників на підприємстві не ведуться, книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не ведеться, тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на одну годину, графік відпусток до перевірки не надано, тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), правила внутрішнього трудового розпорядку до перевірки не надані.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і його провина повністю доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-441/№ 0499 від 28 травня 2014 року, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 20-01-441/0858.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги КЗпП, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляду штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко