Справа № 185/6502/14-п
Провадження № 3/185/1660/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина
О.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, керівника КП
«Павлоградтеплоенерго» , яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року при перевірці фінансової
діяльності КП «Павлоградтеплоенерго»,
котре знаходиться за адресою: вул.
Промислова, 13А, м. Павлоград,
Дніпропетровська область,
співробітниками податкової інспекції
виявлено, що керівник КП
«Павлоградтеплоенерго» - ОСОБА_1, якого
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне й
теж правопорушення, несвоєчасно подав
до установ банку платіжні доручення
на сплату податку на додану вартість
згідно декларації з ПДВ за березень 2014
рік № від 18.04.2014 рік.
Підприємством узгоджено грошове
зобов'язання у сумі 654016 грн. по строку
30.04.2014 рік. Податковий борг на дату
нарахування 30.04.2014 рік склав 9896495,70 грн.
Згідно даних картки особового рахунку
підприємства станом на 30.04.2014 рік
зазначене узгоджене грошове
зобов'язання у сумі 654016 грн. не
сплачено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце судового розгляду був
сповіщений належним чином, про поважні
причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП та М.В. винний в скоєнні даного
адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
21.05.2014 року, акту перевірки №
57/04-10-05-01-21-03342250 від 21.05.2014 року та інших
матеріалів справи вбачається, що
керівник КП «Павлоградтеплоенерго» -
ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57 розділу ІІ
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.06.2013 року ОСОБА_1 було
визнано винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять )
грн.

Тобто після притягнення до
адміністративної відповідальності за
одне й теж порушення, протягом року,
керівник КП «Павлоградтеплоенерго» -
ОСОБА_1, знову не своєчасно подав
платіжні доручення на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів) порушивши ч. 2
ст. 163-2 КУпАП.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення, та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА