overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/956/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого робітником на КФТП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08 квітня 2014 року будучи власником мисливської гладкоствольної зброї ИЖ43 ЕМ 2/12 НОМЕР_1 дозвіл №444 від 30.01.2006 року до 30.01.2015 року порушив правила зберігання зброї, а саме зброя зберігальсь по за сейфом. Таким чином
ОСОБА_1 було порушено порядок і правила зберігання зброї та інструкцію затверджену наказом МВС України №622 від 1996 із змінами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1ст.191 КУпАП визнав, з порушенням умов зберігання вогнепальної зброї погодився повністю, розкаюється та просив суд не застосовувати до нього оплатного вилучення зброї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії ЧН № 0496013 від 08.07.2014 року, даними рапорту працівника міліції Сластьон С.О., даними протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 08.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суд, при винесенні вказаної постанови, враховує те, що від даного правопорушення не наступило ніяких шкідливих наслідків, щире каяття правопорушника, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї та боєприпасів до неї.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.191
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 51
(пятдесят одна) гривня, без вилучення належної йому мисливської гладкоствольної зброї ИЖ43 ЕМ 2/12
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.191 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко
Провадження №3/748/702/14
Єдиний унікальний № 748/2366/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі гловуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, року народження, працюючої бухгалтером в
ТОВ «Красне-Інвест», яка проживає:
АДРЕСА_1, -

за частиною 1 статті 163 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 577052 від 30 липня 2014 року, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Красне-Інвест», що розташоване за адресою: с. Красне, вул.
Радянська, 26А, Чернігівського району
Чернігівської області, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку у квітні 2014 року.

Відносно бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю
«Красне-Інвест» - ОСОБА_2, заступником начальника Чернігівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Чернігівській області 30 липня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163 КУпАП та матеріали направлені на розгляд до суду.

Як вбачається з положення ст. 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163
КУпАП не підсудна розгляду районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам, а є виключною компетенцією національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у відповідності до ст. 244-17 КупАП.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163
КУпАП необхідно направити для розгляду справи по суті до компетентного органу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 244-17, 256 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163 КУпАП повернути до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.П. Меженнікова
Справа № 298/759/14-п
Номер провадження 3/298/332/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст.130, ст.. 130 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 червня 2014 року, ОСОБА_1 о 22 год.30 хв. в с.
Ужок по вулиці Центральній
Великоберезнянського району керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2014 року
ОСОБА_112 червня 2014 року о 20 год.40 хв. в с.
Забрідь Великоберезнянського району керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. На огляд в лікарню їхати відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 , ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а тому вважаю визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 12 червня 2014 року, алкотестером.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3 пункту 5 ч.2 ст. 4
Закону України « Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.36, 130, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн..54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Лютянська М.С.
Матеріал № 317/3413/14-п
№/п 3/317/798/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01» серпня 2014р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ Запорізька рота ДПС СП 1
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області с. Ясна поляна
Василівський район, гр. України, працюючого на посаді водія на оцетному заводі в м. Василівка Запорізького району Запорізької області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 р. о 01-00 год. в смт. Кушугум
Запорізького району Запорізької області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ 1103, д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини, не виразна мова), за результатами висновку №6042 від 15.07.2014р.
Обласного наркологічного диспансеру м.
Запоріжжя дійсно знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№016739, який складений 15.07.2014р., його поясненнями, які він дав в судовому засіданні та викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він свою винуватість визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколі. А також висновком ОКНД за №6042 від 15.07.2014р. лікар
ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, були порушені п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області,
МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі 3400,00
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/3450/14-п
№/п 3/317/800/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01» серпня 2014р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із
Запорізького РВ ДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
Іншими відомості суду не відомі.

По ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ПР МПЗ №066313, відносно
ОСОБА_1 був складений 23.07.2014р. про те, що
ОСОБА_1 з 15.05.2014 р. і по теперішній час проживає без паспорта, за адресою:
АДРЕСА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МПЗ №066313, його поясненнями, які викладені ним та знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 18
Постанови ВР України «Про паспорт громадянина України».

Керуючись ст. 197 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/3329/14-п
№/п 3/317/769/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01» серпня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із
Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області с.
Любимівка, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 р. о 20-4 год. гр. ОСОБА_1 спільно з гр..ОСОБА_2 на Запорізькому водосховищі в районі балки Сухенька Запорізького району Запорізької області з берега здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою(належить
ОСОБА_2), при цьому риби не виловив, чим порушили п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008015 від 02.07.2014 р. його поясненнями даними ним в судовому засіданні та які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 визнав свою винуватість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені ст. 63 ЗУ «
Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 340,00 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Матеріал № 317/3411/14-п
№/п 3/317/796/2014
« 01» серпня 2014 року
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ УМВС України з обслуговування м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Малокатеринівка Запорізького району
Запорізької області, гр. України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_2.Інші відомості суду не відомі.
По ст.122-4 КУпАП, суд - 09.07.2014 р. о 08-00 год. в м. Запоріжжя по вул.
Радгоспна,гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_3, став учасником ДТП, однак місце події
Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Винуватість гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №724354 від 13.07.2014 р., його поясненнями які були ним дані в судовому засіданні, та його поясненнями, які долучені до адміністративного протоколу.
Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що гр. ОСОБА_1 були порушені п. 2.10 Правил дорожнього руху України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 122 -4 КУпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області,
МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997,
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.
Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Матеріал № 317/3402/14-п
№/п 3/317/787/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01» серпня 2014р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області с.
Степне Запорізький район, гр. України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 р. о 02-45 год. в с. Степне
Запорізького району Запорізької області гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Скаймото» (об'єм двигуна - 49,9 см/куб), з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини, не виразна мова), від проходження огляду на стан сп'яніння на приладі «Алкотест Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№006994, який складений 15.07.2014р.,поясненнями свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, його поясненнями, які він дав в судовому засіданні та викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він свою винуватість визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області,
МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі 3400,00
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Матеріал № 317/3408/14-п
№/п 3/317/793/2014
« 01» серпня 2014 року
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ УМВС України Запорізька рота ДПС
СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, гр. України, українця, працюючого на посаді слюсаря у
Дитячому будинку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. Інші відомості суду
По ст.121 ч. 7 КУпАП, суд - 13.07.2014 р. о 19-25 год. в с.Володимирівське
Запорізького району Запорізької області по вул. Стадіонній, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем мопедом
«Симплесо», який був не зареєстрований в законному порядку.
Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Винуватість гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №717653 від 13.07.2014 р., його поясненнями, які викладені в адміністративному
Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що гр. ОСОБА_1 були порушені п. 2.9
«в» Правил дорожнього руху України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 121 ч.7 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510,00 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області,
МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997,
(п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.
Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя
І.Б.ГРОМОВА