Справа № 554/4859/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 20.06.2014

20 червня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтави, громадянина України,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину,
працюючого директором ДП «Полтавський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ДП
«Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України»,
допустив порушення вимог ч.3 ст.15, ст.24
Закону України «Про оплату праці», ч.5
ст.97, ст.115, ст.116 КЗпП України щодо
першочерговості виплати заробітної
плати за наступних обставин. Так,
згідно «Звіту з праці» форми №1-ПВ за
січень-лютий 2014 року заборгованість із
заробітної плати працівникам ДП
«Полтавський облавтодор» станом на 1
березня 2014 року складає 149 200 гривень,
при цьому сума заборгованості з виплат
працівникам у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю, включаючи оплату
перших п'яти днів, становить 7 300
гривень.

Відповідно до довідки «Заборгованість
перед працівниками із заробітної плати
та виплат із соціального страхування
на 1 березня 2014 року» заборгованість по
філіях станом на 01 березня 2014 року
становить 2 489 500 гривень. Станом на
31.03.2013 року виплату працівникам ДП
«Полтавський облавтодор» заробітної
плати за січень-лютий 2014 року, аванс за
березень 2014 року не проведено.

Згідно головної книги ДП «Полтавський
облавтодор» кредитове сальдо по
рахунку 661 (заробітна плата) станом на 01
березня 2014 року складає 394 300 гривень, по
рахунку 663 (лікарняні) - 23 500 гривень.

Крім того, заборгованість із
заробітної плати звільненим
працівникам станом на березень 2013 року
становить 33 600 гривень.

Відповідно до довідки про надходження
та використання коштів підприємства за
період з 01 жовтня 2014 року по 28 лютого 2014
року на рахунок підприємства надійшло
коштів в сумі 9 980 800 гривень та за цей же
період використано 10 296 000 гривень, в
тому числі: на виплату заробітної плати
3 099 300 гривень; сплачено податків та
інших обов'язкових платежів на суму 1 656
200 гривень; інші видатки склали 5 540 500
гривень, в тому числі комунальні
послуги в сумі 452 400 гривень,
паливно-мастильні матеріали - 1 360 400
гривень та субпідряд - 649 300 гривень.

Після роз'яснення відповідно до
ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується
до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в інкримінованому йому
правопорушенні вину визнав та пояснив,
що затримка у виплаті заробітної плати
працівникам підприємства виникла
внаслідок несвоєчасного надходження
коштів за виконані обсяги робіт від
замовника - Служби автомобільних доріг
у Полтавській області, що фінансується
за рахунок державного бюджету України.
На необхідності погашення
заборгованості, що складає понад 30
мільйонів гривень перед ДП
«Полтавський облавтодор» неодноразово
зверталась увага начальника Служби
автомобільних доріг у Полтавській
області, якому направлялись відповідні
претензії. Грошові кошти, що перебували
у віданні ДП «Полтавський облавтодор»
частково спрямовувались на виплату
заробітної плати, частково на сплату
податкових зобов'язань та на підтримку
роботи підприємства, оскільки зупинка
роботи в зимовий період створила б
значні комунальні проблеми та мала б
негативні наслідки для всієї громади
області. На даний час заборгованість по
заробітній платі працівникам за січень
та лютий 2014 року на підприємстві
повністю погашена.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому
йому правопорушенні підтверджується
даними акту перевірки №16-01-31/70 від
31.03.2014 року, копіями довідок про виплату
заробітної плати та звіту з праці за
січень-лютий 2014 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.41
КУпАП, оскільки він не забезпечив
своєчасну виплату заробітної плати
працівникам, чим порушив вимоги
законодавства про працю.

При вирішенні питання про застосування
стягнення, суд враховує характер та
причини правопорушення, ступінь вини
ОСОБА_1. Суд враховує також його особу,
який до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
діяв задля недопущення негативних
наслідків для всієї громади області,
усунув шкідливих наслідків порушення.
Обставинами, що пом'якшують
відповідальність, суд визнає щире
каяття та відсутність претензій до
винного з боку працівників
підприємства. Обставини, що обтяжують
відповідальність відсутні.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про необхідність
звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з
малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд,
-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та на
підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи
малозначність вчиненого, - звільнити
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м.Полтави протягом 10 днів
з моменту винесення постанови.

СуддяС.В. Антонов