Провадження № 3/523/3409/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Куяльник, Котовського району, Одеської
області, громадянина України,
зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 03.06.2014
року о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ 31029»
держномер НОМЕР_3, в м. Одесі, по вул. Ген.
Бочарова, біля будинку № 18, не
дотримався безпечного інтервалу,
внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_2, який рухався в попутному
напрямку, з правого боку від
автомобіля. Внаслідок пригоди
автомобіль отримав механічні
пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримав
легкі тілесні ушкодження.

Причиною даної
дорожньо-транспортної пригоди, згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення, стало порушення вимог
п. 13.1 „Правил дорожнього руху" водієм
ОСОБА_1 за що передбачена
відповідальність по ст.124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про явку сповіщався
працівниками ДАІ, та судом, згідно
заяви просить розглядати справу без
нього та винести мінімальний штраф, у
зв'язку із чим, згідно зі ст.268 КУпАП,
справа розглянута на підставі
матеріалів, які маються у справі.

Винність ОСОБА_1 в порушенні
„Правил дорожнього руху", повністю
доказана та підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 633798 від
01.07.2014 року (а.с.1);

- протоколом огляду місця ДТП від
04.06.2014 року (а.с.6-8);

- поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2014
року (а.с.9);

- поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2014
року (а.с.12);

- поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2014
року (а.с.18);

- поясненнями ОСОБА_3 від 12.06.2014
року (а.с.13);

- поясненнями ОСОБА_4 від 12.06.2014
року (а.с.20);

- актом судово-медичного
дослідження № 1357 від 12.06.2014 року
(а.с.24-25);

- актом огляду транспортного
засобу від 24.06.2014 року (а.с.26-28).

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника - протягом року
адміністративному стягненню не
піддавався, а також, враховуючи мету
адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить
до висновку про те, що з метою
виправлення й попередження нових
правопорушень до ОСОБА_1 можливе
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268,
276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_2, визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави, у розмірі 340
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на
користь держави, судовий збір у розмірі
36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Б.П. Гончаров