Справа № 204/5046/14-п
Провадження № 3/204/793/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровська,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 605980 від
08.07.2014 року, під час перевірки 07.07.2014
року о 00 год. 10 хвл. ОСОБА_1 за місцем
мешкання АДРЕСА_1 був відсутній, чим
порушив встановлений йому
адміністративний нагляд та обмеження,
чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП..

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши адміністративний матеріал,
приходжу до висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення та
адміністративний матеріал не
відповідає вимогам ст. 256, п. 4 ч. 1 ст. 278
КУпАП

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду; чи витребувано
необхідні додаткові матеріали; чи
підлягають задоволенню клопотання
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
і адвоката.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 605980 від
08.07.2014 року, постанови у справі про
адміністративне правопорушення від 08
липня 2014 року, письмових пояснень
ОСОБА_1 від 08.07.2014 року, письмових
пояснень ОСОБА_3, постанови про
встановлення піднаглядному днів та
часу явок на реєстрацію вбачається, що
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1,
проте 08.07.2014 року лейтенантом міліції
УИМ СУИМ Красногвардійського РО ДГУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Пащенко А.П. було складено
рапорт про те, що 08.07.2014 року о 00 год. 10
хвл. ним був здійснений вихід за
адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання
ОСОБА_1 і було встановлено, що на час
перевірки за місцем проживання ОСОБА_1
був відсутній.

Тому, слід уточнити місце проживання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення.

Слід також звернути увагу на те, що
згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою.

Однак заходів щодо забезпечення явки
ОСОБА_1 працівниками
Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
прийнято не було.

Наведений вище недолік унеможливлює
встановити наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України,
винність правопорушника, та інші
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи, вирішення її в точній
відповідності із законом, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 187 КпАП України повернути до
Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
для усунення недоліків.

Суддя
О.О.
Некрасов