Справа № 128/2387/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 травня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., за
участю прокурора Гантимурової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання начальника Стрижавської
виправної колонії №81 підполковника
внутрішньої служби Усенко В.Ю., про
обернення заборонених предметів,
вилучених у засудженого ОСОБА_2 в дохід
держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної
колонії №81 підполковник внутрішньої
служби Усенко В.Ю. звернувся до
Вінницького районного суду Вінницької
області з поданням про обернення в
дохід держави заборонених предметів, а
саме : мобільного телефону марки
«НОКІА» Імеі НОМЕР_1, вилученого у
засудженого ОСОБА_2 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81
посилається на те, що до оперативного
відділу Стрижавської ВК № 81 06.05.2014 року
надійшла інформація про те, що в палаті
№ 3 офтальмологічного відділення
лікувального закладу при Стрижавській
ВК № 81, засудженні користуються
мобільним телефоном. В ході реалізації
інформації 06.05.2014 року о 11 годині 00
хвилин під час проведення обшуку в
палаті № 3 офтальмологічного
відділення лікувального закладу при
Стрижавській ВК № 81, в засудженого
ОСОБА_2 в правій кишені штанів було
виявлено та вилучено мобільний телефон
марки «НОКІА» Імеі НОМЕР_1. Даний факт
було задокументовано та призначено на
проведення перевірки.

В ході проведення перевірки по даному
факту було встановлено, що 06.05.2014 року о
11 годині 00 хвили, під час проведення
обшуку в палаті № 3 офтальмологічного
відділення лікувального закладу при
Стрижавській ВК № 81, в засудженого
ОСОБА_2, який прибув на лікування в
правій кишені штанів було виявлено та
вилучено мобільний телефон марки
«НОКІА» Імеі НОМЕР_1.

По даному факту було опитано
засудженого ОСОБА_2, який в своєму
письмовому поясненні факт вилучення в
нього мобільного телефону підтвердив
та пояснив, що даний мобільний телефон
йому залишив його знайомий, який був
етапований з лікувального закладу при
Стрижавській ВК № 81, з яким він
познайомився під час лікування на
лікувальному закладі на прізвисько
«одноглазий».

Однак, пояснення засудженого ОСОБА_2
слід вважати критичним та таке, що не
відповідає дійсності так як встановити
та опитати засудженого на прізвисько
«одноглавий» не представилось
можливим.

Даний факт вилучення повністю
підтверджується зібраними
матеріалами, письмовими поясненнями
засуджених та іншими матеріалами
зібраними в ході проведення
розслідування.

У зв'язку з цим, начальник Стрижавської
ВК № 81 звернувся до Вінницького
районного суду із даним поданням та
просить вилучений в засудженого ОСОБА_2
мобільний телефон обернути в дохід
держави.

Представник Стрижавської виправної
колонії № 81 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, відповідно
до якої подання підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.
Вказане подання просив слухати в його
відсутність , не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила
його задовольнити, про що подала суду
заяву. Не наполягала на технічному
фіксуванні розгляду справи .

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, напередодні надав суду
заяву, відповідно до якої просив
вказане подання розглядати в його
відсутність, не заперечував щодо його
задоволення, не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи
.

Відповідно до кримінально-виконавчого
законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275
вилучені у засуджених предмети, вироби
та речі, збереження яких заборонено,
вилучаються і за рішенням суду можуть
бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок
вкрай низьких моральних якостей
засудженого ОСОБА_2, його особистої
недисциплінованості, намаганні в
суперечвимогам
Кримінально-виконавчого законодавства
задовольнити свої особисті потреби
незаконним шляхом, що повністю
підтверджується зібраними в ході
розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали
подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_2
в порушення ст. 42 Правил внутрішнього
розпорядку установ виконання покарань
незаконно зберігав при собі заборонені
предмети, а тому подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст.
42 Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань, -

П о с т а н о в и в :

Вилучений 06.05.2014 року в палаті № 3
офтальмологічного відділення
лікувального закладу при Стрижавській
ВК № 81 в засудженого ОСОБА_2 мобільний
телефон марки «НОКІА» Імеі НОМЕР_1 -
обернути в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області на протязі 7-ми діб з моменту
проголошення.

Суддя :