overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 542/1098/13-п
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, - 28.06.2013 року перебуваючи в с. Старі
Санжари, Новосанжарського району,
Полтавської області громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 134380 від 29.06.2013 року, іншими матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одну) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року справа № 542/1134/14-п

3/542/365/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г. розглянувши матеріал, який надійшов з
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.06.2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, після 20 год. 00 хв. Був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 134354 від 25.06.2014 року, іншими матеріалами справи

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області..

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3818/14-п
Провадження № 3/211/848/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Софіївка, громадянина України,працює
ПАТ "Криворіжхліб" водієм, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1
КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

02.05.2014 року о 19 год. 05 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ2101 н/з
НОМЕР_1, в с. Жовте Софіїівського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода),на вимоги працівника міліції в присутності свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 133161 від 02.05.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с.4,5), рапортом від 02.05.2014р. інспектора РДПС ДАІ підпорядкованої Криворізькому МУГУ
МВС України в Дніпропетровській області (а.с. 6).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.130, 283, 284
КУпАП України,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячи чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/4815/14-п
Провадження № 3/211/1071/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

19 липня 2014 року об 11 годин 00 хвилин., гр.
ОСОБА_2 в м. Кривому Розі по
Серафімовича, біля будинку № 76, в невстановленому для торгівлі місці, здійснювала торгівлю овочами, а саме помідорами у кількості 30 кг.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт скоєного нею адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 200690 (а.с. 1), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 2).

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо правопорушника обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Рибаєв О. А
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

28.07.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Сандерс Виноградів»,

за ознаками ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Сандерс
Виноградів" допустив порушення податкового законодавства, а саме щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобов"язання по земельному податку з юридичних осіб.
Актом перевірки від 26.06.2014 року встановлено порушення п.287.3 ст.287 ПК
України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи. Справа розглядається у відповідності до ст. 268
КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи (протокол
№402 від 04.07.2014 року серії АА №546668, копію
Акту перевірки від 26.06.2014 року), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск
Справа № 187/913/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р.

смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

30.06.2014 року, близько 19-00 години,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, в ході сімейної сварки виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року, рапортом працівника міліції від 30.06.2014 р., поясненнями
ОСОБА_2 та правопорушника від 03.07.2014 р.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
(вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн (п'ятдесят одна грн 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн (тридцять шість грн 54 коп.).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 25.10.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

28.07.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Сандерс Виноградів»,

за ознаками ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Сандерс
Виноградів" допустив порушення податкового законодавства, а саме встановленого порядку ведення податкового обліку з ПДВ. Актом перевірки від 25.06.2014 року встановлено порушення п.201.15, ст.201 ПК України та п.2 розділу ІV "Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних", в частині неправильного відображення первинних документів у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2014 року та п.1 розділу ІV "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", в частині невірного відображення показників в уточнюючому розрахунку з ПДВ за квітень 2014 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи. Справа розглядається у відповідності до ст. 268
КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи (протокол
№387 від 25.06.2014 року серії АА №546656, копію
Акту перевірки №758/15-01-16/14353083 від 25.06.2014 року, копію постанови Виноградівського районного суду від 30.01.2014 року
№299/188/14-п), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку повторно протягом року, є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.2 ст.163-1 КУпАП -вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збвір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ПАТ "Гроно-Текс",

за ознаками ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ПАТ
"Гроно-Текс" допустив порушення податкового законодавства, а саме щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобов"язання по збору за спеціальне використання водних ресурсів та екологічного податку. Актом перевірки від 09.07.2014 року встановлено порушення п.57.1 ст.57 ПК
України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи. Справа розглядається у відповідності до ст. 268
КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи (протокол
№412 від 09.07.2014 року серії АА №546706, копію
Акту перевірки від 09.07.2014 року), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/4342/14-п
Провадження № 3/211/948/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженець м. Кривого Рогу, громадянин
України, працює директором ПП «
Будівельна компанія Золота
Конструкція», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

15 травня 2014 року начальником відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 029712, згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа - директор ПП « Будівельна компанія
Золота Конструкція» порушив порядок ведення податкового обліку в частині заниження податкових зобов'язань з ПДВ всього на суму 15068 грн., у т.ч. у квітні 2014 року на суму 15068 грн., в результаті чого занижено ПДВ всього на суму 15068 грн., в т.ч. у квітні 2014 року на суму 15068 грн.

Тим самим, директор ПП « Будівельна компанія Золота Конструкція» ОСОБА_2 порушив ст. 192 Податкового кодексу
України та скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
№ 029712 від 15 травня 2014 року (а.с.1), копією акту від 15.05.2014 року № 62/0481/2202/34488525 (а.с. 2-3).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

ПОС Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Рибаєв О. А
Справа № 314/4441/14-п
Провадження № 3/314/654/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: АДРЕСА_1,

за ст.197 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 060197 від 20.06.2014 року, ОСОБА_1 проживає без паспорта.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу із застосувавши положення ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
О.С. Надворна

Суддя :
Надворна

23.07.2014
Справа № 314/4434/14-п
Провадження № 3/314/652/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1

за ст.197 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 063463 від 08.07.2014 року, ОСОБА_1 проживає за вищезазначеною адресою по недійсному паспорту з 03.05.2014 року, непридатному для використання.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу із застосувавши положення ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
О.С. Надворна

Суддя :
Надворна

23.07.2014