Справа № 752/1608/14-п
Провадження №: 3/752/932/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27.06.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Харків, працюючої логістом,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в:

30.12.2013 року приблизно о 20 год.20 хв.
пішохід ОСОБА_1, вийшла на проїжджу
частину на перехресті проспект
Голосіївський - вулиця Стельмаха в
м.Києві на забороняючий (червоний)
сигнал світлофору, не переконавшись у
відсутності небезпеки для себе,
внаслідок чого на неї здійснив наїзд
автомобіль «Subaru Forester» д.н.НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до
отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та
пошкодження транспортного засобу.
Своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушила
п.п.4.9, 8.7.7 Правил дорожнього руху
України.

Постановою суду від 07.03.2014 р. у
даній справі було призначено трасо-
логічну і авто-технічну експертизу.

23 травня 2014 р. матеріали
справи відносно ОСОБА_1 було повернуто
до суду у зв'язку з неможливістю
експертів надати висновок експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди
заперечила, зазначивши, що під час
переходу проїжджої частини Правила
дорожнього руху були дотримані нею у
повному обсязі, оскільки перед тим як
перейти пішохідний перехід вона
завчасно подивилась по сторонам. На її
думку водій автомобіля «Subaru Forester» їхав
з великою швидкістю на червоний сигнал
світлофора, оскільки він рухався, коли
інші автомобілі стояли і не зміг
завчасно зупинитись, щоб уникнути
зіткнення з нею.

Водій ОСОБА_2, який є
власником автомобіля «Subaru Forester», в ході
судового розгляду зазначив, що 30.12.2013 р.
він рухався по проспекту 40-річчя Жовтня
зі сторони вул.Заболотного в лівій
смузі руху зі швидкістю максимум 60
кмгод, коли побачив як на перехресті з
вул.Стельмаха на червоний сигнал
світлофору дорогу перебігає дівчина. З
метою уникнення зіткнення він почав
перестроюватись у праву смугу, однак не
встиг і зачепив її лівою стороною свого
авто. ОСОБА_2 зазначив, що за даних
обставин він був позбавлений
можливості уникнути зіткнення з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі наявні докази в їх
сукупності, вважаю за необхідне ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а провадження по справі про
закрити з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України,
відповідальність учасників дорожнього
руху наступає за порушення ними правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Як встановлено судом, своїми
діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.4.9, 8.7.7
Правил дорожнього руху України, якими
визначено, що у місцях, де рух
регулюється, пішоходи повинні
користуватися сигналами
регулювальника або світлофора. У таких
місцях пішоходи, які не встигли
закінчити перехід проїзної частини
дороги одного напрямку, повинні
перебувати на острівці безпеки або
лінії, що розділяє транспортні потоки
протилежних напрямків, а у разі їх
відсутності - на середині проїзної
частини і можуть продовжити перехід
лише тоді, коли це буде дозволено
відповідним сигналом світлофора чи
регулювальника та переконаються в
безпеці свого руху.

Якщо сигнал світлофора має
вигляд силуету пішохода, його дія
поширюється на пішоходів, при цьому
зелений сигнал дозволяє рух, червоний -
забороняє.

Згідно показів допитаного в
ході розгляду справи свідка ОСОБА_3,
30.12.2013 р. остання рухалась на своєму
автомобілі від автовокзалу в напрямку
Виставкового центру. Рух транспорту
був щільний, оскільки вільному руху
транспорту в даному напрямку руху
перешкоджав автобус, тому автомобілі
рухались дуже повільно. На світлофорі
по вул.Стельмаха вона побачила, що на
червоний сигнал світлофора почала
переходити дорогу дівчина, яка
говорила по мобільному телефону і
сподівалась безперешкодно перейти
дорогу, оскільки автомобілі рухались
повільно, зупинялись. В зустрічній
смузі руху зі сторони Виставкового
центру в бік Голосіївської площі
рухався автомобіль «Subaru Forester», водій
якого, побачивши дівчину, почав
гальмувати, однак уникнути зіткнення
не вдалось. Зіткнення відбулось
посередині проїжджої частини.

Аналогічні за змістом покази надав
свідок ОСОБА_4, допитаний в ході
розгляду справи.

Викладені свідками ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 обставини підтвердила і свідок
ОСОБА_5

Суд не може прийняти до уваги
покази свідка ОСОБА_6 в частині того, що
ОСОБА_1 переходила дорогу саме на
зелене світло світлофора, оскільки він
не був безпосереднім свідком даної
пригоди, а прибув на місце за викликом
своєї сестри.

Враховуючи викладене,
оцінюючи всі досліджені судом докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена і підтверджується
наявними у справі доказами, протоколом
про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
показами свідків та водія автомобіля
«Субару» ОСОБА_2

Відповідно до ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше, ніж через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Дорожньо-транспортна пригода
за участю пішохода ОСОБА_1 та водія
ОСОБА_2 сталась 30.12.2013 р.

Отже, на момент розгляду справи судом
минув строк накладення
адміністративного стягнення, а тому
провадження у справі підлягає закриттю
у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративно стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.38,
ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у
зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
О.О. Колдіна