Справа №
Провадження № 3/308/2557/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Селеша О.Я., розглянувши
справу про порушення митних правил
вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою
України, мешканкою АДРЕСА_1,
передбачене ст. 472 Митного кодексу
України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року, о 13.47 год., на ділянці
«Митний зал» митного поста
«Чоп-Залізничний» під час здійснення
митного контролю ручної поклажі
ОСОБА_2, що слідувала в приватних
справах з Угорщини в Україну через п/п
«Чоп-Залізничний» міжнародним
пасажирським потягом № 6214
«Захонь-Чоп», було виявлено не вказані
в митній декларації та не заявлені при
усному опитуванні 100 пігулок медичного
препарату «Rivotril», з вмістом діючої
речовини «klonazepam» (клоназепам) по 2 мг в
кожній пігулці, що знаходилися в одній
скляній баночці з надписом «Rivotril»,
країна виробництва Угорщина. Зазначені
пігулки знаходились в середині чорної
жіночої сумочки серед особистих речей
ОСОБА_2 Доступ до виявленого медичного
препарату нічим не утруднювався і
ОСОБА_2 визнала його своєю власністю та
пояснила, що медичний препарат вона
везе для себе. В своєму поясненні вона
вказала, що препарат їй дала подруга
ОСОБА_3. яка проживає в м. Будапешт. З її
слів препарат був придбаний за ціною 800
угорських форинтів за одну упаковку з
100 штук пігулок, чеки у неї відсутні,
станом на 11.04.2014 року вартість 100
пігулок складає 45.62 грн. (згідно курсу
НБУ 1 угорський форинт = 0.0570286 грн.).
Діюча речовина «klonazepam» (клоназепам)
внесена у список 2 таблиці III
«Психотропні речовини, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю»,
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів 06.05.2000 року № 770 «Про
затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у
випадках, передбачених законом, на
окремі товари встановлюються
обмеження щодо їх переміщення через
митний кордон України. Згідно ч. 2 цієї
статті переліки таких товарів (із
зазначенням їх опису та коду згідно з
УКТ ЗЕД), а також порядок видачі
відповідних дозволів та їх обігу з
використанням засобів інформаційних
технологій затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012
року № 436 на лікарські засоби, що
містять наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року № 770, необхідний дозвіл
на право ввезення (вивезення) чи на
право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів

У відповідності до ст. 26 Закону України
від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори» фізичні особи мають право
перевозити наркотичні засоби і
психотропні речовини, придбані за
призначенням лікаря, за наявності та на
підставі рецепта, виданого закладом
охорони здоров'я відповідно до вимог
статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону
України у ОСОБА_2 відсутні будь-які
дозвільні документи на переміщення
вказаного медичного препарату.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила митному
органу точні відомості про
переміщувані через митний кордон
товари, які підлягають обов'язковому
декларуванню та обмежені до
переміщення через митний кордон
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою
вину визнала. Пояснила, що медичний
препарат нею не було вказано в митній
декларації через її неуважність,
дозвільних документів на переміщення
медичного препарату у неї не було.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, її
вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому її необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
застосувати до неї стягнення
відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом
про порушення митних правил № 0520/30501/14
від 11.04.2014 року, митною декларацією для
письмового декларування товарів від
11.04.2014 року, її поясненнями, актом про
проведення огляду товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу від 11.04.2014 року, постановою
про закриття кримінального
провадження від 25.04.2014 року та
висновком експерта № 296 від 24.04.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушниці та ступінь її вини,
вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів, що були безпосередніми
предметами порушення митних правил з
їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару - безпосереднього
предмету порушення митних правил, що
становить 45 (сорок п'ять) гривень 62 коп.,
з конфіскацією на користь держави
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: медичний
препарат «Rivotril», з вмістом діючої
речовини «klonazepam» (клоназепам) по 2 мг в
кожній пігулці, країна виробництва
Угорщина (вилучено слідчим CB ДB на ст.
Чоп Мотичка Ю.В. протоколом огляду
місця подій від 11.04.2014 року, медичний
препарат «Rivotril», поміщено в полімерний
пакет білого кольору з надписом
«Експертна служба» № 0146357), у кількості
98 штук (згідно висновку експерта № 296
від 24.04.2014 року в ході дослідження
використано 2 таблетки).

Конфіскований медичний препарат
«Rivotril», з вмістом діючої речовини
«klonazepam» (клоназепам) по 2 мг в кожній
пігулці, країна виробництва Угорщина, у
кількості 98 штук - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.