Справа №293/1141/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк
Н.Є., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №429473 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2014 року о 14:00 год. в с. Бежів
керував автомобілем ИЖ 2717-230 д/н НОМЕР_1,
який, перед початком руху виконуючи
розворот праворуч, не переконався що це
буде безпечно і не створить перешкоди
або небезпеки іншим учасникам руху,
виїхав на зустрічну смугу, де здійснив
зіткнення з автомобілем Фіат-Пунто д/н
НОМЕР_2, який рухався по смузі
зустрічного руху, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, після цього місце пригоди
залишив.

Вищевикладене стверджується
матеріалами справи, поясненнями
правопорушника в судовому засіданні,
який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124, 122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його
права, передбачені ст.268 КУпАП, однак
будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника
згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не
встановлено.

Дані про особу правопорушника, його
майновий стан судом враховуються,
виходячи з наявних в матеріалах справи
відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння
правопорушення суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на порушника адміністративного
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених у виді
штрафу, вважаючи, що саме таке
стягнення сприятиме його вихованню у
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття та для
запобігання вчиненню нових
правопорушень. При цьому суд вважає, що
підстав для визнання порушення
малозначним немає. Вилучене
посвідчення водія з урахуванням
наслідків розгляду справи слід
повернути.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з
накладенням на правопорушника
адміністративного стягнення, суд
стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
36, ст.124, 122-4, ст.ст.280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340 /
триста сорок/ грн. на р/р - 0001,
отримувач ГУК у Житомирській області
21081300, код отримувача 37976485; Банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області; МФО 811039. Вилучене посвідчення
водія з урахуванням наслідків розгляду
справи слід повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

копія: вірно

суддя: