overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/1442/14-п № 3/140/500/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Немирівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм «Український лісовий фонд», -

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2014 року о 09:00 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем КТС д/н НОМЕР_3 з причепом МАЗ д/н НОМЕР_2 на закритій території Хлібної Гавані в м. Одесі при переїзді залізно-дорожньої колії, не переконався в тому що справа по ходу руху автомобіля, рухався Локоматив та допустив з ним зіткнення в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. п. 20.2 ПДР
України.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 п. 1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/1307/14-п
№ 3/140/455/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Вінницярибоохорона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

За ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2014 року в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. на Ладижинському водосховищі поблизу с. Зяньківці Немирівського району гр. ОСОБА_1 в заборонений нерестовий період здійснював незаконний вилов риби забороненним сітним знаряддям лову зябровою сіткою в кількості - 1 шт., в результаті чого виловив ціні види риби: карась сріблястий - 9 шт., загальною вагою 0,3 кг., чим наніс збитки рибному господарству
України на суму 153 грн.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 268, 280, 283, 284, 289
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 153 грн. заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/1429/14-п № 3/140/488/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Немирівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, водія, -

за ст. 122-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року біля 13:00 год. в с.
Марксово Немирівського району водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-3741 д/н
НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 280, 283, 284 п.1, 289
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 270 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3
(трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 386/695/14-п
Провадження № 3/386/315/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Голованівського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на
ПФК, мешканця АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2014 року о 18.00 год., керував мопедом Дельта без н/з по а/д Р-06
Ульяновка-Миколаїв 26 км з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адмінправопорушення не визнав і пояснив, що на мопеді поїхав з дружиною до її матері в с.Наливайку 06.06. 2014 року. По дорозі його зупинив інспектор ДАІ і склав протокол за керування транспортним засобом у нетверезому стані. Його пояснення про те, що він прийшов з робочої зміни і не вживав спиртного, до уваги інспектор не взяв. Він продиктував як писати пояснення в протоколі і пригрозив забрати мопед, якщо він пояснення не напише. Ніяких копій документів, показників алкотесту інспектор не надав. Свідків, які вказані в протоколі, при його складанні не було.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 06.06.2014 року вони з чоловіком після його робочої зміни поїхали на мопеді до її матері, яка проживає в с.Наливайка. На автодорозі до смт.Голованівськ їх спинив інспектор ДАІ без всяких на те причин.
Чоловік під диктовку написав пояснення в протоколі, бо їм погрожували забрати скутер. Перед виїздом чоловік спиртного не вживав, він тільки прийшов з робочої зміни. Свідків, вказаних у протоколі, присутніх не було.

Суддя, заслухавши правопорушника, свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне повернути протокол серії АВ 2 №079457 на доопрацювання в зв'язку з суперечностями та недостовірними даними. Так, інспектор вказує на наявність явних ознак алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, яких у того після випитого квасу не може бути, та вказує на присутність двох свідків при складанні протоколу, яких насправді не було, що підтверджує сам правопорушник та його дружина. Документальне підтвердження результатів освідування в матеріалах справи відсутнє.

Тому такий матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП до ВДАІ
Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не пілягає.

Суддя: Н. В. Рудь
Справа № 386/700/14-п
Провадження № 3/386/320/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2014 року о 22.10 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 по вул.Мічуріна в с.Орлово
Новоархангельського району
Кіровоградської області, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 н/з
НОМЕР_1, місце ДТП, до якої він причетний, залишив шляхом втечі на автомобілі.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122-4
КУпАП

Керуючись ст. 122-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Рудь
Справа № 386/697/14-п
Провадження № 3/386/317/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05.2013 року о 19.10 год. по проспекту Броварський в м.Києві керував автомобілем «Шевролє» н/з
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода).

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в лікарні відмовився в присутності свідків, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Рудь
Справа № 386/696/14-п
Провадження № 3/386/316/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2014 року о 11.55 год. по вул.Першотравневій в смт.Побузьке
Голованівського району
Кіровоградської області керував мотоблоком ЯК-1350 Е без н/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей).

Згідно освідування на стан сп'яніння, яке проводилось за допомогою алкотесту
№ 6810 ARBL0889 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, квитанцією алкотесту.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділення ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Рудь
Справа № 386/698/14-п
Провадження № 3/386/318/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.06.2014 року о 11.30 год. керував автомобілем «УАЗ 469» номерний знак
НОМЕР_3, з передньою лівою шиною, яка мала залишкову висоту машинного протектора менше 1,6 мм по а/д Р-06
Ульяновка-Миколаїв, на 28 км + 950 м, відбувся прорив даної передньої лівої шини, внаслідок чого даний автомобіль
УАЗ втратив керованість та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» н/з
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, котрий виконував обгін автомобіля УАЗ, в результаті зіткнення автомобілі перетнувши зустрічну смугу з'їхали в поле, що по ліву сторону по ходу руху.
Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Рудь
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 25.06.2014 Справа №: 388/1203/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали , які надійшли
ВДВС Долинського РУЮ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , проживає АДРЕСА_1 ,розлучений , працюючий водієм ЧП « Кошман»

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 змінив місце проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , не повідомивши про даний факт державного виконавця , що стало відомо , відповідно до заяви стягувачки ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 5 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження » .

ОСОБА_1 порушення визнав .
Пояснив , що не знав про необхідність повідомлення державного виконавця щодо зміни місця проживання .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, на підставі ст. 188-13
КУпАП , керуючись ст..ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Справа № 402/1911/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий директором КП Вільхівської сільської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року від територіальної державної інспекції з питань праці у Кі ровоградській областідо суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1

При проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором КП Вільхівської сільської ради допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, чим порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП, про що було складено протокол № 11-25-024/1122 про адміністративне правопорушення від 21.11.2013 року.

У судовому засіданні встановлено, що виходячи з матеріалів справи, які надійшли до суду 23.12.3013 року, дебіторська заборгованість по заробітній платі станом на 21.11.2013 року складала 2000 грн., що підтверджується контрольними показниками з питань оплати праці (а.с.16-17).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив та в підтвердження своїх пояснень надав копію платіжного доручення № 38 від 13.11.2013 року, згідно якого кошти на оплату заробітної плати у сумі 6000 грн. були перераховані 13.11.2013, але були проведені банком - ГУДКСУ - 23.12.2013 року, внаслідок чого, порушення, виявлені під час перевірки, не доводять вини ОСОБА_1

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, а отже дана справа підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити у зв"язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:
А. В. Терновенко
Справа № 402/9/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.12.2013 року о 21 год. 40 хв. на 237 км а/д Київ-Одеса, керував мотоциклом
МТ-10 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, так як він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В.
Терновенко