Єдиний унікальний номер 728/1757/14
Номер провадження 3/728/668/14
05 серпня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., при секретарі Горбач
Н.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Бахмацького РВ УМВС України
Чернігівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, працюючої завідуючою
господарством Красилівської ЗОШ,
за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
18.05.2014 року близько 10 години було
виявлено, що громадянка ОСОБА_1 у
невстановленому місці здійснювала
торгівлю одягом по вул. Пушкіна в м.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто торгівля в містах з рук на
вулицях, площах, у дворах, під'їздах,
скверах та в інших невстановлених
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480645 від 18.05.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, особистими поясненнями
та власним визнанням вини в протоколі
про адміністративне правопорушення.
Крім того, на цей час ні протокол, ні
викладені в ньому обставини жодним
чином не спростовані та не оспорені
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність не
встановлено. Майнової шкоди заподіяно
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня її вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянки
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, що є достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
більш суворого стягнення, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 22, 23, 33, 160 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко