overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 191/3298/14-п
Провадження № 3/191/619/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м.
Синельникове Суддя
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області
Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЛВ на ст. Синельникове
УМВС України на Придніпровській залізниці відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1, має трьох малолітніх дітей, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 08.09.2000 року Синельниківським
МРВ УМВС України в Дніпропетровській області,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року о 07-50 годин ОСОБА_1 продавала молоко на привокзальній площі ст.
Синельникове-1 у невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР № 238666 від 08.07.2014 року; протоколом особистого огляду та ручної поклажі від 08.07.2014 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на площах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (ст. 22 КУпАП), а саме продаж чотирьох літрів молока, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись вимогами ст.ст.22, 160 ч.1,213,221,248-249,251-252,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, у зв'язку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 395/957/14-п
Провадження № 3/395/458/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ
УМВС України у Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що не працює і не навчається, яка проживає АДРЕСА_1, за ст. 198 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що громадянка
України ОСОБА_1 з необережністю віднеслась до зберігання паспорта громадянина України, що призвело до його втрати 20.06.2014 р. на ринку в м.
Кіровограді, тобто вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 198
КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю і пояснила, що паспорт у неї вкрала невідома особа.

Причетність порушниці до вчиненого підтверджується протоколом від 15.07.2014 р., згідно якому вона також визнала свою вину.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність, щире розкаяння винної (п. 1 ст. 34 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеню вини, майнового та сімейного стану, доцільно застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 40-1, 198, 283-284, 287-290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 198 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами, а подання прокурором може бути внесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м.
Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого лікарем-стоматологом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29 червня 2014 року о 01 год. 50 хв., перебуваючи на вул. Лисинецькій в м.
Львові, керував автомобілем Suzuki SXU, р.н.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійкою ходою, почервонінням обличчя, тремтінням пальців рук, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що він посварився з дружиною, сидів п'яний в автомобілі, але нікуди не їхав.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 червня 2014 року серії ВС1 №314799, висновком щодо результатів медичного огляду № 454/1658 від 29 червня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, ч.1 ст.130, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н.Л.
Справа №451/1008/14-п
Провадження № 3/451/372/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, народився та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

у с т а н о в и л а:

23 червня 2014 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у центрі с.
Миколаїв Радехівського району,
Львівської області, біля магазину, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення ЛВ
№ 240811 від 10.07.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року, висновком по повідомленню гр. ОСОБА_1 від 4.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3. та правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян -51 (п»ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач
Державний бюджет Радехівського району
Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Личаківським РВ
ЛМУ МВС України у Львівській області від 24 червня 1994 року, працюючого директором приватного акціонерного товариства «Галицька книга», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора приватного акціонерного товариства «Галицька книга», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого порушив вимоги п.п.14.1.56 п.14.1 ст.14, п.п.135.5.4 п.135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, внаслідок чого було занижено податок на прибуток на загальну суму 1565 грн., в тому числі за 4 квартал 2011 року в сумі 1327 грн., за 2013 рік в сумі 238 грн.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №160 від 06 червня 2014 року, актом перевірки від 21 травня 2014 року № 183/22-04/20820142.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

В зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП
України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрепко Н.Л.
Справа № 234/5759/14-п
Провадження № 3/234/707/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2014 року о 1930 годині ОСОБА_1 в м.
Краматорську, керуючи автомобілем «DACIA
LOGAN» номерний знак НОМЕР_2, рухався по сухому асфальтному покриттю вул.
Паркова від вул. Соціалістична та на перехресті з вул. Шкадінова, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-2115» номерний знак
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказані обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину у скоєному правопорушенні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та, з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа №: 465/3950/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством виконання батьківських обов'язків, яке виразилось в тому, що неповнолітній син- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 04.06.2014 року близько 14:00 год. перебуваючи по вул.
Багряного, 36 у м. Львові наніс тілесні ушкодження однокласнику.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184
КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП, а також враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа № 254/4536/14-п
Провадження № 3/254/994/2014
П О С Т А Н О В А

22 липня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшло.

Враховуючи, що ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, а розглянути справу у його відсутність неможливо, розгляд справи слід відкласти та доручити
Будьоннівському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області здійснити його привод.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 28 липня 2014 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, піддати приводу в судове засідання на зазначений час до зали судових засідань Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Виконання приводу доручити
Будьоннівському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №451/1018/14-п
Провадження № 3/451/380/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, уродженець Сокальського району, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 29.05.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

24 червня 2014 року ОСОБА_1, біля 18 години, 35 хвилин перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп»ягніння, вчинив сімейний скандал відносно своїх родичів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого обзивав їх нецензурними словами, чим завдав останній морального та психологічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
ЛВ № 0237388 про адміністративне правопорушення від 7.07.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 7.07.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 147 від 24.06.2014 року, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КпАП України, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого, повторно протягом року.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який повторно притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

ідповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач
Державний бюджет Радехівського району
Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.
Справа №451/1022/14-п
Провадження № 3/451/382/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, пенсіонер, уродженець та житель АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

15 червня 2014 року ОСОБА_1, біля 19 години 05 хвилин, в с.Оглядів Радехівського району, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами та образливо чіплявся до неї, чим завдав останній морального та психологічного болю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Винність ОСОБА_3 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
ЛВ № 240801 про адміністративне правопорушення від 30.06.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 30.06.2014 року, а також поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_3

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач
Державний бюджет Радехівського району
Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.