Справа №: 466/3794/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Зима І.Є., розглянувши
матеріали, що надійшли із СДПІ з ОВП в
м. Львові про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого генеральним
директором ТзОВ НВП «Гетьман»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 162-1
ч.1 КУпАП,-

у с т а н
о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на
посаді генерального директора ТзОВ НВП
«Гетьман», що знаходиться в м. Львові по
вул. Волинській, 10-а, допустив ухилення
від повернення виручки в сумі 323 930 Євро
за експортовану продукцію, чим порушив
ст. 130 Закону України "Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валлюті", про що складено акт від 29.05.14р.,
чим скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді
адміністративної справи в суді
долучив до матеріалів справи пояснення
з приводу вказаного правопорушення, в
яких свою вину у скоєному категорично
заперечив, посилаючись на
неправомірність дій з боку податкової
інспекції.

Вважаю, що провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 162-1 ч.1 КпАП України
слід закрити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТзОВ НВП
"Гетьман" 07.03.14р. звернулось з позовом до
компанії "Gateborg Solutions" про стягнення
заборгованості, неповернення якої
стало підставою складення протоколу
відносно ОСОБА_1 до Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
торгово-промисловій палаті України.
06.06.14р. МКАС розглянув вказану справу та
виніс рішення про стягнення з
нерезидента на користь ТзОВ НВП
"Гетьман" 323 920 Євро. Даний факт
стверджується долученими до
матеріалів справи копіями документів.

Виходячи з наведеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 не
вчиняв будь-яких дій, спрямованих на
ухилення від повернення валютної
виручки, оскільки борг виник з вини
боржника - нерезидента компанії "Gateborg
Solutions". Натомість мало місце лише
порушення строків повернення виручки,
проте не з вини ТзОВ НВП "Гетьман".

Таким чином, відсутні дані, які б
вказували на будь-яке порушення
податкового законодавства ТзОВ НВП
«Гетьман» в особі генерального
директора ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП,
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
закриттю у зв'язку з відсутністю події
та складу адміністративного
правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши
матеріали адміністративної справи, з
врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
вважаю, що в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 162-1
ч.1 КУпАП, провадження по даній справі
слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и
л а :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 - провадженням закрити в зв'язку
з відсутністю у його діях складу
правопорушення, передбаченого ст. 162-1
ч.1 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з
дня її винесення, особа яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законний представник, захисник,
потерпілий, його представник, можуть
подати апеляційну скаргу або прокурор
внести подання до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима