Провадження3/258/1125/14
№258/6605/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Кіровського РВ ДГУ ГУМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Донецька, громадянин України, не
працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року приблизно о 10 годині 30
хвилин, ОСОБА_1. знаходячись за адресою
м. Донецьк, вул. Кольцова, 3 , здійснювала
торгівлю з рук у невстановленому місці
продуктами, а саме зеленю укропом
вартістю 2 грн в кількості 5 одиниць на
суму 10 грн, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлениа у встановленому законом
порядку.

Адміністративним правопорушенням
відповідно до ч. 1 ст. 160 КпАП України
визнається, торгівля в містах з рук на
вулицях, площах, у дворах, під'їздах,
скверах та в інших невстановлених
місцях.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
приходжу до висновку про наявність
вини в діях останньої в
інкримінованому правопорушенні з
наступних підстав.

Винність підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
складеного правомочною посадовою
особою у встановленому законом
порядку, письмовими поясненнями
правопорушника, протоколом огляду.

У відповідності до адміністративного
протоколу вбачається, що предмети
торгівлі у останньої не вилучалися.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховуються обставини та
характер правопорушення, ступінь
провини правопорушника і дані про його
особу, визнаю необхідним та достатнім
для виправлення останнього та
попередження вчинення ним нових
правопорушень призначення йому
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції інкримінованої
статті КпАП України без конфіскації
предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Таким чином, відповідно до Закону
України «Про судовий збір», з
правопорушника на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 40-1, 160 ч. 1, 280, 282-284
Кодекса України про адміністративні
правопорушення, Закону України «Про
судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України,
та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51,00 грн. без конфіскації предметів
торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в Апеляційному суді
Донецької області протягом 10 днів з
дня винесення постанови, а також
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя: