Справа № 369/5610/14-п
Провадження № 3/369/1812/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович,
розглянувши в м. Києві матеріали, які
надійшли від Відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, українця,
громадянин України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 851506 від
09.06.2014 року ОСОБА_1 09.06.2014 року о 19 годині
на 24 км автодороги Київ-Чоп в с. Стоянка
Києво-Святошинського району Київської
області керував автомобілем марки
„HYUNDAI”, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Зі згоди воді огляд на стан
сп'яніння проводився з допомогою
приладу „DRAGER" в присутності двох
свідків.

Згідно вказаного протоколу про
адміністративне правопорушення своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР
України і скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, своєї
вини у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, не визнав
та суду пояснив, що він в стані
алкогольного сп'яніння не перебував та
після того, як працівники ДАІ склали
відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення
пройшов медичний огляд, який
підтвердив, що він на момент огляду в
стані алкогольного сп'яніння не
перебував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши адміністративну справу, суд
вважає, що справа відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Суд встановив, що після складання
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
останній 09.06.2014 року о 20 годині 30 хвилин
звернувся до Київської міської
наркологічної клінічної лікарні
„Соціотерапія" для проходження
медичного огляду. Згідно висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
встановлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 09.06.2014 року № 003494
ОСОБА_1 на момент огляду у стані
алкогольного сп'яніння не перебував.

За таких обставин суд вважає, що справа
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за
відсутності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч 1 ст. 130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко