ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2014 року Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС
України в м. Києвi, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Київ, працюючого
водієм в «Царь таксі», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2014 року, о 01 годині 20 хвилин в
м. Києві на проспекті Визволителів, 13,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Акура», державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість, не впорався з керуванням на
швидкості приблизно 120-130 км/год.,
втратив контроль над керуванням
автомобілем, внаслідок чого здійснив
зіткнення з металевим відбійником,
після чого здійснив наїзд на бордюрний
камінь та електроопору № 36, внаслідок
чого сталося загорання автомобіля, що
призвело до механічних пошкоджень
автомобіля та завдання матеріальних
збитків, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Неявка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
позбавила суд можливості вислухати
його пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, - порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі та дослідженими
судом доказами, а саме: даними, що
містяться в протоколі про
адмiнiстративне правопорушення, де він
власноручно зазначив про згоду з
викладеними в протоколі обставинами
даними схеми дорожньо-транспортної
пригоди; письмовими поясненнями водія
ОСОБА_1 про обставини, за яких сталася
дана дорожньо-транспортна пригода,
висновком щодо розгляду матеріалів
зареєстрованих ЖЄО № 27573 від 14.06.2014
року, рапортом слідчого СВ
Дніпровського РУ ГУМВС України в місті
Києві старшого лейтенанта міліції
Цьопич О.С., рапортом інспектора
сектору ОМДТП ВДАІ з обслуговування
Дніпровського району ГУМВС України в м.
Києві капітана міліції Гомон А.М.,
поясненнями ОСОБА_4 та протоколом
огляду місця ДТП .

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив
адмiнiстративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, відсутність постраждалих.

В порядку ч.5 ст. 283 КУпАП суд вирішує
питання про стягнення судового збору з
особи, на яку накладається
адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33, 124, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адмiнiстративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що на день винесення
постанови становить 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на
користь держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до Апеляційного суду
м. Києва через Дніпровський районний
суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя