Справа № 594/894/14-п
Провадження №3/594/266/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В.
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області на :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 21.07.2014 року, ОСОБА_1
21.07.2014 року біля 3 год. 20 хв. Зберігав
біля криниці на подвірї свого
господарства в с.Констанція
Борщівського району мисливську
гладкоствольну зброю 16 калібру 2х-ств.
НОМЕР_1 чим порушив правила зберігання
мисливської гладко ствольної зброї
кал. Понад 4,5 мм із швидкістю польоту
кулі понад 100 м. За 1 секунду та п. 12.12
наказу МВС України № 622 від 21.08.2008 та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст.191 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення оформлений з
порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи; наявність
матеріальної шкоди.

Як вбачається із складеного протоколу
цих вимог службовою особою
Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області в повному
обсязі не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП
відповідальність настає за порушення
правил зберігання, носіння або
перевезення нагородної, вогнепальної
мисливської чи холодної зброї, а також
пневматичної зброї калібру понад 4,5
міліметра і швидкістю польоту кулі
понад 100 метрів за секунду і бойових
припасів громадянами, які мають дозвіл
органів внутрішніх справ на зберігання
зазначеної зброї.

В протоколі не розкрито суть
адміністративного правопорушення
передбаченого цією статтею.

Так, пункту 12.12. в Наказі МВС № 622 немає,
а в Інструкції про порядок
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної, холодної і
охолощеної зброї, пристроїв
вітчизняного виробництва для
відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії, та патронів до них, а
також боєприпасів до зброї, основних
частин зброї та вибухових матеріалів
такий пункт є і встановлює, що зброя,
бойові припаси до неї, основні частини
зброї, пристрої та патрони до них, що
належать громадянам, мають зберігатися
в металевих ящиках, сейфах, спеціально
виготовлених для зберігання зброї, за
місцем їх постійного проживання або в
місцях тимчасового перебування
власників (дачних будинках тощо), про що
повідомляються органи внутрішніх
справ. При цьому зброя, пристрої мають
бути в розрядженому стані.

Суть правопорушення є надуманою
інспектором Різничком О.В., оскільки
про обставини вчиненого він дізнався
від ОСОБА_1, його матері ОСОБА_1 та його
брата ОСОБА_2 і жоден з них не
розказував про порушення порядку
зберігання зброї.

Пояснення матері і брата до уваги не
взяті, а кожен з них пояснив, що рушниця
зберігалася в сейфі і ОСОБА_1 дістав її
звідти та почав погрожувати що буде в
них стріляти.

Дані обставини були викладені у
висновку від 22.07.2014 року, а в протоколі
інспектор намагається перекрутити
факти, з метою надання можливості
уникнути відповідальності ОСОБА_1 за
вчинене.

Крім того є незрозумілим запис в суті
правопорушення калібр глакоствольної
зброї понад 4,5 мм з швидкістю польоту
кулі 100 м./сек., оскільки такі параметри
застосовуються до пневматичної зброї.

Матеріали до суду направлені за
підписом особи прізвище якої в
супровідному листі відсутнє.

За таких обставин вважаю, що протокол
про адміністративне правопорушення та
додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1
слід повернути Борщівському РВ УМВС
України в Тернопільській області для
належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 191 КУпАП повернути Борщівському РВ
УМВС України в Тернопільській області
для належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного
суду:
Чир П.В.