overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/389/1096/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Знам’янка
Кіровоградської області, громадянина
України, працюючого слюсарем у ЗВКГ
ОКВП «Дніпро-Кіровоград», зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 23 годині 10 хвилин 22.06.2014, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вулиці Миру у місті
Знам'янка Кіровоградської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За даним фактом 22.06.2014 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №001716, з яким
ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, характеристику, висновок, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Провадження №3/389/1099/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Макариха
Знам’янського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого фрезерувальником у ВЧДР-7, маючого на утриманні одну особу, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 18 годині 00 хвилин 09.06.2014, знаходячись по АДРЕСА_2, вчинив сварку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

За даним фактом 24.06.2014 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №001792, з яким
ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновок про результати перевірки повідомлення
ОСОБА_3, характеристику, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 390/1515/14-п
Провадження №3/390/504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ
"РАССВЄТ-АГРО", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року під час проведення перевірки ТОВ "РАССВЄТ-АГРО", яке розташовано за адресою: Кіровоградська область та район, с. Клинці, вул.Перемоги, 1, територіальною державною інспекцією з питань праці у
Кіровоградській області було встановлено порушення вимог ст.ст.48, 95, 106, 108, 142 КЗпП, а також ст.30 Закону
України "Про оплату праці", а саме порушення порядку внесення записів до трудових книжок, розміру мінімальної заробітної плати за виконання простої некваліфікованої роботи, ведення обліку виконуваної працівником роботи, затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку, що відображено у акті перевірки №11-13-023/0651.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду не надано, а тому справу розглянуто без його участі.

У відповідності до вимог ст.252
КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, оскільки він вчинив порушення вимог законодавства про працю.

Призначаючи адміністративне стягнення судом враховано обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав та в протоколі вказав, що порушення будуть усунуті, а тому можливо призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 41, 268, 279, 280, 283 - 285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 595 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул
Справа № 402/667/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.05.2014 року о 23 год. 05 хв. по вул. Комсомольській с.
Розношенське , Ульяновського району, керував автомобілем ВАЗ-21011, д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9А
Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 462/3387/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює директором
ПП «Фігурні елементи мощення»: м. Львів, вул. Чоловського, 5, проживає: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1, станом на 15.05.2014 р., будучи директором ПП «Фігурні елементи мощення», що знаходиться у м. Львові, вул. Чоловського, 5, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: ч.ч. 1,2 ст.24 Закону України «Про оплату праці» та ч.1, ч.4 ст. 115 КЗпП України - виплата заробітної плати проводилась з порушенням термінів її виплати в частині виплати рідше двох разів на місяць; нарахування та виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки не проводиться за три дні до початку відпустки; ч.1 ст. 117 КЗпП
України- виплата розрахункових коштів при звільненні проводилась з порушення строків; ч.5 ст.79 КЗпП України - працівників не повідомлено про дату початку щорічної відпустки не пізніше, ніж за тиждень до встановленого терміну відпустки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, пояснила, що порушення більше не допускатимуться.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, така стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-01-015/0416 від 15.05.2014 р. та актом № 13-01-015/0493 від 15.05.2014 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.41
КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст.41КпАПУкраїни,

п о с т а н о в ил а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП та стягнути з неї 510 (п'ятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/3737/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає: АДРЕСА_1,-

за ст. 160 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 травня 2014 р., близько 10 год. 40 хв., у невстановленому місці - на вул.
Низинній, 52 у м. Львові, торгувала з рук молоком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт торгівлі з рук у невстановленому місці визнала і пояснила, що торгувала через скрутне матеріальне становище та більше такого не повториться.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0238405 від 20.05.2014р., рапортом від 20.05.2014 р.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160
КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст.160, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 (сімнадцять) грн.без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа№464/5180/14-п пр.№ 3/464/806/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

не працює,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,10.05.2014р. о 22.05 год. на автодорозі в с.Колодії Маневицького району Волинської області, керував власним транспортним засобом, марки
«Сітроен», номерний знак якого НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що, розкаюється, просить не позбавляти його права керування, врахувати, що його дружина вагітна потребує частого відвідування лікаря тому йому необхідним є використання транспортного засобу.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 /три тисячі чотириста/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Провадження №3/389/1097/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Знам’янка
Кіровоградської області, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 18 годині 20 хвилин 20.06.2014, знаходячись біля магазину «Наталка» по вулиці Кіровоградській у місті
Знам'янка Кіровоградської області, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

За даним фактом 20.06.2014 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №001650, з яким
ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновок, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 390/1520/14-п
Провадження №3/390/507/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Cуддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера Первозванівської сільської ради, Кіровоградського району та області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року під час проведення перевірки Первозванівської сільської ради, Кіровоградського району, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область та район, с. Первозванівка, вул.
Гагаріна,1, територіальною державною інспекцією з питань праці у
Кіровоградській області було встановлено порушення вимог ст.ст.106-107
КЗпП щодо оплати праці в надурочний час та святкові дні, що відображено у акті перевірки №11-13-071/0600.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнала.

У відповідності до вимог ст.252
КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, оскільки вона вчинила порушення вимог законодавства про працю.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 41, 268, 279, 280, 283 - 285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул