Номер провадження 3/754/2982/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальника Головного управління
Міндоходів у м. Києві Державною
податковою інспекцією у Деснянському
районі головного управління
Міндоходів у м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Звенигородка, місце
проживання: АДРЕСА_1, у присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
13.05.2014 року в м. Києві, вул. Закревського,
буд 41 , вчинила правопорушення п.п. б ст.
176 Податкового Кодексу від 02.12.2010 р. №
2755-6; п.п. 21 п. 2 Порядку заповнення та
подання податковими агентами
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з
них податку затвердженого Наказом
Міністерства доходів і зборів України
від 21.01.2014 № 49, а саме термін подання
якого - 12.05.2014р., фактично було подано -
13.05.2014, що підтверджується даним, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення АА №
717715 від 07.06.2014 року з додатками, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-4
КУпАП.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, у
судовому засіданні свою вину визнала в
повному обсязі, розкаялася.

Вина Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
у вчиненому адміністративному
правопорушенні повністю доведена та за
наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема особистим поясненням в
протоколі.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено
уповноваженими на такі дії особами
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі головного
управління Міндоходів у м. Києві, з
підстав та з дотриманням порядку,
встановлених законом. Оскільки дані
протоколи ґрунтуються на інших
матеріалах справи, суд визнає їх також
належними доказами вини ОСОБА_1, у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, щире розкаяння, суд
дійшов висновку про необхідність
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу, а саме
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Звенигородка,
місце проживання: АДРЕСА_1, винною у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Звенигородка,
місце проживання: АДРЕСА_1, на користь
держави судовий збір у вигляді 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Звернення до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.

Суддя
Петріщева І.В.