Справа № 3/679/3/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
Суддя Нетішинського
міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Нетішинського відділення
Славутської ОДПІ у Хмельницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, директора ДП Славутське
монтажне управління ВАТ
«Теплоенергомонтаж», за частиною 1
статті 162-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 132 від 27.11.2013 року
вбачається, що 07.11.2013 року при перевірці
ДП Славутське монтажне управління ВАТ
«Теплоенергомонтаж», директором якого
є ОСОБА_1, встановлено, що підприємством
не повернуто валютну виручку в сумі
644043,17 російським рублів за надані
послуги по експортному договору №5 від
04.06.2012 року, згідно актів приймання
наданих послуг: № 1 від 31.01.2013 року та №2
від 31.03.2013 року (граничний термін
надходження сплинув відповідно 01.05.2013
року та 29.06.2013 року) та не вжито заходів
з метою стягнення з нерезидента
заборгованості в іноземній валюті, чим
порушено ст.1 Закону України "Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті" № 185/94-ВР від 23.09.1994
року (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення не визнав,
пояснив, що звільнений з посади
директора ДП Славутське монтажне
управління ВАТ «Теплоенергомонтаж»,
згідно наказу № 14-Да від 30 липня 2013
року. Крім того пояснив, що перебуваючи
на посаді директора підприємства він
вживав заходи щодо стягнення
заборгованості з ООО "Интер ТЭМ" (Росія)
шляхом направлення керівнику даного
підпиємства претензій 10.05.2013 року та
18.06.2013 року та надав в підтвердження
відповідні документи.

Відповідно до ч.1 ст.162-1 КУпАП
адміністративним правопорушенням є
умисне ухилення службових осіб
підприємств, установ та організацій
незалежно від форми власності або
громадян - суб'єктів підприємницької
діяльності від повернення в Україну у
передбачені законом строки виручки в
іноземній валюті від реалізації на
експорт товарів (робіт, послуг) або
інших матеріальних цінностей,
отриманих від цієї виручки, а також
умисне приховування будь-яким способом
такої виручки, товарів або інших
матеріальних цінностей.

Згідно наказу ВАТ "Теплоенергомонтаж"
№ 14-Да від 30.07.2013 року, з 30.07.2013 року
припинено дію контракту (трудового
договору) з директором дочірного
підприємства "Славутське монтажне
управління ВАТ "Теплоенергомонтаж"
ОСОБА_1

Як вбачається з претензії № 1 від 10.05.2013
року, претензії № 2 від 18.06.2013 року, ДП
"Славутське монтажне управління ВАТ
"Теплоенергомонтаж" зверталося до
генерального директора ООО "Интер ТЭМ"
з вимогами перерахувати протягом 20
днів заборгованість в розмірі 644043,17
російським рублів за надані послуги по
експортному договору № 5 від 04.06.2012
року.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 з
30.07.2013 року звільнений з посади
директора ДП Славутське монтажне
управління ВАТ «Теплоенергомонтаж», у
зв'язку із чим на момент складення
відносно нього протоколу про
адміністративне правопорушення - 27.11.2013
року не був службовою особою вказаного
підприємства. Крім того, в діях ОСОБА_1
не вбачається умисне ухилення від
повернення в Україну у передбачені
законом строки виручки в іноземній
валюті від реалізації на експорт
товарів, оскільки він неодноразово
направляв претензії ООО "Интер ТЭМ" з
вимогою повернути заборгованість за
надані послуги по експортному договору
№ 5 від 04.06.2012 року.

За таких обставин приходжу до висновку,
що провадження у справі слід закрити у
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.162-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,
284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1
статті 162-1 КУпАП, у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: