Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3755/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганськ, українця, громадянина
України, номер картки фізичної особи -
платника податків невідомий, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2014 приблизно о 11 год. 35 хв.
повторно протягом року керував
автомобілем «ВАЗ 2102», державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_2, по
Броварському проспекту в м. Києві, із
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, тремтіння рук, почервоніння очей),
від проходження в установленому
порядку медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про дату і
місце розгляду справи, не з'явився,
причини неявки суду не відомі,
клопотань про бажання бути присутнім
під час розгляду справи до суду не
надходило.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 798099 від
21.06.2014; письмові поясненнями ОСОБА_1, які
містяться у даному протоколі та згідно
із якими він випив пиво, після чого
керував автомобілем, та відмовляється
проходити огляд на стан сп'яніння в
установленому законом порядку; картку
обліку адміністративного
правопорушення, з якої вбачається, що
ОСОБА_1 у лютому 2014 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП; письмові пояснення
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.06.2014;
рапорт старшого інспектора ДПС 3 взводу
роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Семененка Р.О. від 21.06.2014, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, доведена повністю, оскільки він
повторно протягом року керував
транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та відмовився
від виконання вимоги працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, і є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини,
відсутності обставин, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами без оплатного вилучення
транспортного засобу, оскільки
останній належить на праві власності
ОСОБА_2 Таке стягнення, на думку судді,
відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є
домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 2 (два) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь