Справа № 361/4990/14-п
Провадження № 3/361/1232/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року

м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ по обслуговуванню м.
Бровари та Броварського району,
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гоголів Броварського району Київської
області, громадянина України,
неодруженого, такого, що не працює,
жителя АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.06.2014, близько 23 години 10 хвилин, на
перехресті вул. Кутузова - вул. Чкалова
в м. Бровари Київської області ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом марки «Восход-175»
н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений -
червоний - сигнал світлофору, чим
створив аварійну ситуацію автомобілю
марки «Інфініті» н.з. НОМЕР_2, що
виїжджав з вул. Чкалова на вул.
Кутузова, змусивши водія різко
гальмувати та змінювати напрямок руху.

Крім того, 03.06.2014, близько 23 години 10
хвилин, на перехресті вул. Кутузова -
вул. Чкалова в м. Бровари Київської
області ОСОБА_1 керував мотоциклом
марки «Восход-175» н.з. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження огляду для
визначення стану сп'яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 «е»,
п. 2.5 Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122,
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся,
пояснив, що 03.06.2014 після вживання
горілки керував мотоциклом марки
«Восход-175», під час проїзду перехрестя
вул. Кутузова - вул. Чкалова в м. Бровари
Київської області не помітив
заборонений сигнал світлофору, в
результаті чого створив аварійну
ситуацію іншому транспортному засобу.
При призначенні стягнення просив
суворо не карати, врахувати, що
правопорушення ним учинено вперше, на
даний час він не працює, утримується за
рахунок неофіційних заробітків,
проживає з батьками.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушень, передбачених ч.
4 ст. 122, ст. 130 КУпАП, підтверджується
матеріалами справи - протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 853053 від 03.06.2014 та серії АБ2 № 090491
від 03.06.2014, долученими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про створення
водієм ОСОБА_1 у їх присутності
аварійної ситуації автомобілю марки
«Інфініті» та відмову останнього від
проходження медичного огляду для
визначення стану сп'яніння.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому адміністративне
стягнення ОСОБА_1 повинно бути
накладено в межах санкції ст. 130 ч. 1
КУпАП. Також приходжу до висновку про
необхідність об'єднання в одне
провадження адміністративних справ №
361/4990/14-п (провадження № 3/361/1232/14) та №
361/4994/14-п (провадження № 3/361/1236/14) та
присвоєння їм спільного № 361/4990/14-п
(провадження № 3/361/1232/14).

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчинених правопорушень, дані про особу
ОСОБА_1, який вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
розкаюється у вчиненому, однак своїми
діями грубо порушив Правила дорожнього
руху.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами в межах санкції
ч. 1 ст. 130 КУпАП і не знаходжу підстав
для застосування іншого виду
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ст. 24, ст.ст. 30, 36 ч. 2, 40-1, 221,
283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 122, ч.
1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об'єднати адміністративні справи №
361/4990/14-п (провадження № 3/361/1232/14) та №
361/4994/14-п (провадження № 3/361/1236/14) в одне
провадження та присвоїти спільний №
361/4990/14-п (провадження № 3/361/1232/14).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122,
ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130
КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська

Сторк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з наступного дня
після набрання законної сили.