Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
08.04.2014 Справа №: 399/414/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, Попівського
сільського голови,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року до Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області надійшла
справа про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

При розгляді в порядку підготовки до
розгляду матеріалів адміністративної
справи встановлено наступне:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 21.03.2014 року серії АВ2
№ 073217, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
сільського голови та будучи
відповідальною особою за утримання
ВШМ, не виконала вимог припису ДАІ щодо
ліквідації ямковості в с. Попівка.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення, він не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП та
вимогам Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
правопорушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху. Так, в
протоколі нечітко вказано дату, коли
було вчинено правопорушення.

Зі змісту статей розділу четвертого
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вбачається, що до
органів, які уповноважені розглядати
справи про адміністративні
правопорушення, повинні направлятися
не протоколи, а справи, до яких має бути
долучено: письмове пояснення
правопорушника, потерпілого та
свідків, у разі наявності - висновки
експертів, спеціалістів, речові докази,
показання технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколи про
вилучення речей і документів, акти та
інші документи (ст.251 КУпАП). Справа про
адміністративне правопорушення
повинна бути прошита, сторінки
пронумеровані та складений опис
документів справи із зазначенням
кількості аркушів та виконавця.

Згідно зі статтями 33-35, 280 КУпАП, орган,
який розглядає справу про
адміністративне правопорушення, і
зокрема суд, зобов'язаний з'ясувати: чи
було вчинене адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа у
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а

також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. З огляду на ці вимоги
закону, крім вище названих документів,
у справі мають бути також документи, що
характеризують особу правопорушника.

Вказані недоліки оформлення справи про
адміністративне правопорушення
позбавляють суд можливості повно та
всебічно її розглянути, тому вона
підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.188-28 Кодексу України про
адміністративне правопорушення -
повернути на дооформлення до ВДАІ МГБ
Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Лях