Справа № 520/8791/14-п
Провадження № 3/520/3002/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов протокол про
адміністративне правопорушення №
378/15-02/101 від 07 липня 2014 року з
відповідними матеріалами у відношенні
ОСОБА_1 за ознаками скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

З представлених матеріалів справи
вбачається, що 16 червня 2014 року, в ході
проведення камеральної перевірки
правомірності бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за лютий 2013 року ТДВ «РГМ»
Державною податковою інспекцією у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області встановлено, що ТОВ «РГМ» не
сплачено суми самостійно визначеного
грошового зобов'язання протягом
строків, визначених законом та
відповідальність платника.

Проаналізувавши склад правопорушення,
передбаченого статтею 163-2 КУпАП, можна
дійти до висновку, що суб'єктом в даному
випадку є посадова особа організації.

Однак, в протиріччя положенням
законодавства, суду не доведено факт
приналежності ОСОБА_1 до ТДВ «РГМ».

Отже, суду не надано доказів
підтверджуючих повноваження особи, яка
притягується до адміністративної.

Крім того, суддею звертається увага на
те, що в системі документообігу суду
мається інформація про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
163-2 КУпАП (справа № 520/8794/14-п).

Частиною 2 статті 163-2 передбачена
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що, протокол про
адміністративне правопорушення №
378/15-02/101 від 07 липня 2014 року з
відповідними матеріалами у відношенні
ОСОБА_1 за ознаками скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП слід направити до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області для
належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 251 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення № 378/15-02/101 від 07 липня 2014
року з відповідними матеріалами у
відношенні ОСОБА_1 за ознаками скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП направити до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області - для
належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її ухвалення в
порядку передбаченому законодавством
України.

Суддя
Літвінова І. А.