Справа № 539/1981/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Яценко В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Лубенського району, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2014 року близько о 18 год. 00 хв. в
с.Засулля Лубенського району, водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем «ВАЗ 2105» днз НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп"яніння. Від огляду на
стан сп"яніння відмовився в
присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та
скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в
скоєному не визнав повністю та пояснив
суду, що він не заперечує скоєння
наїзду на паркан та залишення місця
ШТП, але він був трезвий, спиртних
напоїв в цей день не вживав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєному ним
адміністратвиному правопорушенні
передбаченому ст. 130 ч.1 КПАП України
підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, де він
власноручно в поясненнях зазначив, що
07.06.2014 року вживав спиртні напої після
чого керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп"яніння.

Показами свідка ОСОБА_2, який суду
пояснив, що 07.06.2014 року за викликом
мешканця с.Засулля він як працівник ДАІ
виїздив разом з інспектором ДАІ
Лапком Ю.О. на місце ШТП наїзд на паркан
як пізніше було встановлено мешканцем
с.Солониця ОСОБА_1 При виїзді на місце
ШТП ОСОБА_1 залишив місце ШТП, але від
мешканців села Засулля ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_1
здійснив наїзд на їхній паркан
перебуваючи в сильному стані
алкогольного сп"яніння.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суду пояснили,
що 07.06.2014 року близько 18 год. вони
перебуваючи в своєму помешканні по
АДРЕСА_2 та почули, як щось наїхало на
їхній паркан. Коли вони вийшли з двору
то побачили автомобіль ВАЗ 2105, як
пізніше їм стало відомо під керуванням
ОСОБА_1, який здійснив наїзд на їхній
паркан пошкодивши його. Коли вони
підійшли до автомобіля з метою
вияснити, що трапилося то побачили, що
ОСОБА_1 перебував в сильному
алкогольному сп"янінні і не міг
розмовляти, та самовільно залишив
місце пригоди. Про дану подію вони
повідомили в органи ДАІ викликавши їх
на місце події.

Враховуючи особу порушника, обставини
справи, суд вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді арешту строком на
10 (десять) діб з утриманням в ІТТ
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,
, р/р № 0011,
банк отримувача : ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку
отримувача: 831019, код класифікації
доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код
26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
в десятиденний термін, через місцевий
суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.