Справа № 535/672/14-п
Провадження № 3/535/249/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського районного сектору
Управління державної служби
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Хукалівка,
Срібнянського району Чернігівської
області та жителя АДРЕСА_1, працюючого
директором ПСП «Ковпаківець», раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався;

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 039204
від 14 липня 2014 року ОСОБА_1, 08.07.2014 року о
11 год. 15 хв. в ПСП «Ковпаківець» в с.
Мала Рублівка, Котелевського району
Полтавської області допустив
невиконання пунктів № 1-7, 9 припису
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області щодо усунення порушень вимог
техногенної безпеки, складеного 25
квітня 2014 року та врученого для
виконання 25 квітня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що
приписи посадових осіб на даний час
частково виконані.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення: № 039204
від 14 липня 2014 року (а.с.1) та приписом №
40/187 від 25.04.2014 року (а.с.3-7).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за
вчинене, а саме: вчинення правопорушень
вперше, щире каяття, та відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального штрафу.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде співмірним та домірним
вчиненому ОСОБА_1, адміністративному
правопорушенню необхідне і достатнє
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, 188-16, 283, 284,
КУпАП, суд Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
188-16 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті
307 КУпАП штраф має бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
(триста сорок грн. 00 коп.), на підставі ч.2
ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанови про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя