Справа № 344/6659/14-п
Провадження № 3/344/2873/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч. 1 ст.51
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
надійшов протокол ІВ №00006716 від 15.04.2014
року в якому зазначено, що 15.04.2014 року о
08 год. 46 хв. в м. Івано-Франківську по
вул.Дністровській 3, ОСОБА_1 з магазину
«Сільпо» таємно викрав товар, а саме
крупу гречану вагою 2 кг. 24гр., чим
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.1
ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1,
вину у вчиненому правопорушенні не
визнав, пояснив, що нічого не викрадав,
це було упереджене ставлення до нього
працівників магазину.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні
просив провадження в справі закрити
відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши його пояснення, доводи
захисника, суд приходить до висновку
про те, що провадження у справі
відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає
закритю.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП свідчать і досліджені в судовому
засіданні письмові матеріали справи.

Так, наявний в матеріалах справи
зазначений протокол не є
підтверджуючим доказом скоєння даного
адміністративного правопорушення,
оскільки не відповідає дійсним
обставинам справи, складений всупереч
вимогам ст. 256 КУпАП та оформленний з
порушенням Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ України затвердженої наказом МВС
України № 950 від 04.10.2013 року, зокрема, не
розкрито суть адміністративного
правопорушення, відсутні пояснення
свідків, які могли б підтвердити чи
спростувати обставини, зазначені в
протоколі, відсутні докази
контрольного зважування товару,
матеріали відеоспостереження, без
зазначення будь-яких даних, які б
вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні, тому, відповідно до змісту
ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в даній
справі необхідно закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.М. Руденко