Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1081/14-п
П О С Т А Н О В А

29.07.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,при
секретарі Федченко Л.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Панфіловка Первомайського району
Республіки Крим, який зареєстрований
по АДРЕСА_1, проживає по АДРЕСА_2,
громадянина України, українця,
тимчасово непрацюючого, за ст.130 ч.1
КУпАП,

встановив:

29.05.2014 року о 00 годині 20 хвилин по вул.
Центральній в с. Заставки
Красилівського району ОСОБА_1 без
посвідчення водія керував мопедом
«SHUTTLE GZ 50QT-4-ІІ», номерний знак НОМЕР_2, з
ознаками алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини рота.
Від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних обставин не визнав, пояснив,
що перед керуванням мопедом вживав
безалкогольне пиво, від проходження
огляду на стан алкогольного сп'яніння
в лікарні не відмовлявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення
старшого інспектора ВДАІ по
обслуговуванню Красилівського району
Снігура О.С., свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5, які були присутні при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відсторонення осіб від керування
транспортними засобами та огляд на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції
визначається ст.266 КУпАП, Порядком
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і проведення такого
огляду (далі Порядок), затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 грудня 2008 р. № 1103, Інструкцією про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції (далі
Інструкція),затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України,
Міністерства охорони здоров'я України
від 9 вересня 2009 р. N 400/666 ,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 6 жовтня 2009 р. за № 931/16947.

Так, згідно з п.2 Порядку огляду
підлягають водії транспортних засобів,
щодо яких в уповноваженої особи
Державтоінспекції є підстави вважати,
що вони перебувають у стані
алкогольного сп'яніння, що знижує увагу
та швидкість реакції, згідно з ознаками
такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Згідно п. 1.2. Інструкції огляду на стан
сп'яніння підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння
визначені п.1.3. Інструкції.

Згідно п.2.6. Інструкції огляд на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу проводиться в
присутності двох свідків.

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2№327175 від 29.05.2014
року вказано, що у ОСОБА_1, який 29.05.2014
року о 00 годині 20 хвилин по вул.
Центральній в с. Заставки
Красилівського району керував мопедом
«SHUTTLE GZ 50QT-4-ІІ», номерний знак НОМЕР_2,
старшим інспектором ВДАІ Снігуром О.С.
була виявлена така ознака алкогольного
сп'яніння, як різкий запах алкоголю з
порожнини рота. Діючи відповідно до
пунктів 1.2.,2.6. Інструкції про виявлення
у водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, старший
інспектор ВДАІ Снігур О.С.
запропонував ОСОБА_1 пройти відповідно
до встановленого порядку огляд на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків ОСОБА_4 і
ОСОБА_5.ОСОБА_1 також відмовився дати
письмові пояснення по суті порушення
ним вимог п.2.5 ПДР , підписати протокол
та отримати його копію.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, які згідно протоколу про
адміністративне правопорушення були
присутні при огляді ОСОБА_1 на місці
складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
пояснили, що в їй присутності ОСОБА_1
пояснив, що посвідчення водія не має,
визнав, що перед керуванням мопедом
вживав пиво «Зіберт». Від ОСОБА_1 було
чути запах алкоголю і видно, що він
перебував у нетверезому стані. Коли
працівник ВДАІ Снігур О.С.
запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на
стан алкогольного сп'яніння за
допомогою наданого йому алкотестеру
Драгер або в лікарні, останній від
проходження такого огляду відмовився.
ОСОБА_1 також відмовився від підпису в
протоколі про адміністративне
правопорушення, отримання копії цього
протоколу та написання в ньому
пояснення по суті порушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що 28.05.2014 року близько 16 години
вони з ОСОБА_1 пили пиво «Зіберт». 29.05.2014
року близько першої години, коли
ОСОБА_1, керуючи мопедом, віз його і
ОСОБА_6 по вул. Центральній в с. Заставки
Красилівського району, їх зупинили
працівники ДАІ. Через те, що ОСОБА_1 не
надав посвідчення водія і від нього
було чути запах алкоголю, працівники
міліції забрали його в м. Красилів , а
мопед передали йому.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що 29.05.2014 року близько першої
години, коли ОСОБА_1, керуючи мопедом,
віз його і ОСОБА_3 по вул. Центральній в
с. Заставки Красилівського району, їх
зупинили працівники ДАІ. Через те, що
ОСОБА_1 не надав посвідчення водія і від
нього було чути запах алкоголю,
працівники міліції забрали його в м.
Красилів до відділення ДАІ. Він поїхав
разом з ними і був присутнім при тому,
як в присутності понятих працівник ДАІ
пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан
сп'яніння за допомогою приладу Драгер,
який йому для цього надали, але він
відмовився. ОСОБА_1 також відмовився
пройти огляд на стан сп'яніння в
лікарні, дати письмові пояснення,
підписати і отримати копію протоколу
про адміністративне правопорушення.

Доданим до матеріалів справи
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2№327174 від 29.05.2014
року підтверджується, що 29.05.2014 року о 00
годині 20 хвилин по вул. Центральній в с.
Заставки Красилівського району ОСОБА_1
керував мопедом «SHUTTLE GZ 50QT-4-ІІ»,
номерний знак НОМЕР_2, без посвідчення
водія.

Вищенаведені докази підтверджують, що
старший інспектора ВДАІ по
обслуговуванню Красилівського району
Снігур О.С. дотримався передбаченого
ст. 266 КУпАП порядку проведення огляду
ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння,
а останній на порушення вимог п.2.5 ПДР
від проходження такого огляду
відмовився.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не
відмовлявся пройти огляд на стан
алкогольного сп'яніння за допомогою
наданого йому алкотестеру Драгер або в
лікарні, суд не приймає до уваги,
оскільки вони не ґрунтуються на
матеріалах справи, не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні і
спростовуються дослідженими в
судовому засіданні доказами, не вірити
яким в суду не має підстав.

При накладенні стягнення судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся в своїх діях, що
визнається судом як обставини, що
пом'якшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_1 не працює, суд вважає
необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами та стягнути з
нього судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34,
35, ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, Закон України
«Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
призначивши адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Панфіловка Первомайського
району Республіки Крим, жителя
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь держави (банк
одержувача коштів : ГУДКСУ у
Хмельницької області , ОКПО одержувача
37972056, МФО 815013, рахунок 0279,
одержувач УДКСУ у Красилівському
районі, призначення платежу: "судовий
збір" в сумі 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК