Справа № 444/1084/14-п
Провадження № 3/444/492/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, працює сантехніком у ЛДАУ, ІПН
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2,

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 06.05.2014 року, в АДРЕСА_1, ухилявся
від виконання передбачених
законодавством обов'язків, щодо
забезпечення необхідних умов
виховання неповнолітніх дітей, а саме,
його неповнолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, 06.05.2014 року не повернувся
зі школи додому та був відсутній по
місцю проживання до 08.05.2014 року,
розшуканий працівниками міліції та
повернутий батькові, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та пояснив, що його син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 06.05.2014 р. по 08.05.2014
року був відсутній вдома. Йому не
зрозуміла така поведінка сина. Ще
недавно син поводив себе зразково. Він
не бачить причини, які б штовхнули сина
на такий вчинок. Обіцяє в майбутньому
докласти більше зусиль для належного
виховання сина, та, за необхідністю
звернутись за допомогою до відповідних
лікарів. Просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення;
особистими поясненнями ОСОБА_1;
поясненнями в матеріалах справи
ОСОБА_2; рапортами працівників міліції,
іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати
за ст. 184 ч. 1 КпАП України, оскільки він
ухилявся від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов
виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність правопорушника, не
встановлено.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, його особу,
ступінь вини, майновий стан, те, що
правопорушник має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 184 ч.1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або попередження.

З врахуванням вище перелічених
обставин, приходжу до переконання, що
до правопорушниці слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
піддати адміністративному стягненню у
виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.