Справа № 188/1226/14-п
Провадження № 3/188/413/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Ніколаєва І.
К. з участю прокурора Полозенко В.В
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний
АДРЕСА_1 , не працюючого ( паспортні дані
НОМЕР_2 від 13.06.2005 виданий
Петропавлівським РВ УМВС в
Дніпропетровській області ), проживає
на даний час в АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1.

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року о 22 годині 00 хв в с.
Самарське по вул. Леніна гр. ОСОБА_1
керував мопедом НОNDA DIO б/н з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота) нестійка хода невиразна мова) На
вимогу пройти медичний огляд для
встановлення ступеня алкогольного
спяніння відмовився в присутності двох
свідків.

По даному правопорушенню
складено протокол серії АВ2№ 826169 від
01.07.2014 року.

В судове засідання порушник з'явився
визнав те, що він був у нетверезому
стані, але наполягав на тому, що він сам
викликав працівників міліції через
сварку , яка виникла між ним та
невідомим йому водієм.

Вивчивши матеріали справи:
протокол про адміністративне
правопорушення, пояснення свідків,
рапорт, суд дійшов висновку про
винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП:

керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка не працює,
посвідчення водія не має, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді
адміністративного арешту

Відповідно до ст.40-1 « Судовий
збір у провадженні про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
«судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення». Збір у такому
випадку становитиме 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - наразі
це 36,54 грн

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 130 , 40-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого
АДРЕСА_1 , не працюючого ( паспортні
дані НОМЕР_2 від 13.06.2005 виданий
Петропавлівським РВ УМВС в
Дніпропетровській області ) визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого
паспортні дані НОМЕР_2 від 13.06.2005
виданий Петропавлівським РВ УМВС в
Дніпропетровській області судовий
збір розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І. К. Ніколаєва