Справа № 583/2892/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2014 року Суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Ярошенко Т.О.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка матеріали, що надійшли від
ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого майстром ПЧ-9
Смородинської станції, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 , протокол серія АВ2
№162973

за ст. 188 -28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальною
посадовою особою за утримання
залізничних переїздів перегону
Кириківка - Охтирка не виконав вимогу
№23 від 14 липня 2014 року, а саме не
провів вирубку кущів та парослів на
10-му кілометрі перегону Кириківка -
Охтирка. Своїми діями скоїв
правопорушення, передбачене ст. 188- 28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав повністю та пояснив, що
дійсно не виконав вимогу №23 від 14
липня 2014 року, а саме не провів
вирубку кущів та порослів на 10-му
кілометрі перегону Кириківка -
Охтирка. В скоєному щиро розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
28.07.2014 року, письмовими поясненнями
правопорушника, поясненнями даними
правопорушником в суді, матеріалами
справи.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер скоєного, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав,
щиро розкаявся в скоєному, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, тому суд вважає
доцільним накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції статті за даний вид
правопорушення у вигляді штрафу, так
як суд вважає, що саме такий вид
стягнення буде достатнім для
виправлення та перевиховання
правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись cт.
ст. 40-1, 188-28, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 накласти адміністративне
стягнення по ст. 188-28 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 судовий збір в сумі
36, 54 грн. в доход держави одержувач:
Охтирське УК/Охтирський район 22030001,
код одержувача 37981563, банк
одержувача:ГУДКСУ у Сумській області
МФО:837013 р/р 0013 обов'язково
заповнити призначення платежу:
судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко