Справа № 457/968/14-п
Провадження №3/457/357/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
директором МПП «Вітязь», громадянина
України, за ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 працюючи на посаді
директора МПП «Вітязь» не виконав
припис ВДАІ Трускавецького МВ ГУ МВС
України у Львівській області № 8 від
28.05.2014 року, а саме: відповідно до ст. 12
Закону України «Про дорожній рух» не
розробив та не здійснив заходів для
забезпечення безпеки дорожнього руху;
не забезпечив як власник належний
технічний стан транспортних засобів
відповідно до ст. 33 Закону України «Про
дорожній рух»; не проводив
щоквартально звірку з ДАІ по
порушеннях ПДР, скоєних водіями
автопідприємства; не забезпечив, як
вимагає ст. 36 Закону України «Про
дорожній рух», своєчасне і повне
проведення робіт з технічного
обслуговування та ремонту згідно з
нормативами, встановленими
виробниками відповідних транспортних
засобів; відповідно до ст. 45, 46 Закону
України «Про дорожній рух» не вів
контроль за проведенням предрейсових
та після рейсових медичних оглядів
водіїв та технічного контролю
транспортних засобів; не вжив заходів
щодо недопущення до участі в
дорожньому русі, як цього вимагає ст. 29
Закону України «Про дорожній рух»,
транспортні засоби, конструкція і
технічний стан яких не відповідає
правилам, нормативам і стандартам і які
не пройшли обов'язкового технічного
контролю; не проводив контроль за
виконанням базовим підприємством умов
договору про надання послуг з
технічного обслуговування та
проведення щозмінних медичних оглядів;
не проводив контроль посадовими
особами на лінії за додержанням
водіями вимог ПДР і вимог безпеки при
наданні послуг з перевезення
пасажирів; не контролював виконання
вимог ст.ст. 12, 29, 36, 45, 46 щодо організації
та проведення профілактичної роботи
серед водіїв з метою недопущення
дорожньо-транспортних пригод та
зміцнення транспортної дисципліни, не
розробив та не дотримувався плану
роботи з попередження ДТП.

Правопорушник з'явився на розгляд
справи про адміністративне
правопорушення та ствердив факт
вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
322287 від 10.06.2014 року, копією припису № 8
від 28.05.2014 року, що знаходяться в
матеріалах справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки
він не виконав законних вимог
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, те що він вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 188-28, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на
р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк