Справа № 265/4670/14-п
Провадження № 3/265/1007/14
П О С Т А Н О В А

17 липня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Прокуратури міста Маріуполя Донецької
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ДВНЗ
«Маріупольський будівельний коледж»,
завідуючої лабораторією
обчислювальної техніки, яка мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення корупційного
правопорушення, передбаченого ст. 172-6
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу Маріупольського
будівельного технікуму № 272-к від 20
листопада 2003 року ОСОБА_2 призначена на
посаду завідуючої лабораторією
обчислювального центру
Маріупольського будівельного
технікуму.

01 листопада 1990 року на підставі
наказу Міністерства будівництва
Української РСР № 823 засновано
Маріупольський будівельний технікум.

30 листопада 2007 року Маріупольський
будівельний технікум перейменовано на
Державний вищий навчальний заклад
«Маріупольський будівельний коледж».

Згідно ст.. 81 ЦК України юридична
особа публічного права створюється
розпорядчим актом Президента України,
органу державної влади, органу
Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування.

Державний вищий навчальний заклад
«Маріупольський будівельний коледж»
створений розпорядчим актом органу
державної влади, у зв'язку з чим є
юридичною особою публічного права.

Відповідно до посадової інструкції
від 24 вересня 2009 року, затвердженою
директором ДВНЗ «Маріупольський
будівельний коледж»,ОСОБА_2 є посадовою
особою юридичної особи публічного
права та відноситься до посадових осіб
зазначених в п.п. «а» п. 2 ч.1 ст.4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», тобто є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» особи, зазначені у п.1, п.п.
«а», п.2 ч.1 ст. 4 цього закону, зобов'язані
щорічно до 01 квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік.

Відповідно до п.2 Постанови КМУ №16 від
11 січня 2012 року « Про затвердження
порядку зберігання документів і
використання відомостей, зазначених у
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру, та
відомостей щодо відкриття валютного
рахунку в установі банку-нерезидента»
декларації зберігаються у кадрових
підрозділах відповідних органів
державної влади або органів місцевого
самоврядування, юридичних осіб
публічного права в особових справах
зазначених осіб.

Проте, ОСОБА_2, в порушення вимог ч.1 ст.
12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» до 01
квітня 2014 року та станом на 11 липня 2014
року «Декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік» за формою
передбаченою Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» за місцем роботи 9 служби) не
надала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою
вину визнала повністю. Пояснила, що
вона з 2000 року працює в
Маріупольському будівельному коледжі.
У 2003 році її було призначено на посаду
завідуючої лабораторією
обчислювального центру
Маріупольського будівельного
технікуму. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась.
Зазначила, що правопорушення вчинила
ненавмисно, оскільки юридично
необізнана. Просила суд суворо її не
карати.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає встановленим, що в діях ОСОБА_2
мається склад правопорушення,
передбачений ст. 172-6 КпАП України
виходячи з наступного.

Відповідно до посадової
інструкції від 24 вересня 2009 року,
затвердженою директором ДВНЗ
«Маріупольський будівельний коледж»
від 24 вересня 2009 року,ОСОБА_2 є
посадовою особою юридичної особи
публічного права.

Вимогою першого заступника
прокурора м. Маріуполя від 11 липня 2014
року було зобов'язано директора ДВНЗ
«Маріупольський будівельний коледж»
надати для вивчення особисті справи
посадових осіб зазначеної установи ,
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік.

Згідно відповіді директора ДВНЗ
«Маріупольський будівельний коледж»
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік не наддала завідуюча
лабораторією ОСОБА_2

Відповідно до Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» суб'єкти декларування - це
особи, зазначені в пункті 1, підпункті
"а" пункту 2 частини першої статті 4
цього Закону, які зобов'язані подавати
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру.

Згідно п.п. «а», п.2 ч.1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» суб'єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення є особи, які для цілей
цього Закону прирівнюються до осіб,
уповноважених на виконання функцій
держави або місцевого самоврядування,
в тому числі посадові особи юридичних
осіб публічного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» суб'єкти
декларування, зобов'язані щорічно до 1
квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий рік за формою, що
додається до цього Закону.

Диспозиція ст. 172-6 КУпАП передбачає,
що адміністративна відповідальність
виникає у особи в разі неподання або
несвоєчасне подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України "Про засади
запобігання і протидії корупції

Таким чином судом у судовому
засіданні було встановлено у діях
ОСОБА_2. наявність корупційного
правопорушення, тобто таких умисних
дій, що містять ознаки корупції,
вчинене особою, зазначеною у п.п. «а», п.2
ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», за
яке законом установлено
адміністративну відповідальність.

При цьому суд враховує, від дій
ОСОБА_2 тяжких наслідків не настало,
вона повністю визнала свою провину та
щиро розкаялась.

Суд приходить до висновку на
підставі вивчених доказів у
сукупності, що ОСОБА_2 вчинила
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ст. 172-6
КУпАП, тобто не подала декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України "Про засади
запобігання і протидії корупції

З урахуванням переліченого, беручи до
уваги особу правопорушника, суд вважає
доцільним застосувати по відношенню до
ОСОБА_2 положення ст. 22 КУпАП, за якими
при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-6 КпАП України,
звільнивши її від адміністративної
відповідальності на підставі ст. 22 КпАП
України, обмежившись усним
зауваженням.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 10 днів з дня її
проголошення шляхом оскарження до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя.

Суддя