Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2575/14-п
Провадження № 3/553/564/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2014м. Полтава Суддя Ленінського
районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, громадянина
України, непрацюючого, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов на адресу
суду 06.06.2014 року, встановлено, що 27
травня 2014 року близько 22 год. 50 хв.
ОСОБА_1 був відсутній за місцем
проживання без поважної причини, чим
порушив встановлені ухвалою
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 04
березня 2014 року правила
адміністративного нагляду.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187
КУпАП і його дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився не попередивши суд про причини
своєї неявки, хоча про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
01.06.2014 року, письмовими поясненнями
правопорушника, довідкою про
звільнення, довідкою про оголошення
особі, яка звільняється з місць
позбавлення волі, постанови судді про
встановлення адміністративного
нагляду, ухвалою Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 04 березня 2014
року та рапортом ДІМ Ленінського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області
Пивоварова Д.Є., з яких вбачається, що 27
травня 2014 року близько 22 год. 50 хв.
ОСОБА_1 був відсутній за місцем
проживання без поважної причини, чим
порушив встановлені ухвалою
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 04
березня 2014 року правила
адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, його
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 187 КУпАП, ч.2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко