Справа № 199/4519/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, працюючого водієм
ПП «Газобетон», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4,
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року близько 17-50 години у м.
Дніпропетровську на пр. ім. Газети
«Правда», в районі е/о №31-А, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21061, д/н
НОМЕР_4, не витримав безпечну дистанцію,
у разі виявлення перешкоди для руху
своєчасно не вжив заходів гальмування,
у разі чого скоїв зіткнення з
автомобілем Москвич - 408, д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2 Після
зіткнення автомобіль М-408 відкинуло та
він скоїв зіткнення з автомобілем
ОСОБА_3, д/н НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_4 та з мотоциклом Ямаха, д/н
НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5 При
ДТП зазначеним транспортним засобам
нанесені механічні пошкодження, чим
завдані матеріальні збитки, травм
ніхто не отримав. Після даної ДТП водій
ОСОБА_1 місце пригоди залишив, міліцію
не повідомив, але був встановлений.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно
сповіщений поштою про місце і час
розгляду справи, вважаю за можливе, на
підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати
справу у його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.05.2014 року,
рапортами співробітників міліції,
схемою місця ДТП від 08.05.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення у вигляді
штрафу та його розміру суд враховує
характер і конкретні обставини
правопорушення, дані про ОСОБА_1, який
не судимий, до адміністративної
відповідальності не притягався, працює
і позитивно характеризується, щиро
розкаюється у скоєному, і цю обставину
відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП визнає
пом'якшуючою відповідальність,
відсутність - обтяжуючих обставин.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення
на користь держави судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу, у
розмірі 306 грн.

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу, у
розмірі 425 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом
поглинання більш суворим покаранням
менш суворе, остаточно призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки
судового збору на користь держави.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів від дня
винесення постанови.

Суддя

І.В. Дяченко