overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 168/622/14
Пр.№ 3/168/323/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014року смт.Стара
Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Самрук Ф. В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014року о 08.00год. на рибогосподарському водному об'єкті озера Синове біля с.Соколище
Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1 здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову (сіткою) з дерев"яного човна без дозволу на промисел, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону
України «Про тваринний світ».

Винність порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2014року №0000894, опис-оцінкою знаряддя лову від 11.06.2014р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністативне правопорушення №420 та його поясненням, підтвердженим у судовому засіданні в т.ч про те, що дерев"яний човен не його, а побачив його на березі і ним скористався. Риби не зловив.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85
КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350
(триста п"ятдесят) гривень з конфіскацією сітки із жилки білого кольору (L-30м., H-1,5м., в-35мм.), що знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, м.Луцьк, вул.Товарова,11 згідно опис-оцінки та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №0000894 від 11.06.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.(УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф. В. Самрук
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5060/14-п
Провадження № 3/279/1166/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, посвідчення водія НОМЕР_2 від 20.03.2004р. видане Коростенським МРЕВ, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 18.04.1997р.
Коростенським МРВ, є членом громадської організації товариства ромської культури «Романо Кхам», засоби зв'язку: НОМЕР_4, -

за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року до суду надійшов адміністративний протокол серії АВ2 № 891512 від 18.07.2014р. про те, що 18.06.2014 року о 5.11 год., в с.Поліське, Коростенського району, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем "Мерседес Бенс 123", державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спўяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9а Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце.
У вчиненому щиро розкаявся і просив суд суворо його не наказувати, запевнивши, що подібного більше не трапиться.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є членом громадської організації «Романо Кхам» і характеризується виключно позитивно, а також приймаючи до уваги клопотання вищевказаної громадської організації, суд приходить до висновку про можливість застосувати щодо ОСОБА_1 заходи громадського впливу, відповідно до ст.21 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 21, 23-24, 33-35, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1
КУпАП, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації товариства ромської культури «Романо
Кхам», що знаходисться в м.Коростень, пров.Залізничний, 11, Житомирської області.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, громадська організація повинна не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 168/623/14
Пр.№ 3/168/324/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014року смт.Стара
Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області
(надалі-Волиньрибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014року об 11.30год. на рибогосподарському водному об'єкті озера Глухівське Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1 здійснював лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову (сіткою) без дозволу на промисел, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону
України «Про тваринний світ», заподіявши при цьому в наслідок незаконного вилову цінних видів риб шкоду державним рибним ресурсам в сумі 833грн.

Винність порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2014року №0001186, опис-оцінкою знаряддя лову від 11.06.2014р., описом об"єктів лову, вилучених у порушника, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністативне правопорушення №421, довідкою та клопотанням
Волиньрибоохорони, таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди та його поясненням, підтвердженим у судовому засіданні

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350
(триста п"ятдесят) гривень з конфіскацією риболовецької сітки сірого кольору, що знаходиться на зберіганні у Волиньрибоохороні, м.Луцьк, вул.Товарова,11 згідно опис-оцінки та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №0001186 від 11.06.2014р. та з стягненням шкоди в сумі 833 (вісімсот тридцять три) грн. до місцевого бюджету Глухівської сільської ради Старовижівського району р/р 0379 банк ГУДКУ у
Волинській області МФО 803014, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф. В. Самрук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1191/14-п

06 серпня 2014 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 липня 2014 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинив скандал із своєю дружиною
ОСОБА_2, під час якого голосно кричав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував у словесній формі фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00003760 від 30 липня 2014 року (а.с.1);

- даними рапорту від 26 липня 2014 року
(а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 26 липня 2014 року
(а.с.3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5043/14-п
Провадження № 3/279/1150/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Коростенського МВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом ПОСП «Нива» с.Ходаки Коростенського району, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Коростенським МРВ 05.08.1998р., ІДК НОМЕР_1, -

за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2014 року до суду надійшов адміністративний протокол серії АВ2
№949438 від 11.06.2014р. про те, що 11.06.2014 року о 10.20 год., по вул.Північній, 30 в с.Берестовець Коростенського району, гр-н ОСОБА_1, керував трактором "МТЗ - 82", державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спўяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце.
У вчиненому щиро розкаявся і просив суд суворо його не наказувати, запевнивши суд, що подібного більше не трапиться.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується виключно позитивно, а також приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ПОСП «Нива» с.Ходаки Коростенського району, приходжу до висновку про можливість застосувати щодо ОСОБА_1 заходи громадського впливу, відповідно до ст.21
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 21, 23-24, 33-35, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1
КУпАП, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу
Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству
«Нива», що знаходисться в с.Ходаки, вул.Центральна, 30-А, Коростенського району.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, власник підприємства або уповноважений ним орган повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1197/14-п

07 серпня 2014 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 серпня 2014 року о 05 год. 55 хв. по вул.Грушевського в смт.Солотвин
Богородчанського району
Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093", н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п.2.5. Правил дорожнього руху, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо його не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №896060 від 03 серпня 2014 року (а.с.1).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3450 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 486/1246/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі -
Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ
УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Арбузинка
Миколаїваської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків:
НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись батьком малолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, 15.06.2014 р. о 10-15 год. залишив останню без нагляду на
Меморіалі Слави в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області, тобто ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №013315 від 23.06.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями малолітньої
ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП як невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 36,54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін

Згідно з оригіналом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.І.
Савін
Справа №: 486/1252/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій
К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ
УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ
Миколаївської області, учня 11 класу
Южноукраїнської ЗОШ №? 2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,

- за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 18 травня 2014 року з 16-00 год. до 19-00 год., знаходячись у дворі будинку № 35 по вулиці Набережна енергетиків в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області, розпивав алкогольне пиво та горілку, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №013374 від 04.07.2014 року, копією протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного від 18.06.2014 р., копією протоколу допиту свідка, копією постанови
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 15.05.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.178 КУпАП України, як розпивання пива (крім безалкогольного)на вулицях тобто у заборонених законом місцях, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.13 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років застосовуються заходи адміністративного впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, вчинення аналогічного правопорушення протягом року, суд вважає можливим застосувати до нього захід адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін