Справа № 569/8958/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Крижова О.Г., за участю прокурора Байди
І.В., представника Рівненської митниці
Опанасика С.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Рівненської митниці,
за протоколом про порушення митних
правил № 4 від 01 червня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Городище, Березнівського району,
Рівненської області, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1,
виданий Березнівським РВ УМВС України
в Рівненській області 24.03.2009 року,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 471 Митного кодексу
України, -

В С Т А
НО В И В:

01.06.2014 року близько 10 год. 02 хвилин у
зону митного контролю митного поста
«Городище» Рівненської митниці
Міндоходів на смугу спрощеного митного
контролю «зелений коридор» у напрямку
«виїзд» заїхав легковий автомобіль
марки «Dodge Ram Van», р.н. НОМЕР_2 реєстрація
України, під керуванням громадянина
України ОСОБА_2. На основі аналізу та
оцінки ризиків даний автомобіль було
виведено для поглибленого огляду на
смугу «червоний коридор». Під час
проведення митного контролю даного
транспортного засобу під сидінням
водія було виявлено пневматичний
пістолет С-ТТ, бувший у використанні,
серійний номер НОМЕР_3, країна виробник
Тайвань, який належить водію гр. ОСОБА_2.
При усному опитуванні ОСОБА_2
повідомив, що документів про придбання
та технічні характеристики
пневматичного пістолета у нього
відсутні.

Відповідно до положень Постанови ВРУ
від 17.06.1992 оку № 2471-ХІІ «Про право
власності на окремі види майна»,
спеціальні засоби не можуть перебувати
у власності громадян інших держав на
території України.

У відповідності до ст. 370 МК України
пневматичний пістолет не входить до
особистих речей громадян та не
підлягає пропуску через митний кордон
України у спрощеному порядку.

Своїми діями, що були спрямовані на
порушення порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, тобто наявність під
час проведення митного контролю в
особи, яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через таку
зону (коридор), товарів, заборонених або
обмежених до переміщення через митний
кордон України, або товарів у обсягах,
що перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України ОСОБА_2 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 471 МК України.

Вину у вчиненні правопорушення в своїх
поясненнях до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
визнав повністю, в судове засідання,
будучи повідомленим про час і місце
розгляду справи, не з'явився. Згідно
заяви в протоколі просить розглянути
справу без його участі.

Дослідивши надані в матеріалах справи
докази, заслухавши думку прокурора, суд
прийшов до висновку, що склад і подія
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України в діях ОСОБА_2 наявні та
підтверджуються зібраними в справі
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами.

При накладенні стягнення враховується
характер, тяжкість, обставини та
наслідки правопорушення, особа
порушника, вважається доцільним
застосування стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподлатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією забороненого для
переміщення через митний кордон
України товару, передбаченого санкцією
ст. 471 МК України.

Згідно ст.ст. 519, 520 МК України та Порядку
проведення розрахунків сум витрат у
справах про порушення митних правил та
їх відшкодування, затвердженого
наказом Державної митної служби
України від 15.06.2009 року за № 552, витрати
в справі про порушення митних правил
відшкодовуються особою, щодо якої
винесено постанову про накладення
стягнення. У відповідності до довідки
про витрати митного органу в справі про
порушення митних правил № 4 від
01.06.2014року витрати за зберігання майна
на складі митниці станом на 04.06.2014 року
складають 1 грн.

Керуючись ст. ст. 461, 467, 519, 520, 522, 527, 528
Митного Кодексу України, 288, 289 КпАП
України, -

П О С Т А
Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне
стягнення за ст. 471 МК України у вигляді
штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча
сімсот) грн.00 коп. та конфіскації
вилученого товару - пневматичний
пістолет С-ТТ, серійний номер НОМЕР_3,
країна виробник Тайвань, Код УКТЗЕД
, в кількості одна штука, вартістю
650 (шістсот п'ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Рівненської митниці витрати за
зберігання майна в сумі 1 грн. (одна
грн.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку в десятиденний з
дня винесення строк в апеляційний суд
Рівненської області через місцевий
суд.

Суддя Рівненського міського
суду
О.Г. Крижова