Справа № 3/638/2008/14,
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014
м. Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова РУДНЄВА О.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, який проживає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, працює:
директор ТОВ «Промгідропривод»,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №596 від 03.06.2014
року про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, а саме
порушення у ведені податкового обліку,
а саме: п. 198.1 ст. 198, п. 198.3, ст.. 198, п. 198.6 ст.
198 Податквого Кодексу України в
результаті чого встановлено заниження
податку на додану вартість на загальну
суму 82 87 грн, в тому числі за серпень 2011-
42952 грн, вересень 2011 року - 20378 грн,
листопад 2011 - 1833 грн, листопад 2012 року -
417 грн, травень 2013 року - 797 грн. пп 138.1.1 п.
138.1, п. 38.4, пп.138.8.1 п. 138.8 ст 138, пп 139.1.9 п. 39.1
ст 139 Податкового Кодексу України в
результаті чого встановлено заниження
податку на прибуток на загальну суму 101
225 грн, в тому числі ІІ квартал 2011 року -
2493 грн, ІІІ квартал 2011 року - 72830 грн, 4
квартал 2011 року 21083 грн, 1 квартал 2012
року - 1525 грн, ІІІ квартал 2012 року - 2100
грн, 4 квартал 2012 року - 438 грн, 2013 р 757 грн.
Факт порушення встановлено актом
перевірки від 03.06.2014 року.

Факт правопорушення встановлено
протоколом №596 від 03.06.2014 року, витягом
з акту перевірки 03.06.2014 року №
2146/22-30-22-01/30139290.

На розгляд адміністративного
матеріалу особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 не з'явився, надав суду
заперечення, з яких вбачається, що він
заперечує проти притягнення його до
адміністративної відповідальності,
при цьому ОСОБА_1 звертає увагу, що ним
податкові повідомлення - рішення, які
прийняті за результатом порушень, які
викладені в акті перевірки та підставі
якого складено протокол про
адміністративне правопорушення
оскаржені до Головного управління
Міндоходів у Харківській області 24.06.2014
року.

Суддя, дослідивши
адміністративний матеріал,
заперечення ОСОБА_1 на протокол про
адмніністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню
до адміністративної відповідальність
у зв*язку з наступним.

Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП -
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законом України - тягне за собою
накладення штрафу у розмірі від п*яти
до десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

З протоколу та з акту чітко вбачається,
що ОСОБА_1 допустив порушення п. 198.1 ст.
198, п. 198.3, ст.. 198, п. 198.6 ст. 198 Податквого
Кодексу України в результаті чого
встановлено заниження податку на
додану вартість на загальну суму 82 87
грн, в тому числі за серпень 2011- 42952 грн,
вересень 2011 року - 20378 грн, листопад 2011 -
1833 грн, листопад 2012 року - 417 грн, травень
2013 року - 797 грн. пп 138.1.1 п. 138.1, п. 38.4,
пп.138.8.1 п. 138.8 ст 138, пп 139.1.9 п. 39.1 ст 139
Податкового Кодексу України в
результаті чого встановлено заниження
податку на прибуток на загальну суму 101
225 грн, в тому числі ІІ квартал 2011 року -
2493 грн, ІІІ квартал 2011 року - 72830 грн, 4
квартал 2011 року 21083 грн, 1 квартал 2012
року - 1525 грн, ІІІ квартал 2012 року - 2100
грн, 4 квартал 2012 року - 438 грн, 2013 р 757 грн.
Факт порушення встановлено актом
перевірки від 03.06.2014 року.

Посилання особи, щодо якої складено
протокол про адміністративне
правопорушення - ОСОБА_1 на ті
обставини, що ним було оскаржено
податкові повідомлення - рішення
суддя вважає безпідставним, так як сам
по собі факт звернення зі скаргою або
запереченням до Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
метою оскарження результатів та рішень
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова не може свідчити
про їх незаконність та з урахуванням
таких обставин, не звільняє особу від
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
163-1 КУпАП.

Отже, суддя вважає винність ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведенною

На підставі викладеного та керуючись
ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти
п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА