overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1114/14-п

"18" липня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого охоронцем у ТОВ «АТБ», притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №26 по вулиці Горького, міста
Першотравенська, Дніпропетровської області, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення.
Розмір витрат визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _____________________
Справа № 195/1125/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі судді - Омеко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року близько 16:00 годині 00 хвилин знаходячись в АДРЕСА_1, гр.
ОСОБА_1 вчинив сварку своїй сестрі гр.
ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії ДН № 104671 та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Громадські роботи полягають у виконанні правопорушником у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 705/3843/14-п
П О С Т А Н О В А

16 червня 2014 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ТОВ «Круїз - авто», проживаючого по
АДРЕСА_1, по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 13 червня 2014 року, близько 07 год. 50 хв., по вул. Київська,1 в м. Умань
Черкаської області, керуючи автобусом
«ІВЕКО 4910» д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи лівий поворот для заїзду на автовокзал, не надав перевагу в русі автомобілю
«Део - Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався навпроти на своїй смузі руху та не переконався, що це не створить перешкоди та небезпеки іншим транспортним засобам, чим змусив водія
«Део - Ланос» загальмувати, вживши заходів для запобігання зіткнення.

В суді, ОСОБА_2, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом серії АГ2 № 444017 від 13.06.2014 року. В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, дані на правопорушника, суддя вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 194/1379/14-п
Провадження № 3/194/409/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в кафе-барі «Роксолана» офіціантом, проживаючої: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2
КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

11.07.2014 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагувала, чим скоїла насильство в сім'ї, будучи притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушниці, приходжу до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Крім того, згідно вимог Закону
України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь
УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І.П.
Пономаренко

Постанова набрала чинності
__________________ 20___ року та може бути пред'явлена

до виконання в строк до __________________ 20___ року.

Суддя:
І.П.
Пономаренко
Справа № 705/3460/14-п
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ладос», проживаючого
АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 31 травня 2014 року, о 02 год. 00 хв., в м. Умані по вул. Шевченка керував автомобілем ЗАЗ Vida SF69YO, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(А) ПДР
України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 439413 від 31 травня 2014 року. В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, наслідки, те, що ОСОБА_2 притягується за порушення ПДР України вперше, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду, Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 3/267/877/14
Справа № 267/3947/14-п
П О С Т А Н О В А

17 липня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краматорська Донецької області, не працюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий
Гірницьким РВ Макіївського МУ 28.11.1998, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.03.2014 року о 21 годин 25 хвилин дільничним інспектором Гірницького РВ
ММУ ГУМВС України в Донецькій області було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 будучи зобов'язаний постановою
Кіровського міського суду Донецької області від 12.03.2013 року не залишати місця проживання у період з 21.00 годин до 04.00 годин без поважних причин, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

До суду ОСОБА_2 не з'явився.

Винність притягуваної особи підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення, реєстраційним листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП доведена матеріалами справи, однак у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, справу відносно
ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП необхідно провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.2 ст. 187, 247, 284 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 705/3754/14-п
П О С Т А Н О В А

26 червня 2014 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого касиром в ДНП «Софіївка», проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08 червня 2014 року, о 09 год. 30 хв., в м. Умані по вул. Київська,11 керував автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(А) ПДР
України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 439397 від 08 червня 2014 року. В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, наслідки, те, що ОСОБА_2 притягується за порушення ПДР України вперше, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду, Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 705/3196/14-п
П О С Т А Н О В А

10 травня 2014 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 22 травня 2014 року, о 06 год. 00 хв., в м. Умань по вул. Заводська, керував автомобілем Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(А) ПДР
України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 439407 від 22 травня 2014 року. В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, наслідки, те, що ОСОБА_2 притягується за порушення ПДР України вперше, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду, Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 705/3476/14-п
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 року суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 травня 2014 року, близько 13 год. 40 хв., по вул. Воровського в місті Умань, керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA», д.н.з
НОМЕР_1 під час початку руху заднім ходом, не переконалася в тому, що це буде безпечно, допустила наїзд на автомобіль «BMW 524D» д.н.з. НОМЕР_2, який стояв позаду з правого боку, після відновлення руху допустила наїзд на автомобіль «ВАЗ 21154-120-22», д.н.з. НОМЕР_3, який стояв з лівого боку попереду.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи про адміністративні правопорушення, показами учасника ДТП ОСОБА_2, який підтвердив, що 28.05.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA», під час початку руху заднім ходом, допустила наїзд на його автомобіль «BMW 524D», який стояв позаду з правого боку, внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, обставини справи, наслідки, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221,247, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 705/3773/14-п
П О С Т А Н О В А

09 липня 2014 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по
АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 травня 2014 року, близько 06 год. 00 хв., по вул.Заводській в м.Умань
Черкаської області, керуючи автомобілем «АUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «FORD TRANSIT CONNECT», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався назустріч, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, обставини справи, наслідки, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221,247, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 705/3632/14-п
П О С Т А Н О В А

23 червня 2014 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 травня 2014 року, близько 01 год. 30 хв., в с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області по вул.
П.Комуни, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд на зустрічну смугу та ліве узбіччя, де скоїв наїзд на цегляний паркан будинку
АДРЕСА_2, в наслідок чого паркан зазнав руйнування, а автомобіль механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи про адміністративні правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 440742 від 18 травня 2014 року; показами власника автомобіля
«ВАЗ 21043» - ОСОБА_2, який підтвердив, що 18.05.2014 року ОСОБА_1 керував його автомобілем та здійснив наїзд на цегляний паркан будинку АДРЕСА_2, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження; показами власниці цегляного паркану по АДРЕСА_2 - ОСОБА_3, яка підтвердила, що близько 01 год. 30 хв., автомобіль «ВАЗ 21043», д.н.з.
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, здійснив наїзд на цегляний паркан її будинку
АДРЕСА_2, внаслідок чого паркан зазнав руйнування. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, обставини справи, наслідки, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221,247, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя