справа № 691/907/14-п
провадження № 3/691/291/14
ПОСТАНОВА

01 липня 2014 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ з
обслуговування Городищенського району
(м. Городище) УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушень, передбачених
ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.06.2014 року, в 16 годин 20 хвилин,
по вулиці Заслонова в місті Городище,
Черкаської області керував
автомобілем ЗАЗ - 110307 - 42, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху
України. Тобто, ОСОБА_1, скоїв
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 12.06.2014 року, в 16 годин 20 хвилин, по
вулиці Заслонова в місті Городище,
Черкаської області керував
автомобілем ЗАЗ - 110307 - 42, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 та
здійснюючи виїзд на головну дорогу -
автошлях сполученням Київ - Знамянка (163
км. + 800 метрів) не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», не
надав переваги транспортному засобу
Фіат, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі
та здійснив з ним зіткнення, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів за що відповідальність
передбачена ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколів та при
розгляді справ в суді, ОСОБА_1, свою вину
в скоєних правопорушеннях визнав, щиро
кається.

Факт скоєння ОСОБА_1, правопорушень,
передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,
повністю підтверджується зібраними в
справах доказами.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, то стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу
до висновку про застосування вимог ст.
36 Кодексу України про адміністративні
правопорушення в частині накладення
адміністративних стягнень при
вчиненні кількох адміністративних
правопорушень, і вважаю, що стягнення
необхідно накласти в межах санкції,
встановленої за більш серйозне (за
тяжкістю адміністративного стягнення)
правопорушення з числа вчинених, а
саме: передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, а адміністративну
справу за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1, провадженням в суді
закрити, на підставі ст. 36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги особу ОСОБА_1 та характер
вчинених правопорушень, вважаю, що його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1
ст. 130 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що на час розгляду справи
становить 3400 (три тисячі чотириста)
гривень 00 копійок.

Адміністративну справу за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1,
провадженням в суді закрити на
підставі ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що на
день винесення постанови становить 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний
суд протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Суддя В. О. Черненко