Номер справи 623/2076/14-п
Номер провадження 3/623/355/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області Винниченко П.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Межова
Межівського району Дніпропетровської
області, з повною вищою освітою,
одруженого, працюючого: доцент
Донбаський державний педагогічний
інститут, протягом року до
адміністративної відповідальності - не
притягувався, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП.

Правопорушнику права, передбачені ст.
268 КУпАП, роз'яснено.

в с т а
н о в и в :

17 червня 2014 року, об 11 годині ,
ОСОБА_1, по вул. Фрунзе,60 в м. Ізюм
Харківської області, керуючи
автомобілем КІА SORENTO KU 811C,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався не
якнайближче до правого краю проїзної
частини в наслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем УАЗ 21124,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив вимоги п.п. 11.2,13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді
свою вину не визнав та пояснив, що він
не міг рухатися ближче до правого краю
проїзної частини дороги, так як на
узбіччі праворуч стояли припарковані
автомобілі.

Ствердження ОСОБА_1 про те, що з
правої сторони дороги були
припарковані автомобілі не знайшло
свого підтвердження, так як свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні
цього не підтвердили.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що
вказана ДТП сталась з вини обох
водіїв, так як на проїжджій частині
дороги з лівої сторін стояли
автомобілі, роздільної лінії на дорозі
не було, водії допустили зіткнення
автомобілів та їх пошкодження.
Зіткнення автомобілів відбулося на
зустрічній полосі руху ОСОБА_1 Водій
ОСОБА_2 також притягнутий до
адміністративної відповідальності за
порушення ПДР України.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 710230 від 17.06.2014 року (а.с.2), рапортом
( а.с.5) та схемою місця ДТП від 17.06.2014
року (а.с.6), поясненнями самого
правопорушника ОСОБА_1, даними ним в
суді та в матеріалах справи (а.с.10),
поясненнями водія ОСОБА_2, даними ним
в судовому засідання та в матеріалах
справи ( а.с.11), поясненнями свідка
ОСОБА_3, даними в судовому засіданні,
письмовими поясненнями ОСОБА_4 в
матеріалах справи (а.с.12) та іншими
зібраними у справі доказами ( а.с.
13-19).

Дії правопорушника ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за статтею 124
КУпАП, оскільки він дійсно, керуючи
автомобілем, допустив зіткнення з
іншим транспортним засобом, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, чим порушив ПДР України.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до статті 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а тому суд вважає за
необхідне піддати правопорушника
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП,
керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с
т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і притягнути до адміністративної
відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54
коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної
класифікації 22030001.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови

Суддя
П.П.Винниченко