№ 3-3807-14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06. 06. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора та представника
Київської регіональної митниці,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської регіональної митниці,
про притягнення до адміністративної
відповідальності відправника
міжнародного поштового відправлення
гр. ОСОБА_7, адреса АДРЕСА_2,

за ознаками порушення митних правил,
передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. ОСОБА_7 19. 05. 2014 року
складено протокол про порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України,
яке полягає в тому, що 09.04.2012 в зоні
митного контролю на території ДОПП
«УКРПОШТА» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під
час митного огляду міжнародного
поштового відправлення №RA374979217CN, яка
пересилалась з Гонконг в Україну, на
ім'я ОСОБА_5 (61204, АДРЕСА_1), виявлено
годинник з прихованою відеокамерою у
комплекті з USB-кабелем та CD-диском - 1 шт.

Відповідно до висновку Центрального
митного управління лабораторних
досліджень та експертної роботи від 20
червня 2012 №11.1-829 пристрій у вигляді
годинник з прихованою відеокамерою у
комплекті з USB-кабелем та CD-диском - 1 шт.,
за конструктивним виконанням та
призначенням має ознаки товарів
зазначених в ПКМУ від 28.01.2004 № 86.

На адресу Управління Служби безпеки
України в Харківській області
направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення № 2 від
02.01.2013, за ознаками ст.201 Кримінального
кодексу України.

09.04.2013 року Слідчим відділом Управління
Служби безпеки України Харківській
області розпочато досудове
розслідування у кримінальному
провадженні №0000012 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК
України.

Відповідно до висновку експерта
Українського науково-дослідного
інституту спеціальної техніки та
судових експертиз СБ України №276/3 від
25.03.2013 р., наданий на дослідження
технічний пристрій у вигляді (наручний
годинник) відноситься до спеціальних
засобів негласного отримання
інформації - 1 шт.

Київською міжрегіональною митницею
Міндоходів отримано матеріали
провадження (лист Управління СБ
України Харківській області №70/6-784 від
03.04.14) з яких слідує, що постановою про
закриття кримінального провадження
від 22.05.13 слідчого відділу Управління
Служби безпеки України в Харківській
області, кримінальне провадження
№0000012, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК
України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.
284 КПК України, тобто за відсутністю в
діянні складу злочину.

Предмет правопорушення - годинник з
прихованою відеокамерою у комплекті з
USB-кабелем та CD диском , у кількості 1 шт.,
зберігається на складі Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів за
адресою: м.Київ, бульвар І.Лепсе, 8А.

Вартість предметів правопорушення
становить 1,00 грн.(умовно).

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

19. 05. 2014 року головним державним
інспектором відділу боротьби з
незаконним переміщенням наркотиків і
зброї оперативного управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями КММ Міхасьовим М. С.
було складено протокол про порушення
митних правил №0378/10000/14 щодо порушення
митних правил передбачених ст. 473 МК
України.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Відповідно до п. 2 «Положення про
порядок розроблення, виготовлення,
реалізації та придбання спеціальних
технічних засобів для зняття
інформації з каналів зв'язку, інших
засобів негласного отримання
інформації», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №1450 від
27.10.2001 року замовниками розроблення та
придбання спеціальних технічних
засобів для зняття інформації з
каналів зв'язку, інших засобів
негласного отримання інформації
можуть бути центральні органи
виконавчої влади, розвідувальні
органи, підрозділи яких провадять
оперативно-розшукову діяльність,
міжнародні правоохоронні організації,
спеціальні служби та правоохоронні
органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України №
2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено
Перелік видів майна, що не може
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України,
відповідно до п. 7 якого у власності
громадян не можуть перебувати
спеціальні технічні засоби негласного
отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Таким чином, у діях відправника
міжнародного поштового відправлення
гр. Вонг Кам Вей, вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 Митного кодексу України, а саме
пересилання у міжнародних експрес -
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати до гр. ОСОБА_7
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_7 у порушенні
митних правил, за статтею 473 Митного
Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_7 адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил, що було вилучено та
передано на відповідальне зберігання
на склад митниці за адресою: м. Київ,
вул. І. Лепсе 8-А, згідно протоколу про
порушення митних правил №0378/10000/14 від 19.
05. 2014 року, а саме конфіскувати:
годинник з прихованою відеокамерою у
комплекті з USB-кабелем та CD-диском - 1 шт.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: