П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2014 року
м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, директора ПП «Евіта»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Директор ПП "Евіта", розташованого по
провулку Залізничному, 7 "а" м. Зміїв
Харківської області, ОСОБА_1, на
порушення вимог п. п. 267.5.2, п. 267.5 ст. 267 ПК
України, не виконала зобов'язання
подати в установу банку платіжне
доручення на перерахування належного
до сплати збору за провадження
торгівельної діяльності за липень 2014
року в розмірі 244 грн. зі строком сплати
15.06.2014 року та фактично подала в
установу банку платіжне доручення на
перерахування вказаного податку 16.06.2014
року.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що
не врахувала ту обставину, що останній
день платежу - 15.06.2014 року припав на
вихідний день - неділю, тому платіж був
здійснений у перший робочий день.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення від 27.06.2014 року, в якому
викладено обставини правопорушення;
даними копії акту камеральної
перевірки податкової звітності від
27.06.2014 року, під час якої виявлено
порушення.

Оцінивши надані докази, дійшов
висновку, що ОСОБА_1 вчинила
несвоєчасне подання посадовою особою
підприємства платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
обов'язкового збору, за що передбачено
відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

У відповідністю зі ст. 22 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи,
а саме, що останній день внесення
платежу припав на вихідний день і
платіж був здійснений у перший робочий
день, відомості про особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності, вчинене
правопорушення є малозначним.

За таких обставин, ОСОБА_1 належить
звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд
в десятиденний строк з дня її
винесення.

Суддя: