Справа № 620/634/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року Голова Зачепилівського
районного суду Харківської
області,суддя БОЙКО Г.В. розглянувши
матеріали, що надійшли від
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781708 від 30.06.2014 р., вбачається, що гр.
ОСОБА_1 20.06.2014 р. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході
якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, та погрожував
фізичною розправою. В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_1 не
заперечував обставини вчиненого ним
діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781710 від 30.06.2014 р., вбачається, що гр.
ОСОБА_1 22.06.2014 р. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході
якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, та погрожував
фізичною розправою. В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_1 не
заперечував обставини вчиненого ним
діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781709 від 30.06.2014 р., вбачається, що гр.
ОСОБА_1 21.06.2014 р. будучи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході
якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, та погрожував
фізичною розправою. В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_1 не
заперечував обставини вчиненого ним
діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781711 від 30.06.2014 р., вбачається, що
гр. ОСОБА_1 23.06.2014 р. будучи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході
якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, та погрожував
фізичною розправою. В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_1 не
заперечував обставини вчиненого ним
діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781712 від 30.06.2014 р., вбачається, що
гр. ОСОБА_1 24.06.2014 р. будучи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході
якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, та погрожував
фізичною розправою. В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_1 не
заперечував обставини вчиненого ним
діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781713 від 30.06.2014 р., вбачається, що
гр. ОСОБА_1 25.06.2014 р. будучи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході
якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, та погрожував
фізичною розправою. В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_1 не
заперечував обставини вчиненого ним
діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781714 від 30.06.2014 р., вбачається, що гр.
ОСОБА_1 26.06.2014 р. будучи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході
якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, та погрожував
фізичною розправою. В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_1 не
заперечував обставини вчиненого ним
діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781715 від 30.06.2014 р., вбачається, що гр.
ОСОБА_1 27.06.2014 р. будучи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході
якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, та погрожував
фізичною розправою. В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_1 не
заперечував обставини вчиненого ним
діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781716 від 30.06.2014 р., вбачається, що гр.
ОСОБА_1 28.06.2014 р. будучи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході
якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, та погрожував
фізичною розправою. В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_1 не
заперечував обставини вчиненого ним
діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781717 від 30.06.2014 р., вбачається, що гр.
ОСОБА_1 29.06.2014 р. будучи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході
якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, та погрожував
фізичною розправою. В письмових
пояснення до протоколу ОСОБА_1 не
заперечував обставини вчиненого ним
діяння, як це визначено в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт вчинених ним адміністративних
правопорушень та щиро розкаявся у
скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП - вчинення насильства в сім»ї і
підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність
обставин судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире розкаяння
правопорушника.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та
особи правопорушника підстав для
звільнення від адміністративної
відповідальності суд не вбачає, а тому
вважає доцільним призначити ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах ст.
173-2 ч.1 КУпАП яке буде повним та
достатнім для попередження нових
правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом ( суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється Законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
« Про судовий збір», у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 34,36, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення:

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п»ять ) грн. 00 коп.,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п»ять ) грн. 00 коп.,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п»ять ) грн. 00 коп.,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п»ять ) грн. 00 коп.,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п»ять ) грн. 00 коп.,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п»ять ) грн. 00 коп.,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п»ять ) грн. 00 коп.,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п»ять ) грн. 00 коп.,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п»ять ) грн. 00 коп.,

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п»ять ) грн. 00 коп.,

Остаточне стягнення за правилами ст. 36
ч.2 КУпАП призначити у вигляді штрафу у
розмірі 85 (вісімдесят п»ять ) грн. 00
коп., які перерахувати на:

Одержувач :Г УДКСУ у
Зачепилівському районі, р/р № 0216

МФО 851011, код платежу
21081100.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України : одержувач - УДКСУ в
Зачепилівському районі, код отримувача
коштів - 35579026 МФО- 851011, р/р 0216, банк
отримувача ГУДКСУ.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Голова Зачепилівського районного
суду

Харківської області,суддя

Г.В.БОЙКО