Справа № 474/631/14-п
Провадження №3/474/197/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В.,
розглянув справу про адміністративне
правопорушення, матеріали по якій
надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ
УМВС України в Миколаївської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН: НОМЕР_1), гр. України, не працює, не
одруженого, місце проживання АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2014 року біля 03.00 год. на 56 км
а/д Одеса-Новоазовськ ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «NISSAN» д/н НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп»яніння, про що
свідчить тестування на алкоголь
алкотесторем "Drager" № 1118 від 2014.05.24
Своїми діями порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину, щиро розкаявся і
пояснив, що дійсно він 24.05.2014 року біля
03.00 год. на 56 км а/д Одеса-Новоазовськ
керував автомобілем марки «NISSAN» д/н
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння.
Перед цим випив плішку пива. Просив
застосувати мінімальне стягнення у
виді штрафу.

Вивчив матеріали справи, вважаю
повністю доведеною вину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АА2 № 507011
від 24.05.2014 року, який правопорушник
підписав без будь-яких зауважень щодо
його змісту, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.05.2014 року, з
яких вбачається, що ОСОБА_1 в їхній
присутності продув алкотестер
«Драгер» на стан сп»яніння,
алкотестором «Драгер» від 2014.05.24, з
якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував
в стані алкогольного сп'яніння (1.42 %
проміле).

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, обставину, яка
пом"якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, і з урахуванням
встановленого вважає доцільним
застосувати по відношенню до
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 24, 27, 221,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі
3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред»явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Скаргу або протест на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307
КУпАП штраф правопорушником повинен
бути сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.38 КУпАП, у
разі несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати
штрафу правопорушнику встановлено до
17.07.2014 року.

Суддя
А.В.
Сорочан