Справа № 526/714/14-п
Провадження № 3/526/261/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, громадянина України , освіта
середня , пенсіонер, ідентифікаційний
код не відомий

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.04.2014 року відносно ОСОБА_1 інспектором
ВДАІ Липоводолинського РВ Берченко
М.М. був складений адміністративний
протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто за
керування транспортним засобом в
стані сп'яніння, а саме 09.04.2014 року о
11-40 год. по вул..Горького в смт. Липова
Долина ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні не визнав, зазначив, що
коли був зупинений працівниками
міліції, то знаходився у тверезому
стані. Пояснив , що спиртне вживав
напередодні , від проходження
освідування на стан сп»яніння в
медичному закладі відмовився .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.04.2014 року;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких
ОСОБА_1 відмовився від проходження
освідування на стан сп»яніння в
медичному закладі та за допомогою
спеціального технічного приладу , і з
якими погодився і сам правопорушник та
іншими матеріалами адміністративної
справи.

Суд, критично оцінює показання свідка
ОСОБА_5, яка пояснила, що ОСОБА_1 09.04.2014
року керував в автомобілем будучи
тверезим, спиртне вживав напередодні,
оскільки вона являється цивільною
дружиною правопорушника і зацікавлена
в результатах розгляду справи.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним
засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з
урахуванням ставлення ОСОБА_1 до
вчиненого правопорушення, а також того,
що він до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
вважаю можливим застосувати до нього
адміністративне стягнення за вчинене
правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП
, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 3400 ( три тисячі
чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р 0001, код
бюджетної класифікації 21081300 Банк
ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на
р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області,
, МФО 831019, код класифікації
: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Полтавської
області через Гадяцький районний суд,
строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців.

Головуюча:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна