Справа № 369/4415/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської
області, громадянина України,
працюючого на автоцентрі «Жуляни»,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії КХ № 0035177/567 від
27.04.2014 року про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 27.04.2014 року
близько 05 години 30 хвилин за адресою
місця проживання, а саме: АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі
своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої
виражався в її сторону брутальною
лайкою та виганяв з приміщення,
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, з
протоколом про адміністративне
правопорушення ознайомлений.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0035177/567 від 27.04.2014 року, копією
рапорту старшого інспектора-чергового
чергової частини Вишнівського МВМ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, капітана міліції
Шори Р.Є. від 27.04.2014 року, копією
письмової заяви ОСОБА_2 від 27.04.2014 року,
копією письмових пояснень ОСОБА_1 від
27.04.2014 року, копією письмових пояснень
ОСОБА_2 від 27.04.2014 року, копією письмових
пояснень ОСОБА_4 від 27.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
повторним є вчинення насильства в сім'ї
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0035177/567 від
27.04.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1,
зазначено, що останній раніше
піддавався адміністративному
стягненню за ст. 173-2 КУпАП та до
протоколу не додано відповідних
документів.

За таких обставин, вчинивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
оскільки суду не надано відповідних
доказів щодо притягнення останнього
протягом року до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.
40-1, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0035177/567 від
27.04.2014 року) та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.