overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року
Справа № 414/915/14-п

Провадження № 3/414/197/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Дубовик С.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рубіжанської ОДПІ, протокол
№ 5 від 25.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 1961 року, фізична особа -підприємець, мешкає АДРЕСА_1, за ч1 ст 163-4 ч1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., яка є фізичною особою -підприємецем, допустила неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті особі доходів за 2012-2013 роки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, здійснила щире каяття та пояснила, що порушення допущено нею неумисно, через помилку в розрухунках, натепер порушення законодавства усунено.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч1 ст. 163-4 КпАП
України, оскільки її провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч1 ст. 163-4, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.163-4 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року
Справа № 414/876/14-п

Провадження № 3/414/189/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського РВ ГУМВС
України, протокол № 805987 від 14.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

14.02.2014 року ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія, керував в населеному пункті м. Кремінна
Луганської області транспортним засобом скутером "Кануні" без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.5, 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 був повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, заперечень та пояснень на протокол не надав, проте в протоколі свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в протоколі та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С. М. ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року
Справа № 414/993/14-п

Провадження № 3/414/202/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик С.М

з участю прокурора
Юшко М.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області, протокол № 12-20-152/0023 від 07.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданний Кремінським РВ
УМВС України в Луганській області від 27.12.2001 року, займає посаду директора ПП
"Експериментальний "Тепло-Гермес", мешкає АДРЕСА_1,

за ст 41 ч 1 КпАП України

УСТАНОВИВ:

07.05.2014 року при перевірці ПП
"Експериментальний "Тепло-Гермес" на предмет додержання вимог законодавства про працю, головним державним інспектором праці було виявлене порушення вимог законодавства про працю, а саме: здійснення остаточних розрахунків не в день звільнення, не виплата компенсації за дні невикористаної відпустки тощо, тобто порушення вимог ст.ст 115, 116, 117, 124 КЗпП України, ст. 115
Закону України "Про оплату праці", 21 закону України "Про відпустки".

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст. 41 КпАП
України, оскільки її провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч1 ст. 41, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та за ч1 ст.41 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року
Справа № 414/1029/14-п

Провадження № 3/414/208/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІДПС взводу ДПС СП №2, протокол № 108317 від 23.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, пенсіонер, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу вбачається, що 23.04.2014 року о 09.15 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки «Horse» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спґяніння, він проходження огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він алкогольних напоїв не вживав та перебував у тверезому стані, наполягав на проведенні медичного огляду, проте працівники ДАІ відмовилися проїхати до медичного закладу для його освідовання. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наступне. необґрунтованість протоколу про адміністративне правопорушення за наступних підстав.

Відповідно до статті 62 Конституції
України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п 1.7 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої
Наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666, огляд на стан спґяніння проводиться у найближчому закладі охорони здоровґя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 КпАП України.

Враховуючи наведене, відмова водія
ОСОБА_2 від проведення огляду на стан сп"яніння не доведеною, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п1 ст 247, ч1 ст 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ч1 ст 130 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена законним представником особи, щодо якої її винесено, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року
Справа № 414/791/14-п

Провадження № 3/414/180/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик
С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 310696 від 05.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна
Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

05.04.2013 року о 05.00 годині
ОСОБА_2, знаходячись за адресою
АДРЕСА_2, вчинив хуліганські дії, а саме сварку відносно ОСОБА_3, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.173 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С. М. Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року
Справа № 414/809/14-п

Провадження № 3/414/183/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Дубовик С.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рубіжанської ОДПІ, протокол без номеру від 09.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, займає посаду голови ФГ "Дубрава", мешкає
АДРЕСА_1,

за ч1 ст 163-2 КпАП України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою
ФГ "Дубрава", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю та фіксованого сільськогосподарського податку у термін, встановлений законодавством.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, пояснень та заперечень на протокол не надала, проте свою провину в протоколі визнала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч1 ст. 163-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.163-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року
Справа № 414/793/14-п

Провадження № 3/414/181/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик СМ розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС в
Луганській області, протокол № 310697 від 01.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Кремінна, не працює, мешкає АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України

УСТАНОВИВ:

01.04.2014 року о 15.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді, знаходячись за місцем проживання, повторно вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї матері
ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що перебував у п'яному вигляді та вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насилля в сім"ї, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.2 ст.173-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С.М. Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року
Справа № 414/1057/14-п

Провадження № 3/414/215/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик
С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 310714 від 14.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст 184 ч2 КпАП України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є матір"ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно допустила ухилиння від передбачених законом обов"язків щодо забезпечення виховання дитини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, провину свою в протоколі визнала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч2 ст. 184 КпАП
України, оскільки її провина у скоєнні правопорушення повністю доведена матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в протоколі та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч2 ст. 184, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення та

за ч2 ст.184 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року
Справа № 414/884/14-п

Провадження № 3/414/193/2014

Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Дубовик С.М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Кремінського РВ УМВС, протокол № 142795 від 12.01.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст.173 КпАП України

УСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.01.2014 року о 17.22 ОСОБА_1, знаходячись в потязі №9 сполученням "Донецьк - Москва" висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає вину правопорушника доведеною матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, але враховуючи, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст38 КпАП
України, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247п7 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ст.173
КпАП України та від адміністративної відповідальності звільнити у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року
Справа № 414/1030/14-п

Провадження № 3/414/209/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з взводу дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного посту № 5, протокол № 803372 від 20.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ст. 130 ч.2
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

20.04.2014 року о 17.40 годині ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ-21063", номерний знак НОМЕР_1, повторно з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, своїх заперечень та пояснень на протокол не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, який на шлях виправлення на став, та повторно вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Строк арешту обчислювати з дня затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М Дубовик