Справа № 504/1853/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ
ГУ МВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Костобобрів Семенівського району
Чернігівської області, громадянина
України, працюючого начальником зміни
в ТОВ «Рисойл південь»,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

27 березня 2014 року в 11:30 годин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
Ніссан-Блюберд, державний номер,
НОМЕР_2, по вул. Гер. Прикордонників в м.
Одеса, на нерегульованому перехресті
нерівнозначних доріг з вул. Шклярука,
при виїзді з другорядної дороги, не
переконався в безпечності руху,
допустив зіткнення з транспортним
засобом Лексус, державний номер,
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, тобто
своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
пункту 16.11. Правил дорожнього руху, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт
правопорушення також підтверджується:
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 від 25.05.2014 року /а. с. 5/; даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 642310 від
14.05.2014 року /а. с. 3/; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 27.03.2014 року /а. с. 12/; письмовими
поясненнями водія транспортного
засобу Лексус, державний номер, НОМЕР_3,
ОСОБА_2 від 25.04.2014 року /а. с. 6/.

Таким чином, судом встановлено, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд
враховує характер вчиненого та особу
порушника й вважає, що необхідно
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді мінімального
штрафу передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір. Розмір і порядок сплати судового
збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ст. 124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»,
суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір у
розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270,
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена
за поданням прокурора.

Суддя: