Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/911/14-п
ПОСТАНОВА

31.07.2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративні правопорушення від
06.05.2014 року № 000255, 06.05.2014 року о 10.00
годині, ОСОБА_1 в смт. Петрівка,
Іванівського району, Одеської області
по вул. Р. Армії, допустив порушення
порядку провадження господарської
діяльності ПП «ОНИКС-ОЙЛ» без
одержання дозволу на викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами, чим
порушив вимоги ст. ст. 8, 10, 11, 13 Закону
України «Про охорону атмосферного
повітря», за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився
та не повідомив суд про причини своєї
не явки, при цьому був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд
справи проводиться без присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
разі якщо її було повідомлено належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення від 06.05.2014 року № 000255
(а.с.1), акт перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства в
галузі охорони атмосферного повітря,
водних і земельних ресурсів щодо
поводження з відходами та небезпечними
хімічними речовинами (а.с. 4-19), вважає,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
скоєні адміністративного
правопорушення за яке передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП,
тобто порушення порядку провадження
господарської діяльності.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, які
обтяжують, та пом'якшують
адміністративну відповідальність за
скоєне правопорушення.

За вказаних обставин, враховуючи особу
правопорушника, суддя вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу, для перевиховання, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім

Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 40-1, 268, 283-284, ст. 164
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу, а також витрати на облік
вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя :І. В. Погорєлов