overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/2596/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець Черкаської області, працюючий в.о. директора Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об"єднання
Українського підприємства сліпих м.Лубни вул. Радянська, 164 , проживаючий
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ст.. 41ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2014 року ОСОБА_1 будучи в.о. директора Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об"єднання
Українського підприємства сліпих допустив порушення ст. ст. 115,116,97 КЗПП
України, ст. 24,15 ЗУ "про оплату праці" , ст.21 ЗУ "Про відпустки".

Так, перевіркою 30.07.2014 року було виявлено, що згідно книги нарахування заробітної плати, відомостей на виплату заробітної плати та видаткових касових ордерів заборгованість із заробітної плати на момент проведення перевірки по підприємству складає 52,9 тис. грн. з період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року в тому числі і звільненим. Згідно довідки про використання коштів підприємства від 29.07.201 року за період з 01.03.2014 року по 30.06.2014 року на підприємство надійшло 125, 6 тис. грн., однак не були використані першочергово на виплату заробітної плати. наказом від 03.06.2014 року по підприємству надано щорічну відпустку на 34 календарних дні з 03.06.2014 року по 08.07.2014 року вахтеру гуртожитку ОСОБА_2 однак заробітну плату виплачено 17.07.2014 року.

ОСОБА_1 також вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 41
КПАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно письмових пояснень вину визнав, допущення були допущені не навмисно.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, при викладених обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч1 КУпАП, його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510
(п"ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(р/р 0011, Код платежу: 21081100

Одержувач: УДКС України у Лубенському районі,Код , Банк одерж.
УДКС України у Полтавській області,
МФО: 831019 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/2671/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, пнсіонера, ідентифікаційний код невідомий,-

за ст.186 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, у 2012 році, ОСОБА_1 не являючись посадовою особою ЛМО ВГОІ
«Союз Чорнобиль України» самовільно передав обладнання Лубенському обласному госпіталю інвалідів ВВв на суму 16984 гривні.

Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.186 КУпАП
(самоуправство).

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи…

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Лубенського МВ, оскільки, відповідно до ст.218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями … 186 КУпАП…

У зв»язку з даною обставиною, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Лубенського МВ для подальшого направлення для розгляду до адмінкомісії.

Керуючись ст. ст.218, 221, 278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 186 КУпАП відносно
ОСОБА_1 до Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області для направлення на розгляд до адмінкомісії.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Провадження №3/712/1677/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014р.о 22-35год., ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз -2108 д/н
НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Ватутіна , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився при свідках, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2

№052325 від 28.07.2014р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Провадження №3/712/1663/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №445785 від 24.07.2014р. встановлено : 24.07.2014р. близько 16-30 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Ford Kuga д/н НОМЕР_2 (нал.
ОСОБА_2) в м.Черкаси у дворі будинку №48 по вул. 30 років Перемоги , не впевнився в безпечності, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Ford Fiesta д/н НОМЕР_3 ( нал.
ОСОБА_3) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку та зупинився, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т
А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП
України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
Провадження № 3/712/1674/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ
«Альора-Етекс» робочий

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож.АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

27.07.2014р.о 18-25год., ОСОБА_2 керував мопедом Viper ZS50 д/н НОМЕР_2 в м.Черкаси по вул.Смілянська, 78 , з явними ознаками алкогольного сп*яніння , від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2

№052310 від 27.07.2014 р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Провадження №3/712/1671/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 052260 від 27.07.2014р.: 27.07.2014р. о 23-30год.,
ОСОБА_2 керував автомобілем Nissan Teana д/н
НОМЕР_2 в м.Черкаси, по вул. Котовського, 214 , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння в установленому порядку ухилився , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2. в судове засідання з"явився, вину не визнав та пояснив, що на момент зупинки працівниками ДАІ не перебував в стані алкогольного сп*яніння та надав в судове засідання копію висновку медичного огляду №2174 від 28.07.2014р., в якому вказано, що він був тверезий, ознак алкогольного сп*яніння не виявлено.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи,суддя вважає за необхідне адмінпровадження по справі закрити в зв*язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП
України закрити в зв*язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 539/2662/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженуа м.
Росток НДР, гр.України, працююча в.о. директора ДП "Лубнигеодезія", проживаюча АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,за ст.. 41ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року ОСОБА_1 будучи в.о. директора ДП
"Лубнигеодезія", допустила порушення ст. ст.96, ч.4 ст. 115, ч.2 ст.97, ст.116 КЗПП
України, ст. 21 ЗУ "Про відпустки", ст. 6 ч.1, 15 ЗУ "Про оплату праці".

Так, перевіркою 23.07.2014 року було виявлено, що згідно розрахунково-платіжної відомості за червень 2014 року розмір посадового окладу становить у в.о. директора, головного бухгалтера, начальника геодезичного відділу , начальника ПВВ в розмірі 1220 грн., а механіка -водія - 1218 грн. Порядок отримання та здачі працівником робіт щодо виготовленої та переоформленої ним технічної документації на підприємстві відсутні.
Наказом № 9-К від 04.07.2014 року надано щорічну відпустку терміном на 24 календарних дні з 07.07.2014 року картографу ОСОБА_2, проте заробітну плату за час щорічної відпустки на момент проведення перевірки не нараховано та не виплачено.

ОСОБА_1 своїми діями також вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 41 КПАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, допущення були допущені не навмисно.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, при викладених обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч1 КУпАП, її слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510
(п"ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(р/р 0011, Код платежу: 21081100

Одержувач: УДКС України у Лубенському районі,Код , Банк одерж.
УДКС України у Полтавській області,
МФО: 831019 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Провадження №3/712/1654/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, водій УДППЗ
«Укрпошта» ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014р. о 08-30год. ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз-2102 д/н
НОМЕР_2 ( нал . ОСОБА_3) в м.Черкаси по вул.
Смілянська, 92, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Dacia Logan д/н
НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_4 ) - водій ОСОБА_5, який був припаркований , чим порушив п.2.3б,12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№445551 від 22.07.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Провадження №3/712/1718/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №052431 від 28.07.2014р. встановлено : 23.05.2014р. близько 11-35 год. ОСОБА_2 керував автомобілем
ІЖ-412 д/н НОМЕР_1 (нал.ОСОБА_2) в м.Черкаси по вул. Крупської , при виїзді на перехрестя із вул.Смілянською на головну дорогу, не впевнився в безпечності, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з тролейбусом ЗУ682В д/н 337 ( нал.
«Черкасиелектротранс» .) під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобілем Деу Сенс д/н НОМЕР_2 ( нал.
ОСОБА_4) під керуванням водія ОСОБА_4, які рухалися по вул.Смілянській, по головній дорозі, чим порушив п.2.3б, 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій та пасажир автомобіля ІЖ-412
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та пасажир автомобіля
Део-Сенс ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, є людиною похилого віку, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т
А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП
України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 539/2711/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року близько о 22 год. 15 хв. в м.Лубни на вул. Деповській, водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом "Хонда Діо» без днз в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Драгер".

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, повторність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами згідно ст. 321 КУпАП наступає з дня вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/2635/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи матір»ю неповнолітнього
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо виховання неповнолітньої дитини, в результаті чого неповнолітній 28.07.2014 року близько о 13 год. 00 хв. в магазині "Меркурій" в м.Лубни, по вул. Радянській, 129/2 вчинив крадіжку на суму 32 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.. 184 ч.1
КПАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи в судове засідання не з"явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1
КУпАП та попередити про недопустимість подібного майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/2572/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. ., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Полтавської області, працюючий керівником СТОВ "Перше Травня" с.В.Булатець, Лубенського району, проживаючий АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.. ст. 163-4ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року працівниками
Лубенської ОДПІ було встановлено, що
ОСОБА_1 будучи керівником СТОВ "перше
Травня" допустив порушення податкового законодавства та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день і час розгляду справи в судове засідання не з"явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч.1
КУпАП, та попередити про недопустимість подібного в майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(р/р 0011, Код платежу: 21081100

Одержувач: УДКС України у Лубенському районі,Код , Банк одерж.
УДКС України у Полтавській області,
МФО: 831019 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.