Справа № 191/3022/14-п
Провадження № 3/191/587/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Прижигалінська Т.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ЛВ на ст..
Синельникове УМВС України на
Придніпровській залізниці відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Синельникове Дніпропетровської
області, не працює, який зареєстрований
та проживає за адресою : АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий 11.06.1999
року Синельниківським МРВ УМВС України
в Дніпропетровській області,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2014 року приблизно о 17-30 годині
у ОСОБА_1 в будівлі вокзалу ст..
Синельникове-2 було виявлено та
вилучено небезпечну наркотичну
речовину «канабіс» вагою 4,797 г., яку він
зберігав для особистого вжитку без
мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав в повному
обсязі.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ПР №
238677 від 25.06.2014 року; протоколом
особистого огляду від 04.06.2014 року;
висновком експерта № 70/10-1238 від 13.06.2014
року; постановою про визнання речових
доказів та передачу їх на зберігання
від 21.06.2014 року, та іншими матеріалами
справи, відповідно до яких останній
дійсно вчинив зазначене
правопорушення.

Таким чином, суд, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в ході судового
розгляду, в його діях є склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП, а саме : незаконне зберігання
наркотичних засобів або психотропних
речовин без мети збуту в невеликих
розмірах.

При призначенні
адміністративного стягнення суд, з
урахуванням обставин справи та особи
правопорушника, який визнав свою вину,
не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт в межах санкції ч.1
ст.44 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» в редакції від 28.11.2013
року у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст..44 ч.1 , ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді 20 ( двадцяти ) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Синельникове
Дніпропетровської області, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий 11.06.1999 року
Синельниківським МРВ УМВС України в
Дніпропетровській області, на користь
держави в особі : Отримувач : ДКСУ у м.
Синельникове Дніпропетровської
області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та
найменування рахунку: 22030001 Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України), р/рахунок : 0034, судовий
збір в розмірі 36 ( тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Речові докази, які здані на
відповідальне зберігання старшині ЛВ
ст.. Дніпропетровськ УМВС України на
Придніпровській залізниці згідно
квитанції № 001721 - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Прижигалінська