Єдиний унікальний номер 725/4036/14-п
Номер провадження 3/725/1701/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянина Туреччини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 , за
cт.472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В
И В:

Із протоколу про порушення митних
правил №0551/40802/14 від 21.06.2014 року
вбачається, що 21.06.2014 року о 14 годині 15
хвилин на територію п/п «Порубне»
в'їхав пасажирський мікроавтобус марки
«Фольксваген» державний номер НОМЕР_1
під керуванням громадянина Туреччини
ОСОБА_3 який слідував з Туреччини до
України в приватних справах. В даному
мікроавтобусі також слідував
громадянин Туреччини ОСОБА_2. До
митного контролю було надано
контрольний талон для проходження
митного контролю по «червоному
коридору».

Громадянин Туреччини ОСОБА_2,, надав
митну декларацію, яку заповнив за
власним бажанням, в якій зазначив про
наявність у нього товару, а саме фари - 5
шт.; самовар - 2 шт.; сир - 1 упаковка,;
кетчуп - 6 шт.; фарба 15 банок загальною
вартістю 131 долар США. Вказаний товар
було пред'явлено до митного контролю.

Під час здійснення митного контролю
громадянина ОСОБА_2, та догляду
вищевказаного транспортного засобу
було виявлено не вказані в митній
декларації, не заявлені та не
пред'явлені до митного контролю товари,
а саме: ресори задні до вантажних а/м - 4
шт., ресори передні до вантажних а/м - 10
шт., додаткові листи до ресор (короткі)
для вантажних а/м - 10 шт., додаткові
листи до ресор (довгі) для вантажних а/м
- 10 шт., противотуманні фари - 10 шт., які
знаходились в салоні мікроавтобуса,
разом з задекларованими та
пред'явленими гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3
товарами.

Гр. ОСОБА_2 митний контроль пройшов та
заявив, що з виявлених товарів йому
належить: ресори задні до вантажних а/м
- 2 шт., ресори передні до вантажних а/м - 5
шт., додаткові листи до ресор (короткі)
для вантажних а/м - 5 шт., додаткові листи
до ресор (довгі) для вантажних а/м - 5 шт.,
противотуманні фари - 5 шт., інші
виявлені товари належать гр. ОСОБА_3.

Таким чином, громадянин Туреччини
ОСОБА_2 в п. 4 митної декларації від
21.06.2014 року не вказав точні та
достовірні відомості про наявний у
громадянина товар.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, оскільки в
матеріалах справи наявна відмітка про
повідомлення його про час та місце
розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_2, передбаченого ст. 472 Митного
кодексу України, підтверджується
наступними дослідженими та
проаналізованими судом письмовими
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил №0551/40802/14 від
22.06.2014року, актом оцінки предметів
порушення митних правил та іншими
матеріалами справи, а тому суд вважає,
що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно Висновку №157 від 04.07.2014
року, судом встановлено, що вартість
предметів порушення митних правил,
становить 27720 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу
України - недекларування товарiв,
транспортних засобiв комерцiйного
призначення, що перемiщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовiрних вiдомостей
(наявнiсть, найменування або назва,
кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi
засоби комерцiйного призначення, якi
пiдлягають обов'язковому декларуванню
у разi перемiщення через митний кордон
України тягне за собою накладення
штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих
товарiв, транспортних засобiв з
конфiскацiєю зазначених товарiв,
транспортних засобiв.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі
138 грн. 88 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520
МК України, суд прийшов до висновку, що
вказані витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України
- судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та складає 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст.
461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу
України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284,
ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 27720 (двадцять сім тисяч
сімсот двадцять) гривень 00 коп. в дохід
держави та конфіскації в дохід держави
ресори задні до вантажних а/м - 2 шт.,
ресори передні до вантажних а/м - 5 шт.,
додаткові листи до ресор (короткі) для
вантажних а/м - 5 шт., додаткові листи до
ресор (довгі) для вантажних а/м - 5 шт.,
противотуманні фари - 5 шт., які були
вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0550/40802/14 від 22
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна в розмірі
138 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 36грн. 54
коп.

Постанова суду у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі,
протягом десяти діб з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський