Справа № 138/1539/14-п
Провадження №:3/138/667/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 серпня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., за участі
секретаря Цибульської Т.І., розглянувши
в приміщенні міськрайсуду матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський
міськрайонний суд надійшов протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,
згідно якого 10.05.2014 о 14 год. 15 хв. в смт.
Вендичани, Могилів-Подільського
району, останній, керував мотоблоком
«Зубр», з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду у встановленому порядку
відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
за ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав, суду
пояснив, що 10.05.2014 алкогольних напоїв не
вживав, разом з сусідами повертався з
рибалки. В смт. Вендичани,
Могилів-Подільського району був
зупинений працівниками ДАІ. На питання
працівників ВДАІ повідомив, що
напередодні вживав алкогольні напої.
Пройти медичний огляд на визначення
стану алкогольного сп'яніння йому не
пропонували, протокол склали у
відсутність понятих. Протокол
підписав, оскільки боявся, що заберуть
мотоблок.

Свідок ОСОБА_2 - інспектор ВДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, в судовому
засіданні пояснив, що 10.05.2014 під час
патрулювання, в смт. Вендичани,
Могилів-Подільського району, було
зупинено транспортний засіб «Зубр»,
під керуванням ОСОБА_1, який рухався в
напрямку с. Слобода-Яришівська.
Підтвердив що разом з ОСОБА_1 було ще 4
чоловік. Оскільки від водія було чути
запах алкоголю, йому в присутності
свідків було запропоновано пройти
медичне освідування, останній
відмовився.

Свідок ОСОБА_4 - сусідка ОСОБА_1, суду
пояснила, що 10.05.2014 мотоблоком під
керуванням останнього, повертались зі
ставка додому в с. Слобода-Яришівська.
Водій був тверезий, 10.05.2014 на протязі
дня алкогольних напоїв не вживав.
Пояснила, що знаходилась поруч з ОСОБА_1
та інспектором, останній не пропонував
проходити медичний огляд. Підтвердила,
що інших свідків, крім водія, пасажирів
мотоблока, інспекторів ВДАІ на місці
складання протоколу не було.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що проживає
по сусідству з ОСОБА_1. 10.05.2014
повертались з рибалки мотоблоком під
керуванням ОСОБА_1.. В смт. Вендичани
зупинили працівники ВДАІ. Підтвердив,
що 10.05.2014 ОСОБА_1 не вживав алкогольних
напоїв. Інших свідків запрошено при
складанні протоколу не було, хоча це
був день, проїжджала значна кількість
транспортних засобів, неподалік
зазначеного місця на подвір'ї
знаходились люди.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явились, хоча
неодноразово останнім направлялись
повістки про виклик до суду.

Заслухавши особу яка притягається до
адміністративної відповідальності,
свідків, дослідивши матеріали справи,
приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно
майнову шкоду, а також з'ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП,
доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи
в його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

З об'єктивної сторони правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП полягає в
керуванні транспортними засобами в
стані алкогольного, чи іншого
сп'яніння, а так само відмові особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження та оформлення
відмови від такого проходження огляду
на виявлення стану сп'яніння
регулюється Інструкцією про виявлення
у водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженої наказом МВС України та
МОЗ України №400/666 від 09.09.2009, яка у п.п.
1.7, 2.9 презюмує обов'язок уповноваженої
особи ДАІ МВС у разі відмови водія від
проходження огляду на стан сп'яніння на
місці, забезпечити доставку такого
водія до найближчого закладу охорони
здоров'я не пізніше двох годин з
моменту виявлення підстав для його
проведення.

Відповідно до п.8 Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 року
№1103, п.5.4. Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, п.27 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту», у разі
відмови водія транспортного засобу від
проведення огляду в закладі охорони
здоров'я уповноважена особа
Державтоінспекції в присутності двох
свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Згідно ч.3 ст.61 Конституції України,
обвинувачення не може ґрунтуватися на
доказах, одержаних незаконним шляхом, а
також на припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Свідки, зазначені в протоколі, двічі не
з'явився в судове засідання. При
обставинах, що ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_4 стверджують, що водій
алкогольних напоїв не вживав, пройти
медичний огляд йому не пропонували,
інших осіб, крім водія, пасажирів,
працівників ВДАІ на місці зупинки не
було, та під час складання протоколу не
було запрошено, а до протоколу про
адміністративне правопорушення не
додано письмових пояснень свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вважає, що доказів,
які б підтверджували факт відмови
ОСОБА_1 від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння в судовому
засіданні не здобуто.

Аналізуючи зазначене вище, суд
приходить до висновку про
недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому,
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження по справі слід закрити у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 3
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП згідно протоколу серії АВ2 №095089
від 10.05.2014 у зв'язку з відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: