Справа № 182/4288/14-п
Провадження № 3/0182/828/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, зареєстровану та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, працюючу
спеціалістом з ведення
бухгалтерського обліку та звітності -
головним бухгалтером
Червоногригорівської селищної ради, за
правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
04-07-17/43 від 26.05.2014 року, ОСОБА_1,
спеціаліст з ведення бухгалтерського
обліку та звітності - головний
бухгалтер Червоногригорівської
селищної ради, за місцем знаходження
Червоногригорівської селищної ради:
Дніпропетровська область,
Нікопольський район, с.
Червоногригорівка, вул. Леніна, 33,
допустила порушення вимог
законодавства про працю, а саме
порушення строків виплати
розрахункових сум працівникам. Так,
ОСОБА_2 звільнено 07.04.2014 року, а дати
платіжного доручення від 09.04.2014 року.
ОСОБА_3 звільнено 15.04.2014 року, а дата
платіжного доручення 24.04.2014 року.
Звільненим працівникам середній
заробіток за ввесь час затримки
виплати розрахункових коштів по день
фактичного розрахунку не
нараховувався та не виплачувався, чим
порушено вимоги ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116, ч. 1
ст. 117 КЗпП України та ч. 2 ст. 30 Закону
України «Про оплату праці».

У суді ОСОБА_1 факт правопорушення
не заперечувала, вину визнала, щиро
розкаялася у вчиненому. Запевнила, що у
подальшому такого більше не
повториться.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює
спеціалістом з ведення
бухгалтерського обліку та звітності -
головним бухгалтером
Червоногригорівської селищної ради з
04.04.2014 року (а.с.8).

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 04-07-17/43 від 26.05.2014 р., в
якому викладені обставини вчинення
правопорушення (а.с.1), актом перевірки
№ 04-07-17/52 від 22.05.2014 року (а.с.2-7); довідкою
про звільнених працівників по
Червоногригорівській селищній раді за
2013-2014 роки (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1,
однак враховуючи всі обставини
справи, особу порушника, визнання неї
вини, щире розкаяння, вважаю за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, у зв'язку з
малозначністю, і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 41 ч. 1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1
КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння,
обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Новікова