Справа № 344/7445/14-п
Провадження № 3/344/3152/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, не працюючої, за
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 30.04.2014
року близько 22 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 по
місцю свого проживання вчинила
конфлікт з чоловіком ОСОБА_2, під час
якого ображала його нецензурною
лайкою, чим вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173-2 КупАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину не визнала, суду пояснила, що із гр.
ОСОБА_2 вони розлучені. Після
розірвання шлюбу гр. ОСОБА_2 проживає за
іншою адресою, проте, постійно в
нетверезому стані приходить в її
квартиру, розбиває шибки та залазить
через вікно до квартири, не стукаючи в
двері та не питаючи на це дозволу.
Неодноразово з даного приводу
викликала працівників міліції, швидку
медичну допомогу (тринадцяту бригаду),
проте, ніхто їй ні в чому не може
допомогти, а вона сама не може з ним
впоратись. Через таку поведінку, вона
не може кудись поїхати, оскільки, він
розбиваючи вікна виносить речі з дому,
все це відбувається в присутності
їхньої дитини та негативно вливає на її
стан здоров"я, оскільки, остання є
інвалідом. Так, в черговий раз, 30.04.2014
року, перебуваючи в дома із дочкою, її
колишній чоловік заліз до будинку
через вікно у зв"язку з чим виник
конфлікт, під час якого він хотів її
вдарити, а тому, вона разом із дочкою
закрилась в кімнаті та викликала
працівників міліції. Просила не
притягати її до відповідальності.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП
вчинення насильства в сім'ї це умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визначається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Завданнями провадження в справах
про адміністративні правопорушення
відповідно до ст. 245 КУпАП є: своєчасне,
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її в
точній відповідності з законом,
забезпечення виконання винесеної
постанови, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Отже, дослідивши матеріали
справи, беручи до уваги пояснення гр.
ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що
провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки, в діях гр. ОСОБА_1 не
має складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КУпАП.

А тому, при викладених обставинах
відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,
суд приходить до переконання, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв"язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 9, 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257,
280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.
173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її
діях події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.