Справа № 740/2942/14
Провадження 3/740/1082/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського відділення ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст.130 ч. 2, ст.121 ч.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

10 червня 2014 року о 18 год.10 хв.
ОСОБА_1 на автодорозі
«Ніжин-М.Кошелівка» керував скутером
марки "Дефіант" без державного
номерного знака, який у порушення п.30.1
ПДР України не зареєстрований в
органах Державтоінспекції, при цьому у
порушення п.2.5 ПДР України, ОСОБА_1 на
вимогу працівника міліції від
проходження в установленому порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився, що підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АА2 № 960939 від 10
червня 2014 року та серіїї АА2 № 960940 від 10
червня 2014 року відповідно.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився, хоч про час розгляду справи
повідомлений, про що свідчить розписка
про вручення йому 16.07.2014 року судової
повістки, яка є в справі, тому
відповідно до вимог ст.268 КУпАП суд
визнав можливим справу розглянути за
його відсутності.

При складанні обох протоколів про
адміністративні правопорушення ОСОБА_1
з викладеним у протоколах погодився.

Відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП
наступає за повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбаченого частиною шостою цієї
статті, і так як постановою начальника
Ніжинського ВДАІ від 12 червня 2014 року
ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.6 ст.121 КУпАП за правопорушення,
вчинене 14 травня 2014 року, тобто,
підтверджується факт повторності
вчинення адміністративного
правопорушення, то суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП. Постановою Ніжинського
міськрайонного суду від 08 липня 2014
року, яка набрала законної сили,
підтверджується факт вчинення ОСОБА_1
14 травня 2014 року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і так як адміністративна
відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП
наступає за повторне протягом року
вчинення дій, передбачених ч.1 цієї
статті, тобто, за керування
транспортними засобами у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також за передачу
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває у стані такого сп"яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само за відмову від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння

або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, то в його діях
убачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.130 КУпАП, тому ОСОБА_1 повинен нести
адміністративну відповідальність за
вчинені адміністративні
правопорушення відповідно до ч.2 ст.36
КУпАП у межах санкції, встановленої
за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, тобто, у межах санкції
ст.130 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, відсутність
відомостей про наявність у ОСОБА_1
права керування транспортними
засобами, тому вважає доцільним
застосувати стягнення у виді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу. Відповідно до матеріалів
справи обмежень, передбачених ст.32
КУпАП, для застосування до ОСОБА_1
зазначеного виду стягнення не
встановлено.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.130 та за ч.7 ст.121 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення
відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у виді
адміністративного арешту строком на
десять діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Строк арешту рахувати з часу
фактичного затримання ОСОБА_1 для
відбування застосованого стягнення.

Копію постанови направити для
виконання Ніжинському МВ УМВС України
в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко