Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2354/14-п
Номер провадження 3/213/378/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
громадянки України, не працює,
домогосподарка, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов протокол
ДН № 000599 від 13.05.2014 року про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якого ОСОБА_2 09.05.2014 року,
о 17.05 годин, не виконала свої
батьківські обов'язки щодо
забезпечення належного догляду до
своєї малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка самовільно залишила
місце мешкання АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт
скоєння нею правопорушення
заперечувала та пояснила, що у неї на
утриманні знаходяться четверо
неповнолітніх дітей. 9 травня вона
разом зі своїми дітьми повернулась з
прогулянки додому, покупала дітей та
уклала їх спати. Потім їй необхідно
було сходити в магазин, щоб придбати
продукти харчування для дітей. В цей
момент старший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
не спав і разом з дочкою ОСОБА_5 дивився
телевізор. Вона попередила ОСОБА_4, що
іде в магазин, а йому необхідно в її
відсутність бути за старшого та
подивитись за дітьми. Як потім
виявилось, малолітня дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, без її дозволу, самовільно
вийшла за нею слідом з квартири.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення в
першу чергу зобов'язаний з'ясувати чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності.

За вищевказаним протоколом про
адміністративне правопорушення не
виконання своїх батьківських
обов'язків ОСОБА_2 полягало в тому, що
остання не забезпечила належний догляд
своєї малолітньої доньки, яка
самовільно залишила місце мешкання
АДРЕСА_1.

Склад адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП
передбачає ухилення батьків або осіб,
які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Перевіряючи обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення на наявність в діях
ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення суд встановив, що
малолітня дочка останньої без її
дозволу, як зазначено в протоколі і
було підтверджено в суді ОСОБА_2,
самовільно покинула місце мешкання.

З урахуванням зазначеної норми закону
та обставин, викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення суд не
знаходить в діях ОСОБА_2 ухилення від
своїх батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Таким чином, суд не знаходить в діях
ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставиною
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 1, 247, 251, 252, 280,
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 про притягнення її
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя