overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/4965/14-п
№ провадження 3/208/1011/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпродзержинська, громадянка України, не працюючої, пенсіонерка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 по ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.05.2014 року приблизно о 10:00 годині, по вул. Ніколенко, біля будинку № 6 у м.
Дніпродзержинську гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування - 13 пучків зелені та 1л. сиворотки, у невстановленому законом місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160
КУпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час, місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання не сповістила. Згідно до пояснень, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно по вул. Ніколенко, біля будинку № 6 у м. Дніпродзержинську гр.
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування - 13 пучків зелені та 1л. виворотки.

ч.1 ст. 160 КУпАП, передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах , скверах та в інших невстановлених місцях.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушниці, враховуючи, що обставин згідно до вимог ст. 34 КУпАП, які пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе у зв'язку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, звільнити, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: 13 пучків зелені, 1 л. сиворотки, які були вилучені 30.05.2014 року у ОСОБА_1 та передані під схорону розписку ОСОБА_1,- залишити у ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Івченко Т. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/237/2014

Справа № 229/1342/14-п

15 квітня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ
ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Алибайрли Азербайджан,не працюючого, громадянина Азербайджана, ,проживаючого за адресою по АДРЕСА_1

за ст.156 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

09 січня 2014 року о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів в торгівельному кісці розташованому за адресою м. Дружківка перехрестя вул.
Космонавтів та вулиці Енгельса. При цьому у громадянина ОСОБА_1 не було на це дозвільних документів, чим порушив законодавство України, а саме ЗУ «Про ліцензування деяких видів господарювання».

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КУ про АП України, а саме вчинив порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Факт вчиненного данного порушення
ОСОБА_1 підтверджено поясненнями свідків.

Згідно ст. 38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно Амі - закрити. в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33,38, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ст.156 ч.1 КпАП України - закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/247/2014

Справа № 229/1413/14-п

23 квітня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дружківського МВ ГУМВС
України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, зареєстрован та мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2014 року о 14 годині 30 хвилин за адресою:
АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 здійснив реалізацію дизельного палива за готівкові кошти без дозвільних документів підприємницької діяльності громадянину ОСОБА_2 в кількості 600 літрів на суму 5100 грн. чим порушив 164
КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку провадження господарської діяльності .

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу
України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративна справа № 3/229/247/2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України повинна бути розглянута до 18 квітня 2014 року. Дана справа надійшла до Дружківського міського суду Донецької області 23 квітня 2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративну справу № 3/229/247/2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/260/2014

Справа № 229/1454/14-п

07 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ м. Дружківка

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку р-н
Барнаульського, Алтайського краю, с.
Сидорівка, громадянку України, не працюючу, пенсіонерка, проживаючу за адресою по АДРЕСА_1

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т
А Н О В И В:

21 лютого 2014 року о 11 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 02.01.1949 р. н., знаходячись у магазині «АТБ» за адресою вул. Радченко, 37 м. Дружківка
Донецької області скоїла дрібну крадіжку на суму 56 грн. 52 коп., чим причинила збиток підприємству.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ст. 51ч. 1 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства.

У суд 07 травня 2014 року ОСОБА_1 з'явилася. Факт правопорушення визнала.

Факт вчиненного данного порушення
ОСОБА_1 підтверджено: поясненнями свідків від 21 лютого 2014 року. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати майна. Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «
Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.51 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170
(сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн., 54 коп. в державний бюджет м.
Дружківки.

Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/292/2014

Справа № 229/1575/14-п

14 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння по місцю мешкання по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв повторно психологічне насильство у родині,порушивши чинне законодавство
України.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

У суд 14 травня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 з'явився та факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 14 квітня 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 60 (шістдесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/293/2014

Справа № 229/1576/14-п

28 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ
ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. ,
Київська область, громадянина України, працюючого КП «СПЕКТР» - наглядач, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою по АДРЕСА_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2014 року о 22 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані розбив скло у вхідних дверях Дружківського МВ УМВС в
Донецькій області за адресою вул.
О.Кошового 6а в м. Дружківка, чим скоїв адміністративне правопорушення - дрібне хуліганство.

Таким чином, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУ про АП, а саме дрібне хуліганство.

У суд 28 травня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 з'явився та факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 20 квітня 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме здійснення дрібного хуліганства, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/294/2014

Справа № 229/1577/14-п

23 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
Кіровської області, Барвенківського району, с. Подолье, громадянина
України, працюючого водієм у ЧП
«ОСОБА_3», проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В:

27 квітня 2014 року о 21 годині 00 хвилин знаходячись за адресою с. Олексієво-
Дружківка по вулиці Галети, 2 громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння та у присутності неповнолітніх дітей, чим скоїв психологічне насильство у родині.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

У суд 23 травня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився. Хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення повістки.
Клопотань про перенесення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 27 квітня 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/324/2014

Справа № 229/1796/14-п

06 червня 2014 року м. Дружківка

матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Дружківка

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, громадянина
України, працюючого наладчиком ДМЗ, проживаючого за адресою по АДРЕСА_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

31 травня 2014 року о 08 годині 30 хвилин в м.
Дружківка по вулиці К.Маркса, 40/14 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки МАЗДА, з державним номерним знаком НОМЕР_1», будучи причетним до ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. п. 2.10 «Правил Дорожнього руху
України».

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України, а саме залишення місця дорожньо - транспортної пригоди.

У суд громадянин ОСОБА_1 з'явився та пояснив усі обставини даного ДТП. А саме пояснив, що 31 травня 2014 року він зі своєю дружиною були на ринку, після чого громадянин ОСОБА_1 підійшов до свого автомобілю та побачив, що його транспортний засіб почав сам по собі котитися. В даній ситуації був винен водій іншого автомобілю марки ЗІЛ130
СПГ, який не справився з ручником свого транспортного засобу.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 вважає, що його дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в її діях відсутній прямий умисел, у зв'язку з чим вважає можливим визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП
України.

Оголосити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУп
АП, усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП
України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/238/2014

Справа № 229/1343/14-п

28 квітня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В:

15 лютого 2014 року о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою у адресу своєї матері ОСОБА_2 та своєї сестри ОСОБА_3, своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство у родині, порушившив чинне законодавство України.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме психологічне насильство у родині.

У суд 28 квітня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 з'явився та факт правопорушення визнав та пояснив, що освідомив свою помилку.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 15 лютого 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме здійснення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С
Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб, з момента затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога