Справа № 752/7872/14-п
Провадження № 3/752/2898/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Колдіна О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Київ, працюючого хірургом у КМКЛ
№18,Українському центрі проктології,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

21.05.2014 р. о 19 год. 20 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода»
д.н.НОМЕР_2 по вулиці Л.Толстого, 43 в м.
Києві, під час зустрічного роз'їзду з
автомобілем «Тойота» д.н.НОМЕР_3 не
дотримався безпечного бокового
інтервалу, внаслідок відбулося
зіткнення, що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.13.1, 13.3 Правил
дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, свою вину у
вчиненні ДТП повністю заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі наявні докази в їх
сукупності, вважаю, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, з
наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України,
відповідальність водіїв наступає за
порушення ними правил дорожнього руху,
що спричинили пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього
руху України, водій в залежності від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, який перевозять,
і стану транспортного засобу повинен
дотримуватись безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Відповідно до п.13.3 Правил
дорожнього руху України, під час
обгону, випередження, об'їзду перешкоди
чи зустрічного роз'їзду необхідно
дотримувати безпечного бокового
інтервалу, щоб не створювати небезпеки
для дорожнього руху.

З матеріалів справи, а саме
схеми місця дорожньо-транспортної
пригоди, де зображений напрямок руху
автомобілів і їх розташування на
проїзній частині, вбачається, що ОСОБА_1
дані вимоги дотримані не були

Крім того, вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними у справі
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненням учасників ДТП та
світлинами.

Докази, які спростовували б
вину ОСОБА_1 на момент розгляду справи
суду не надано.

Враховуючи викладене та
характер вчиненого правопорушення,
беручи до уваги дані про особу,
відносно якої складено
адміністративний протокол, який має
постійне місце проживання, місце
роботи, обставини вчинення ДТП,
відсутність тяжких наслідків, суд
вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна