Справа № 495/4346/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
ВДАІ Білгород-Дністровського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білгород-Дністровського, Одеської
області, який не працює, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.06.2014 року о 19 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «TOYOTA
COROLLA» державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи при цьому у стані
алкогольного сп'яніння. Медичний огляд
на стан сп'яніння проводився в Білгород
- Дністровській міській лікарні. Згідно
висновку №37 від 01.06.2014 року ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив ст. 130 ч.1 КпАП
України..

Крім того, 01.06.2014 року о 19 годині 30
хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «TOYOTA COROLLA» державний номер НОМЕР_1
по вул. Сонячна, у м.,
Білгород-Дністровський, Одеської
області, відволікся від керування не
врахував дорожню обстановку не вибрав
безпечну швидкість руху здійснив наїзд
на електро-опору, внаслідок чого
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, чим порушив ст. 124 КпАП
України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив
відповідні правопорушення,
відповідальність за які передбачена
ст. 124, ст. 130 ч. 1 УК України.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину
у вчиненні вказаних правопорушень
визнав у повному обсязі.

Крім визнання вини
правопорушника у вчиненні
адміністративних правопорушень, його
вина підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення від
11.06.2014 року № 627343, та від 11.06.2014 року №
627342, та протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
в якій зафіксовано місце зіткнення,
положення транспортних засобів після
зіткнення, а також пошкодження, які
мали транспортні засоби в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1, слід визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.
1, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні
справи були об'єднані в одне
провадження, оскільки протоколи
надійшли до суду одночасно і рішення по
жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та керуючись ст. ст.
33-35, 36, 130 ч. 1, ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1, ст. 124 накласти
на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 20 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 340 гривень на
користь держави.

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в
новій редакції у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення підлягає
стягненню з правопорушника судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: І. В.
Загородній