Справа №504/2116/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.07.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Южноукраїнськ Миколаївської області,
громадянина України, директора ТОВ
«Датар», зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Іванівським РВ УМВС України в Одеській
області від 13.03.2006 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014р. співробітниками
територіальної державної інспекції з
питань праці в Одеській області при
проведенні перевірки ТОВ «Датар»,
розташованого за адресою: Одеська
область Комінтернівський район
смт.Комінтернівське вул.Центральна, 48
«Ж», директором якого являється ОСОБА_1,
встановлено порушення ряду норм
чинного трудового законодавства, а
саме:

- виплата заробітної плати на
товаристві здійснюється два рази на
місяць, однак мають місце випадки коли
заробітна плата виплачувалася один раз
на місяць - за липень, серпень, листопад
2013р. Також, частина заробітної плати за
грудень 2013 року в розмірі 300 грн.,
виплачена несвоєчасно - 03.03.2014 року, що
суперечить вимогам ч.1, ч.2 ст.115 Кодексу
законів про працю України №322-VІІІ від
10.12.1971р., ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці»
№108/95-ВР від 24.03.1995р.;

- при виплаті 03.03.2014р. частини
заробітної плати за грудень 2013 року в
розмірі 300 грн., не проведена
компенсація працівникам втрати
частини заробітної плати у зв'язку із
порушенням строків її виплати
відповідно до індексу зростання цін на
споживчі товари і тарифів на послуги у
порядку встановленому чинним
законодавством, що суперечить вимогам
ст.24 ЗУ «Про оплату праці» №108/95-ВР від
24.03.1995р.;

- при виплаті в день звільнення сум, що
належать працівникам від товариства,
не нарахована грошова компенсація за
один день використаної ними щорічної
відпустки, що суперечить вимогам ст.83,
116 Кодексу законів про працю України
№322-VІІІ від 10.12.1971р.;

Зазначені порушення допущені
директором ТОВ «Датар» ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
09.07.2014 року згідно місця його
проживання, вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце проведення якого
був сповіщений своєчасно, належним
чином судовою повісткою, однак надав до
суду заяву в якій просив дану справу
розглянути без його участі, у зв'язку із
чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає
можливим справу розглянути в його
відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення №15-20-028/0545 від 30.05.2014
року;

- даними акту перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №5 від
29.05.2014р.;

- даними наказу №1 від 23.04.2013р. про вступ
ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Датар»;

- копіями штатного розпису працівників
ТОВ «Датар» станом на 13.12.2013р., 01.09.2013р.,
23.04.2013р.,

- даними реєстру звільнених
працівників за період з 01.01.2013р. по
21.04.2014р.;

- даними реєстру виплат заробітної
плати за період з 01.01.2013р. по 21.04.2014р.;

- копією відомості на виплату коштів №5
за грудень 2013р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
29.05.2014р.;

- письмовою заявою ОСОБА_1 про розгляд
справи без його участі від 30.05.2014р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1, є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:
порушення встановлених термінів
виплати заробітної плати, а також інші
порушення вимог законодавства про
працю.

Суддя при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, те, що умисні дії
останнього були направлені на
порушення прав інших осіб, тому суддя
вважає необхідним застосувати до гр-на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах санкції ст.41 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 33-35, 41 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 550 (п'ятсот
п'ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя:
П.В. Жовтан