Справа № 303/4253/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 липня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Пак М.М.
розглянувши адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
оператором "Мукачівводоканал",-

за ч.7 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

встановив:

17 червня 2017 року відносно ОСОБА_1
інспектором ВДАІ з обслуговування
м.Мукачево та Мукачівського району
Павлишинець В.І. складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч.7
ст. 121 КУпАП, про те, що 17 червня 2014 року о
07 годині 40 хвилин ОСОБА_3 в м.Мукачево по
вул. Берегівській об'їздній керував
мопедом марки "РІГА", який не
зареєстрований в установленому
порядку, порушив п.30.1 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою не визнав і розповів суду, що у
нього взагалі відсутній транспортний
засіб.

Відповідно до статті 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення суддя при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, окрім іншого, повинен
з'ясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення та чи
винна особа в його вчиненні. Згідно з
ст. 251 КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини,що
мають значення для правильного
вирішення справи. наявність або
відсутність адміністративного
правопорушення, винність особи в його
вчинені, повинні бути підтверджені
доказами.

Частиною 7 статті 121 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення встановлена
адміністративна відповідальність осіб
за повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених ч.6
цієї статті, якою у свою чергу
встановлені такі порушення : керування
водієм транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у не встановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ з
обслуговування м.Мукачево та
Мукачівського району Павлишинець В.І.
складено протокол про адміністративне
правопорушення, згідно з яким він
керував мопедом, який не
зареєстрований в установленому
порядку, але до матеріалів
адміністративної справи не додано
нормативний акт (постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
яка передбачена ч.6 ст.121 КУпАП), який
доводить факт вчинення ним
адміністративне правопорушення
передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, за
кваліфікуючою ознакою повторність, і
тому виключає його винуватість у
вчиненні такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, зібраними
та дослідженими в суді доказами
встановлено, що провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

-2-

Керуючись ст. ст. 121 ч.7, 221, 247 п.1 ч.1,
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

постановив :

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити, у зв'язку з відсутністю у його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
М.М.Пак