Справа № 212/7247/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Пустовіт О.Г. розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з
СОМ ДТП ВДАІ м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.П’ятихатки, Криворізького району,
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2 17 травня 2014 року, о 22:30
годин, керував автомобілем БМВ 320 д.з.
НОМЕР_1 по вул. Орджонікідзе в м. Кривому
Розі, не врахував дорожню обстановку
при виникненні небезпеки для руху не
вжив заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу, та
скоїв зіткнення з велосипедом Aggressor 1.0
під керуванням ОСОБА_3, який знаходився
в попутному напрямку. В наслідок ДТП
велосипедист ОСОБА_3 отримав
ушкодження у вигляді забиття м'яких
тканин голови.

Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином. Суддя вважає, можливим
розглянути справу без участі учасника
ДТП, на підставі наданих суду
документів

Вивчивши матеріали адміністративної
справи: протокол серії АВ2 № 137221 від
18.06.2014 року, схему огляду місця ДТП,
постанову про закриття кримінального
провадження від 30.05.2014 медичний
висновок, пояснення, вважаю, що вина
водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 17 травня 2014
року доведена, тому адміністративне
стягнення має бути застосоване з
урахуванням ступеня суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
обставин пом'якшуючих та обтяжуючих.

У відповідності до статті 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю..

Відповідно до Закону України " Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з винної
особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КУпАП ,
суддя,

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
ШІСТЬ місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійка.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності ,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
внесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. Г. Пустовіт