Справа № 749/712/14
Номер провадження 3/749/325/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

в складі: головуючого-судді
Лихошерста В.В.

при секретарі
Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого пожежником в ДП
"Щорсрайагролісгосп", українця,
громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

04 травня 2014 року близько 08 години 30
хвилин, в с. Єнькова Рудня, Щорського
району, по вул. Центральна, гр. ОСОБА_2
керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив
п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме:
керуючи транспортним засобом не вибрав
безпечної швидкості руху, не впорався з
керуванням, в результаті чого виїхав за
межі проїзної частини та здійснив
наїзд на придорожнє дерево, тим самим
скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль зазнав механічних
пошкоджень, тобто він скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів чи
іншого майна.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього
руху, водій під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху повинен ураховувати
дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і
стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним.

У судовому засіданні ОСОБА_2 був
відсутній про час і місце розгляду
справи був повідомлений належно.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 969401 від 05.06.2014 року, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди від 04.05.2014 року, поясненням
ОСОБА_2, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
04.05.2014 року, протоколом огляду та
перевірки технічного стану транспорту
від 04.05.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
вину обставин, вважає за необхідне
накласти мінімальне стягнення
передбаченого санкцією, ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 401, ст.ст. 124, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір," суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону
України "Про виконавче провадження"
постанова може бути
пред"явлена до виконання протягом
трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП,
має бути сплачений особою, щодо якої
він застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір
штрафу у порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя- В.В. Лихошерст