П О С Т А Н О В А

24 червня 2014 рокуСправа №607/8475/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Ф.Г.
Берегуляк, розглянувши матеріали, що
надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки смт.
Підкамінь, Бродівського району,
Львівської області, непрацюючої,
жительки АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів
справи, 18.04.2014 року о 18 год. 00 хв.
громадянка ОСОБА_1 вигулювала собаку
породи «метис» у дворі будинку № 25 по
вул. Злуки у м. Тернополі без
намордника, внаслідок чого було
спричинено тілесні ушкодження
неповнолітньому ОСОБА_2

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
порушила правила тримання собак і
котів.

У судовому засіданні порушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого правопорушення
визнала частково та суду пояснила, що
18.04.2014 року вигулювала належну їй
собаку породи «метис» на повідку, але
без намордника. Близько 18 год. вона
залишила собаку, яку тримав її син
ОСОБА_3, поблизу ТЦ «Універсам», а коли
вийшла з магазину, то побачила
неповнолітнього ОСОБА_2 із бабусею, яка
кричала, що її собака вкусила дитину за
ногу, крові на нозі ОСОБА_2 вона не
бачила, штанина порвана не була, жодних
підтверджуючих документів, що її
собака спричинила будь-які тілесні
ушкодження ОСОБА_2 не представлено.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що
-ніхто не може бути підданий заходу
впливу в зв»язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на
підставах і в порядку, встановлених
законом.

Частиною 2 ст.154 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
порушення правил тримання собак і
котів, зокрема вигублювання собак без
повідків і намордників, що спричинило
заподіяння шкоди здоров»ю людей.

Водночас у надісланих до суду
матеріалах відсутній медичний
висновок щодо спричинення
неповнолітньому ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень внаслідок укусу собаки
власником якої є ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом"якшують та обтяжують
відповідальність, однак зазначена
інформація в матеріалах справи також
відсутня.

Зазначені недоліки не дають можливості
суду повно та об»єктивно розглянути
дану справу та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП слід направити
Тернопільському МВ УМВСУ в
Тернопільській області для належного
доофомлення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В
И В :

Матеріали справи про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП - повернути для
належного оформлення у Тернопільський
МВ УМВС України у Тернопільській
області.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Ф.Г. Берегуляк