Справа № 3/267/360/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
за участю особи яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, який не працює,
має середню технічну освіту, не
одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

встановив:

До Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшли
адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ДО №199485 від 21.02.2014 року ОСОБА_2 19 лютого
2014 року біля 14 години, перебуваючи у
себе вдова за адресою: АДРЕСА_1
влаштував сімейний скандал зі своїм
батьком - ОСОБА_3, під час якого
висловлювався на адресу останнього
образливою нецензурною лайкою, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не
визнав, та пояснив, що дійсно 19 лютого
2014 року коли він прийшов до себе до дому
батько став дорікати йому що він не
допомагає у домашніх справах, та між
ними з цього приводу виникла сварка,
під час якої вони висловлювалися на
адресу один одного нецензурною лайкою.
Конфлікт тягнувся декілька хвилин
після чого батьки викликали міліцію, а
він пішов з дому. Зазначив, що наміру
вчиняти психічне насилля стосовно
батька у нього не було, між ними лише на
побутовому підґрунті виникла сварка, у
чому він розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю у зв'яжу з
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єктивна
сторона вказаного правопорушення
полягає в умисному вчиненні будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

При цьому відповідно до Закону України
«Про попередження насильства в сім'ї»
насильство в сім'ї - це будь-які умисні
дії фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї
стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії
порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю.

Як встановлено з матеріалів справи 19
лютого 2014 року о 14 годині за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1 між
ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 на
побутовому підґрунті виникла сварка,
під час якої останні висловлювалися на
адресу один одного нецензурною лайкою.
При цьому висловлювання ОСОБА_2
нецензурною лайкою на адресу свого
батька було вчинено не з метою завдання
психологічної шкоди здоров'ю батька, а
внаслідок неприязних взаємовідносин,
які виникли внаслідок обопільної
сварки.

Таким чином ні з протоколу про
адміністративне правопорушення, ні у
додатних до нього матеріалах не
вбачається, що ОСОБА_2 діяв з умислом на
скоєння психологічного насилля
відносно свого батька ОСОБА_3, та що
внаслідок таких його дій останньому
були спричинені наслідки, передбачені
диспозицією ч.1 ст. 173-2 КК України
(можливість завдання чи завдання шкоди
фізичному або психічному здоров'ю
ОСОБА_3.), тобто вказані матеріали не
містяться ознаки, що складають
об'єктивну сторону правопорушення. Не
встановлені такі ознаки і під час
судового розгляду.

При цьому суд зазначає, що сама по собі
сварка між ОСОБА_2 та його батьком
ОСОБА_3 не утворює склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, керуюсь ст. 178,
247, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано скаргу
або внесено протест прокурором в
Апеляційний суд Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: