overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5482/14-п
П О С ТА Н О В А

13 серпня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Овруч»
Житомирського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ПнРУ № 001421 від 13.08.2014 року, 11 серпня 2014 року о 07 годині 35 хвилин слідуючи в потязі № 20 сполученням
«Одеса-Санкт-Петербург» громадянин
Російської Федерації ОСОБА_1, прямуючи на виїзд з України під час проходження прикордонного контролю пред'явив посвідку на постійне проживання в
Республіці Білорусь серії НОМЕР_1, тобто намагався незаконно перетнути державний кордон України по документу, який є недійсним для перетину державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 Кодексу України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 001421 від 13.08.2014 року, рапортом, копією посвідки серії НОМЕР_1 від 27.07.2010 року на ім'я
ОСОБА_1, копією протоколу про адміністративне затримання від 11.08.2014 року.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у вигляді адміністративного арешту з часу його затримання.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.32-35, 204-1 ч.1, 221, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді адміністративного арешту строком - 2 (дві) доби.

Строк відбуття покарання рахувати з 11.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова
Справа № 353/910/14-п
Провадження № 3/353/286/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тлумач Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, студента ІІІ курсу Тлумацького коледжу Львівського національного аграрного університету, гр. України, за ч.1 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

20.07.2014 року близько 20 год. 30 хв. по вул.
Шевченка, 12 в м. Тлумачі
Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_1 на території бібліотеки, а саме в забороненому законом місці, пив пиво
«Львівське 1715» міцністю 4,5 %, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.
Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ч.1 ст.178
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №00014724 від 22.07.2014 року (а.с.1), письмовому поясненні
ОСОБА_1 від 20.07.2014 року (а.с.2).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі ч.1 ст.178 КУпАП, та керуючись статтями 24-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 353/905/14-п
Провадження № 3/353/285/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Богородичин Коломийського району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, 22.10.2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, гр. України, за ч.2 ст.184
КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов'язків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме зловживає спиртними напоями, не подає належної уваги дитині, внаслідок чого дитина втратила вагу, такими своїми діями повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00014725 від 14.07.2014 року (а.с.1), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 14.07.2014 року (а.с.2), письмовому поясненні ОСОБА_3 від 14.07.2014 року (а.с.3), копії постанови
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 22.10.2013 року (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.184 КУпАП, та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 68 (Шістдесят вісім) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36(Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 128/3569/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

Встановив:

17.06.2014 року о 20.00 год. в с. Іванів,
Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем “FORD
TRANSIT”, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того, вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №086473 від 17.06.2014 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який зі слів одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, розкаюється у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 280, 283, 294 КпАП
України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 353/931/14-п
Провадження № 3/353/293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимого, гр. Республіки Білорусь, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.07.2014 року близько 21 год. 00 хв. в сел. Обертин Тлумацького району по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: вчинив сімейний конфлікт, під час якого виражався в сторону своєї дружини ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненому правопорушенні також доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00009780 від 29.07.2014 року (а.с.9), рапорті оперативного чергового Тлумацького РВ УМВС Білуника
В.М. (а.с.3), заяві ОСОБА_3 (а.с.4), письмових поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1
(а.с.5-7).

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 68
(шістдесят вісім) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа № 353/930/14-п
Провадження № 3/353/292/14
ПОСТАНОВА

13 серпня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, гр.
України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.07.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0001465 за ст.173
КУпАП.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13.08.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Таким чином слід доручити органу внутрішніх справ в наступне судове засідання здійснити привід ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП відкласти до 09 год. 10 хв. 21 серпня 2014 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС
України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 10 хв. 21 серпня 2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ
УМВС в Івано-Франківській області.

Суддя
Я.М.
Гавриш
Справа № 353/934/14-п
Провадження № 3/353/294/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Делева, жительку АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючої, гр.України, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконувала батьківських обов'язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, якого відраховано з прикарпатського військово-спортивного ліцею у зв'язку з невідвідуванням, такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, що у відповідності до ст.268
КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014728 від 23.07.2014 року (а.с.1), листі служби у справах дітей Тлумацької РДА від 11.07.2014 року № 304/01-19/04 (а.с.2), письмових поясненнях головного спеціаліста служби у справах дітей Тлумацької РДА
Остальської М.Д. (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушниці, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1676/14-п

24.07.2014 року. Суддя
Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовського МВ
УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючий,

за ч.1 ст. 130 , ст.124 КупАП ,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2014 року, о 18 год. 00 хв., в смт. Володимирець по вул.. 1 Травня,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 111730», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Того ж числа на розгляд суду надійшов протокол АБ2 №050218, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП , так як останній 30.06.2014 року, о 18 год. 00 хв., в смт. Володимирець по вул.. 1 Травня, року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 111730», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, здійснив наїзд на бордюр ний камінь, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 2.3 б ПДР.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 24.07.2014 року, згідно ст. 36 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_2 до суду з"явився, суду пояснив , що дійсно 30.06.2014 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та вчинив ДТП.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення від 30.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, тестом №2777, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою ДТП, фотознімками.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за правильне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ч.2 ст.36, 130 ч.1, 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження
(опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
Справа № 128/3899/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення
ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

27.07.2014 року о 17.35 год. в м. Вінниця по вул. Київській водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Celica», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Київській не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбувся наїзд на автомобілі «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 983815 від 27.07.2014 року, схемою ДТП від 27.07.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який не працює, у вчиненому розкаюється, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до ОСОБА_1 та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 124, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1682/14-п

24.07.2014 року. Суддя
Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовського МВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.07.2014 року, біля 16 год. 15 хв., в с. Жовкині по вул.. Кузнецова, ОСОБА_1, керував мопедом марки - «Хонда», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з'явився, пояснив що керував транспортним засобом перед цим вживив спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2№052181 від 11.07.2014 року, поясненнями порушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинене вперше.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Виконання постанови доручити працівникам Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та
Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження
(опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: