Провадження № 3/638/2271/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Вінниця, громадянки
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючої у ПП «РЕАЛ-КОМ» - директором,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №826 від 11.07.2014 року
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ «РЕАЛ-КОМ», допустила порушення
порядку ведення податкового обліку, що
призвело до заниження об'єкта
оподаткування у сумі 2 184 917 грн. у квітні
2014 року, внаслідок чого занижено суму
зобов'язань з податку на додану
вартість, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у сумі 436 983
грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, надала суду заперечення, згідно
яких просила суд закрити провадження у
справі у зв'язку з відсутністю в діях
події та складу адміністративного
правопорушення, посилаючись на те, що
податкове повідомлення-рішення №
від 24.07.2014 року, винесене на підставі
акту перевірки від 11.07.2014 року ПП
«РЕАЛ-КОМ» оскаржується шляхом подання
адміністративного позову до
Харківського окружного
адміністративного суду.

Суддя, повно та всебічно дослідивши
адміністративний матеріал, дійшов
висновку про те, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП, а справа підлягає закриттю,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП орган /посадова
особа/ при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні та інше.

11.07.2014 року відносно директора ПП
«РЕАЛ-КОМ» ОСОБА_1 складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом
№2770/20-30-22-03/34392875 від 11.07.2014 року про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ПП
«РЕАЛ-КОМ» з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства України по
господарським взаємовідносинам з
контрагентами постачальниками та
покупцями за квітень 2014 року.

Викладене підтверджується протоколом
№826 серії АА №424667 про адміністративне
правопорушення від 11.07.2014 року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до вимог Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» при
встановленні вини у вчиненні
адміністративного правопорушення,
зокрема щодо порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ та організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, необхідно враховувати чи було
таке повідомлення-рішення оскаржене у
визначений Законом термін й у
визначеному Законом порядку, а так само
докази набуття юридичної сили таким
повідомленням-рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи
24.07.2014 року ДПІ у Дзержинському районі
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області було винесено податкове
повідомлення-рішення №.

ПП «РЕАЛ-КОМ», не погоджуючись із
висновками акту перевірки та
податковим повідомленням-рішенням,
подало відповідний адміністративний
позов до Харківського окружного
адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи, що дані,
відображені у податковому
повідомленні-рішенні, є спірними, а
також відсутність в матеріалах справи
даних щодо набрання чинності
податковим повідомленням-рішенням
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, суддя дійшов
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
у скоєнні нею адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: Д.В.Цвірюк