Справа № 203/8645/13-п
Провадження № 3-в/0203/24/2014
П О С Т А Н О В А

16.07.2014 року
м.
Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Гончарова О.В.

при секретарі - Безгіновій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську клопотання
Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області про
поновлення строку пред'явлення до
виконання постанови Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 грудня 2013 року по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області звернулося до суду з
клопотанням про поновлення строку
пред'явлення до виконання постанови
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1,
притягнутого до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП.
Вимоги обґрунтовані тим, що вказану
постанову Управління отримало 20.05.2014
року та направило до Баглійського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ для
примусового стягнення, але у відкритті
провадження було відмовлено у зв'язку з
пропущеним строком пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

У судове засідання представник
заявника, представник Баглійського
ВДВС Дніпродзержинського МУЮ та
правопорушник не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Ознайомившись із матеріалами справи
суд вважає, що клопотання Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області не підлягає задоволенню, при
цьому виходить із наступних підстав.

Постановою судді Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у сумі 850 (восьмиста
п'ятдесяти) гривень, зі стягненням
судового збору в дохід держави у сумі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Вказана постанова не оскаржувалась та
13 січня 2014 року набрала законної сили.

Згідно квитанції, яка міститься в
матеріалах справи вбачається, що штраф
у сумі 850 гривень та судовий збір у сумі
34 гривень 41 копійки правопорушником
ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі.

З врахуванням викладеного, вважаю
клопотання Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області про поновлення пропущеного
строку пред'явлення до виконання
рішення залишити без розгляду,
оскільки на момент розгляду
зазначеного клопотання накладений на
правопорушника ОСОБА_1 штраф та судовий
збір відповідно до постанови суду був
сплачений ним у повному обсязі, отже
відсутні підстави та необхідність для
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документу на
примусове виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області про поновлення пропущеного
строку пред'явлення до виконання
постанови Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська
від 25 грудня 2013 року по
адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП - залишити без
розгляду.

Головуючий

О.В. Гончаров