Єдиний унікальний номер 205/4044/14-п
П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 року
м. Дніпропетровська

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О.,
розглянувши матеріали, які поступили з
Лінійного відділу на станції
Дніпропетровськ Управління МВС
України на Придніпровській залізниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року з Лінійного відділу на
станції Дніпропетровськ Управління
МВС України на Придніпровській
залізниці надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
ПР № 237998, в якому зазначено, що 07 травня
2014 року ОСОБА_1 не виконував свої
батьківські обов'язки, передбачені
законодавством щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який близько 18.00 год.
знаходився на переході станції Діївка
на 170 км., де переходив залізничні колії
в невстановленому місці.

Суддя, вислухавши пояснення
правопорушника, вивчивши матеріали
адміністративної справи, приходить до
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3
КУпАП за нижченаведених підстав.

Згідно зі ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність. Адміністративна
відповідальність за правопорушення,
передбачені КУпАП, настає, якщо ці
порушення за своїм характером не
тягнуть за собою відповідно до закону
кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому
засіданні, Лінійним відділом на
станції Дніпропетровськ складено
протокол про адміністративне
правопорушення ПР № 237998 від 12 травня 2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності по ч.3 ст.184 КУпАП за
невиконання батьками або особами, що їх
замінюють, обов'язків щодо виховання
дітей.

Так, згідно ч. 3 ст. 185 КУпАП,
передбачено, що вчинення
неповнолітніми віком від чотирнадцяти
до шістнадцяти років правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
цим Кодексом, - тягне за собою
накладення штрафу на батьків або осіб,
які їх замінюють, від трьох до п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

У відповідності до статті 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що
орган (посадова особа) оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Законодавчо визначено статус
батьків, а також осіб що їх замінюють,
зокрема опікунів та піклувальників.

Разом з тим, згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
вбачається, що його батьками є ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

Тобто, встановлено, що ОСОБА_1 не є
батьком ОСОБА_2, у зв'язку з чим він був
безпідставно притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч.3 КУпАП - закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
вказаного адміністративного
правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути винесено
протест прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
К.О. Скрипник