Справа№328/2111/1
П О С Т А Н О В А

27 червня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Державної
інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 працююча ТОВ «Токмацький
гранітний кар'єр» інженер
техногенно-екологічної безпеки,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 р., при проведенні
перевірки інженер
техногенно-екологічної безпеки ТОВ
«Токмацький гранітний кар'єр» ОСОБА_1
не виконала викладені вимоги в приписі
від 30.06.2013 року а саме: п. 27 не привела у
відповідність до встановлених вимог
забезпечення населення, працюючого
персоналу засобами індивідуального та
колективного (радіаційного та
хімічного) захисту; п. 32 не встановила
прямий телефонний зв'язок між
потенційно небезпечним об'єктом та
відповідним черговим територіального
органу МВС, органом МНС; п.46 не
розробила ПЛА та не погодила його з
начальником пожежної частини, що
обслуговує це підприємство; п. 47 не
провела перегляд декларації безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла
правопорушення передбачене ст. 188-16 ч. 1
КУпАП України, а саме: невиконання
законних вимог посадових осіб
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади,
до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру щодо розроблення
та реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про притягнення до
адміністративної відповідальності
серії ЗПТгБ № 40047 від 17.06.2014 року, в
якому маються її пояснення;

- приписом від 30.06.2013 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

В судове засідання правопорушниця не
з'явилась, була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
тому вважаю можливим призначити їй
адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,188-16,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014;
кбк: 21081300, ; банк
одержувача Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст.
307 КУпАП), у порядку примусового
виконання постанови, стягується з
правопорушника подвійний розмір
штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили
______________________2014 року.

Строк предґявлення постанови до
виконання до _________________2014 року.

Суддя /підпис/
з
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.