overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/914/14-п провадження №3/691/296/14
П О С Т А Н О В А

01 липня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

Суддя Городищенського районного суду Голосій А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Городищенського РВ УМВС України в
Чуркаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.
Українця, громадянина України, непрацюючого, за Ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 03.06. 2014 року близько 22 год.
В с. Хлистунівка Леніна вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_3 Висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрозами.

На підставі ст.. 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винніст особи у його вчиненні.

ОСОБА_2 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнав. Крім цього його вина у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, асаме протоколом, письмовими поясненнями та іншими доказами.

Згідно ст. 33 Кодексу про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом»якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2 .

Обставин справи, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Зважаючи на вище викладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення особу винного, керуючись ч 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2

Піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 (п»ятьдесят одна ) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись держави судовий збір в розмірі 36( тридцять шість) грн.. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/910/14-п провадження №3/691/294/14
П О С Т А Н О В А

01 липня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ у Городищенському районі при УДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12.06.2014 року, в 9 год. 50 хв., по вул. Чапаєва в м. Городище Черкаської області керував автомобілем ІЖ-412 д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення ступені сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
Дорожнього руху України.

ОСОБА_2 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз'яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно, 12.06.2014 року, в 9 год. 50 хв., по вул. Чапаєва в м. Городище
Черкаської області керував автомобілем ІЖ-412 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння.

В судовому засіданні, як і в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року серія
АГ2 № 440293, ОСОБА_2, вину в скоєному визнав.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність його відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного,

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Черкаської області в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/903/14-п провадження №3/691/287/14
П О С Т А Н О В А

01 липня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ у Городищенському районі при УДАІ
ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08.06.2014 року в 15 год. 45 хв. по вулиці Миру в с. Хлистунівка,
Городищенського району, Черкаської області, керував мопедом «Братіан» д/н б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніннявідмовився в присутності свідків.

ОСОБА_3, в судове засідання з'явився, і пояснив, що дійсно, 08.06.2014 року в 15 год. 45 хв. по вулиці Миру в с.
Хлистунівка, Городищенського району,
Черкаської області, керував мопедом
«Братіан» д/н б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні, як і в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.06.2014 року серія АГ 2 № 440363, ОСОБА_3, вину в скоєному визнав.

На підставі ст. 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення,

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,

піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/917/14-п провадження №3/691/298/14
П О С Т А Н О В А

01 липня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України

в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 22.05.2014 року близько 21 години в с. Журавка Городищенського району по вул. Шевченка вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_3 та на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував.

На підставі ст. 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

ОСОБА_2 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнав. Крім цього його вина у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом, письмовими поясненнями та іншими доказами.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2

Обставин справи, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення особу винного та керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Черкаської області в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/976/14-п провадження №3/691/320/14
П О С Т А Н О В А

10 липня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ у Городищенському районі при УДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 18.06.2014 року близько 10 год. в с.
Мліїв по вул. Симиренка
Городищенського району, керував мотоблоком (Кентавр) з явними ознаками алкогольного сп»яніння та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз»яснено його права передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 18.06.2014 року в с. Міїв керував мотоблоком в стані алкогольного сп»яніння.

Напідставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом»якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2

Зважаючи на вище викладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Черкаської області в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/967/14-п провадження №3/691/311/14
П О С Т А Н О В А

10 липня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ у Городищенському районі при УДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Українку, громадянкуУкраїни, не працюючу, жительку АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.06. 2014 року близько 07. 35 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 на автодорозі Н -16 в с. Вільхівець по вул.
Чорновола, Звенигородського району не врахувала швидкості руху, дорожної обстановки та безпечної дистанції в результаті чого здійснила зіткнення зт/з ВАЗ-21011 д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3 Під час ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було роз»яснено її права передбачені ст. 268 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона дійсно 01.06. 2014 року близько 07. 35 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 на автодорозі Н -16 в с. Вільхівець по вул.
Чорновола, Звенигородського району не врахувала швидкості руху, дорожної обстановки та безпечної дистанції в результаті чого здійснила зіткнення зт/з ВАЗ-21011 д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3 Під час ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення. Враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,майновий стан, обставини що пом»якшують і обтяжують його відповідальність.

Зважаючи на вище викладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/990/14-п провадження №3/691/325/14
П О С Т А Н О В А

14 липня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України

в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.05.2014 року близько 16 години в с. Мліїв Городищенського району по вул. Толстого, 13, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку із
ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та спричинив фізичний біль.

На підставі ст. 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

ОСОБА_2 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнав. Крім цього його вина у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом, письмовими поясненнями та іншими доказами.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2

Обставин справи, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення особу винного та керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 год.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Черкаської області в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/923/14-п провадження №3/691/302/14
П О С Т А Н О В А

14 липня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.06.2014 року на території ринку м. Городище Черкаської області продавав свіжу рибу, без документів, що свідчать про її придбання та сертифікату якості.

На підставі ст. 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2

Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 є щире розкаяння винного.

Обставин справи, які обтяжують відповідальні, суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст. 88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/978/14-п провадження №3/691/322/14
П О С Т А Н О В А

10 липня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ у Городищенському районі при УДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Українця,громадянина
України , не працюючого. Жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.06. 2014 року близько 11 год. 25 хв. в м. Городищі по вул. Чапаєва, здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі Москвич- 412 дн НОМЕР_1 не впевнився, що його дії будуть безпечні та не створять перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожного руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого, сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 212140 дн НОМЕР_2. Під час
ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз»яснино його права передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 17.06 2014 року близько 11год. 25 хв. в м. Городищі на вул. Чапаєва, здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі Моквич- 412, не впевнився, що його дії будуть безпечні та не створять перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожного руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

На підставі ст. 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення. Враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,майновий стан, обставини що пом»якшують і обтяжують його відповідальність.

Зважаючи на вище викладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/974/14-п провадження №3/691/318/14
П О С Т А Н О В А

10 липня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ у Городищенському районі при УДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого оператором на АЗС,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03.06.2014 року, в 2 год. 15 хв., по вул. К. Шлях в м. Бориспіль Київської області керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил
Дорожнього руху України.

ОСОБА_2 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз'яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно, 03.06.2014 року, в 2 год. 15 хв., по вул. К. Шлях в м. Бориспіль
Київської області керував автомобілем
ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні, як і в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.06.2014 року серія
АБ2 № 082616, ОСОБА_2, вину в скоєному визнав.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність його відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного,

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Черкаської області в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя А. В. Голосій