Справа № 667/6100/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Херсона про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красний Луч
Луганської області, громадянки
України, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, приватного підприємця, що має
заробіток 1500-1700 гривень на місяць (зі
слів), ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року о 09 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1
в м. Херсоні по вул. Комсомольська,
керуючи т/з ЗАЗ, д/н НОМЕР_2, в порушення
вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху,
будучи причетною до
дорожньо-транспортної пригоди з а/м
Форд, д/н НОМЕР_3, покинула місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні фактично
визнала. Пояснила, що покинула місце
ДТП, оскільки не побачила пошкоджень на
іншому транспортному засобі та
поспішала.

Суд, заслухавши пояснення порушниці,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП знайшла
своє підтвердження.

Так, відповідно до п. 2.10 Правил
дорожнього руху у випадку причетності
до дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний негайно зупинити
транспортний засіб та залишатися на
місці пригоди.

Причетними до дорожньо-транспортної
пригоди визнаються учасники
дорожнього руху, які безпосередньо
приймали участь у пригоді або чиї дії
призвели до такого. Це може бути водій
(пішохід, пасажир), який порушив Правила
і тим самим створив аварійну ситуацію
для інших учасників дорожнього руху, в
результаті чого настали наслідки за
ознаками, встановленими визначенням
«дорожньо-транспортна пригода». За
залишення місця скоєння ДТП водій
притягається до адміністративної
відповідальності.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 134283 від 26.05.2014 року ОСОБА_1 була
призвідником ДТП, що сталося 26.05.2014 року
о 09.50 год. по вул. Комсомольській у м.
Херсоні.

На підставі вказаного протоколу 18.06.2014
року ОСОБА_1 було визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, що підтверджується копією
відповідної постанови.

У зв'язку із зазначеним, суд вважає факт
причетності ОСОБА_1 до ДТП, що сталася
26.05.2014 року о 09.50 год. по вул.
Комсомольській у м. Херсоні доведеним.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, що
долучені до матеріалів справи, ОСОБА_2
зникла з місця ДТП.

В судовому засіданні вказаний факт
також не спростовувала.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, як
залишення водієм транспортного засобу
на порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний.

При визначенні міри покарання ОСОБА_2
суд враховує, що остання працює,
неповнолітніх дітей не має, не зважаючи
на надані пояснення, які свідчать про
її винуватість, свою вину у вчиненому
правопорушенні заперечувала, та
приходить до висновку, що слід
призначити покарання у вигляді штрафу
максимального розміру, передбаченого
санкцією статті 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33, ст. 40-1, ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 306 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора та з цього
часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: