Справа № : 484/2465/14-п
Номер провадження : 3/484/665/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року
м. Первомайськ

27.05.2014 року Суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Сташенко А.О., за
участю секретаря судового засідання
Озернюк М.К., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 16.06.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
не має інвалідності, зареєстрованого
та проживаючого: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13.06.14 року о 17 год. 30 хвил., ОСОБА_1
керував мопедом "Дельта", б/н в с.Синюшин
Брід, Первомайського района по вул.
Чапаєва, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 КУпАП адміністративна
відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
підтвердив факт керування ним
транспортного засобу в стані сп'яніння,
погодився пройти огляд на стан
сп'яніння з використанням електронного
пристрою "Drager", по результатам огляду
проба на алкоголь виявилась позитивною
- 2,49 проміле алкоголя. З результатами
вказаного огляду, який було проведено в
порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП
ОСОБА_1 ознайомився 13 червня 2014 р.

Указані обставини
підтверджуються протоколом АА2 № 508540
від 13 червня 2014 року, всиновком
медичного огляду на стан сп"яніння № 121
від 13.06.2014 року, у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що
13.06.14 року о 17 год. 30 хвил. керував
мопедом "Дельта", б/н в с.Синюшин Брід,
Первомайського района по вул. Чапаєва,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, оскільки перед цим вживав
спиртне.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав свою вину,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся, проте правопорушення,
вчинене ним відноситься до грубих
правопорушень ПДР України як таке, що
безпосередньо впливає на безпеку
дорожнього руху та її учасників, де
ОСОБА_1 перебував за кермом в стані
алкогольного сп'яніння, суд вбачає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч.
1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі - 3500 (три тисячі
п"ятсот) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 ( тридцять шість )грн. 54 коп.
на користь держави. На постанову може
бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:

А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. Суддя

А.О. Сташенко

Постанова набирає законної
сили з "______"__________2014р. та може бути
предявлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення. Штраф в
розмірі -3400 (три тисячі чотириста) грн.
сплачено добровільно згідно квитанції
№ 4612 від 25.06.14 року. Судовий збір в
розмірі - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
сплачено згідно квитанції №
4214 від 25.06.14 року.

СУДДЯ:

Копія:Справа № : 484/932/14-п

Номер провадження : 3/484/665/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участю
секретаря судового засідання Чорної
В.О. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 04.02.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, який не має інвалідності,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року о 00 год. 30 хвил., ОСОБА_2
керував автомобілем "ВАЗ-21063", держ. №
НОМЕР_2 в м. Первомайську по вул.
радянська, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий
запах алкоголю з порожнини рота, від
проходження огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності 2 свідків, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 ч. 1 КУпАП адміністративна
відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив
особистими поясненнями до протоколу
АВ2 № 535158 від 16.12.2013 року, у судовому
засіданні свою вину визнав та пояснив,
що випив пляшку пива та після чого
керував автомобілем, тому коли його
зупинили працівники ДАІ та відчули від
нього запах спиртного, то він
відмовився від медичного огляду,
оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнав свою вину, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, щиро розкаявся,
своїми діями не завдав шкоди іншим
учасникам дорожнього руху та у
судовому засіданні просив призначити
йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, який він зобов"язується
сплатити, то суд вбачає за необхідне
піддати ОСОБА_2 адміністративному
стягнення у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 стягненню у вигляді
штрафу в розмірі - 3500 (три тисячі п"ятсот
) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір в розмірі - 36 ( тридцять шість )грн.
54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено
добровільно протягом 15-ти днів з дня
винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто - 7000 (сім тисяч )
грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко