Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/753/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Герасимчук Н.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в
АДРЕСА_1,непрацюючого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу ХМ №001186 про
адміністративне правопорушення від
11.06.2014 року, 06 червня 2014 року о 23 годині30
хвилин громадянин ОСОБА_1., якому
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік згідно ухвали
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 27 березня 2014
року, був відсутній за місцем
проживання в АДРЕСА_1, чим порушив
правила адміністративного нагляду
щодо заборони виходу з господарства з 22
години вечора до 06 години ранку.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 своєї
вини у вчинені правопорушення не
визнав. Вказав, що вказано дати
перебував вдома. Не чув як до нього
приходили працівники міліції та
стукали у двері. На дверях висіла
колодка так як дружила коли йшла в
магазин закрила на неї двері.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вина
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, не доведена.

Судом встановлено, що згідно ухвали
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області №686/4909/14-к від 27
березня 2014 року ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік та одночасно встановлено
обмеження у вигляді заборони виходу з
будинку за місцем проживання з 22 години
вечора до 06 години ранку.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
не визнав.

Будь-яких інших фактичних даних, що
підтверджували б факт вчинення ним
вказаного правопорушення суду не
надано.

Згідно ст.62 Конституції України усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні належних доказів вини ОСОБА_1
у порушенні правил адміністративного
нагляду немає, тому провадження по
справі підлягає закриттю в зв'язку із
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 187, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Провадження у адміністративній справі
щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення за
ознаками ч.1 ст.187 КУпАП - закрити у
зв'язку із відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Н. П. Герасимчук