Справа № 740/2999/14
Провадження № 3/740/1124/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, працюючої головою правління
Ніжинської районної спілки споживчих
товарів , ІНН НОМЕР_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В період з 26 червня 2014 року по 27
червня 2014 року державним інспектором з
питань праці Гущіною І.Б. проводилась
перевірка Ніжинської районної спілки
споживчих товарів, внаслідок якої
виявлено адміністративне
правопорушення та відносно її голови
правління ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.41 КУпАП.

Так при проведенні перевірки
виявлено порушення вимог трудового
законодавства, а саме: порушення ч.4
ст.115 КЗпП України - заробітна плата на
час щорічної відпустки ОСОБА_3
проведена в перший день відпустки 23.06.14
року, а не за три дні до початку
відпустки з порушенням терміну
виплати; порушення абзацу п'ятого
пункту 7.1 глави 7 Інструкції про порядок
ведення трудових книжок працівників 29
липня 1993 року №58, зареєстрований в
Міністерстві Юстиції України 17 серпня
1993 року №110 - книга обліку бланків
трудових книжок і вкладишів до них і
книга обліку рухів трудових книжок не
пронумеровані, не прошнуровані та не
скріплені підписом керівника
підприємства і печаткою; порушення ч.6
ст.95 КЗпП України - індексація
заробітної плати голови ревізійної
комісії ОСОБА_4 при базовому місяці -
січень 2014 року проведена помилково
відповідно до індексу споживчих цін
вона не проводиться у квітні,
індексація за травень 2014 року повинна
бути проведена на к=2,8 (34,1 грн.) а не 3,4%
(41,41 грн.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнала повністю за обставин
викладених в адмінпротоколі та просила
суворо не карати.

Факт правопорушення
підтверджується адмінпротоколом
№25-02-16/642 від 27.06.2014 року та актом
перевірки №25-02-16/684.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст.41
КУпАП, по якому вона і повинна нести
адміністративну відповідальність .

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність .

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку
накладено адміністративне стягнення,
повинна сплачувати судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд
-

п о
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя: