Справа № 386/582/14-п
Провадження № 3/386/273/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Голованівського відділення
Гайворонської ОДПІ, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «КЛК», мешканця
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності по
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те , що в 2013 році ,
працюючи директором ТОВ «КЛК», не
дотримувався вимог податкового
законодавства ,допустив заниження
податку на прибуток за 2013 рік на суму
28 015 грн та заниження податку на
додану вартість за березень 2013 року
на суму 6517 , 44 грн , тобто порушив
вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134,п. 138.8.5,п.
138.8 ст. 138 , п.144 п.146.2 ст. 144, п. п. 198.1 , 198.2,
198.3, 198.6 ст. 198 п. 201.1 ст. 201 Податкового
Кодексу України .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився
, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, надіслав
суду заперечення та додаткові
обґрунтування , в яких зазначив , що з
протоколом про адмінправопорушення
категорично не погоджується, вважає
його незаконним , вину не визнає
виходячи з наступного:

Акт про результати позапланової
виїзної перевірки ТОВ «КЛК» від 07.05.2014
року він отримав шляхом поштового
зв»язку 12.05.2014 року , податкові
повідомлення-рішення від 22.05.2014 року
отримав по пошті 03.06.2014 року і ,
вважаючи їх протиправними , оскаржив
в адміністративному порядку в ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
.

В даний час процес адміністративного
оскарження триває . 02.07.2014 року ГУ
Міндоходів і зборів України в
Кіровоградській області надіслало
йому рішення про продовження строку
розгляду первинної скарги по 16.08.2014
року включно .

ОСОБА_1 вважає , що на теперішній час
правові підстави для притягнення
його до адмінвідповідальності
відсутні.

Просить скасувати складений відносно
нього , як посадової особи ТОВ «КЛК»,
протокол АА № 64070 від 16.05.2014 року .

Представник Голованівського
відділення Гайворонської МДПІ -
інспектор відділу податкового аудиту
Гайворонської ОДПІ Іванова О.Я. суду
пояснила , що на даний час в Державній
податковій службі у Кіровоградській
області знаходиться на розгляді
скарга ТОВ «КЛК» на податкові
повідомлення-рішення, скарга не
розглянута , строк розгляду скарги
продовжено до 16.08.2014 року.

Суд , заслухавши інспектора ,
дослідивши заперечення ОСОБА_1 та
матеріали про адмінправопорушення
,дійшов до висновку , що провадження
по даній справі про адміністративні
правопорушення необхідно закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення .

При дослідженні матеріалів про
адміністративне правопорушення
встановлено , що акт про результати
позапланової перевірки складено ОДПІ
07.05.2014 року , протокол про
адміністративне правопорушення
складено 16.05.2014 року , матеріали на
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення надійшли до суду 19.05.2014
року. ОСОБА_1 вину не визнав , станом
на 12.08.2014 року скарга ОСОБА_1 не
розглянута, строк притягнення його до
адмінвідповідальності закінчився . .

Відповідно до п. 56.22 ст. 56
Податкового Кодексу України якщо
платник податків оскаржує рішення
податкового органу в
адміністративному порядку до
контролюючих органів, обвинувачення
особи в ухиленні від сплати податків
не може ґрунтуватися на такому
рішенні контролюючого органу до
закінчення процедури
адміністративного оскарження або до
остаточного вирішення справи судом .

По скарзі ОСОБА_1 проводиться
процедура адміністративного
оскарження податкового повідомлення
рішення, яка на теперішній час не
завершилася , тобто акт перевірки від
07.05.2014 року № 10/22-00/24539844, складений
Голованівською ОДПІ , є не узгодженим
у встановленому законом порядку
,прямих , безпірних і безсумнівних
доказів вини ОСОБА_1 не добуто , отже
фактично склад адміністративного
правопорушення на час розгляду
справи в суді відсутній , складення
адміністративного протоколу серії АА
№ 640740 є передчасним .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате , а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення .

Керуючись ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності , передбаченої ч. 1 ст.
163 -1 КУпАП звільнити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення , а провадження № 3/273/14
по справі № 386/582/14-п закрити.

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, опротестована прокурором
протягом 10 (десяти) днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. Ф. Бутенко