Справа 711/8894/14-п
Провадження 3/711/1233/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

06.08.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси надійшли
матеріали з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В протоколі про адміністративне
правопорушення № 44.407148 від 05.06.2014 року
зазначено, що 04.06.2014 року близько 19.00
год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем
проживання вчинив конфлікт з дружиною
ОСОБА_2 під час якого ображав останню
словами нецензурної лайки та
погрожував фізичною розправою, чим
порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав повністю, просив суворо не
карати, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:
„вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
була завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілого".

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 44.407148 від 05.06.2014 року;

- протоколом про прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення від 04.06.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2014
року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 04.06.2014
року;

- випискою № 1068 з амбулаторної
картки гр. ОСОБА_1 від 04.06.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_4 від 04.06.2014
року.

В якості пом'якшуючих відповідальність
правопорушника обставин необхідно
врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність
правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, його
віку, стану здоров'я, ступені його вини
та майнового стану, наявності обставин,
що пом'якшують його відповідальність,
вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір,
ставка якого 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП. Та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 4-х неоподаткованих
мінімумів громадян, що становить 68
(шістдесят вісім) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
дорівнює 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурором упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.М. Скляренко