Справа № 645/4415/14-п
Провадження № 3/645/1167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, що зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 030449 від 20.05.2014 року).

З матеріалів справи вбачається, що
07.05.2014 року близько 16 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 в супермаркеті "Сільпо", який
знаходиться за адресою: м. Харків, пр.
Московському, 256 скоїв крадіжку товару
на загальну суму 19 грн. 23 коп.

В судове засідання притягуваний не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу
повідомлявся судовими повістками та
телефонограмами.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 030449 від 20.05.2014 року, висновком ДІМ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Х/о Лисокобилка О.І. про проведену
перевірку від 13.05.2014 року, рапортом від
07.05.2014 року, заявою керуючого
супермаркету "Сільпо" ОСОБА_3 про
вчинене правопорушення від 07.05.2014 року,
поясненнями охоронця супермаркету
"Сільпо" ОСОБА_4

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу притягуваного, ступень його
вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним
нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1
ст. 51 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - продукт
молочний сирний "Русский. Классический"
вартістю - 19 грн. 23 коп., що знаходиться
на зберіганні у працівника
супермаркету "Сільпо" ОСОБА_4 після
набрання постановою законної сили,
вважати повернутими супермаркету.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст.
290 КупАП.

Суддя
Федорова О.В.