overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№406/4780/14-п
Провадження №3/406/811/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя Алчевського міського суду Луганської області

Жогіна Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Алчевської виправної колонії №13, про передачу вилучених предметів в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник нагляду та безпеки
Алчевської ВК №13 Ковтанюк Є. В. 28 липня 2014 року звернувся до суду з поданням про прийняття рішення про звернення в дохід держави вилучених заборонених предметів.

З наданих матеріалів встановлено, що 27.05.2014 року о 13 год. 10 хв. у засудженого
ОСОБА_3 в результаті обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон, чорного кольору, без сім-карти, марки "Nokia", /IMEI НОМЕР_1.

Засуджений ОСОБА_3, ознайомившись з положеннями ст. ст. 10, 63 Конституції
України, надавати письмове пояснення відмовився, але в усній формі пояснив, що даний мобільний телефон належить йому та отриманий ним шляхом перекиду.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів № 386 від 27.05.2014 року, актом б/н від 27.05.2014 року, рапортами працівників АВК № 13.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон, чорного кольору, без сім-карти, марки "Nokia", /IMEI356983/04/953191/3 - вилучити і передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Л.О. Жогіна
Справа № 752/4657/14-п
Провадження по справі № 3/752/1939/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чита Російської Федерації, громадянина
України, працюючого контролером
КП "Київтранспарксервіс", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 139 КпАП
України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №026526 від 02.04.2014 року вбачається, що 02.04.2014 року о 14 годині 50 хвилин контролер КП
"Київтранспарксервіс" ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Червоноармійська, 52, проводив паркування під кутом до проїзної частини всупереч вимогам дорожнього знака 5.39 та встановив металеві конструкції, створивши перешкоду в русі транспорту по вул.
Червоноармійська, чим порушив ч. 1 ст. 139
КпАП України.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно ст. 268 КпАП
України, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та фототаблицею.

Дослідивши наявні докази в матеріалах справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 139 КпАП України, оскільки його вина підтверджується зібраними доказами в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №026526 від 02.04.2014 року, актом про порушення правил, норм та стандартів в частині утримання вулично-шляхової мережі від 02.04.2014 року та фототаблицею.

З урахуванням того, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, пройшов строк три місяці з дня його виявлення, передбачені ст. 38 КпАП України, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 285 КпАП
України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КпАП
України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/9942/14-п
Провадження по справі № 3/752/3518/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм
НОК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0003129 вбачається, що 03.06.2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини, а саме: психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИ №0003129, висновком, рапортом працівника міліції та письмовим поясненням особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого вимогами ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Суддя:
Ю.Ю.Мазур
Провадження по справі № 3/752/4007/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Коростень Житомирської обл., громадянку України, студентку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ №0002997 від 24.04.2014 року вбачається, що 24.04.2014 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Стельмаха, 5 у забороненому місці на території навчального закладу курила тютюнові вироби, чим допустив порушення вимог ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП
України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов'язкова, проте явка ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Вважаю, що матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП
України необхідно повернути до належного оформлення органу, що порушив справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України повернути для належного оформлення органу, що порушив справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.Ю.Мазур
Провадження по справі № 3/752/3546/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Валуйки Бєлгородської області
Російської Федерації, громадянина
України, працюючого дорожнім робітником ТОВ «Рембудтранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0003448 вбачається, що 13.06.2014 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини, а саме: ображав, принижував, погрожував, штовхав на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИ №0003448, висновком, рапортом та письмовим поясненням особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого вимогами ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Суддя:
Ю.Ю.Мазур
Справа № 752/9373/14-п
Провадження по справі № 3/752/3308/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Васильків Київської обл., громадянина
України, працюючого водієм автопоставка «Омега», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №787766 від 06.06.2014 року вбачається, що 06.06.2014 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, в м. Києві по пр-т Глушкова, 1 керував автомобілем «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_4, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, яке призвело до пошкодження даних транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасника ДТП, фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур
Провадження по справі № 3/752/3522/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0003435 вбачається, що 05.06.2014 року о 00 годині 25 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно матері, а саме: психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0003435, рапортом та письмовим поясненням особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого вимогами ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Суддя:
Ю.Ю.Мазур
Справа № 752/8375/14-п
Провадження по справі № 3/752/3026/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ліскі Воронізької області Російської
Федерації, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №787401 вбачається, що 28.05.2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в м. Києві керував автомобілем «KIA» д.н.з. НОМЕР_3 по вул.
Антоновича, 33В, не врахував безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: бетону стінку, що призвело до пошкодження даного транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасника ДТП, фототаблицею.

За правилами ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, про яке йдеться в складеному відносно нього протоколі, вперше, та пошкодження у автомобіля незначні, тому вважаю за необхідне визнати останнього винного у вчиненні адміністративного правопорушення, однак звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП
України оголосивши усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/9024/14-п
Провадження по справі № 3/752/3168/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ Дніпровського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ
ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Арец Сервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №468132 вбачається, що 30.05.2014 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1, в м. Києві керував автомобілем «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_3 по пр-т
Броварському, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та на прилад «Drager» водій відмовилась в присутності двох свідків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

В судовому засіданні з'явився адвокат
ОСОБА_1 на підставі ордеру № 011465 від 21.06.2014 року, вину у вчиненні правопорушення підтвердив, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250
(двохсот п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/6860/14-п
Провадження по справі № 3/752/2698/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС
України в київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого ФОП «ОСОБА_1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 №138926 від 22.04.2014 року вбачається, що 22.04.2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, по а/д
Київ-Харків 92 км., керував автомобілем
«Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив негайної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з бортиком, що призвело до пошкодження даного транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасника ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур