Провадження № 3/359/1816/2014
Справа № 359/6358/14-п.
М № 0311/125120103/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 р.
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської
митниці міндоходів Ясінської О.Я.

Прокурора Сосновенко О.В.

Представника, особи яка притягається
до відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Азербайджану ОСОБА_3
(ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
Азербайджан; працює: заступник
начальника управління служби безпеки
державної компанії «Socar», що проживає
за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
громадянина Азербайджану: НОМЕР_2,
виданий 23.06.2012 р., за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 р. о 12 год. 00 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль»
громадянин Азербайджану ОСОБА_3
(ОСОБА_3), який прилетів до України з
Туреччини, м. Стамбул, літаком а/к «МАУ»,
рейсом №712, своїми діями обрав канал,
позначений символами зеленого кольору
- «зелений коридор», тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявив про те, що переміщувані ним
через митний коридор України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив про факти, що
мають юридичне значення. Після
перетину пасажиром «білої лінії», яка
позначає закінчення зони спрощеного
митного контролю «зелений коридор»,
пасажиру було задано питання щодо
наявності в нього готівки, на що він
відповів, що має при собі приблизно 7 000
доларів США та 7 000 євро. Після цього
пасажира було запрошено до службового
приміщення митниці залу «Приліт»
терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль», де
громадянин Азербайджану ОСОБА_3
(ОСОБА_3), видав 7 600 доларів США, 7 050 євро,
які знаходились у кишені брюк
одягнених на пасажира. Зазначена
готівка переміщувалась без ознак
приховування. Зі слів пасажира вся
вищезазначена готівка належить йому
особисто. Пасажир обрав проходження
митного контролю «зеленим коридором»,
де передбачено наявність у громадян
готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро
(чи еквівалент цієї суми в іншій
валюті). З виявленої суми громадянину
було пропущено 7 050 євро, та 4 000 доларів
США (еквівалент 10 000 євро згідно курсу
НБУ станом на 10.06.2014 р.). За протоколом
про порушення митних правил вилучено 3
600 доларів США. На момент проходження
митного контролю належним чином
оформленої митної декларації пасажир
не надав, до моменту перетину ним
«білої лінії» до інспекторів митниці з
приводу декларування готівки не
звертався. Своїми діями громадянин
Азербайджану ОСОБА_3 (ОСОБА_3), під час
проходження митного контролю в залі
«Приліт» терміналу «Д» ДП МА
«Бориспіль» порушив встановлений ст. 366
МК України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю. Зазначені дії, мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку з цим працівниками митниці
складено протокол про порушення митних
правил № 0311/125120103/14 один примірник
якого вручено під підпис громадянину
ОСОБА_3 і в якому було зазначено про час
та місце розгляду справи про порушення
митних правил. В рахунок забезпечення
штрафу працівниками вилучались кошти в
розмірі 1700 гривень.

Правопорушник громадянин Азербайджану
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Представник правопорушника ОСОБА_2,
зазначив що дана готівка
переміщувалась без ознак приховування
та належить ОСОБА_3 особисто. Через
велику кількість людей йому не вдалось
зрозуміти, що він знаходиться в зоні
митного контролю. ОСОБА_3 не мав
фізичної можливості задекларувати
вилучені кошти. Важає, що данна
ситуація є непорозумінням, вини не
визнає та просить суд повернути
належні йому кошти.

Прокурор просив вилучену валюту
конфіскувати, накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Представник Київської митниці
міндоходів Ясінська О.Я. в судовому
засіданні підтримала протокол, просила
суд вилучену валюту конфіскувати,
накласти стягнення на правопорушника у
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, слід дійти
висновку, що громадянин ОСОБА_3 обрав
проходження митного контролю «зеленим
коридором», де передбачено наявність у
громадян готівки у сумі, що не
перевищує 10 000 євро, або еквівалент
цієї суми в іншій валюті. На момент
проходження митного контролю належним
чином оформленої митної декларації
громадянин ОСОБА_3 не надав, з приводу
декларування до інспекторів митниці не
звертався, відповідальність за що
передбачена ст. 471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України
передбачено, що канал, позначений
символами зеленого кольору «зелений
коридор», призначений для декларування
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України готівки, що перевищує 10 000 євро.

Таким чином, своїми діями громадянин
ОСОБА_3 під час проходження митного
контролю в залі «Відліт» терміналу «Д»
ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений
ст. 366 МК України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянин ОСОБА_3, який формою
проходження митного контролю обрав
проходження через «зелений коридор»,
готівки в обсязі, що підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню
відповідно до Постанови Правління НБУ
№ 148 від 27.05.2008 р. та мають ознаки
порушення митних правил, передбаченого
ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини
справи, характер скоєного, особу
правопорушника, та обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність останнього, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що на
правопорушника може бути накладено
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, даними службової записки та
іншими матеріалами, які знаходяться в
матеріалах справи.

Своїми діями правопорушник громадянин
Азербайджану ОСОБА_3 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення через митний
кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з правопорушника, на якого
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Азербайджану ОСОБА_3
(ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України та піддати стягненню у
вигляді накладення адміністративного
штрафу у розмірі 100 (ста)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одну тисячу
сімсот) грн. з конфіскацією.

Суму штрафу звернути на вилучені у
громадянина Азербайджану ОСОБА_3 в
рахунок його забезпечення 1700,00 грн., що
підлягають сплаті на користь держави
(отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська
митниця Міндоходів, ЄДПОУ: 38007070, МФО
банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, 050*).

Вилучену у громадянина Азербайджану
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 н валюту у
розмірі 3600 доларів США, відповідно до
протоколу про порушення митних правил
№ 0311/125120103/14 - конфіскувати в дохід
держави (отримувач: Міністерство
доходів та зборів України, ЄДПОУ: 38516786,
МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ , р/р
.

Стягнути з громадянина Азербайджану
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по
справі про адміністративне
правопорушення може бути принесена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом
10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3(трьох) місяців з
дня набрання чинності.

Суддя
І.В.Криворучко