Справа № 577/3998/14-п
Провадження № 3/577/994/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"13" серпня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Ярмак О. М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Конотопського МВ УДМС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженки
м. Конотопа Сумської області, українки,
студентки II курсу державного
професійно-технічного навчального
закладу «Конотопське
професійно-технічне училище - 20»,
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ст. 197 КУпАП.

Законний представник - мати: ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, працює
оператором газової колонки КП
«Теплогарант», проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, яка 23 березня 2014 року досягла
віку 16 років, будучи особою,
зобов»язаною мати паспорт громадянина
України, з 23 квітня 2014 року проживала за
адресою: АДРЕСА_1, без паспорта
громадянина України, чим порушила
вимоги п. п. 2, 18 Положення про паспорт
громадянина України, затв. постановою
Верховної Ради України від 26 червня 1992
року.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю та
пояснила, що вона дійсно після
досягнення віку 16-ти років не отримала
паспорт громадянина України у зв»язку
з сімейними обставинами, так як її
матір перебувала за межами України і
вона не мала змогу зібрати документи
для отримання паспорта громадянина
України.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі
доводиться також матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 2),
копією свідоцтва про народження, з
якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 3), поясненнями
ОСОБА_1 від 12 серпня 2014 року (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю
доведена та вона вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 197 КУпАП, так як, будучи
громадянкою, яка зобов»язана мати
паспорт громадянина України,
проживала без паспорта.

До обставин, які пом»якшують
відповідальність порушниці, суд
відносить: вчинення правопорушення
неповнолітньою особою, ту обставину, що
ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували її
відповідальність, суд не вбачає.

З свідоцтва про народження вбачається,
що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с. 3), тобто на момент вчинення
правопорушення їй виповнилося 16
років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб
віком від 16 до 18 років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП

За таких обставин до ОСОБА_1 слід
застосувати заходи впливу, передбачені
ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 13, 24-1, ст. ст. 197, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 197 КУпАП та
застосувати до неї заходи
адміністративного впливу, передбачені
ст. 24-1 КУпАП України, у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суду
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак