Справа № 234/6371/14-п
Провадження № 3/234/798/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов із
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), не
працюючого, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП, якому у відповідності
зі ст.268 КУпАП роз'яснені його права та
право відводу судді -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом,
встановленим 24.09.2012р. Микитівським
районним судом м. Горлівки Донецької
області, на один рік, та продовжено
адміністративний нагляд 24.03.2014р.
Краматорським міським судом Донецької
області, на 6 місяців, одним з обмежень
якого є: зобов'язання з'являтися на
реєстрацію в Краматорський МВ УМВС
України в Донецькій області 3, 10, 17, 23
числа кожного місяця з 09-00год. до
18-00год., без поважних причин 24.03.2014 року
не з'явився на реєстрацію, вдруге за
рік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вказаному правопорушенні визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
звільнений з місць позбавлення волі за
відбуттям строку покарання. У
відповідності до ст.ст.3-6 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» йому Постановою
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 24.09.2012
року встановлено адміністративний
нагляд на 1 рік, та 24.03.2014р.
Краматорським міським судом Донецької
області адміністративний нагляд
продовжено, на 6 місяців, одним з
обмежень якого є: зобов'язання
з'являтися на реєстрацію в
Краматорський МВ УМВС України в
Донецькій області 3, 10, 17, 23 числа
кожного місяця з 09-00год. до 18-00год.

Вивчивши надані суду письмові докази,
суд вважає, що ОСОБА_1 вдруге за рік
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують або обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

В зв'язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір у доход держави в
сумі 36,54грн.

На підставі викладеного й
керуючись ст.ст.33, 40-1, 187 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати
його адміністративному штрафу в сумі 170
(ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави
судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання скарги чи
подання прокурора. Постанова може бути
оскаржена особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
а прокурором - упродовж десяти днів з
дня винесення постанови. Скарга,
подання прокурора подаються до
апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя: