Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1122/14-п 3/385/476/14 П О С Т А Н О В А
01.07.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В.
В.розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Гайворонського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Цибулеве Знамянського району,
Кіровоградської області, українець,
громадянин України, не працює,
одружений,має на утриманні 4
неповнолітні дитини, проживає в
АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий
23.03.2006 року Чечельницьким РВ УМВУС
України у Вінницькій області, до
адміністративної відповідальності
притягувався 21.05.2014 року за ч. 2 ст. 130
КУпАП, 24.04.2013 роу за за ч.2 ст. 126 КУпАП,-
за ст. 122-4, ст.. 124, та ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
Відповідно до протоколів про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №626404 від 06.05.2014 року, серії АВ2 №626405
від 06.05.2014 року, серії АВ2 №626406 від 06.05.2014
року, ОСОБА_1 27.04.2014 року о 23 год. 00 хв. в
смт. Саврань по пров. Торговий, керував
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота), повторно протягом
року, при цьому не впорався з
керуванням автомобіля під час руху, та
здійснив наїзду на огорожу
домогосподарства яке належить
громадянці ОСОБА_2 Внаслідок чого
сталось пошкодження паркану та
автомобіля. Крім того після скоєння ДТП
ОСОБА_1 залишив місце пригоди Таким
чином він скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст..
124, та ч. 2 ст. 130 КУпАП і його вина
підтверджується зібраними по справах
Враховуючи що в провадженні
Гайворонського районного суду
одночасно знаходяться 3
адміністративні справи про вчинення
однією особою ОСОБА_1 правопорушень
передбачених ст. 122-4, ст.. 124, та ч. 2 ст. 130
КУпАП, справи про адміністративне
правопорушення №385/1122/14-п, №385/1123/14-п та
№385/1124/14-п відповідно до ст. 36 КУпАП
необхідно об'єднати в одне провадження
і накласти стягнення за більш серйозне
ОСОБА_1 в суді дані факти правопорушень
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст..
124, та ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини
справи, ступінь скоєного
правопорушення, особу порушника, який
вже притягався до адміністративної
відповідальності за керування
транспортним засобов в стані
алкогольного спяніння, тому до нього
необхідно застосувати стягнення у
вигляді адміністративного арешту, без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки інші міри впливу
будуть не ефективні.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122-4,
ст.. 124, та ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122-4, ст.. 124, та ч.
2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб, без
оплатного вилучення транспортного
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки
судового збору на користь держави.
Об'єднанні справи рахувати за
№385/1122/14-п.
Постанова суду виконується
негайно.

Відбування адміністративного
арешту відраховувати з часу
затримання.

Постанова суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 01.07.2014