________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7514/14-п
Провадження № 3/520/2583/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши у
приміщенні суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом № 281, складеним головним
державним ревізор-інспектором відділу
організації та супроводження
перевірок платників податків
управління податкового аудиту ДПІ у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області -
Скалозуб М.А., щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1, ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2013 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшли
матеріали справи з Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за порушення порядку
ведення податкового обліку.

Згідно Акту № 1026/22-01/38848127 від 19.05.2014
року вбачається, що документальною
позаплановою виїзною перевіркою
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Одесторг» порушило норми Податкового
кодексу України від 02 грудня 2010 року
№2755-VІ зі змінами та доповненнями.

У зв'язку з викладеним, директор ТОВ
«Одесторг» ОСОБА_2 притягується до
адміністративної відповідальності, що
передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України тягне за собою
накладення штрафу у розмірі від п'яти
до десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, в зв'язку з чим був
здійснений виклик ОСОБА_2 у судове
засідання.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
сповіщався належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя вважає провину директора
ТОВ «Одесторг» ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
доведеною, що підтверджується
зібраними в порядку ст. 251 КУпАП
доказами, протоколом про
адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4
Закону України «Про судовий збір» у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
сумі 0,03 розмірі мінімальної заробітної
плати.

Таким чином з ОСОБА_2 також необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір у розмірі 36, 54 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одесаторг» ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на
підставі якої піддати його штрафу у
розмірі - 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 гривень на
рахунок: 0005; МФО-828011; отримувач -
ГУДКСУ в Одеській області (Київський
р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
, код банку отримувача -
828011).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги або
внесення протесту прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Куриленко О. М.