Справа № 323/1719/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного
суду Запорізької області О.В.Плечищева,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського
району Запорізької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

04 червня 2014 року на адресу суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, в якому вказується, що
08 лютого 2014 року о 18-50 годині по
вул.Леніній в с.Ул"янівка
Миколаївського району, громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом -
мопедом"Хонда Діо" б/н з явними ознаками
алкогольного сп"яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння кінцівок рук), від
проходження медичного огляду на стан
сп"яніння відмовився в присутності
двох свідків, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №528071,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Крім того, 28 травня 2014 року на
адресу суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, в
якому вказується, що 08 лютого 2014 року о
18-50 годині по вул.Леніній в с.Ул"янівка
Миколаївського району, громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом -
мопедом "Хонда Діо", який не
зареєстрований у встановленому
законом порядку, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №528073.

У судове засідання правопорушник
не з"явився

Як вбачається з матеріалів справи
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністратвиних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи викладене,
адміністратвині справи за №
323/1719/14-п(3/323/464/14) та №323/1882/14-п(3/323/490/14)
слід об"єднати, а ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення за
ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи слід
дійти висновку про закриття
провадження по справі, у зв»язку з
закінченням на момент розгляду
справи строків накладення стягнення,
передбачених ст. 38 КУпАП України з
наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 247 КУпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв»язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП
України.

Так як правопорушення було
вчинено 08 лютого 2014 року, на час
розгляду справи закінчились строки
накладення стягнення передбачені ст. 38
ч.2 КУпАП України, тому провадження по
справі відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247
КУпАП України.

Керуючись ст. ст.36, 38, ч. 2 ст. 130, ч.7
ст. 121, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,

П О С Т А Н
О В И Л А:

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.7
ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП України закрити в
зв'язку із закінченням строків,
передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Запорізької області через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Плечищева О.В.

Постанова набирає законної сили 14
липня 2014 року