overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/7412/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 року в 12.20 годин в м.Одеса по вул.
Адміральський проспект 2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Kia Sephia д/н НОМЕР_1, не врахував дорожні умови (дощ, мокре покриття), не вибрав безпечну дистанцію та швидкість в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen д/н НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду з'явилась. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 602485 від 12.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
Справа № 749/711/14
Номер провадження 3/749/324/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді
Шаповал З.О.

за участю секретаря
Заіка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали , які надійшли від начальника
ВДАІ Щорського РВУМВС відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, студента Щорського
ВПТУ, ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

07.06.2014 року о 09-00 год. ОСОБА_1 керуючи скутером "Спід Шарп" рама № 10085 та перед поворотом ліворуч не подав сигнал світловим показником поворота відповідного напрямку ( ліворуч). В результаті чого здійснив бокове зіткнення з автомобілем "Деу Ланос" д.н.з. НОМЕР_2"

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА2 № 61614 від 07.06.2014 р.,схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, суд вважає з доцільне накласти стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підстві ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,124, 283-285 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307
КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
З.О. Шаповал
Справа № 467/1142/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кірімової
О.М.

за участю секретаря
Андросової А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого по АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2014 року ОСОБА_1 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та виганяв її х дому, чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Вина останнього у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № 013618 від 20.04.2014 року, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілої, висновком про результати розгляду звернення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення - штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське
УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у
Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу - судовий збір, Код ЄДРПОУ
Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд
Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова
Справа № 275/157/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. , розглянувши матеріали, які 12 березня 2014 року надійшли від державного інспектора з питань праці
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого директором КП
«Господарник», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директор КП «Господарник» ОСОБА_1 відповідаючи за дотримання законодавства про працю в КП
«Господарник», допустив порушення вимог ст.. 115 КЗпП України , а саме за час перевіряємого періоду з 01 травня 2013 року, заробітна плата працівникам підприємства виплачувалась один раз на місяць та не в повному обсязі , що призвело до виникнення заборгованості по заробітній платі .

Крім того ОСОБА_1 ,на очолюваному підприємстві не проводив виплату заробітної плати за час відпустки не пізніше як за три дні до її початку, так
ОСОБА_2 перебуваючи в відпустці з 24. 05.2013 року по 17.06. 2013 року заробітну плату за період відпустки , отримав 05.06. 2013 року, ОСОБА_3 , відпустка з 07.07.2013 року по 31.07. 2013 року , виплата - 18.07.2013 року, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і подав до суду реагування, про недопустимість в подальшому порушення трудового законодавства.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення , передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, приписом № 05-16-0070029 -0029від 11 лютого 2014 року та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.41 ч.1 , ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або подано подання прокурора в апеляційний суд Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Брусилівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мироновка
Київської області, громадянки
України, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, непрацюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року встановлено, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_2, 2002 року народження, оскільки не створює необхідних умов для розвитку і життя дитини, не займається вихованням сина.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилася, не повідомила про причини неявки і від неї не надходило заяви про відкладення розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

На основі викладеного і керуючись ст.221,284, ч.1 ст.184 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. , розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора з питань праці територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, проживаючої в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем, ід. код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Жовтневим РУГУ
МВС України в м. Київ, 13.06.2013 року,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року було встановлено, що
ОСОБА_1, відповідаючи як фізична особа- підприємець, фактичне місце діяльності - смт. Брусилів Житомирської області порушила окремі вимоги законодавства про працю, а саме: в порушення ст.24 КЗпП
України, в частині не оформлення трудових відсин в письмовій формі шляхом укладення договору (контракту), або видання наказу, або розпорядження в 7 денний термін з дня фактичного допущення працівника до роботи, а саме
ОСОБА_2 з 27.02.2014 року до дня проведення перевірки працює без оформлення трудових відносин, чим порушила вимоги ч.1 ст.41 КпАП України. Порушення скоєно відносно чотирьох найманих працівників та триває на час складання протоколу.

На розгляд справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 05-16-007/0033 від 07 березня 2014 року, приписом та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в протоколі.

На основі викладеного і керуючись ст.221,284, ч.1 ст.41 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41
КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 477/1427/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Первомайське Жовтневого району
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 7 червня 2014 року, ОСОБА_1 в той же день о 19 годині 40 хвилин в смт. Первомайське
Жовтневого району миколаївської област, по вул. Свердлова, 3, керував транспортним засобом - КМЗ Дніпр 11, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та свідків, що містяться в матеріалах справи.

Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотестера
«Драгер», який показав позитивний результат.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.В. Козаченко
Справа № 505/2534/14-п
Провадження № 3/505/902/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, яка мешкає по АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ДП "ДГ
Новоселівське"

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ДП "ДГ Новоселівське" несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання частини чистого прибутку
(доходу) господарських організацій, термін сплати якого 20 травня 2014 року, фактично сплачено 23 травня 2014 року та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, граничний термін сплати 20.05.2014 року, фактично сплачено 23.05.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

ОСОБА_1, визнала себе винною у скоєні вказаного правопорушення, щиро розкаялась, уперше притягується до адміністративної відповідальності й просила суворо її не карати.

Суд, враховуючи вказані обставини, малозначність вчиненого, вважає можливим звільнити останню, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодаства.

Суддя-
Справа № 275/239/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника інспекції начальника Брусиловського відділення
Коростишівської ОДПІ ГУ Мін доходів у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква
Київської області , одруженого , працюючого директором ТОВ «Агрофірма
Брусилів» , проживаючого АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 в результаті недбалого відношення до своїх обов»язків, порушення порядку утримання перерахування податку на доходи фізичних осіб, подання відомостей про виплачені доходи, а саме неутримання податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів населенню за викуплені паї в сумі 12034 гривень 63 копійки в тому числі за 2011 рік - 12713,48 гривень; 2012 рік - 126,21 гривень та 2013 рік - 95,24 гривень та незастосування коефіцієнта до доходів, що виплачуються у будь-якій не грошовій формі в результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 30419,83 гривень, в тому числі за 2011 рік - 13627,83 гривень; 2012 рік 13071,37 гривень та 2013 рік 3714,63 гривень., чим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст.160-4
КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і просить суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160-4
КпАП України підтверджується витягом з акту від 28 лютого 2014 року про результати планової виїздної перевірки ТОВ «Агрофірма Брусилів» ,особистим поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності, викладеного в протоколі.

З урахуванням викладеного,керуючись ч.1 ст.160-4 ,ст.221
КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160-4 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на суму 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана скарга та подання прокурором протягом 10 діб з дня винесення до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд.

Суддя: В. К. Коваленко
Миколаївський районний суд Одеської
Справа№ 508/607/14-п 24 червня 2014 року суддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 26 травня 2014 року, близько о 19:00 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, що доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу ОД №0012013 від 28.05.2014 року, та письмовими поясненнями
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, статтею 173-2
КУпАП України суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) та судовий збір в розмірі 36.54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Коваленко В. К. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степки,
Овручського району, Житомирської області, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

15 березня 2014 року працівниками міліції встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню дітей, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Від пояснень відмовився.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко