справа № 208/4720/14-п
№ провадження 3/208/908/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 17.02.2014 року, встановлено по
відношенню до громадянина ОСОБА_1
адміністративний нагляд на шість
місяців, а також встановлено наступні
обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі міста без
дозволу РВ;

2.Заборонити знаходитись у місцях
реалізації спиртних напоїв цілодобово;

3.Заборонити вихід з квартири за місцем
мешкання з 22.00 годин до 04.00 годин, окрім
часу пов'язаного з працею.

03.03.2014 року об 23.00 годині, гр. ОСОБА_1
знаходячись під адміністративним
наглядом, порушив заборону
встановленого йому зобов'язання, а саме
вихід з квартири за місцем мешкання з
22.00 годин до 04.00 годин, окрім часу
пов'язаного з працею, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачених йому обмежень, за що
передбачена відповідальність ч.1 ст. 187
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
про дату, час, місце розгляду справи був
сповіщений, подав заяву про розгляд
справи без його участі.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін і ненадання
усних або письмових пояснень з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

3) порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх
справ .

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника, враховуючи
те, що ОСОБА_1 дійсно порушив правила
адміністративного нагляду та
встановив, що обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП та обставин, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 34
КУпАП не встановлено, а також,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення і особу
правопорушника, керуючись ст. ст.. 40-1, ч.1
ст.187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51
(п'ядесят одної) гривні на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.