Справа № 645/5108/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2014 року Суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова - Горпинич О.В., розглянувши
матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ з обслуговування
Фрунзенського району ВДАІ з
обслуговування м. Харків ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, громадянина України, що не
працює, місце мешкання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення Серії АВ2 № 706293 від
19.06.2014 року - водій ОСОБА_1 19.06.2014 року о
03.25 год., керуючи транспортним засобом
легковим автомобілем марки «ВАЗ-21011»,
державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, рухався в м. Харкові
по вул. Салтівське шосе з ознаками
алкогольного сп'яніння. При зупинці
працівниками ДАІ водій ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох понятих ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що в протоколі засвідчено
письмовими поясненнями понятих та їх
підписами.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1
своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 надав свої письмові пояснення
щодо вчинення ним адміністративного
правопорушення, в яких зазначив, що
винним себе у вчиненні
адміністративного правопорушення не
визнає, оскільки ніде не працює, а також
взагалі не має водійських прав. Однак у
своїх письмових поясненнях ОСОБА_1
визнав, що 19.06.2014 року приблизно о 03.00
годині ночі неправомірно керував
транспортним засобом «ВАЗ» та біля
заправки був зупинений працівниками
ДАЇ, які неправомірно вимагали у нього
гроші щоб ОСОБА_1 не було притягнуто до
адміністративного штрафу

За таких обставин, перевіривши
матеріали адміністративного
провадження, письмові пояснення
ОСОБА_1, прихожу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення серії Серії АВ2 № 706293
від 19.06.2014 року, письмовими поясненнями
понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, іншими
доказами у справі.

При вирішенні питання про накладення
стягнення за допущене адміністративне
правопорушення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, відсутність у нього
водійських прав, постійного місця
роботи та заробітку, що робить
недоцільним призначення
адміністративного стягнення у виді
штрафу або позбавлення права керування
транспортними засобами, ступінь його
вини.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту строком 10
(десять) діб.

Строк відбування арешту рахувати
з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
чотири) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:
О.В. Горпинич