Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/6076/14-п
Провадження № 3/644/1348/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Зяброва О.Г.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 протягом року не піддавався
адміністративному стягненню за
вчинення правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.04.2014 року о 2 годині 00 хвилин в
місті Харкові, рухаючись по вулиці С.
Грицевца, 33 , керував транспортним
засобом DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані з ознаками
алкогольного сп*яніння, від медичного
огляду в наркологічному центрі водій
ОСОБА_1 відмовився.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою провину у вчиненому
правопорушенні, визнав повністю, дав
суду пояснення, що підтверджують
обставини викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху
України, крім його пояснень, які він дав
у судовому засіданні, підтверджується
в повному обсязі наступними доказами,
які були досліджені та проаналізовані
в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним 14.04.2014 року у
відношенні ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
знаходяться в матеріалах справи і в
повному обсязі підтверджують
обставини викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення;

- рапортом, складеним 14.04.2014 року.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена
відповідальність як за керування
транспортними засобами в стані
сп*яніння, так само і за відмову особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп*яніння.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.9а, п.2.5 правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність ч.1
ст.130 КУпАП.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до Кодексу
України про адміністративні
правопорушення чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
разі закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків накладення
адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вже сплинув
тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38
КУпАП для накладення
адміністративного стягнення, на
підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану
адміністративну справу належить
закрити у зв*язку зі спливом строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280,
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП закрити у зв*язку зі спливом
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва