П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 рокуСправа №607/5111/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Гуменний
П.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Тернопільській області Державної
інспекції України з питань праці про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця
с.Вербів Бережанського району
Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, директора ТОВ
«Тернобудмеханізація»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ
«Тернобудмеханізація», за своїм місцем
роботи порушував законодавство про
працю, а саме: на підприємстві
заробітна плата найманим працівникам
за січень-лютий 2014 року виплачувалась
один раз на місяць, з проміжком часу, що
перевищував 16 календарних днів, за який
здійснюється виплата, що є порушенням
ч.1 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про
оплату праці».

Заробітна плата працівникам за період
відпустки (відпускні) не виплачується
за три дні до початку відпустки.
Зокрема, бухгалтеру ОСОБА_2 наказом
№45-к надана частина щорічної оплачу
вальної відпустки у кількості 31
календарних днів з 25.11.2013 року, а
виплата заробітної плати за час
відпустки (відпускних) проведена лише
згідно платіжного доручення №232 від
26.12.2013 р., що є порушенням ч.4 ст.115 КЗпП
України та ст.21 ЗУ «Про відпустки».

У день звільнення працівникам ТОВ
«Тернобудмеханізація» не проводиться
виплата всіх належних сум остаточного
розрахунку. Зокрема, машиніст крана
ОСОБА_3 наказом від 02.12.2013 року №46-к
звільнений з роботи 02.12.2013 року, а
виплату сум остаточного розрахунку
йому проведено не в день звільнення, а
25.12.2013 року, що є порушенням ч.1 ст.116 КЗпП
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами дослідженими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення №
19-01-023/0143 від 27.03.2014 року; актом перевірки
№ 19-01-023/0215 від 27.03.2014 року та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто -
порушення встановлених термінів
виплати заробітної плати, а також інші
порушення вимог законодавства про
працю і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, взявши до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, відсутність
обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність у вчиненому
правопорушенні, а тому вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 41, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний