overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/764/14
Провадження№ 3/590/394/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 серпня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя-Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

Ямпільського району, Сумської області , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року в 7 год. 10 хв. в м. Київ громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук , почервоніння очей ,від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків, відмовився. Своїми діями скоїв правопорушення ,передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2.в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Суд вважає , що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 156008 від 12.05.2014 року, поясненнями свідків ( а.с.3)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1
КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області, згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Постанова станом на 18.08.2014 року набула законної сили.

Cуддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
В.Г.Кубрак
Справа № 199/6444/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.08.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року близько 20-00 години за місцем мешкання АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 стоворив сімейний конфлікт зі своє дружиною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого правопорушник висловлював нецензурну лайку та погрози фізичної розправи, чим своїми діями вчинив насильство в сім,ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілій.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав в повному обсязі. В скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року, висновком про розгляд ЖЕО - №9688 від 15.07.2014 року, поясненнями у судовому засіданні правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
Справа № 211/3927/14-п
Провадження № 3/211/865/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко
С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, директора
ТОВ «ЮКК Апріорі», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 06 05 2014 року, в ході перевірки 06 травня 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКК Апріорі», яке знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. О. Брозовського, буд. 74-А, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором
«ЮКК Апріорі» допустила порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобов'язань, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування по декларації з податку на прибуток за 2013 р. (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 06 травня 2014 р. № 489/22-01/33557110, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 320973 грн.

У судове засідання 20 06 2014 року ОСОБА_2 не з»явилася, її представник надала заяву про перенесення розгляду справи в зв»язку з перебуванням ОСОБА_2 у відпустці до 04 07 2014 року . 08 08 2014 року до суду надійшла заява про закриття провадження за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення виявлено 06 05 2014 року , на день слухання справи минуло понад три місяці, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 177/2357/14-п
Провадження № 3/177/605/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м. Кривого огу Рогу,
Дніпропетровської області;

не працюючої, пенсіонерки;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН№ 107039 від 21.07.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, з якого слідує, що 15.07.2014 року о 20 годині 15 хвилин в с. Надеждівка, Криворізького району, по пр. Садовому, ОСОБА_1, мати неповнолітньої доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходилась в п'яному вигляді, чим ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП., а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення, а саме в частині ст. 184 КУпАП, з протоколу не зрозуміло за якою саме частиною ст. 184 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1

- також в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена об'єктивна сторона правопорушення, не зазначено в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

- також в протоколі про адміністративне правопорушення маються розбіжності в імені правопорушника, так в анкетних даних ім'я правопорушника зазначено як
ОСОБА_1, а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1;

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, таким чином протокол про адміністративне правопорушення ДН 107039 від 21.07.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, підлягає поверненню до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КпАП
України повернути до Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя:
Справа № 177/2358/14-п
Провадження № 3/177/606/14
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 06.08.2014 року, викликався правопорушник
ОСОБА_1, про що був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до зали судового засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі.

Об'єктивний розгляд справи за відсутності не з'явившегося правопорушника є неможливим згідно ст. 268 КПК України, суд вважає за необхідне винести постанову про привід вищевказаної особи.

Суд вважає за необхідне поручити виконання постанови про привід правопорушника Криворізького РВ УМВС
України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 08.30 годин на 19.08.2014 року.

Піддати приводу на вказаний час правопорушника:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови поручити начальнику Криворізького РВ УМВС
України у Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа № 177/2260/14-п
Провадження № 3/177/591/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Кіровоградській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: Одеської області;

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 079950 від 17.06.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не вірно зазначено місце проживання ОСОБА_1, оскільки в протоколі не зазначена дата його виклику до суду, про явку до суду він повідомлявся через Червоненську сільську раду Криворізького району, яка факсимільним зв'язком повідомила про те, що ОСОБА_1 на території
Червоненської сільської ради не зареєстрований та не проживає, в
АДРЕСА_1 по вищевказаній вулиці немає.

Крім того, ухвалою суду від 17.07.2014 року
ОСОБА_1 оголошений в розшук як неплатник аліментів.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 079950 від 17.06.2014 року відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, підлягає поверненню до
ВДАІ Долинського РВ підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 266, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України повернути до ВДАІ
Долинського РВ підпорядкованого УДАІ
ГУМВС України в Кіровоградській області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя:
Справа № 298/1003/14-п
Номер провадження 3/298/455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року, близько 11.00 год.,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1, а саме влаштував із нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вхопив її рукою за волосся. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року, його поясненням у судовому засіданні, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22 , 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду
І.Й.Цибик
Справа № 195/1163/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.08.2014 року cмт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, паспорт серія НОМЕР_1 від 22.03.2004 р.,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 р. о 10.30 год. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 вчинила сварку ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 104733 від 17.07.2014 р., який засвідчено підписом порушника; повідомленням про притягнення до адміністративної відповідальності; рапортом працівника Томаківського РВ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.07.2014 р.; письмовим поясненням порушника та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одну) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :
Л.А.Кондус
Справа № 195/1169/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.08.2014 року cмт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, НОМЕР_1 Томаківським РВ 26.12.1997 року,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 р. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку
ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив дзеркало на мопеді, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 104712 від 18.07.2014 р., який засвідчено підписом порушника; повідомленням про притягнення до адміністративної відповідальності; постановою про закриття кримінального провадження від 16.07.2014 р. в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.04.2014 р.; копіями протоколу допиту потерпілого, свідку; письмовим поясненням порушника.

З довідки начальника Томаківського
РВ ГУМВС України вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України від 23.08.2013 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :
Л.А.Кондус
Справа № 298/1002/14-п
Номер провадження 3/298/454/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого швеєю ТОВ
"Березнянка", громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року, близько 15.00 год.,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до свого тестя ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1, а саме один раз вдарив його рукою по голові. Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року, його визнавальним вину поясненням у судовому засіданні, поясненням потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик