Справа № 752/8986/14-п
Провадження по справі № 3/752/3149/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Антонова Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Голосіївського районного управління
ГУ ДСНС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1,
громадянина України, працюючого
заступником директора ДП «СЛВЦ ІЕЗ ім.
Є.О. Патона», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.06.2014 року приблизно о 12 годині 00
хвилин заступник директора ДП «СЛВЦ
ІЕЗ ім. Є.О. Патона» ОСОБА_1, який є
посадовою особою відповідальною за
стан техногенної безпеки підприємства,
на території та в приміщеннях стоянки
маломірних суден ДП «СЛВЦ ІЕЗ ім. Є.О.
Патона» на о. Жуків не виконав
встановлені законодавством вимоги, які
закріплені приписом про усунення
порушень виявлених під час перевірки, а
саме не проведено водолазне обстеження
підводної частини дна акваторії
водного об'єкта аварійно-рятувальною
службою, чим порушив п. 2.7, 2.9, 2.10 Правил
охорони життя людей на водних об'єктах
України затверджених Наказом
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи від 03.12.2001 №
272.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
вину у вчинені адміністративного
правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КпАП
України передбачена у зв'язку з
невиконанням законних вимог посадових
осіб центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику з
питань цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення останнім
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
дотримуючись принципу співвідношення
між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: вік, соціальне
положення, ступінь його вини та
ставлення до вчиненого, відсутність
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
та достатнє для виховання особи,
запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
вимог, відповідальність за які
передбачена ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та
застосувати стягнення у виді штрафу у
розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з моменту
винесення.

Суддя
Антонова Н.В.