overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Сокальського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.06.2014 року о 12год. 00хв. в порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував автомобілем марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав та надав пояснення з приводу обставин його вчинення.

Вина його у вчиненні даного правопорушення також стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 3 400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній),
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, житель
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 23.06.2014 року о 01 год. 35 хв. в м. Хмельницькому на перехресті
Проспект Миру - вул.. Свободи керував автомобілем «Audi - 80» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота), запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі від чого він відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1, правопорушення визнав повністю в чому щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 324036 від 23 червня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 23.06.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.06.2014 року
ОСОБА_1, рапортом ІДПС ВДАІ м.
Хмельницького від 23.06.2014 року

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин що обтяжує відповідальність - не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнає, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст., 221, 283,284, 294
КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) - визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) на користь держави одержувач: УДКСУ у
Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в
Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.Л.Стефанишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній),
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В
С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 21.06.2014 року о 04 год. 35 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вулиць
Подільська - Володимирська керуючи автомобілем «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр правого повороту відволікся від керування виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на стійку дорожнього знака. Під час дорожньо- транспортної пригоди автомобіль та металева стійка дорожнього знака отримала механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.3 «Б» ПДР.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 324033 від 21 червня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2014 року
ОСОБА_1,

Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення особи, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, ст. 4 п.2 п.5
Закону України «Про судовий збір»,

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній)- визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 25
(двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425
(чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) на користь держави одержувач: УДКСУ у
Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в
Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя
С. Л. Стефанишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній),
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ДП
«Новатор», житель АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 12.05.2014 року в 09 год. 30 хв., керував автомобілем «ЗАЗ 110206» державний номерний знак НОМЕР_1 в
Хмельницькому районі с. Моломоленці з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) від проходження медичної експертизи в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп'яніння або продуття алкотестера «Драгер» водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 316162 від 12 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.05.2014 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин що обтяжує відповідальність - не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнає, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст., 221, 283,284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) - визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній)тна користь держави одержувач: УДКСУ у
Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в
Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.Л.Стефаниши
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), громадянка
України, фізичної-особи підприємця , житель АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.05.2014 року встановлено, що громадянин
ОСОБА_1, вчинив правопорушення за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 рік п. 138.2, п.138.4 ст. 138, п. 167.1 ст. 167 , п. 177.2 ст. 177
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI, занижено податкове зобов'язання з ПДФО на суму 1097, 68 грн.: а саме: не вірно відображено в податковій декларації «Про майновий стан і доходи» за 2013 рік від 21.01.2014 року за № в графі 03.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується даними протоколу № 94 серії АА № 076956 від 12 травня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, є достатніми підставами для притягнення особи, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч1.ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1. ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави одержувач: УДКСУ у
Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в
Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
С. Стефанишин
Справа № 592/6726/14-п
Провадження № 3/592/1459/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Тихорец, Краснодарського краю, РФ, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 р. приблизно о 19-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, н.з. НОМЕР_2, на вул.. Набережна р. Стрілки у м. Суми напроти магазину «Велосалон» перед хміною напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечним, допустив зіткнення з мотоциклом YAMAHA, н.з. НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, де у своїх поясненнях
ОСОБА_1 погодився зі змістом протоколу, поясненнями ОСОБА_1, схемою наслідків
ДТП, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2 - водія мотоциклу
YAMAHA, н.з. НОМЕР_3.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 400 гривень 00 копійок.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 736/991/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Самотуги,
Корюківського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2014 року близько 09-ї години 10 хв. в с. Рибинськ Корюківського району,
Чернігівської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні магазину №10
Сядринського споживчого товариства, який розташований по вул. Зеленій, безпричинно затіяв сварку з продавцем
ОСОБА_2, при цьому голосно ображав її брутальними та образливими словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496693 від 21.07.2014, протоколом про адміністративне затримання серії ЧН № 054239, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 п.1 ч.1, 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 51
(п'ятдесят одна) гривня, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк, штраф буде стягнутий в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя
Ю. С. Кутовий
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2730/14-п
Провадження № 3/553/597/2014 03.07.2014 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, громадянина України, навчається в Полтавському будівельному технікумі транспортного будівництва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, - 06.06.2014 року приблизно о 13 год. 00 хв. працівниками Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області по вул.
Площа Слави, 1, в м. Полтаві виявлено факт куріння тютюнових виробів у громадському місці гр. ОСОБА_1 .
В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_1, опитаний в присутності батька
ОСОБА_2, вину визнав повністю та пояснив про обставини правопорушення.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 072273 від 07.06.2014 року (а.с. 1), поясненням ОСОБА_1
(а.с. 2), рапортом працівником міліції
(а.с. 3), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4).
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП кваліфіковано вірно.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушень особою у віці від 16 до 18 років до неї може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.
Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Виходячи з того, що відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється особою у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень КУпАП адміністративні стягнення на неповнолітніх не накладаються, до них застосовуються заходи впливу, підстав для стягнення судового збору немає.
Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та в порядку ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно неї захід впливу у вигляді
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2853/14-п
Провадження № 3/553/624/2014 07.07.2014 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тігерану, Іран, громадянина Ірану, не працюючого, тимчасово зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 КпАП України, -
ОСОБА_2 16.12.2012 року близько 04 год. 00 хв., керуючи автомобілем "СHERY А13", держ. номер НОМЕР_1, рухався по вул. О.Бідного від вул. Чураївни в напрямку пров.
Рибальського в м. Полтаві, при виникненні небезпеки для руху виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на металеві ворота території ПП
"Люг", розташованого за адресою: м.
Полтава, пров. Рибальський, 10-А, та припаркований автобус "ВАЗ", держ. номер
НОМЕР_2, внаслідок чого ворота та транспортні засоби отримали механічні
Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 12.1
ПДР та вчинив адміністративне
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 468461 від 27.05.2014 року, в якому він особисто зазначив про визнання вини
(а.с. 1), копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.05.2013 року (а.с. 2), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.
Відповідно до постанови слідчого СВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області від 30.05.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального
Як встановлено в ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, те, що матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП надійшов до суду 19.06.2014 року, відповідно, на час розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, провадження по справі підлягає
Керуючись ст.ст. 24, 124, 221, 247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна