Справа № 554/8177/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 27.06.2014

27 червня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Полтаві у залі
суду протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Пороги Івано-Франковської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, керівника ВК ТОВ
«Техкомплектсервіс», реєстраційний
номер облікової картки платника
податків № НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу
складеного головним державним
ревізором-інспектором відділу
спеціальних перевірок управління
податкового аудиту Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області Борищук Н.В. ОСОБА_1
«вчинив правопорушення, передбачене п.
57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, а
саме: несвоєчасно сплатив податок на
прибуток згідно податкового
повідомлення - рішення № від 12
жовтня 2012 року», що на думку ініціатора
складення протоколу, є вчиненням
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання порушник,
будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, не
з'явився, заяви про відкладення
розгляду справи не подав, в зв'язку з
чим суд розглядає справу за його
відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до
протоколу, суд приходить до висновку
про відсутність доказів вчинення
ОСОБА_1 інкримінованого йому
правопорушення та необхідності
закриття справи за відсутністю події
та складу адміністративного
правопорушення, виходячи з наступного.

Як видно із змісту протоколу, він
складений з грубими порушеннями вимог
ст. 256 КУпАП, яка встановлює, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення, зокрема, повинні бути
зазначені: дата і місце його складення,
посада, прізвище, ім'я по батькові
особи, яка склала протокол; відомості
про особу порушника; місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка вчинила
адміністративне правопорушення. У разі
відмовлення особи, яка вчинила
правопорушення, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. При складенні протоколу
порушникові роз'яснюються його права і
обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про
що робиться відмітка у протоколі.

Ці вимоги закону ініціатором
складення протоколу були грубо
порушені. Суть правопорушення не
розкрита, а лише констатовано факт
нібито вчиненого порушення, що
позбавляє особу права на захист. В
протоколі не зазначено час скоєння
правопорушення, що є порушенням вимог
КУпАП, оскільки могли сплинути строки
на притягнення порушника до
відповідальності.

Отже, суд вважає, що протокол
про вчинення адміністративного
правопорушення складений з грубими
порушеннями вимог закону, а тому він не
може служити підставою для притягнення
особи до відповідальності і, на думку
суду, свідчить про те, що докази
обвинувачення порушника одержані
незаконним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 62
Конституції України обвинувачення не
може ґрунтуватися на доказах,
одержаних незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Отже, на підставі наведеного суд
приходить до висновку про відсутність
в діяннях ОСОБА_1 складу
інкримінованого йому правопорушення
та необхідності закриття справи з цих
підстав.

Керуючись статтями 247, 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяА.Г. Савченко