Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/639/14-п
ПОСТАНОВА

10.06.2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1, Іванівського району,
Одеської області за ч.2 ст.163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №13
серії АА №338226 від 21 травня 2014 року,
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
головного бухгалтера ТОВ «Іванівський
райсількомунгосп», несвоєчасно подала
в установу банку платіжні доручення на
перерахування належних до сплати сум
до бюджету, чим порушила п.203.2 ст.203
Податкового кодексу України, акт
№88/15-02/35344445 від 19.05.2014 року з податку на
додану вартість, тобто вчинила
адміністративне правопорушення за яке
передбачена відповідальність за ст. 163-2
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася
та не повідомила суд про причини своєї
не явки, при цьому судом була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд
справи проводиться без присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
разі якщо її було повідомлено належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення №13 серії АА №338226 від 21
травня 2014 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 повторно протягом року
притягується до відповідальності за
аналогічне правопорушення, акт
№88/15-02/35344445 про порушення податкового
законодавства від 19.05.2014 року, вважає,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у
скоєні нею адміністративного
правопорушення за яке передбачена
відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, які
обтяжують, та пом'якшують
адміністративну відповідальність за
скоєне правопорушення.

За вказаних обставин, суддя вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу, для перевиховання, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір»

Керуючись ст. 33, 40-1, 283-284, ч.2 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу, а також витрати на облік
вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя :І. В. Погорєлов