Справа №295/8940/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді - Гулак Н. А.

секретар судового засідання - Севрук
Ю.С.

з участю прокурора Тітової М.В.

з участю представника митниці -
Кондратюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил передбачених ст. 472 Митного
кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новоград-Волинський
Житомирської області, проживаючого:
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року о 15.21 годині в пункті
пропуску «Виступовичі» митного поста
«Північний» Житомирської митниці
Міндоходів при проведенні
митно-прикордонного контролю
автомобіля марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1,
який слідував з України в Російську
Федерацію під керуванням громадянина
України ОСОБА_2, який для проходження
митного контролю обрав смугу «червоний
коридор». Після оформлення митної
декларації і огляду вказаного
транспортного засобу, в кишені
дверцяти водія, без ознак схову було
виявлено та вилучено гумовий кийок
чорного кольору, про наявність якого
останній не заявив за встановленою
формою як усно так і письмово у митній
декларації з наміром перемістити його
через митний кордон без обов'язкового
письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином (а.с. 3).

Прокурор та представник митниці
просили визнати винним ОСОБА_2 у
порушенні ним митних правил
передбачених ст. 472 МК України та
застосувати до нього такий вид
адміністративного стягнення як штраф в
розмірі 100% вартості товарів з
конфіскацією товару.

Недекларуванння товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, є порушенням ст. 472 Митного
Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку учасників судового
процесу, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України, тобто не
задекларував ні письмово, ні усно
газовий балончик «PIPRA CS GAAS», що
переміщувався через митний кордон
України, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей
(кількість, найменування) про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил
№0150/101110304/2014 від 29.04.2014 року (а.с. 1), актом
огляду транспортного засобу (а.с. 7),
митною декларацією (а.с. 6), письмовими
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
(а.с. 5).

Відповідно до висновку Управління
товарознавчої, інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи № 182
від 22 травня 2014 року вартість
безпосереднього предмету порушення
митних правил становить 96 грн. (а.с. 17).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 96 (дев'яносто шість) грн. 00 коп. з
конфіскацією гумового кийка чорного
кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.