overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 471/797/14-п
Провадження №3/471/315/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ганнівка Братського району
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

10 червня 2014 року о 08 годині 50 хвилин в приміщенні Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр.
ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001749 від 10.06.2014 року, висновку Братського
РВ УМВС.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173
КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 13.09.2014 року.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/711/14-п
Провадження №3/471/283/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Мерненко А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від МГБ ЛВ на ст. Помічна

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки р. Молдови, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, інн НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

29 квітня 2014 року о 16 годині 40 хвилин малолітня дитина гр. ОСОБА_1 син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на залізничному вокзалі ст. Помічна без певної мети та присутності дорослих, тим самим ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання дітей.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу ОТ № 000555 від 29.04.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка має на утриманні малолітню дітину, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУАП, та призначити покарання - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/768/14-п
Провадження №3/471/298/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Братським РВ УМВС України у
Миколаївській області 05.12.1998р. Інн
НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

19 травня 2014 року о 03 годині 30 хвилин в спільному домоволодінні за адресою:.
АДРЕСА_1, між співмешканцями гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка в ході якої гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001802 від 19.05.2014 року, висновку Братського
РВ УМВС, письмових пояснень потерпілої
ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 10.09.2014 року.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/737/14-п
Провадження №3/471/290/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Братського РВ УМВС
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайло-Жукове Братського району
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Братським РВ УМВС України в
Миколаївській області 07.04.2004., інн
НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

30 травня 2014 року о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ 412 ИЕ д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил, дорожнього руху України.

У судовому засідання гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №510489 від 30.05.2014 р., письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот ) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013
ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання до 10.09.2014р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
пр. № 3/759/3439/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, 01.06.2014 року приблизно о 18 год. 15 хв. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю - гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Ствердив, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння та обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується й матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0093506 від 03.06.2014 року; рапортом дільничного інспектора міліції від 01.06.2014 року про звернення гр. ОСОБА_2 та письмовою заявою ОСОБА_2 щодо обставин справи.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, той факт, що
ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283-285, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Новик В.П.
Справа № 585/2084/14-п
Номер провадження 3/585/769/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого.

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

06.06.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути вказано відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30.05.2014 року о 9 год. в м.Ромни по вул.Р.Люксембург ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3
КУпАП.

Ст.130 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В самому ж протоколі про адміністративне правопорушення посилання на повторність вчинення правопорушення відсутні. Тобто з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається порушення ОСОБА_1 ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, додані до матеріалів справи постанови суду від 26 червня 2913 року та від 12 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1, та ч.2 КУпАП не підписані суддею та не завірені належним чином.

При таких обставинах адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н
О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП начальнику відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області, для усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець
Справа № 585/1941/14-п
Номер провадження 3/585/730/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця АДРЕСА_1

паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Роменським МРВ УМВС

України в Сумській області 30.04.1996 року

непрацюючого

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В
И Л А :

30 квітня 2014 року о 16 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в період нересту риб на ринку в м. Ромни здійснював продаж риби : плітки 30 шт., загальною вагою 2 кг по ціні 8 грн. за 1 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якост , чим порушив ст. 7, 63 Закону
України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що продавав рибу плітку загальною вагою 2 кг без наявних на це документів.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення 008211/242, описом об'єкту лову.

Приймаючи до уваги, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, та

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И
Л А :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко
пр. № 3/759/3449/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, гр. України, працюючого двірником в КПР-3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.05.2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання:
АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своїм сином - ОСОБА_2, в ході якої ображав та висловлювався нецензурною лайкою відносно нього, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, свою вину повністю визнав та просив суд проводити розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0094659 від 05.06.2014 року; рапортом інспектора роти ПС
Святошинського РУ ГУМУС України в м.
Києві від 27.05.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
В.П.Новик
пр. № 3/759/3577/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 травня 2014 року о 22 години 00 хвилин, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
пр. № 3/759/3442/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, гр. України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2014 року близько 21 години 30 хвилин за місцем свого мешкання:
АДРЕСА_1 влаштувала сварку зі своєю матір'ю - гр. ОСОБА_2, в ході якої лаялася та словесно її ображала, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, просила проводити судове засідання у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0095033 від 10.06.2014 року; рапортом інспектора роти ПС
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві від 29.05.2014 року Рака В.С. про звернення гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
В.П. Новик