Справа № 724/1431/14-пПровадження № 3/724/573/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Клішківці Хотинського району
Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2014 року біля 16-00 години,
ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, через
незачинене вікно, проник у складське
приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_2,
та належить ОСОБА_2, звідки таємно
викрав 50 штук дерев'яних тичок, чим
завдав матеріальної шкоди останньому
на суму 50 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, у вчиненому
розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005532 від 19
травня 2014 року; заявою ОСОБА_2
,висновком про результати перевірки
звернення , протоколом огляду місця
події від 17.05.2014 року, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, довідкою про
вартість, а також поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
виходить з характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
ступеню його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст. 33
КУпАП. Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 судом
встановлено щире каяття
правопорушника. Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено. Таким чином, з метою
виховання правопорушника і
запобігання вчиненню нових
правопорушень, прихожу до висновку про
необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу. Накладення
на правопорушника стягнення у вигляді
виправних робіт чи адміністративного
арешту, вважаю такими, що не будуть
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника,
ступеню його вини та його вихованню і
запобіганню вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 51 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1, ст. 303, ст. 40-1
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: адміністративний штраф в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак