Справа № 739/1168/14-п
Провадження № 3/739/465/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський справу, що
надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №962917 від 20 липня 2014 року
громадянин ОСОБА_1 20 липня 2014 року о 12
год. 15 хв., керуючи комбайном СК-6-2 в с.
Студінка Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, під час руху не
дотримався безпечного інтервалу і
скоїв наїзд на перешкоду (опору
електромережі) пошкодивши її та
транспортний засіб, який отримав
механічні пошкодження. У ОСОБА_1 було
тимчасово вилучено посвідчення
тракториста серії НОМЕР_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що
дійсно 20 липня 2014 року за вказаних у
протоколів обставин, керуючи
комбайном здійснив наїзд на перешкоду
(опору електромережі) пошкодивши її, та
транспортний засіб, що призвело до його
механічних пошкоджень, у вчиненому
щиро розкаявся. Крім того, його вина
підтверджується: протоколом серії АА2
№962917 від 20 липня 2014 року, в поясненнях
до якого ОСОБА_1 визнав факт порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу;
письмовими поясненнями ОСОБА_2, в якому
остання підтвердила, що ОСОБА_1 скоїв
наїзд на перешкоду (опору
електромережі) пошкодивши її та
транспортний засіб, що призвело до
механічних пошкоджень вказаного
комбайну; схемою місця ДТП від 20 липня
2014 року.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, повне відшкодування
завданої шкоди, щире розкаяння у
вчиненому, що відповідно до статті 34
КУпАП є обставиною, яка пом'якшує
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією статті 124 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Після набрання постановою законної
сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього
посвідчення тракториста серії НОМЕР_1.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови - не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко