Справа №592/7869/14-п
Провадження №3/592/1636/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., з участю прокурора
прокуратури м. Суми - ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли
від Сумської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови
м. Ниспарени, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина Молдови, не працюючої,
паспорт НОМЕР_1 виданий 16.01.2009 р.

за ч.1 ст. 472 МК України,

встановив:

28.06.2014 року о 17 годині 49 хвилин на
митному посту "Бачівськ" Сумської
митниці Міндоходів, під час проведення
митного контролю автомобіля Мерседес
Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2, при
в'їзді в Україну з Росії, у громадянина
Росії ОСОБА_2 було виявлено не вказані
за установленою формою в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні про наявність у нього 9
пігулок лікарського засобу
«Феназепам», та 10 пігулок лікарського
засобу «Альпрозолам», що знаходились у
сумці без ознак приховування та які
обмеженні до переміщення через митний
кордон України у відповідності до
Постанови Кабінету Міністрів України
від 06 травня 2000 року N770 та підлягають
обов'язковому декларуванню.

Належним чином сповіщений про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_2 до суду не
з'явився, зазначив в протоколі про
розгляд справи без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та
його вина повністю підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 472 Митного кодексу
України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товару,
що став предметом порушення митних
правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені
згідно квитанції № 374 від 28.06.2014 р. у
ОСОБА_2 кошти у сумі 17 грн. 74 коп.
підлягають оберненню в рахунок
погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472,
511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 74
коп. з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил - 9 пігулок лікарського
засобу «Феназепам», та 10 пігулок
лікарського засобу «Альпрозолам»,
загальною вартістю 17 грн. 74 коп., що
зберігається на складі Сумської
митниці.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України
обернути вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі
17 грн. 74 коп. в рахунок погашення штрафу,
згідно квитанції № 374 від 28.06.2014 р., що
зберігаються на рахунку Сумської
митниці в Сумській ОДАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.В. Литовченко