Справа № 369/7632/14-п
Провадження № 3/369/2421/14
ПОСТАНОВА

іменем України

31.07.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, працюючого вантажником на ТОВ
«Золотий мандарин», зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії КХ № 0076026/1172 про
адміністративне правопорушення від
21.07.2014 року ОСОБА_1.11.07.2014 року близько 21
години 30 хвилин за адресою місця
проживання, а саме: АДРЕСА_1, влаштував
сімейну сварку відносно своєї
дружиниОСОБА_2, в ході якої ображав
дружину нецензурною лайкою та кидався
в бійку, адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, відповідно
до протоколу про адміністративне
правопорушення з протоколом
ознайомлений.

Пунктом 2.6 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої Наказом
МВС України № 185 від 22.02.2001 року,
передбачено, що особі, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
роз'яснюються її права та обов'язки,
передбачені ст. 268 КУпАП, а також
повідомляється про час та місце
розгляду адміністративної справи. На
знак обізнаності з вищевказаним особа
ставить у протоколі свій підпис, а у
разі відмови ставити підпис - про це
робиться відповідна відмітка.

Статтею 277 КУпАП визначено, що справи
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 173-2 цього кодексу
розглядаються протягом доби.

У ході розгляду справи встановлено, що
адміністративний матеріал надійшов до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області 31липня 2014 року, проте
в матеріалах справи міститься
сповіщення відповідно до якого ОСОБА_1
був повідомлений про дату розгляду
справи на 01серпня 2014 року 10 годину 30
хвилин, повідомити ОСОБА_1 про розгляд
справи належним чином протягом доби
суд не має можливості.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 173-2
КУпАП повторним є вчинення насильства
в сім'ї особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0076026/1172 від
21.07.2014 року, складеному відносноОСОБА_1,
зазначено, що останній раніше
піддавався адміністративному
стягненню за ст. 173-2 КУпАП та до
протоколу не додано відповідних
документів.

За таких обставин суд
позбавленийможливостірозглянути
справу без
доказівналежногоповідомлення особи,
на ім'яякоїскладено протокол про
адміністративнеправопорушення, та
повертаєматеріалисправи на
дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 268, 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
(протокол від 21.07.2014 року серії КХ №
0076026/1172) повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Гришко