П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2014 р. Суддя Київського
району м. Харкова Попрас В.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
за фактом дорожньо-транспортної
пригоди за участю водіїв

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 р. о 13 год. 105 хв. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем MERCEDES BENZ держ. НОМЕР_3 по 2-му
Вологодському в'їзду на перехресті з
вул. Шевченко в м. Харкові, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не надав
дорогу та допустив зіткнення з
автомобілем FORD держ. НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_3

При дорожньо-транспортній пригоді
автомобілі отримали технічні
пошкодження.

В суді ОСОБА_3 не визнав себе винним в
ДТП, пояснив, що 24.06.2014 р. він на
автомобілі FORD рухався по головній
дорозі - вул. Шевченко в бік центру. На
перехресті з 2-им Вологодським в'їздом
водій автомобіля MERCEDES BENZ держ. НОМЕР_3,
який рухався по другорядній дорозі, не
виконав вимоги дорожнього знаку
«надати дорогу», виїхав на дорогу,
незважаючи, що по головній дорозі
рухався автомобіль FORD. Водій ОСОБА_3,
намагаючись уникнути ДТП, різко
загальмував, намагався об'їхати
перешкоду, тому виїхав на зустріну
смугу, але уникнути зіткнення не
вдалось. Вважає винним в ДТП водія
ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про день і
час розгляду справи повідомлений
належним чином, від нього в суд не
надійшло клопотань про відкладення
розгляду справи, тому справа
розглядається в його відсутність у
відповідності зі ст. 268 КпАП України.

В ході розгляду матеріалу судом
встановлено, що дорожньо-транспортна
пригода сталася за обставин, визнаних
судом встановленими, і викладених в
постанові, що підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення від 24.06.2014р., схемою
місця ДТП від 24.05.2014 р., даними про
пошкодження автомобілів, що містяться
на зворотному боці схемі наслідків ДТП,
поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази в сукупності,
вважаю, що дорожньо-транспортна
пригода відбулося в результаті
невиконання водієм ОСОБА_2 п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, оскільки він
не перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі, не
надав дорогу транспортному засобу під
керуванням водія ОСОБА_3, який
наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
тому в діях водія ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Порушень п.п. 11.4; 12.3 Правил дорожнього
руху України з боку водія ОСОБА_3 не
вбачається, оскільки водій ОСОБА_3
намагався уникнути
дорожньо-транспортної пригоди, при
виникненні небезпеки гальмував,
вживаючи заходи для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу, намагаючись об'їхати перешкоду,
виїхав на призначений для зустрічного
руху бік дороги, тому провадження у
справі в його відношенні підлягає
закриттю за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України.

При накладенні стягнення на винних суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 124, 247, 268, 279, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь
держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3
за ст. 124 КпАП України закрити, за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні
реквізити: р/р 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, код одержувача 37999675,
банк одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, МФО банку одержувача - 851011,
призначення платежу - судовий збір у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги або
подання прокурора.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання - три
місяці.