overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/867/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протоколом Березівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області №62 серії АА №338450 від 11.06.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артик, Вірменія, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 за ч.1 ст.164-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

По результатам документальної позапланової невиїздної перевірки з питань оподаткування податком на доходи фізичних осіб в окремих видів доходів, отриманих як додаткове благо, відмінних від здійснення господарської діяльності платника податків ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164-1 КупАП., що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи правопорушника.

Факт скоєння адміністративного порушення і винність правопорушника підтверджуються протоколом №62 серії
АА №338450 від 11.06.2014 р., та матеріалами справи.

Обставини що пом'якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на розгляд справи та прийняте рішення не виявлені.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан порушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч..1 ст.164-1, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 164-1
КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривень.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КпАП України у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 204 гривні, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в
Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя _______________________________________________
Справа № 462/4098/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1-

за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 червня 2014 року о 15.10 год., на перехресті рівнозначних доріг вул.
Полтави-Сигнівка у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дав дороги транспортному засобу, який рухався праворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» номерний знак НОМЕР_2, заподіявши вказаним автомобілям технічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 332172 від 04.06.2014 року з доданими матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124КпАПУкраїни,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп .судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Дата документу 04.07.2014
Справа № 479/745/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Криве Озеро
Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25 травня 2014 року біля 09 год. 20 хв. по вулиці Леніна в смт. Криве
Озеро Миколаївської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки "ЗИЛ 131", номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 509913 від 25 травня 2014 року, письмових пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що додані до протоколу, в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення адміністративного правопорушення вперше, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
справа № 279/3675/14-п
Номер рядка звіту 194 номер провадження 3/279/860/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженки м. Київ, керівника
ТОВ "Горщиківський хлібзавод", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі керівником ТОВ
"Горщиківський хлібзавод", 03.03.2014 року не подала до Коростенської ОДПІ фінансову звітність.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

До суду ОСОБА_1 не з"явилась, не скористалась своїм право надати пояснення чи спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Обставини які обтяжують чи пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Керуючись ст. 163-3 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності за ст.163-3 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
Дата документу 04.07.2014
Справа № 479/737/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15 червня 2014 року біля 14 год. 00 хв. по вулиці Центральній в с.
Тридуби Миколаївської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, який встановлено тестуванням на алкоголь за допомогою газоаналізатора "Drager" Alkotest - 6810 прилад № ARAM-2247, чим порушив п. 2.9 "а"
Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 509584 від 15 червня 2014 року, письмових пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що додані до протоколу, в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення адміністративного правопорушення вперше, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 в Управлінні Державної казначейської служби Кривоозерського району .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
справа № 279/3631/14-п
Номер рядка звіту 257 номер провадження 3/279/850/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МРВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Коростенського равйону с.Холосне, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.05.2014 року близько 21.30 год. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї, а саме ображав нецензурною лайкою тещу
ОСОБА_2

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що він проживає з тещею, яка часто ображає його дружину, він в той день намагався її захистити.
Просив його суворо не карати, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяття, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, всі обставини справи то суд вважає за можливе при обранні ОСОБА_1 покарання обмежитись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/3807/14-п
Номер рядка звіту 147 номер провадження 3/279/887/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростень та
Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, працює майстром гірничного цеху ПАТ "Коростенський кар"єр", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року о 18.54 години
ОСОБА_1 в м. Коростені по вул.
Сосновського керував мотоциклом
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "Правил дорожнього руху".

Данні обставини стверджуються матеріалами справи та поясненнями
ОСОБА_1, який пояснив, що розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карата, врахувати те, що трудовий колектив ПАТ "Коростенський кар"єр" клопочеться про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, те що трудовий колектив ПАТ
"Коростенський кар"єр" клопоче про передачу адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу, то суд вважає за можливе передати адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу
ПАТ "Коростенський кар"єр".

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 21, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу ПАТ "Коростенський кар"єр".

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
Дата документу 04.07.2014
Справа № 479/744/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року із відділення ДАІ
Кривоозерського РВ УМВС надійшов протокол про адмінітсративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із якого вбачається, що 14 червня 2014 року о 10 год. ОСОБА_1 в смт.
Криве Озеро по вулиці Леніна керував транспортним засобом - автомобілем
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки в ньому не вірно зазначена кваліфікація адміністративного правопорушення.

Як вбачається з додатків до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема довідки відділення ДАІ
Кривоозерського РВ УМВС від 18 червня 2014 року, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, за яке піддавався адміністративному стягненню.

Тому, дії ОСОБА_1 14.06.2014 року кваліфіковані невірно, в зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н
О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП повернути відділенню ДАІ
Кривоозерського РВ УМВС на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
справа № 279/3679/14-п
Номер рядка звіту 193 номер провадження 3/279/862/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Коростень, керівника Бехівське ССТ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі керівником
Бехівського ССТ не проконтролювала в березні 2014 року подання платіжного доручення до банку, в результаті чого порушено термін сплати податку на прибуток. Порушення встановлено згядно акту перевірки від 20.05.2014 року.

До суду ОСОБА_1 не з"явилась, не скористалась своїм право надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адлміністративне правопорушення, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Обставин які обтяжують або пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стяггенню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/3879/14-п номер провадження 3/279/916/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та
Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.М.Зубівщина, Коростенського району, не працює, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , має на утриманні п"ять неповнолітніх дітей,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2014 року о 22.00 години
ОСОБА_1 по вул. Зелена в с. Каленське
Коростенського району керуючи трактовром Т-40 державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервала руху та здійснив зіткнення з гужовою повозкою, внаслідок чого трактор та гужлова повозка отрмали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26.05.2014 року о 22.00 год. він їхав на тракторі в с. Каленське та задрімав внаслідок цього здійснив зіткнення з гужовою повозкою, яка стояла на узбіччі. Після цього, чоловіки, яки були на повозці його побили, забрали особисті ресчі та викликали працівників міліції. Піся вказаних подій він потрапив до лікарні та тривалий час лікувався. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, врахувати його матеріальний стан.

Враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має п"ять неповнолітніх дітей, всі обставини справи то суд вважає за можливе при обранні йому покарання обмежитись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/3617/14-п
Номер рядка звіту 193 номер провадження 3/279/845/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Коростенського району с.Берестовець, керівника ПОСП "Нива", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі керівником ПОСП
"Нива" в серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2012 року; в листопаді, грудні 2013 року та січні 2014 року не своєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування коштів по спецрахунку.
Порушення встановлено згідно акту перевірки від 06.05.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвіомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення...

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 247 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.