Справа №
3/489/1318/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання
Онуфрієвій С.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ м.
Миколаєва УДАІ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого, за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року, близько 06 год. 10 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «ВАЗ 2101» державний
номерний знак НОМЕР_1 по базах
відпочинку «Коблево» з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння пальців рук, млява мова. Від
проходження огляду на стан сп'яніння за
допомогою алкотестеру «Драгер» на
місці зупинки та у встановленому
законом порядку в медичному закладі
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення
правопорушення визнав, суду пояснив, що
напередодні ввечері він випив дві
пляшки пива, а вранці терміново
необхідно було відвезти дитину до
лікарні. Керований ним автомобіль
зупинили працівники ДАІ та
запропонували пройти огляд на стан
сп'яніння за допомогою алкотестеру,
але він відмовився так як йому не
надали документи про сертифікацію
даного пристрою. В лікарню він не
поїхав, так як не міг залишити хвору
дитину.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справи в суді, суд
вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту
2.5 Правил дорожнього руху України,
відповідно до якого водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти у
встановленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин, а ОСОБА_1 відмовився
від проходження огляду на стан
сп'яніння, а тому в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та він повинен бути притягнутий
до адміністративної відповідальності
за вказаною статтею з накладенням
адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення суддя
враховує, відомості про особу, а саме
те, що він працює, характеризуєтья
позитивно, обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення не
встановлені, а тому суд вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі
чотирита/ гривень в дохід держави на р/р
0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір