Справа №327/207/14-п
Провадження № 3/327/54/2014
І М Е Н Е М У К Р
Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Богатівка Розівського району
Запорізької області, громадянина
України, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючого трактористом в ТОВ
«Агрофірма «Авангард»,
зареєстрованого та проживаючого за
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
04 червня 2014 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 на
автомобільній дорозі
Запоріжжя-Маріуполь 174 км. + 400 м.,
керував мопедом Alpha ZS 50 F державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому
перебував у стані з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння, в присутності
двох свідків на пропозицію працівників
ДАІ відмовився від проходження в
установленому порядку огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
повністю визнав себе винним у
вчиненому правопорушенні, надав
відповідні пояснення по обставинах
його вчинення, а саме, визнав факт
керування автомобілем після вживання
алкогольного напою та відмову від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння. Крім того, його винність
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями свідків.
Суд прийшов до висновку про те, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його
особу та ступінь вини, те що він працює,
одружений, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, раніше не
піддавався адміністративному
стягненню за вчинення аналогічного
Щире каяття винного суд визнає
обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не
За такої сукупності обставин у справі
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
мінімального штрафу, межі якого
визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч
чотирьохсот) гривень на користь
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 (п'ятдесяти чотирьох)
копійок (отримувач коштів: Державний
бюджет Розівського району Запорізької
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37473878; банк отримувача: УДК у
Розівському районі ГУ ДКУ у
Запорізькій області; код банку
отримувача (МФО) 813015; рахунок
доходів бюджету 22030001).
Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП
штраф ним має бути сплачений не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в
установлений законом строк постанова
про адміністративне стягнення згідно
із ст.308 КУпАП буде надіслана для
примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу; витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.
Кущ