Справа № 234/5580/14-п
Провадження № 3/234/677/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Новодонецьке, м.Добропілля Донецької
області, не працює, мешкає у АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, якому у відповідності зі ст.
268 КУпАП роз'яснені його права,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2014 року о 18 годин 50 хвилин у
м.Краматорську, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_3 рухався
по сухому асфальтовому покриттю
вул.Кірова, від вул.Совхозна до
вул.Ясногорівська, та в районі буд.№192
по вул.Кірова, змінюючи напрямок руху
ліворуч, не впевнився, що це буде
безпечно і не створить небезпеки іншим
учасникам руху, та скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, що рухався попутно ліворуч,
виконуючи маневр обгону. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1
порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього
руху України перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, планом-схемою ДТП з
фототаблицею, а також письмовими
поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, знайшла своє повне
підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, суд вважає, за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір у провадженні
по справі про адміністративне
правопорушення сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ст.124, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави у сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко