ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2014 року, о 23 год. 30 хв., в смт.
Гримайлів по вул. Січових Стрільців, гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння. Освідчення
проводилося приладом Drager Alcotest 6810, чим
порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання особа що
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про дату і
час розгляду справи, не з'явився,
причини неявки суду не відомі

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у
зв'язку із відсутністю прямої вказівки
у ч.2 ст. 268 КУпАП про обов'язкову
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП у судовому засіданні, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутності ОСОБА_1

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного правопорушення доведена
матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 129949 від 14
червня 2014 року, згідно якого 14 червня 2014
року, о 23 год. 30 хв., в смт. Гримайлів по
вул. Січових Стрільців, гр. ОСОБА_1
керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння. Освідчення
проводилося приладом Drager Alcotest 6810; дії
кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- згідно висновку технічного
пристрою Drager Alcotest 6810, тест № 1541, гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 14.06.2014 року о 23:35
год. перебував у стані алкогольного
сп'яніння, про що свідчить відповідний
показник даного пристрою 0, 68%о,

- письмовими поясненнями гр..
гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких
вони підтвердили присутність при
продуванні гр..ОСОБА_1 прилада
"Драгер-алкотест" та показник даного
прилада - 0, 68%о.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 вказаної
статті, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників; особу порушника,
обставини, що пом'якшують
відповідальність: те, що гр.ОСОБА_1
вперше притягується до
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, приходжу
до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі, передбаченому
санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде
необхідним та достатнім для його
виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 203
(двісті три) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 3451 (три тисячі чотириста
п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Й.
Могачевська