Справа № 177/1921/14-п
Провадження № 3/177/472/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: с. Лозуватка, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії: НОМЕР_1;

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року о 03.00 год. водій ОСОБА_1
повторно протягом року, керував
автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2 по вул.
Гагаріна у м. Кривий Ріг з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, не виразна
мова, хитка хода), на вимогу працівника
міліції а присутності двох свідків
відмовився пройти медичний огляд для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку
працівниками міліції, однак не
з'явився, від підпису у протоколі про
адміністративне правопорушення в
присутності двох свідків відмовився,
причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 149643 від
04.06.2014 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
які були запрошені працівниками
міліції в якості понятих, та
підтвердити, що в їх присутності ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння, був
повідомлений про явку до суду.

Факт повторного протягом року вчинення
будь-якого з правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23.04.2014
року, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний
винним у вчиненні
правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та підданий адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП за ознаками: повторне протягом
року вчинення будь-якого з порушень,
передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення суд,
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує
суспільну небезпечність
адміністративного проступку, який
створює небезпеку і загрозу здоров'ю та
життю самого ОСОБА_1 та інших учасників
дорожнього руху, тому вважає за
необхідне піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортними засобами, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.2, 268, 283,
284 ч.1 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з моменту її винесення.

Суддя: