Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2963/14-п
Провадження № 3/553/645/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2014 рокум. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді -
Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко
Т.О.,

за участю прокурора - Слаути
Ю.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Полтавської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кобеляки Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта
вища, одруженого, приватного
підприємця, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, з Полтавської митниці
надійшли на розгляд до суду матеріали 12
протоколів про порушення митних правил
від 29.01.2014 року та від 30.01.2014 року,
складених відносно гр. ОСОБА_2 по факту
вчинення правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 483 МК України.

Так, з Полтавської митниці
надійшли на розгляд до суду матеріали 12
протоколів про порушення митних правил
від 29.01.2014 року та від 30.01.2014 року,
складених відносно гр. ОСОБА_2 по факту
вчинення правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 483 МК України.

1. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0020/80600/14 від
29.01.2014 року, 27.01.2012 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806020000/2012/000754 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш домашньої птиці б/в, оброблена з
метою збереження, придатна для
набивання: - качача з вмістом пуху 5 % - 8000
кг., в 165 п/пропіленових мішках; - гусяча
з вмістом пуху 5-8 % з додаванням
курячого пера 30%, технічні відходи - 15% -
3000 кг в 56 поліпропіленових мішках.
Виробник - невизначений. Країна
виробництва - UA. 2. Місць - 221.
Поліпропіленові мішки. Без маркування",
фактурною вартістю 144615,38 грн.
Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2,
отримувач - ВАТ "Квасевичская
перо-пуховая фабрика". На підтвердження
країни походження даного товару
відправником ФОП ОСОБА_2 надано до
Полтавської митниці сертифікат про
походження товару форми СТ-1 № BY25300D410
від 27.01.2012 року, отриманий в Полтавській
торгово-промисловій палаті на підставі
Акту закупки №017 від 20.12.11, згідно якого
ФОП ОСОБА_2 було здійснено закупівлю
пухо-пір`євої суміші домашньої птиці у
кількості 11070 кг. у ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).
З метою підтвердження країни
походження, а також автентичності
документів, на підставі яких
Полтавською ТПП було видано сертифікат
про проходження товару форми СТ-1 №
BY25300D410 від 27.01.2012 року, Полтавською
митницею проведена відповідна
перевірка, в ході якої встановлено, що
гр. ОСОБА_3 не здійснювала продаж
пухо-пір`євої суміші домашньої птиці в
зазначеному обсязі ФОП ОСОБА_2, не
виписувала Акта закупки №017 від 20.12.2011
року, і взагалі ФОП ОСОБА_2 їй не
відомий. Таким чином, ФОП ОСОБА_2 як
підставу для переміщення
вищезазначених товарів через митний
кордон України було надано Полтавській
митниці документи (сертифікат про
проходження товару форми СТ-1 № BY25300D410
від 27.01.2012 року), що містять неправдиві
відомості щодо країни походження
товару, які були заявлені в графі 34
митної декларації № 806020000/2012/000754 від
27.01.2012 року, загальна вартість товару
згідно гр. 42 МД складає 144615,38 грн.

2. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0021/80600/14 від
30.01.2014 року, 15.05.2012 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806020000/2012/004789 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш домашньої водоплаваючої птиці
б/в, оброблена з метою збереження,
придатна для набивання - 14000 кг в 452
поліпропіленових мішках. Виробник -
невизначений. Країна виробництва - UA.
Торгівельна марка - відсутня. Місць - 452.
Поліпропіленові мішки. Без маркування",
фактурною вартістю 93962,40 грн.
Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2,
отримувач - Унитарное частное
торгово-производственное предприятие
(УЧТПП) "СимВер" (Білорусь). На
підтвердження країни походження
даного товару відправником ФОП ОСОБА_2
надано до Полтавської митниці
сертифікат про походження товару форми
СТ-1 № BY25300F2214 від 10.05.2012 року, отриманий
в Полтавській торгово-промисловій
палаті на підставі Акту закупки №019 від
17.01.2012 року та накладної №019 від 17.01.2012
року, згідно яких ФОП ОСОБА_2 здійснено
закупівлю пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці у кількості 14215 кг. у
ФОП ОСОБА_3. З метою підтвердження
країни походження, а також
автентичності документів, на підставі
яких Полтавською ТПП було видано
сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № № BY25300F2214 від 10.05.2012 року,
Полтавською митницею проведена
відповідна перевірка, в ході якої
встановлено, що гр. ОСОБА_3 не
здійснювала продаж пухо-пір`євої
суміші домашньої птиці в зазначеному
обсязі ФОП ОСОБА_2, не виписувала Акт
закупки №019 від 17.01.12, накладну №019 від
17.01.2012 і взагалі ФОП ОСОБА_2 їй не
відомий. Таким чином, ФОП ОСОБА_2 як
підставу для переміщення
вищезазначених товарів через митний
кордон України було надано Полтавській
митниці документи (сертифікат про
проходження товару форми СТ-1 № BY25300F2214
від 10.05.2012 року), що містять неправдиві
відомості щодо країни походження
товару, які були заявлені в графі 34
митної декларації № 806020000/2012/004789 від
27.01.2012 року, загальна вартість товару
згідно гр. 42 МД складає 93962,40 грн.

3. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0022/80600/14 від
30.01.2014 року, 06.07.2012 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806020000/2012/006577 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш домашньої птиці б/в, оброблена з
метою збереження, придатна для
набивання: качача з вмістом пуху 5 % - 4000
кг в 81 п/пропіленових мішках; гусяча з
вмістом пуху 5-8 % з додаванням курячого
пера 30%, технічні відходи - 15% - 4000 кг в 84
поліпропіленових мішках; качача з
вмістом пуху 15-18% з додаванням курячого
пера - 7%, технічні відходи - 15% - 3000 кг в 56
поліпропіленових мішках. Виробник -
невизначений. Країна виробництва - UA. 2.
Місць - 221. Поліпропіленові мішки. Без
маркування", фактурною вартістю 181429,75
грн. Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2,
отримувач - ВАТ "Квасевичская
перо-пуховая фабрика". На підтвердження
країни походження даного товару
відправником ФОП ОСОБА_2 надано до
Полтавської митниці сертифікат про
походження товару форми СТ-1 № BY25300F3216
від 03.07.2012 року, отриманий в Полтавській
торгово-промисловій палаті на підставі
Акту закупки №017 від 11.05.2012 року, та
накладної №017 від 11.05.2012 року, згідно
яких ФОП ОСОБА_2 було здійснено
закупівлю пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці у кількості 11055 кг. у
ФОП ОСОБА_3. З метою підтвердження
країни походження, а також
автентичності документів, на підставі
яких Полтавською ТПП було видано
сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY25300F3216 від 03.07.2012 року
Полтавською митницею проведена
відповідна перевірка, в ході якої
встановлено, що гр. ОСОБА_3 не
здійснювала продаж пухо-пір`євої
суміші домашньої птиці в зазначеному
обсязі ФОП ОСОБА_2, не виписувала Акт
закупки №017 від 11.05.12 та накладку №017
від 11.05.12 і взагалі ФОП ОСОБА_2 їй не
відомий. Таким чином, ФОП ОСОБА_2 як
підставу для переміщення
вищезазначених товарів через митний
кордон України було надано Полтавській
митниці документи (сертифікат про
проходження товару форми СТ-1 № BY25300F3216
від 03.07.2012 року), що містять неправдиві
відомості щодо країни походження
товару, які були заявлені в графі 34
митної декларації № 806020000/2012/006577 від
06.07.2012 року, загальна вартість товару
згідно гр. 42 МД складає 181429,75 грн.

4. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0023/80600/14 від
30.01.2014 року, 23.07.2012 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806020000/2012/007040 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш домашньої водо плаваючої птиці
б/в, оброблена з метою збереження,
придатна для набивання - 14000 кг в 452
поліпропіленових мішках. Виробник -
невизначений. Країна виробництва - UA.
Місць - 452. Поліпропіленові мішки. Без
маркування», фактурною вартістю 93997, 68
грн. Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2,
отримувач -УЧТПП "СимВер" (Білорусь). На
підтвердження країни походження
даного товару відправником ФОП ОСОБА_2
надано до Полтавської митниці
сертифікат про походження товару форми
СТ-1 № BY25300F3521 від 20.07.2012 року, отриманий
в Полтавській торгово-промисловій
палаті на підставі Акту закупки № 021 та
накладної № 021 від 10.07.2012 року, згідно
яких ФОП ОСОБА_2 було здійснено
закупівлю пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці у кількості 14055 кг у ФОП
ОСОБА_3. З метою підтвердження країни
походження, а також автентичності
документів, на підставі яких
Полтавською ТПП було видано сертифікат
про проходження товару форми СТ-1 №
BY25300F3521 від 20.07.2012 року, Полтавською
митницею була проведена відповідна
перевірка, в ході якої було
встановлено, що гр. ОСОБА_3 не
здійснювала продаж пухо-пір`євої
суміші домашньої птиці в зазначеному
обсязі ФОП ОСОБА_2, не виписувала Акт
закупки № 021 від 17.01.2012 року, накладну
№021 від 17.01.2012 року і взагалі ФОП ОСОБА_2
їй не відомий. Таким чином, ФОП ОСОБА_2
як підставу для переміщення
вищезазначених товарів через митний
кордон України було надано Полтавській
митниці документи (сертифікат про
проходження товару форми СТ-1 № BY25300F3521
від 20.07.2012 року), що містять неправдиві
відомості щодо країни походження
товару, які були заявлені в графі 34
митної декларації № 806020000/2012/007040 від
23.07.2012 року, загальна вартість товару
згідно гр. 42 МД складає 93997,68 грн.

5. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0024/80600/14 від
30.01.2014 року, 17.09.2012 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806020000/2012/008169 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш домашньої птиці б/в, оброблена з
метою збереження, придатна для
набивання: качача з вмістом пуху 12 % з
додаванням курячого пера - 10%, технічні
відходи - 15% - 1000 кг в 22 поліпропіленових
мішках; качача з вмістом пуху 5 % - 8000 кг в
153 п/пропіленових мішках; гусяча з
вмістом пуху 5-8 % з додаванням курячого
пера 30%, технічні відходи - 15% - 1000 кг в 27
поліпропіленових мішках; качача з
вмістом пуху 15-18% з додаванням курячого
пера - 7%, технічні відходи - 15% - 1000 кг в 19
поліпропіленових мішках. Виробник -
невизначений. Країна виробництва - UA.
Торгова марка відсутня. Місць - 221.
Поліпропіленові мішки. Без маркування",
фактурною вартістю 176645, 30 грн.
Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2
(АДРЕСА_1), отримувач - ВАТ "Квасевичская
перо-пуховая фабрика". На підтвердження
країни походження даного товару
відправником ФОП ОСОБА_2 надано до
Полтавської митниці сертифікат про
походження товару форми СТ-1 № BY25300F4573
від 14.09.2012 року, отриманий в Полтавській
торгово-промисловій палаті на підставі
Акту закупки № 017 від 06.09.2012 року та
накладної № 017 від 06.09.2012 року, згідно
яких ФОП ОСОБА_2 було здійснено
закупівлю пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці у кількості 11055 кг. у
ФОП ОСОБА_4. З метою підтвердження
країни походження, а також
автентичності документів, на підставі
яких Полтавською ТПП було видано
сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY25300F4573 від 14.09.2012 року,
Полтавською митницею проведена
відповідна перевірка, в ході якої
встановлено, що гр. ОСОБА_4 не
здійснював продаж пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці в зазначеному обсязі
ФОП ОСОБА_2, не виписував Акт закупки
№017 від 06.09.12 та накладку №017 від 06.09.2012
року. Таким чином, ФОП ОСОБА_2 як
підставу для переміщення
вищезазначених товарів через митний
кордон України було надано Полтавській
митниці документи (сертифікат про
проходження товару форми СТ-1 № BY25300F4573
від 14.09.2012 року), що містять неправдиві
відомості щодо країни походження
товару, які були заявлені в графі 34
митної декларації № 806020000/2012/008169 від
17.09.2012 року, загальна вартість товару
згідно гр. 42 МД складає 176645,30 грн.

6. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0025/80600/14 від
30.01.2014 року, 24.10.2012 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806020000/2012/010089 на товар "Пухо-пір`єва
суміш, оброблена з метою збереження,
придатна для набивання", фактурною
вартістю - 93997,68 кг. Відправник вантажу
ФОП ОСОБА_2, отримувач -УЧТПП "СимВер". На
підтвердження країни походження
даного товару відправником ФОП ОСОБА_2
надано до Полтавської митниці
сертифікат про походження товару форми
СТ-1 № BY25300F5281 від 18.10.2012 року, отриманий
в Полтавській торгово-промисловій
палаті на підставі Акту закупки № 017 та
накладної № 017 від 11.10.2012 року, згідно
яких ФОП ОСОБА_2 було здійснено
закупівлю пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці у кількості 14042 кг. у
ФОП ОСОБА_3. З метою підтвердження
країни походження, а також
автентичності документів, на підставі
яких Полтавською ТПП було видано
сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY25300F5281 від 18.10.2012 року
Полтавською митницею проведена
відповідна перевірка, в ході якої
встановлено, що гр. ОСОБА_3 не
здійснювала продаж пухо-пір`євої
суміші домашньої птиці в зазначеному
обсязі ФОП ОСОБА_2, не виписувала Акт
закупки № 017 та накладну № 017 від 11.10.2012
року і взагалі ФОП ОСОБА_2 їй не відомий.
Таким чином, ФОП ОСОБА_2 як підставу для
переміщення вищезазначених товарів
через митний кордон України було
надано Полтавській митниці документи
(сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY25300F5281 від 18.10.2012 року), що
містять неправдиві відомості щодо
країни походження товару, які були
заявлені в графі 34 митної декларації №
806020000/2012/010089 від 24.10.2012 року, загальна
вартість товару згідно гр. 42 МД складає
93997,68 грн.

7. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0026/80600/14 від
30.01.2014 року, 23.11.2012 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806020000/2012/011205 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш домашньої птиці б/в, оброблена з
метою збереження, придатна для
набивання", фактурною вартістю 193830,25
грн. Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2,
отримувач - ВАТ "Квасевичская
перо-пуховая фабрика". На підтвердження
країни походження даного товару
відправником ФОП ОСОБА_2 надано до
Полтавської митниці сертифікат про
походження товару форми СТ-1 № BY25300F6101
від 21.11.2012 року, отриманий в Полтавській
торгово-промисловій палаті на підставі
Акту закупки № 019 від 27.10.2012 року, та
накладної № 019 від 27.10.2012 року, згідно
яких ФОП ОСОБА_2 було здійснено
закупівлю пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці у кількості 11055 кг у ФОП
ОСОБА_4. З метою підтвердження країни
походження, а також автентичності
документів, на підставі яких
Полтавською ТПП було видано сертифікат
про проходження товару форми СТ-1 №
BY25300F6101 від 21.11.2012 року, Полтавською
митницею проведена відповідна
перевірка, в ході якої встановлено, що
гр. ОСОБА_4 не здійснював продаж
пухо-пір`євої суміші домашньої птиці в
зазначеному обсязі ФОП ОСОБА_2, не
виписував Акт закупки № 019 від 27.10.2012
року та накладку № 019 від 27.10.2012 року.
Таким чином, ФОП ОСОБА_2 як підставу для
переміщення вищезазначених товарів
через митний кордон України було
надано Полтавській митниці документи
(сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY25300F6101 від 21.11.2012 року), що
містять неправдиві відомості щодо
країни походження товару, які були
заявлені в графі 34 митної декларації №
806020000/2012/011205 від 23.11.2012 року, загальна
вартість товару згідно гр. 42 МД складає
193830,25 грн.

8. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0027/80600/14 від
30.01.2014 року, 14.12.2012 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806020000/2012/011981 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш, домашньої водоплаваючої птиці
б/в, оброблена з метою збереження,
придатна для набивання", фактурною
вартістю 100711, 80 грн. Відправник вантажу
ФОП ОСОБА_2, отримувач - УЧТПП "СимВер".
На підтвердження країни походження
даного товару відправником ФОП ОСОБА_2
надано до Полтавської митниці
сертифікат про походження товару форми
СТ-1 № BY25300F6518 від 07.12.2012 року, отриманий
в Полтавській торгово-промисловій
палаті на підставі Акту закупки № 021
від 03.12.2012 року та накладної № 021 від
03.12.2012 року, згідно яких ФОП ОСОБА_2 було
здійснено закупівлю пухо-пір`євої
суміші домашньої птиці у кількості 14070
кг у ФОП ОСОБА_4. З метою підтвердження
країни походження, а також
автентичності документів, на підставі
яких Полтавською ТПП було видано
сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY25300F6518 від 07.12.2012 року,
Полтавською митницею проведена
відповідна перевірка, в ході якої
встановлено, що гр. ОСОБА_4 не
здійснював продаж пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці в зазначеному обсязі
ФОП ОСОБА_2, не виписував Акт закупки
№021 від 03.12.12 та накладну №021 від 03.12.2012.
Таким чином, ФОП ОСОБА_2 як підставу для
переміщення вищезазначених товарів
через митний кордон України було
надано Полтавській митниці документи
(сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY25300F6518 від 07.12.2012 року, що
містять неправдиві відомості щодо
країни походження товару, які були
заявлені в графі 34 митної декларації №
806020000/2012/011981 від 14.12.2012 року, загальна
вартість товару згідно гр. 42 МД складає
100711,80 грн.

9. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0028/80600/14 від
30.01.2014 року, 25.12.2012 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806020000/2012/012321 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш домашньої птиці б/в, оброблена з
метою збереження, придатна для
набивання", фактурною вартістю 182240,40
грн. Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2,
отримувач - ВАТ "Квасевичская
перо-пуховая фабрика". На підтвердження
країни походження даного товару
відправником ФОП ОСОБА_2 надано до
Полтавської митниці сертифікат про
походження товару форми СТ-1 № BY25300F6933
від 25.12.2012 року, отриманий в Полтавській
торгово-промисловій палаті на підставі
Акту закупки № 021, та накладної № 021 від
13.12.2012 року, згідно яких ФОП ОСОБА_2 було
здійснено закупівлю пухо-пір`євої
суміші домашньої птиці у кількості 11055
кг у ФОП ОСОБА_4. З метою підтвердження
країни походження, а також
автентичності документів, на підставі
яких Полтавською ТПП було видано
сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY25300F6933 від 25.12.2012 року,
Полтавською митницею проведена
відповідна перевірка, в ході якої
встановлено, що гр. ОСОБА_4 не
здійснював продаж пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці в зазначеному обсязі
ФОП ОСОБА_2, не виписував Акт закупки №
021 та накладку № 021 від 13.12.2012 року. Таким
чином, ФОП ОСОБА_2 як підставу для
переміщення вищезазначених товарів
через митний кордон України було
надано Полтавській митниці документи
(сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY25300F6933 від 25.12.2012 року), що
містять неправдиві відомості щодо
країни походження товару, які були
заявлені в графі 34 митної декларації №
806020000/2012/012321 від 25.12.12, загальна
вартість товару згідно гр. 42 МД складає
182240,40 грн.

10. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0029/80600/14 від
30.01.2014 року, 04.03.2013 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806020000/2013/002266 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш домашньої птиці б/в, оброблена з
метою збереження, придатна для
набивання", фактурною вартістю 184238,65
грн. Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2,
отримувач - ВАТ "Квасевичская
перо-пуховая фабрика". На підтвердження
країни походження даного товару
відправником ФОП ОСОБА_2 надано до
Полтавської митниці сертифікат про
походження товару форми СТ-1 № BY25300F1061
від 28.02.2013 року, отриманий в Полтавській
торгово-промисловій палаті на підставі
Акту закупки № 023 від 17.02.2013 року та
накладної № 023 від 17.02.2013 року, згідно
яких ФОП ОСОБА_2 було здійснено
закупівлю пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці у кількості 11055 кг у ФОП
ОСОБА_3. З метою підтвердження країни
походження, а також автентичності
документів, на підставі яких
Полтавською ТПП було видано сертифікат
про проходження товару форми СТ-1 №
BY25300F1061 від 28.02.2013 року, Полтавською
митницею проведена відповідна
перевірка, в ході якої встановлено, що
гр. ОСОБА_3 не здійснювала продаж
пухо-пір`євої суміші домашньої птиці в
зазначеному обсязі ФОП ОСОБА_2, не
виписувала Акт закупки № 023 від 17.02.2013
року та накладку № 023 від 17.02.2013 року і
взагалі ФОП ОСОБА_2 їй невідомий. Таким
чином, ФОП ОСОБА_2 як підставу для
переміщення вищезазначених товарів
через митний кордон України було
надано Полтавській митниці документи
(сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY25300F1061 від 28.02.2013 року), що
містять неправдиві відомості щодо
країни походження товару, які були
заявлені в графі 34 митної декларації №
806020000/2013/002266 від 04.03.2013 року, загальна
вартість товару згідно гр. 42 МД складає
184238,65 грн.

11. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0030/80600/14 від
30.01.2014 року, 17.05.2013 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806020000/2013/005241 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш домашньої водоплаваючої птиці
б/в, оброблена з метою збереження,
придатна для набивання", фактурною
вартістю 100711,80 грн. Відправник вантажу
ФОП ОСОБА_2, отримувач -УЧТПП "СимВер"
(Білорусь). На підтвердження країни
походження даного товару відправником
ФОП ОСОБА_2 надано до Полтавської
митниці сертифікат про походження
товару форми СТ-1 № BY35300F2539 від 15.05.2013
року, отриманий в Полтавській
торгово-промисловій палаті на підставі
Акту закупки № 25 та накладної № 25 від
25.04.2013 року, згідно яких ФОП ОСОБА_2 було
здійснено закупівлю пухо-пір`євої
суміші домашньої птиці у кількості 14070
кг у ФОП ОСОБА_4. З метою підтвердження
країни походження, а також
автентичності документів, на підставі
яких Полтавською ТПП було видано
сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY35300F2539 від 15.05.2013 року,
Полтавською митницею проведена
відповідна перевірка, в ході якої
встановлено, що гр. ОСОБА_4 не
здійснював продаж пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці в зазначеному обсязі
ФОП ОСОБА_2, не виписував Акт закупки №
25 та накладної 25 від 25.04.2013 року. Таким
чином, ФОП ОСОБА_2 як підставу для
переміщення вищезазначених товарів
через митний кордон України було
надано Полтавській митниці документи
(сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY35300F2539 від 15.05.2013 року, що
містять неправдиві відомості щодо
країни походження товару, які були
заявлені в графі 34 митної декларації №
806020000/2013/005241 від 17.05.2013 року, загальна
вартість товару згідно гр. 42 МД складає
100711,80 грн.

12. Згідно змісту протоколу про
порушення митних правил № 0031/80600/14 від
30.01.2014 року, 20.09.2013 року до відділу
митного оформлення Полтавської
митниці Міндоходів подана до митного
оформлення митна декларація №
806020000/2013/009539 на товар "1. Пухо-пір`єва
суміш домашньої птиці б/в, оброблена з
метою збереження, придатна для
набивання", фактурною вартістю 86324,40
грн. Відправник вантажу ФОП ОСОБА_2,
отримувач -УЧТПП "СимВер" (Білорусь). На
підтвердження країни походження
даного товару відправником ФОП ОСОБА_2
надано до Полтавської митниці
сертифікат про походження товару форми
СТ-1 № BY35300F5225 від 18.09.2013 року, отриманий
в Полтавській торгово-промисловій
палаті на підставі Акту закупки № 17 від
03.09.2013 року та накладної № 17 від 09.09.2013
року, згідно яких ФОП ОСОБА_2 було
здійснено закупівлю пухо-пір`євої
суміші домашньої птиці у кількості 12040
кг у ФОП ОСОБА_4. З метою підтвердження
країни походження, а також
автентичності документів, на підставі
яких Полтавською ТПП було видано
сертифікат про проходження товару
форми СТ-1 № BY35300F5225 від 18.09.2013 року,
Полтавською митницею проведена
відповідна перевірка, в ході якої
встановлено, що гр. ОСОБА_4 не
здійснював продаж пухо-пір`євої суміші
домашньої птиці в зазначеному обсязі
ФОП ОСОБА_2, не виписував Акт закупки №
17 від 03.09.2013 року та накладної № 17 від
09.09.2013 року. Таким чином, ФОП ОСОБА_2 як
підставу для переміщення
вищезазначених товарів через митний
кордон України було надано Полтавській
митниці документи (сертифікат про
проходження товару форми СТ-1 № BY35300F5225
від 18.09.2013 року, що містять неправдиві
відомості щодо країни походження
товару, які були заявлені в графі 34
митної декларації № 806020000/2013/009539 від
20.09.2013 року, загальна вартість товару
згідно гр. 42 МД складає 86324,40 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень не визнав та пояснив, що
дійсно в 2012-2013 роках, як і до цього часу
здійснює підприємницьку діяльність,
пов'язану з експортом пухо-пір`євої
суміші, придбавав вказаний товар у
різних осіб, втому числі у гр. ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Товар вказані
продавці передавали йому
автотранспортом, водій також передавав
разом з товаром і усі необхідні
документи, акти закупок, накладні,
сировинні довідки та ветеринарні
сертифікати. Він вказані документи
подавав до Полтавської
торгово-промислової палати, де
отримував сертифікати форми СТ-1.
Жодних документів не підробляв, про те,
що будь-які з тих документів, які він
подавав до Полтавської ТПП та до
Полтавської митниці Міндоходів з метою
митного оформлення вантажу, можуть не
відповідати дійсності та мати ознаки
підробки не здогадувався, жодних
сумнівів в достовірності документів та
даних, які в них містились, у нього не
виникало, а чинне законодавство не
зобов'язує його перевіряти
достовірність таких документів. У
митних деклараціях зазначено місце
походження товару "Україна", що
відповідає дійсності та
підтверджується даними сертифікатів
про походження товару форми СТ-1,
виданих Полтавською ТПП, які на даний
час не анульовані, процедура
верифікації митницею застосована не
була.

ОСОБА_2 та його представник адвокат
ОСОБА_1 вказували на відсутність жодних
доказів причетності ОСОБА_7 до вчинення
порушень митних правил, просили
закрити провадження по справі у зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Вислухавши пояснення особи, що
притягується до відповідальності, та
його представника адвоката ОСОБА_1,
представника Полтавської митниці,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
провадження по справі підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_2 складу правопорушення, за
наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється
фізичною особою - підприємцем та в 2012-2013
роках здійснював підприємницьку
діяльність щодо експорту пухо-пір`євої
суміші до Республік Білорусь на
підставі Договорів на поставку
продукції № 10 від 23.11.2011 року, № 12 від
19.10.2012 року, укладених з ВАТ
"КВАСЕВИЧКАЯ ПЕРО-ПУХОВАЯ ФАБРИКА" та
контрактів з УЧТПП "СИМВЕР" (Білорусь) №
112/12-15 від 13.02.2012 року, № 112/12-67 від 28.11.2012
року.

Зі змісту вантажних митних
декларацій № 806020000/2012/000754 від 27.01.2012
року, № 806020000/2012/004789 від 15.05.2012 року, №
806020000/2012/006577 від 06.07.2012 року, №
806020000/2012/007040 від 23.07.2012 року, №
806020000/2012/008169 від 17.09.2012 року, №
806020000/2012/010089 від 24.10.2012 року, №
806020000/2012/011205 від 23.11.2012 року, №
806020000/2012/011981 від 14.12.2012 року, №
806020000/2012/012321 від 25.12.2012 року, №
806020000/2013/002266 від 04.03.2013 року, №
806020000/2013/005241 від 17.05.2013 року, №
806020000/2013/009539 від 20.09.2013 року вбачається,
що Полтавською митницею в режимі
експорту оформлена продукція -
пухо-пір`єва суміш, відправником якої є
ФОП ОСОБА_2

Відповідно до п. 34 вищевказаних
вантажних митних деклараціях
декларантом відправника ФОП ОСОБА_2
вказано місце походження товару UA
(Україна).

На підтвердження факту походження
товару з України декларантом
відправника ФОП ОСОБА_2 до Полтавської
митниці подано сертифікати про
походження товару форми СТ-1, видані
Полтавською ТПП, при цьому, відомості
про країну походження товару внесені
до митних декларацій саме на підставі
даних сертифікатів.

За змістом положень ч. 1 ст. 483 МК України
відповідальність настає за
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

З протоколів про порушення митних
правил відносно ОСОБА_2 від 29.01.2014 року
та від 30.01.2014 року вбачається, що вони
складені по факту надання ним як
відправником Полтавській митниці як
підставу для переміщення продукції
через митний кордон України
документів, що містять неправдиві
відомості щодо країни походження та
виробництва товарів "України", -
сертифікатів про походження товару
форми СТ-1, виданих Полтавською ТПП.

Полтавською митницею не надано суду
жодних достовірних та переконливих
доказів того, що висновки Полтавської
ТПП щодо походження товару -
пухо-пір`єва суміш - з України є
недостовірними, а вказані сертифікати
анульовані.

Матеріали справи про порушення митних
правил відносно ОСОБА_2 не містять
даних щодо проведення Полтавською
митницею процедури верифікації
(перевірки достовірності) сертифікатів
про походження товару з України, який
вивезений за межі України ФОП ОСОБА_2
згідно вказаних митних декларацій, з
встановленням того факту, що у
сертифікатах про походження товару
невірно зазначено країну походження
експортованої продукції.

Враховуючи викладене, а також те, що
відомості до п. 34 митних декларацій про
країну походження товару вносяться на
підставі даних, що містяться в
сертифікаті про походження товару
форми СТ-1, й відповідні сертифікати є
чинними та не анульовані у
встановленому законом порядку, у суду
відсутні будь-які правові підстави
стверджувати, що відомості про те, що
місцем походження товару,
експортованого ФОП ОСОБА_2, є Україна,
являються недостовірними, а відповідні
дані в п. 34 ВМД не відповідають
дійсності.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що приводом до складання
відносно ОСОБА_2 протоколів про
порушення митних правил стали
пояснення гр. ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_3,
допитаних в якості свідків під час
досудового розслідування
кримінального провадження № 0001084
від 23.09.2013 року, з яких встановлено, що
ці особи ФОП ОСОБА_2 пухо-пір`єву суміш в
обсягах, зазначених у митних
деклараціях, не продавали, сировинні
довідки та накладні, які останнім
надавались до Полтавської
торгово-промислової палати з метою
отримання сертифікатів форми СТ-1, не
писали та не підписували, а ОСОБА_3 з ним
не знайома.

Саме пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
дали підстави працівникам митниці
стверджувати про недостовірність
відомостей про місце походження
товару, заявлених декларантом ФОП
ОСОБА_2 у ВМД.

При цьому, не викликає сумніву той факт,
що правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
483 МК України, може бути вчинене лише з
прямим умислом.

Разом з тим, Полтавською митницею не
приєднано до протоколів про порушення
митних правил та судом в ході судового
розгляду справи не встановлено жодних
об'єктивних та переконливих доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_2 мав
умисел на подання до митного органу
документів, що містять неправдиві
відомості про країну походження
товару, причетний до підробки
сировинних довідок та накладних та/або
достовірно знав про те, що вказані
документи виконані та підписані не
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а їх відповідні
пояснення під час досудового
розслідування кримінального
провадження № 0001084 відповідають
дійсності.

При цьому, чинним законодавством не
передбачений обов'язок фізичної особи -
підприємця перевіряти достовірність
та правдивість документів, що
надаються йому контрагентом. Жодних
доказів на підтвердження факту
причетності ОСОБА_2 до підробки
документів, що стали приводом до видачі
Полтавською ТПП сертифікатів про
походження товару форми СТ-1 та,
відповідно, підставою для митного
оформлення ВМД, як і доказів того, що
цей товар походить не з України, судом
не отримано.

Враховуючи викладене, той факт, що в
ході проведення перевірки Полтавською
митницею та під час судового розгляду
справи не здобуто належних та
допустимих доказів на підтвердження
наявності умислу у ФОП ОСОБА_2 на
подання до митного органу документів,
які містять неправдиві відомості щодо
країни походження товару, тобто не
доведено наявність в його діях
суб'єктивної сторони правопорушень, за
вчинення яких відносно нього складено
протоколи про порушення митних правил,
як не доведено, що дані про країну
походження експортованих товарів,
зазначені в довідках СТ-1, на підставі
яких відповідні дані внесено до п. 34
митних декларацій, є неправдивими, суд
приходить до висновку про відсутність
в його діях складу порушення митних
правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст. 483, 527, 528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2
у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483
МК України, закрити у зв'язку з
відсутністю складу порушення митних
правил.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна