Номер провадження: 3/161/2425/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
08 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2014 року, близько 22:30 год.,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з.
НОМЕР_1 в с. Одеради Луцького району
Волинської області, не вибрав безпечну
швидкість для руху, скоїв зіткнення з
припаркованим автомобілем марки
«ВАЗ-2102», внаслідок чого потерпілих
серед людей не має, чим порушив вимоги
п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1
свою вини у виникненні даної
дорожньо-транспортної пригоди не
визнав та пояснив, що дійсно 19.04.2014 року,
близько 22:30 год., в с. Одеради Луцького
району Волинської області, він
перебував в салоні автомобіля марки
«ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, а керував
зазначеним транспортним засобом
ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, який не
справився з керуванням та скоїв
зіткнення з припаркованим автомобілем
марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, після чого
вийшов з салону автомобіля та
повідомив працівникам міліції, що за
кермом був ОСОБА_1. Просив повернути
матеріали даної справи у ВДАІ Луцького
РВ УМВС України у Волинській області,
для доопрацювання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Аналізуючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Вина порушника ОСОБА_1 доводиться
матеріалами справи, зокрема,
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також іншими
доказами, що знаходяться в матеріалах
справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Зі ст.38 ч.2 КУпАП вбачається, що в
справах про адміністративне
правопорушення, які підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Враховуючи ті обставини, що на момент
розгляду справи закінчився строк
накладення стягнення, передбачений
ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення
правопорушення до дня розгляду справи
в суді пройшло більше трьох місяців,
правопорушення було виявлене 19.04.2014
року, а справа розглядається 08.08.2014
року, дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку про необхідність
закриття провадження в справі на
підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук