Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Макіївка Носівського р-ну
Чернігівської обл., українця,
громадянина України, номер картки
фізичної особи - платника податків
невідомий, який здобув
середню-спеціальну освіту, не
одружений, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2014 о 00 год. 05 хв., керуючи
автомобілем «Шкода», державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві власності ТОВ «Оптіма Лізинг», та
рухаючись по вул. Кільцева дорога - ТЦ
«Білла» у м. Києві, перед початком зміни
напрямку руху та перестроюванням не
дотримався безпечного бокового
інтервалу до автомобіля «Форд»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок
чого між даними автомобілями сталося
зіткнення, від якого автомобіль
«Шкода», державний номерний знак
НОМЕР_1, відкинуло на стоячий
автомобіль «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_3, водія ОСОБА_3, що
призвело до механічних пошкоджень
транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1; 10.3; 13.1 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про дату і
місце розгляду справи, не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином
повідомлений про дату та місце
розгляду справи, вважаю за можливе
розглянути справу про адміністративне
правопорушення стосовно нього за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 455647 від
12.07.2014 стосовно ОСОБА_1; копію протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 779487 від 17.04.2014 стосовно
ОСОБА_2; копії письмових пояснень
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.04.2014,
надані ними одразу після
дорожньо-транспортної пригоди; копію
схеми місця дорожньо-транспортної
пригоди від 17.04.2014, до якої в учасників
пригоди не було зауважень; копію
постанови Святошинського районного
суду м. Києва від 10.06.2014, згідно з якою
провадження у справі стосовно ОСОБА_2
закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена
повністю, оскільки він порушив п.п. 10.1;
10.3; 13.1 Правил дорожнього руху України,
відповідно до яких водій перед
початком руху, будь-якою зміною
напрямку руху повинен переконатися, що
це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху; у разі перестроювання водій
повинен дати дорогу транспортним
засобам, що рухаються в попутному
напрямку по тій самій смузі, на яку він
має намір перестроїтися; водій залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки і стану транспортного
засобу повинен дотримуватися
безпечного інтервалу.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи
адміністративне правопорушення було
вчинено ОСОБА_1 17.04.2014, про що було
складено протокол 12.07.2014 року.

У провадження Святошинського
районного суду м. Києва справа про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 надійшла 15.07.2014 та
отримана головуючою суддею 17.07.2014,
тобто за один день закінчення строків,
передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на вище наведене, строки
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчилися,
а відтак, провадження у справі стосовно
ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП у зв`язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
В.О. Жмудь