Справа № 646/6482/14-п
Провадження №3/646/1374/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Нікуліна Л.П.
розглянувши матеріали, які з
Основянської ОДПІ м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Шелестово, Валківського району,
Харківської області, українку,
громадянку України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючої головним
бухгалтером Дочірного Підприємства
«ТОРГОВИЙ БУДИНОК «Чарівниця»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст.163-2 КупАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення АА №
421344 від 11 червня 2014 року при перевірки
господарської діяльності Дочірного
Підприємства «ТОРГОВИЙ БУДИНОК
«Чарівниця», де ОСОБА_1 працює головним
бухгалтером, були встановлені наступні
порушення: несвоєчасно сплачено
податок на додану вартість у квітні 2014
року, сума нарахована за узгодженим
податковим зобов'язанням по Податковій
декларації з податку на додану
вартість за березень 2014 року №
від 18.04.2014 року, термін сплати 30.04.2014
року. 30.04.2014 року надана
розстрочка/відстрочка по платежу пров.
в КОРв п.р. (ст.. 100 ПКУ). Рішення ОДПС
України про розстрочення
(відстрочення) грошового зобов'язання
№ 20 від 01.03.2014 року на суму 61308,28 гривень,
сума недоплати складає 58,72 гривень.
Фактично сплачено у обсязі 350,00 гривень.
07.05.2014 року затримка складає 8
календарних днів, чим порушено вимоги
п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, про день та час
слухання справи повідомлялась
своєчасно та належним чином, просила
розглянути справу у її відсутності.

Факт скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП правопорушником ОСОБА_1
підтверджується актом про результати
перевірки своєчасності сплати
податкового зобов'язання по податку на
додану вартість за квітень 2014 року №
2025/20-38-15-01-09/22319603 від 11.06.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст.163-2 КупАП неподання
або несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків тазборів (обов'язкових
платежів), тягне за собою накладення
штрафу на посадових осіб у розмірі від
п'яти до десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд,
відповідно до вимог ст.33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника ОСОБА_1 та вважає
законним покласти на неї
адміністративне стягнення в
максимальних межах санкції ч. 1 ст.163-2
КупАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285,
287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.163-2 КупАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36, 54 гривень.

Строк звернення постанови до
виконання три місяці, починаючи з дня
її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя -
Л.П. Нікуліна