Провадження №3/748/675/14
Єдиний унікальний № 748/2305/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2014 року, близько 23 год 00 хв.
ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння,
за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1,
вчинив насильство в сім"ї, в зв"язку з
чим 18.05.2014 року відносно нього,
уповноваженою особою, складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з"явився,
згідно наданих в протоколі про
адміністративне правопорушення
пояснень, погодився з інкримінуємим
йому правопорушенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 11 травня
2014 року, за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_1, в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку зі своєю
дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої
виражався нецензурною лайкою в бік
останньої, ображав, чим завдав шкоди її
психічному здоров"ю, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
учинення неправомірних дій, і одним з
джерел доказів, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2, рапортом про
прийняття повідомлення від потерпілої
на дії чоловіка .

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об"єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про міру
відповідальності, судом враховується
характер вчиненого правопорушення,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що обтяжує відповідальність
- вчинення правопорушення в стані
сп"яніння, відсутність обставин, що
пом"якшують відповідальність, суд
вважає можливим застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті
173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.
(отримувач УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н), , МФО
853592, код бюджетної класифікації 22030001,
розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП,
відповідно до яких штраф має бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня отримання копії постанови, а у разі
її оскарження або опротестування не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати штрафу у строк, зазначений
вище, у порядку примусового виконання
постанови стягується подвійний розмір
призначеного штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П. Меженнікова