overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/1175/14-п
Провадження №3/713/465/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 23.04.1997 року Вижницьким РВ, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, тимчасово не працюючого, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06.06.2014 року близько 18-00 год., знаходячись по місцю проживання в
АДРЕСА_2 вчинив суперечку із співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №004652 від 11.06.2014 року, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника, позитивно характеризується за місцем проживання, характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54
(П'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич
Справа № 288/770/14-п
Провадження № 3/288/232/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Попільнянського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

місце роботи: ПП « АГРОТЕХАЗОТ» - водій,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Гибалівка по вул. Леніна,
Шаргородського району, Вінницької області, керував автомобілем «Volvo FH12» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.2
КУпАП, визнав повністю і пояснив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 672156 від 05.05.2014 року;

- медичним висновком № 19 від 05.05.2014 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Судом встановлено, що 19.06.2013 року
ОСОБА_1 постановою Попільнянського районного суду Житомирської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.130 ч.2, 280, 283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А.В.
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/985/14-п
Провадження № 3/280/351/14
ПОСТАНОВА

17 червня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1, місце роботи не вказав, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

01.06.2014 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Леніна,136, керував автомобілем Шкода Фабія Комбі, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Справа № 523/8561/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року о 17.30 год. в м. Одеса водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Деу», державний номер НОМЕР_1 по вул. 7
Пересипська, м. Одеса, виїжджаючи з подвір'я житлового будинку на проїжджу частину не надала перевагу у русі автомобілю марки «Хюндай», державний номре НОМЕР_2, який рухався по проїжджій частині, тим самим порушив п. 10.2 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з'явилася. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 606099 від 04.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

С.С. Аліна
Справа № 523/8437/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси
Головного управління Мін доходів в
Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України,

директор ППФ «Сергей»,

яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2014 року, Чабан В.С. - головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платниківв податків управління податкового аудиту ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПП Ф
«Сергей» (м. Одеса, вул. Павлодарського, буд. 53Б) про взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ
«Аксон-Груп» за період з 01.02.2014 по 28.02.2014 року, встановлено порушення вимог п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п. 201.2 ст. 201
Податкового кодексу України, встановлено заниження полдатку на додану вартість на лютий 2014 року на загальну суму 2834 грн., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП
України.

ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про розгляд справи сповіщалася належним чином про що в матеріалах справи є належні докази
(поштове повідомлення), жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавала, у зв'язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без її участі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №450851 від 10 червня 2014 року, актом перевірки № 1420/15-54-22-1/30934297 від 10 червня 2014 р. та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 27,40-1, 33, ст.163-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Аліна С.С.
Справа № 523/9322/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Аліна С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року співробітниками міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області було складено протокол за №108957, відносно
ОСОБА_1, який знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_1, на п'ятому поверсі, перебуваючи у нетверезому стані, в ході конфлікту розбив скло, за що передбачена відповідальність ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №108957 від 25.06.2014р., письмовими поясненнями від 21.0.2014р., 25.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (судею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 27, 40-1, ст. 173, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:: (підпис)

Вірно:

Суддя:

Аліна С.С.

Постанова набрала законної чинності «___»_____________________2014 року.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис)

Вірно:

Суддя:

Аліна С.С.

Секретар:
Справа № 590/625/14-п
Провадження № 3/590/321/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя- Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ;

- за ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2014 року о 09 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, розбив віконне скло, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП , тобто вчинив насильство в сім'ї .

Притягнутий ОСОБА_2 в суді вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, зі складеним на нього адмінпротоколом згоден.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністативне правопорушення (л.с. 2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 (л.с.4,5).

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 279, 280, 283, 285
КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Постанова станом на 04.07.2014 року набула законної сили.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
В.Г.Кубрак
Справа № 590/631/14-п
Провадження №3/590/322/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Ямпільський райсуд

Суддя- Оснач С.В.

Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

- за ст. 126 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2014 року в смт.Ямпіль по вул.Боженка о 18 год.15 хв. неповнолітній
ОСОБА_2 керував мотоциклом ІЖП-3 державний номер НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія та не маючи права керування, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.126 ч.2
КпАП України, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Притягнутий ОСОБА_2 в суді вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, зі складеним на нього адмінпротоколом згоден.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім і відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 , 279, 280, 283, 285 КпАП України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 застосувати заходи впливу , передбачені ст. 24-1 КпАП України - у виді попередження .

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Постанова станом на 04.07.2014 року набула законної сили.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
В.Г.Кубрак
Справа № 590/640/14-п
Провадження№ 3/590/327/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя - Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в
Ямпільському районі, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1, КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2014 року о 08 год. 40 хв. в Ямпільському районі в м.Дружба громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без державного номера у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування т/з особами, які перебувають у стані сп'яніння.

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на розгляд справи не з'явився. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має водійського посвідчення на керування транспортними засобами (довідка, л.с.2), вважаю за необхідне застосувати до нього за вказане правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КпАП
України до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 837013

№ рахунку: 0424

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Ямпільський районний суд Сумської області, згідно п.5.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В.
Оснач

Постанова набрала законної сили в частині стягнення судового збору 07.07.2014 року.

Термін звернення до виконання до 08.10.2014 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В.
Оснач

Секретар судового засідання І.М.
Данченко
Справа № 590/645/14-п
Провадження № 3/590/330/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя - Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ямпільського району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року близько 22 год.00 хв. автомобільній дорозі Білиця -Шатрище водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, зі складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини вчинення правопорушення
(а.с.2).

Аналізуючи матеріали справи, те, що
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 122-4 КпАП
України до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач: УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 837013

№ рахунку: 0424

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Ямпільський районний суд Сумської області, згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В.
Оснач

Постанова набрала законної сили в частині стягнення судового збору 07.07.2014 року.

Термін звернення до виконання до 08.10.2014 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В.
Оснач

Секретар судового засідання І.М.
Данченко