overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/960/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого трактористом в фірмі "ТАКО", громадянина України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 04.06.2014 року о 22 год 00 хв в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини в присутності дітей, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.
В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав
Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ №010318 від 04.06.2014 р.
Обставин що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи вищевикладені обставини, особу правопорушника ,ступінь його вини, до гр.ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 173-2 ч.1,283, 284 КУпАП
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопору-шення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п"ятдесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001)
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В. М. Нейло.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/945/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ружинського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України за 13.06. 2014 року о 15 год .15 хв. в смт.Ружин по вул.Леніна Ружинського району
Житомирської області гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 5312, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з признаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав,
Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 766843 від 13.06.2014 року. гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, обставиною, що обтяжує є вчинення правопорушення в стані алкогольного
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу гр.ОСОБА_1 ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення передба-ченого ст.130 ч.1
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001)
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскар-жена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В. М. Нейло.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/958/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в непрацюючого,ідинтифікаційний код
НОМЕР_1, громадянина України за ст. 173-2 ч.2 КУпАП 13.06.2014 року о 20 год 00 хв в смт.Ружин по вул.Паволоцькій,148 Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1 перебуваючи в станні алкогольного сп"яніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.
В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав
Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ №010326 від 13.06.2014 р.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи вищевикладені обставини, особу правопорушника ,ступінь його вини, до гр.ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 173-2 ч.2 ,283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопоруше-ння передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять)
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001)
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В. М. Нейло.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/946/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ружинського РВ
УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером СФГ "Україна", громадянина
України за ст.188-28 КУпАП 16.06.2014 року в с.Бистрик Ружинського району гр.ОСОБА_1 не виконав припис
ВДАІ від 04.06.2014 року , чим вчинив правопорушення передбачене ст..188-28
В суді гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.
Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28
КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №766847 від 16.06.2014 року, поясненням
Обставин, що обтяжують чи пом'якшуть відповідальність за адміністративне право-порушення не
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення 188-28, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п"ятдесят п"ять
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001)
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскар-жена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В. М. Нейло.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/896/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1,непрацюючу, громадянку України за ст.164-16 ч.1 КУпАП
З протоколу серії ЖИ, № 000689 про адміністративне правопорушення від 2014 року вбачається, що 01.02.2014 року в с.Березянка по вул.Ворошилова,20
Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1 Займалася забороненим видом господарської діяльності,здійснювала продаж спиртних напоїв домашнього виробництва ,чим вчинила правопорушення передбачене ст.164-16 ч.1
У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 01.02.2014 р., а до суду надійшов 10.06.2014 р. після доопрацювання,порушниця нез»явилася до суду 01.07.2014 року, а тому згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато.
Керуючись ст.ст. 164-16 ч.1, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-16 ч.1 КУпАП, застосувавши вимоги ст.247 п.7 КУпАП,
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя
В. М. Нейло.
Справа № 128/3134/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/3133/14-п, № 128/3134/14-п, № 128/3135/14-п, № 128/3136/14-п, № 128/3137/14-п, № 128/3138/14-п, № 128/3139/14-п, № 128/3140/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/3133/14-п, № 128/3134/14-п, № 128/3135/14-п, № 128/3136/14-п, № 128/3137/14-п, № 128/3138/14-п, № 128/3139/14-п, № 128/3140/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/3133/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/3138/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/3133/14-п, № 128/3134/14-п, № 128/3135/14-п, № 128/3136/14-п, № 128/3137/14-п, № 128/3138/14-п, № 128/3139/14-п, № 128/3140/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/3133/14-п, № 128/3134/14-п, № 128/3135/14-п, № 128/3136/14-п, № 128/3137/14-п, № 128/3138/14-п, № 128/3139/14-п, № 128/3140/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/3133/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.Карпінська
Справа № 301/1597/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
Іршавського РВ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, голови правління ПАТ
«Іршавський абразивний завод», жителя
АДРЕСА_1

за ст. 188-16 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою правління ПАТ
«Іршавський абразивний завод», станом на 17 червня 2014 року близько 11.00 години, при проведенні планової перевірки ПАТ
«Іршавський абразивний завод» за адресою: м. Іршава, вул. Федорова, 12 не виконав вимоги припису № 73 Іршавського
РВ УДСНС України у Закарпатській області від 26.07.2013 року, а саме не забезпечив працівників заводу засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушив ст. 20
Кодексу цивільного захисту України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що на даний час вживаються заходи по усуненню зазначеного порушення у встановлені строки.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗАТгБ № 018147 від 17.06.2014 року, приписами про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 73 від 26.07.2013 року, № 64 від 18.06.2014 року.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М.
М. Золотар
Справа № 128/3133/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/3133/14-п, № 128/3134/14-п, № 128/3135/14-п, № 128/3136/14-п, № 128/3137/14-п, № 128/3138/14-п, № 128/3139/14-п, № 128/3140/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/3133/14-п, № 128/3134/14-п, № 128/3135/14-п, № 128/3136/14-п, № 128/3137/14-п, № 128/3138/14-п, № 128/3139/14-п, № 128/3140/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/3133/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/3136/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/3133/14-п, № 128/3134/14-п, № 128/3135/14-п, № 128/3136/14-п, № 128/3137/14-п, № 128/3138/14-п, № 128/3139/14-п, № 128/3140/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/3133/14-п, № 128/3134/14-п, № 128/3135/14-п, № 128/3136/14-п, № 128/3137/14-п, № 128/3138/14-п, № 128/3139/14-п, № 128/3140/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/3133/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/3140/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/3133/14-п, № 128/3134/14-п, № 128/3135/14-п, № 128/3136/14-п, № 128/3137/14-п, № 128/3138/14-п, № 128/3139/14-п, № 128/3140/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/3133/14-п, № 128/3134/14-п, № 128/3135/14-п, № 128/3136/14-п, № 128/3137/14-п, № 128/3138/14-п, № 128/3139/14-п, № 128/3140/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/3133/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/3133/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ № 041166, ВІ № 041165, ВІ № 041167, ВІ 041168, ВІ № 041169 від 06.06.2014 року та протоколів серії ВІ № 041347, ВІ № 041346 та ВІ № 041348 від 25.06.2014 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у зв'язку з порушенням умов перебування під адміністративним наглядом в період часу: 30.05.2014 року, з 01.06.2014 року по 04.06.2014 року та з 22.06.2014 року по 24.06.2014 року, який встановлений йому постановою Вінницького районного суду
Вінницької області від 19.04.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив зарити провадження у справі.

Вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З наявної в матеріалах справи копії вищезазначеної постанови суду від 19.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та він був присутній під час оголошення постанови, з постановою ознайомився, в чому й власноручно розписався.

Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону
України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично

припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

В матеріалах справи відсутні відомості про продовження ОСОБА_1 строку адміністративного нагляду, також відсутні відомості про відмову судді в продовженні нагляду. Таким чином, строк адміністративного нагляду ОСОБА_1 закінчився 19.04.2014 року.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки закінчився термін адміністративного нагляду, на який його було встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 247 п.1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська