overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 738/2049/14-п
№ провадження 3/738/367/2014
П О С Т А Н О В А

28 липня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ ) при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду
Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №964881 від 10 червня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 10 червня 2014 року о 15 годині 10 хвилин на 140 км автошляху Кіпті- Глухів - Бачівськ, керував автомобілем «ІЖ-27175» номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до статті 222 КУпАП, органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про адміністративні правопорушення за порушення правил дорожнього руху у тому числі й справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП.

Частиною 2 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

За таких обставин, враховуючи, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП не підвідомча Менському районному суду
Чернігівської області, то протокол необхідно повернути начальнику
Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ ) при УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, яка надiйшла вiд начальника Менського ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ ) при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122
КУпАП повернути начальнику Менського
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ ) при УМВС
України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя
О.Я. Парфененко
Провадження № 3/641/1444/2014
Справа № 641/7284/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м.
Махачкала, громадянки України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року об 11 год. 40 хв.
ОСОБА_1, керувала автомобілем «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 біля буд. 28 по вул. Танкопія в м. Харкові, перед початком руху не впевнилась в безпеці, внаслідок чого сталось зіткнення з перешкодою, чим заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1.
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва
Провадження № 3/641/1420/2014
Справа № 641/7182/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ум.
Харкові, громадянина України, працює торговим агентом у ТОВ « УОІ», мешкає у
АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року об 11 годин 25 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем
«Хюндай»» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи від будинку № 19-Е на вул.. Киргизську в м. Харкові не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем « Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. Киргизській в м. Харкові , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 10.2
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2014 серії АВ2 № 715902, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1, повернути власникові.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва
Провадження № 3/641/1481/2014
Справа № 641/7355/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у місті Харкові, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ « Сахавтомат», мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «
Сахавтомат», розташованого по вул.
Плеханівській буд.20-А у м. Харкові, допустила порушення законодавства про працю, про що складено акт перевірки від 17.06.2014 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 17.06.2014 р.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва
Справа № 641/6059/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Харкова, громадянин України, українець, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2101" державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 по вул. Робочій біля буд.18 в м.
Чугуєві Харківської області в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9.а
Правил дорожнього руху України

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 29 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія, вилучені у
ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя : Н. І. Фатєєва
Справа № 629/3352/14-п
Номер провадження 3/629/570/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України,ідентифікаційний номер не відомий, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.07.2014 року о 05:45 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Деу Ланос д/н
НОМЕР_1 на 165 км а/д Мерефа-Павлоград з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом серії АВ2 №943769 від 11.07.2014 року про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки начальника ВДАІ
Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова,Лозівського та
Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, посвідчення водія ОСОБА_1 серії ХАА № 434866 тимчасово вилучено та зберігається в ВДАІ
Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.24, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400( три тисячі чотириста)гривень.

Тимчасово вилучене водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_1 серії
ХАА№434866 повернути - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О.
Дегтярчук
Справа № 738/2078/14-п
№ провадження 3/738/376/2014
П О С Т А Н О В А

29 липня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернігівської області Парфененко О.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, якi надiйшли вiд начальника Менського
РВУМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч.1 ст. 181-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду
Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №499064 від 24 липня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 16 липня 2014 року близько 21 години надавала сексуальні послуги, а саме вступила в статеві відносини за гроші в сумі 100,00 грн. з чоловіком на ім'я ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.181-1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 181-1 КУпАП передбачена відповідальність за заняття проституцією.

Відповідно до статті 218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 181-1 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181-1 КУпАП не підвідомча Менському районному суду
Чернігівської області, то протокол необхідно повернути начальнику
Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, яка надiйшла вiд начальника Менського РВУМВС України в
Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.181-1 КУпАП повернути начальнику Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області, як такий, що не підвідомчий Менському районному суду
Чернігівської області.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя
О.Я. Парфененко
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7382/14-п
Провадження № 3/644/1684/14
Справа № 644/7382/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Стрілка-Чупе, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 014341 від 14.07.2014 року, ОСОБА_2 14.07.2014 року близько о 13-05 годин знаходився в п»яному вигляді біля будинку 27 по вул. Ф.Крала в м.
Харкові, в громадському місці.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014341 від 14.07.2014 року ,

- довідкою АРМОР,

- рапортом від 14.07.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в протоколі.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП - дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді, ступінь його вини.

Керуючись ст. 40-1,178 ч.3, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7417/14-п
Провадження № 3/644/1708/14
Справа № 644/7417/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 184 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 016490 від 10.07.2014 року, 27.06.2014 року ОСОБА_2 не виконала встановлені законом батьківські обов"язки, в результаті чого ії неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїла крадіжку на суму 61 грн..

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016490 від 10.07.2014 року ,

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року,

- рапортом від 29.06.2014 року,

- висновком за результатами перевірки від 17.07.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в протоколі.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини.

Керуючись ст. 40-1, 184, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7478/14-п
Провадження № 3/644/1727/14 31.07.2014 Справа № 644/7478/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року ОСОБА_1 звинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністравної відповідальності, свідків цього правопорушення, особа
ОСОБА_1 не засвідчена належним чином, крім того з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, яку торгівлю вона здійснювала, чи є пр. Гагаріна,244 невстановленим місцем для торгівлі, ніяким чином не вирішена доля предметів торгівлі.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні,

Керуючись ст. 256 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1
КУпАП - повернути на дооформлення до
Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А.Саркісян
Справа №705/4274/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29 червня 2014 року о 01 год. 55 хв. в м. Умань по вул. Праці,57, керував автомобілем ВАЗ-211120 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України.

В судові засідання, призначені на 23 липня 2014 року на 08.40 год. та на 31 липня 2014 року на 08.55 год. ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 809548 від 29.06.2014 року, складеного
ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Умань
Коломієць Ю.Г. та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина