ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Чернігівській області, українка,
гр. України, заміжня, освіта вища, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

звинуваченої у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 червня 2014 року близько 13 год. 20
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1 і,
рухаючись в м. Києві по бул. Кольцова, 19,
в порушення вимог п.13.3 Правил
дорожнього руху, під час об'їзду
стоячого праворуч автомобіля «DACIA»
д.н.з НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2.), не
дотрималась безпечного інтервалу до
нього, внаслідок чого здійснила наїзд
на нього та пошкодження вказаних
транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнала у повному
обсязі та пояснила, що дійсно 14 червня
2014 року за наведених вище обставин та
умов керувала автомобілем «ФОРД» д.н.з.
НОМЕР_1 та рухалась в м. Києві по бул.
Кольцова, через неуважність під час
об'їзду здійснила наїзд на стоячий
автомобіль «DACIA» д.н.з НОМЕР_1.

Крім власне показів ОСОБА_1 та
потерпілого, її вина у вчиненому за
наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості, даними, які містить схема
ДТП та протоколом про адміністративне
правопорушення..

Згідно з вимогами п. 13.3 Правил
дорожнього руху водій під час об'їзду
повинен дотримувати безпечного
інтервалу, щоб не створювати небезпеки
для дорожнього руху. Отже, суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1 порушила
Правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинила адмінправопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, яка до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити їй стягнення у
виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК