Справа № 745/478/14
Провадження № 3/745/190/2014
27.06.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючої судді Смаль І.А. при
секретарі Шуляр І.В., розглянувши у
відкриормроромррмормтому судовому
засіданні в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
с.Полісся, Сосницького району та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130,
В С Т А Н О В И В :
14.05.2014 року о 20.00 год. ОСОБА_1 по вул.
Освіти в смт. Сосниця керував
мотоциклом Ліфан-Рінг б/н з явними
ознаками алкогольного спяніння (запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей) від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння
відмовився в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
05.06.2014 року о 22.10 год. ОСОБА_1. по вул.
Карла Маркса в м.Корюківка керував
мотоциклом Ліфан-Рінг в стані
алкогольного спяніння, чим порушив п.
2.9а Правил дорожнього руху
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП визнав повністю та пояснив, що
дійсно керував мотоциклом у
нетверезому стані 05.06.2014 року та 14.05.2014
року відмовився від проходження
огляду на стан сп"яніння.
З висновку щодо результатів медичного
огляду виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції вбачається, що
ОСОБА_1 05.06.2014 року л 22.30 год перебував у
стані алкогольного сп"яніння.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме
відмова особи яка керує транспортним
засобом від проходження огляду на
визначення стану алкогольного
сп"яніння та керування в стані
алкогольного сп"яніння.
До обставин, що пом"якшують
відповідальність суд відносить щире
Обставин, що обтяжують
відповідальність, суд не знаходить.
повідомлення начальника ВДАІ
Сосницького РВ УМВС в Чернігівській
області вбачається ,що ОСОБА_1 не має
обтяжують відповідальність суд не
При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, її майновий стан та
вважає за необхідне накласти стягнення
у межах санкції статті у вигляді штрафу
з урахуванням ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір "
стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст.36, 40-1,284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді 3400
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф
має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу,а в разі оскарження
-не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
тобто 6800 грн.

Постанова протягом
десяти днів з дня винесення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сосницький
райсуд.

Суддя:
І. А. Смаль