Справа № 177/42/14-п
Провадження № 3/177/42/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: с. Любе Софіївського району
Дніпропетровської області

не працюючої, знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною;

зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в грудні 2013 року, повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення,
ухилилася від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов навчання
та виховання сина, що виразилося в тому,
що 3,4,9,10,11,16,17,18,19 числа грудня місяця 2013
року її неповнолітня дитина, син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних
причини не відвідував школу.

ОСОБА_1 у судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку на
24.01.2014 року, 07.02.2014 року, 17.02.2014 року,
28.02.2014 року,20.03.2014 року, однак не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН 001413 від 19.12.2013 року встановлено, що
ОСОБА_1 повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, ухилилася від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
сина, що виразилося в тому, що
3,4,9,10,11,16,17,18,19 числа грудня місяця 2013
року її неповнолітня дитина, син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних
причини не відвідував школу.

- згідно письмових пояснень ОСОБА_1
викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення та на
окремому аркуші справи, вбачається, що
вину у вчиненому правопорушенні вона
визнала, та пояснила, що дійсно її син
не відвідував школу без поважних
причин, оскільки не мав бажання, а вона
на нього пливу не має.

- згідно письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що в грудні 2013 року та на
початку навчального року він не
відвідував школу, оскільки не мав
бажання, мати на нього впливу не має.

- згідно відомостей КНЗ «Веселівська
ЗОШ» від 19.12.2013 року ОСОБА_2 3,4,9,10,11,16,17,18,19
числа грудня місяця 2013 року не
відвідував школу.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_1 є матір»ю
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення,
ухилилася від виконання передбачених
законодавством обов'язків,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду від 11.11.2013
року, з якої вбачається, що ОСОБА_1
протягом року вже притягувалася до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень передбачених
ст. 184 ч. 1 КУпАП та була піддана
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, за
ознаками - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
неповнолітніх дітей, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що
правопорушення вчинене 3,4,9,10,11,16,17,18,19
числа грудня місяця 2013 року, а справа
розглядається 20.03.2014 року, тобто строк з
дня вчинення адміністративного
правопорушення для накладення
адміністративного стягнення на момент
розгляду справи сплинув, тому
вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, в зв'язку
з чим справа підлягає закриттю в силу
ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38,184 ч. 2, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ст. 184 ч. 2 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: