П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачені ст. 173, ч.
2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

05.06.2014 року о 19 год. 20 хв. громадянин
ОСОБА_1, який протягом року був підданий
адміністративному стягненню за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2
КУпАП, знаходячись по АДРЕСА_1,
висловлювався грубою нецензурною
лайкою на адресу своєї невістки ОСОБА_2,
чим повторно вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.06.2014 року о 23 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1, який протягом року
був підданий адміністративному
стягненню за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 КУпАП,
знаходячись по АДРЕСА_1, висловлювався
грубою нецензурною лайкою на адресу
своєї співмешканки ОСОБА_3, чим
повторно вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.06.2014 року о 06 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1, знаходячись біля
АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу працівників міліції,-
слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області капітана
міліції ОСОБА_4, помічника
оперуповноваженого СКР Токмацького МВ
ГУМВС України в Запорізькій області
сержанта міліції ОСОБА_5 та міліціонера
- водія Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області ст. сержанта
міліції ОСОБА_6

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним у
вчиненні вказаних правопорушень
визнав себе частково, не заперечував,
що висловлювався нецензурною лайкою на
адресу співмешканки ОСОБА_3, також
висловлювався нецензурною лайкою у
присутності працівників міліції; чи
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу невістки ОСОБА_2 не пам'ятає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 018815 від
06.06.2014 року, серії ЗП № 018909 від 16.06.2014
року та серії ЗП № 018841 від 18.06.2014 року,
висновком ст. ДІМ СДІМ Токмацького МВ
ГУМВС України в Запорізькій області
Івко В.І. по заяві ОСОБА_2 від 06.06.2014
року, заявою ОСОБА_2 від 05.06.2014 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 від 05.06.2014 року, висновком ст. ДІМ
СДІМ Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області Івко В.І. по
рапорту пом. оперативного чергового
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області Кочутіна В.С. від
18.06.2014 року, рапортами співробітників
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області Кочутіна В.С.,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10 від
16.06.2014 року, заявою ОСОБА_3 від 16.06.2014
року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від
16.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33
КУпАП, виходячи з того, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами і
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
не працює, вину визнав частково, у
зв'язку з чим вважаю необхідним та
достатнім призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2
ст. 173-2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0302,
одержувач: Держбюджет Токмацький
район, КБК 21081100, ; банк
одержувача Головне управління
Державної казначейської служби
України у Запорізькій області , МФО 813015

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП
штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
зазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення.

Cуддя: