Справа № 128/3345/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вінницького району Вінницької області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшли
вищевказані адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити, чи правильно
складено протокол про адміністративне
правопорушення та інші матеріали
справи.

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 994668 від 28.06.2014 року взагалі
не обґрунтовані підстави притягнення
правопорушника до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, до
матеріалів справи долучено лише
довідку, в якій зазначено, що 27.08.2013 року
ОСОБА_1 вже притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звертаю Вашу увагу на те, що
вищезазначені адміністративні
матеріали надійшли до суду на п'яти
аркушах, проте, в листі-опису під шостим
аркушем іншими чорнилами та іншим
почерком зазначено про те, що до
матеріалів справи додається також
рішення суду, але належним чином
завіреної копії відповідної постанови
до матеріалів не долучено, в зв'язку з
чим неможливо перевірити правильність
кваліфікації дій правопорушника
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, в порушення вимог п. 4.2 та п. 5.4
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України 26.02.2009 N 77, до
матеріалів справи не долучено письмові
пояснення свідків відмови
правопорушника від проходження
медичного огляду, наявність яких
згідно вказаної Інструкції є
обов'язковою. Відповідно до п. 5.4
вказаної Інструкції у разі відмови
водія транспортного засобу від
проведення огляду в закладі охорони
здоров'я посадова особа
Державтоінспекції МВС в присутності
двох свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено про вилучення посвідчення
водія серії ВАЕ 718052, проте, довідку на
підтвердження того, що вилучене
посвідчення знаходяться на зберіганні
в ВДАІ до матеріалів адміністративної
справи не додано.

Тому, вважаю за доцільне повернути
адміністративні матеріали, що надійшли
від ВДАІ Вінницького району Вінницької
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 для доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38
КУпАП стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, тому вказані в постанові
недоліки слід усунути терміново.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали,
що надійшли від ВДАІ Вінницького
району Вінницької області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130
КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.Ф. Карпінська