Справа № 188/1227/14-п
Провадження № 3/188/414/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Місюра К.В.,
за участю прокурора Полозенко В.В.
розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов
від ВДАІ для обслуговування
Петропавлівського району ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає по АДРЕСА_1,
працюючого на ШУ "Першотравенське",
паспорт серії АЕ117201 виданий 23.08.1996р.
Петропавлівським РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

09.06.2014 року о 17 годині 10 хвилин водій
ОСОБА_1 по вул. Чапаєва в с. Мар'яна Роща
керував автомобілем ВАЗ-2104, н.з. НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю із порожнини
рота, невиразна мова, не стійка хода). На
вимогу працівників міліції пройти
медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується як належним
чином направленою судом повісткою, так
і власноручним підписом ОСОБА_1 на
протоколі про адміністративне
правопорушення від 09.06.2014р. серії АБ2 №
133903.

Будь-яких клопотань про відкладення
розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не
надійшло.

Виходячи з викладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності ОСОБА_1 з наступних
підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
поясненнями свідків зазначених вище
подій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 133903 від 09.06.2014р. Наявні
матеріали справи є достатнім доказом
для визнання вини правопорушника та
призначення йому відповідного
стягнення.

З урахуванням обставин
правопорушення, думки прокурора, особи
правопорушника, який певних висновків
для себе не зробив, а також тих
обставин, що правопорушення у вигляді
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння було вчинено
ОСОБА_1 двічі протягом року (перший раз
06.01.2014р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП - судом
присуджено стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 3 400, 00 грн.,
другий раз 07.03.2014р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП -
адміністративний арешт строком на 10
діб) суд вважає за необхідне накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом на строк п'ять
років.

Крім того, слід зазначити, що санкція
ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає обов'язкове
оплатне вилучення транспортного
засобу.

Відповідно до ст. 28 КУпАП оплатне
вилучення предмета, який став
знаряддям вчинення або безпосереднім
об'єктом адміністративного
правопорушення, полягає в його
примусовому вилученні за рішенням суду
і наступній реалізації з передачею
вирученої суми колишньому власникові з
відрахуванням витрат по реалізації
вилученого предмета.

Так, згідно матеріалів
адміністративної справи власником
транспортного засобу, на якому було
вчинене адміністративне
правопорушення, - ВАЗ 21043, н.з. НОМЕР_1, є
ОСОБА_4.

Отже, оскільки, згідно вимог чинного
законодавства, не можна накладати
стягнення у вигляді оплатного
вилучення транспортного засобу на
особу, яка вчинила відповідне
правопорушення, керуючи транспортним
засобом, що належить іншій особі, суд
вважає за неможливе накласти на ОСОБА_1
зазначене вище додаткове стягнення, в
зв'язку з тим, що транспортний засіб
належить іншій особі.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом на строк п'ять
років без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
К. В. Місюра