ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4128/14-п
Провадження № 3/210/948/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" липня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Кривого Рогу, громадянка України,
працює барменом кафе "Івушки", мешкає
та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності
раніше не притягувалася,

за ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року гр.-ка ОСОБА_3 в м.
Кривому Розі, по вул. Косіора, 29д, кафе
«Івушкі» здійснювала реалізацію
алкогольних напоїв без відповідних
дозволів в кількості 5 пляшок на суму 290
грн.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 у судовому засіданні
підтвердила обставини викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення та щиро розкаялася.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 510461 від 21 травня 2014
року, поясненнями ОСОБА_3 наданими в
судовому засіданні, протоколом огляду,
та іншими матеріалами справи у їх
сукупності, які підтверджують факт
порушення правил торгівлі.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна
торгівля алкогольними напоями без
наявності ліцензії або марок акцизного
збору.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що гр.-ка. ОСОБА_3
своїми поясненнями підтвердив
обставини, які викладені у протоколі
про адміністративне правопорушення,
вину визнала. До адміністративної
відповідальності раніше не
притягувалась. Вказані обставини суд
визнає в якості пом'якшуючих
відповідальність. Обставин, які б
обтяжували відповідальність судом не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
вигляді штрафу відповідає вимогам
ст.ст. 23, 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
домірним скоєному.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід
стягнути судовий збір в дохід держави у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 156 КУпАП, із застосуванням
відносно неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави у розмірі 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий
збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Вилучений предмет торгівлі: Горілка
«Перепёлка» 0,5л. в кількості 3 шт.;
Горілка «Мороша» 0,7л. в кількості 1 шт.;
Горілка «Вільна» 0,5л. в кількості 1 шт.,
які знаходиться на зберіганні згідно
квитанції №53 в Дзержинському РВ КМУ
ГУМВС України конфіскувати у власність
держави.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна