overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р.
Справа № 596/1421/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДСНС України в
Гусятинському районні про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором
Гусятинського коледжу ім. Пулюя, за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 20.06.2014 року, о 09.30год в в приміщенні Гусятинського коледжу ім. і.
Пулюя, щопо вулиці Шевченка, 3 не виконав вимоги ст. 188-16 КУпАП, не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади до коомпетенції якого входить питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного і природнього характеру вказаних в приписі від 30.04.2014 року, а саме:

- керівник та відповідальна особа не пройшла підготовку по цивільній обороні на курсах цивільної оборони, підстава п. 7 постанови КМУ від 10.05.1994 року№299;

- не проведенно ідентифікацію обєкта, підстава Наказ МНС України від 23.03.2006 року№98,

Таким чином порушив п.п. 19, 26,
Припису про усунення порушень виявлених під час планової перевірки 30.04.2014 року, за що передбачена відповідальність ст.188-16 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує виу визнає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушеня серії
ТЕТгБ № 48967 від 20.06.2014 року, приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 30.04.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення є малозначним, а тому
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 188-16 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ст.188-16 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Г.М. Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р.
Справа № 596/1297/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом червня місяця 2014 року ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо створення належних умов проживання своїм неповнолітнім дітям: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином порушив вимоги ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт вчиненого правопорушення стверджується поясненнями: ОСОБА_1,
ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.д.код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду Г.М. Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р.
Справа № 596/1299/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого «ПП
ОСОБА_1» за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 станом на 20.05.2014 року не виконав припис ВДАІ №23 від 29.04.2014 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього рух, чим порушив ст. 12 Закону
України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ст.188-28
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує вину визнає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується приписом
ВДАІ № 23 від 29.04.2014 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення є малозначним, а тому
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ст.188-28 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.
Справа № 596/1337/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(іден. № НОМЕР_1), українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року біля 20.00год. гр.
ОСОБА_1, вчинив насильство в сім»ї, а саме обізвав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами. Згідно ухвали
Гусятинського районного суду від 14.05.2014 року ОСОБА_2 вже притягувався до аналогічного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП протягом року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує вину визнає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2014 року, ОСОБА_3 від 19.06.2014 року,
ОСОБА_1 від 19.06.2014 року, ухвалою
Гусятинського районного суду від 14.05.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, та те, що аналогічне правопорушення вчинено повторно протягом року, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іден. № НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді сорока (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М.Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р.
Справа № 596/1438/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02.06.2014 року близько 23.50 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді на одній із вулиць с.Глібів, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, мова була не розбірлива, тим самим ображав людську гідність та суспільну громадську мораль за, що передбаченна відповідальність за ст. 178 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує, вину визнає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 01.07.2014 року, ОСОБА_2 від 01.07.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178
Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те що він є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст. 178
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ч.1 ст. 178 КУпАП і застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Г.М. Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р.
Справа № 596/1298/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії НОМЕР_1) українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого «ПП ОСОБА_1» за ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 станом на 28.05.2014 року не виконав припис ВДАІ №29 від 20.05.2014 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього рух, чим порушив ст. 12 Закону
України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ст.188-28
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується приписом
ВДАІ № 29 від 20.05.2014 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а тому відносно
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись 40-1, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2014 р.
Справа № 596/1526/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом червня місяця ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, 05.12.1996 р.н, який 04.06.2014 року близько 23.30 год. перебуваючи на території будинку культури с.
Городниця Гусятинського району, розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво марки «Балтика-7» ємністю 0,5 л. чим порушив вимоги ч.1 ст. 178 КУпАП, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010249 від 07.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2014 року, ОСОБА_2 від 10.06.2014 року, постановою Гусятинського районного суду від 17.06.2014 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 р.
Справа № 596/1544/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ік НОМЕР_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року близько 09 годин 20 хвилин гр.
ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки повторно вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 від 06.06.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ№ 012303 від 14.07.2014 р., заявою про кримінальну відповідальність від 07.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2014 року, ОСОБА_1 від 07.07.2014 року,
ОСОБА_3 від 07.07.2014, постановою
Гусятинського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 06.06.2014 року, довідкою-характеристикою з місця проживання від 08.07.2014 року, та довідкою про склад сім'ї, яка складається із: дружина- ОСОБА_3, дочки-
ОСОБА_8, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_4, син- ОСОБА_6,сестра- ОСОБА_9, та племінник ОСОБА_7

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання,та довідки про склад сім'ї вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401,ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді 100 (сто) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М.Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р.
Справа № 596/1496/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при
УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Гусятинським РВ УМВС Українив в
Тернопільській області 30.06.2000 року, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, гр. України за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2014 року о 19 год. в с. Раштівці
Гусятинського району керував автомобілем В. 21043 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння із застосуванням тех. приладу «ДРАГЕР» та у мед. закладі - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що 30.05.2014 року у обідній час випив бутилку пива, а близько 19 год. був вимушений сісти за кермо, щоб відвезти свою малолітню дитину у лікарню, у зв'язку із хворобою останньої.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 129920 від 30.05.2014 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, та поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та те, що його діями шкоди не завдано, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 та на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з його малозначністю, та обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду Г.М.Римар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2014 р.
Справа № 596/1535/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року, близько 24 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці в с. Глібів Гусятинського району, знаходився в п'яному вигляді, поза житлом, мова не розбірлива, мав неналежний зовнішній вигляд чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012277 від 09.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 01.07.2014 року, ОСОБА_3 від 27.06.2014 року,
ОСОБА_1 від 27.06.2014 року, ОСОБА_4 від 27.06.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, довідку з місця проживання, та характеристики, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М.Римар