Справа № 577/3890/14-п
Провадження № 3/577/967/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"06" серпня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Ярмак О. М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Конотопського МВ УДМС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Конотопа Сумської області, українки,
учениці 11 класу Конотопської
загальноосвітньої школи І-III ступенів
№ 11, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ст. 197 КУпАП.

Законний представник - мати: ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, працює
соціальним робітником відділення
соціальної допомоги територіального
центру соціального обслуговування
Конотопської міської ради, проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 досягнула віку
16 років, будучи особою, зобов»язаною
мати паспорт громадянина України, з 5
липня 2014 року проживала за адресою:
АДРЕСА_1, без паспорта громадянина
України, чим порушила вимоги п. п. 2, 18
Положення про паспорт громадянина
України, затв. постановою Верховної
Ради України від 26 червня 1992 року.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю та
пояснила, що дійсно вона після
досягнення віку 16-ти років не отримала
паспорт, так як не думала, що для
отримання паспорту громадянина
України законодавством встановлений
певний термін, щиро розкаюється у
вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі також
доводиться матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 2),
копією свідоцтва про народження, з
якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1
від 1 серпня 2014 року (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю
доведена та своїми діями вона вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 197 КУпАП, так як, будучи
громадянкою, яка зобов»язана мати
паспорт громадянина України, вона
проживала без паспорта.

До обставин, які пом»якшують
відповідальність порушниці, суд
відносить: вчинення правопорушення
неповнолітньою особою, ту обставину, що
ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували її
відповідальність, суд не вбачає.

З свідоцтва про народження вбачається,
що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
3), тобто на момент вчинення
правопорушення їй виповнилося 16
років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб
віком від 16 до 18 років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП

За таких обставин до ОСОБА_1 слід
застосувати заходи впливу, передбачені
ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 13, 24-1, ст. ст. 197, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 197 КУпАП та
застосувати до неї заходи
адміністративного впливу, передбачені
ст. 24-1 КУпАП України у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суду
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак