Справа №618/683/14-п
Провадження №3/618/141/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Бунін Є.О.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.
Дворічна матеріали адміністративної
справи, які надійшли від
Дворічанського відділення Куп'янської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вілинівка Білопільського району,
Сумської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, керівника ПП «Північ»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 406524 від 26
червня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді керівника ПП «Північ»,
несвоєчасно подав до Дворічанського
відділення Куп»янської ОДПІ
податкового розрахунку за Ф. 1 ДФ. «Сум
доходів, нарахованих (сплачених) на
користь платників податків, сум
утриманого з них податку» за 1 квартал
2014 року, при терміні подання з 01.04.2014
року по 12.05.2014 року, фактично подано
12.06.2014 року, чим допустив порушення
п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51
Податкового Кодексу України.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
допустив порушення встановленого
законом порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи, щиро розкаявся у
вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 406524 від 26
червня 2014 року та актом про результати
камеральної перевірки від 26 червня 2014
року № 31/20-10-23-34017017.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не
сплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Є.О. Бунін