Справа № 317/2156/14-П
№/п 3/317/541/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної екологічної інспекції в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

12.05.2014 р. о 23-00 годині ОСОБА_1 в заплавній
частині р. Дніпро неподалік с.
Лисогірка(нерестовище) спільно з
ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби
із застосуванням електроструму
(електровудка).

Риби не виловив.

Обставини правопорушення викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення № 004051, складеному
12.05.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63
Закону України «Про тваринний світ», п.
3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85
КУпАП - грубе порушення правил
рибальства із застосуванням
заборонених знарядь лову -
електроструму.

Кодексом про Адміністративні
Правопорушення України не встановлені
і не обмежені способи оповіщення особи
тільки напрямком повістки, тому суд має
можливість оповістити правопорушника
і іншим способом, наприклад
телефонограмою. Крім того,
правопорушників, які притягуються до
адміністративної відповідальності,
так само сповіщають інспектори,
призначаючи час і місце розгляду
справи, що відображається у протоколі
про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
пояснень суду не надав, про час, день та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
поштовий реєстр про надіслання судової
повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 004051 від 12.05.2014 року,
письмовими поясненнями до протоколу
правопорушника ОСОБА_1 долученим до
матеріалів справи описом майна знарядь
лову, що вилучені у правопорушника від
12.05.2014 р.

Згідно опису майна знарядь лову (іншого
рибальського) майна, плаваючих та інших
транспортних засобів, вилучених у
порушників від 12.05.2014р. у гр. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вилучені: 1 човен, 1 перетворювач
електроструму «електровудка», 1
акумуляторна батарея, 1 підсадка
(сачок), які передані для зберігання на
склад. Питання стосовно вилученого
майна буде вирішуватися при розгляді
адміністративної справи відносно
ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України,
суддя приходить до висновку про
необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього
для його виправлення, а саме -
мінімального штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО)
813015; отримувач ГУК у Запорізькій
області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача:
37941997; номер рахунку отримувача: 0001
- штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької
області, номер рахунку 0122, банк
отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, , код
класифікації доходів бюджету 22030001 -
суму судового збору за адміністративне
правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест
прокурора по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ:
С.В.Яркіна