overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/3464/14-п
Провадження № 3/496/1392/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України ДПІ у Біляївському районі,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «Техно - Магістраль»,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 р., 20.10.2012 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці
ТОВ «Техно - Магістраль» було встановлено донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 7046,49 грн., згідно акту перевірки № 353/22/36796638 від 18.03.2015 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4 ч. 1, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
Трушина О.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 495/4901/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж.: с. Старі Трояни, Кілійського р-ну

Одеської обл.; мешк.: АДРЕСА_1;

реєстрація: АДРЕСА_2; не працюючого;

згідно ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

03.07.2014 року приблизно об 11-45 годині
ОСОБА_1 здійснював торгівлю рибою, пивом на пляжі в смт. Затока навпроти б/в «Блик», тобто у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно пояснень в протоколі, з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0033557 від 03.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України «Про судовий збір», та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і, керуючись ч.1 ст. 160
КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/4151/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: м. Ізмаїл, Одеської області;
України; не працює; згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 28.05.2014 року близько 23.00 год. в АДРЕСА_2 в загальному коридорі на п'ятому поверсі громадянин ОСОБА_1 порушував громадський порядок, голосно кричав, висловлювався брудною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0018476.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ст. 173 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/1394/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області 3-й ВЗВОД
РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: Одеської обл.;
Білгород-Дністровського р-ну; тимчасово не працює, згідно ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 на користь
Таким чином, враховуючи те, що при винесенні постанови по справі була допущена описка, суд вважає за необхідним виправити описку в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суд,
Виправити описку в постанові
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ухваленої 03.03.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вірним номером постанови слід вважати справа №495/1394/14-п.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 505/2934/14-п
Провадження № 3/505/1022/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук &nbsp;О. І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МРВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає по АДРЕСА_1, не працює,

за ч.2 ст. 160 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 06.07.2014 року біля 09 год. 00 хв. по вул.Сільськогосподарській в м.Котовську Одеської області здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме: кухонним набором, в якій входить 5 кастрюль, в невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.160 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданим до суду протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №0034120 від 06 липня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 160 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КК України та піддати штрафу на користь держави у розмірі 102 (сто дві) грн., з конфіскацією кухонного набору.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа 495/1394/13-ц
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області 3-й ВЗВОД
РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: Одеської обл.;
Білгород-Дністровського р-ну; тимчасово не працює, згідно ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07.02.2014 року о 05.22 год. в м. Одеса по вул. Рішельєвській, 2 керувала автомобілем Nissan д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (рікий запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків відмовилась від продуття алкотестеру "ДРАГЕР" та проходження медогляду , чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала. Вина
ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 615563 від 07.02.2014 року, письмовими поясненнями
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст.130 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 на користь Держави України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави України судовий збір в розмірі
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/4158/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с.
Красна Коса, Білгород - Дністровського району, Одеської області, громадянина
України, не працюючого, мешканця:
АДРЕСА_1, і/к відсутній.

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року о 23:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній по місту свого проживання : АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 також, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187 ч.1, 278-292
КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 03 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - три місяці.

Суддя: І. В.
Загородній
Справа № 495/4896/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродж.: Сумської обл.; мешк.: АДРЕСА_1;

згідно ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

03.07.2014 року приблизно об 11-00 годині,
ОСОБА_1 здійснював торгівлю рибою та пивом на пляжі в смт. Затока навпроти б/в «Левушка», тобто у невстановленому місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно пояснень в протоколі, з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0033556 від 03.07.2014 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України «Про судовий збір», та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника
(неповнолітній), ступінь його вини та керуючись ст. 241 КупАП, ст.ст. 283-285, ч.1 ст.160 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/4087/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Білгород-Дністровської ОДПІ ГУМД
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: с. Райлянка, Саратського району гр-ка України; працює головним бухгалтером згідно ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 здійснила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування митної сплати збору за спеціальне використання водних ресурсів за 1-ий квартал 2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене п. п. 57.1. ст. 57 та п. 328.3 ст. 328 Податкового
Колексу України № 2755 - 6 від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, акт № 947/1501 від 27.05.2014 р. за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні правопорушення визнала, просить справу розглядати у ї
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №516/1501, серії АА№154002.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 1 ст. 1632 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/4401/14-п
Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: с. Килова, Новоград-Вол. р-ну,
України; пенсіонер; згідно ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 08.06.2014 року о 13.40 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання вчинив сварку з донькою ОСОБА_2, чим заподіяв останній морально-психічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0033310.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 1 ст. 1732 КпАП
України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
України судовий збір в розмірі 36,54
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/4917/14-п м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 07.07.2014 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ст. 221 КУпАП встановлено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які підвідомчі міськрайонному суду, а також зазначено, що міськрайонний суд розглядає усі справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 186 КУпАП до переліку, зазначеному в ст. 221 КУпАП не входить та відповідно до протоколу №0033235 від 02.07.2014 року ОСОБА_1 є особою, який досяг повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 213 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 186 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 КУпАП не підвідомча
Білгород-Дністровськогому міськрайонному суду та підлягає поверненю до Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області для вирішення питання щодо направлення справи за підвідомчістю.
Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КпАП України, суддя -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 КУпАП, повернути до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області у зв'язку з непідвідомчістю справи
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області та для вирішення питання щодо напрвлення справи за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/8863/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відносно:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянин України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП
України,-

Встановив:

07 червня 2014 року о 01 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження експертизи на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, які надали письмові пояснення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином про, що власноруч розписався в протоколі де і зазначена дата судового засідання.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, судом прийнято до уваги характер та обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, ступінь вини останнього та його особу - не працює, що унеможливлює застосування до нього стягнення у вигляді штрафу, внаслідок чого, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КпАП
України, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, адміністративне стягнення вказаній особі має бути призначено у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, письмовими поясненнями а.с.2,3.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34,130 ч.1 221, 268
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1), визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі - 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд
Одеської області.

Суддя -