Номер провадження 3/521/4225/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури м. Одеси
Стаценко В.М.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина Молдови ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст.
472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0332/50007/14 від
26.05.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
26.05.2014 року о 14 годині 35 хвилин в зону
митного контролю пункту пропуску
«Виноградівка» митного поста «Ізмаїл»
Південної митниці Міндоходів прибув
гр. ОСОБА_4, який прямував пішки з м.
Болград (Україна) в м. Кагул (Молдова).

На підставі оцінки та аналізу ризиків
гр. ОСОБА_4 було запропоновано
заповнити митну декларацію. Після
заповнення митної декларації, під час
огляду його валізи з особистими речами
було виявлено 25 мисливських патронів з
написами «БУРАН» ТАХО №?7, калібр 12/70,
виробництва України. Виявлення вище
вказаних патронів стало можливе після
звичайного візуального огляду валізи,
без застосування технічних засобів
митного контролю.

Виявлені патрони не були вказані гр.
ОСОБА_4 у митній декларації, не заявлені
та не пред'явлені під час проведення
усного опитування, дозвільні документи
відсутні.

На підставі вказаних обставин 26.05.2014
року працівником митниці у відношенні
гр. ОСОБА_4 складено протокол про
порушення митних правил №0332/50007/14 за
ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до висновку експерта
№154 від 03.07.2014 року Одеського
управління з питань експертизи та
досліджень вартість затриманих набоїв
складає 112 грн. 50 коп. (сто дванадцять
гривень п'ятдесят копійок).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення
зазначеного у протоколі про порушення
митних правил, її вина підтверджується
зібраними у справі доказами, і тому
необхідно притягнути її до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 26.05.2014 року о 14
годині 35 хвилин в зону митного контролю
пункту пропуску «Виноградівка»
митного поста «Ізмаїл» Південної
митниці Міндоходів прибув гр. ОСОБА_4,
який прямував пішки з м. Болград
(Україна) в м. Кагул (Молдова).

На підставі оцінки та аналізу ризиків
гр. ОСОБА_4 було запропоновано
заповнити митну декларацію. Після
заповнення митної декларації, під час
огляду його валізи з особистими речами
було виявлено 25 мисливських патронів з
написами «БУРАН» ТАХО №?7, калібр 12/70,
виробництва України. Виявлення вище
вказаних патронів стало можливе після
звичайного візуального огляду валізи,
без застосування технічних засобів
митного контролю.

Виявлені патрони не були вказані гр.
ОСОБА_4 у митній декларації, не заявлені
та не пред'явлені під час проведення
усного опитування, дозвільні документи
відсутні.

Згідно з висновком експерта №123
від 27.06.2014 року Одеського управління з
питань експертизи та досліджень надані
для дослідження набої є боєприпасами
до гладкоствольних мисливських
рушниць 12 калібру, для стрільби
придатні.

Згідно з Інструкцією про порядок
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів, затверджену наказом МВС
України від 21.08.1996 року №622 (зі змінами
та доповненнями від 07.08.2013 року),
переміщення через митний кордон
України набоїв до мисливської зброї
здійснюється на підставі дозвільних
документів, які у гр. ОСОБА_4 на момент
перетину кордону були відсутні.

Статтею 365 МК України передбачено, що
громадяни за умови дотримання вимог МК
України та інших актів законодавства
України можуть переміщувати через
митний кордон України будь-які товари,
крім тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі з метою транзиту)
та вивезення з України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які перемішують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митним
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Відповідно до положень ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника,
результатами проведених експертиз.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме: 112
грн. 50 коп. з конфіскацією товару, а
саме: 25 мисливських патронів з написами
«БУРАН» ТАХО №?7, калібр 12/70,
виробництва України, вилученого згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь Південної
митниці Міндоходів, витрати понесені
під час провадження по справі у сумі 84
коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя