Справа № 540/940/14-п
Номер провадження 3/540/250/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

17.07.2014 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП,
перебуваючи в п'яному стані, за місцем
проживання своєї сестри ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1 вчинив сварку із нею та їхньою
матір'ю ОСОБА_3, в ході якої ображав їх
нецензурною лайкою, намагався затіяти
бійку, штовхав, на зауваження в свою
адресу не реагував, чим вчинив
насильство в сім'ї.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що
згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав та зазначив, що сварка
виникла з тих обставин, що вони із
сестрою не можуть поділити кошти за
пай, що зареєстрований на їхній матері.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у
вчиненні даного правопорушення, його
винуватість також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; протоколом
усної заяви та письмовими поясненнями
ОСОБА_2 з яких вбачається, що 17.07.2014
близько 15 год. 30 хв. до її
домогосподарства прийшов брат, який
був у нетверезому стані та почав
ображати матір та її, кричав на них,
ображав нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою та штовхав;
рапортами чергового та слідчого
Машівського РВ про надходження 17.07.2014
телефонного повідомлення від ОСОБА_2 та
встановлення факту відсутності в діях
ОСОБА_1 ознак кримінального
правопорушення; письмовими
поясненнями ОСОБА_3 про те, що 17.07.2014 о 15
год. 30 хв., коли вона була у своєї доньки,
прийшов її син ОСОБА_1, який перебував у
нетверезому стані, затіяв сварку із
нею, а потім і з дочкою, яка намагалася
її захистити, та ображав їх обох
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, намагався побити,
штовхався, на зауваження не реагував;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких
вбачається, що 17.07.2014 він випив горілки,
і близько 15 год. 30 хв. зайшов до
домогосподарства сестри ОСОБА_2, де
помітив матір та почав говорити про
гроші за пай. Потім розгнівавшись почав
кричати на неї і в цей час на захист
матері вийшла його сестра, після чого
він кричав на них обох, допускаючи при
цьому нецензурну лайку в їхню адресу та
ймовірно декілька раз штовхнув;
постановою Машівського районного суду
від 25.11.2013 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосування до нього
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт; висновком медичного огляду з
якого вбачається, що 17.07.2014 о 23 год. 05 хв.
ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння,
внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як
умисне вчинення дій фізичного та
психологічного характеру
(застосування насильства, що не завдало
фізичного болю та не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи)
внаслідок чого могла бути завдана
шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілого, вчинені особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статі.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність суд визнає повне
визнання вини. Обставиною, що обтяжує
відповідальність суд визнає вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує обставини та
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, його ставлення до
вчиненого, обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
майновий стан, те, що він офіційно не
працює та приходить до висновку, що до
нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт в розмірі
наближеному до середньої межі.

Виходячи з вищевикладеного, суд не
вбачає підстав для призначення йому
більш м'якого заходу стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через суд який
виніс постанову протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :