Справа № 646/163/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши
матеріали, що надійшли з Державної
фінансової інспекції в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Рубіжного Луганської області,
працюючої начальником служби
договірної роботи, закупівель і
конкурсних торгів структурного
підрозділу «Північна
електроенергетична система»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Харківською об*єднанню державною
фінансовою інспекцією було проведено
ревізію фінансово-господарської
діяльності структурного підрозділу
«Північна електроенергетична
система».

Під час перевірки було встановлено
порушення законодавства при
здійсненні закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти, а саме:
застосування процедури закупівель з
порушенням законодавства при
здійсненні закупівлі трансформатора
ТДН-40000/110-УІ, зокрема: не відхилено
пропозицію учасника торгів, яка не
відповідала вимогам закону. Так,
учасником процедури відкритих торгів
ТОВ «Енерговугіллявидобудування» у
складі пропозиції конкурсних торгів не
надано документів, які надають право
директору товариства укладати від його
імені правочини, які перевищують 500000
грн. Обмеження директора на укладення
правочинів на суму до 500 000 грн.
встановлено статутом товариства.
Порушення допущені в період з 19.11.2012 р.
по 21.02.2013 р. та встановлені під час
проведення планової ревізії
фінансово-господарської діяльності
відокремленого структурного
підрозділу «Північна
електроенергетична система»за період
з 1.09.2010 р. по 01.03.2013 р.

Факт порушення встановлений довідкою
№ 05/20-74 від 16.10.2013 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності, у зв'язку з
порушенням п.7 ч.1 ст.17, п.2 ч.1 ст.29 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель» від 01.06.2010 р. №2289-УІ.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з'явилася.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
довідкою планової виїзної ревізії
фінансово-господарської діяльності №
05/20-74 від 16.10.2013 року, наказом №293 від
6.08.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 164-14 КУпАП, тобто
порушення законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти.

Строк притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 закінчився 16
січня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, у
зв'язку з чим адміністративна справа у
відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 2 ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-14
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1
закрити в зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
О.П.Сорока