ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
відповідальності, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно,

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
Рівненській області, українець, гр.
України, одружений, освіта середня
спеціальна, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 червня 2014 року близько 10 год. 15
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_3 і,
рухаючись в м. Києві по вул. Житомирське
Шосе - С.П.Чайка в порушення вимог п.п. 10.1
та 10.3 Правил дорожнього руху, не
врахував дорожньої обстановки і при
перестроюванні направо не
переконався, що це буде безпечним,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_4 (водій
ОСОБА_3), що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 11 червня 2014 року за наведених
вище обставин та умов керував
автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_3 та,
перестроюючись зліва направо, сталося
зіткнення з автомобілем «ФОРД» д.н.з.
НОМЕР_4.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілого, даними, які
містить схема ДТП від 11 червня 2014 року
та протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 10.1 та 10.3 Правил
дорожнього руху водій перед
перестроюванням повинен переконатися,
що це буде безпечним і не створить
небезпеки іншим учасникам руху,
повинен дати дорогу тим, хто рухається
в попутному напрямку по тій смузі, на
яку він має намір перестроїтися. За
таких обставин суд вважає доведеним те,
що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому стягнення у
виді штрафу. На підставі викладеного і,
керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
С.І. ДЯЧУК