Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/862/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
смт.Білогір'я

Cуддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від полку дорожньо-патрульної служби
ДАІ ГУ МВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

10.04.2014 року о 03 годині 20 хвилин гр.
ОСОБА_1 в м.Києві по Столичному шосе
керував автомобілем Skoda Favorit державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, виражене тремтіння рук, порушення
координації рухів). Від проведення
огляду на стан сп'яніння у
встановленому порядку на місці за
допомогою використання спеціальних
технічних засобів та проходження
медичного огляду в медичному закладі
для встановлення стану сп'яніння
відмовився в присутності свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1, належним чином і своєчасно
повідомлений про дату розгляду справи,
в судове засідання не з'явився. При
таких обставинах суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі
матеріалів справи та наданих суду
доказів, що відповідає вимогам ст.268
КУАП.

П. 2.5 Постанови КМ України від 10.10.2001
року № 1306 "Про Правила дорожнього руху"
встановлено, що водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

П.5.1 Наказу МВС України №77 від 26.02.2009
року «Про затвердження Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»
встановлено, що водії та інші особи, які
керують транспортними засобами,
стосовно яких є достатні підстави
вважати, що вони перебувають у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, підлягають
відстороненню від керування цими
транспортними засобами та огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції
(частина перша статті 266 КУпАП).

П.1.7 Наказу Міністерства внутрішніх
справ України, Міністерства охорони
здоров'я України від 9 вересня 2009 року N
400/666 «Про затвердження Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції» встановлено, що у
разі відмови водія транспортного
засобу від проходження огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його незгоди
з результатами огляду, проведеного
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 відмовився від проведення
огляду на стан сп'яніння у
встановленому порядку на місці за
допомогою використання спеціальних
технічних засобів та проходження
медичного огляду в медичному закладі
для встановлення стану сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що в діях ОСОБА_1, який
керував ТЗ, вбачається порушення п. 2.5
Постанови КМ України від 10.10.2001 року №
1306 "Про Правила дорожнього руху", що
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 752997 від 10 квітня 2014 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, доданими до матеріалів
справи, які підтвердили факт відмови
ОСОБА_1 від проведення огляду на стан
сп'яніння у встановленому порядку на
місці за допомогою використання
спеціальних технічних засобів та
проходження медичного огляду в
медичному закладі для встановлення
стану сп'яніння, витягом із бази
адміністративної практики від 16.07.2014
року яким підтверджується факт, що уже
двічі протягом року громадянин ОСОБА_1
піддавався адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами в стані алкогольного
сп'яніння, та ін. матеріалами справи.

Разом з тим, ст.38 КУпАП встановлено, що
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Згідно ст.п.7 ч.1 ст.247 цього ж Кодексу
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Так, 13.05.2014 року на розгляд суду
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП. При
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
встановлено, що до протоколу про
адміністративне правопорушення не
додано належних доказів того, що ОСОБА_1
двічі протягом року піддавався
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції. Постановою
Білогірського районного суду
Хмельницької області №669/518/14-п від 26
травня 2014 року матеріали справи
повернуті полку дорожньо-патрульної
служби ДАІ ГУМВС України в м.Києві для
належного оформлення (вих.№2466/14-Вих від
30.05.2014р.). Матеріали адміністративної
справи щодо вчиненого вищевказаного
правопорушення після доопрацювання
надійшли до суду лише 24.07.2014 року (Вх.
№3536/14-Вх) вже після закінчення строку
накладення адміністративного
стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Так, судом встановлено, що
правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10 квітня
2014 року. Тобто з моменту вчинення
ОСОБА_1 правопорушення пройшло більш
ніж три місяці, тому на нього не може
бути накладено адміністративне
стягнення, а провадження в справі
підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 130, 251, 266, 268, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Провадження у справі щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, - закрити у
зв'язку із закінченням строків
накладенням адміністративного
стягнення.

Посвідчення водія ВАА №337398 видане
31.03.2010 року повернути володільцю -
ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя Н. П. Герасимчук