Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3507/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Митниця Васильківського р-ну Київської
обл., українця, громадянина України,
картка фізичної особи - платника
податків НОМЕР_3, який здобу середню
освіту, одружений, має неповнолітню
дитину, працює водієм в Ірпінському
виробничому управлінні комунального
господарства, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, та проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2014 о 18 год. 00 хв., керуючи
автомобілем «ВАЗ-21063», державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_2, та рухаючись
пр. Палладіна в м. Києві, під час зміни
напрямку руху змістився ліворуч, не
надав дорогу автомобілю «DAF», державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3, який рухався в середній
смузі, та здійснив з ним зіткнення,
після чого автомобіль «ВАЗ 21063» став
некерованим, його розвернуло та
винесло на зелену зону, яка поділяє
зустрічні потоки транспортних засобів,
що завдало матеріальної шкоди обом
автомобілям. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.п. 10.1; 10.3 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та показав, що він рухався у
середній смузі руху, коли відчув удар у
ліву сторону свого автомобіля. Після
чого автомобіль розвернуло та викинуло
на роздільну смугу руху. Напрямку руху
він не змінював.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди не визнав, його вина в повному
обсязі підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 454957 від
12.06.2014; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
12.06.2014, до якої в учасників
дорожньо-транспортної пригоди не було
зауважень; письмовими поясненнями
ОСОБА_4 щодо зіткнення автомобілів та
обставин, які йому передували.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь