Справа : 484/2458/14-п
Номер провадження : 3/484/658/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко
А.О., за участі секретаря судового
засідання Озернюк М.К, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 16.06.14 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи- ЦСТБ
- оператор телебачення, м. Київ,
зареєстрованого : АДРЕСА_1 та
проживаючого: АДРЕСА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2014 року о 08 год. 00 хвил., ОСОБА_1
керував автомобілем "Мазда-626", держ. №
НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул.
Одеській, з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, а саме: запах
алкоголю з ротової порожнини, чим
порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, за яке
передбачена ст. 130 КУпАП
адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
погодився пройти огляд на стан
сп'яніння з використанням електронного
пристрою "Drager", по результатам огляду
проба на алкоголь виявилась позитивною
- 1,37 проміле алкоголя. З результатами
вказаного огляду, який було проведено в
порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП
ОСОБА_1 ознайомився 25 травня 2014 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1
вину не визнав та пояснив, що 24.05.2014 року
вживав спиртні напої - випив невелику
кількість горілки близько 300 грм., а
25.05.2014 року керував "Мазда-626", держ. №
НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул.
Одеській, будучи абсолютно тверезим,
правил дорожнього руху не порушував,
його зупинили працівники ДАІ,
запропонували пройти огляд на стан
сп"яніння за допомогою електронного
пристою "Drager" на що він погодився, проба
на алкоголь виявилась позитивною - 1,37
проміле алкоголя, з даним результатом
він не погодився, після чого сам
проїхав до медичного закладу де
пройшов огляд на стан сп"яніння за
допомогою електронного пристою "Drager",
проба на алкоголь виявилась - 0, 1
проміле алкоголя.

Враховуючи те, що 25 травня
2014 року освідоцтво ОСОБА_1 працівники
ДАІ провели за допомогою алкотестера
"Драгер", який в присутності двох
понятих показав - 1,37 проміле і ОСОБА_1
не вимагав повторного освідоцтва в
наркології, суд вважає доказаною вину
ОСОБА_1 у керуванні транспортним
засобом особою яка перебуває в стані
алкогольного сп"яніння.

Дії вчинені ОСОБА_1 були
вірно кваліфіковані працівниками ДАІ
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1
раніше двічі притягався за указане
правопорушення, що підтверджується
копією постанови по справі № 3/484/55/13
р. від 30.01.13року про накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк -2 (два)
роки та копією постанови по справі №
3/484/209/14року від 11.03.14 року про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді арешту на строк - 10
(десять) діб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1
свою вину не визнав, у скоєнному
правопорушенні не розкаявся,
систематично продовжує вживати
спиртне, після чого сідає за кермо
транспортних засобів, що свідчить про
його небажання виправлятися, а вчинене
ним правопорушення відноситься до
грубих порушень ПДР України як таке, що
безпосередньо впливає на безпеку
дорожнього руху та її учасників, а
також те що ОСОБА_1 уже позбавлено
посвідчення керувати транспортним
засобом, вважаю за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту на
строк, передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту, строком на 10
(десять) діб. Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі - 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. Строк арешту ОСОБА_1 відраховувати
з моменту затримання.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:

А.О. Сташенко

Копію отримав :

_________________Пасічник О.А.

Копію отримав для виконання :

_________________

Судовий збір в розмірі - 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп сплачено згідно
квитанції №NOJ4V52931 від 25.06.2014 року яка
знаходится в матеріалах справи.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. Суддя :

А.О. Сташенко

СУДДЯ:

А.О. Сташенко

Копію отримав :

_________________Лясов О.А

Копію отримав для виконання :

_________________

Судовий збір в розмірі - 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп сплачено згідно
квитанції №NOJ4V52931 від 25.06.2014 року яка
знаходится в матеріалах справи.