ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8016/14-п

15 липня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

встановив:

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 055784
зазначено, що 21 травня 2014 року, о 21 год. 25
хв., в м. Рівне, на вул. В. Дивізії, ОСОБА_1,
в порушення п. 2.5 Правил дорожнього
руху, керував транспортним засобом «Skoda
Octavia», номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками наркотичного сп'яніння
(неприродна блідість обличчя, зіниці
очей не реагують на світло, неадекватна
повіденка, тремтіння пальців рук). Від
проходження медичного огляду для
визначення стану наркотичного
сп'яніння у встановленому порядку
відмовився в присутності свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В суді правопорушник свою вину за
обставин вказаних у постанові не
визнавав вказавши, що від проходження
медичного огляду запропонованого
працівниками ДАІ відмовився, в стані
наркотичного сп'яніння автомобілем не
керував та долучив до матеріалів
справи виписку з протоколу № 832
медичного освідчення на предмет
сп'яніння, за висновком якої, останній о
00 год. 10 хв. 22 травня 2014 року був
тверезим, в сечі маріхуани та
метамфетаміну не виявлено.

Інспектор ДПС ВДАІ м. Рівне, Кубай В.М.
надав суду пояснення, в яких наголосив,
що ОСОБА_1 21 травня 2014 року від огляду на
стан наркотичного сп'яніння за
допомогою спеціального технічного
засобу, а також від проходження
медичного огляду в найближчому закладі
охорони здоров'я відмовився. За відмову
від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку, на
правопорушника був складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 055784 .

Відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб
на стан алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або щодо
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, здійснюється в
закладах охорони здоров'я не пізніше
двох годин з моменту встановлення
підстав для його здійснення. Огляд у
закладі охорони здоров'я та складення
висновку за результатами огляду
проводиться в присутності працівника
міліції.

Як передбачено Інструкцією про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, що затверджена
Наказом МВС України, МОЗ України від
09.09.2009 року № 400/666, з метою
забезпечення достовірності
результатів огляду водіїв
транспортних засобів, які мають бути
оглянуті в закладах охорони здоров'я,
уповноважена особа
Державтоінспекції МВС забезпечує
доставку цих осіб до найближчого
закладу охорони здоров'я не пізніше
ніж протягом двох годин з моменту
виявлення підстав для його проведення.

Враховучи вищезазначене, суд прийшов
до висновку, що виписка з протоколу №
832, видана КЗ "Рівненський обласний
центр психічного здоров'я населення"
Рівненської обласної ради 22 травня 2014
року, відповідно до якої ОСОБА_1 не
перебував в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння,
одержена з порушенням порядку
встановленого законом з підстав того,
що огляд у закладі охорони здоров'я та
складенний висновок за результатами
огляду проводився за відсутності
працівника міліції та після спливу
двох годин з моменту встановлення
підстав для його здійснення.

Також відповідно до ст. 266 КУпАП,
медичний огляд у закладах охорони
здоров'я проводиться лише у разі
незгоди водія (судноводія) на
проведення огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами, проте ОСОБА_1 відмовився
від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку, що
підтверджується поясненнями свідків
наявних в матеріалах справи, а також
поясненнями інспектора Кубая В.М. у
судовому засіданні та поясненнями
самого правопорушника.

А тому, оскільки огляд особи на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують її увагу та швидкість реакції,
проведений з порушенням вимог статті 266
КУпАП, то він вважається недійсним.

Статтею 130 ч.3 КУпАП встановлена
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
за відмову від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Згідно довідки ВДАІ Рівненського МВ
УМВС України в Рівненській області від
23 травня 2014 року, ОСОБА_1 05 травня 2014
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Проте, як стало відомо суду, справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130
КУпАП, що перебуває у провадженні
Рівненського міського суду, станом на 15
липня 2014 року не розглянута. Відповідно
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП на час
розгляду даної справи не притягнутий.

За таких обставин, враховуючи, те, що
правопорушник на час розгляду даної
справи до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП не
притягнутий, дії правопорушника слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, про що
правопорушник у судовому засіданні не
заперечував.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України де
зазначено, що водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. ОСОБА_1, який будучи
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
продовжив протиправну поведінку та
вчинив повторно 21 травня 2014 року
однорідне правопорушення. Обставин, що
пом'якшують відповідальність за
вчинення правопорушення судом не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та особу
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що помякшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення та вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, що буде необхідним і достатнім
для його виховання та попередження
вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають
стягненню з порушника 36,54 грн. судового
збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави
36,54 грн. судового збору.

Термін відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту рахувати з часу затримання
ОСОБА_1.

Виконання постанови покласти на
Рівненський МВ УМВС України в
Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рогозін С.В.