ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м Харків,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи 16
червня 2014 року, о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
по місцю проживання с. Панасівка,
Підволочиського району, вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї
патчериці гр.. ОСОБА_2, під час якого
чинив на неї моральний та
психологічний тиск, кричав, ображав
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №006818 від 16
червня 2014 року, згідно якого 16 червня 2014
року, о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю
проживання с. Панасівка,
Підволочиського району, вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї
патчериці гр.. ОСОБА_2, під час якого
чинив на неї моральний та
психологічний тиск, кричав, ображав
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою. Дії кваліфіковано
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 16 червня 2014 року о/у БНОН
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, відповідно до
якого ОСОБА_2 повідомила про те, що 16
червня 2014 року, близько 23 год. 30 хв., її
вітчим ОСОБА_1, перебуваючи за місцем
спільного проживання, вчинив сімейну
сварку, в ході якої ображав її
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від
16 червня 2014 року, відповідно до яких
остання підтвердила факт вчинення
ОСОБА_1 сімейної сварки під час якої він
обзивав її нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від
16 червня 2014 року, відповідно до яких
останній пояснив, що 16 червня 2014 року,
коли його патчериця ОСОБА_3 приїхала в
гості, між ними виник словесний
конфлікт, в ході якого вони ображали
один одного нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від
16 червня 2014 року, відповідно до яких
остання пояснила, що 16 червня 2014 року,
близько 01 год., коли до неї приїхала
дочка ОСОБА_2, між ними виникла
суперечка, в яку втрутився її чоловік
ОСОБА_1, в результаті чого ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ображали один одного
нецензурною лайкою.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення дій фізичного та
психологічного характеру, що не
завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, те, що гр. ОСОБА_1 посередньо
характеризується по місцю проживання,
обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути
в дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 68 (шістдесяти вісьми)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: