overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/1072/14-п
Провадження №3/145/478/2014
ПОСТАНОВА

"19" червня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст.184 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення ВІ 22000000 № 00839 від 15.05.2014 р. ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме : зловживає спиртними напоями.

Однак у протоколі не вказано прізвища, імені, по-батькові особи, яка склала протокол, та з фабули протоколу незрозуміло, у чому полягає порушення відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму
ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст.ст.178, 256 КУпАП, а тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови
Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/1078/14-п
Провадження №3/145/484/2014
ПОСТАНОВА

"20" червня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , ррозглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується повторно, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення ВІ 22000000 № 50026 від 15.05.2014 р. ОСОБА_1 04.04.2014 р. не з'явився до
Тиврівського РВ на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Однак у протоколі не вказана дата притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, відсутня постанова про встановлення адміннагляду та встановлення обмежень.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови
Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст.ст.278, 256 КУпАП, а тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 301/1531/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працівника ПП «ОСОБА_5», жителя
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2014 року близько 02.10 години
ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Луково
Іршавського району керував автомобілем «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1» в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що випив одне пиво, після чого керував автомобілем, і під час зупинки працівниками міліції перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 149584 від 09.06.2014 року, протоколом тестування на алкоголь приладом "Drager 6810" № 369 від 09.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2014 року, ОСОБА_3 від 09.06.2014 року.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/1539/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, уродженки селища
Палванташ Андіжанської області
Республіки Узбекистан та жительки
АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Протягом квітня місяця 2014 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та догляду малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що він в кінці квітня місяця 2014 року в м. Іршава по. вул. Набережній вчинив дрібну крадіжку дитячого велосипеда, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 009483 від 10.06.2014 року, поясненням
ОСОБА_2 від 06.06.2014 року, висновком по заяві ОСОБА_3 від 06.06.2014 року.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/1528/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року близько 09.30 години
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1» на автодорозі Довге - Іршава - Виноградів 16 км + 250 м, відволіклась від керування транспортним засобом, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем
НОМЕР_2», який був припаркований на узбіччі, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що поспішала, тому була неуважною і відволіклася від керування автомобілем, в результаті чого вчинила
ДТП.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 149513 від 05.06.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2014 року,
ОСОБА_1 від 05.06.2014 року .

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/1519/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, жителя
АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно трудового договору від 07.04.2014 року, зареєстрованого в
Іршавському районному центрі зайнятості за № 187, з 08 квітня 2014 року залучає до роботи на посаді перукаря неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без проходження нею попереднього медичного огляду, чим порушив ст. 191
КЗпП та скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність його стверджується матеріали справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 07-03-022/0426 від 29.05.2014 року, актом перевірки
№ 07-03-022/0417 від 29.05.2014 року, приписом № 07-03-022/0417-0454 від 29.05.2014 року.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/1595/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, уродженки та жительки АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 009476 від 27.05.2014 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків щодо догляду і виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що він 06.05.2014 року близько 13.50 години в с.
Ільниця по вул. Українській облив водою
ОСОБА_3, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

Постановами Іршавського районного суду від 02.06.2014 року та 11.06.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП поверталися в Іршавський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення для виконання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі серії
ЗА № 009476 від 27.05.2014 року не вказано суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, які виконані не були.

За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливим, тому справу слід повернути в Іршавський РВ УМВС України в
Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути в Іршавський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 145/840/14-п
Провадження №3/145/395/2014
ПОСТАНОВА

"16" червня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення ВІ 22000000 № 00780 від 28.04.2014 р. було встановлено, що 28.04.2014 р. в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1, висловлювався до доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вигонив з будинку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Однак погроза фізичною розправою містить ознаки злочину, передбаченого ст.129 КК України.

До справи не долучено висновку ОВС стосовно даного факту, а тому протокол не може бути розглянутим в порядку адмінправопорушення.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови
Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст.ст.178, 256 КУпАП, а тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання до Тиврівського РВ
УМВС України у Вінницькій області для прийняття рішення стосовно погрози фізичною розправою, про що зазначено у протоколі та у поясненнях ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови
Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/1080/14-п
Провадження №3/145/486/2014
ПОСТАНОВА

"20" червня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягується повторно, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення ВІ 22000000 № 01092 від 15.05.2014 р. ОСОБА_1 02.05.2014 р. не з'явився до
Тиврівського РВ на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Однак у протоколі не вказана дата притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, відсутня постанова про встановлення адміннагляду та встановлення обмежень.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму
ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст.ст.278, 256 КУпАП, а тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови
Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 301/1524/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
Іршавського РВ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, інспектора з охорони природи
НПП «Зачарований край», жителя АДРЕСА_1

за ст. 188-16 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи інспектором з охорони природи НПП «Зачарований край», станом на 06 червня 2014 року о 15.00 години при проведенні планової перевірки НПП
«Зачарований край» за адресою: с.
Ільниця, вул. Партизанська, 18
Іршавського району не виконав вимоги припису Іршавського РВ УДСНС у
Закарпатській області від 19.06.2013 року, а саме не пройшов функціонального навчання в сфері цивільного захисту, чим порушив ст. 20 Кодексу цивільного захисту України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що не пройшов функціонального навчання в сфері цивільного захисту через відсутність в
НПП «Зачарований край» коштів для оплати його проходження.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗАТгБ № 018150 від 10.06.2014 року, приписами про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 19.06.2013 року, 10.06.2014 року.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М.
Золотар
Справа № 301/1596/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 009485 від 27.05.2014 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов догляду та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, чим
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Однак суть вказаного у протоколі серії
ЗА № 009485 від 27.05.2014 року правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, не відповідає нормі ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки відповідальність батьків за неналежне виховання своїх дітей, що призвело до вчинення ними кримінального правопорушення, передбачена не ч. 1, а ч. 4 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливим, тому справу слід повернути в Іршавський РВ УМВС України в
Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути в Іршавський
РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
№ 336/4799/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 червня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, учня ЗОШ №? 52 м. Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, 19.06.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 063089 від 18.06.2014 року, ОСОБА_1 з 24.04.2014 року проживає за адресою:
АДРЕСА_1 без паспорта громадянина
України, який він своєчасно не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18 Положення "Про паспорт
В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просить суд суворо не наказувати, є учнем, раніше до адміністративної відповідальності не
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується як поясненнями правопорушника, так і зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся, є неповнолітнім, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 24-1, ст. 197 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної чинності
"____" __________ 20___ року.

Постанова видана "____"______________ 20___ року.