Справа № 404/5334/14-п
Номер провадження 3/404/1426/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Завгородній Є.В.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
те, що він 13.06.2014 року, о 9 год. 10 хв.,
рухаючись задніх ходом на автомобілі
НОМЕР_1, по вул. Габдрахманова в м.
Кіровограді, не переконався, що це буде
безпечним для інших учасників
дорожнього руху та допустив зіткнення
з автомобілем НОМЕР_2, який рухався
заднім ходом по заду зправа, внаслідок
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,
був повідомлений належним чином про
час, день та місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, прийшов до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього
руху з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину
порушення п. 10.9 ПДР України, яким
передбачено, що водій транспортного
засобу здійснюючи рух заднім ходом не
повинен створювати небезпеки чи
перешкод іншим учасникам руху. Аналіз
даної правовий норми дає підстави для
висновку, що водій зобов`язаний не
створювати небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху тільки під час
здійснення активних дій - руху
транспортного засобу заднім ходом.

З пояснень ОСОБА_1 наданих під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
вбачається, що у вищевказаний час та
місці ОСОБА_1 заїжджаючи на
автомобільну паркову зупинився, щоб
роздивитись де є вільне місце, в цей час
автомобіль «Хюндай і 20» здійснюючи рух
заднім ходом допустив зіткнення з його
автомобілем, тобто фактично ОСОБА_1 не
здійснював рух на автомобілі.

Згідно пояснень водія автомобіля
«Хюндай і 20» ОСОБА_2 доданими до
матеріалів справи, вона 13.06.2014 року, о 9
год. 10 хв., на вул. Габдрахманова в м.
Кіровограді здійснюючи рух заднім
ходом не помітила позаду автомобіль
«Газ», який здійснював рух заднім ходом
та допустила з ним зіткнення.

Будь-яких інших об`єктивних
даних на підтвердження вини ОСОБА_1 у
недотриманні правил дорожнього руху,
що призвело до пошкодження
транспортних засобів, крім пояснень
нібито потерпілої ОСОБА_2 в матеріалах
справи не має.

За таких обставин, суд оцінюючи
суперечливі докази по справі приходить
до висновку, що ОСОБА_1 не винний у
вчиненні адміністративного
правопорушення, оскільки, враховуючи
положення ст. 62 Конституції України,
відповідно до яких суд усі сумніви щодо
доведеності вини тлумачить на користь
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Таким чином в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою
для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та
керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а провадження по справі відносно
нього закрити у зв'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній