Справа № 361/5408/14-п
Провадження № 3/361/1374/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ з
обслуговування м. Бровари та
Броварського району підпорядкованого
УДАІ ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
громадянина України, одруженого, на
утриманні маючого дитину, приватного
підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2014 року о 21 годині ОСОБА_1 на 51
кілометрі + 400 метрів автодороги
Київ-Чернігів, керуючи автомобілем
марки «Шкода Рапід» н.з. НОМЕР_1, рухався
в напрямку м. Чернігова, перед початком
перестроювання не впевнився, що це буде
безпечним і не створить перешкоду та
небезпеку іншим учасникам дорожнього
руху, в наслідок чого при
перестроюванні не дав дорогу
автомобілю марки «ВАЗ 21093» н.з. НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався позаду в попутному напрямку по
тій полосі на яку він перестроювався та
допустив з ним зіткнення, в результаті
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.3
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе частково винним у вчиненому
правопорушенні, пояснив, що 04 липня 2014
року о 21 годині керував автомобілем
марки «Шкода Рапід» н.з. НОМЕР_1.
Виїжджаючи з другорядної дороги
повороту с. Рудня на автодорогу Київ
-Чернігів, повернув праворуч на смугу
розгону. В дзеркалах заднього виду
помітив, що автомобілі, рухаються на
великій дистанції від нього.
Увімкнувши покажчик лівого повороту,
почав виконувати маневр
перестроювання, але в цей момент відчув
удар у задню частину свого автомобіля,
як виявилось від зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ». Вважає, що
правила дорожнього руху були порушені
саме водієм автомобіля марки «ВАЗ»,
оскільки той рухався на великій
швидкості.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Шкода Рапід»
н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п.п. 10.1,
10.3 Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, працює, на утриманні
має дитину, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець