overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 28 липня 2014 року Справа № 673/1002/14-п
Провадження № 3/673/393/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Деражнянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Гермес»,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

29 червня 2014 року біля 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Кануні», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Проскурівській в м.
Деражні з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5.
Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
Справа № 577/3754/14-п
Провадження № 3/577/935/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"29" липня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від служби ВКМСД Конотопського МВ УМВС
України про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_2 зареєстровану АДРЕСА_1, українку, гр.
України, освіта середня, не працюючу, паспорт серії НОМЕР_2, вид. 28.03.2014р.
Конотопським МВ УДМС України в
Сумській обл., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись матір"ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків.

22.01.2014р. постановою Конотопського міськрайсуду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Однак, незважаючи на це 15.07.2014р., тобто повторно на протязі року служба
Конотопської міської ради у справах дітей звернулася з поданням до
Конотопського МВ УМВС в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, оскільки вона зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей на свого співмешканця, по декілька днів не ночує вдома, недостатньо уваги приділяє дітям.

Порушниця винною себе визнала, розкаюється.

Отже, ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується нею самою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майнове становище, щире каяття та керуючись ч.2 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184
КУпАП та оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. М. Лебедько
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 29 липня 2014 року Справа № 673/977/14-п
Провадження № 3/673/385/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ніде не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30 червня 2014 року біля 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно його співжительки
ОСОБА_2, яке виразилось в образах та позбавлянні житла, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду щодо встановлення стану сп'яніння, висновком дільничного інспектора міліції.

Правопорушник винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 28 липня 2014 року Справа № 673/960/14-п
Провадження № 3/673/376/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Деражнянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, начальника філії «Деражнянський райавтодор» Дочірнього підприємства
«Хмельницький облавтодор» ПАТ ДАК
«Автомобільні дороги України»,

за ст. 188-28 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника філії «Деражнянський райавтодор» ДП
«Хмельницький облавтодор» ПАТ ДАК
«Автомобільні дороги України», не виконав законної вимоги (припису) органу Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України №25 від 20 червня 2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не забезпечивши встановлення дорожніх знаків 3.15 «Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 24 т, заборонено», 3.16
«Рух транспортних засобів, навантаження на вісь яких перевищує 7 т, заборонено», 7.4.4 «Час дії» на автодорогах Голосків-Лука-Барська,
Маниківці-Деражня та
Остропіль-Вовковинці, що було виявлено працівниками ДАІ 26 червня 2014 року.

Винаність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом відділення
ДАІ №25 від 20 червня 2014 року.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, пов'язані із відсутністю належного фінансування підприємства. Крім того, він стверджує, що на даний час ним вжито заходів щодо усунення вказаних порушень.

Враховуючи особу правопорушника, а також ту обставину, що на даний час ним вжито заходів щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується наявними у справі документами, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і, обмежившись усним зауваженням йому, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1089/14-п
Провадження № 3/674/397/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

7 липня 2014 року, о 03 год. 00 хв., в
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_3, яке виражалось в нецензурній лайці, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сім"ї .

Винуватість визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід призначити стянення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 28 липня 2014 року Справа № 673/821/14-п
Провадження № 3/673/325/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ніде не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, у зв'язку з чим суд встановив піднаглядному обмеження, зокрема, зобов'язав його з'являтися для реєстрації до Деражнянського РВ УМВС
України в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 6 до 22 год.

Однак 31 травня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Деражнянський
РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2014 року, постановою судді
Деражнянського районного суду від 19 травня 2014 року.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1091/14-п
Провадження № 3/674/399/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Двічі протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп?яніння.

25 червня 2014 року о 11 год. 30 хв. в м. Дунаївці по вул.
Колгоспній,42, ОСОБА_1 перебував в п'яному вигляді в громадському місці, спотикався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематино вчиняє адміністративні правопорушення, на приймаючі заходи стягнення не реагує, а тому слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 28 липня 2014 року Справа № 673/825/14-п
Провадження № 3/673/329,346, 347,348,358,398,399,400/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ніде не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 20 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, у зв'язку з чим суд встановив піднаглядному обмеження, зокрема, зобов'язав його з'являтися для реєстрації до Деражнянського РВ УМВС
України в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 6 до 22 год. та заборонив йому вихід з будинку за місцем проживання з 22 по 6 год.

Однак 31 травня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Деражнянський
РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 10 червня 2014 року о 22 год. 30 хв., 14 червня о 23 год. 30 хв., 17 червня 2014 року о 23 год., 22 червня 2014 року о 23 год., 25 червня 2014 року о 00 год. 30 хв., 8 липня 2014 року о 23 год. 30 хв., 9 липня 2014 року о 23 год. 30 хв. та 10 липня 2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, що було виявлено під час перевірки працівниками міліції.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 20 січня 2014 року, постановою судді Деражнянського районного суду від 16 квітня 2014 року.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є триваючим.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1090/14-п
Провадження № 3/674/398/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

8 липня 2014 року о 18 год. 30 хв в м.
Дунаївці по вул. Д.Жлоби біля господарства № 34 ОСОБА_1, здійснював реалізацію кавунів в кількості 50 кг у невстановленому місці.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст.283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.160
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1013/14-п
Провадження № 3/674/370/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

4 липня 2014 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом моторолером " STORM - 50", без номерного знаку на автодорозі Житомир - Чернівці 247 км + 680 м, під час зустрічного роз'їзду не витримав безпечного інтервалу, допустив виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим зіткненням з зустрічним автомобілем Шевроле
Лачетті, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1024/14-п провадження №3/691/342/14
П О С Т А Н О В А

24 липня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Вільшана Городищенського району Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11.06.2014р. о 06год. 50хв. гр. ОСОБА_2 у с.
Чубинське Бориспільського району
Київської області, керував трактором
ЮМЗ-6КЛ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засіданні гр. ОСОБА_2 не з'явився, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення
№787, причини своєї неявки не повідомив.

На підставі викладеного, враховуючи: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2№ 082619 від 11.06.2014р.; пояснення гр. ОСОБА_2 які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що 10.06.2014р. пив пиво, а 11.06.2014р. вранці керував трактором, прилад продув у присутності свідків; пояснення гр.
ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи, про підтвердження, що в їх присутності, гр. ОСОБА_2, був освічений на предмет вживання алкоголю за допомогою алкотестеру «DRAGER ALKOTEST»
№6810, після продуття на алкотестері було зафіксоване числове значення 1,53%; результати алкотестеру «DRAGER ALKOTEST» №6810, та

к е р у ю ч и с ь :

Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України та
Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009р. №400/666, та ст. ст. 268, 33, 38, 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Вільшана Городищенського району Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця