Справа № 204/1928/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Знам’янка Кіровоградської області,
громадянина України, офіційного не
працюючого, ідент. номер НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року, о 15.15 годині, ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 160 по вул.
Робочій у м. Дніпропетровську,
здійснював виносну торгівлю з рук
продуктами харчування (консервами,
тушонкою та згущеним молоком у
загальній кількості 31 банки) у
невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав та пояснив, що він був
неофіційно працевлаштований на посаду
продавця при ПП «Горб» та здійснював
реалізацію різних продуктів
харчування, зокрема, консервів,
тушонки, згущеного молока. Він не є
приватним підприємцем. Виносну
торгівлю він здійснював біля магазину
«Дніпропетровські ковбаси»,
розташованому на території
Каверинського ринку, поблизу будинку №
160 по вул. Робочій у м. Дніпропетровську.
За час своєї роботи він неофіційно
сплачував ринковий збір, однак копії
відповідних платіжних документів
надати він не може. Вдень 19 березня 2014
року до нього підійшли співробітники
міліції, які склали відносно нього
протокол про адміністративне
правопорушення та вилучили у нього
весь товар, яким він торгував. При цьому
копію протоколу вилучення товару йому
не вручили. Вважає, що він торгував
продуктами харчування на законних
підставах.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 605271 від 19
березня 2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 19 березня 2014
року; протоколом вилучення речей і
документів від 19 березня 2014 року.

Ствердження ОСОБА_1 у суді про те, що він
здійснював торгівлю продуктами
харчування на законних підставах, є
безпідставними, суперечать зібраним по
справі доказам та не знайшли свого
підтвердження у суді.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які
пом'якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення у
вигляді штрафу у розмірі, достатньому
для його виховання, з конфіскацією
предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 160, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні з
конфіскацією предметів торгівлі -
консервами, тушонкою та згущеним
молоком у загальній кількості 31 банки
(згідно протоколу вилучення речей і
документів від 19 березня 2014 року), що
знаходяться на зберіганні в камері
схову речових доказів
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровські області
(квитанція № 949).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
(п'ятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення на неї подання
прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови або внесення на неї подання
прокурора перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
подання прокурора.

Суддя
Д.Ю. Григоренко