overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 540/663/14-п
Номер провадження 3/540/175/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

08.05.2014 р. о 05:00 год гр. ОСОБА_1, перебуваючи на пероні ст.Селещина, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортами о/у СКНСД ЛВ на ст.
Полтава Карасенко С.М. та оперативного чергового ЛВ на ст. Полтава УМВС
України на Південній залізниці
Євдошенко Д.В.; заявою про подію від 08.05.2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5; довідкою з бази даний ІІПС «АРМОР»; протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 015357.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173
КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді гродадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33,173,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді 50
(п"ятдесяти) годин гродадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :

С.М.Косик
Справа № 540/590/14-п
Номер провадження 3/540/166/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Будучи особою, яка протягом року вчиняла правопорушення пов'язані з керуванням транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 повторно 13.05.2014 року о 15:30 год. в с.Вовча
Балка Машівського району Полтавської області керував автомобілем ЗАЗ - 110308 днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив не позбавляти його прав, оскільки йому необхідно возити дитину до школи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АА 2 № 453109 та письмовими поясненнями правопорушника, викладеними в ньому; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольноо чи іншого сп»яніння № 263 від 13.05.2014, 17:00 год.; постановою
Машівського районного суду
Полтавської області від 30 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КупАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130
КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити начальнику Машівського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання в частині стягненя у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 сел.
Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЛВ на ст. Гребінка УМВС
України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає - не вказано, навчається в ПТУ № 46 с. Лазірки

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 24.04.2014 року о 15 год 50 хв розпивав слабоалкогольні напої та пиво в громадському місці, а саме на пероні з/вокзалу ст. Лазірки чим порушив суспільні відносини у сфері громадського порядку.

ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на
Південній залізниці в протоколі не вказано місце вчинення правопорушення, відомостей про свідків та про місце проживання правопорушника, що унеможливлює його виклик.

З огляду на те, що протокол за ст. 178
КУпАП розглядається згідно ст. 277 КУПАП в одноденний термін необхідно доставити правопорушника в суд.

За таких обставин вважаю, що протокол необхідно повернути на додаткове оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені недоліки та доставити правопорушника із його законним представником в суд.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП ЛВ на ст. Гребінка УМВС
України на Південній залізниці для проведення додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 540/768/14-п
Номер провадження 3/540/200/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

09.06.2014 року близько 23:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ПО № 0007607 про адміністративне правопорушення; рапортами ст. слідчого СВ Машівського
РВ Голубенка Д.О. та оперативного чергового ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах; медичним висновком на встановлення стану сп"яніння № 69 від 9 червня 2014 р.; заявою про подію від 09.06.2014 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують провину, наявність обставин, що обтяжують провину, майновий стан та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 540/589/14-п
Номер провадження 3/540/165/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014суддя Машівського районного суду
Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, офіційно не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17.05.2014 року близько 04 год 20 хв по вулиці
Леніна в смт Машівка Полтавської області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21043-03 днз НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору та паркан, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_2 свою вину визнав.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріали адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 461843, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп"яніння, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші.

Суд, вивчивши обставини справи та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують провину та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 540/693/14-п
Номер провадження 3/540/180/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 пенсіонера,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

17.05.2014 року о 12:30 год. в с.Смородщина
Чутівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом SABUR без днз з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АА 2 № 471417 від 17.05.2014 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик
Справа № 504/2121/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
РВ ГУ МВС Комінтернівського району в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Грабове, Кодимського району,Одеської області,

громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24 червня 2014 року о 12:00 годині в с.
Фонтанка по вул. Центральній, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження прохожих громадян не реагувала, тобто своїми діями порушила громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнала у повному обсязі та розкаялась.

Вина правопорушниці підтверджується її письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
ОД № 0015251 від 24.06.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого та особу правопорушниці й вважає, що необхідно застосовувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 173 та ст.. ст.. 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;

отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя:
В.І.Іванчук
Справа № 504/1546/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014смт. Комінтернівське Суддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комінтернівського району в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27.04.2014 року о 17:15 год. м. Одеса вул.
Успенська - Рішельєвська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ТОЙОТА, державний номер НОМЕР_1 здійснював в їзд на перехрестя на заборонний сигнал світофора червоний,внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,який рухався на зелений сигнал, автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ2 № 648905 від 27.04. 2014 року, а також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04. 2014 року, поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника та вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/2123/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
РВ ГУ МВС Комінтернівського району в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженеця м.Одеса, громадянина України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23 червня 2014 року о 09:00 годин в с.
Фонтанка по вул. Центральній, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження прохожих громадян не реагував, тобто своїми діями порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
ОД № 0015249 від 23.06.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на правопорушника,суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст. ст.. 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави 51(п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;

отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя:
В.І.Іванчук