Справа № 369/4351/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
адміністративну справу, що надійшла
від ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженки Житомирської
області, незаміжньої, працюючої на
посаді головного бухгалтера ТОВ «ХФ
Груп», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 39/167
серії АА № 851686 від 06.05.2014 року про
адміністративне правопорушення при
перевірці дотримання вимог
податкового законодавства ТОВ «ХФ
Груп», що розташоване за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Петропавлівська Борщагівка,
вул. Леніна, 5В, виявлено порушення
терміну сплати грошового зобов'язання
з податку на прибуток п. 57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року № 2755 - VІ (зі змінами та
доповненнями), термін сплати 12.03.2014
року, фактично сплачено 26.03.2014 року, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП визнала, у вчиненому
розкаялась.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, підтверджується актом
№69/1501/36204417 «Про результати
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток ТОВ «ХФ
Груп» (податковий номер 36204417» від 04.04.2014
року, протоколом про адміністративне
правопорушення № 39/167 серії АА № 851686
від 06.05.2014 року.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.
163-2 ч. 1, ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол №39/167 серії АА № 851686 від 06.05.2014
року) та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.