Справа № 3/326/566/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4. в
с.Радолівка Приморського району
Запорізької області, громадянина
України, ІДН - НОМЕР_1, освіта
середнє-технічна, розведеного, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення
передбаченого ст.174 КУпАП,

встановив:

28.06.2014р. приблизно о 18.00 годині
ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку
АДРЕСА_2, стріляв з вогнепальної
мисливської рушниці «Ідеал» № НОМЕР_2,
12 калібру, дозвіл НОМЕР_3 дійсний до
10.10.2015р.

В суді правопорушник ОСОБА_1 проти
протоколу не заперечував, свою провину
визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення правопорушника, суд
приходить до висновку про те, що в його
діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.174
КУпАП - стрільба з вогнепальної чи
холодної метальної зброї, пристроїв
для відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії або пневматичної
зброї калібру понад 4,5 міліметра і
швидкістю польоту кулі понад 100 метрів
за секунду в населених пунктах і в не
відведених для цього місцях, а також у
відведених місцях з порушенням
установленого порядку.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджена
дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.07.2014р. (а.с.1);

- висновком за результатами
розгляду заяви ОСОБА_2 (а.с. 2);

- рапортом (а.с. 4);

- заявою (а.с. 5);

- протоколом огляду місця події
(а.с. 7);

- протоколом огляду (а.с. 9-11);

- поясненнями (а.с. 12-14);

- дозволом МВС (а.с. 15).

Всебічно, повно та об'єктивно
з'ясувавши обставини справи про
адміністративне правопорушення,
встановивши та проаналізувавши всі
фактичні дані, з урахуванням вчиненого
правопорушення, обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання,
особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1
слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.174 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 174, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про
судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)
грн.

У разі несплати добровільно суми
штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в
двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судового збору в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
в 10 днів, або опротестована прокурором
в зазначений термін.

Суддя:
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала законної сили
18.07.2014р.

Термін пред'явлення постанови до
виконання 18.10.2014р.

.
07.07.2014