Справа № 344/4897/14-п
Провадження № 3/344/2254/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну Справу № 344/4897/14п
Провадження № 3/344/2254/14 та Справу №
344/4912/14п Провадження № 3/344/2267/14, які
надійшли від Івано-Франківського МВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, працюючого слюсарем
Водоекотехпром, за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року приблизно о 21 год. 00 хв. по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейний
конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 під
час якого ображав її нецензурними
словами та погрожував фізичною
розправою, чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.03.2014 року приблизно о 09 год.
00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейний
конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 в
ході якого ображав її нецензурними
словами та погрожував фізичною
розправою, чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1,
вину у вчиненні правопорушень
передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП
визнав.

Роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП
доведена повністю.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2,
ч.2 ст. 173-2 КУпАП доводиться даними з
протоколів серії ІВ № 00005883 від 25.03.2014
року, серії ІВ № 00005884 від 25.03.2014 року про
адміністративне правопорушення,
висновками працівників міліції, іншими
матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.
173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено
протокол, та даючи оцінку фактичним
даним, наявним в матеріалах справи, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю
доводиться дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП,
при накладенні стягнення, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 268, 283-285 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення:

за ч.2 ст.173-2 КУпАП - 85 гривень штрафу

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - 102 гривні штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді
штрафу в розмірі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в спеціальний фонд
Державного бюджету України з
зарахуванням на рахунок 0002,
отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Д.М. Руденко