Копія: Справа № 484/2881/14-п
Провадження № 3/484/743/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Паньков Д.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Вільшанка,
Кіровоградської області, проживає
АДРЕСА_1, працюючої на посаді
завідуючої Станіславчинським ДНЗ
"Ластвка", має на утриманні двох дітей,
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності, за
ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу № 14-18-010/0042 від 27.06.2014 р.
вбачається, що гр. ОСОБА_1 працює
завідуючою Станіславчинським ДНЗ
"Ластвка" з 08.02.2011 р. наказ № 21-К. Під час
перевірки головним державним
інспектором праці Бучко С.В. були
виявлені порушення законодавства про
працю. Так, в ході перевірки виявлені
такі порушення: в закладі укладено
колективний договір та зареєстровано в
УСЗН за № 67 від 26.03.2011 року. Розділом 4 «
Оплата праці» п. 4.4 визначено - строки
виплати заробітної плати встановлені
два рази на місяць заробітна плата за 1
половину місяця 12 числа, остаточна
виплата 26 числа поточного місяця.
Перевіркою відомостей нарахування та
виплати зарплати встановлено, що в
порушення ст. 115 КЗППУ, ст. 24 ЗУ № 108
зарплата в закладі видається не
своєчасно в строки які не визначені
колдоговором та через проміжок часу що
перевищує 16 днів між днями виплати, так
зарплата за квітень 2014 року виплачена
18.04.2014 року по відомості № 2, зарплата за
травень 2014 року виплачена аванс по
відомості №1 від 7.05.2014 року остаточна
зарплата виплачена по відомості № 2 від
21.05.2014 року. Перевіркою наказів та
відомостей на виплату зарплати
встановлено, що в порушення ст. 47, 116
КЗППУ розрахунок зі звільненими
працівниками проводиться не своєчасно.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1
вчинила правопорушення, за яке
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Указані обставини підтверджуються
матеріалами адміністративної справи
та особистими поясненнями ОСОБА_1 в
судовому засіданні, яка свою вину
визнала повністю та щиро розкаялася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи дані про особу
правопорушника, яка вперше
притягується до
адмінвідповідальності, має позитивну
характеристику, на утриманні двох
дітей, а також враховуючи конкретні
обставини справи, з яких вбачається, що
шкідливих наслідків не настало, вважаю
за можливе визнати вчинене нею
правопорушення малозначним.

На підставі викладеного, вважаю за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КпАП України та
обмежитись усним зауваженням, а
провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, а
адміністративне провадження по справі
- закрити.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя: підпис:

Копія вірна. Суддя:

Постанова набрала законної сили:
______________2014 р. Оригінал постанови
знаходиться у справі № 3/484/743/14 у
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області.

Суддя:
Д.А. Паньков