ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р.Дарницького районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді -
Даниленко В.В.

при секретарі -
Дмитрюк Г.Л.

за участю прокурора
Ткаченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання
Дарницького районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в м.
Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого: АДРЕСА_1 про
заміну адміністративного стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт,
накладеного згідно постанови
Дарницького районного суду м. Києва від
28.02.2014року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дарницького районного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції в м. Києві звернувся до суду з
поданням про заміну ОСОБА_2
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративний
арешт або штраф. Посилався на те, що
останній ухиляється від відбування
громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ
Гуляс О.О. подання підтримав та просив
його задовольнити з підстав викладених
у поданні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника КВІ,
прокурора, який просив про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративний
арешт або штраф, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно постанови Дарницького
районного суду м. Києва 28.02.2014року
ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком на 40 годин.

З матеріалів особової справи №40/2014
вбачається, що ОСОБА_2були направлені
виклики на 23.03.2014року, на 03.04.2014року, за
викликами порушник не з"явився, за
домашнім номером телефона НОМЕР_1 ніхто
не відповідає. 07.04.2014року було
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1,
двері вказаної квартири ніхто не
відчинив, було залишено виклик про явку
до КВІ на 08.04.2014року, в бесіді з сусідкою
кв.АДРЕСА_2 (надати письмові пояснення
та представитись остання відмовилась)
було з"ясовано, що гр. ОСОБА_2 дійсно
проживає в кв.АДРЕСА_1, постійно
зловживає спиртними напоями. За
викликом на 08.04.2014року порушник не
з"явився. Відповідно до повідомлень
ВДІМ ДМС України в м. Києві ОСОБА_2
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .

Отже, зазначені факти свідчать про
ухилення правопорушника від
відбування громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу. Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п'яти годинам невідбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати п'ятнадцять діб".

Враховуючи те, що ОСОБА_2 зовсім не
відбував громадські роботи, суд вважає,
що 40годин цих робіт повинно бути
замінено на адміністративний арешт
строком на 8 діб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.32, 321-4, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого: АДРЕСА_1
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт на
адміністративний арешт строком на 8
діб.

Виконання постанови доручити
Дарницькому РУ ГУ МВС України в м.
Києві, а строк адміністративного
арешту рахувати з моменту затримання
ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва

Суддя: