Справа 362/2446/14-п
Провадження 3/362/788/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року
м.
Васильків

Суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
матеріали справи, що надійшли з органів
ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 094562 від 26.05.2014 року, 26.05.2014 року о 01
год. 15 хв., в м.Василькові по вул.
Володимирській, гр-н ОСОБА_1 керував
автомобілем SEAT CORDOBA н/з НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини. Від проходження медичного в
присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення
п. 2.9 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, визнав, показав, що випив
алкогольні напої, після чого керував
автомобілем. Щиро розкаявся у
вчиненому, просив суд не позбавляти
його права керування транспортними
засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується показами двох свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надані в судовому
засіданні, відповідно до яких водій
ОСОБА_1 ухилявся від проходження огляду
у встановленому законом порядку,
зокрема у медичному закладі та із
застосуванням приладу «Драгер».

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.
130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1
ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, його
каяття, відсутність тяжких наслідків
правопорушення, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного, з
врахуванням особи правопорушника,
керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок, стягнувши
зазначену суму на користь держави,
перерахувавши її на р/р 0001, код
одержувача 37955989, одержувач банк ГУДКСУ
по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп., перерахувавши зазначену суму на
р/р 0176, одержувач Васильківське
УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код
одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження (внесення
подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на
постанову судді подається (вноситься)
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
А.А. Бабіш