Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/3621/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"31" липня 2014 р.
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в присутності особи,
яка притягується до відповідальності,
матеріали УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Котовськ Одеської області, громадянки
України, замужньої, офіційно не
працевлаштованої, зареєстрованої та
фактично проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 17 годині 23 червня 2014 року ОСОБА_2,
керуючи автомобілем марки «Audi A6», р/н
НОМЕР_3, на перехресті вул. Бадаєва та
вул. Краснослобідська в м. Одесі, в
порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього
руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306, здійснюючи рух заднім ходом, не
переконалась в безпеці маневру для
інших учасників дорожнього руху,
внаслідок чого скоїла зіткнення з
автомобілем марки «Toyota RAV4», р/н НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_1, чим
завдала обом транспортним засобам
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину у скоєнні вміненого їй
правопорушення визнала повністю, дала
пояснення, які відповідають
вищевикладеному, у вчиненому
розкаялася.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_2 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схеми ДТП (а.с.15), а також письмових
пояснень учасників та свідків пригоди
(а.с.6-8,10,13).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №649951 від 17 липня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_2 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного нею діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушниці, яка
вперше притягується до даного виду
відповідальності, а також її ставлення
до скоєного, у зв'язку з чим вважає
можливим накласти на ОСОБА_2 штраф в
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи
її права управління транспортним
засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто
стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 340
(триста сорок) гривень та судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

Після набрання постановою чинності
вилучене водійське посвідчення -
повернути ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов