Справа № 645/2718/14-п
Провадження №
Постанова

іменем України

28 липня 2014 року

Фрунзенський районний суду м. Харкова в
складі головуючого судді Алфьорової
Т.М., при секретарі Старець І.І.,
розглянувши подання начальника
Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області про заміну не
відбутого строку адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, ІН.
НОМЕР_1, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на якого Фрунзенським
районним судом м. Харкова 15.04.2014 року за
ст. 178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 20 годин громадських робіт,

встановив:

ОСОБА_1 згідно постанови Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 15.04.2014 р.
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк 20 годин. Вказана постанова
21.05.14 р. надійшла на виконання до
Орджонікідзевського РП Фрунзенського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та
була прийнята до виконання, у зв'язку з
чим порушник був викликаний до
кримінально - виконавчої інспекції,
23.05.14р. інспектором було здійснено
вихід за адресою: АДРЕСА_1, де під час
перевірки стало відомо, що за
зазначеною адресою проживає матір
порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка
повідомила, що її син ОСОБА_1 18.09.13р. був
зенятий з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, та за даною адресою не
проживає, зв'язок із сином жінка не
підтримує, де він може проживати їй не
відомо

Згідно рапорту ДІМ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській обл.. за адресою:
АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 не проживає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
пояснень чи заперечень стосовно
подання до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що подання задоволенню не
підлягає.

Згідно повідомлення матері
ОСОБА_2 її син не проживає та знятий з
реєстрації за адресою АДРЕСА_1, та має
місце в матеріалах справи рапорт ДІМ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській обл.. за адресою:
АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 не проживає

Таким чином, вбачається, що гр. ОСОБА_1
ухиляється від відбування
адміністративного стягнення у вигляді
20 годин громадських робіт.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами особової справи №19/14

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, не відбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Як вбачається з клопотання начальника
Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Фрунзенський МРВ
КВІ УДПтСУ в Харківській області
звернувся до суду та просить вирішити
питання про заміну не відбутого строку
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт адміністративним
арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якої на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу.

Санкція статті 178 ч. 3 КУпАП передбачає
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, тому клопотання про заміну не
відбутого строку адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
адміністративним арештом задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про заміну не
відбутого строку адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
адміністративним арештом відносно
ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

Суддя