Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9788/14-п
Провадження № 3/523/3183/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"14" липня 2014 р.
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в присутності
захисника ОСОБА_1, матеріали УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шамли
Зангеланського раону Азербайджану,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, приватного підприємця,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 21 годині 54 хвилини 05 червня 2014 року
ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки
«Mercedes-Benz 208d», р/н НОМЕР_2, на перехресті
вул. Дніпропетровська дорога та вул.
Ген. Бочарова в м. Одесі, в порушення
вимог п.16.6. Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306, виконуючи поворот ліворуч при
дозволеному (зеленому) сигналі
світлофору, не надав перевагу у русі
автомобілю марки «Hyundai Getz», р/н НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_3, який
рухався у зустрічному напрямку прямо,
внаслідок чого допустив з ним
зіткнення, чим завдав транспортним
засобам механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник пояснив,
що ОСОБА_2 свою провину у скоєнні
вміненого йому правопорушення визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_2 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схеми ДТП (а.с.4), а також письмових
пояснень її учасників (а.с.5-6).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №624988 від 28 червня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_2 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушника, який
вперше притягується до даного виду
відповідальності, а також його
ставлення до скоєного, у зв'язку з чим
вважає можливим накласти на ОСОБА_2
штраф в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.124 КУпроАП,
не позбавляючи його права управління
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто
стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 340
(триста сорок) грн. та судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов