ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4375/14-п
Провадження № 3/210/1006/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" липня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Дзержинського РВ КМУ ВКМСД УМВС
України в Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_3 27.05.2014 року
близько 19.40 годин, знаходячись біля
будинку №31 по вул. Революційній у м.
Кривому Розі розпивав пиво «Оболонь
світле», об'ємом 0,5л., алк.4,6% об.

В судовому засідання ОСОБА_3
підтвердив обставини викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення та щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом ДН № 510397, поясненнями
правопорушника в судовому засіданні та
іншими матеріалами справи у їх
сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вбачає в діях ОСОБА_3 склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП, а саме: розпивання пива на
вулицях та в інших заборонених законом
місцях або поява у п'яному вигляді, що
ображає людську гідність і громадську
мораль.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_3 судом не
встановлено.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді
районних у місті судів розглядають
справи про адміністративні
правопорушення, вчинені особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Враховуючи особу правопорушника,
зокрема, його вік та обставини справи,
вважаю, що до нього слід застосувати
захід впливу у виді попередження.

Роз'яснюю, що у випадку повторного
вчинення такого проступку до
правопорушника будуть застосовані
більш суворі заходи впливу чи
стягнення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 24, 33, 178, 221, 283, 284, 294
КУпАП, -

п
о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, із
застосуванням відносно нього заходу
впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено
ст.. 294 КпАП України, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна