Справа № 212/6828/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Борис О.Н., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з СОМ ДТП
ВДАІ м. Дніпропетровськ УМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
комерційним директором ТОВ
«Спецсплавбуд», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року до Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла
справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши протокол серії АВ2 № 942970 від 16
травня 2014 року встановлено, 16 травня 2014
року близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_2
керуючи транспортним засобом марки
Міцубісі L 200, д/н НОМЕР_1, по вулиці Карла
Лібкнехта на перехресті вулиці
Шевченко у місті Дніпропетровську,
порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього
руху України, а саме перед
перестроюванням, виконуючи поворот
ліворуч не переконався, що це буде
безпечним, не надав дорогу та скоїв
зіткнення з автомобілем Субару
Імпреза, н/з НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч в
попутному напрямку по тій смузі на яку
він мав намір перестроїтися, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Допитаний у судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_2 визнав факт
вчинення правопорушення, щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії АВ2 № 942970 від 16 травня
2014 року про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, висновком результатів
медичного огляду з метою встановлення
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 2788 від
16.05.2014 року, згідно якого у ОСОБА_2 ознак
сп'яніння не виявлено.

Таким чином, дослідивши та перевіривши
надані докази в їх сукупності,
заслухавши правопорушника, враховуючи
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суддя дійшов висновку
про накладення на ОСОБА_2
адміністративне стягнення в виді
мінімального штрафу. Відповідно до
вимог Закону України «Про судовий
збір» з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в виді штрафу в розмірі
340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис