Справа № 530/1329/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року суддя Зіньківського
районного суду Должко С.Р., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, працюючий в
Зіньківській філії Гадяцької ОДПІ,
мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер суду НОМЕР_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

29 червня 2014 року близько 18 години,
гр.ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, за місцем свого
проживання виражався нецензурною
лайкою в адресу дружини, ОСОБА_2, на
зауваження не реагував, чим вчинив
насильство в сім»ї психологічного
характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні правопорушення визнав, і суду
пояснив, що дійсно був такий факт, на
даний час примирилися.

Свідок, ОСОБА_3 суду показав, що ОСОБА_1
примирився з дружиною, по місцю
проживання характеризується
позитивно, а сімя рахується як
допропорядочна.

Крім визнання вини
правопорушником, його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1-2),
поясненням ОСОБА_2(а.с.4), поясненням
ОСОБА_4 (а.с.6).

Норма ст.61 Конституції України
встановлює, що юридична
відповідальність особи має
індивідуальний характер.

Згідно частин 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності. При цьому,
застосування уповноваженими на те
посадовими особами заходів
адміністративного впливу здійснюється
в точній відповідності з законом (ч.3
ст.7 КУпАП).

У відповідності до ст.245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Обираючи вид стягнення, суддя
визнає обставиною, що пом"якшує
відповідальність визнання вини, щире
розкаяння винного, його матеріальне
становище, що недоліки усунуто.
Обставин обтяжуючих покарання скоєння
- не виявлено.

Беручи до уваги особу
правопорушника, наслідки скоєного для
громадян і суспільства, характер
вчиненого правопорушення, ступінь
його вини, матеріальний стан, що він є
порядним сімянином, обставини, які
обтяжують і пом'якшують
відповідальність, малозначність
скоєного, що до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючисть ст.ст.22, 33-35, ст. 188-1 ч.2 ,
ст. 284, 289, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з
малозначністю обмежившись усним
зауваженням.

Стягти з ОСОБА_1 36 грню54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
С.Р.Должко