overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/6271/14-п
Провадження № 3/644/1443/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, студентки ЦПТО №?1 гр. КЗ-22, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП не піддавалася,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.05.2014 року близько 14 години, перебуваючи в м. Харкові по вулиці 2-ї
П»ятирічки, 12 розпивала слабоалкогольний напій «Рево».

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином, суд, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності належним чином повідомленого правопорушника.

Факт допущеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 29.05.2014 року у відношенні
ОСОБА_1 та поясненнями останньої, які знаходяться в матеріалах справи і не спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178
КУпАП, а саме: розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, вважає можливим накласти адміністративне стягнення, передбаченому санкцією ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-38, ч.1 ст. 178, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню передбаченому ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва
18 березня 2014 року суддя
Московського районного суду м. Харкова
Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП , які надійшли від ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні : 26.01.2014 року ОСОБА_1 керуючи біля 22-00 години рухаючись заднім ходом по території АГК за адресою: м.Харків, вул.Гв. Широнінців , 32 скохв наїзд на автомобіль «Хюндай»,держномер
Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 10.9 ПДР
України , згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпеченні безпеки руху він у разі потреби повинен звернутись за допомогою до
Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення серія АА2 № 532717 від 26.01.2014 року , довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 276-280 КУпАП-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок ) гривен на рахунок
Московському районі м.Харкова
(Московський район ),21081300, код отримувача (ЄДРПОУ ):37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ) :ГУДКСУ в
Харківській області .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача: ГУДКСУ у Харківській
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності
«_____»__________2014 року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/5946/14-п
Провадження № 3/644/1319/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2014 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харкова, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.05.2014 року о 10-00 годині перебував біля будинку № 14 по вул.. Миру в м. Харкові , розпивав спиртні напої , чим образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 21.05.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, перебував в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника
ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, характер правопорушення та його наслідки і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частиною 3 статті 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.3 ст.178, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
Зяброва О.Г.
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/5456/14-п
Провадження № 3/644/1184/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2014 приблизно о 09.00 годин,
ОСОБА_1, біля будинку № 99 по пр. Косіора в м. Харкові, здійснювала торгівлю тютюновими виробами на яких були відсутні марки акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.164-5 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, описом.

Відповідальність за ч.2 ст.164-5 КУпАП настає у разі повторного на протязі року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.
Матаеріали справи не містять будь - яких доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, а тому в її діях відсутня повторність вчинення адміністративного правопорушення і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі згідно опису товарно - матеріальних цінностей від 28.05.2014 року на суму 9209 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/5777/14-п
Провадження № 3/644/1221/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 року ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук овочами у невстановленому місці, а саме: в м.
Харкові по вул. С. Грицевца, 29.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»вилася, про день та час слухання справи ьула повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Факт допущеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 08.05.2014 року у відношенні
ОСОБА_1 та не спростовуються поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає необхідним і доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.160 КУпАП без конфіскації вилучених товарів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.160, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.160 КУпАП - штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 17 (сімнадцять) гривен без конфіскації вилучених товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Товари залишити у володінні власника -
ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
Зяброва О.Г.
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6252/14-п
Провадження № 3/644/1427/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2014 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, працюючого ХТЗ - стерженщик ручної формовки, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
ХА№016540, складений 11.06.2014 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, 11.06.2014 року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля виходу зі ст.метро
«Тракторний завод» справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

В протоколі не вказано уродженцем якого міста є правопорушник.

Крім того, матеріали, які надійшли для розгляду до суду не оформлені належним чином: вони не прошиті та не пронумеровані, у справі відсутній опис документів з зазначенням загальної кількості аркушів та підпису особи, яка здійснювала оформлення протоколу. В матеріалі відсутній супроводжувальний лист.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУМВС України у Харківській області для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серія №016540, складений 11.06.2014 року у відношенні
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України - повернути начальнику
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України у Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В. Шевченко
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6239/14-п
Провадження № 3/644/1415/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2014 року в 10.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в районі будинку № 99 по пр.
Косіора в м. Харкові, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/5758/14-п
Провадження № 3/644/1213/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ПП «Гапс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не піддавався стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.05.2014 року близько 16-00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в родині.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складений 29.05.2014 року у відношенні
ОСОБА_1.; висновком, складеним 30.05.2014 року; рапортами, складеними 27.05.2014 року;; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи і не спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив вчинення насилля сім*ї у відношенні
ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.173-2, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 (п»ятдесят одну) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
Зяброва О.Г.
Справа № 473/3138/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" липня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, вдівця, маючого 1 дитину, судимого у 2011 році Вознесенським міськрайонними судом за ч.2 ст.307, ст. 69, ч.2 ст. 309 КК
України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, у липні 2012 року покарання замінено на більш м?яке - 9 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку, звільненого від відбування покарання у зв'язку з закінченням строку, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 1732 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ
№005998 від 13.06.2014 р., 13 червня 2014 р. близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання АДРЕСА_2, на підґрунті побутових неприязних стосунків влаштував сварку зі своєю матір?ю
ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№005998 від 13.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 13.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1
КпАП України.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674/VI інваліди І та ІІ групи є особами, звільненими від сплати судового збору.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 1732 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету Вознесенського району (банк
УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770
МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0113) в розмірі 51 ( п'ятидесяти однієї) гривні.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674/VI.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.О. Малюк
Справа № 473/3139/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" липня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Щербанівське Вознесенського району, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда ІІІ групи неодруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 1732 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ
№005999 від 13.06.2014 р., 13 червня 2014 р. близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№005999 від 13.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_3 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1
КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 1732 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету Вознесенського району (банк
УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770
МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0113) в розмірі 51 ( п'ятидесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.О. Малюк