Провадження № 3/638/1947/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» червня 2014 г. Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Лазюк С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово
не працює,

* за ч.1 ст.51 КоАП Украины,

в с т а н о в и в

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ХА
№301801 від 17.06.2014 р. гр.. ОСОБА_1 14.06.2014 р. о
17-45 год. у супермаркеті «АТБ», який
розташований за адресою: м. Харків, пр..
Перемоги, 61, скоїв дрібну крадіжку на
суму 82,99 грн., чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1
вину свою визнав та пояснив, що він
дійсно зайшов у супермаркет «АТБ», взяв
банку кави «Якобс Монарх» та не
сплатив товар на касі і був затриманий
охороною супермаркету.

Факт адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення адміністративного
правопорушення ХА №301801 від 17.06.2014 р.,
рапортом співробітника міліції,
поясненнями охоронця супермаркету
«АТБ» ОСОБА_3, актом списання,
поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Проаналізував всі обставини справи,
дослідивши надані доказі, суддя вважає,
що дії гр.. ОСОБА_1 у протоколі про
адміністративне правопорушення
кваліфіковані правильно та містять у
собі склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст..51
КпАП України і вина гр.. ОСОБА_1 повністю
доказана.

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, з метою запобігання
вчинення нових правопорушень, вважає
необхідним накласти на гр.. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту в межах,
санкції ч.1 ст.51 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013 р. у
разі ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.1ст. 51, ст.ст. 221,251,252,276-280,283-285
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, визнав винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Затримання та направлення до
відповідної установи доручити
Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

Строк відбуття рахувати з моменту
фактичного затримання - 10-30 год. 25.06.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня прийняття постанови у
порядку, передбаченому ст..294 КпАП
України.

Срок пред'явлення до виконання 3
місяця.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харков
С.В. Лазюк