Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3648/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
картки фізичної особи - платника
податків невідомий, який не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 1222 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2014 приблизно о 23 год. 30 хв.,
керуючи автомобілем «Ауді А6»,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить йому на праві власності, по пр.
Перемоги, 9 у м. Києві, перетнув подвійну
суцільну лінію дорожньої розмітки та
не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку, що подавалась
проблисковими маячками синього та
червоного кольорів, та через
гучномовний пристрій, був затриманий
шляхом переслідування на перехресті
вул. Теліги - вул. Фрунзе у м. Києві.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил
дорожнього руху України.

У судове засіданні ОСОБА_1 на
неодноразові виклики не з'явився, про
дату і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином
повідомлявся про дату та місце
розгляду справи, вважаю за можливе
розглянути справу про адміністративне
правопорушення стосовно нього за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 479008 від
09.06.2014, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1222 КУпАП, доведена
повністю, оскільки він порушив п. 2.4
Правил дорожнього руху України,
відповідно до якого водій повинен
зупинитися з дотриманням вимог цих
Правил на вимогу працівника міліції.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1222
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Вирішуючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника та
вважає за необхідне застосувати до
нього стягнення у виді штрафу, оскільки
такий вид стягнення відповідає вимогам
ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 1222, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 1222
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь