Справа № 740/2987/14
Провадження 3/740/1112/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, фактично проживаючого в
АДРЕСА_2, громадянина України,
непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

05 червня 2014 року близько 20 год. 00
хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем
проживання АДРЕСА_2 погрожував своїм
сусідам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пневматичним
з електроприладом страйкбольним
автоматом Суmа СМ040 АКS74 М виробництва
Китай, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 20 червня 2014 року
серії ЧН № 0501814.

Постановою слідчого СВ Ніжинського
МВ УМВС України в Чернігівській
області від 13 червня 2014 року
кримінальне провадження № 0000672
відносно ОСОБА_1 закрито на підставі
ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв»язку з
відсутністю в його діях складу
кримінального правопорушення, так як
пристрій схожий на автомат до
вогнепальної зброї не належить, є
пневматичним з електроприводом
страйкбольним автоматом Суmа СМ040 АКS74 М
виробництва Китай для гри у страйкбол,
призначений для стрільби пластиковими
кульками діаметром 6 мм.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з
викладеним у протоколі погодився,
просив суворо не карати та зазначив, що
в скоєному щиро кається.

Адвокат ОСОБА_2 також просив
призначити ОСОБА_1 штраф, посилаючись
на його стан здоров»я, наявність на
утриманні неповнолітньої дитини та
щире каяття.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і хоч на час розгляду справи
про адміністративне правопорушення
минув встановлений ч.4 ст.38 КУпАП
місячний строк з дня прийняття рішення
про закриття кримінального
провадження, але не минув загальний
трьохмісячний строк з дня вчинення
правопорушення, протягом якого може
бути накладене адміністратвине
стягнення, то він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, пом»якшуючу
відповідальність обставину - щире
каяття в скоєному, незадовільний стан
здоров»я, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини і вважає
можливим застосувати стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п»ятдесят
одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко