Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, контактний номер телефону -
НОМЕР_1,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.06.2014р. біля 20:30 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2,
рухався по вул. Миколаївська, в м.
Миколаєві, та виїхавши на перехрестя з
вул. Васляєва, в порушення дорожнього
знаку 2.2 дод. 1 Правил дорожнього руху,
не зупинився на дорожній знак "Проїзд
без зупинки заборонено", не надав
переваги в русі, рухаючомуся по
головній дорозі, автомобілю "Опель",
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, та
допустив зіткнення з останнім, в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1
провину у зазначеному правопорушенні
визнав в повному обсязі, пояснив, що не
помітив автомобіль з яким сталося ДТП,
проте зазначив, що ОСОБА_2, керуючи
автомобілем "Опель", також порушив ПДД,
а саме перевищив дозволену на тій
ділянці дороги швидкість, що в
сукупності призвело до зіткнення
автомобілів.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_2 пояснив, що водій автомобілю
"ВАЗ", ОСОБА_1, почав гальмувати лише
після виїзду на перехрестя, швидкість
він не перевищував, в іншому випадку
пошкодження автомобілів та
розташування автомобілів на дорозі
після події ДТП було б іншим.

Крім того обставини вчинення
ОСОБА_1 правопорушення доводяться
сукупністю досліджених в судовому
засіданні доказів: протоколом про
адміністративне правопорушення від
03.06.2014р. серії АА2 №503920, схемою огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 26.05.2014р. та характером механічних
пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи наведене, з урахуванням
схеми огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
26.05.2014р., доходжу до висновку, що у діях
ОСОБА_1 має місце склад правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП, а саме:
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного,
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд вважає за необхідне та
достатнє застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 400 (чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО
37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, код 21081300, отримувач державний
бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в
рахунок сплати судового збору
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко
І.І.