Справа № 632/1777/14-п
провадження № 3/632/379/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області Саланевич Ф.В. розглянув
адміністративній матеріал, який
надійшов від ВДАІ Первомайського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біла Берізка
Трубчевського району Брянської
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, який є керівником філії
«Первомайський райавтодор», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

- за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного
суду Харківської області надійшов
адміністративний матеріал, згідно
якого керівник філії «Первомайський
райавтодор» ОСОБА_1 не виконав вимоги
ДАІ щодо усунення порушень правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
а саме - не здійснив покос трави на
автодорогах Первомайського району, що
погрожує безпеки руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заперечував проти притягнення його до
адміністративної відповідальності. З
протоколом не згоден.

Заслухав думку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, а також
надані до суду додаткові матеріали,
вважаю, що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Так, при експлуатаційному утриманні
доріг філія Первомайський райавтодор,
який очолює ОСОБА_1 керується вимогами
державного стандарту ДСТУ 3587-97
«Безпека дорожнього руху. Автомобільні
дороги, вулиці і залізничні переїзди.
Вимоги до експлуатаційного стану».
Автомобільні дороги, вулиці і дороги
населених пунктів та залізничні
переїзди повинні на період їх
експлуатації підтримуватися у
справному стані і забезпечувати
безпеку транспортних засобів та
пішоходів. Даний стандарт не вказує на
те, що наявність трави на узбіччі
впливає на безпеку дорожнього руху.

Крім того, філія «Первомайський
райавтодор» не являється юридичною
особою, а входить до складу ДП
«Харківський аблавтодор» і виконує
роботи експлуатаційного утримання
автодоріг, згідно договору між Службою
автодоріг Харківській області -
Власник автодоріг (замовник) та ДП
«Харківський облавтодор» -Підрядник
(виконавець робіт). Згідно пункту 6.1.2
діючого договору між замовником і
підрядником, замовник зобов'язаний
визначити підряднику місце, обсяги
надання послуг і термін їх виконання.
Враховуючи обмежене державне
фінансування на утримання автодоріг
кожен вид доріг і їх обсяги покинні
узгоджуватись із Службою автодоріг і
виконуватися тільки у разі їх
включення до плану робіт. Завдання на
скошування трави на узбіччі автодоріг
від замовника, який здійснює
фінансування виконання робіт, філії
«Первомайський райавтодор» на червень
місяць не надходило.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що
керівник філії «Первомайський
райавтодор» ОСОБА_1 діяв в межах своїх
посадових обов'язків і не мав змоги
виконати вимогу інспектора ВДАІ.

Тому вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 188-16
КУпАП, не має, оскільки в діях
останнього відсутній умисел в
невиконанні вимог ДАІ щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному
матеріалу відносно ОСОБА_1 закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з моменту винесення
через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: Ф. В. Саланевич