Єдиний унікальний номер 725/4182/14-п
Номер провадження 3/725/1768/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою : АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення №402624 від 09.05.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1, 09.05.2014 року
близько 00 год. 15 хв. керував автомобілем
марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що дана справа про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню
начальнику ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області для усунення
недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Крім того, протокол
підписується особою, як притягується
до адміністративної відповідальності,
а у разі її відмови від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це.

Відповідно до п. 2.11. Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення - до
протоколу долучаються матеріали, що
підтверджують факт учинення
адміністративного правопорушення
(пояснення свідків правопорушення,
заяви, протокол огляду та вилучення,
акт закупки тощо).Кожний документ
повинен мати свої реквізити (дату,
адресу, назву, підписи тощо), містити
достовірну інформацію та відповідати
вимогам законодавства.

Постановами Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 14.05.2014 року та від
04.07.2014 року дана справа ( з підстав
невідповідності вимогам 251 КУпАП)
поверталася начальнику ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для
проведення додаткової перевірки.

21.07.2014 року дані матеріали знову
надіслані для розгляду по суті без
виконання вимог вищевказаних
постанову суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ігнорування зі сторони
працівників ВДАІ м. Чернівці вимог
суду, розцінюється як затягування
належного розгляду справи.

Крім того, матеріали даної справи
поверталися начальнику ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області разом
із супровідними листами. Вказані
супровідні листиу справі відсутні, що
опосередковано підтверджує припущення
щодо умисного невиконання
працівниками ДАІ постанов суду.

На підставі вищевказаного, враховуючи
те, що вказані вище недоліки
унеможливлюють розгляд справи по суті,
дані матеріали слід повернути до ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області
для усунення недоліків, зазначених в
описовій частині даної постанови.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 направити
начальнику ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області для усунення
недоліків, зазначених в описовій
частині даної постанови.

Копію постанови направити прокурору
Першотравневого району м. Чернівці для
організації контролю та відповідного
реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський