Справа № 444/1439/14-п
Провадження № 3/444/639/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого в
Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській
області, -

-за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.06.2014 року о 09 год. 00 хв. в
м.Жовкві по вул.С.Бандери-Воїнів УПА
Жовківського району, Львівської
області , керував автомобілем марки
«ВАЗ-2108» д.н.з.НОМЕР_1 , в стані
алкогольного сп»яніння , чим своїми
діями порушив п.2.9 А ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Однак на адрес суду
подав письмову заяву, якою просив суд
дану справу розглядати за його
відсутності , та у відповідності до
ст.247 ч.1 КпАП України просив
провадження поданій справі закрити ,
оскільки відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, що
підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного
сп»яніння від 06.06.2014 року , з якого
вбачається , що ознак алкогольного
сп»яніння у гр.ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до ст.268 КпАП України, явка
правопорушника в судове засідання не є
обов»язковою. А тому приходжу до
переконання, за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника та
за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 266 КпАП України, п. 1.7.
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції
затвердженої наказом МВС, у разі
відмови водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан сп'яніння на
місці зупинки транспортного засобу,
огляд на стан сп'яніння проводиться в
найближчому закладі охорони здоров'я,
якому надано право на проведення
такого огляду відповідно до статті 266
КпАП України.

Як вбачається із результатів тесту
тестуванням на алкоголь приладом DRAGER
(алкотест 6810) від 06.06.2014 року
проведеного о 09 год. 17 хв., згідно якого
результат тесту 0,75 % проміле алкоголю в
крові ОСОБА_1, із висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
сп»яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції , який
складено 06.06.2014 року о 10 год. 20 хв. та
згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані
алкогольного сп»яніння та виявлено 0,52 %
проміле алкоголю в крові , та що від
підпису відмовився в присутності
свідків.

Однак суд не визнає належними доказами
вищевказані тест та висновок на стан
алкогольного сп»янння щодо ОСОБА_1
оскільки такі між собою різняться,
окрім того проведені із значним
інтервалом часу. Також у висновоку
складеному в ОКЗЛОР ЛОДКНД вказано , що
ОСОБА_1 відмовився від підпису в
присутності свідків, однак таких дані
ніде не вказано.

А тому, оглянувши матеріали даної
справи про адміністративне
правопорушення судом встановлено, що в
діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбачений ст.130 ч.1
КпАП України, оскільки із наданого
ОСОБА_1 висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп»яніння
протоколу медичного огляду для
встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп»яніння від 06.06.2014 року вбачається ,
що гр.ОСОБА_1 ознак алкогольного
сп»яніння не виявлено .

Таким чином, розглянувши матеріали
адміністративної справи, оцінивши всі
докази в їх сукупності, приходжу до
переконання, що в діях гр.ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення і провадження по справі
належить закрити відповідно до ст. 247 п.
1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.130 ч.1.,247 п.1, 283, 284
ч.3 КпАП України, суддя, -

п
о с т а н о в и в :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КпАП України, закрити відповідно до ст.
247 п. 1 КпАП Ураїни , у зв»язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Мартинишин Я.
М.