Справа № 567/723/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені)

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.06.2014 року близько 17 год. 00 хв.,
встановлено, що ОСОБА_1, АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її
образливими та нецензурними словами,
виганяв з будинку, чим чинив на неї
фізичний та психологічний тиск, за що
передбачена відповідальність за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав та пояснив, що
дійсно 19.06.2014 року близько 17 годині 00
хв., АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал
зі своєю бувшою дружиною ОСОБА_2,
ображав та обзивав її нецензурними
словами, виганяв з будинку.

Відповідно до адміністративного
протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
23.06.2014 року серії РВ № 013137, висновком по
розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 23.06.2014
року, доданими поясненнями, іншими
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
порушення визнав, у вчиненому
розкаявся, за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, а також обставини,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу передбаченого
санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді у
виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одну
) гривню .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.