overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р.
Справа № 596/962/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, не працюючого, за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно представлених матеріалів з боку Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області зазначено, що 23.04.2014 року о 16:20 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді по місцю проживання за адресою с. Целіїв вчинив насильство в сім'ї відносно дружини
ОСОБА_2 з якою проживають разом, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог ст. 277 КУпАП, а саме: справа про вищевказане адміністративне правопорушення розглядаються протягом доби.

В той же час, Гусятинським РВ УМВС
України в Тернопільській області не забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання чим унеможливили розгляд даної справи у встановлені ст.277 КУпАП строки.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід направити до Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.277, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до
Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р.
Справа № 596/1095/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, інваліда ІІІ групи, ідентифікайний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року близько 13 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1, обізвав свою дружину ОСОБА_2, 1962 року народження, з якою разом проживає, нецензурними словами, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 010210 від 29.05.2014 року, рапортом оперативного чергового від 22.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2014 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р.
Справа № 596/420/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від віділення ДАІ
Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого трактористом в КП
«Сатанів», за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно представлених матеріалів з боку ВДАІ Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області зазначено, що ОСОБА_1 11 лютого 2014 року о 17 годині 30 хвилин в с. Волиця
Гусятинського району Тернопільської області керував трактором марки «ЮМЗ 6 », д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується позитивною пробою - 0,40 ‰, за результатами огляду на стан сп'яніння, взятою за допомогою приладу «Драгер
«Алкотестер» ARAM 2302 на місці вчинення правопорушення, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП
України.

Згідно постанови Гусятинського районного суду від 18 березня 2014 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення були повернуті до Гусятинського ВДАІ для належного дооформлення, щодо кваліфікації дій останнього за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не було додано матеріалів, що свідчили про те, що порушник протягом року був підданий адміністративному стягненню за те ж порушення.

Проте, вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме, представлена до суду неналежно завірена копія постанови
Гусятинського районного суду від 04 червня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та не долучена постанова суду щодо направлення матеріалів даної справи на дооформлення від 18.03.2014 року.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП слід направити до віділення ДАІ
Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до віділення ДАІ
Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р.
Справа № 596/1078/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, не працюючого, ідентифікайний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року близько 00 годин 15 хвилин гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 селище
Гусятин, вчинив насильство в сім'ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 010223 від 29.05.2014 року, рапортом оперативного чергового від 22.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2014 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2014 р.
Справа № 596/420/14-п

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі
Рудніцькій О.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Гусятинського РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, пенсіонера, працюючого трактористом в КП «Сатанів» в смт.
Гримайлів, паспорт серії НОМЕР_1, за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2014 року о 17 год. 30 хв. в с. Волиця Гусятинського району керував трактором в стані алкогольного сп'яніння , огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням механічного приладу «Драгер» АRAV - 2302, проба позитивна 0,40 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 129819 від 11.02.2014 року ОСОБА_1 11 лютого 2014 року о 17 год. 30 хв. в с. Волиця
Гусятинського району керував трактором в стані алкогольного сп'яніння , огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням механічного приладу «Драгер» АRAV - 2302, проба позитивна 0,40 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП України, що і підтверджено письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 в даному протоколі.

04 червня 2013 року постановою
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП доведена також іншими матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2014 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. Однак на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130
КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р.
Справа № 596/962/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, не працюючого, ідентифікайний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2014 року о 16 годин 20 хвилин перебуваючи в п'яному вигляді по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, з якою проживають разом, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 006499 від 01.05.2014 року, рапортом оперативного чергового від 23.04.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 24.04.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 24.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.04.2014 року, рапортом дільничного інспектора Вибираної І.В. від 24.04.2014 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2014 р.
Справа № 596/1038/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, і.к.НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-4
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року згідно акту планової документальної виїзної перевірки №204/17-НОМЕР_1 від 28.04.2014 року з боку ОСОБА_1 встановлено неутримання і неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходу в сумі 6840 грн. за період з 01.02.2013 року по 31.12.2013 року, чим порушив п.162.1 ст. 162, п.п.163.1.2 п.163.1 ст.163, п. 167.1 ст.167, п.п. 168.1.1. п.168.1.4 п.168.1 ст. 168
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 461920 від 06 травня 2014 року, актом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Тернопільській області
№204/17-НОМЕР_1 від 28.04.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4
КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2014 р.
Справа № 596/1036/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, і.к. НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-4
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року згідно акту планової документальної виїзної перевірки №216/17- від 30.04.2014 року з боку приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено неутримання і неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходу в сумі 1620 грн. за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року, чим порушив п.162.1 ст. 162, п.п.163.1.2 п.163.1 ст.163, п. 167.1 ст.167, п.п. 168.1.1. п.168.1.4 п.168.1 ст. 168
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 461921 від 06 травня 2014 року, актом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Тернопільській області № 216/17- від 30.04.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4
КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р.
Справа № 596/884/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку
України, не працюючу, і.к.НОМЕР_1, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом березня місяця 2014 року ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 08.03.2014 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1 В. в судовому засіданні наведене не заперечувала, свою вину визнала повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 006486 від 07.05.2014 року, повідомленням про підозру від 09.04.2014 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна