Справа № 474/795/14-п.
Провадження № 3/474/259/2014 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Тихоненко М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України
в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, працюючого механізатором в
ТОВ СП «Нібулон», проживаючого по
АДРЕСА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2014 року приблизно 16годині 50
хвилин по вулиці Орджонікідзе, в с.м.т.
Врадіївка, Миколаївської області
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки „MERCEDES BENZ E200" державний номерний
знак НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю, виражене тремтіння пальців
рук, не зв'язна мова). Від
запропонованого працівниками ДАІ
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння на місці шляхом
продуття в алкотестер «Drаger» ОСОБА_1
відмовився так само, як і відмовився
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння в умовах
стаціонару в лікарні в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної
справи ОСОБА_1, свою провину визнав
повністю та пояснив, що дійсно 17 липня
2014 року приблизно 16:50 год. по вулиці
Орджонікідзе, в с.м.т. Врадіївка,
Миколаївської області керував
транспортним засобом марки „MERCEDES BENZ
E200" державний номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, так як перед керуванням
вживав пиво. Від запропонованого
працівниками ДАІ проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння на місці шляхом продуття в
алкотестер «Drаger» він відмовився так
само, як і відмовився від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння в умовах стаціонару в лікарні
в присутності двох свідків. Він щиро
розкаявся у вчиненому
адміністративному правопорушенні та
просив не застосовувати відносно нього
занадто суворе адміністративне
стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АА2 № 502856 від 17 липня 2014
року, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 липня 2014 року, з
яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився
в їхній присутності від
запропонованого працівниками ДАІ
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння на місці шляхом
продуття в алкотестер «Drаger» та від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння в умовах
стаціонару в лікарні, однак у ОСОБА_1
були явні ознаки алкогольного
сп'яніння різкий запах алкоголю з
ротової порожнини.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
свого проживання та роботи, обставину,
яка пом"якшує відповідальність - щире
розкаяння, і з урахуванням
встановленого вважаю доцільним
застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з
метою його виховання та попередження
вчинення нових правопорушень
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись п. 5-1 ст. 24, ст. 30-1, 221, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави (УДК в Миколаївській області
код 23627523 мфо 826013 р/р 0131) у розмірі
3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Код Державний
Врадіївський район 22030001, код
отримувача 38029445, розрахунок отримувача
0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку
отримувача 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу, подання прокурора на постанову
може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП
штраф правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу Державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Суддя
М.І. Тихоненко