overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/1247/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

29.07.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,суддя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15.07.2014 року близько 00год. 30хв., в
АДРЕСА_2, вчинив сімейну сварку із своїм вітчимом і матір'ю в ході якої виражався нецензурною лайкою в їхню сторону, відчиму погрожував фізичною розправою, але реальних дій щодо своїх погроз не вчинив але вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав повністю та пояснив, що між ними з матір'ю та відчимом виник конфлікт про який він шкодує та щиро кається.

Окрім того, вина ОСОБА_1, доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0239450 про адміністративне правопорушення від 18.07.14р.(а.с.3), письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, (а.с.6-10).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В. О. Кваша
Справа № 439/1246/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

29.07.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1,не працюючої

по ст. 184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0239415 від 29.07.14р., громадянка ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків, щодо виховання, навчання та забезпечення належних умов проживання, своїй дочці ОСОБА_2

При підготовці матеріалів до розгляду встановлено, що дії громадянки ОСОБА_2, кваліфіковано по ч.2 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані, щодо притягнення гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 184 КУпАП, то справу слід направити на доопрацювання органу який склав даний протокол .

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И в:

адміністративний протокол серії ЛВ № 0239415 про адміністративне правопорушення від 29.07.14р., про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.184 ч.2 КУпАП - повернути для доопрацювання до
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя: В. О. Кваша
Справа № 460/1872/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 21 год. 50 хв. на підземній стоянці «Ашан», що по вул.
Стрийська, 30, у с. Сокільники
Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки
«Джодж», р.н. НОМЕР_3, не виконав вимоги дорожньої розмітки зупинки автомобіля та у разі потреби дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Опель Астра», р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, та здійснив наїзд на перешкоду залізний відбійник та жолоб ролокасети, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.13 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 337189 та АБ2 № 337190, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину увчиненому визнає та щиро розкаюється.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст. 139
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/4336/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцької об'єднаної ДПІ
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором
ТзОВ «Йоха Україна»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2013 року при проведені планової перевірки ТзОВ «Йоха
Україна», генеральним директором якого є ОСОБА_2, за період діяльності з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року було виявлено заниження податку на прибуток в сумі 251074 гривень, за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколом про дане адміністративне порушення, матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а порушення вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2013 року були вчинені ОСОБА_2 до 31.12.2012 року, тобто на час подачі до суду вказаного протоколу минули строки накладення на нього адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1 ч. 1, 247 п.7, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1821/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року о 00 годині 45 хвилин гр.
ОСОБА_1 у м. Городок по вул.
Перемишлянська, керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 313799, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/1825/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2014 року о 21 годині 15 хвилин гр.
ОСОБА_1 на автодорозі Львів-Краківець, 17 км.+20 м., керував автомобілем марки
«АЗЛК», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 336576, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2134/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби
«Кракрвець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, студентку,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2014 року о 07 год. 50 хв. в ПП
«ОСОБА_2» було виявлено гр. України
ОСОБА_1, яка подала на паспортний контроль паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, виданий 16 травня 2011 року, термін дії якого закінчився, тобто своїми діями здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, чим порушила ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», та за щ передбачена відповідальність за ст.204-1 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 050630, іншими матеріалами справи, та письмовим поясненням особи правопорушниці, яка свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється. Просить справу слухати у її відсутності.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе, визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 204-1, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700
(тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/1873/14-п
П О С Т А Н О В А

про об'єднання справ

04.07.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Яворівського районного суду
Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід об'єднати в одне провадження, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в них являється однією і тією ж особою, з присвоєнням справі № 460/1872/14 п., № провадження 3/460/614/14 р.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справи про адміністративні правопорушення № 460/1872/14п. та № 460/1873/14п.,
№ провадження 3/460/614/14 та 3/460/615/14 відповідно про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 139 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера 460/1872/14п. та № провадження 3/460/614/14 р.

Суддя
Справа № 460/2095/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року близько 11 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 неналежно утримував собаку, внаслідок чого останній вкусив за праву сідницю гр.
ОСОБА_2, який проходив дорогою загального користування.

Даний факт підтверджується протоколом про дане адміністративне порушення серії ЛВ № 241019, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до нього.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 2, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню з конфіскацією собаки.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/1868/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року о 04 годині 10 хвилин гр.
ОСОБА_1 у м. Новояворівськ по вул. Ст.
Бандери, 19, керував автомобілем марки
«Сітроен», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 336580, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 347/1732/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 м. Косів

Суддя , Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІДН невідомо), жителя АДРЕСА_1, не працює, гр.України, -

за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

26.06.2014 року біля 16 год. в с. Старі Кути пров. Садовий Косівського району,
ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, а саме образливо чіплявся до гр.ОСОБА_3 та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1) а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2) ОСОБА_2 (а.с.3).

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначено в мінімальному розмірі передбаченому санкції ст.173 КУпАП .

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Цалин Б.М.
Справа № 460/1914/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року о 01 годині 40 хвилин, гр.
ОСОБА_1 в м. Новояворівську по вул.
І.Франка, 6, Яворівського району
Львівської області керував автомобілем марки «Мерседес Бенц С 220», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 336941, іншими матеріалами справи, та особистим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності його майновий стан, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ