Справа № 567/687/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району, підпорядкованого МВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130, ст.. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

14.06.2014 року о 22 год. 20 хв. в с. Новородчиці
Острозького району ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21053, реєстраційний
номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння, при цьому не
виконав вимогу працівника міліції (ДАІ)
про зупинку, яка здійснювалася за
допомогою жезла з підсвіткою в темну
пору доби та супроводжувалася маячками
службового автомобіля червоного та
синього кольору, а в подальшому разом
із звуковою сигналізацією.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав та пояснив, що 14
червня 2014 року випив пляшку пива, після
того в с. Новородчиці Острозького
району керував автомобілем. Вказує, що
не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку у зв'язку з тим, що злякався.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від
14.06.2014 року №994698 та №994699 та матеріалами
справи.

При проведенні тестування на алкоголь
приладом алкотест "Драгер" 6810 №ARBH-0531,
14.06.2014 року о 22 год. 51 хв. встановлено
перебування ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується роздруківкою
зазначеного тестування (результат
тесту 1,35 ‰).

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а та п. 2.4 Правил
дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух", водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130
та ст. 122-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у
вчиненому розкаявся, вчинив
правопорушення вперше, за віком та
станом здоров'я є працездатною особою,
обставин, які обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення враховуються вимоги ст. 36
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та
ст.. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром 3400
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня винесення в апеляційний
суд Рівненської області через
Острозький районний суд Рівненської
області та в цей же строк опротестована
прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.