Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/649/14-п
Провадження № 3/391/303/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 р.
селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Компаніївського району
Кіровоградської області щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, безробітного, що проживає по
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2014 року о 21:25 годині ОСОБА_1
будучи притягненим до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП повторно протягом року
керував мопедом «Альфа» по вул. Миру в
с. Червоновершка Компаніївського
району Кіровоградської області з
ознаками алкогольного сп'яніння. Від
продуття алкотестеру «Драгер» та
проходження медичного огляду
відмовився в присутності свідків, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання
з`явився, вину визнав та пояснив, що
вчинив правопорушення за обставин,
викладених у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину правопорушника
доведено та дії кваліфіковано
правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху
передбачено, що водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного чи
наркотичного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.130 КУпАП
відповідальність за вказане
адміністративне правопорушення настає
у разі повторної протягом року відмови
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Вчинене та вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 082918, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та власними
поясненнями, котрі узгоджуються з
описом фактичних обставин справи.

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд виходить із
положень ст.33 КУпАП та враховує, що
ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив
правопорушення в сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху, вину визнав,
не працює, посвідчення водія не
отримував, а тому необхідним і
достатнім є адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та призначити адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття покарання рахувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору (отримувач
коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016,
рахунок отримувача 0225, код
класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.Ревякіна