Справа №618/651/14-п
Провадження №3/618/129/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в залі суду в смт. Дворічна
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Куп'янської ОДПІ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вовче
Куп»янського району Харківської
області, проживаючого в АДРЕСА_1
перебуваючого на посаді керівника
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Куп'янськ-Агроінвест», -

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 39 серії АА № 406518 від 17
червня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді керівника товариства з
обмеженою відповідальністю
«Куп»янськ-Агроінвест», будучи 19
травня 2014 року притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн., повторно
несвоєчасно подав платіжне доручення
на перерахування належних до сплати
надходжень від розміщення відходів у
спеціально відведених місцях чи на
об»єктах у сумі 1596,94 грн. при терміні
20.05.2014 фактично сплачено 26.05.2014 року,
чим порушив 250.2 ст. 250 Податкового
кодексу України.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
несвоєчасно подав до установи банку
платіжні доручення на перерахування
належних до сплати обов'язкових
платежів, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто
неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів,
вчинене особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за теж порушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом № 39 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 406518 від 17 червня 2014 року;

- актом камеральної перевірки
з питань несвоєчасної сплати
узгоджених сум грошових зобов'язань №
16/20-10-23-33490910 від 14.05.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі
340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов