Справа № 638/8478/14 - П
Номер провадження 3/638/1627/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління міндоходів у
Харківській області Міністерства
доходів і зборів України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працює директором ТОВ „Промметсплав",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163 - 1 ч.
1 КУпАП,

установив:

28.05.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
міндоходів у Харківській області
Міністерства доходів і зборів України
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч. 1
КУпАП.

При проведенні документальної
позапланової перевірки ТОВ
„Промметсплав", що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, виявлено заниження
суми ПДВ, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у розмірі
156000,00 грн. за лютий 2014 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 163 - 1
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами:

- протоколом № 520 про адміністративне
правопорушення від 22.05.2014 р. Серія АА №
435969;

- витягом з акту перевірки від 22.05.2014 р.
№ 1951/20 - 30 - 22 - 03/25611992 документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
„Промметсплав" за лютий 2014 р.;

- актом про відмову від підпису акту
перевірки та протоколу про
адміністративне правопорушення від
22.05.2014 р. № 1958/20 - 30 - 22 - 03/25611.

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
„Промметсплав", допустив заниження
суми податку на додану вартість, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
бюджету у розмірі 156000,00 грн. за лютий 2014
р., чим порушив ст. 198, п. п. 200.1., 200.2., 200.3.
ст. 200 Податкового Кодексу України, тому
суддя кваліфікує його порушення за ч. 1
ст. 163 - 1 КУпАП - відсутність податкового
обліку, порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 163 - 1 ч. 1, 221, 283 - 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 163 - 1
ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
102,00 грн. (сто дві грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: