П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
25
липня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д.,
розглянувши матеріали ВДАІ з
обслуговування Біловодського району
при УДАІ ГУМВС України в Луганській
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не одруженого,
студента ІІ курсу ЛВПУА,

за здійснення правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 126
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року, о 14 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 на вул.Мащенко с.Біловодськ
Луганської області, керував скутером
ALPHA, без державного номерного знаку, без
посвідчення водія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в здійсненні правопорушення
визнав повністю і пояснив, що дійсно
здійснив правопорушення при вище
описаних обставинах.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні даного
правопорушення підтверджується його
письмовим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення - його
суспільна небезпека, особу
правопорушника: щиро кається в
скоєному, на момент скоєння
правопорушення ОСОБА_1 виповнилось
сімнадцять повних років.

Таким чином, беручи до уваги те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро кається в скоєному, не досяг
повноліття, і той факт, що до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, можуть бути
застосовані заходи впливу, передбачені
ст.24-1 КУпАП (ст.13 КУпАП), суд вважає, що в
порядку виключення до ОСОБА_1 можуть
бути застосовані заходи впливу, які
передбачені ст.24-1 КупАП, а саме
попередження.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 126 ч.2, 13, 24-1, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 126 КУпАП та піддати
заходам впливу у вигляді суворої
догани.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд Луганської
області.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Суддя:
О.Д. Ткаченко