Справа № 713/1285/14-п
Провадження №3/713/499/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ при УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1,
жительки АДРЕСА_2, тимчасово не
працюючої, за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №008629 від 04.07.2014
року працівниками міліції встановлено,
що ОСОБА_1, будучи матір'ю малолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не
замається їх вихованням, зловживає
алкогольними напоями, залишає дітей
без нагляду, не забезпечує їхні
матеріальні потреби, умови життя та
виховання, чим ухиляється від
передбачених законодавством виконання
батьківських обов'язків по вихованню
малолітніх дітей, та порушила вимоги
ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнала, пояснила, що має на утриманні
неповнолітніх дітей, займається їх
вихованням, працює по найму, коли є
можливість заробити гроші, а в цей час
за дітьми дивиться баба. Без нагляду
жодного разу дітей не залишала. Просила
закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутні подія та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям
адміністративного правопорушення
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне, всебічне з'ясування
обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Статтею ст.184 ч.1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Під невиконанням даних обов'язків
слід розуміти різні форми
бездіяльності, у результаті якої
відсутня належна турбота про
виховання і освіту неповнолітніх,
створення необхідних умов для
своєчасного отримання освіти дітей,
успішного навчання підготовці до
трудової діяльності. Виховання
складається з різного роду дій батьків,
одним з елементів якого є нагляд за
поведінкою дитини.

Згідно характеристики Мигівської
сільської ради №434 від 03.07.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 раніше судима, за
час проживання в АДРЕСА_2 до
адміністративної відповідальності не
притягалася. Здійснює догляд за
дитиною інвалідом - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею проживає син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. На ОСОБА_1 поступали
скарги, що вона залишає малолітніх
дітей без догляду та зловживає
алкогольними напоями, раніше такі
випадки мали місце. В даний час при
обстеженні виявлено, що ОСОБА_1
доглядає належним чином за своїми
дітьми, претензій до неї немає.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_1
дбає про своїх неповнолітніх дітей,
займається їх вихованням, до
матеріалів справи крім пояснень
співмешканця ОСОБА_5 сусідки ОСОБА_6 та
малолітнього ОСОБА_4, не долучено актів
соціального інспектування, висновку
Служби у справах дітей, акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1, які засвідчили б порушення
зазначені у протоколі про
адміністративне правопорушення, з
наданих у судовому засіданні пояснень
ОСОБА_1, вбачається що остання офіційно
не працює, здійснює догляд за
дитиною-інвалідом ОСОБА_3, та
малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
підробляє тимчасовими заробітками,
через що інколи залишає дітей на бабку,
а тому, суд, вивчивши матеріали про
адміністративне правопорушення,
встановив, що дійсно у матеріалах
справи відсутні будь-які фактичні
данні, якими підтверджується зазначене
у протоколі адміністративне
правопорушення.

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, що обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по справі, суд
прийшов до висновку, що провадження по
справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1
ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись
ст.ст.184 ч.1, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
провадженням закрити на підставі п.1 ст.
247 КУпАП, за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич