Справа № 692/981/14-п
Провадження № 3/692/470/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

05 серпня 2014 року суддя Драбівського
районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, працюючого СТОВ «Пальміра»,
заготівельник кормів, на утриманні
одна неповнолітня дитина, не
одруженого, уродженця с. Лугове
Республіки Казахстан, мешканця
АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

18.07.2014 року близько 23-20 години в
АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї відносно
співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, вигонив з дому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, в скоєному щиро розкаюється,
пояснивши, що ввечері 18 липня прийшов
додому, співмешканки дома не застав,
вона прийшла пізно, після чого
розпочалася сварка, але потім вони
помирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що вона
18.07.2014 року близько 23-20 год. прийшла
додому, двірі будинку були зачинені,
вона намагалася потрапити до дубинку
через вікно, потім у них з ОСОБА_1
виникла сварка, під час якої він
ображав її нецензурними словами, на
даний час вони примирилися.

Оцінюючи всі перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеним
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.07.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 від 22.07.2014 року;

- усними поясненнями ОСОБА_2 даними
у судовому засіданні;

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського
РВ УМВС лейтенанта міліції Кучеренко
О.В. від 22.07.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд
вважає визнання вини та щире каяття
правопорушника. Обставиною, що обтяжує
покарання, суд вважає вчинення
адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду адміністративного
стягнення, суд вважає за необхідне
призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч.2 ст. 173-2,
ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
пяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян - 85 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 170 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 гривні 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний