Справа № 638/5829/14 - П
Номер провадження 3/638/1265/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління міндоходів у
Харківській області Міністерства
доходів і зборів України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., народився в м. Кіровоград -
Волинський, Житомирської області,
працює директором товариства з
обмеженою відповідальністю „Торгово -
виробниче об'єднання „Скідбуд", мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

15.04.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
міндоходів у Харківській області
Міністерства доходів і зборів України
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч. 1
КУпАП.

При проведенні документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
„ТВО „Скідбуд", що знаходиться за
адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 36,
виявлені порушення встановленого
порядку ведення податкового обліку, а
саме: завищені податкові зобов'язання у
липні 2013 р. на 232987,10 грн.; завищено
податковий кредит у липні 2013 р. на 239653,52
грн.; занижено суму податку на додану
вартість, що підлягає сплаті до бюджету
на 6666,67 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 163 - 1
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами:

- протоколом № 379 про адміністративне
правопорушення від 08.11.2013 р. Серія АА №
593099;

- витягом з акту від 08.11.2013 р. № 1371/20 - 30- 22
- 03/34859198 про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
„ТВО „Скідбуд" з питань дотримання
вимог податкового законодавства по
господарським взаємовідносинам з ТОВ
„БК „Стіль", ТОВ „Холодоптторг" за
липень 2013 р.;

- актом про відмови від підписання акту
перевірки, підписання та отримання
протоколу про адміністративні
правопорушення посадових осіб ТОВ
„ТВО „Скідбуд" від 08.11.2013 р. № 811/20 - 30 - 22
- 03/34859198.

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „ТВО
„Скідбуд", допустив завищення
податкових зобов'язань в частині
формування податкового кредиту з
придбання послуг у ТОВ „БК „Стіль" у
розмірі 232987,10 грн. в липні 2013 р.;
завищення податкового кредиту з
придбання послуг у ТОВ „БК „Стіль" у
розмірі 239653,52 грн. у липні 2013 р.;
занижено суму податку на додану
вартість, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у розмірі
6666,67 грн. за липень 2013 р., чим порушив ст.
ст. 185 - 201, п. п. 198.2., 198.3., 198.6. ст. 198, п. п.
200.1., 200.2. ст. 200 Податкового Кодексу
України, тому суддя кваліфікує його
порушення за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП -
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Правопорушення вчинено у липні 2013 р.,
дані правопорушення не є триваючими, на
день надходження справи до суду строки
накладення адміністративного
стягнення сплинули, тому провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 - 1, 221, 247, 283 - 284
КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Суддя: