overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6727/14-п

Пров. №3/668/1202/14

23 червня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Херсона, громадянин України, не працює, ідентифікаційний код:НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

08.05.2014 року близько 15:00 год. в кімнаті прийому посилок (передач)
Херсонського СІЗО громадянин ОСОБА_1 намагався передати ув'язненому ОСОБА_2 в суміші з вівсяними пластівцями сухі дріжджі загальною вагою 2 кг, які були в поліетиленовому пакеті та знаходились серед інших продуктів харчування.

Порушник в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом серії ХН
№555434 від 08.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 188
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 188, ст. 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 188
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн..

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за
ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні,
Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за
ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м.Херсоні,
Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8414/14-п

Пров. №3/668/1475/14

03 липня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук
Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Херсона, громадянин України, не працює, ідентифікаційний код:НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

02.06.2014 року о 16:40 год. в м. Херсоні, по вул. 295 Стрілкової дивізії громадянин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Lexus д.н.
НОМЕР_4 під час керування не вибрав безпечний правий інтервал, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Форд Мондео д.н. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2
№126459 від 02.06.2014 року, та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

(р/р 0002; ККД 21081300; МФО 852010; код за
ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.
Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7159/14-п

Пров. №3/668/1275/14

10 липня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук
Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Херсона, громадянина України, не працює, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

25.05.2014 року о 08:40 год. в м. Херсоні по вул.
Радянській громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, тремтіння пальців рук.
Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, у присутності двох свідків - відмовився.

В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2
№126310 від 25.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 130
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

(р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за
ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м.
Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7551/14-п

Пров. №3/668/1323/14

11 серпня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук
Н.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно
ОСОБА_1,-

встановив:

На розгляд до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Зазначено, що 17.04.2014 року близько 10:00 год. в м. Херсоні, на перехресті пр. 200 років Херсона та вул. Некрасова в громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю кондитерськими виробами в невстановленому для цього місці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення
ОСОБА_1 зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7608/14-п

Пров. №3/668/1345/14

24 червня 2014 року суддя
Суворовського районного суду м.
Херсона Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Херсона, ідентифікаційний код не встановлений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

01.05.2014 року за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 10 громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Суворовського районного відділу міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 187
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за
ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні,
Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м.Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6733/14-п

Пров. №3/668/1204/14

23 червня 2014 року суддя
Суворовського районного суду м.
Херсона Корольчук Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188
КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, громадянка
України, не працює, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

встановив:

30.04.2014 року близько 15:30 год. в кімнаті прийому посилок (передач)
Херсонського СІЗО громадянка ОСОБА_1 намагалась передати ув'язненому
ОСОБА_2, в суміші з вівсяними пластівцями сухі дріжджі загальною вагою 1 кг, які були в поліетиленовому пакеті та знаходились серед інших продуктів харчування.

Порушник в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом серії ХН
№555433 від 30.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 188
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 188, ст. 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 188
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн..

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за
ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м.Херсоні,
Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за
ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м.
Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8427/14-п

Пров. №3/668/1479/14

04 липня 2014 року суддя
Суворовського районного суду м.
Херсона Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Херсона, не працює, ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

28.05.2014 року о 00:30 год. в с. З. Порт громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
Форд Фієста д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, у присутності двох свідків - відмовився.

Порушник в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2
№135633 від 28.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

(р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за
ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м.
Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8433/14-п

Пров. №3/668/1481/14

10 липня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук
Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Херсона, не працює, ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

28.05.2014 року о 02:10 год. на 56 км. ад Херсон -
Генічеськ громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Про це свідчить проведений огляд на стан сп'яніння, який проводився за допомогою технічного засобу алкотестер "Драгер", за результатами якого показник проміле алкоголю в крові склав - 0.28%, що перевищує допустиму норму.

Порушник в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2
№000135 від 28.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

(р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за
ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м.Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6629/14-п

Пров. №3/668/1199/14

11 серпня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук
Н.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нова
Збур'ївка, Херсонська область, ідентифікаційний код:НОМЕР_1, зареєстрована фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Зазначено, що ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність, допустила порушення вимог законодавства про працю України, а саме: в порушення ст. 30
ЗУ «Про оплату праці» та Наказу
Державного комітету статистики «Про затвердження первинних форм первинної облікової документації зі статистики праці» у приватного підприємця, відносно ОСОБА_1 з моменту допуску її до роботи до 07.04.2014 року достовірний облік виконуваної працівниками роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату у встановленому порядку не вівся.
Табель обліку робочого часу та відомості про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати у приватного підприємця відсутні. Крім того, в магазині «Яна» де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_1, продавцем працювала ОСОБА_1, з якою було вкладено трудовий договір який не був зареєстрований у центрі зайнятості в установленому законом порядку, що є порушенням ст. 24, 24-1 КЗпПУ. Трудовий договір з крюковою А.О. зареєстровано в центрі зайнятості тільки 07.04.2014 року.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення
ОСОБА_1 зазначеного діяння сплив тримісячний строк,а також те, що в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до відповідальності, що унеможливлює встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння, провадження у справі на підставі ст. 247
КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Н.В. Корольчук
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 28 липня 2014 року Справа № 673/1052/14-п
Провадження № 3/673/413/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ніде не працюючого,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2014 року біля 22 год. ОСОБА_1 з будинку потерпілого ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, таємно викрав мобільний телефон Нокіа-1280, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 100 грн.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, постановою судді
Деражнянського районного суду від 4 квітня 2014 року.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник. У вчиненому він щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст. 51, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятсот десяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль