Справа № 738/1889/14-п
№ провадження 3/738/312/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Костюка І.А.

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Макошине Менського району
Чернігівської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
АДРЕСА_2, з середньою освітою,
неодруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, працюючого
охоронцем в охоронній фірмі
«Гіперіон», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення при наступних
обставинах.

20 червня 2014 року близько 21.40 год.
по вул. К.Маркса в смт. Макошине
Менського району Чернігівської
області ОСОБА_1 керував мопедом Альфа
не зареєстрованим у встановленому
законом порядку, та з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з рота, не зв'язна мова,
нестійка хода), на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд на стан алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим поpушив п.п. 2.5, 2.9(в) ПДР
Укpаїни, за що пеpедбачена
відповідальність ч.7 ст.121, ч.2 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, факт вчинених ним
адміністративних правопорушень
підтвердив, просив накласти
адміністративне стягнення у виді
арешту.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складів
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП.

Диспозиція частини 2 статті 130 КУпАП
передбачає притягнення до
адміністративної відповідальності
особи, яка повторно протягом року
вчинила будь-яке з порушень,
передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Менського районного суду
Чернігівської області від 16 вересня 2013
року ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП та накладено
адміністративні стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 рік.

Крім того, постановою Менського
районного суду Чернігівської області
від 03 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП,
окрім його особистих пояснень,
підтверджується даними, зазначеними у
протоколах серії АА2 №970555 та серії АА2
№970553 від 20 червня 2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
присутності яких ОСОБА_1 не заперечував
факт вживання алкогольних напоїв та
відмовився від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння в
лікарні, доданими до протоколу про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Вpаховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два
адміністративних пpавопоpушення, спpави
пpо якi одночасно pозглядаються одним i
тим же оpганом, суд вважає за можливе на
підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1
стягнення за більш серйозне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
ОСОБА_1 неодноразово протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічні
правопорушення, його відношення до
вчиненого правопорушення, вік,
майновий стан, наявність на утриманні
двох неповнолітніх дітей, суд
приходить до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді арешту, передбаченого санкцією
ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.7 ст.121, ч.2 ст.130,
ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 738/1889/14-п
(№ провадження 3/738/312/2014) та № 738/1890/14-п (№
провадження 3/738/313/2014) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130
КУпАП - об'єднати в одне провадження з
присвоєнням № 738/1889/14-п (№ провадження
3/738/312/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі сімнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 289 (двісті
вісімдесят дев'ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та
накласти стягнення у виді арешту
строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти
на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, у виді арешті строком на 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36,54 грн. судового збору, який
підлягає сплаті за реквізитами:
одержувач УК у Менському районі
(Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО
853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській
області, з призначенням
платежу «судовий збір при ухваленні
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, Менський
районний суд, ».

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:
Н. В. Волошина