Справа № 333/5388/14п
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає: АДРЕСА_1,
працюючого: директор ТОВ «Прайм-», інн
НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1, під час виконання посадових
обов»язків, маючи
організаційно-розпорядчі функції,
вчинив правопорушення,
відповідальність за які передбачено ч.1
ст. 41 КУпАП, що встановлене актом
перевірки № 08-03-0017/0877, а саме: не вжив
заходів та не здійснив контроль щодо
повноти нарахування заробітної плати,
а саме на підприємстві заробітна плата
не індексується. Так ,щонайменше з
01.01.2014 р. заробітна плата (посадові
оклади) не збільшувалась ,а індекс
споживчих цін у березні 2014 р. склав 102,2 %,
у квітні - 103,3%, проте заробітна плата не
була індексована на відповідний
індекс, чим порушив вимоги ч.6 ст.95 КЗпП
України, ст. 33 Закону України «Про
оплату праці», згідно з якими заробітна
плата підлягає індексації у
встановленому законодавством порядку.
Порушує строки розрахунку зі
звільненими працівниками. Так, 31.05.2014 р.
з підприємства були звільнені всі
водії: ОСОБА_2 (наказ № 13-к), ОСОБА_3
(наказ № 14-к), ОСОБА_4 (наказ № 15-к),
ОСОБА_5 (наказ 16-к), ОСОБА_6 (наказ № 17-к),
ОСОБА_7 (наказ № 18-к), ОСОБА_8 (наказ №
19-к), ОСОБА_9 (наказ № 20-к), з яких ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9
відповідно наданого для перевірки
табелю обліку робочого часу за травень
2014 р. у день звільнення працювали, проте
належні їм при звільнення кошти
виплачені лише 17.06.2014 р. ,чим порушив
вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП України, згідно з
якими при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації,
провадиться в день звільнення. На
момент проведення перевірки у зв»язку
з несвоєчасним проведенням розрахунку
при звільненні не надано підтверджень
нарахування та, відповідно, виплати
працівникам середнього заробітку за
весь час затримки по день фактичного
розрахунку, чим порушив вимоги ч.1 ст. 117
КЗпП України, згідно з якою в разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в ст. 116 КЗпП, при відсутності
спору про їх розмір підприємства,
установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній
заробіток за весь час затримання по
день фактичного розрахунку. Не
розробив та не подав на затвердження
трудовому колективу Правила
внутрішнього трудового розпорядку, чим
порушив вимоги ст. 142 КЗпП України
,згідно з якими трудовий розпорядок на
підприємствах ,в установах,
організаціях визначається правилами
внутрішнього трудового розпорядку, які
затверджуються трудовими колективами
за поданням власника або
уповноваженого ним органу і виборним
органом первинної профспілкової
організації (профспілковим
представником) на основі типових
правил.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився. Про час та місце розгляду
протоколу повідомлявся належним чином.
Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
знайшла своє достовірне підтвердження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, за яке передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ч.1 ст.41 КУпАП України.

При вирішенні питання про стягнення,
суддя враховує характер скоєного
правопорушення, дані про особу,
наслідки вчиненого правопорушення, у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», на користь держави, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню сума
судового збору в розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 510
(п»ятьсот десять) грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір 36 гривень 54 копійки.

Постанову судді може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора на
постанову судді протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя:
Е.Г.Стоматов

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Р/с 0005, ГУДК в Запорізькій області
МФО 813015 Код платежу: 21081100
отримувач: держ. Бюджет Комунарського
району.

У разі несплати правопорушником штрафу
у установлений строк для добровільного
виконання, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання у відповідний орган. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного КУпАП.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору Отримувач коштів УДКСУ
у Комунарському районі м. Запоріжжя,
22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435
Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій
області Код банку отримувача (МФО) 813015
Рахунок отримувача 0005 Код
класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу Судовий збір за
постановою суду про накладення
адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.