Справа № 182/3846/14-п
Провадження № 3/0182/736/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Чуприна А.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
від теріторіальної Державної
інспекції України з питань праці у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: АДРЕСА_1. ІПННОМЕР_1 працює:
виконуючий обов'язки директора КП ТРК
«Південна зоря», за правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшли матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення вимог ч.1
ст.41 КУпАП. Відповідно до яких,
встановлено порушення ст.24 Закону
України «Про оплату праці» та ст.115
КУпАП.

Відповідно до протоколу №040715/33 ОСОБА_1,
вчинила порушення, ч.1 ст.52 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами
зумовленими похованням», яке призвело
до несвоєчасної виплати допомоги
ОСОБА_2, та є порушенням ст.24 Закону
України «Про оплату праці» та ст.115
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду заявилась, свою вину не
визнає суду надала пояснення, а саме, що
з моменту введення посади
уповноваженого з соціального
страхування і до 18 березня 2014 року цю
посаду у КП «ТРК «Південна зоря»
обіймав ОСОБА_2. Протокол про обрання
ОСОБА_2 уповноваженим із соціального
страхування зберігається у нього,
ОСОБА_2 у цьому році ще жодного дня не
працював, через те, що знаходиться або у
відпустці, або на лікарняному, тому
надати копію протоколу немає
можливості. Саме ОСОБА_2 листки
непрацездатності на ім'я ОСОБА_2 серія
АГГ №202278 та серія АГГ №202404, видані
(обидва) 8 травня 2013 року не були вчасно
розглянуті, протоколи на підприємство
не надавалися.

Листи до КЗ «НМЛ № 1» ДОР» від 10 липня 2013
року та 12 липня 2013 року ситуацію не
прояснили, належним чином оформлений
дублікат листка непрацездатності
виданий не був (копії листі надаються).

За фактом підозри на службову підробку
документів суворої форми звітності
(саме листків непрацездатності,
виданих 8 травня 2013 року КЗ «НМЛ №1»
ДОР» на ім'я ОСОБА_2 серія АГГ №202278 та
серія АГГ №202404) я зверталася до
Нікопольського міжрайонного прокурора
(копія листів-відповідей від
Нікопольського міжрайонного прокурора
та начальника Нікопольського MB ГУМВС
України в Дніпропетровській області
надаються), до директора Мр ВД ДОВ ФСС з
ТВП. У порушенні кримінальної справи за
цим фактом було відмовлено (копії
листів та відповідей додаються),

Враховуючи, що оплата цих листків
непрацездатності могла призвести до
неправомірного використання коштів
фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
після обрання нового уповноваженого з
соціального страхування 22 квітня 2014
року головному лікарю КЗ «НМЛ №1» ДОР»
було направлено листа з проханням
видати для здійснення оплати належним
чином оформлений дублікат листка
непрацездатності на ім'я ОСОБА_2 за
період з 15 квітня 2013 року по 8 травня 2013
року (копія додається).

24 квітня 2014 року належним чином
оформлений дублікат л/н серії АГН №660647
був виданий (копія листа-відповіді та
листка непрацездатності додається),
заявка на його оплату надана до фонду
соціального страхування з тимчасової
непрацездатності 25.04.2014 р.

Відкориговані нарахування та виплата
заробітної плати за час щорічної
відпустки ОСОБА_2. Усі відповідні
виплати на підприємстві ОСОБА_2
проведені у день виплати заробітної
плати 30.04.2014 року. Оплата л/н фондом
проведена 20 травня 2014 року, кошти
переведені ОСОБА_2 21 травня 2014 року
(копії заяви-розрахунку з відміткою
фонду та відомості розподілу
заробітної плати КП «ТРК «Південна
зоря» від 30.04.2014 р. та надала суду.

Відповідно до вищенаведеного просить
суд не притягувати їй до
адміністративної відповідальності та
не застосовувати до неї
адміністративних стягнень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що вина ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 КУпАП, не доведена.

Таким чином, орган, який складав
протокол про адміністративне
правопорушення помилково прийшов до
висновку про наявність в діях ОСОБА_6,
саме такого складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.41
КУпАП.

Відповідно до вимог діючого
адміністративного законодавства, а
саме ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути
притягнута до адміністративної
відповідальності лише за наявності в
її діях складу адміністративного
правопорушення, який має бути
встановлений судом тільки після
всебічної та повної оцінки всіх
доказів по справі.

За таких обставин вважаю за необхідне
провадження по справі закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.9,
ч. 4 ст. 121, 245, ст. 247, ст. 252КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, закрити у зв'язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: А. П. Чуприна