Справа № 539/2293/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Гудков С. В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
м.Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1
працюючого представником ФОП ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст.164ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2014 року, близько 03 години,
працівниками СДСБЕЗ Лубенського МВ
було встановлено, що в м.Лубни по
вул..Радянській,94 Полтавської області
приміщенні «Лото-Клуб», гр..ОСОБА_1
здійснював розповсюдження лотереї без
відповідної ліцензії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.164ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину при викладених
обставинах не визнав, пояснивши, що він
не здійснював господарську діяльність,
а є розповсюджувачем державних лотерей
і на розповсюдження лотерей ліцензія
не потрібна. Також, що стосується
оператора державних лотерей, строк дії
наданої ліцензії - з 26.03.2001 року по 26.03.2014
року, однак, вона продовжує свою дію
відповідно до чинного законодавства.

Частиною першою ст.164 КУпАП передбачено
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб»єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу , іншого документу дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачено законом …

Відповідно до ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

З пояснень ОСОБА_1 та агенського
договору №82/2013/Ф про надання послуг з
розповсюдження лотерейних білетів,
укладеного між ПАТ «Патріот» та ФОП
«ОСОБА_3 слідує, що ФОП ОСОБА_2 має право
здійснювати такий вид діяльності, як
розповсюдження лотерей та виплату
гравцям виграшів за ними.

Строк дії ліцензії у період з 26.03.2001
року по 26.03.2014 року, виходячи з положень
чинного законодавства, що регулює
діяльність з випуску та реалізації
державних лотерей, зокрема ст.15 ч.2 ЗУ
«Про державні лотереї в Україні»,
вказана ліцензія продовжує свою дію.

Станом на час події, зазначеної в
протоколі про адміністративне
правопорушення, жодних
нормативно-правових актів, які б
встановлювали порядок видачі ліцензій
на провадження діяльності з випуску і
проведення державних лотерей прийнято
не було.

Заслухавши ОСОБА_1, його захисника
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи,
трактуючи усі сумніви на користь
порушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП не
доведена, а тому адміністративне
провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.247п.1,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.164ч.1 КУпАП, у
зв»язку з відсутністю в його діях
складу правопорушення, провадження по
справі закрити на підставі п.1 ст.247
КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.