Справа № 751/5495/14
Провадження №3/751/1178/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.
Старий вокзал на озері біля м.
Чернігова здійснював лов риби
забороненими знаряддями лву риби -
сіткою зяберною, чим порушив ст. 315
Правил любительського і спортивного
рибальства. При цьому виловив риби
цінних видів: карась сріблястий - 1 шт.,
чим завдав збитків рибному
господарству України на суму 17 грн. За
даним фактом відносно неї складений
адміністративний протокол за ст. 85 ч. 4
КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з»явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без його
участі.

Дослідивши матеріали, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 85 ч. 4 КУпАП, його вина повністю
доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом № 002102 про
адміністративне правопорушення від
13.05.2014 року; описом-оцінкою від 13.05.2014
року; описом об»єктів лову (добування)
від 13.05.2014 року; приймальним актом № 0129
від 20.05.2014 року; накладною № 0085 від
20.05.2014 року; розрахунком розміру
збитків, заподіяних незаконним виловом
риби на озері по вул. Старий вокзал у м.
Чернігові.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення ,
особа правопорушника , ступінь його
вини, майновий стан, обставини , що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1., суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік,
особу порушника та його майновий стан;
обставин, що пом»якшують
відповідальність та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 4 даної статті, у виді
штрафу, з конфіскацію знарядь і засобів
вчинення правопорушення, які є
приватною власністю порушника, та
незаконно добутих водних живих
ресурів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у
результаті вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду громадянинові, підприємству,
установі або організації, то
адміністративна комісія , виконавчий
орган сільської, селищної, міської ради
під час вирішення питання про
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення має
право одночасно вирішити питання про
відшкодування винним майнової шкоди,
якщо її сума не перевищує двох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а суддя районного, районного
у місті, міського чи міськрайонного
суду - незалежно від розміру шкоди, крім
випадків, передбачених частиною другою
цієї статті.

Згідно ст. 256 КУпАП , якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

Тому, завдані адміністративним
правопорушенням збитки в сумі 17 грн.
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь держави.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 85
ч. 4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорока) гривень, з конфіскацією:
сітки зяберної б/у в кількості 1 шт.;
свіжої риби - карась сріблястий у
кількості 1 штука, загальною вагою 0,1
кг., які зберігаються в Управлінні
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Чернігівській області
(Чернігіврибохорона) за адресою: м.
Чернігів, вул. Київське шосе, 1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави завдані
адміністративним правопорушенням
збитки в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова