Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3570/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Роставиця Ружинського р-ну
Житомирської обл., українку, громадянку
України, номер облікової картки -
платника податків НОМЕР_1, яка працює на
посаді директора ТОВ «Євросистема»,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка займає посаду директора ТОВ
«Євросистема», вчинила правопорушення,
яке полягає у несвоєчасному та не у
повному обсязі поданні податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків і сум отриманого з них
прибутку (форми № 1ДФ) до ДПІ у
Святошинському районі м. Києва ГУ
Міндоходів у м. Києві; пп. «б» п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим
порушила вимоги ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 совою вину
визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її
вина в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 679235 від 13.06.2014; копією Акту
від 13.06.2014 № 220/26-57-17-02-07/37013790 про
результати камеральної перевірки
дотримання вимог чинного
законодавства в частині своєчасності
подання (не подання) до ДПІ у
Святошинському району ГУ Міндоходів у
м. Києві податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за 1 квартал 2014
року.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1634 КУпАП, є всі підстави для
притягнення її до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1634 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 (трьох)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п'ятдесят
одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь