Справа № 199/3857/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м.Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2014 року о 03-30 ОСОБА_1, по вул.
Янтарній у м.Дніпропетровську, керував
мотоциклом «Ява» № НОМЕР_2, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота), був
зупинений інспектором ДПС, для
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, на що він відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину не визнав та
вказав, що «був тверезим, тільки був
запах».

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 провину не
визнав, суд вважає, дослідивши наявні
докази, що ОСОБА_1 винен в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, як управління транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
під впливом лікарських препаратів, які
знижують їх увагу і швидкість реакції,
а також передача управління
транспортним засобом особі, яка
знаходиться в стані такого сп'яніння
або під впливом лікарських препаратів,
а так само відмова особи, яка управляє
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
відносно вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу і
швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 143151 від
01.05.2014 року, де викладені обставини
скоєння правопорушником ОСОБА_1
адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх даними при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, про
те, що в їх присутності водій ОСОБА_1
відмовився пройти медичний огляд з
метою виявлення стану сп'яніння;

- рапортом працівника міліції від
01.05.2014 року;

- письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він
відмовився від проходження медичного
огляду для встановлення стану
сп'яніння та попереджений про
адміністративну відповідальність за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані
об'єктивні та інші безперечні докази
провини водія ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що
дозволяє суду, визнати останнього
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, враховую характер і міру
громадської небезпеки скоєного, особу
правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою
провину не визнав, але не надав суду
відомостей, про оскарження обставин
адміністративного правопорушення та
кваліфікацію його дій.

У зв'язку з викладеним та враховуючи
суспільну небезпеку скоєного ним
правопорушення, що могли бути завдані
його діями збитки або настанням
негативних тяжких наслідків, вважаю
можливим призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортним засобів.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.Л.Воробйов