overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/4771/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 04 травня 2014 р. о 22 год. 00 хв., в
АДРЕСА_1, вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно своєї мами
ОСОБА_2, а саме в ході сварки ображала її словами нецензурної лайки, поводила себе агресивно.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, звернулась з письмовим проханням розглядати справу без її участі..

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самої правопорушниці від 04.05.2014р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.05.2014р., рапортом від 16.05.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.05.2014р.,.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4745/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживає
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 07 травня 2014р., будучи особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд ухвалою
Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2013р., о 22 год. 05 хв був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що, 07.05.2014р. він затримався на роботі на 15 хв., дільничному інспектору він телефонував з мобільного телефону, але у нього весь час було зайнято, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи - рапортом ДІМ від 08.05.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 08.05.2014р., копією ухвали від 08.05.2013р..

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4683/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працює касиром в магазині з
АЗС ТОВ «Альянс Холдінг» (м.Житомир, вул. Вітрука,4), проживає АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, 15.04.2014р., працюючи касиром в магазині з АЗС ТОВ «Альянс Холдинг» що в м. Житомирі, по вул. Вітрука,4, не забезпечила зберігання КОРО
«Р»/З на місці проведення розрахунків, допустила невідповідність готівки в касі порівняно із звітом РРО на суму 4,78 грн..

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самої правопорушниці, актом перевірки № 0099/06/30/22/34430878 від 24.04.2014р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 19.04.2003р.) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4690/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 24 травня 2014 р. о 02 год. 05 хв. в м.
Житомирі, по вул. Ватутіна, керував автомобілем «Хюндай» держ. номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що дійсно 24.05.2014р. відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самого правопорушника від 24.05.2014р., висновком
№ 976 від 24.05.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4950/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працює, навчається в 11-А класі ЗОШ №2, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 травня 2013 р. о 19 год. 50 хв. в м.
Житомирі, по вул. В. Бердичівській, в дворі будинку № 41, розпивала пиво
«Оболонь» 1 літр в громадському місці.
Правопорушення вчинила будучи неповнолітньою.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи без її участі, вина повністю підтверджується письмовими поясненнями самої правопорушниці від 28.05.2014р, письмовою заявою ОСОБА_1 від 28.05.2014р., рапортом від 28.05.2014р.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4288/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності в вересні 2013р. за ст. 130 ч.1 КУпАП,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 09 травня 2014 р. о 08 год. 10 хв. на 6 км а/ш Житомир-Могилів-Подільський, керував автомобілем «М-412» держ. номер
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.
Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, відмовився.

Вину визнав повністю, під час розгляду справи в суді підтвердив, що він дійсно в вересні 2013р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком №887 від 09.05.2014р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/5026/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працює начальником відділу
ПАТ «Житомиргаз», прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 29 травня 2014 р., о 17 год. 45 хв., в м.Житомирі, по вул. Шевченко,59, керуючи автомобілем «ВАЗ» держ. номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не переконалася в безпечності маневру, та вчинила зіткнення з автомобілем
«Опель» держ. номер НОМЕР_2, який рухався праворуч в попутному напрямку.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину не визнала та під час розгляду справи в суді пояснила, що при русі не побачила автомобіль «Опель», оскільки він знаходився в сліпій зоні та рухався дуже швидко.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП від 29.05.2014р., письмовими поясненнями самої правопорушниці від 29.05.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4913/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 24 травня 2014 р. о 19 год. 20 хв. в м.
Коростишів, по вул. Перемоги, керував автомобілем «Ford» держ. номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з рота, невиразна мова, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.05.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3992/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 20 квітня 2014 р., о 12 год. 45 хв., на аш
Київ-Чоп в с. Калинівка, поблизу АЗС, керуючи автомобілем «ВАЗ» держ. номер
НОМЕР_3, перед початком руху допустив зіткнення з автомобілем «Ауді» держ. номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.04.2014р., ОСОБА_1 від 20.04.2014р., схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/919/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Митюк О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм IDC, громадянина України, по ст.130ч.1 КУпАП , 24 квітня 2014р. о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху: керував автомобілем
ЗАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння відмовився.
В суд для участі у справі правопорушник не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про час розгляду справи.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться протоколом про адмінправопорушення серії АА2 № 408098 від 24.04.2014р, поясненнями правопорушника у вказаному протоколі, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння відмовився. .
Обставин, які б обтяжуваличи пом"якшували відповідальність гр.ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу порушника, суддя застосовує до ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді позбавлення спеціального права строком на 1 рік
Керуючись ст. 130 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (Один)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд.). .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О. В. Митюк.
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3277/14-п
П О С ТА Н О В А

23 червня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Роти міліції з охорони зони радіоактивного забруднення при
УМВС України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, яка не працює, за ст. 46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року близько 12 години
ОСОБА_1 порушила вимоги режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, оскільки проникла у цю зону, а саме лісовий масив поблизу села
Маленівка Овруцького району, без дозволу на те відповідних органів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності. ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 008393 від 18 червня 2014 року, який містить особисте пояснення правопорушника про визнання своєї вини, а також її письмовим поясненням від 18 червня 2014 року, в якому вона зазначає, що проникла в зону радіоактивного забруднення з метою подивитись чи ростуть в лісі гриби та ягоди. Це пояснення ОСОБА_1 будь-якими іншими доказами не спростовано, її правдивість не перевірялась.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність, суддя враховує особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують її відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення, тому зважаючи на його малозначність, приймає рішення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.46-1
КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В. І. Кондратюк
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/876/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, по ст.130ч.3 КУпАП , 30 травня 2014р. о 00 год.20 хв. в с.Огіївка
Ружинського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху: керував мотоциклом
"Мінск" ММВЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп"яніння.
В суд для участі у справі правопорушник не з"явився з невідомих суду причин.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться власноручними письмовими поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №766777 від 30.05.2014р., копією висновку щодо результатів медичного огляду, копією постанови № 291/1433/13 від 14.10.2013р., копією постанови № 291/556/2014р. від 22.04.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.2 ст. 130
КУпАП та по ч.3 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КупАП, оскільки, будучи особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, втретє вчинив адмінправопорушення передбачене ст.130 КУпАП
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, передбачено адміністативне стягнення лише у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.
Однак відповідно до довідки В ДАІ
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про адміністративне правопорушення та з пояснень правопорушника вбачається, що
ОСОБА_1 не має права на керування транспортними засобами.
В зв"язку з викладеним, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення вказаного права неможливо.
Крім того до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що мотоцикл
"Мінск", яким керував правопорушник, під час вчинення правопорушення належить
Керуючись ч.2 ст. 30, ст.28, ст. 130 ч.3, ст.284
КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд). .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О. В. Митюк.