Справа № 188/837/14-п
Провадження № 3/188/308/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області

Курочкіна О. М. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и ла :

27042014 року близько 06.00 год в АДРЕСА_2,
гр.ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому
стані, вчинив сварку з гр.ОСОБА_3, в ході
якої ображав її нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян.

По факту вказаного
правопорушення був складений протокол
серії ДН № 106425 від 08.05.2014 року.

В судове засідання порушник з'явився,
вину визнав, щиро кається.

Вислухавши порушника, вивчивши
матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення,
письмові пояснення порушника,
потерпілого, свідків, суддя дійшла
висновку про винність ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП:

дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок
та спокій громадян.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, який
набрав чинності 1 листопада 2011 року, із
змінами, внесеними згідно із Законом
від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового
розміру встановлюються в таких
розмірах у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
його майновий стан, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, 173 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI, суддя

постановила :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у пятнадцятиденний строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О. М. Курочкіна