Справа № 738/1880/14-п
№ провадження 3/738/308/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді
Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович
Н.Ф.,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд першого заступника
начальника Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 червня 2014 року о 20 годині 05
хвилин на озері поблизу села Киселівка
Менського району Чернігівської
області здійснював лов риби
забороненим знаряддям лову - сіткою
зяберною, чим грубо порушив п. 3.15 Правил
любительського та спортивного лову при
цьому виловив рибу цінних видів: окунь -
2 шт., чим заподіяв шкоду рибному
господарству України в розмірі 34,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав,
просить не призначати суворе
стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справи: протоколом про
адміністративне правопорушення №001867
від 17.06.2014 року; описом-оцінкою знарядь
лову, іншого рибальського майна,
плавучих та інших транспортних
засобів, вилучених у порушника; описом
об'єктів лову (добування), вилучених у
правопорушника; приймальним актом №0183
від 26.06.2014 року; накладною №0123 від 25.06.2014
року.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП - грубе порушення правил
рибальства.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення у сфері охорони
природи, використання природних
ресурсів, обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень.

Майнова шкода завдана порушником
рибному господарству України
незаконним виловом риби має бути
стягнена з ОСОБА_1 на користь держави в
сумі 34,00 грн., а незаконно добуті водні
живі ресурси - риба та знаряддя
вчинення правопорушення - сітка
зяберна - підлягають конфіскації.

Судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 40, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі двадцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 340,00 грн., який підлягає
сплаті за реквізитами: р/р 0276, МФО
853592, код 38030136, одержувач: УК у Менському
районі / Менський район / 21081300, з
конфiскацiєю знаряддя вчинення
правопорушення - сітки зяберної:
довжиною - 25 м., висотою - 1,5 м., розміром
вічка - 25 мм., незаконно добутих водних
живих ресурсів - риби свіжої: окуня - 2
шт., загальною вагою 0,1кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
34,00 грн. заподіяної майнової шкоди, яка
підлягає сплаті за такими реквізитами:
р/р 0276, МФО 853592, код 38030136,
одержувач: УК у Менському районі /
Менський район / 21080600.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Роз'яснити правопорушнику, що у
відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у
разі несплати правопорушником штрафу у
п'ятнадцятиденний строк з дня вручення
постанови, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
О.Я. Парфененко