справа №606/887/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2014 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, працює на взуттєві фабриці,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ДІМ Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області 23 квітня 2014
року було складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1,
не пройшов корекційну програму на яку
був направлений 27 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, тощо, а також
з'ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вони
не містять достатньої кількості
належних та допустимих доказів, які б
вказували на вчинення ОСОБА_1 дій,
зазначених у диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення від 23 квітня 2014 року №
007675 зазначено, що ОСОБА_1 не пройшов
корекційну програму на яку був
направлений 27 січня 2014 року.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає,
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само не виконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений, не
проходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак, в матеріалах справи не міститься
підтвердження того, що ОСОБА_1
притягався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
протягом року до скоєного
правопорушення (ч.2 ст.173-2 КУпАП), яке
вказане в протоколі і розглядаться
судом.

Вищенаведене вказує на відсутність
обов'язкової ознаки об'єктивної
сторони складу правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що в свою
чергу вказує на відсутність події
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення
провадження у справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:
немає об'єктивної та суб'єктивної
сторони адміністративного
правопорушення, оскільки об'єктивна
сторона правопорушення виражається в
умисному вчиненні будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого, а суб'єктивна сторона
правопорушення має характеризуватися
наявністю вини у формі умислу, а тому
дана справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
провадженням закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя :