Справа №: 630/529/14-п Провадження №
3/630/121/2014 П О С Т А Н О В А
10 липня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, що надійшли з
Харківського районного управління
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, Харківської області, українця,
одруженого, працюючого головним
інженером ПрАТ Люботинський завод «
Продтовари», зареєстрованого за
- за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП України,
ОСОБА_1 який працює головним інженером
ПрАТ Люботинський завод «Продтовари» 02
липня 2014 року на території ПрАТ
Люботинський завод «Продтовари»
розташованого за адресою м. Люботин,
вул. Радянська,53, не виконав п. 23 припису
Харківського РУГУДСМС України в
Харківській області, складеного 30
травня 2014 року, а саме не придбано
засоби індивідуального захисту
дихання для працівників заводу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
доказами - змістом протоколу про
адміністративне правопорушення (серія
ХАТгБ №051018) від 02 липня 2014 року,
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час
надання пояснень при складанні
адміністративного протоколу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто
невиконання законних вимог посадових
осіб центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику з
питань цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру,
При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.188-16 КУпАП України,
суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 (сто сімдесят )
гривень 00 копійок (Одержувач УДК у м.
Харківській області, код бюджетної
класифікації 21081100), який він може
сплатити добровільно на протязі 15 днів.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу - 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн., і.н. НОМЕР_1 на користь держави
України в Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)", символ
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя І. В. Дем`яненко