overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №664/2833/14-п
П О С Т А Н О В А

18 липня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2, громадянина
України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.03.2014 року Цюрупинським районним судом
Херсонської області громадянину
ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з обмеженнями: заборона залишати місце проживання в період часу з 21.00 до 05.00 год., заборона відвідувань місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, прибувати на реєстрацію до ОПМ №2 кожного 1, 2, 3 та 4 вівторка кожного місяця з 10-00 год. до 11.00 год..

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності після продавження йому адміністративного нагляду, повторно після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.187
КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання 08.05.2014р., 10.05.2014р., 11.05.2014р. та 12.05.2014р. після 21-00 години.

Притягнутий в якості порушника
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст.187 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стянути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області.

Суддя
Н.В.
Заславець
Справа №664/2602/14-п
П О С Т А Н О В А

18 липня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Подо-Калинівка Цюрупинського району
Херсонської області, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, громадянки України, не працюючої,
РНОКПП: НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, зокрема не забезпечила належні умови для проживання для своїх двох малолітніх дітей, при обстежені житла виявлено в кімнаті повну антисанітарію, у кімнатах брудно, постільна білизна брудна, у будинку пічне опалення, дрова відсутні, в кімнатах холодно, відсутні шибки у вікнах, запасів їжі немає, відсутнє захисне покриття на електричній плиті, де готується їжа, що є незабезпеченням необхідних умов життя малолітніх дітей.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження з урахуванням того, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальност, на даний час не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Також, з урахуванням тяжкого матеріального стану, її належить звільнити від сплати судового збору та витрати покласти на державу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на державу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області.

Суддя
Н.В.
Заславець
Справа №664/2835/14-п
П О С Т А Н О В А

18 липня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Цюрупинська Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.07.2014 року о 21-00 год. в м. Цюрупинську за місцем свого проживання по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї дружити ОСОБА_2, та вдарив долонею по обличу, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, перше притягнення до адміністративної відповідальності, його дії кваліфікую за ч.1 ст.173-2 КУпАП і вважаю за необхідне призначити міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Н.В.
Заславець
Справа №664/2834/14-п
П О С Т А Н О В А

18 липня 2014 року

м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2, громадянина
України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ХН №006291 від 21.04.2014р., серії ХН №006294 від 21.04.2014р., серії ХН №006292 від 21.04.2014р. та серії ХН
№006293 від 21.04.2014р., вбачається, що ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності після продавження йому адміністративного нагляду повтановою
Цюрупинського районного суду від 21.03.2014 року, повторно після накладення на нього 06.12.2013 року адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання 10.04.2014р., 11.04.2014р. та 12.04.2014р., після 21-00 години та 15.04.2014р. не з'явився на реєстрацію до ОПМ №2, що знаходиться в с. К.Лагері по вул. Мічуріна, 73, з 10-00 год. до 11.00 год..

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187
КУпАП

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені 21.04.2014 року, проте адміністративні правопорушення вчинені в період з 10.04.2014р. по 15.04.2014 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до
Цюрупинського районного суду 18.07.2014р..

Згідно з положеннями ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП вбачається, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя
Н.В. Заславець
Справа №664/2601/14-п
П О С Т А Н О В А

18 липня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стара
Маячка Цюрупинського району
Херсонської області, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, громадянки України, не працюючої,
РНОКПП: НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх дітей, зокрема при обстежені житла виявлено в кімнаті повну антисанітарію, у кімнатах брудно, постільна білизна брудна, у будинку пічне опалення, дрова відсутні, в кімнатах холодно, відсутні шибки у вікнах, запасів їжі немає, відсутнє захисне покриття на електричній плиті, де готується їжа, що є незабезпеченням необхідних умов життя малолітніх дітей.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження з урахуванням того, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальност, на даний час не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Також, з урахуванням тяжкого матеріального стану, її належить звільнити від сплати судового збору та витрати покласти на державу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на державу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області.

Суддя
Н.В.
Заславець
Справа
№664/2584/14-п
ПОСТАНОВА

18 липня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Заславець Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.05.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Від старшого інспектора Цюрупинського
РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області
Зубенка О.В. до Цюрупинського районного суду надійшло подання про заміну громадських робіт штрафом через ухилення правопорушника від виконання постанови. У поданні зазначив, що поштовим конвертом на адресу за якою проживає порушник, направлені виклики на 02.06.20141 року та на 06.06.2014 року, але
ОСОБА_1 до інспекції не з'явився. На надісланий 06.06.2014 року запит до
Цюрупинського РС УДМС України 25.06.2014 року надійшла відповідь, що ОСОБА_1 дійсно проживає за місцем реєстрації.
Проте на виклики інспекції не з'являється. Просить замінити невідпрацьований строк призначеного стягнення у виді громадських робіт, а саме 40 годин - на штраф.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

17.07.2014 року від ДІМ стола відомо, що
ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 10.07.2014 року йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з 09.07.2014 року до 07.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адиміністративним арештом. Відповідно до ч.2 вказаної статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, необхідно замінити невідбутий строк адміністративним штрафом в сумі 170 гривень з урахуванням 40 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладене ОСОБА_1 постановою судді
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 14.05.2014 року, на штраф у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області.

Суддя
Н.В.
Заславець

.
Справа № 592/7490/14-п
Провадження № 3/592/1583/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1, з 10.04.2014 року проживає
ОСОБА_1 без паспорту, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорту після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушив п. 2, п. 18
«Положення про паспорт громадянина
України» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України.

В суд особа, що притягується до відповідальності не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань суду не надала.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 592/7374/14-п
Провадження № 3/592/1560/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «Автоальянс Суми», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КпАП України . У протоколі зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ
«Автоальянс Суми», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Курська, 147, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме - несвоєчасно подала платіжне доручення по сплаті збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля) на суму 487 грн. згідно з торговим патентом № 512113 від 11.02.2014 року за липень 2014 року, термін сплати 15.06.2014 року. Фактично подано 16.06.2014 року.

В суд особа, що притягується до відповідальності не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КпАП України.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

15.06.2014 року припадає на вихідний день - неділю, а тому останнім днем строку подання платіжного доручення є 16.06.2014 року.

Керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 2 КпАП
України у зв'язку з відсутню події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 592/7724/14-п
Провадження № 3-в/592/127/14
ПОСТАНОВА

18 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Костенко В.Г., розглянувши заяву
Сумської митниці Міндоходів про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/13849/13-п від 25.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил. Постанова набрала законної сили 08.01.2014 року.

Сумська митниця Міндоходів звернулася з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови у вказаній справі.

На підставі ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У зв'язку з тим, що строк звернення вказаної постанови до виконання пропущено з поважних причин, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити строк звернення до виконання постанови суду.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.12.2013 року у справі № 592/13849/13-п про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 592/7494/14-п
Провадження № 3/592/1585/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2014 року було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1, з 10.01.2014 року проживає
ОСОБА_1 без паспорту, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорту після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушив п. 2, п. 18
«Положення про паспорт громадянина
України» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України.

В суд особа, що притягується до відповідальності не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань суду не надала.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Єдиний унікальний номер 728/1589/14
Номер провадження 3/728/609/14 17 липня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Бахмацького РВ УМВС в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працює майстром в Бахмацькому УГГ, за ст.130 ч. 1 КпАП України, - 04.07.2014 року о 20 годині 10 хв. ОСОБА_1 в м.
Бахмач по вул. Перемоги керував знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9"А" Правил
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнає, просить призначити покарання у вигляді штрафу.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 971598 від
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя: