Номер провадження: 3/161/2396/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
15 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справ про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ТзОВ «Стілекс»,
мешканця АДРЕСА_1

- за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4
КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 13.05.2014 року,
о 12.19 год., керував автомобілем марки
КАМАЗ - 5410» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом
марки KAESSBOHRER SKA - 1416 д.н.з. НОМЕР_2, який
був з технічними несправностями, а саме
на задній осі напівпричепу стояла
резина з технічними пошкодженнями, чим
порушив вимоги п.31.4.5 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
однак до суду подав заяву в якій
просить слухати справу у його
відсутності, вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4
КУпАП визнав повністю, просив суворо не
карати та обмежитись усним
зауваженням, оскільки від скоєного
суспільно небезпечних наслідків не
настало.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №128555, актом
перевірки технічного стану колісного
засобу.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 своїми діями
порушив правила керування
транспортним засобом, повторно
протягом року, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.121
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, при обранні
стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує особу
правопорушника, який вину визнав, у
вчиненому щиро розкаявся, має на
утриманні малолітню дитину та тестя
пенсійного віку, є особою, яка
потерпіла від Чорнобильської
катастрофи, що підтверджується
документами поданими до суду, від
вчиненого суспільно небезпечних
наслідків не наступило, а також інші
обставини справи і вважає за можливе
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4
КУпАП, звільнивши його від
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, провадження по справі закрити та
обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова
судді набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.Ющук