Справа №: 630/543/14-п Провадження №
3/630/126/2014 П О С Т А Н О В А
17 липня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області матеріал, який
надійшов з ВДАЇ Харківського РВ
ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Ульянівської області, громадянина
Російської Федерації, росіянина,
розлученого, непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
ОСОБА_1 06 липня 2014 року близько 02 год. 00
хв. в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ВАЗ
2109 д.н. НОМЕР_1,здійснив зупинку
автомобіля, не вжив відповідних
заходів безпеки і допустив самовільний
рух автомобіля, що призвело до наїзду
автомобіля на будівлю магазину, чим
спричинив матеріальну шкоду власнику
В наслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1
зазнав механічних пошкоджень,
зазначених в схемі ДТП : деформовано
передній бампер, передньої панелі,
розбита ліва передня блок фара, в
магазині деформовано вхідні двері та
захисні ролети. Постраждалих в
результаті ДТП не було.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11
Правил дорожнього руху України.
За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність
осіб, які порушили правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.
Викладене підтверджується змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 № 349998, схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 визнанням
своєї вини ОСОБА_1 під час дачі пояснень
працівникам ДАІ при складанні
адміністративного протоколу та в суді.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, тобто
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винної особи.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок ) гривень.
(Одержувач ГУДКУ у Харківській області,
одержувача - ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, код бюджетної
класифікації 21081300)
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. на користь держави (р/р:
України в Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)", символ
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя І. В. Дем`яненко