Справа № 161/9217/14-п
Номер провадження: 3/161/2103/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
23 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого на посаді
директора Волинської обласної школи
вищої спортивної майстерності,

- за ст.164-12 ч.1Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду
від Державної фінансової інспекції у
Волинській області надійшли матеріали
спраи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.164-12 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 інкримінується вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП, а саме,
що він працюючи на посаді директора
Волинської обласної школи вищої
спортивної майстерності в період з
13.03.2012 року по 01.04.2014 року вніс
недостовірні дані до бюджетниз
запитів, розрахунків до кошторисів, що
призвело до затвердженя
необґрунтованих бюджетних асигнувань
на загальну суму 20796, 34 грн., внаслідок
безготівкового включення 0,5 ставки
прибиральника службових приміщень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у
порушенні бюджетного законодавства
вини не визнав. Суду дав пояснення, що 1.0
ставки прибиральника службових
приміщень була введена в штатний
розпис ШВСМ з дня її заснуванняч
(02.06.1992р.) з метою прибирання службових
приміщень ШВСМ, управління молоді і
спорту, сходів з першого на третій
поверх і прибудинкової території.
Штатний розпис і кошторис на
управління ШВСМ погоджувався і
затверджувався начальником
управління. На протязі усього періоду
існування школи, при неодноразових
перевірках КРУ області, питання щодо 1.0
ставки прибиральника не виникало. Крім
того наказом від 01.04.2014р. № 24-ОД внесено
зміни у штатний розпис ВОШВСМ, а саме
скорочено посаду на 0.5 ставки
прибиральника службових приміщень і
введено 0,5 ставки посади
ремонтувальника спортивних суден і
велосипедів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП в діях
ОСОБА_1

Так згідно витягу з акта порушень до
протоколу про адміністративне
правопорушення від 06.06.2014 № 000062,
складеного на директора ВОШВСМ ОСОБА_1,
(а.с.4-5) копії наказу від 01.04.2014р. № 24-ОД
«Про внесення змін в штатний розпис
ВОШВСМ» (а.с.9) вбачається, що 1.0 ставки
прибиральника службових приміщень
ВОШВСМ мала місце у 2010 році, що
підтверджує пояснення ОСОБА_1 в тій
частині, що 1.0 такої ставки була введена
в штатний розпис очолюваного ним
закладу ще до того, як він його очолив.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що провадження
підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247
КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1
події та складку адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.164-12 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 за ст.164-12 ч.1 КУпАП на
підставі ст.247 п.1 КУпАП - закрити за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайоннного суду
О.С.Ющук