overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/4730/14-п
Провадження № 3/314/682/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, мешканця: АДРЕСА_1, директор ПП
«Агрофірма Лан»

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області у відношенні ПП
«Агрофірма Лан».

При розгляді даної справи судом встановлено наступне:

Головним державним ревізором -інспектором відділу податкового аудиту при проведені зустрічної звірки
ПП «Агрофірма Лан» , встановлено порушення реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних згідно податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року.

За результатами перевірки складено протокол №22 від 22.07.2014 року
Серія АА№515493 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в державний дохід (рр № 0079, одержувач УДКСУ у
Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

04.08.2014 року м. Вільнянськ

04.08.2014 на 09:00

04.08.2014
Справа № 314/4841/14-п
Провадження № 3/314/711/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції УМВС по обслуговуванню Вільнянського району в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС
України в Запорізькій області, мешканця АДРЕСА_1, працює Вільнянський
УГГ слюсарем,

за ст.124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С ТА Н О
В И В:

Згідно протоколу від 16.07.2014 року серії
АБ2№014080 водій ОСОБА_1 16.07.2014 року на 6 км
Криничне-Василівське-Матвіївка, керуючи автомобілем ВАЗ2106 д/н НОМЕР_3 при повороті ліворуч вийшов на зустрічну смугу де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ211540 д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобілі пошкоджено.

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 16.07.2014 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2014 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення: схемою огляду місця дорожньо-транспортного пригоди, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 ПДР
України доведена в повному обсязі.

Правопорушник у вчиненому правопорушенні вину визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.40-1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в державний дохід рр № 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

07.08.2014 року м. Вільнянськ

07.08.2014 на 09:00

07.08.2014
Справа № 314/4831/14-п
Провадження № 3/314/702/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області по обслуговуванню
Вільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС
України 10.07.1996 року, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2014року серія АБ2№014188 гр. ОСОБА_1 18.07.2014 року о 20 год.15 хв. на автошляху
Привольне-Терсянка керував автомобілем АЗЛК2140 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння .

Тестування проведено алкотестером
«Драгер» на виявлення стану алкогольного сп'яніння, результат тесту 1,57 %.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 18.07.2014 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.9 (г)
ПДР України доведена в повному обсязі.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в державний дохід
(рр № 0001 одержувач ГУК у
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

07.08.2014 року м. Вільнянськ

07.08.2014 на 09:00

07.08.2014
Справа №333/5809/14-п
Провадження № 3/333/1405/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки
України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року ОСОБА_1, о 14 годині 00 хвилин, на зупинці громадського транспорту
«Запоріжжя - 1» здійснювала торгівлю квасом у невстановленому місці.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечувала

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- постановою у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2);

- рапортом ( а.с. 3);

- протоколом огляду ( а.с. 4);

- поясненням ( а.с. 5-7)

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 160, 276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю, звільнити
ОСОБА_1 від відповідальності та обмежитись усним попередженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
/підпис/ М.М.
Дмитрієва

Постанова набирає законної сили ____________ 2014 року. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 333/5809/14-п в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

З оригіналом згідно:

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа №333/5801/14-п
Провадження № 3/333/1401/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ
«Демз-Інжинірінг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року до суду надійшов протокол № 235401 від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого, підприємством ТОВ
«Демз-Інжинірінг» до собівартості включені витрати на страхування об'єктів, які не були здані в експлуатацію, а також підприємством невірно розраховані курсові різниці по валютним операціям, як наслідок занижено податок на прибуток.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Вороніна, 29
(Шевченківський район м. Запоріжжя), а
ОСОБА_1, відносно якого складений протокол, проживає за адресою: АДРЕСА_1
(Орджонікідзевський район м. Запоріжжя)

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що ні місце вчинення правопорушення, ні місце проживання правопорушника, не знаходяться на території Комунарського району м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя і підлягає направленню для розгляду за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 333/5801/14-п відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 314/4732/14-п
Провадження № 3/314/684/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 18.01.2003 року Вільнянським РВ УМВС
України в Запорізькій області, гр-н
України, мешканця: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 р., гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням свого сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який не має паспорту громадянина України, має неохайний вигляд.

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року, письмовим поясненням правопорушниці.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги повне визнання своєї вини правопорушницею, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.) на користь держави
(рр № 0079, одержувач УДКСУ у
Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

04.08.2014 року м. Вільнянськ

04.08.2014 на 09:00

04.08.2014
Дата документу 22.07.2014
Справа № 334/6789/14-п
Провадження № 3/334/1356/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ «Стар
Авто» водієм, зареєстрований
Запорізька область. АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 08.07.2014 р. о 10-20 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen LT 35" д/н НОМЕР_1, білий (НОМЕР_2) по греблі ДГЕС напроти будинку №1 по вул. Плотинна м.
Запоріжжя, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Fluence» д.н.
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого остання скоїла наїзд на автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_3 що стояв попереду та шляхом виїзду на зустрічну смугу здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ» 21043 д.н. НОМЕР_5 який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням водія за ОСОБА_4, водій
ОСОБА_3 в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_5 Таким чином,
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, пасажири транспортного засобу Volkswagen LT 35" - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 724254 від 12.07.2014 р., схемою ДТП, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №333/5389/14-п
Провадження № 3/333/1324/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області,
Пологівського району, с. Костянтинівка, громадянина України, працюючого головним лікарем у Відділковій клінічній лікарні ст. Запоріжжя-2 ДП
«Придніпровська залізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-03-0017/0764: допустив порушення трудового законодавства, а саме, лікарі анестезіологи здійснювали прийом хворих у неробочий час, надавали допомогу у стаціонарах закладу, проте жодних доплат за виконання лікарями анестезіологами обов'язків чергових лікарів не встановлено.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 заперечував щодо проти притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що виконання лікарями-анестезіологами додаткових обов'язків не виходило за межі робочого часу, та проводилась оплата праці згідно до виконаних обов'язків та в межах бюджету лікарні, виділеному на заробітну плату працівникам лікарні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2);

- актом перевірки (а.с. 3-4);

- поясненнями (а.с. 5);

- наказами (а.с. 6-8).

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі та допустив інші порушення законодавства про працю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 187, 276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, Пологівського району, с. Костянтинівка, громадянина
України, працюючого головним лікарем у
Відділковій клінічній лікарні ст.
Запоріжжя-2 ДП «Придніпровська залізниця», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Згідно зі ст. 22 КУпАП, за малозначністю, звільнити
ОСОБА_1 від відповідальності та обмежитись усним попередженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Дата документу 24.07.2014
Справа № 334/6844/14-п
Провадження № 3/334/1364/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода
Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ІДПС ДАЇ взводу супроводження у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює ТОВ «СК -
Будкомплекс», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів наданих до суду вбачається, що 09.07.2014 р. о 13-30 год., гр.
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «NISSAN PATROL», д.н. НОМЕР_1, навпроти буд №2-г на пр. Металургів у м.
Запоріжжя, з ознаками наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9-а ПДР
України.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Що знижують увагу та швидкість реакції, о 13-50 год. 09.07.2014 року ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння
(марихуана).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, крім того його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 717128 від 09.07.2014 р., висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 09.07.2014

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: :