Єдиний унікальний номер 341/1279/14-п
Номер провадження 3/341/367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не
працюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ст. 85 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а
саме:

26 березня 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1
ловив рибу разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
скидному каналі Бурштинської ТЕС в
районі м. Бурштин забороненим
сіткоснастевим знаряддям лову -
сітка-екран в кількості 6 штук. Дозволу
на вилов водних живих ресурсів не мали,
ними виловлено 93 шт. карася, чим нанесли
збитки на суму 1581,00 грн. та порушив п.3.15
правил любительського та спортивного
рибальства, ст.ст. 17, 63 Закону України
«Про тваринний світ».

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився,
хоча в установленому законом порядку
був повідомлений про розгляд справи.
Справа розглядається у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Згідно із пояснень ОСОБА_1, які
викладені у письмових поясненнях при
матеріалах адміністративної справи
вбачається, що вину у вчиненому
правопорушенні він визнав, вказавши що
він із ОСОБА_2 домовились поїхати на
рибалку, зустрілися на місці і сітами
стали ловити рибу, за цим їх затримали
працівники міліції. Крім, того
винуватість, ОСОБА_1 у вчиненому
доводиться змістом протоколу про
адміністративне правопорушення №000298
від 16.05.2014 року, довідкою про розмір
заподіяної шкоди внаслідок
незаконного вилову риби №229 від 29.04.2014
року, опис-оцінка знарядь лову,
приймальний акт №32 від 16.05.2014 року,
копією постанови про закриття
кримінального провадження від 30.04.2014
року, копією письмових пояснень ОСОБА_1,
копіями протоколу огляду предмету риби
карася та огляду місця події.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

До пом'якшуючих відповідальність
обставин суд відносить те, що
правопорушник вперше притягується до
адмінвідповідальності.

Речові докази по справі підлягають
знищенню відповідно до ст. 265 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, а саме 6 штук знарядь
лову - сітка-екран, відповідно
опису-оцінки вилучених знарядь лову та
приймального акту №32 від 16.05.2014 року.

За таких обставин приходжу до висновку,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу і в межах санкції ст.85 ч.4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Майнова шкода в сумі 1581,00 грн. заподіяна
внаслідок незаконного вилову риби,
згідно довідки про розмір заподіяної
шкоди №229 від 29.04.2014 року, яка є в
матеріалах справи підлягає стягненню з
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 38 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 постановлена 30.04.2014 року, а
справа надіслана до суду 12.06.2014 року, а
відтак на день розгляду справи
закінчився місячний строк накладення
адміністративного стягнення, що
відповідно до ст. 247 п. 7 Кодексу України
про адміністративні правопорушення є
обставиною, яка виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення. Тому провадження у
справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 221, 247 п. 7 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

п о с
т а н о в и в :

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1
закрити в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку,
передбаченого ст. 38 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Знаряддя лову - сітка-екран, розміром
L-7м., h-1,5м., V-45x45мм. в кількості 6 (шість)
штук, відповідно приймального акту №32
від 16.05.2014 року - конфіскувати.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
винесено протест прокурора пртягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип