overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/1355/14-п
Провадження № 3/0158/514/14 29 липня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Ухвалою Ківерцівського районного суду
Волинської області від 01.07.2013 року щодо
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обранням наступних обмежень: заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі району по особистих справах без дозволу ОВС; обов'язок з'являтися на реєстрацію в Ківерцівський РВ УМВС
України у Волинській області.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме без відому та дозволу ОВС виїхав за межі
Ківерцівського району та перебував в с.
Троянівка Маневицького району
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав, однак посилаючись на те, що постановою
Ківерцівського районного суду від 29.07.2014 року його визнано винним у вчиненні даного правопорушення, просив провадження у справі закрити.
Відповідно до постанови
Ківерцівського районного суду від 29.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у томі, що він порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме в період з 02.06.2014 року по 10.06.2014 року без відому та дозволу ОВС виїхав за межі Ківерцівського району та перебував в с. Троянівка Маневицького району Волинської області та 02.06.2014 року не з'явився на реєстрацію в
Ківерцівський РВ УМВС України у
В силу п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу
(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/1355/14-п
Провадження № 3/0158/515/14 29 липня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Ухвалою Ківерцівського районного суду
Волинської області від 01.07.2013 року щодо
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обранням наступних обмежень: заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі району по особистих справах без дозволу ОВС; обов'язок з'являтися на реєстрацію в Ківерцівський РВ УМВС
України у Волинській області.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВН № 007044 від 11.06.2014 року, 06.06.2014 року
ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме без відому та дозволу ОВС виїхав за межі
Ківерцівського району та перебував в с.
Троянівка Маневицького району
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав, однак посилаючись на те, що постановою
Ківерцівського районного суду від 29.07.2014 року його визнано винним у вчиненні даного правопорушення, просив провадження у справі закрити.
Відповідно до постанови
Ківерцівського районного суду від 29.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у томі, що він порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме в період з 02.06.2014 року по 10.06.2014 року без відому та дозволу ОВС виїхав за межі Ківерцівського району та перебував в с. Троянівка Маневицького району Волинської області та 02.06.2014 року не з'явився на реєстрацію в
Ківерцівський РВ УМВС України у
В силу п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу
(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/1355/14-п
Провадження № 3/0158/519/14 29 липня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Ухвалою Ківерцівського районного суду
Волинської області від 01.07.2013 року щодо
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обранням наступних обмежень: заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі району по особистих справах без дозволу ОВС; обов'язок з'являтися на реєстрацію в Ківерцівський РВ УМВС
України у Волинській області.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВН № 007045 від 11.06.2014 року, 07.06.2014 року
ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме без відому та дозволу ОВС виїхав за межі
Ківерцівського району та перебував в с.
Троянівка Маневицького району
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав, однак посилаючись на те, що постановою
Ківерцівського районного суду від 29.07.2014 року його визнано винним у вчиненні даного правопорушення, просив провадження у справі закрити.
Відповідно до постанови
Ківерцівського районного суду від 29.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у томі, що він порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме в період з 02.06.2014 року по 10.06.2014 року без відому та дозволу ОВС виїхав за межі Ківерцівського району та перебував в с. Троянівка Маневицького району Волинської області та 02.06.2014 року не з'явився на реєстрацію в
Ківерцівський РВ УМВС України у
В силу п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу
(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/1355/14-п
Провадження № 3/0158/520/14 29 липня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Ухвалою Ківерцівського районного суду
Волинської області від 01.07.2013 року щодо
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обранням наступних обмежень: заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі району по особистих справах без дозволу ОВС; обов'язок з'являтися на реєстрацію в Ківерцівський РВ УМВС
України у Волинській області.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопрушення серії
ВН № 007043 від 11.06.2014 року, 05.06.2014 року
ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме без відому та дозволу ОВС виїхав за межі
Ківерцівського району та перебував в с.
Троянівка Маневицького району
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав, однак посилаючись на те, що постановою
Ківерцівського районного суду від 29.07.2014 року його визнано винним у вчиненні даного правопорушення, просив провадження у справі закрити.
Відповідно до постанови
Ківерцівського районного суду від 29.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у томі, що він порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме в період з 02.06.2014 року по 10.06.2014 року без відому та дозволу ОВС виїхав за межі Ківерцівського району та перебував в с. Троянівка Маневицького району Волинської області та 02.06.2014 року не з'явився на реєстрацію в
Ківерцівський РВ УМВС України у
В силу п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу
(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/1355/14-п
Провадження № 3/0158/517/14 29 липня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Ухвалою Ківерцівського районного суду
Волинської області від 01.07.2013 року щодо
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обранням наступних обмежень: заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі району по особистих справах без дозволу ОВС; обов'язок з'являтися на реєстрацію в Ківерцівський РВ УМВС
України у Волинській області.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (серія
ВН №007047 від 11.06.2014 року) 09.06.2014 року
ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме без відому та дозволу ОВС виїхав за межі
Ківерцівського району та перебував в с.
Троянівка Маневицького району
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав, однак посилаючись на те, що постановою
Ківерцівського районного суду від 29.07.2014 року його визнано винним у вчиненні даного правопорушення, просив провадження у справі закрити.
Відповідно до постанови
Ківерцівського районного суду від 29.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у томі, що він порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме в період з 02.06.2014 року по 10.06.2014 року без відому та дозволу ОВС виїхав за межі Ківерцівського району та перебував в с. Троянівка Маневицького району Волинської області та 02.06.2014 року не з'явився на реєстрацію в
Ківерцівський РВ УМВС України у
В силу п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу
(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/1355/14-п
Провадження № 3/0158/516/14 29 липня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Ухвалою Ківерцівського районного суду
Волинської області від 01.07.2013 року щодо
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обранням наступних обмежень: заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі району по особистих справах без дозволу ОВС; обов'язок з'являтися на реєстрацію в Ківерцівський РВ УМВС
України у Волинській області.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме без відому та дозволу ОВС виїхав за межі
Ківерцівського району та перебував в с.
Троянівка Маневицького району
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав, однак посилаючись на те, що постановою
Ківерцівського районного суду від 29.07.2014 року його визнано винним у вчиненні даного правопорушення, просив провадження у справі закрити.
Відповідно до постанови
Ківерцівського районного суду від 29.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у томі, що він порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме в період з 02.06.2014 року по 10.06.2014 року без відому та дозволу ОВС виїхав за межі Ківерцівського району та перебував в с. Троянівка Маневицького району Волинської області та 02.06.2014 року не з'явився на реєстрацію в
Ківерцівський РВ УМВС України у
В силу п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу
(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 159/3664/14-п Провадження №33/773/168/14
Суддя в 1 інстанції: Восковська О.А.
Категорія:ст.124 КУпАП Доповідач: Пазюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

"06" серпня 2014 р. місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С., з участю апелянта
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову
Ковельського міськрайонного суду від 01.07.2014 року, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явилась особа щодо якої закрито адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП - ОСОБА_3 та паралельно подав до апеляційного суду клопотання, в якому вказує про причини його нез'явлення до суду та просить розглядати справу у присутності його довірителя згідно нотаріальної довіреності №686 від 29.05.2014 року - ОСОБА_4

Заслухавши думку потерпілої ОСОБА_1,
ОСОБА_4., дослідивши подані суду документи, а саме нотаріально завірено довіреність №686 від 29.05.2014 року, приходжу до висновку про неможливість прийняття участі ОСОБА_4. у судовому процесі.

Згідно ст.270 КУпАП, законними представниками по справах про адміністративні правопорушення можуть бути тільки ті особи, довірителі яких є або неповнолітніми або в силу своїх фізичних або ж психологічних вад не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 не може здійснювати свої права в суді, оскільки перебуває у довгостроковому відрядженні за кордоном, про що свідчить його особиста заява, направлена на адресу суду.

Керуючись ст.ст.268,270 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4. щодо виконання функцій законного представника ОСОБА_3 - відхилити.

Суддя апеляційного суду
О.С.Пазюк
Справа № 158/1355/14-п
Провадження № 3/0158/512/14 29 липня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Ухвалою Ківерцівського районного суду
Волинської області від 01.07.2013 року щодо
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обранням наступних обмежень: заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі району по особистих справах без дозволу ОВС; обов'язок з'являтися на реєстрацію в Ківерцівський РВ УМВС
України у Волинській області.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВН № 007046 від 11.06.2014 року, 08.06.2014 року
ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме без відому та дозволу ОВС виїхав за межі
Ківерцівського району та перебував в с.
Троянівка Маневицького району
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав, однак посилаючись на те, що постановою
Ківерцівського районного суду від 29.07.2014 року його визнано винним у вчиненні даного правопорушення, просив провадження у справі закрити.
Відповідно до постанови
Ківерцівського районного суду від 29.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у томі, що він порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме в період з 02.06.2014 року по 10.06.2014 року без відому та дозволу ОВС виїхав за межі Ківерцівського району та перебував в с. Троянівка Маневицького району Волинської області та 02.06.2014 року не з'явився на реєстрацію в
Ківерцівський РВ УМВС України у
В силу п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу
(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1441/14-п

Номер провадження 3/530/378/14

06.08.2014

06 серпня 2014 року суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Шишацького району Полтавської області та державної авто технічної інспекції
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,що проживає в АДРЕСА_1 ,

працюючого бригадиром тракторної бригади с. Бірки,

Зіньківського району, Полтавської області,

індивідуальний ідентифікаційний номер суду не відомий, до

адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року о 18 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті автодороги
Сорочинці-Воскобійники-Михайлики 12 км. та поворот на с. Сулими Шишацького району Полтавської області виїзджаючи на головну дорогу з другорядної ненадав дорогу автомобілю Део "Ланос" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим скоїв ДТП та порушив вимоги п.16.11 ПДР
України.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

З протоколом ознайомлений (а.с.1).

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 07 липня 2014 року керуючи автомобілем автомобілем ЗАЗ 110557 д.н.з.
НОМЕР_1 при виїзді на перехресті не надав переваги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1),схемою місця пригоди (а.с.2), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с. 8), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4-7).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Враховуючи викладене , вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу ,з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст.124 ,289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. І. Дігтяр