Справа №333/5222/14-п
Провадження №3/333/1264/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, українця, освіта
середня, працюючого водієм фірми «Бас
Тур», раніше до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року, приблизно о 09-50 годині,
ОСОБА_1 на кінцевій зупинці маршрутного
таксі №46 по вул.Олімпійська в
м.Запоріжжя здійснював господарську
діяльність, а саме: перевезення
пасажирів, без дозвільних документів -
ліцензії та договору з Районною
адміністрацією Запорізької міської
ради по Комунарському району.

В ході розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому і суду пояснив, що дійсно
здійснював перевезення пасажирів без
дозвільних документів.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні правопорушення підтверджена
дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
(а.с.2, 4);

- протоколом огляду (а.с.3);

- копією посвідчення водія (а.с.5-6);

- фотокопією маршрутного таксі №46
(а.с.7-8).

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -
провадження господарської діяльності
без одержання дозволу, іншого
документу дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є
щире розкаяння винного. Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд
не вбачає.

Також згідно п.5 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення
справляється судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
п.5 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави (р/р №0005,
ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100,
отримувач: держ. бюджет Комунарського
району) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки (отримувач:
УДКСУ у Комунарському районі
м.Запоріжжя, 22030001, , МФО 813015,
р/р №0005, код класифікації доходів
бюджету: 22030001, призначення платежу:
судовий збір за постановою суду про
накладення адміністративного
стягнення, Комунарський районний суд
м.Запоріжжя, ).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков