Справа № 390/1146/14-п
Провадження № 3/390/438/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.07.2014 року
м.
Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Квітка О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Кіровоградській області,
громадянин України, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

щодо ОСОБА_1 до Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області 12.05.2014 надійшов протокол про те,
що він о 16 год. 40 хв. 13.02.2014 в м.
Кіровограді, по вул. Яновського,
керуючи автомобілем марки «DAEWOO Sens» д.н.
НОМЕР_3, виїхав на перехрестя з вул.
Комарова на заборонений жовтий сигнал
світлофору та допустив зіткнення з а/м
«Honda CR-V» д.н. НОМЕР_2, який рухався в
зустрічному напрямку та закінчував
маневр повороту ліворуч на жовтий
сигнал світлофору. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 не виконав вимогу п. 8.7.3. «г»
Правил дорожнього руху України та
вчинив правопорушення, що передбачене
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та
пояснив, що о 16 год. 40 хв. 13 лютого 2014
року керував автомобілем «DAEWOO Sens» д.н.
НОМЕР_3, рухався по вул. Яновського в
напрямку вул. Комарова в м. Кіровограді.
Він підвозив незнайому йому жінку на
ім'я ОСОБА_2 разом із її дитиною, які
сиділи на задньому пасажирському
сидінні. Під'їжджаючи до перехрестя із
вул. Комарова, він помітив, що на
світлофорі горить зелене світло. В цей
час автомобіль «Honda CR-V» здійснював
поворот праворуч по ходу його руху, із
вулиці Яновського на вулицю Комарова.
Він не встиг загальмувати і відбулося
зіткнення. Він вважає, що не винен,
оскільки рухався на зелений сигнал
світлофору. Крім того, зразу після
зіткнення чоловік ОСОБА_2 прибув на
місце ДТП та запитував у водія
автомобіля «Honda CR-V» наявність відео
реєстратора, проте йому повідомили, що
відсутній реєстратор. Тому він вважає,
що показання відеореєстратора, які
надані в судове засідання
сфальсифіковані.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 пояснила суду, що 13 лютого 2014
року викликала таксі «Альфа», щоб
відвезти восьмирічного сина ОСОБА_3 на
заняття. В той день видимість була
нормальною. Рухалися по вул.
Яновського зі швидкістю 50-60 км/год. Вона
сиділа позаду водія, дитина була поруч
із нею. На світлофорі помітила зелене
світло, яке одного разу моргнуло. Біля
перехрестя із вул. Комарова повертав
автомобіль «Honda» червоного кольору,
перекриваючи їм дорогу. Водій таксі не
встиг загальмувати, внаслідок чого
сталося зіткнення. Її чоловік приїхав
на місце ДТП та цікавився у водія
автомобіля «Honda», чи є у нього
відеореєстратор. Останній відповів, що
немає.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1,
його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
матеріалами досудового розслідування
№ 0000806 від 14.02.2014 долученими до
справи, відеозаписом з реєстратора
«Texet», на якому зафіксована
дорожньо-транспортна пригода, яка
відбулася о 16 год. 40 хв. 13 лютого 2014 року,
довідкою ДП
«Кіровоград-Інформ-Ресурси» № 54 від
29.05.2014 про роботу світлофорного об'єкта
на перехресті вул. Яновського та вул.
Комарова 13.02.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Враховуючи те, що з часу
правопорушення минуло більш як три
місяці, то справу щодо ОСОБА_1 слід
закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду строків накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та закрити провадження у справі
у зв'язку із закінченням на момент
розгляду строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка