Справа № 495/4990/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород - Дністровського
міськрайонного управління ГУ ДСНС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкін, громадянина України, який
працює начальником штабу цивільного
захисту Затоківська селищна рада,
Центральний район, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 р. о 9 год. 00 хв. під час проведення
перевірки пляжів за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, смт.
Затока, Центральний, Сонячний,
Лиманський районах, було встановлено,
що гр. ОСОБА_1, являючись відповідальною
особою не виконав законні вимоги, які
були вказані у приписі № 455 від 15.05.14 p.,
чим не виконав вимоги ст.188-16 ч І КУпАП, а
саме :

1.Не проведено водолазне
обстеження підводної частини дна
акваторії водного об'єкта (пункт 3
припису № 455 від 15.05.14 p., Підстава: Наказ
МНС № 272 від 03.12..2001 року "Про
затвердження Правил охорони життя
людей на водн/іх об'єктах України" (п.2.7.
2.9)

2.Не наданий паспорт пляжу погоджений
відповідними представниками (пункт 4
припису № 455 від 15.05.14 p., Підстава: Наказ
МНС № 272 від 03.12..2001 року "Про
затвердження Правил охорони життя
людей на водних об'єктах України" (п.2.8),
чим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав у повному обсязі, яка також
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Крім визнання вини, факт вчинення
ним адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом №038141 про
адміністративне правопорушення від
07.07.2014 року, приписом по усунення
порушень № 455 від 15.05.2014 року та іншими
матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні даного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність та те, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
суд вважає за необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст.33-35, 188-16 ч. 1, 221, 283, 284
КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 170 гривень на користь
держави.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в
новій редакції у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення підлягає
стягненню з правопорушника судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя: І. В.
Загородній