Справа № 603/440/14-п
Провадження № 3/603/158/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р. суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області
Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали, що
надійшли з Монастириського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2014 року близько 23 год. 30 хв.,
перебуваючи у приміщенні торгового
залу АЗС «ОККО», що по вул.Шевченка, 9а в
м.Монастириська Тернопільської
області, нецензурно лаявся, образливо
чіплявся до оператора автозаправки
ОСОБА_2, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
свою визнав та щиро розкаявся у
вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного правопорушення доведена даними:

- протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №003966 від 23.06.2014
року, згідно яких ОСОБА_1 21.06.2014 року
близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у
приміщенні торгового залу АЗС «ОККО»,
що по вул.Шевченка, 9а в м.Монастириська
Тернопільської області, нецензурно
лаявся, образливо чіплявся до
оператора АЗС ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян;

- висновком старшого
оперуповноваженого КМСД
Монастириського РВ УМВСУ від 23.06.2014
року щодо перевірки обставин,
викладених в повідомленні оператора
АЗС «ОККО» ОСОБА_2 від 22.06.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 22.06.2014
року.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях правопорушника містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка
регламентує загальні правила
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення, при
накладенні стягнення необхідно
враховувати характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, в зв'язку з цим суд вважає за
доцільне обрати йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
наближеному до мінімального розміру,
передбаченому санкцією статті.

Стягнути із правопорушника судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.
54коп. в доход держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4
Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн. в
доход держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя: Ю. Г. Гудкова