Справа№464/6062/14-п
пр.№ 3/464/964/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борачок М.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

одруженого, працюючого
водієм-експедитором ПП «Техноліс», -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.06.2014р. о 02 год. у м.Львові
по вул.Стрийська-Луганська, порушуючи
п.2.9 Правил дорожнього руху, керував
автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з.НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1
обставини, викладені в протоколі
визнав та пояснив, що 08.06.2014р. близько 02
год. знаходився в свого друга та вживав
з ним алкоголь, оскільки підозрював
свою дружину в зраді. Після чого сів за
кермо автомобіля, оскільки мав
поставити службовий автомобіль на
стоянку. Обіцяє більше подібного не
вчиняти, просить не позбавляти
посвідчення водія, а також врахувати
те, що притягується до
адміністративної відповідальності
вперше, працює водієм та використовує
автомобіль у трудовій діяльності, має
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
дружина з 13 серпня 2014 року втратить
роботу у зв'язку із скороченням.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
керування транспортними засобами
особами, які перебувають в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції.

Факт вчинення та вина даної особи в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними
і допустимими доказами у відповідності
ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 18 червня 2014 року
серії АБ2№334163,

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння, з якого
вбачається, що на момент огляду ОСОБА_1
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1
вимог п.2.9 ПДР України є доведеним, його
вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП як
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, а відтак він
підлягає адміністративній
відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховую характер вчиненого та
його суспільну небезпеку, порушення
правил дорожнього руху, особу
правопорушника, який працює водієм, на
утриманні має двоє неповнолітніх
дітей. З огляду на наведене, вважаю, що
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
правопорушення, у виді штрафу, що буде
згідно з ст.23 КУпАП достатньою та
необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на
користь держави слід стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 5100 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

Борачок М.В.