Справа № 369/5631/14-п
Провадження № 3/369/1828/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2014 року

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши
адміністративну справу, що надійшла
від ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого директором
ТОВ «Сімп», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 230 серії АА № 713886 від
06.06.2014 року при проведенні
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Сімп», ,
що знаходиться за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Вячеслава Чорновола, 47
встановлено, що директор ТОВ «Сімп»
вчинив правопорушення ведення
податкового обліку, а саме порушив п.п.
201.4, п.п. 201.6, п. 201.10, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198
Податкового Кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VI ( зі змінами та
доповненнями ), в результаті чого
занижено податок на додану вартість на
суму 111 480 грн.; п. 138.1, п.п. 139.1, п. 138.5.1 ст. 138
Податкового Кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VI ( зі змінами та
доповненнями ), в результаті занижено
податок на прибуток на загальну суму 123
865 грн., за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП особа
притягається до відповідальності за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємства,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

В протоколі про адміністративне
правопорушення № 230 серії АА № 713886 від
06.06.2014 року, складеному відносно
директора ТОВ «Сімп» ОСОБА_1 зазначена
дата вчинення правопорушення, а саме
06.06.2014 року, що не відповідає матеріалам
справи, оскільки перевірка ТОВ «Сімп»
проводилась в період з 26.05.2014 року по
30.05.2014 року, а період, що підлягав
перевірці з 01.01.2011 року по 01.01.2014 року.

За таких обставин суд позбавлений
можливості розглянути справу про
адміністративне правопорушення без
належних доказів та повертає матеріали
справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до ДПІ в
Києво-Святошинському районі Київської
області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
(протокол про адміністративне
правопорушення № 230 серії АА № 713886 від
06.06.2014 року) повернути до ДПІ в
Києво-Святошинському районі Київської
області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.