Справа № 190/1084/14-п
Провадження 3/190/264/14
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

за участю прокурора
Яценко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Любимівка Криничанського району
Дніпропетровської області,
пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 172-6 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2013 року, будучи
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, при
звільненні з роботи з посади
провідного спеціаліста Саївської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області у зв'язку з
виходом на пенсію, не подала декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період з 01.01.2013 по 12.12.2013 року, чим
порушила вимоги фінансового контролю,
передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції».

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляу
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву з проханням справу
розглядати без її участі, вину у
вчиненні корупційного правопорушення
визнає в повному обсязі.

Прокурор Яценко Д.А. в судовом
узасіданні просив притягути ОСОБА_1 до
адміністратвиної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши думку прокурора, суд
прийшов до наступного.

Статтею 172-6 ч. 1 КУпАП
передбачена відповідальність за
неподання або несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати
і зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

Дана стаття КУпАП є бланкетною
і основним нормативно- правовим актом
у даному випадку є Закон України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" суб'єкти декларування, які
звільняються або іншим чином
припиняють діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями. Суб'єкти декларування,
які звільнилися або іншим чином
припинили діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, зобов'язані
протягом одного року подавати за своїм
останнім місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою і в порядку,
визначеними законом».

В порушення вищевказаних вимог Закону
ОСОБА_1, будучи обізнаною про обов'язок
декларування, в порушення вимог
частини 1статті 12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» не подала за місцем роботи
з моменту звільнення (розпорядження
про звільнення № 30-ос-13 від 12.12.2013 року)
до 01.04.2014р. декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за період з 01.01.2013 р. по 12.12.2013
рік, у зв'язку із чим вчинила
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6
КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
підтверджується наступними зібраними
та дослідженими доказами:

- протоколом про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 20.06.2014 року /а.с.1-3/;

- протоколом огляду місця події від
17.06.2014 року /а.с.6-7/

- копією виписки з розпорядження № 20
від 14 липня 2004 року про прийняття на
посаду провідного спеціаліста
Саївської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1
/а.с.10/

- копією розпорядження голови
Саївської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області № 30-ос-13 від
12.12.2013 року про звільнення ОСОБА_1 у
зв'язку із виходом на пенсію /а.с.11/.

- листом заступника голови Саївської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області, відповідно
до якого ОСОБА_1 12.12.2013 року звільнена з
посади головного бухгалтера Саївської
сільської ради, декларацію про доходи
за 2013 рік не заповнювала та до
Саївської сільської ради на зберігання
не здавала /а.с.33/

Відповідно до вимог ст. 33, 22 КУпАП
при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

З урахуванням всіх обставин скоєння
правопорушення, враховуючи особу
правопорушника, її майновий стан, суд
приходить до висновку про необхідність
накладення на порушника
адміністративного стягнення у виді
штрафу, вважаючи, що саме таке
стягнення сприятиме вихованню у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття та для запобігання
вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП в
зв'язку з накладенням на
правопорушника адміністративного
стягнення, суд стягує з неї судовий
збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 172-6, 276, 280, 283 КУпАП, Законом
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП і
призначити покарання у вигляді штрафу
у сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Легкошерст Ю.В.