Справа № 694/1082/14-п
Провадження № 3/694/257/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2014 р. м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
відділення ДАІ Звенигородського РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 працюючого робочим в ТОВ
«Катеринопільський елеватор»,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
гр.ОСОБА_1 06.06.2014 року о 07 год. 10 хв. в
смт.Єрки Черкаської області по
вул..Леніна керував автомобілем
«ВАЗ-21011», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп»яніння в присутності свідків
відмовився, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення АГ2 №432968 від 06.06.2014 року,
поясненнями свідків ОСОБА_2,та ОСОБА_3,
які знаходяться в матеріалах справи,
поясненнями ОСОБА_1, викладеними у
протоколі про адміністративне
правопорушення та даними в суді під час
розгляду справи, іншими матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, обставини, що пом"якшують та
обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1 протягом року притягається
вперше.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття,
обставини, що обтяжують
відповідальність - вчинення
правопорушення в стані сп»яніння.

Враховуючи те, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
а також те, що ОСОБА_1 працює, але
отримує мінімальну заробітну плату, а
отже не має можливості сплатити штраф,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, є доцільним накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави у сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.23,32, 33, 40-1, 130 ч. 1, 251, 258, 280,
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Початок строку адмінарешту рахувати
з часу звернення постанови до
виконання.

Копію постанови направити
Звенигородському РВ УМВС України в
Черкаській області, для виконання.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя