Справа № 444/1106/14-п
Провадження № 3/444/512/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Територіальної Державної
інспекції праці у Львівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, головний бухгалтер
ПП "Виробничо-торгове художнє
підприємство «Птах" в с. Туринка, вул..
Б.Хмельницького, 49, Жовківського
району, Львівської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ст.
41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером
ПП "Виробничо-торгове художнє
підприємство «Птах" в с. Туринка, вул..
Б.Хмельницького, 49, Жовківського
району, Львівської області,, порушила
ряд вимог законодавства про працю, а
саме:

- вимоги ст.. 34 Закону України "Про
оплату праці" - заробітна плата
головного бухгалтера підлягала
нарахуванню компенсації втрати
частини грошових доходів працівників у
зв»язку з порушенням строків їх
виплати, при наявності відповідного
приросту індексів споживчих цін в
розмірі 0.2 %, яка нарахована та
виплачена не була;

- вимоги ст.. 83 КЗпП України - при
звільненні з роботи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
забезпечено проведення нарахування та
виплати звільненим працівникам
належної грошової компенсації за дні
невикористаної відпустки за
відпрацьований період,

чим вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнала та пояснила. що не проводилися
дані виплати у зв»язку з тим, що на
рахунку підприємства відсутні кошти.
Просить врахувати дані обставини та не
накладати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України
ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколом № 13-15-0240230 про
адміністративне правопорушення від
19.03.2014 року;

- актом перевірки № 4;

- поясненнями правопорушника в
судовому засіданні,

а також іншим матеріалами
адміністративної справи.

В діях правопорушника вбачається
склад правопорушення передбаченого
ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику суд враховує
пом'якшуючі та обтяжуючі
відповідальність обставини, а саме,
особу правопорушника, яка вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, розкаялася у
вчиненому.

Суд вважає, що вина правопорушника
ОСОБА_1 є малозначною у вчиненні даного
правопорушення, оскільки дані дії
вчинюються в зв'язку з об'єктивними
обставинами, які не в повній мірі
залежать від дій правопорушника.

Однак, правопорушення було
виявлено 17.03.2014 року, що вбачається з
матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до КпАП України чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду даної справи
сплинув 3-х місячний термін
передбачений ст. 38 КпАП України для
притягнення правопорушника ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у звязку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КпАП
України.

Внаслідок вищенаведеного та у
відповідності закону, суд приходить до
висновку про необхідність закриття
провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 41 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та
закрити провадження в справі у зв'язку
із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Строк виконання постанови протягом
трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.