Справа № 751/3626/14 Головуючий у 1
інстанції Мурашко М.І. Провадження №
33/795/124/2014 Категорія - ст. 471 МК України
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року місто Чернігів

апеляційний суд Чернігівської області
в складі:

Головуючого судді - Салая Г.А.,

З участю прокурора - Усенок Ю.О.

Представника Чернігівської митниці -
Коваленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 07 травня 2014 року відносно
ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
застосовано адміністративне стягнення
у виді 1700 грн. штрафу та конфіскації на
користь держави набоїв травматичної
дії, споряджених еластичними кулями,
калібру 9 мм, з маркуванням 9 мм Р.А.,
загальною вартістю 190 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 0,49 грн. витрат за
зберігання майна на користь
Чернігівської митниці та 36 грн. 54 коп.
на користь УК у м. Чернігові.

Згідно постанови суду 05.04.2014 року о 13
год. 10 хв., до зони митного контролю п/п
«Нові Яриловичі» у напрямку з України в
Білорусію по смузі спрощеного контролю
«зелений коридор» заїхав автомобіль
«BMW 530» державний номерний знак НОМЕР_1
під керуванням громадянина України
ОСОБА_2

Громадянин ОСОБА_2 формою проходження
митного контролю обрав смугу
спрощеного митного контролю «зелений
коридор». Після виведення автомобіля
із «зеленого коридору», під час
проведення спільного
митно-прикордонного огляду
транспортного засобу та переміщуваних
в ньому особистих речей, в салоні
автомобіля, у відділенні для речей
правих передніх пасажирських дверей
було виявлено 19 набоїв з еластичними
кулями «ФОРТ-Т» калібру 9 мм.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, постанову суду скасувати
та повернути йому набої травматичної
дії. Вважає постанову суду незаконною
та необґрунтованою, оскільки в
порушення вимог ст. 339 ч. 5 МК України не
було складено акт. Протягом усього часу
був позбавлений можливості
ознайомитися з матеріалами справи. Не
зміг бути присутнім у судовому
засіданні, оскільки на час надходження
йому повідомлень про розгляд справи
знаходився в іншому місті. Постанову
суду отримав лише 17.05.2014 року, а тому
також був позбавлений можливості
своєчасно подати апеляційну скаргу.

В поданій письмовій заяві ОСОБА_2
просить розглянути справу без його
участі.

Прокурор та представник Чернігівської
митниці просили залишити без
задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної
справи та доводи, які викладені в
апеляційній скарзі, апеляційний суд
вважає, що вона не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України
повністю підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
від 05.04.2014 року, а також матеріалами
справи.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 показав, що
набої придбав в Україні на законних
підставах, відповідно до дозволу, перед
поїздкою в Білорусь забув їх викласти з
автомобіля.

В діях ОСОБА_2 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК, оскільки він
порушив встановлений порядок
проходження митного контролю в зоні
спрощеного контролю «зелений коридор».

Суд першої інстанції повно і всебічно
дослідив матеріали адміністративної
справи, дав вірну оцінку доказам, та
обґрунтовано визнав ОСОБА_2 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України.

Суд першої інстанції врахував характер
вчиненого правопорушення правильно
вирішив застосувати до ОСОБА_2
стягнення у виді штрафу та конфіскації
набоїв, які являються безпосереднім
предметом порушення митних правил.

Суд першої інстанції розглядав справу
у відсутності ОСОБА_2 Апеляційний суд
вважає необхідним поновити ОСОБА_2
строк апеляційного оскарження,
оскільки в матеріалах справи відсутні
відомості про своєчасне вручення йому
копії постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.,
ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишити без задоволення, а постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 07 травня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 471 МК
України - без змін.

Постанова не оскаржується.

Суддя Г. А. Салай