Справа № 361/5401/14-п
Провадження № 3/361/1367/14
П О С Т А Н О В А

6

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району, підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Літочки Броварського
району Київської області, громадянина
України, неодруженого, такого, що не
працює, жителя АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.06.2014, близько 22 години 20 хвилин, по вул.
Л.Українки в с. Крехаїв Козелецького
району Чернігівської області ОСОБА_1
керував мопедом марки «ALPHA» без
номерного знаку з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду для
визначення стану сп'яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся,
пояснив, що 09.06.2014, перебуваючи в с.
Крехаїв Козелецького району
Чернігівської області, після вживання
пива керував мопедом. Близько 22 години
20 хвилин по вул. Л.Українки був
зупинений співробітниками ДАІ, які
склали відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП, від проходження медичного
огляду відмовився, не вбачаючи потреби.
При призначенні стягнення просив
суворо не карати, обмежитись
мінімальним штрафом, врахувавши, що
правопорушення вчинив уперше,
посвідчення водія не отримував.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 964783 від
09.06.2014, долученими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову в їх
присутності ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду для визначення стану
сп'яніння, рапортом старшого ІДПС
взводу з ОСП № 3 РДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в
Чернігівській області Капиці О.В. від
09.06.2014.

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
відповідно до довідки з ВДАІ по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району, підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області,
посвідчення водія на право керування
транспортними засобами не отримував.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і
не знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285
КУпАП КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двохсот десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3570 (три тисячі
п'ятсот сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська