Справа № 204/4822/14-п
Провадження № 3/204/722/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровськ,
офіційно не працевлаштованого;
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
проживаючого: АДРЕСА_3,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року о 10:00 год. за адресою
АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 влаштував
сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 під час
якої висловлював образи на її адресу,
висловлювався нецензурною лайкою.
Тобто, вчинив психологічне насильство
у сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та дату розгляду справи був
повідомлений, причини не явки суду не
повідомив..

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 605836 від 18 червня 2014 року;
постановою за справою про
адміністративне правопорушення від 18
червня 2014; протоколом прийняття усної
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення від ОСОБА_2 від 18.06.2014
року, в якій вона просила органи
внутрішніх справ прийняти заходи
відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який 18 червня 2014 року, за місцем
спільного проживання вчинив сварку та
завдав їй психологічний біль;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
18.06.2014 року, в яких вона вказала, що за
вищевказаною адресою вона мешкає зі
своїм чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1,
так 18 червня 2014 року о 10:00 год. у неї з
сином виникла сварка на ґрунті того, що
її син ОСОБА_1 прийшов додому
напідпитку і почав в її адресу
висловлюватись нецензурною лайкою та
висловлював образи в її сторону;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
18.06.2014 року, в яких пояснив, що мешкає за
вищевказаною адресою протягом
давнього часу. Мешкає спільно з
батьками: ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_2, з
матір'ю він намагається не
спілкуватись але іноді виникають
конфлікти але дуже рідко, в ході яких
він може висловлюватись нецензурною
лайкою та висловлює образи на адресу
останньої.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, ступеню його
вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, вважаю
за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) судовий збір на користь
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
О.О. Некрасов