Справа № 183/4012/14
№ 3/183/1623/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду
Дніпропетровського області Лила В.М.,
за участю прокурора Супруна М.О.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 1726 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Перещепино, Новомосковського району,
Дніпропетровської області,
громадянина України, маючого вищу
освіту, одруженого, приватного
підприємця, депутат Новомосковської
міської ради проживаючого АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2014 р. відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що
ОСОБА_1 будучи депутатом
Новомосковської районної ради 6
скликання Дніпропетровської області
(рішення Новомосковської РВК № 16-1 від
05.11.2010 року) та самозайнятою особою
фізичною особою-підприємцем
(ідентифікаційний номер фізичної особи
- платника податків та інших
обов'язкових платежів НОМЕР_1), згідно ч.
3 ст. 8 Закону України «Про статус
депутатів місцевих рад», зобов'язаний
щороку до 1 квітня подавати до апарату
Новомосковської районної ради
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік.

Відповідно до п.п. «б» п.1 ч.І ст. 4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», ОСОБА_1 є
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення. Таким
чином, ОСОБА_1, будучи депутатом
Новомосковської районної ради
Дніпропетровської області, до 01.04.2014
року та станом на 10.04.2014 р. не надавши до
Новомосковської районної ради
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік, порушив вимоги ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», чим вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення за ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що
правопорушення не визнає, оскільки він
є підприємцем, що в своє чергу і є його
роботою, в той же час він є і депутатом
Новомосковської районної ради. 24.01.2014 р.
він як підприємець склав декларацію
про доходи за 2013 р., яку подав до
Новомосковської об'єднаної податкової
інспекції, після її перевірки та
повернення зберігає у себе за місцем
роботи. 10.03.2014 р. він склав декларацію як
фізична особа і також зберігає її за
місцем своєї підприємницької
діяльності.

Прокурор вважає, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення і є всі підстави для
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого за ч. 1
ст. 1726 КУпАП не доведена і справа
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» суб'єкти
декларування, зобов'язані щорічно до 1
квітня подавати зам місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати фінансового характеру за
минулий рік за формою, що дотається до
цього Закону. Згідно п. 4 Порядок
зберігання декларацій та документів і
використання відомостей зазначених у
декларації затверджується Кабінетом
Міністрів України. Згідно п.2 постанови
Кабінету Міністрів України №16 від
11.01.2012 р. декларації зберігаються у
кадрових підрозділах відповідних
органів … юридичних осіб. Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є приватним
підприємцем працюючи і в 2013 р. та
одночасно є ї депутатом
Новомосковської районної ради, при
цьому суд вважає за місце роботи
підприємницьку діяльність а не
громадську діяльність як депутата.
ОСОБА_1 надав суду податкову декларацію
платника єдиного податку фізичної
особи - підприємця, яку він склав за 2013
р. і яка була прийнята 24.01.2014 р.
Новомосковською об'єднаною податковою
інспекцією. Декларація зберігається за
місцем здійснення підприємницької
діяльності. Також ОСОБА_1 надав суду
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 р., як фізична особа і яка
зберігається за місцем його роботи.

Таки чином суд вважає, що ОСОБА_1
своєчасно подав декларацію і в його
діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП і справа
відповідно ст. 247 КУпАП провадження у
справі підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 1726, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 1726 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.