Справа № № 585/2177/14-п
Номер провадження 3-в/585/17/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючої - судді -
Кондратенко Л.П.,

при секретарі - Петренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ромни подання
заступника начальника Конотопського
міжрайонного відділу кримільнально-
виконавчої інспекції Барсукової Т.М.
відносно

ОСОБА_2, 1968року
народження,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

про заміну невідбутого строку
громадських робіт в порядку ст. 321-4
КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

Начальник Конотопського міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції Барсукова Т.М звернулась до
суду з поданням про заміну ОСОБА_2
невідбутого строку громадських робіт
в порядку ст. 321-4 КУпАП, мотивуючи тим,
що останньому постановою Роменського
міськрайонного суду від 07.04.2014 року за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді 30
годин громадських робіт, з яких він
відпрацював лише 12 годин, після чого
почав ухилятись від виконання
накладеного на нього
адміністративного стягнення.

У судовому засідання представник
Роменського РП КВІ підтримав подання.

ОСОБА_2 суду пояснив, що громадські
роботи відбуває, на даний час йому
залишилось відбути лише 6 годин
громадських робіт. Просив у
задоволенні подання відмовити.

Заслухавши учасників процесу, свідка
ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у
разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання

кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Судом встановлено, що 07 квітня 2014
року постановою судді Роменського
міськрайонного суду Сумської області
на ОСОБА_2 накладено адміністративне
стягнення у вигляді 30 годин
громадських робіт (а.с.4).

28.04.2014 року згідно направлення
інспектора Роменського РП
Конотопського МВ КВІ ОСОБА_2 був
направлений відбувати стягнення в
Погожокриницьку сільську раду
Роменського району (а.с.7).

Згідно розпорядження №30-к від
28.04.2014 року про виконання громадських
робіт ОСОБА_2 необхідно було розпочати
відбування громадських робіт з 28.04.2014
року (а.с.8).

З табелю обліку виходу на роботу
особи, до якої застосоване
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт, вбачається, що
ОСОБА_2 у квітні 2014 року із запланованих
12 годин громадських робіт відпрацював
12 годин, а з табелю виходу на роботу,
який ОСОБА_2 у судовому засіданні
просив долучити до матеріалів справи,
вбачається, що у травні 2014 року
останній відпрацював також 12 годин.

Як пояснив в суді правопорушник
та голова Погожокриницької сільської
ради ОСОБА_3, відсутність ОСОБА_2 на
робочому місці під час перевірки
інспектором Роменського РПКВІ
пояснюється тим, що 12.05.2014 року, коли
проводилась перевірка, з дозволу
голови сільської ради, він був у хворих
батьків.

На момент розгляду подання Ярині
залишилось відбути 6 годин громадських
робіт.

Отже, встановлено, що ОСОБА_2 не
ухиляється від відбування громадських
робіт, а тому не має підстав заміняти
указаний вид адміністративного
стягнення на інший.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні подання заступника
начальника Конотопського міжрайонного
відділу кримільнально- виконавчої
інспекції Барсукової Т.М. про заміну
ОСОБА_2 невідбутої частини
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт в порядку ст. 321-4
КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко