Справа №639/7039/14-п
Провадження №3/639/1391/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Богдан А-091» д.н.
НОМЕР_1 по вул. Полтавський Шлях в
районі перехрестя з вул.Чувашська у
м.Харкові, не вибрав безпечну дистанцію
руху, не урахував дорожню обстановку, в
порушення вимог пункту 13.1 ПДР України,
допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ
21011», д.н.НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження та їх
власникам заподіяна матеріальна шкода,
чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином (судовою
повісткою), на адресу суду заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, у зв'язку з чим
розгляду справи проведено за
відсутності вказаної особи. Згідно
положень ст.268 КУпАП інкриміноване
адміністративне правопорушення за
ст.124 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким є обов'язковою
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №715675 від 07.07.2014 року, схеми ДТП від
06.07.2014 року та фотоматеріалів
вбачається, що водій автомобіля
«Богдан А-091» не дотримався вимог п.13.1
ПДР України та не вибрав безпечну
дистанцію при русі автомобіля.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто, порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О.
Курило