overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/2975/14-п
Провадження № 3/496/1174/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу «Західно-Чорноморської рибоохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 не працюючий

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2014 р. о 07.00 годині на
Кучурганському водосховище р-н с.
Градениці Біляївського району
Одеської області, здійснював лов риби в брод забороненими для любительського і спортивного риболовства знаряддям лову однією лісковою сіткою з вічком 50 - мм., довжиною - 15 метрів, риби у порушника не було.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 012554/630 від 25.04.2014р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 3.14, 3.15
«Правил любительського та спортивного риболовства».

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу, без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4 , 284, 287, 288, 290 КУпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 грн., без конфіскації знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 гривня.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Буран В.М.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 521/8044/14-п
Провадження № 3/521/3143/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4, ст. 124
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.04.2014 року, о 08:30 год., при виїзді з підземного паркінга по вул. М.
Говорова 11/1 на автомобілі Лексус
НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем
Хендай НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце
ДТП, чим порушив п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, про що надав суду заяву.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 648759 від 16.04.2014 року та АВ2 № 648760 від 16.04.2014, рапортом від 08.04.2014 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого та схемою місця ДТП від 08.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 36, 38, 122 ч. 4, 124,ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 122 - 4, 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:
І.А. Бобуйок
Провадження № 3/521/3621/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.06.2014 року, о 18 годині 30 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем «Mitsubishi» д.н. НОМЕР_1 по вул. проспект Шевченко 8/3, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Toyota" д.н. НОМЕР_2. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1
Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, про що надав суду заяву.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 618380 від 11.06.2014 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця ДТП від 11.06.2014 року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: І.А.
Бобуйок
Провадження № 3/521/3790/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.06.2014 року, о 12 годині 30 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем
«Лексус» д.н. НОМЕР_3 по вул. Канатна, не врахувала дорожню обстановку та не витримала безпечну дистанцію, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем "Шкода" д.н. НОМЕР_2. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.
В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала, про що надала суду заяву.

Обставини правопорушення та вина порушниці підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 641665 від 20.06.2014 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця ДТП від 20.06.2014 року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: І.А.
Бобуйок
Справа №
Провадження № 3/521/3505/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси
Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.06.2014 року, о 19 годині 30 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_3 з причепом марки 9998 д.н.
НОМЕР_2 по вул. Овідіопольська дорога, не забезпечив перед виїздом правильність кріплення причепу, внаслідок чого причеп роз'єднався та зіткнувся з автомобілем "ВАЗ" д.н.
НОМЕР_4, який рухався ліворуч від нього.
В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 "а" Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, про що надав суду заяву.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 618166 від 08.06.2014 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця ДТП від 08.06.2014 року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: І.А.
Бобуйок
Провадження № 3/521/3594/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.06.2014 року, о 14 годині 10 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем «JAC» д.н.
НОМЕР_1 по вул. Розкидайлівської, рухаючись заднім ходом не витримав безпечну дистанцію та зіткнувся з стоячим позаду автомобілем "Нісан" д.н.
НОМЕР_2. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, про що надав суду заяву.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 648581 від 12.06.2014 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця ДТП від 12.06.2014 року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:
І.А. Бобуйок
Провадження № 3/521/3783/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. ч.1 ст. 130
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.06.2014 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, керував автомобілем "Ісузу" д.н. НОМЕР_1 на 23 км. дороги М05 - 01
Біляївського району Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різким запахом алкоголю із рота, в присутності двох понятих від медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але з протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 621815 від 11.06.2014 року згоден.

Обставини, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 621815 від 11.06.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст. 130, ст. ст. 9, 24, 33-35, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:
І.А. Бобуйок
П О С Т А Н О В А

15 липня 2014 року Справа № 655/620/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красний Маяк Бериславського району
Херсонської області та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, вдівця, не працюючого,

в с т а н о в и в :

09 липня 2014 року близько 19.30 годин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері
ОСОБА_2, оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми умисними діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. Крім того, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.173-2
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - громадські роботи на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
П О С Т А Н О В А

15 липня 2014 року Справа № 655/619/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, знаходячись згідно постанови
Горностаївського районного суд
Херсонської області від 24 березня 2014 року під адміністративним наглядом, 05 липня 2014 року о 09.00 годин без поважних причин не з'явився на реєстрацію в
Горностаївський РВ УМВС України в
Херсонській області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.187
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
П О С Т А Н О В А

15 липня 2014 року Справа № 655/617/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї.

І знову, 26 червня 2014 року близько 23.45 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, повторно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. Крім того, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст.173-2
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
П О С Т А Н О В А

15 липня 2014 року Справа № 655/622/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Маринське Горностаївського району
Херсонської області та мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не заміжньої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючої,

в с т а н о в и в :

Постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 07 травня 2014 року на ОСОБА_1 накладалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

І знову, ОСОБА_1 повторно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Так, в період часу з 14 червня по 23 червня 2014 року ОСОБА_1, залишивши своїх чотирьох малолітніх дітей за місцем проживання по АДРЕСА_1 без нагляду, пішла з дому та вживала спиртні напої.
Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, її вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст.184
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф на користь держави в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.