Справа № 369/1389/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.02.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого директором
ТОВ «Інвестиційна група «ЦК-Глобал»,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Згідно протоколу № 29/358 серії АА № 798336
про адміністративне правопорушення
від 17.12.2013 року ОСОБА_1, будучи
директором ТОВ «Інвестиційна група
«ЦК-Глобал», , допустив
порушення терміну сплати грошового
зобов'язання по земельному податку з
юридичних осіб, чим порушив п. 57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України, термін
сплати 02.12.2013 року, фактично сплачено -
11.12.2013 року, за що передбачена
відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В якості доказу до протоколу про
адміністративне правопорушення додано
копію акту № 161/1530 від 17.12.2013 року про
результати перевірки дотримання вимог
податкового законодавства в частині
своєчасності сплати узгоджених сум
податкових зобов'язань ТОВ
«Інвестиційна група «ЦК-Глобал», код за
, за період з 02.12.2013 року по
11.12.2013 року, проведеної ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області,
розрахунок штрафної санкції,
клопотання, копія скарга на податкове
повідомлення-рішення № від 22.12.2013
року до ГУ Міндоходів і зборів України
в Київській області, копія податкового
повідомлення-рішення від 23.12.2013 року №
ДПІ у Києво-Святошинському
районі ГУ Міндоходів у Київської
області, копія повідомлення про
оскарження державній податковій
інспекції у Києво-Святошинському
районі ГУ Міндоходів у Київській
області, копія податкової декларації з
плати за землю за 2013 рік ТОВ
«Інвестиційна група «ЦК-Глобал», копію
відомостей про наявність земельних
ділянок, постанова від 10.01.2014 року
Києво-Святошинського районного суду
Київської області, якою
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відправлений
до ДПІ в Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області для
дооформлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення заперечив та пояснив,
що ТОВ «Інвестиційна група «ЦК-Глобал»,
не погодившись з висновками податкової
інспекції, оскаржило податкове
повідомлення рішення за № від
22.12.2013 року, пославшись на наявні в
матеріалах справи документи, заявив
клопотання про закриття
адміністративного провадження,
надавши суду копію рішення заступника
начальника ГУ Міндоходів у Київській
області про продовження строку
розгляду скарги по 25.02.2014 року (включно).

За таких обставин, вислухавши доводи
ОСОБА_1, дослідивши надані ним
документи та матеріали
адміністративної справи, оцінивши всі
наявні докази в їх сукупності, вважаю,
що провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в діях
останнього складу адміністративного
правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового
кодексу України, рішення, прийняті
контролюючим органом, можуть бути
оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Пунктом 56.3 Податкового кодексу України
передбачає, що скарга, подана до
контролюючого органу вищого рівня,
зупиняє виконання платником податків
грошових зобов'язань, визначених у
податковому повідомленні-рішенні
(рішенні), на строк від дня подання
такої скарги до контролюючого органу
до дня закінчення процедури
адміністративного оскарження.
Протягом зазначеного строку податкові
вимоги з податку, що оскаржується, не
надсилаються, а сума грошового
зобов'язання, що оскаржується,
вважається неузгодженою.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
та складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про
адміністративні правопорушення, орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: про накладення
адміністративного стягнення, про
застосування заходів впливу,
передбачених статтею 24-1 цього Кодексу,
про закриття справи.

За таких обставин, оскільки на день
розгляду справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 процедура оскарження
податкових повідомлень-рішень триває,
суд позбавлений можливості зробити
висновок про наявність в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, тому провадження в
адміністративній справі підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в діях
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (протокол № 29/358 серії
АА № 798336 від 17.12.2013 року) закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.