Справа № 660/1003/14-п
Номер провадження 3/660/372/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Каневський В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській областіпро
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП згідно якого він 07.07.2014 року о 07
год.15 хв., перебуваючи на Каховському
водосховищі в смт. Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської
області, який використовуючи гумовий
човен та мисинові сітки у кількості
двох одиниць здійснював незаконний лов
водних біоресурсів не маючи дозволу на
промисел, при цьому виловив рибу:
молодь судака у кількості - 25 штук,
тарань - 7 штук, окунь-15 штук, молодь
карася - 17 штук, молодь ляща- 3 штуки,
молодь товстолоба - 1 штука, молодь сома
- 1 штука, чим заподіяв шкоду водним
біоресурсам України, згідно такс
затверджених КМУ № 1209 від 21.11.11р. на
суму 15079,00 грн., чим порушив ст. 3.15
"Правил любительського та спортивного
рибальства, ст.63 Закону України "Про
тваринний світ".

Згідно наданого суду розрахунку
ОСОБА_1 внаслідок незаконного вилову
рибу було спричинено збитки на
загальну суму 15079,00 грн., що є істотною
шкодою для водних біоресурсів.

Частиною 4 татті 85 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за грубе
порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
промислових знарядь лову особами, які
не мають дозволу на промисел, вилов
водних живих ресурсів у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського
і спортивного рибальства добову норму
вилову).

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративна відповідальність за
правопорушення передбачені цим
Кодексом настає, якщо ці порушення за
своїм характером не тягнуть за собою
відповідно до закону кримінальної
відповідальності.

З урахуванням способу лову,
кількості виловленої риби та розміру
збитків завданих ОСОБА_1, в його діях
вбачаються ознаки складу
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо
при розгляді справи орган (посадова
особа) прийде до висновку, що в
порушенні є ознаки злочину, він передає
матеріали прокурору, органу досудового
слідства або дізнання.

За таких обставин, враховуючи, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
кримінального правопорушення
матеріали відносно останнього
підлягають передачі прокурору, а
провадження у справі про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП
відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч.4, ст.
ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Матеріали про адміністративне
правопорушення направити прокурору
Нововоронцовського району Херсонської
області для організації досудового
розслідування.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Суддя
В.О.
Каневський