Справа № 204/4419/14-п
Провадження № 3/204/651/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровська,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року о 21 год. 00 хв. на 420 км. АШН-08 с.
Братське водій ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
наркотичного сп'яніння, тобто
почервоніння очей, сухість порожнини
рота, зіниці очей не реагували на
світло, на вимогу працівника міліції
проїхати до лікарні та поти медичного
огляду на факт вживання наркотиків
категорично відмовився. Порушення
ОСОБА_1 скоєне повторно на протязі
одного року, чим порушено п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність ч. 11, ст.
130 КУаАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
провину свою не визнав, посилався на те,
що протокол про адміністративне
правопорушення не підписував, ніяких
пояснень не складав та взагалі не був
присутнім під час скоєння даного
адміністративного правопорушення, та
ніколи не керував зазначеним
автомобілем. Підпис у протоколі та його
пояснення були сфальсифіковни від його
імені. Також, він пояснив, що з приводу
підробки документів працівниками
міліції нікуди не звертався.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення від
23.05.2014 року особу ОСОБА_1 було
встановлено відповідно до паспортних
даних НОМЕР_2, пояснення ОСОБА_1
спростовується його підписом в
протоколі про адміністративне
правопорушення та його особистими
поясненнями по суті скоєного ним
правопорушення. Із письмових пояснень
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається,
що водій ОСОБА_1 у їх присутності
відмовився від проходження медичного
огляду.

Крім того, винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 148268 від 23.05.2014 року; рапортом
командира Солонянського взводу БДМ ДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області майора міліції Похвалітий Ю.І.
від 23.05.2014 року; поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Тому суддя не бере до уваги посилання
ОСОБА_1 щодо відсутності його під час
складання протоколу.

Також, як встановлено в судовому
засіданні, відповідно до постанови
суду від 25.10.2013 року ОСОБА_1 було вже
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за
керування транспортним засобом з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння.

Так, об'єктивною стороною
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП є керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції
повторно протягом року; відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Так, згідно п. 27 Постанови Пленуму ВСУ
України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», якщо водій ухилявся від
огляду, то відповідні його дії та
ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати
в протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному у
присутності двох свідків, що є
підставою для притягнення порушника до
адміністративної відповідальності.

За змістом п. п. 4, 8 «Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 року
№ 1103, огляд на місці зупинки
транспортного засобу проводиться у
присутності двох свідків, а у разі
відмови водія транспортного засобу від
проведення огляду в закладі охорони
здоров'я уповноважена особа
Державтоінспекції в присутності двох
свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Крім того, відповідно до п. 5.4
«Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України № 77 від 26
лютого 2009 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 24 квітня
2009 року за № 374/16390, у разі відмови водія
транспортного засобу від проведення
огляду в закладі охорони здоров'я
посадова особа Державтоінспекції МВС в
присутності двох свідків складає
протокол про адміністративне
правопорушення, у якому зазначає
ознаки сп'яніння і дії водія щодо
ухилення від огляду.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у повторному протягом року
керуванні транспортним засобом в стані
наркотичного сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, його вини,
відсутності обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, та інших
вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи, що
вчинене правопорушення відноситься до
суспільно небезпечних, носить умисний
характер дій порушника, говорить про
його неповагу до безпеки руху. Тому, з
метою виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, передбаченого
санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника необхідно стягнути на
користь держави судовий збір у розмірі
36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 130, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Т.О.
Дубіжанська