АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Магдич О.Г. Провадження №
33/789/24/14 Доповідач - Максимович
Ю.А.Категорія - постанова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 р. Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Максимович Ю.А.
з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши
матеріали адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 14 січня 2014
року,-

встановив:

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 14 січня 2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на два роки.

Як вбачається із змісту даної
постанови, ОСОБА_1 26.10.2013 року близько 04
год. 00 хв., керував транспортним засобом
марки «ВАЗ-11830», державний номерний
знак НОМЕР_1, по вул. Кривоноса-Степова в
м. Тернополі, в стані алкогольного
сп'яніння (огляд проводився в ТОНД), чим
порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№1306 від 10.10.2001 року.

В зміненій апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить змінити постанову
Тернопільського міськрайонного суду
від 14 січня 2014 року в частині покарання
та обрати відносно нього покарання у
виді штрафу в мінімальному розмірі з
наступних підстав. До адміністративної
відповідальності притягується вперше,
з місця роботи характеризується
позитивно, основним джерелом заробітку
є робота, пов'язана з керуванням
транспортним засобом, тому покарання,
призначене судом першої інстанції,
позбавить його можливості працювати.

Заслухавши апелянта ОСОБА_1, який
підтримав подану ним змінену
апеляційну скаргу та просить постанову
суду змінити, перевіривши матеріали
справи та доводи зміненої апеляційної
скарги, приходжу до висновку, що вона
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Вина та кваліфікація дій ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена
належним чином розглянутими, оціненими
та викладеними у постанові суду
доказами та самим апелянтом не
оскаржується.

Щодо накладення адміністративного
стягнення, то постанова суду в цій
частині підлягає зміні.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає
стягнення не тільки у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами, а й накладення штрафу від 150
до 200 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно п.28 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23 грудня 2005
року №14 "Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті " ( Із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму Верховного Суду України від 19
грудня 2008 року № 18) суди при накладенні
адміністративного стягнення повинні
враховувати характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, у межах санкцій
відповідних норм.

Разом з тим, накладаючи стягнення на
ОСОБА_1, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП суд
не мотивував у постанові необхідність
накладення на порушника стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами, не вказавши
жодної обставини, яка б обтяжувала
відповідальність, передбачену ст.35
КУпАП і не врахував ряд пом'якшуючих
обставин.

Зокрема, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
роботи, має змогу сплатити штраф,
автомобіль йому потрібен для виконання
роботи, яка є єдиним джерелом його
доходів.

При таких обставинах, вважаю за
необхідне змінити постанову суду в
частині накладення адміністративного
стягнення, врахувавши особу
правопорушника, вищенаведені
пом'якшуючі відповідальність
обставини, і накласти стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити,
а постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 14 січня 2014 року
в частині накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 2550 гривень.

В решті постанову суду залишити без
змін.

Постанова апеляційного суду
набирає законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Ю.А. Максимович