overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1439/2014
Справа № 641/7278/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 липня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, працюючого водієм в «Харків-ресурс», мешкає за за ст.ст. 124, 1224 КУпАП ,- 26 червня 2014 року о 16-24 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КРАЗ 250», державний номер НОМЕР_1, по пр-ту
Московськолму в м. Харкові на перехресті з вул.. Бр.Потьомкіна при початку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв обрив контактної мережі електротранспорту.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна шкода.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП від 26.06.2014 року, письмовими поясненнями
Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124,
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36, 1224, ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 /триста п?ятдесят/
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Провадження № 3/641/1411/2014
Справа № 641/7129/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з територіальної державної інспекції з питань праці у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Городниця Новоград-Волинського району
Житомирської області, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Дефо-Харків», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч.2 ст. 1881 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ «Дефо-Харків», допустив порушення ст.ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні", а саме: роботодавець не подає звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів, не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом перевірки
ТОВ «Дефо-Харків» № 20-01-443/0983, копією наказу № 164-К від 02.12.2013 року.
За таких обставин вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1881
КпАП України, а саме: невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно.
Керуючись ч.2 ст. 1881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1881 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа № 629/3247/14-п
Номер провадження 3/629/551/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ДегтярчукМ.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Лозова,
Харківської області, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, 20.11.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП та 15.07.2014 року - за ст.178 ч.1 КУпАП, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП, -

встановив:

23.07.2014 року о 20:30 годині в м.Лозова по вул. Жовтнева гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, гучно лаявся нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим гр.. ОСОБА_1, протоколом серії ХА №000904 про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року, протоколом огляду місця події від 23.07.2014 року,, поясненнями свідків
ОСОБА_3,ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173
КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - адміністративний арешт.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.24,173, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5(п»ять) діб.

Строк затримання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривені 54 копійку (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М.О.Дегтярчук
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6989/14-п
Провадження № 3/644/1642/14
О С Т А Н О В А
Справа № 644/6989/14-п
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - по ст.156 ч.4 КУпАП, 08 липня 2014 року о 15-00годин, ОСОБА_1 біля
АДРЕСА_2 здійснював реалізацію тютюнових виробів без ліцензії та
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі письмових доказів, які містяться в матеріалах справи.
Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 014362, - рапортом від 08.07.2014 року, - письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи, - протоколом огляду та вилучення від 08.07.2014 року, - розпискою відповідального зберігання від 08.07.2014 року, - довідкою АРМОР.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.4 КУпАП, тобто роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченим санкцією даної статті із конфіскацією предметів
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 156 ч.4,283, 284 КУпАП , суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. з конфіскацією тютюнових виробів у кількості 200 пачок на користь держави. (одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м.
Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий класифікації: 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6991/14-п
Провадження № 3/644/1644/14
Справа № 644/6991/14-п
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - по ст.156 ч.1 КУпАП, 08 липня 2014 року о 15-00 годин, ОСОБА_1 біля ст.. метро О.Масельського в м. Харкові по пр.. Московському,256 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі письмових доказів, які містяться в матеріалах справи.
Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 014361, - рапортом від 08.07.2014 року, - письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи, - розпискою відповідального - протоколом огляду та вилучення від 08.07.2014 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП, тобто роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченим санкцією даної статті із конфіскацією предметів
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 156 ч.1,283, 284 КУпАП , суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. з конфіскацією тютюнових виробів у кількості 259 пачок на користь держави. (одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м.
Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий класифікації: 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 496/3152/14-п
Провадження № 3/496/1236/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ананьївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.05.2014 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на 13 км. а/д М-27 «Одеса - Іллічівськ» керував автомобілем ВАЗ 2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 607468 від 17.05.2014 року та поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Пендюра Л.О.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.
Справа № 496/3443/14-п
Провадження № 3/496/1375/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (по обслуговуванню
Біляївського району та м. Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року близько 13 год. 00 хв., гр.
ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, виїхав за межі Біляївського району, чим порушив встановлене йому обмеження ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0019443 від 16.07.2014 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.
Справа № 496/3454/14-п
Провадження № 3/496/1383/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.07.2014 року близько 18 год. 00 хв., гр.
ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки -
ОСОБА_2 При цьому 28.10.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0019210 від 23.07.2014 року та заявою
ОСОБА_2

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, повторно протягом року.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Пендюра Л.О.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського
МВ( з обслуговування міста та району )
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , не працює за ст.ст.187 ч.1, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 06715 від 19.07.2014 року , ВН № 007467 від 23.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 19.07.2014 року близько 19 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу будинку № 2 , що по вулиці Луцькій м. Володимир - Волинський хитався , падав , мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім того , він відносно якого постановою Володимир-Волинського міського суду від 04.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік , 11.07.2014 року не з'явився на реєстрацію до
Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС
України у Волинській області , чим порушив вимоги п. 1 постанови " Про адміністративний нагляд ".

Своїми діями ОСОБА_1 по скоїв адміністративні правопорушення, передбаченіч.3 ст.178, ч. 1 ст. 187 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи що в провадженні
Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою - ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.178 ч.3 , 187 ч.1 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення 154/2103/14- п ( номер провадження 3/154/623/14 ) , 154/2104/14-п ( номер провадження 3/154/ 624/14 ) , відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи 154/2103/14- п ( номер провадження 3/154/623/14 ) , 154/2104/14-п ( номер провадження 3/154/ 624/14 ), відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.178 ч.3,187 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти № 154/2103 /14-п
( номер провадження 3/154/623/14 ) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя