Номер провадження: 33/785/482/14
Номер справи місцевого суду: 520/7251/14-п
Головуючий у першій інстанції Войтов
Доповідач Мастюк П. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Мастюк П.І., за участю ОСОБА_2 -
особи, що притягнута до
адміністративної відповідальності,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Київського районного суду
м. Одеси від 04 липня 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма транспортними
засобами строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою суду ОСОБА_2.
притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що він о 04
годині 00 хвилин на вул. Водопровідна в
м. Одесі, порушив вимоги п. 2.5 «Правил
дорожнього руху України», керував
автомобілем Мазда державний номер
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (ризький запах алкоголю з
порожнини роту, почервоніння очей), від
проходження в установленому законом
порядку медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився у присутності
двох понятих, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На вказану постанову суду ОСОБА_2
подана апеляційна, в якій він не
оскаржуючи доведеності його вини,
просив суд змінити постанову та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у розмірі встановленому на
розсуд суду.

Вивчивши доводи скарги і матеріали
справи, заслухавши пояснення
правопорушника, який повністю визнав
свою вину та щиро розкаявся у скоєному
правопорушенні, вважаю, що апеляційна
скарга має бути задоволена за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

При накладені адміністративного
стягнення суддя районного суду в
повній мірі не врахував особу
правопорушника, те що останній
повністю визнав свою вину та щиро
розкаявся, позитивні характеристики за
місцем проживання та роботи, те, що його
заробіток пов'язаний з використанням
автомобіля, та позбавлення права
керування транспортними засобами
поставить його в скрутне матеріальне
становище.

Враховуючи викладене, а також за
відсутності обставин, що обтяжують
відповідальність за скоєне
правопорушення, вважаю за можливе
застосувати до ОСОБА_2

Д.В. менш суворе адміністративне
стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.
130 КУпАП у виді штрафу в розмірі
трьохсот п'ятдесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Керуючись п.4 ч.8 ст. 294 КУпАП суддя
апеляційного суду Одеської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Постанову Київського районного
суду м. Одеси від 04 липня 2014 року
відносно ОСОБА_2 - змінити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
трьохсот п'ятдесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
5950 грн.

Після сплати штрафу посвідчення водія
повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
П.І. Мастюк