Справа № 184/1977/14-п
Номер провадження 3/184/337/14
П О С Т А Н О В А

03.07.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області
Горбенко Н.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Нікопольської
об,єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює:
ОМКП «Міськсвітло» директором, мешкає:
АДРЕСА_1,

- до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. при
проведенні перевірки ОМКП
«Міськсвітло», розташованого по
вул.Тітова буд.1-А в м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, директором
ОСОБА_1 не подано до банківської
установи платіжне доручення на
перерахування належного до сплати
узгодженого податкового зобов,язання з
податку на додану вартість згідно
податкової декларації за квітень 2014р. в
сумі 1710,00грн., термін сплати 30.05.2014р.,
фактично на момент перевірки не
сплачено згідно акту перевірки
№1800/0409-1530/31881440 від 12.06.2014р., чим було
порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що ОМКП
«Міськсвітло» створене з метою
виконання робіт та надання послуг
територіальній громаді міста з
утримання, технічного обслуговування
об,єктів на елементів благоустрою та
виконання програм і заходів з
благоустрою міста за рахунок коштів
державного та місцевого бюджетів, що є
основним джерелом для господарської
діяльності підприємства. Згідно
заключних договорів з Управлінням ЖКГ
та будівництва на 2013р. підприємством
виконано робіт на суму 811483,87грн.,
надходження з оплати становлять
442886,86грн. (надійшли на рахунок
підприємства до 01.06.2013р.),
заборгованість перед підприємством за
виконані роботи на 23.04.2014р. становить
368597,01грн. З 01.06.2013р. надходження за
виконані роботи відсутні. На рахунку
УЖКГ та будівництва виконкому
Орджонікідзевської міської ради, який
відкрито в УДКСУ у м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області,
знаходились кошти в сумі 359033,37грн. для
розрахунку з ОМКП «Міськсвітло» за
виконані роботи. ОМКП «Міськсвітло»
неодноразово звертались до УДКСУ у
м.Орджонікідзе Дніпропетровської
області з проханням здійснити платежі
за виконані підприємством роботи
(Копія листа №455 від 19.12.2013р. додається),
проте згідно чинного законодавства
30.12.2013р. вказані кошти було повернено до
місцевого бюджету. Листом №02-08/1095 від
26.12.2013р. (копія додається) УДКСУ у
м.Орджонікідзе Дніпропетровської
області пояснили, що забезпечують
виконання насамперед захищених статей
видатків бюджету, а саме: виплату
заробітної плати, стипендії, оплату
комунальних послуг та енергоносіїв,
продуктів харчування, медикаментів,
тощо, перелік яких визначений ч.2 ст.55
Бюджетного кодексу України (оплата за
виконані роботи з благоустрою міста не
включено до переліку захищених статей).
В зв'язку з тим, що відсутні надходження
з оплати за виконані роботи непроплата
задекларованої суми відбулася не з
вини підприємства. 12.06.2014р. УДКСУ у
м.Орджонікідзе проведено взаємозалік
та погашено заборгованість з податку
на додану вартість у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності та давши їм належну оцінку,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення і його вина не
підтверджується протоколом №60 від
12.06.2014 року, постільки згідно пояснень
ОСОБА_1 ОМКП «Міськсвітло» створено з
метою виконання робіт та надання
послуг територіальній громаді
м.Орджонікідзе з утримання, технічного
обслуговування об,єктів та елементів
благоустрою та виконання програм і
заходів з благоустрою міста за рахунок
коштів державного і місцевих бюджетів,
що є основним доходом для
господарської діяльності
підприємства. В зв'язку з тим, що
відсутні надходження з оплати за
виконані роботи непроплата
задекларованої суми відбулася не з
вини підприємства. 12.06.2014р. УДКСУ у
м.Орджонікідзе проведено взаємозалік
та погашено заборгованість з податку
на додану вартість у повному обсязі.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
умисел на скоєння вказаного
правопорушення і провадження по справі
відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 256, ч.1 ст.163-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП закрити за
відсутністю в його діях умислу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10
діб через Орджонікідзевський міський
суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Н. В. Горбенко