overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/779/14-п
№ провадження 3/453/211/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 25.05.2014 року о 13 годині у с.
Тухолька Сколівського району
Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2014 року, результатом тестування на алкоголь
№ 1956 від 25.05.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

При обранні розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/797/14-п
№ провадження 3/453/217/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 28.05.2014 року о 18 годині 50 хвилин у м. Сколе Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Audi 80 », реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року, результатом тестування на алкоголь № 1960 від 28.05.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

При обранні розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/820/14-п
№ провадження 3/453/229/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 21.04.2014 року приблизно о 14 годині 30 хвилин у с. Волосянка Сколівського районупо Львівської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер
НОМЕР_1, порушив пункт 10.9 ПДР України, а саме: під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/879/14-п
№ провадження 3/453/257/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 31.05.2014 року приблизно о 20 годині 40 хвилин на 674 км + 600 м автодороги Київ - Чоп між селами
Козьова - Орява Сколівського району
Львівської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes-Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 12.1 ПДР
України, а саме: не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого втратив керування над транспортним засобом, з`їхав з проїзної частини дороги , в результаті чого його транспортний засіб перекинувся та отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/802/14-п
№ провадження 3/453/219/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Нафтуся», проживаючого у АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Нафтуся», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: допустив розірвання трудового договору укладеного на невизначений строк без наявності письмового попередження власника або уповноваженого ним органу, не забезпечив виплату компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки працівникам товариства та порушення інших вимог законодавства про працю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився.

Винуватість ОСОБА_2 у порушенні вимог законодавства про працю доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 429/1602/14-п
Номер провадження 3/429/310/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області
Тімінський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'яносербської виправної колонії управління ДПтС
України в Луганській області (№ 60) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Луганськ,
Луганської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188 Кодекса
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року о 11 годині 45 хвилин, гр.
ОСОБА_1 прибула на територію
Слов'яносербської виправної колонії
УДПтС України в Луганській області (№ 60), з метою надання їй тривалого побачення із засудженим ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. При проведенні огляду вмісту передачі було виявлено та вилучено заборонені для використання та зберігання предмети, а саме: мобільний телефон «Nokia 603» чорного кольору (дані стерті та встановити неможливо), без акумуляторної батареї; екран до мобільного телефону; зарядний пристрій до мобільного телефону
(бувший у використанні); навушники до мобільних телефонів (бувші у використанні) - 6 (шість) штук, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У зв'язку з вищевикладеним, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП- закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи трьох місячного строку.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через Слов'яносербський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.В.Тімінський
Справа № 453/864/14-п
№ провадження 3/453/253/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 06.06.2014 року приблизно о 12 годині 15 хвилин на 440 км + 750 м у м. Броди Львівської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер
НОМЕР_1, порушив пункт 14.2 б, 14.6 а ПДР
України, а саме: не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, що стверджується поясненнями
ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/638/1891/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Нігерія, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, навчається у Харківському інституту радіоелектроніки, 3 курс.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкові надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 714188 від 11 червня 2014 року - 25.05.2014 року о 18-00 годині в районі перехрестя пр. Л. Свободи - вул.
Ахсарова м. Харкова, керуючи автомобілем Порш Каен д/н НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч, перед зміною напрямку руху не впевнився в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_4
Автомобілі отримали механічні пошкодження та пасажири автомобіля ВАЗ 2107 отримали тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу з»явився, провину свою у скоєнні ДТП визнав та виявив щире каяття.

Суддя, вивчивши матеріал про адміністратівне правопорушення, вбачає що у діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.2, 10.4 ПДР
України, склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого водієм
ОСОБА_1 підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 714188 від 11 червня 2014 року, висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2014 року, схемою ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями, фототаблицею.

Ст. 124 КУпАП передбачено, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, суддя дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що винність водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного, правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя
С.М. НАУМОВА
Провадження № 3/638/1962/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Лазюк С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дзержинського РВХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерка

по ч.1 ст.160 КоАП Украины,

в с т а н о в и в :

13.06.2014 р. о 12-30 год. гр.. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю товарами народного споживання за адресою: м.
Харків, пр.. Перемоги, 59.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з'явилася. У відповідності до ч.1 ст.268
КпАП України справа може розглядатися судом за відсутністю особи. Тому справа розглядається за відсутністю гр..
ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази вини гр.. ОСОБА_1 у здійсненні торгівлі товарами народного споживання, оскільки у матеріалах адміністративної справи відсутній протокол вилучення товарів, не вказана сума вилученого товару, а тому не вбачає в діях гр.. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КпАП України, у зв'язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю по п.1 ст.247 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 221, 251, 252,276-280
КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України - закрити, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня прийняття постанови, у порядку передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя Дзержинського

районного суду м.Харкова
С.В.Лазюк
Справа № 3/638/1878/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, навчається у Національному медичному університеті на 4 курсі,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкові надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 711300 від 03 червня 2014 року - 03.06.2014 року о 14-15 годині в м. Харкові ОСОБА_1 керувала автомобілем по вул. Академіка Ляпунова виїхала на перехрестя з вул. Леніна не виконавши вимог дорожнього знаку 2.1., скоїла зіткнення з автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_1. Заподіяна матеріальна шкода.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу з»явилася, провину свою у скоєнні ДТП визнала.

Суддя, вивчивши матеріал про адміністратівне правопорушення, вбачає що у діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 8.4, 16.11 ПДР
України, склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого водієм
ОСОБА_1 підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 711300 від 03 червня 2014 року, схемою ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв, фототаблицею.

Ст. 124 КУпАП передбачено, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, суддя дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що винність водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного, правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя
С.М. НАУМОВА
Справа№ 640/8804/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Аркада-88»
(), одруженого, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
«Аркада-88» (), юридична адреса: м. Харків, вул. Матросова, 20, порушив 19.05.2014 року встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару за місцем реалізації та зберігання, чим порушив: п. 12 ст. 3 ЗУ
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Факт порушення встановлено в акті перевірки від 19.05.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у протоколі зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1
КупАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року, актом перевірки від 19.05.2014 р.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1968 року народження в скоєні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова