Справа № 583/2544/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2014
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацюючого,
неодруженого, освіта вища, уродженця
м. Охтирка Сумської області,
мешканця АДРЕСА_1

за Ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області було складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 714747 від 06
червня 2014 року за Ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Згідно вищезазначеного протоколу
ОСОБА_1 06 червня 2014 року о 15 годині 15
хвилин, керуючи автомобілем марки
MERCEDES-BENS ML 350, державний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1, на автодорозі
Харків - Охтирка, в селі Ходунаївка
Краснокутського району Харківської
області частково виїхав на лінію
зустрічного руху, де здійснив
зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ VIDA,
державний номер НОМЕР_2, який рухався в
попутному напрямку, і виконав маневр
обгону, не дотримав безпечну дистанцію
руху. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим було завдано
матеріальної шкоди власникам
транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні не визнав
повністю і заявив клопотання про
повернення справи про адміністративне
правопорушення до ВДАІ на
доопрацювання для вирішення питання
щодо призначення по справі судових
автотехнічних досліджень для
з'ясування наступних питань: як повинен
був діяти в ситуації що склалася водій
автомобіля марки MERCEDES-BENS ML 350, державний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_1? Як повинен був
діяти в ситуації що склалася водій
автомобіля марки ЗАЗ VIDA, державний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_2? Чи є порушення
вимог правил дорожнього руху, які
знаходяться в прямому причинному
зв'язку з дорожньо - транспортною
пригодою в діях водія автомобіля марки
MERCEDES-BENS ML 350, державний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_1? Чи є порушення вимог правил
дорожнього руху, які знаходяться в
прямому причинному зв'язку з дорожньо -
транспортною пригодою в діях водія
автомобіля марки ЗАЗ VIDA, державний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_2? Який безпечний
боковий інтервал повинен був
дотримуватися водій автомобіля марки
ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2?
Чи виправданий з технічної точки зору
маневр обгону на даній ділянці
автодороги з наявними дефектами у
вигляді ям та вибоїн з урахуванням
ширини проїзної частини?

У зв'язку з викладеним, відсутня
можливість прийняти рішення по суті.
Тому виникає необхідність у поверненні
адміністративного матеріалу до ВДАІ
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області, з якого надійшли вказані
матеріали, до суду 03 липня 2014 року, - для
доопрацювання та для вирішення питання
щодо призначення по справі судових
автотехнічних досліджень для
встановлення вищевказаних обставин по
дорожньо - транспортній пригоді за
участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
Ст.ст. 256, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
Ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ВДАІ
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області - для доопрацювання.

Провести по справі судові автотехнічні
дослідження для з'ясування наступних
питань: як повинен був діяти в ситуації
що склалася водій автомобіля марки
MERCEDES-BENS ML 350, державний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_1? Як повинен був діяти в ситуації
що склалася водій автомобіля марки ЗАЗ
VIDA, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2? Чи є
порушення вимог правил дорожнього
руху, які знаходяться в прямому
причинному зв'язку з дорожньо -
транспортною пригодою в діях водія
автомобіля марки MERCEDES-BENS ML 350, державний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_1? Чи є порушення
вимог правил дорожнього руху, які
знаходяться в прямому причинному
зв'язку з дорожньо - транспортною
пригодою в діях водія автомобіля марки
ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2?
Який безпечний боковий інтервал
повинен був дотримуватися водій
автомобіля марки ЗАЗ VIDA, державний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_2? Чи виправданий з
технічної точки зору маневр обгону на
даній ділянці автодороги з наявними
дефектами у вигляді ям та вибоїн з
урахуванням ширини проїзної частини?

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області
П.П. Білера