Справа 682/2071/14-п
Провадження № 3/682/716/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року
місто Славута

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

з участю прокурора
Гучинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області матеріали, які надійшли з
Славутської міжрайонної прокуратури
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою,
одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого
сільським головою Старокривинської
сільської ради Славутського району
Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1, не
судимого, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду
Старокривинського сільського голови
Славутського району Хмельницької
області, являючись посадовою особою
місцевого самоврядування, якому
присвоєно 8 ранг та 4 категорію, будучи
попередженим про спеціальні обмеження,
встановлені Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», Закону України «Про
державну службу», Законом України «Про
місцеве самоврядування в Україні», в
порушення вимог ст. 14 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» не повідомив сесію
Старокривинської сільської ради про
конфлікт інтересів, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 172-7 КУпАП.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 вимог
закону, рішенням 40 сесії
Старокривинської сільської ради 6
скликання № 3 від 15 травня 2014 року
ОСОБА_2, яка є дружиною правопорушника,
надано дозвіл на виготовлення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, орієнтовною площею 0,15 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд в селі Старий Кривин
по вулиці Перемоги Славутського району
Хмельницької області.

При цьому, маючи мету сприяння в
отриманні дружиною у власність
земельної ділянки, ОСОБА_1, в порушення
вимог п.п. 1), 2) ч.1 ст. 14 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції», не повідомив про наявність
конфлікту інтересів сесію
Старокривинської сільської ради та
прийняв участь у голосуванні по даному
питанню.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ст. 172-7
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав і пояснив, що він, будучи
ознайомленим з вимогами Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції», зокрема, щодо
обов'язковості повідомлення про
наявність конфлікту інтересів, не
повідомив сесію Старокривинської
сільської ради про наявність у нього
конфлікту інтересів. У вчиненому щиро
розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне корупційне
правопорушення, а саме даними:
протоколу про адміністративне
корупційне правопорушення від 03 липня
2014 року з письмовими поясненнями
правопорушника; копії витягу з
протоколу засідання Старокривинської
сільської виборчої комісії від 01
листопада 2010 року та копії протоколу
першої сесії сільської ради від 17
листопада 2010 року про обрання ОСОБА_1
Старокривинським сільським головою;
довідки № 161 від 01 липня 2014 року, згідно
яких Старокривинському сільському
голові ОСОБА_1 присвоєно восьмий ранг
посадової особи місцевого
самоврядування четвертої категорії;
копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2, виданого М'якотівською
сільською радою Ізяславського району
Хмельницької області від 10 вересня 1992
року, копії заяви дружини
правопорушника ОСОБА_1 про надання
дозволу на виготовлення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, копій протоколу та рішення 40
сесії Старокривинської сільської ради
Славутського району Хмельницької
області 6 скликання від 15 травня 2014
року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, його майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

Так, ОСОБА_1 працює, має стабільний
дохід, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався, має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем роботи
характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, є щире розкаяння
винного.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність за адміністративне
правопорушення, відсутні.

Враховуючи конкретні обставини справи,
дані про особу порушника, характер
вчиненого правопорушення, визнав
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що буде достатнім й необхідним
для його виправлення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 4, п.п. 1),2) ч.1 ст. 14
Закону України «Про засади запобігання
та протидії корупції», ст.ст. 172-7, 40-1,
276-280, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і призначити стягнення
у виді штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.