overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/485/423/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1, як відповідальної особи за утримання залізничних переїздів Херсонської дистанції колії (км.497,494, 485), складено протокол про адміністративне правопорушення за фактом не виконання вимоги, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху і стосовно поновлення дорожньої розмітки.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст.251,256 КУпАП.

Так, у матеріалах адміністративного провадження відсутні підтвердження посадових обов'язків шляхового майстра та наказ про призначення його відповідальною особою за утримання наведених залізничних переїздів, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення і винності даної особи у його вчиненні.

За вказаним, матеріали адміністративного провадження підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів УДАІ УМВС
України в Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.278,283,284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження
№3/485/423/14 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів УДАІ УМВС
України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 643/524/14-п
Провадження: 3/643/293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014

суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріал, який надійшов з Московського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Володимир, Росія, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дзержинським МВ 03.07.2001 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

27.12.2013р о 14:00 гр. ОСОБА_1 біля будинку 7 по вул. Джерельна використовував піротехнічні засоби, чим порушив правила, порядок використання піротехнічних засобів, ч.1 ст.195-6 КупАП.

В суд правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом, поясненнями, протоколом огляду та квитанцією до нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195-6 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Володимир, Росія, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дзержинським МВ 03.07.2001 року, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 680 грн. 00 коп. з конфіскацією піротехнічних засобів
(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення).

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з дня отримання, постанови його розмір збільшується вдвічі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Володимир, Росія, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Дзержинським МВ 03.07.2001 року, судовий збір на користь держави (Отримувач
УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення») у розмірі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 643/2660/14-п
Провадження № 3/643/947/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Дніпропетровської області

ІПН НОМЕР_1

працює ПП "ТМ Віра"

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.02.2014 року о 07-50 годині керував автомобілем БАЗ АО7914 д.н. НОМЕР_2 в м.
Харкові по пр. 50 р. ВЛСКМ. В районі будинку №1-а ОСОБА_2 не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з а/м Hyundai Accent д.н. НОМЕР_3, чим порушив п. 13.1
ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124
КупАП.

Правопорушник у судове засідання з*явився, вину визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Дніпропетровської області, ІПН
НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р.
Малихін
Справа№ 643/1022/14-п
Провадження: 3/643/514/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Черкаської області

ІПН НОМЕР_1

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.01.2014 року о 22-50 годині керував автомобілем Субару д.н. НОМЕР_2 в м.
Харкові по вул. Гер. Праці. В районі будинку №28 ОСОБА_2 не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до наїзду на перешкоду (бордюрний камінь) та порушення п. 12.1 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124
КупАП.

Правопорушник у судове засідання з*явився, вину визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р.
Малихін
Справа № 643/1102/14-п
Провадження № 3/643/544/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ХМУ УМВСУ
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Харкова,

Паспорт НОМЕР_1, виданий Роганським відділом міліції

УМВСУ в Харківській області 10.10.05р.

мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено, що
ОСОБА_1 17.01.14р. біля 12 год 00 хв. здійснював реалізацію табачних виробів біля ТРЦ «Космос» без державної регистрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на проведення даного виду господарчої діяльності, чим порушив ч.1 ст. 164 КУПАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 164, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 10.10.05р. Роганським відділом міліції УМВСУ в Харківській області,
ІПН: не зареєстрований, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. з конфіскацією табачних виробів у кількості 297 пачок «Прима ностальгія» на загальну суму 927 грн
(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 10.10.05р.
Роганським відділом міліції УМВСУ в
Харківській області, ІПН: не зареєстрований, судовий збір на користь держави (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення») у розмірі 36,54 грн.

СУДДЯ:
О.Р. Малихін
Справа № 641/6790/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Основ"янської МДПІ м. Харкова щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у Полтавській області, громадянка
України, директор ТОВ « Олімп-Трейд» , мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року головним державним ревізором-інспектором
Основ"янської МДПІ м. Харкова під час перевірки ТОВ « Олімп-Трейд», юридична адреса: м. Харків, вул. Кашатнова буд.13, що посадовою особою підприємства - директором ТОВ « Олімп-Трейд» ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на прибуток, про що складено акт перевірки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств, установ та організацій порядку ведення податкового обліку.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 14.04.2014 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя : Н. І. Фатєєва
Справа № 643/2338/14-п
Провадження № 3/643/898/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДПІ у
Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харкова

мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2013р., що надійшов до суду 18.02.14р., ОСОБА_1 27.12.13р. о 13-00 год по вул. Ак. Павлова 160 в м. Харкові здійснював торгівлю непродовольчих товарів (ялинка, сосна) з рук у невстановленому для торгівлі місті, чим порушив ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з*явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, у протоколі дав пояснення, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 160, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 160 ч. 1 КУПАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 грн без конфіскації
(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення») у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
О.Р. Малихін
Справа № 643/7051/14-п
Провадження № 3/643/1874/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова

ІПН: НОМЕР_1

Мешк: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 18.04.14р. о 23-45 год. керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 по пр.
Гагаріна в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Правопорушник в присутності двох понятих відмовився від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9а, 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме -керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, рапортами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова)

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р.
Малихін
Справа № 643/7008/14-п
Провадження № 3/643/1866/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану

ІПН: НОМЕР_1

Мешк: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 02.04.14р. о 01-20 год. керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 по вул.
Гарібальді в м. Харкові та на вимогу інспектора ДПС в присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме - відмова від проходження медичного огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, рапортами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн.(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р 007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»)

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова)

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р.
Малихін
Справа № 643/6898/14-п
Провадження № 3/643/1846/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,

ІПН НОМЕР_1

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_2 15.04.2014 року о 15-00 годині керуючи автомобілем ВАЗ 21102 д.н. НОМЕР_2 по вул. Халтуріна в м.
Харкові у стані наркотичного сп'яніння, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_3 та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями водій
ОСОБА_2 порушив п. 13.1, 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП постраждала пасажир автомобіля ВАЗ 21013 ОСОБА_3, яка доставлена до ХМКЛШНМД з діагнозом струс головного мозгу. Автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Правопорушник у судове засідання з'явився, свою вину у скоєнні ДТП визнав, щиро розкаявся, прохав суд не позбавляти його водійських прав, так як автомобіль є його єдиним джерелом доходу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у порушенні ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, актом медичного висновку, поясненням правопорушника та понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України. Керуючись ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 130, 124, 247, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за порушення ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»)

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова)

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
О.Р. Малихін