Провадження №3/485/401/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.

за участю секретаря Бондаренко С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського
районів в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2014 року близько 14:40 годині в с.
Горохівське Снігурівського району
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1 в порушення п.2.9 а Правил
дорожнього руху (далі ПДР) України,
знаходячись з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, керував
транспортним засобом марки Ваз-2101 з
державним номерним знаком НОМЕР_2.
Огляд на стан сп'яніння проводився з
використанням газоаналізатора марки
«Дрегер Алкотест» 6810 №0959 ARBL, свідоцтво
про повірку №1697/Г чинне до 10 грудня 2014
року тест №451 з результатами 0,55% в
присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав
повністю, щиро розкаявся, пояснив що
дійсно керував транспортним засобом
після вживання спиртного, просив
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, пославшись на тяжке
матеріальне становище, посвідчення
водія не має, пообіцяв такого не
допускати.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу АА 2 № 506679 від 30 червня
2014 року, корінцем тесту, поясненнями
свідків, свідоцтвом про повірку
вимірювальної техніки, постановою про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП від
03 червня 2014 року справа №3/485/296/14 року у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на 1 рік.

Своїми діями правопорушник порушив п.
2.9 а ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 130 ч.2 КпАП України, оскільки вже
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність - повне визнання вини,
щире каяття. Обтяжуючі обставини - не
вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, накладаю на
правопорушника стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 280,256,283,284,326 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 36 грн. 54. коп.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, або внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя