справа № 166/721/14-п
провадження № 3/166/383/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З.,
розглянувши матеріали справи,
які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ
УМВС України у Волинській області в
присутності особи,яка притягується
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 червня 2014 року о 03 год. 15 хв. в
смт.Ратне по вул.Партизанській керував
мотоциклом марки Мінск д/н НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил
дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Звернувся із клопотанням про
направлення протоколу про притягнення
його до адміністративної
відповідальності на доопрацювання
особі, що його склала. Крім того,
зазначив , що в момент зупиники і
складання протоколу про
адміністративне правопорушення
порушені право на захист і норми КУпАП
, а саме : в момент зупинки відсутні
були свідки, які б ствердили , що він
керував мотоциклом в стані
алкогольного сп'яніння; протокол про
адміністративне правопорушення
складався в Ратнівському РВ УМВС
України у Волинській області у кімнаті
чергового , де пройдено тест ,
відомостей про свідків і їхні підписи
не внесені в момент складання
протоколу про адміністративне
правопорушення; копію протоколу про
адміністративне правопорушення не
вручено; про відсутність свідків
можуть ствердити рідні, які були
присутні при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення; не
отримавши копії протоколу про
адміністративне правопорушення
позбавлений права звернутись до
захисника і позбавлений права
розробити юридичну стратегію свого
захисту .

Суд, дослідивши письмові докази ,
клопотання особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
,приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення
, передбачено ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного
правопорушеня повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 063572 від 10.06.2014 року, письмовими
визнавальними поясненнями ОСОБА_1,
показами сертифікованого
вимірювального засобу «Аlсоtest 6810»з
позитивним результатом 0.22%.

Порушення допущені особою, яка склала
протокол про адміністроативне
правопорушення не впливають на
кваліфікацію вчиненого
адміністративного правопорушення за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з винної особи стягується 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
судового збору.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий та
сімейний стан, ступінь її вини,
приходжу до висновку про необхідність
призначення покарання у виді штрафу в
мінімальному розмірі, яке буде
необхідне і достатнє для її виховання
та запобіганню вчиненню нових
правопорушень

К е р у ю ч и с ь ст.40-1, 130 ч.1 , 283, 284, 294
КУпАП,суд -

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
застосувавши стягнення у виді штрафу
в розмірі 3400( три тисячі
чотириста)гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі
несплати штрафу ОСОБА_1 в добровільному
порядку, не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови, у порядку примусового
виконання стягується подвійний розмір
штрафу 6800(шість тисяч вісімсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість)
гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у
Ратнівському районі код отримувача
37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення.

Головуюча
Фазан О.З.