справа № 208/4750/14-п
№ провадження 3/208/923/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Дніпропетровська,
громадянка України, не працюючої,
паспорт серії НОМЕР_1, зареєстрованої
та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; по
ч. 2 ст. 184 КУпАП -

в с т а н о в и в:

12.05.2014 року об 12.00 годин, гр.. ОСОБА_1
ухилилась від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до
жебракування останнього на території
Заводського району.

ОСОБА_1 на підставі Постанови судді
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 31.01.2014 року була
притягнута до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
відносно ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо свого
сина ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Згідно до пояснень, які
знаходяться в справі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 пояснила, що 07.05.2014 року об 14.00
годин вона з сином ОСОБА_1 знаходилися
біля горгаза, який знаходиться по пр.
Кирпичному у м. Дніпродзержинську.
Після чого, ОСОБА_2 самовільно пішов в
невідомому напрямку. Цілий день вона
шукала свого сина, та приблизно об 12.00
звернулася до Заводського РВ.
Приблизно об 02.00 годин співробітники
міліції привели додому ОСОБА_2 без
ознак психологічного та фізичного
насилля.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушниці, та
встановивши, що ОСОБА_1 винна у скоєному
правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП, враховуючи, що обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, що
пом'якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, згідно до
вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, а
також, враховуючи суспільну
небезпечність скоєного правопорушення
і особу правопорушниці, яка протягом
року до адміністративної
відповідальності притягувалася за ч. 1
ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст.. 40-1, ч.2
ст.184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні, на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.