Справа № 554/6021/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 19.06.2014

19 червня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Гольник
Л.В.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю прокурора Тарана Д.П.,
представника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП і матеріали
додані до нього відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, українця, громадянина України,
з вищою освітою, одруженого, має на
утриманні двох осіб, працюючого
міським головою міста Полтави,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого,

за ст. 172-7 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави знаходиться справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст. 172-7 КУпАП.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 172-7
КУпАП, у судове засідання 19.06.2014 року не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, за участю
його представника.

Прокурор заявив клопотання про
застосування щодо ОСОБА_2 привід через
органи внутрішніх справ у зв'язку тим,
явка до суду особи, щодо якої
розглядається справа про корупційне
правопорушення є обов'язковою, однак
ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до
суду.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти
задоволення клопотання прокурора та
просив розглядати справу у відсутність
особи, яку він преесдтавляє.

Суд, заслухавши думку учаснику
судового процесу, приходить до
висновку про застосування стосовно
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
приводу у судове засідання з наступних
підстав.

Справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2
неодноразово призначалася до судового
розгляду, а саме на 08.05.2014 року, 12.05.2014
року, 16.05.2014 року, 05.06.2014 року, 10.06.2014 року,
19.06.2014 року.

ОСОБА_2 у судові засідання не
з'являється, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомляє.

08.05.2014 року ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився. Судом було винесено постанову
про застосування щодо нього привод до
суду.

12.05.2014 року ОСОБА_2 був доставлений
працівниками міліції до суду у порядку
виконання примусового приводу. Однак
судове засідання 12.05.2014 року було
відкладено у зв'язку з госпіталізацією
ОСОБА_2 до лікарні.

14.05.2014 року ОСОБА_2 відмовився від
лікування.

16.05.2014 року ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився. Помічник міського голови, яка
отримала за місцем роботи ОСОБА_2
повістку до суду на 16.05.2014 року,
направила суду копію розпорядження
Полтавського міського голови, яке не
було належним чином завіреним, про його
відрядження до м. Києва з 16.05.2014 по 19.05.2014
року.

05.06.2014 року ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився. У судовому засідання
представник ОСОБА_1 надав копію
розпорядження Полтавського міського
голови про його відрядження до м. Києва
з 04.06.2014 по 06.06.2014 року.

Згідно інформації Міністерства
фінансів України від 17.06.2014 року за №
31-23000-09-26/15187 перебування ОСОБА_2 у період
з 4 по 6 червня 2014 року не зафіксоване.

10.06.2014 року ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився. У судовому засідання
представник ОСОБА_1 надав ксерокопію
листка непрацездатності КЗ Центра ПМСД
м. Полтави від 10 червня 2014 року щодо
хвороби ОСОБА_2 з 10.06.2014 року по 12.06.2014
року.

Однак, ОСОБА_2 13.06.2014 року вже скликав
позачергову сесію Полтавської міської
ради.

Згідно розпорядження міського голови
від 17.06.2014 року № 218-в ОСОБА_2 відбув у
відпустку з 18.06.2014 по 02.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 172-7
КУпАП, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою. У
разі ухилення від явки на виклик судді
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду цю особу може
бути піддано приводу органом
внутрішніх справ (міліцією).

Враховуючи те, що явка до суду ОСОБА_2 є
обов'язковою, доказів поважності своєї
неявки до суду він не надав, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування стосовно особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності приводу у судове
засідання.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
судове засідання, яке відбудеться 19
червня 2014 року о 14.00 год. у приміщенні
Октябрського районного суду м. Полтави
за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,
5.

Виконання постанови доручити УБОЗ УМВС
України в Полтавській області, про
результати повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяЛ.В. Гольник