П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 рокуСправа №607/12076/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом, 28 червня 2014
року о 22 год. 25 хв. був відсутній по
місцю проживання за адресою АДРЕСА_1,
таким чином, своїми діями порушив
заборону виходу з квартири з 22:00 год. до
06:00 год. встановлену ухвалою
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 16.10.2013 р., якою
встановлено відносно останнього
адміністративний нагляд, чим порушив
вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
вину визнав та заявив, що на даний час
жодного разу не сплатив штрафи, котрі
призначені йому за вчинення попередніх
аналогічних правопорушень.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 012823 від 05.07.2014 року,
поясненнях ОСОБА_1, ухвалі
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 16.10.2013 р. про
встановлення відносно ОСОБА_1
адміністративного нагляду на 12
місяців; постановах Тернопільського
міськрайонного суду від 04.02.2014 р., 26.03.2014
р., 10.04.2014 р., 16.06.2014 р. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто -
повторне протягом року порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, а тому, його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та наявність
пом'якшуючих - визнання вини, той факт,
що ОСОБА_1 вп'яте притягується до
відповідальності за скоєння
аналогічного правопорушення, при цьому
жодного разу не сплатив штраф за
скоєння попередніх правопорушень,
вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний