overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/1183/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Харківської області, громадянки
України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184, ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по догляду за неповнолітньою донькою - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме 15.07.2014 року остання знаходилась без супроводу дорослих на вокзалі м. Харкова.

Окрім пояснень ОСОБА_1 факт вчинення останньою адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу ПТ № 018003 з власноручними письмовими поясненнями останньої.

З огляду на вище наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, що вчинене повторно протягом року та з урахуванням вчинених правопорушником дій та даних про її особу вважає за необхідне застосувати стосовно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривні на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа №618/776/14-п
Провадження №3/618/178/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Куп'янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 22 червня 2014 року серії АВ2 № 713917, ОСОБА_1 18 червня 2014 року о 21 год. 00 хв. в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області на блокпосту біля мосту через річку «Оскіл», керував мотоциклом ІЖ
Юпітер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини,.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 18 червня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 713917 від 22 червня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції відповідної частини статті
КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа №618/777/14-п
Провадження №3/618/179/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Митрофанівка Дворічанського району
Харківської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 22 червня 2014 року серія АВ2 № 713919,ОСОБА_1 16 червня 2014 року о 03 год. 30 хв. в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області на блокпосту біля мосту через річку «Оскіл», керував авто ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16 червня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував авто, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 713919 від 22 червня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції відповідної частини статті
КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 567/918/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),-

встановила:

10.05.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім"ї, а саме - ображав нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_2, чим чинив щодо неї психологічний тиск.

Аналогічне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 12.05.2014р.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 29.05.2014 року серії РВ № 010654, РВ № 010649 та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 вбачається, що 10.05.2014 року та 12.05.2014р.
ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_2, чим чинив щодо неї психологічний тиск

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, образи, нецензурне висловлювання, позбавлення житла, а саме - умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров'ю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався. За таких обставин вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції визначеної ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.
Справа № 615/1194/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Шарівка Валківського району
Харківської області, українку, громадянку України, що не працює, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Карла Лібкнехта в м. Валки
Харківської області ОСОБА_1 не виконувала своїх опікунських обов'язків відносно свого неповнолітнього брата ОСОБА_2, що призвело до його бродяжництва.

З протоколу про адміністративне правопорушення і доданих до нього документів видно, що ОСОБА_1 були роз'яснені її права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також суть та строки розгляду адміністративного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХА № 000971 від 18 липня 2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та доданими до нього поясненнями самої правопорушниці.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про її особу, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283,284 КУпАП, ст. 40-1 Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Провадження № 3/643/2495/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 рокуроку суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянув адміністративний матеріал що надійшов з спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1, працюючого директором ПрАТ «Хлібзавод
«Салтівський»;

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПрАТ
«Хлібзавод «Салтівський», допустив не вчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахунок належного до сплати ПДВ за податковим повідомленням-рішенням № від 14.06.2013 в сумі 1921716,87 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 212/28-09-42-10/31340536 від 08.07.2014.

При призначення стягнення суд враховує особистість правопорушника, приймає до уваги характер та ступінь скоєного правопорушення та приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в рахунок держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів.

Суддя
А.Ю. Скотар
Провадження № 3/643/2737/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1) працює: директор ПП«Деллі», проживає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року при перевірці ПП
«Деллі», розташованого за юридичною адресою: м.Харків, вул.Ак.Шліхтера,59, був порушин порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документа, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку, товарних записів за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.1,2,12,13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.

(Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011;
Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у
Московському р-ні м.Харкова
(Московський р-н.),21081100; Код отримувача
(ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області; Код банку
(МФО ГУ ДКСУ): 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривні 54 копійка.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у
Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд
Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.П.Короткий.
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6847/14-п
Провадження № 3/644/1601/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
АТП « 16363», проживаючого: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2014 року приблизно о 01.10 годин,
ОСОБА_2, керуючи тягачем «Вольво» №
НОМЕР_1 з напівпричепом «Шмітз» №
НОМЕР_2, в районі 77 кілометру автодороги
Київ - Чоп, в порушення вимог п.п. 12.1
Правил дорожнього руху України, не вірно обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки та скоїв наїзд на розділяючий відбійник, після чого тягач з напівпричепом винесло на полосу зустрічного руху де вони опрокинулись на бік. Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 139 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди тягач «Вольво» № НОМЕР_1 з напівпричепом «Шмітз» № НОМЕР_2 та розділяючий відбійник отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП , поясненнями ОСОБА_2, схемою
ДТП.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 У зв'язку з цим, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.ст.124, 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 636 / 3106 / 14-п 3 / 636 / 644 / 2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з
Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Баликчі Тюлькубаського району
Чимкентської області, мешканця:
АДРЕСА_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.06.2014 року близько 23.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, в ході сімейної сварки здійснював психологічний вплив у відношенні своєї доньки ОСОБА_2, де поводячись зухвало, агресивно, виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її та виганяв з дому, вчинивши таким чином на неї психологічний тиск.

Вищевикладене підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями потерпілої, порушника та протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 153986 від 17.06.2014 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України - вчинення насильства в сім'ї.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0020, код 21081100, одержувач :
Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір,
Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 590/769/14-п
Провадження № 3/590/397/14
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 серпня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя:-Оснач С.В.

розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 р. о 19-30 год. гр-н ОСОБА_2 в с.
Ямпіль по вул. Лугова висловлювався в адресу гр.-ки ОСОБА_3 грубими нецензурними словами, чим порушив ст. 173 КУпАП, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Притягнутий ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністативне правопорушення (л.с. 2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 (л.с. 4-6) та свідка ОСОБА_4 ( а.с. 7).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173 ,279,280,283,285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Постанова станом на 19.08.2014 року набула законної сили.

Cуддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
В.Г.Кубрак
Справа № 590/768/14-п
Провадження № 3/590/396/14
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 серпня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя: - Оснач С.В.

Сумської області

Розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючу в АДРЕСА_1,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 р. о 12-00 год. в АДРЕСА_1 гр-ка ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку своїй бабусі
ОСОБА_3 висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожувала , чим порушив ст. 173-2 ч.1
КУпАП, тобто вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 в суді вину не визнала, зі складеним на неї протоколом не згодна.

Суд вважає ,що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018280 від 21.07.2014 року, поясненням потерпілої ( а.с.4-5)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 279, 280, 283, 285
КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр.-ку ОСОБА_2 по ст. 173-2 ч.1
КУпАП до адміністративної відповідальності у виді 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протяном десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Постанова станом на 19.08.2014 року набула законної сили.

Cуддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
В.Г.Кубрак