overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 344/8696/14-п
Провадження № 3/344/3407/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів слідує, що 28.05.2014 року приблизно о 17 год. 50 хв.,
АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 виявлено порушення умов зберігання газового пістолета ІЖ - 76 к.8, НОМЕР_1, а саме зброя не зберігалась за вказаною адресою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину особи, відносно якої складено протокол у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП повністю доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне порушення серія ІВ № 00009250 від 25.05.2014 року, визнавальними показами ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22
КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Руденко Д.М.
Провадження № 3/344/4295/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.
Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від ВДАІ м. Івано-Франківська надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.121 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення Серія АБ2 № 410134 від 15.07.2014 року не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП та оформленний з порушенням
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року,

Зокрема, в даному протоколі не розкрито суть адміністративного правопорушення, містяться виправлення відомостей що внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: виправлено частину статті 121, згідно якої слід кваліфікуються дії
ОСОБА_1.

Відсутність вказаних первинних даних перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.121 КУпАП. повернути до ВДАІ м. Івано-Франківська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Руденко
Провадження № 3/344/4335/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного відділу на станції Івано-Франківськ
Управління МВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Лінійного відділу на станції
Івано-Франківськ Управління МВС
України на Львівській залізниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення Серія ЛТ № 005985 від 02.07.2014 року не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП та оформленний з порушенням
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Зокрема, в даному протоколі містяться виравлення, що є неприпустимим, крім того протокол про адміністративне правопорушення належним чином не завірено печаткою.

Відсутність вказаних первинних даних перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до
Лінійного відділу на станції
Івано-Франківськ Управління МВС
України на Львівській залізниці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Руденко
Справа № 346/3766/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Веселов В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділення
ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 квітня 2014 рокуо 20 год. 10 хв. в м. Коломия по вул. Вагилевича в громадському місці перебуваючи в п"яному вигляді виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження працівників міліції не реагував, шарпав за форменний одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась.

Однак вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00009009 від 12 квітня 2014 року.

- рапортом ІПС Коломийського МВ УМВС
Микицей А.В. від 12 квітня 2014 р;

- рапортом ІПС Коломийського МВ УМВС
Коцаб"юк І.М.від 12 квітня 2014 р;

- довідкою Коломийської ЦРЛ №80.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 вчинив порушення 12 квітня 2014 року, а матеріали справи поступили до суду 14 липня 2014 року.

Отже провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Веселов В. М.
Справа № 346/3783/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого керівником Отинійської районної лікарні №1,

ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Отинійської районної лікарні №1, що в смт. Отинія вул.
С.Стрільців,5, керівником якої є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи в податкових розрахунках форми 1-ДФ за І- квартал 2014 року (термін подання до 12.05.2014 року, фактично подано 14.05.2014 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину визнала, крім того його вина підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 866313 від 08 липня 2014 р.

- актом перевірки №960/173/01993500 від 08 липня 2014 року.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд вважає за необхідне взяти до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Веселов В. М.
Справа № 346/3775/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Веселов В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділення
ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.04.2014 року о 22.00 год. в м.
Коломия по вул. Лісова, вчинив дрібне хуліганство, а саме, знаходячись в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась.

Однак вина правопорушника знайшла підтвердження іншими письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00007679 від 06 квітня 2014 року;

- рапортом ІПС Коломийського МВ УМВС
Андрусишин В.Б. від 06.04.2014 року;

- рапортом ІПС Коломийського МВ УМВС від 06.04.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 вчинив порушення 06 квітня 2014 року, а матеріали справи надійшли до суду 14 липня 2014 року.

Отже провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП-

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Веселов В. М.
Справа № 347/1784/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

30.06.2014р. о 20 год.00хв. ОСОБА_1 в с.Шешори
Косівського району на вулиці біля господарства ОСОБА_2 порушив громадський порядок, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2014р. вбачається, що 30.06.2014р. о 20 год.00хв. ОСОБА_1 в с.Шешори Косівського району на вулиці біля господарства
ОСОБА_2 порушив громадський порядок, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство. (а.с.1).

Долучені до матеріалів справи копії пояснень свідчать про те, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики виданої виконкомом Річківської сільської ради від 10.07.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606. Постанова суду може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/1786/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

29.06.2014р. о 17 год.00хв. ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1 за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_3, вчинив насильство в сім'ї, а саме виражався в адресу останньої нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2014р. встановлено, що 29.06.2014р. о 17 год.00хв.
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_3, вчинив насильство в сім'ї, а саме виражався в адресу останньої нецензурною лайкою.
(а.с.1);

Відповідно до долученого до матеріалів справи пояснення вбачається, що ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3

Як вбачається із долученої до матеріалів справи характеристики виданої Космацькою сільською радою
ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 346/3341/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Потятинник Ю.Р., з участю секретаря
Васильчук Я.В., представника КВІ -
Бойцун Ю.О., розглянувши подання
Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Коломийського МРВ КВІ
УДПтСУ в Івано-Франківській області звернувшись із даним поданням, посилається на те, що постановою
Коломийського міськрайонного суду від 18 червня 2014 р. гр. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

На обліку в Коломийському МП КВІ знаходиться з 08 липня 2014 р. Прибув за викликом 18 липня 2014 р. та повідомив, що під час документування адміністративного правопорушення вказав неправдиві анкетні дані працівникам міліції і суду, та пояснив, що насправді він - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надав для ознайомлення свідоцтво про своє народження.
Оскільки паспорт громадянина України
ОСОБА_3 втратив то особу порушника встановлено за копією документа Ф1, наданої Коломийським РВ УДМС. В той же день йому роз»яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, наслідки ухилення від них, про що складено відповідну довідку. Порушник
ОСОБА_3 відмовився від одержання відповідного направлення, у зв»язку із тим, що на даний час підзаробляє на будівельних роботах в приватних осіб, а тому немає часу відпрацьовувати громадські роботи, а тому просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник
КВІ подання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 слід замінити невідбутий строк стягнення у виді 50 годин громадських робіт на штраф у розмірі - 212 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_3 стягнення у виді 50 годин громадських робіт накладеного постановою Коломийського міськрайонного суду від 18 червня 2014 р. за 173 КУпАП на стягнення у виді штрафу в розмірі - 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Потятинник Ю. Р.
Справа № 347/1746/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Косывського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

09.07.2014р. близько 15год.20 ОСОБА_1 в м.Коломия по вул.Пекарській, керуючи транспортним засобом по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю "Фольсваген" д.н. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.11ПДР.

Правопорушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2014р. та план схеми ДТП встановлено, що 09.07.2014р. близько 15год.20 ОСОБА_1 в м.Коломия по вул.Пекарській, керуючи транспортним засобом по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю "Фольсваген" д.н. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.(а.с.1,2);

Відповідно до долучених до матеріалів справи пояснень видно, що
ОСОБА_1 09.07.2014р. керуючи транспортним засобом по другорядні дорозі не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з останнім.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк