Єдиний унікальний номер:448/1010/14-п
Провадження № 3/448/398/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Джала С.Ю.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Мостиського прикордонного
загону Державної прикордонної служби
України, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014р. біля 01.00год. ОСОБА_1 намагався
незаконно перетнути державний кордон
України з Республікою Польща поза
пунктом пропуску через державний
кордон України, однак був затриманий
прикордонним нарядом «Група
реагування відділу прикордонної
служби «Шегині» на відстані 25 метрів
від лінії державного кодону України в
районі 510 прикордонного знаку, що на
території Мостиського району
Львівської області.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в
результаті військових дій в
м.Луганську загинула його зведена
сестра ОСОБА_3, а тому, проживаючи у
східній частині України, вирішив
покинути місце свого проживання і
просити статус біженця у Республіці
Польща. Не маючи закордонного паспорту,
вирішив потрапити за кордон поза
пунктом пропуску.

Крім зізнання, винність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, доводиться такими
доказами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЗхРУ №050815 від 18.07.2014р., рапортом
начальника 3 відділення ІПС ВПС
«Шегині» Курило С.І., іншими
матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, - спроба
незаконного перетинання державного
кордону України поза пунктом пропуску
через державний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
яка у встановленому законом порядку
звернулась із заявою в Республіку
Польща про надання їй статусу біженця,
оскільки проживає на східних теренах
України, і покликається на те, що у
результаті військових дій загинула
його зведена сестра, ступінь його вини,
майновий стан, та обставини, що
пом'якшують відповідальність, - щире
розкаяння, вчинення правопорушення
вперше, вважаю, що з врахуванням
вищенаведеного дане правопорушення є
малозначним, а тому у відповідності до
вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можна звільнити
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Оскільки у відповідності до ст.40-1 КУпАП
та ст.4 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір накладається на
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
разі ухвалення постанови про
накладення адміністративного
стягнення, то суд вважає, що не має
підстав для стягнення такого із ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 34, 204-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП -
закрити та звільнити його від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП - у зв'язку з
малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала