overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 680/736/14-п
№ 3/680/231/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 26 грудня 2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 17 січня 2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 28 березня 2014 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,

встановив:

15 червня 2014 року о 13 годині ОСОБА_1 перебуваючи на АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, а також показував їй свій оголений статевий орган на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ №012118 від 24 червня 2014 року, заявою потерпілої, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

При визначенні виду стягнення суддя враховує, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття та приходить до висновку про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.173, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави -одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача:
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001,
Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Яцина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.06.2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залісся Полонського району, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Полонського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187
КУпАП.

Розгляд справи призначався на 11.06.2014 року та 19.06.2014 року, однак правопорушник до суду не з'явився. Відповідно до рапорту ДІМ Олійника Г.П. місце перебування ОСОБА_1 невідоме та доставити його в судове засідання неможливо.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбаченні ст. 187
КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, для встановлення місця перебування правопорушника.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2
КУпАП повернути до Полонського РВ
УМВСУ в Хмельницькій області для додаткової перевірки місця перебування правопорушника та приведення протоколу у відповідність до встановлених обставин.

Також надати інші докази, якщо такі будуть встановлені під час проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько
Справа № 681/1057/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби
України,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, заступника голови Полонської районної ради, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина
України,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю, станом на 06.06.2014 року за період 1-го, 4-го кварталу 2013 року допустив неповідомлення Полонського відділення Шепетівської ОДПІ та неподання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ.

Такими діями він, порушивши пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Його винність стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 701200 від 06.06.2014 року, де маються власноруч написані пояснення про визнання вини.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280
КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Г. Горщар
Справа № 693/714/14-п
Провадження № 3/693/232/14
П О С Т А Н О В А

11.06.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 17.05.2014 року близько 21 год. 10 хв. в с. Бузівка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння .

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441749 від 17.05.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3570 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник
Справа № 693/598/14-п
Провадження № 3/693/176/14
П О С Т А Н О В А

15.05.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 28.04.2014 року біля 18 год. 15 хв. в с. Житники Жашківського рану керував т.з. ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 з явними признаками алкогльного сп'яніння .

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441655 від 28.04.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О
С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130
КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 739/996/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області Іващенко А.І., у процесі підготовки розгляду, матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Новгород-Сіверської ОДПІ
Чернігівської області (вх.№2842) про притягнення до адміністративної відповідальності: з а ст.163-1 ч.1 К У п А П ,

ОСОБА_1, генерального директора ПрАТ
«Новгород-Сіверський сир завод», громадянина України, проживає,
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №594714 від 17.06.2014 року головим держревізором-інспектором відділу податкового аудиту
Новгород-Сіверської ОДПІ, Воропай Я.П., 06.06.2014 року при перевірці ПрАТ
«Новгород-Сіверський сир завод», було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п138.1.1п.138.1,п.138.2 ст138 п.п.139.1.9 п.139.1.9 ст.139 та абз.2 п.п.138.10.6 п.138.10 ст.138
Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями.

При цьому, встановив, що при поданні матеріалу про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не дотримано вимоги статті 38 КУпАП яка регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на моменту розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що на момент розгляду справ минув встановлений законом термін для притягнення до адміністративної відповідальності, після адміністративного правопорушення та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/994/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області Іващенко А.І., у процесі підготовки розгляду, матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Новгород-Сіверської ОДПІ
Чернігівської області (вх.№2840) про притягнення до адміністративної відповідальності: з а ст.163-1 ч.1 К У п А П ,

ОСОБА_1, головного бухгалтера ПрАТ
«Новгород-Сіверський сир завод», громадянку України, проживає, АДРЕСА_1, до адміністративної

відповідальності не притягувалася ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №594714 від 17.06.2014 року головим держревізором-інспектором відділу податкового аудиту
Новгород-Сіверської ОДПІ, Воропай Я.П., 06.06.2014 року при перевірці ПрАТ
«Новгород-Сіверський сир завод», було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п138.1.1п.138.1,п.138.2 ст138 п.п.139.1.9 п.139.1.9 ст.139 та абз.2 п.п.138.10.6 п.138.10 ст.138
Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями.

При цьому, встановив, що при поданні матеріалу про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не дотримано вимоги статті 38 КУпАП яка регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на моменту розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що на момент розгляду справ минув встановлений законом термін для притягнення до адміністративної відповідальності, після адміністративного правопорушення та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/995/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області Іващенко А.І., у процесі підготовки розгляду, матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Новгород-Сіверської ОДПІ
Чернігівської області (вх.№2840) про притягнення до адміністративної відповідальності: з а ст.163-1 ч.1 К У п А П ,

ОСОБА_1, головного бухгалтера КП
«Новгород-Сіверське МБТІ», громадянку
України, проживає, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №594706 від 19.06.2014 року начальником відділу податкового аудиту
Новгород-Сіверської ОДПІ, Патенок О.В., 18.06.2014 року при перевірці КП
«Новгород-Сіверське МБТІ», було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.49.2 ст49, п.49.18.1 п49.18 ст.49, п 203.1 п.286.2 ст.286, ст.203 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями.

При цьому, встановив, що при поданні матеріалу про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не дотримано вимоги статті 38 КУпАП яка регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на моменту розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що на момент розгляду справ минув встановлений законом термін для притягнення до адміністративної відповідальності, після адміністративного правопорушення та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/993/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області Іващенко А.І., у процесі підготовки розгляду, матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Новгород-Сіверської ОДПІ
Чернігівської області (вх.№2841) про притягнення до адміністративної відповідальності: з а ст.163-1 ч.1 К У п А П ,

ОСОБА_1, начальника КП
«Новгород-Сіверське МБТІ», громадянку
України, проживає, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №594707 від 19.06.2014 року начальником відділу податкового аудиту
Новгород-Сіверської ОДПІ, Патенок О.В., 18.06.2014 року при перевірці КП
«Новгород-Сіверське МБТІ», було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.49.2 ст49, п.49.18.1 п49.18 ст.49, п 203.1 п.286.2 ст.286, ст.203 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями.

При цьому, встановив, що при поданні матеріалу про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не дотримано вимоги статті 38 КУпАП яка регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на моменту розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що на момент розгляду справ минув встановлений законом термін для притягнення до адміністративної відповідальності, після адміністративного правопорушення та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2762/14-п
П О С ТА Н О В А

25 червня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2014 року близько13 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство у сім'ї, а саме вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 014723 від 01 червня 2014 року.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття у вчиненому, обтяжуючих його відповідальність обставин суддею не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що адміністративне правопорушення він вчинив вперше, являється пенсіонером..

Керуючись ст. ст.33,34,280,283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2752/14-п
П О С ТА Н О В А

25 червня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2014 року близько 22 години
ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство у сім'ї, а саме вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0558 від 27 квітня 2014 року.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття у вчиненому, обтяжуючих його відповідальність обставин суддею не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що адміністративне правопорушення він вчинив вперше, не працює.

Керуючись ст. ст.33,34,280,283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк