Справа № 191/1777/14-п
Провадження № 3-в/191/16/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Гречко Ю. В., розглянувши
подання начальника Синельниківського
МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській
області Тесля О.Г. про заміну
невідбутої частини адміністративного
стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року до Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від начальника
Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у
Дніпропетровській області Теслі О.Г.
надійшло подання про заміну невідбутої
частини адміністративного стягнення,
мотивуючи його тим, що постановою
Синельниківського міськрайсуду від
23.04.2014 на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення накладено
адміністративне стягнення у виді 30
годин громадських робіт. Зазначена
постанова прийнята до виконання
Синельниківським МРВ КВІ 12.05.2014. Згідно
п. 3.21 Наказу Міністерства юстиції
України № 474/5 від року "Про
затвердження Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських та виправних робіт", який
регламентує роботу
кримінально-виконавчої інспекції,
правопорушнику ОСОБА_2 року направлено
письмовий виклик, згідно якого він був
зобов'язаний явкою до
Синельниківського МРВ КВІ 15.05.2013 року.
За викликом ОСОБА_2 не з'явився, про
причину неявки не повідомив. З метою
виконання рішення суду інспекцією
проводилися заходи щодо ознайомлення
правопорушника ОСОБА_2 з порядком та
умовами відбування стягнення. Так,
ОСОБА_2 викликався до інспекції через
дільничного інспектора міліції та
сільську раду. Довідкою Славгородської
селищної ради за № 193 від 22.05.2014 року
повідомляється, що ОСОБА_2 неодноразово
був повідомлений, що йому необхідно
з'явитися до КВІ. Проте, ОСОБА_2 на
повідомлення не реагує. Довідкою від
26.05.2014 дільничний інспектор Постольник
A.M. повідомляє, що з ОСОБА_2 проведено
бесіду про необхідно явки до КВІ та
відібрано письмове зобов'язання про
явку до інспекції 20.05.2014 року.
Незважаючи на виклики та зобов'язання
порушник ОСОБА_2 до інспекції так і не
з'явився, від отримання направлення на
громадські роботи відмовляється.
Відомостей про поважність неявки
правопорушника ОСОБА_2 в інспекції
станом на 28.05.2014 року відсутні.
Юридичних підстав для застосування до
правопорушника примусового приводу
для інспекції не передбачено. Таким
чином, поведінка ОСОБА_2 свідчить про
умисне ухилення порушником від
відбування призначеного судом
стягнення у вигляді 30 годин
громадських робіт. Невідбутий строк
громадських робіт правопорушника
ОСОБА_2 за постановою
Синельниківського міськрайонного суду
від 13.06.2013 року станом на 28.05.2014 року
становить 30 годин. Просить вирішити
питання щодо заміни правопорушникові
ОСОБА_2 невідбутої частини
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, призначених
постановою Синельниківського
міськрайсуду від 23.04.2014, стягненням в
межах санкцій, передбачених ст. 173-2 ч.І
КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від призначеного
постановою Синельниківського
міськрайонного суду від 23.04.2014 року
покарання у вигляді 30 годин
громадських робіт, шляхом неявки на
виклик до Синельниківського МРВ КВІ
УДПтСУ у Дніпропетровській області для
виконання громадських робіт, а також
те, що до суду він не з'явився та не
повідомив про наявність чи відсутність
поважної причини невиконання
громадських робіт, тому суд оцінює його
поведінку, як ухилення від
відповідальності, у тому числі і
ухилення від виконання призначеного
йому судом покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян..

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає за
необхідне змінити ОСОБА_2 визначені
постановою суду 30 годин громадських
робіт на штраф у розмірі 127,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Синельниківського
МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській
області Тесля О.Г. про заміну
невідбутої частини адміністративного
стягнення - задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаному
винним постановою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 квітня 2014 року у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
накладеного покарання у вигляді 30
(тридцяти) годин громадських робіт на
штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім)
грн. 50 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: Ю. В. Гречко