Провадження № 3/359/1826/2014
Справа № 359/6370/14-п.
М № 0185/125120103/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 р.
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської
митниці міндоходів Ясінської О.Я.

Прокурора Зварич М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянку України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: АДРЕСА_1
працює: начальником відділу КИС-3
«Київінвестбуд», паспорт громадянки
України НОМЕР_3, виданий 26.10.2006, орган, що
видав 8025; персональний код НОМЕР_1 , за
ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 о 08 год. 20 хв. під час проходження
митного контролю в зоні митного
контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП
МА «Бориспіль» громадянка України
ОСОБА_2, яка відлітала з України до
Бельгії, м. Брюссель, літаком а/к «МАУ»,
рейсом №145, своїми діями обрала канал,
позначений символами зеленого кольору
- «зелений коридор», тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявила про те, що переміщувані нею
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо вивезення за межі митної
території України та засвідчила про
факти, що мають юридичне значення.
Після перетину пасажиркою «білої
лінії», яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю «зелений
коридор», пасажирці було поставлено
запитання щодо наявності в неї готівки,
на що вона відповіла, що має при собі
близько 13 000 доларів США. Після цього
пасажирку було запрошено до службового
приміщення митниці залу «Відліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де нею
була видана готівка в розмірі 13 585
доларів США та 845 євро. Вся готівка
знаходилась в одному з відділень
жіночої сумки пасажирки (ручна
поклажа). Зазначена готівка
переміщувалась без ознак приховування.
На момент проходження митного контролю
належним чином оформленої митної
декларації пасажирка не надала, до
моменту перетину нею «білої лінії» до
інспекторів митниці з приводу
декларування готівки не зверталась. Зі
слів громадянки України ОСОБА_2, 13 585
доларів США та 845 євро належать їй
особисто. Пасажирка обрала проходження
митного контролю «зеленим коридором»,
де передбачено наявність у громадян
готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро
(чи еквівалент цієї суми в іншій
валюті). З виявленої суми громадянці
було пропущено 12 635 доларів США та 845
євро. За протоколом про порушення
митних правил затримано 950 доларів США.
Сума готівки, що переміщувалась
громадянкою України ОСОБА_2, підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню
у повному обсязі з поданням митному
органу відповідних дозвільних
документів. Своїми діями громадянка
України ОСОБА_2, під час проходження
митного контролю в залі «Відліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль»
порушила встановлений ст. 366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

У зв'язку з цим працівниками
митниці складено протокол про
порушення митних правил
№ 0185/125120103/14 один примірник
якого вручено під підпис ОСОБА_2 і в
якому було зазначено про час та місце
розгляду справи про порушення митних
правил. В рахунок забезпечення штрафу
працівниками кошти не вилучались.

Правопорушник громадянка України
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Прокурор просив вилучену валюту
конфіскувати, накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Представник Київської митниці
міндоходів Ясінська О.Я. в судовому
засіданні підтримала протокол, просила
суд вилучену валюту конфіскувати,
накласти стягнення на правопорушника у
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, слід дійти
висновку, що громадянка України ОСОБА_2
обрала проходження митного контролю
«зеленим коридором», де передбачено
наявність у громадян готівки у сумі, що
не перевищує 10 000 євро, або еквівалент
цієї суми в іншій валюті. На момент
проходження митного контролю належним
чином оформленої митної декларації
громадянка України ОСОБА_2 не надала, з
приводу декларування до інспекторів
митниці не зверталася,
відповідальність за що передбачена ст.
471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України
передбачено, що канал, позначений
символами зеленого кольору «зелений
коридор», призначений для декларування
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України готівки, що перевищує 10 000 євро.

Таким чином, своїми діями громадянка
України ОСОБА_2 під час проходження
митного контролю в залі «Відліт»
терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль»
порушила встановлений ст. 366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянка України ОСОБА_2, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження через «зелений
коридор», готівки в обсязі, що підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню
відповідно до Постанови Правління НБУ
№ 148 від 27.05.2008 р. та мають ознаки
порушення митних правил, передбаченого
ст. 471 МК України.

Загальна вимога про декларування, яка
розповсюджується на будь-яку особу, що
перетинає кордон держави, попереджує
прихований ввіз і вивіз грошових
коштів з країни і конфіскаційна міра,
яку тягне недекларування грошових
коштів митному органу, є частиною
загальної регулятивної системи,
передбаченої для боротьби з подібними
правопорушеннями. Правопорушник в
судове засідання не з'явився та не
надав суду жодних документів, які б
свідчили про законне походження
валютних цінностей.

Також судом враховані обставини
справи, характер скоєного, особу
правопорушника, та обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність останнього, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що на
правопорушника може бути накладено
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник громадянка
України ОСОБА_2 порушила порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення через митний
кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з правопорушника, на якого
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та піддати стягненню у вигляді
накладення адміністративного штрафу у
розмірі 100 (ста) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з
конфіскацією вилученої валюти.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави (отримувач: Бориспіль
УДКСУ/Київська митниця Міндоходів,
ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100,
р/р: 5004, 050*).

Вилучену у громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 валюту у розмірі 950 доларів
США, відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 0185/125120103/14 -
конфіскувати в дохід держави
(отримувач: Міністерство доходів та
зборів України, ЄДПОУ: 38516786, МФО банку:
380805, банк отримувача: ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м. Київ , р/р НОМЕР_2.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного
бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018,
код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль):
22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по
справі про адміністративне
правопорушення може бути принесена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом
10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3(трьох) місяців з
дня набрання чинності.

Суддя
І
.В. Криворучко