overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 534/1704/14-п
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1. - за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 23.06.2014 року о 17 год. 50 хв. в м.
Комсомольськ на вул. Строни водій
ОСОБА_2 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: почервоніння очей, порушена координація рухів, сильний запах алкоголю з порожнини рота. Проба на стан алкогольного сп»яніння проводилась зі згоди водія за допомогою приладу Алкотест № 6810 та в присутності свідків.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»вився з невідомих суду причин. Пр. день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 23.06.2014 р., поясненнями правопорушника та свідків, тестом на стан алкогольного сп»яніння.
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП , п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/1653/14-п
Провадження № 3/534/329/14
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова
І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. - за ч. 4 ст. 85 КУпАП, 10.06.2014 року о 07 год. 00 хв. гр..
ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі ловив рибу в брід сіткою лісковою L -17 м, h 1,5 м, ячія - 40 мм при цьому було виловлено рибу, а саме: карась - 10 шт. (3 кг), окунь - 7 шт (2 кг), чим порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Державі
Україна нанесено збитків на суму 289 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»вився з невідомих суду причин. Пр. день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 10.06.2014 р., поясненнями порушника.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову: сітки з ліски - L 17 м, h 1,5 м; ячія - 40 мм.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова
Дата документу 14.07.2014
Справа № 554/9455/14-п
Провадження № 3/554/1473/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженки пгт. Артемівка, Чутівського р-ну,

не працюючого, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер Міністерством доходів та зборів

не встановлено.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 липня 2014 року о/у ВДМ БЕЗ ПМУ УМВС
України в Полтавській області капітана міліції Романко І.А. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка 01 липня 2014 року об 11 год. 30 хв. на ЦКР м. Полтави по вул.. Н.
Базар,37, здійснювала реалізацію родентицидних засобів із лотка без ліцензії, чим порушила правила проведення господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопошення ПО №060505 від 01 липня 2014 року (а.с.1-2); поясненнями
(а.с.3).

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_3 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави. у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.
Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СуддяІ.О. Блажко
Дата документу 14.07.2014
Справа №
Провадження № 3/554/1457/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м. Полтава, не працюючого,

громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер

Міністерством доходів та зборів не встановлено.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 червня 2014 року начальником
Октябрського РВ ПМУ прапорщиком міліції Терела О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 21 червня 2014 року близько 12год.30 хв. за місцем мешкання вчинив сімейну сварку в ході якої ображав свого батька нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопошення ПО №002328 від 27 червня 2014 року (а.с.1); рапортом (а.с.2), заявою про подію (а.с.3-4 );протоколом огляду (а.с.4); поясненнями (а.с.5-6); офіційним попередженням (а.с.7).

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави. у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.
Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СуддяІ.О. Блажко
Дата документу 14.07.2014
Справа №
Провадження № 3/554/1399/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м. Полтава, не працюючого,

громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 червня 2014 року Ст ДІМ Октябрського РВ
ПМУ майор міліції Прокопенко О.А. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка 18 червня 2014 року близько 12год на перехресті АДРЕСА_1 торгувала з рук квітами у невстановленому місці

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопошення ПО №002329 від 18 червня 2014 року (а.с.1); рапортом
(а.с.2), поясненнями (а.с.3); протоколом огляду (а.с.4); розпискою (а.с.5).

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави. у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.
Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СуддяІ.О. Блажко
Справа № 534/1681/14-п
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1. - за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 19.06.2014 року о 18 год. 20 хв. в м.
Комсомольськ на вул. Леніна, 106 водій
ОСОБА_2 керував мопедом, який має потужність 350 Вт в стані алкогольного сп»яніння. Проба на стан алкогольного сп»яніння проводилась зі згоди водія за допомогою приладу Алкотест № 6810 та в присутності свідків.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»вився з невідомих суду причин. Пр. день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 19.06.2014 р., поясненнями правопорушника та свідків, тестом на стан алкогольного сп»яніння.
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП , п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/1651/14-п
Провадження № 3/534/327/14
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова
І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. - за ч. 4 ст. 85 КУпАП, 11.06.2014 року о 12 год. 00 хв. гр..
ОСОБА_1 в м. Комсомольську на
Дніпродзержинському водосховищі в районі заливу «Барбара» ловив рибу в брід сіткою лісковою L -30 м, h 1,2 м, ячія - 36 мм при цьому було виловлено рибу, а саме: плоскирка - 3 шт. (0,5 кг), карась - 8 шт
(1,5 кг), окунь - 3 шт. (0,5 кг), чим порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Державі
Україна нанесено збитків на суму 289 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 11.06.2014 р., поясненнями порушника.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову: сітки з ліски - L 30 м, h 1,2 м; ячія - 36 ммСтягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/1968/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області Таранкова І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Постановою Крюківського районного суду Полтавської області від 29.01.2014 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням обмежень у вигляді : заборони виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання ( місто, смт,село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів; реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

В порушення встановлених обмежень,
ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 11.07.2014 року о 23-40 год. та 27.06.2014 року в 05 год. 25 хв. був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративним наглядом.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення, зазначеного в описовій частині постанови.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.187
КУпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/1678/14-п
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. - за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 16.06.2014 року о 12 год. 00 хв. в м.
Комсомольськ на вул. Строни, 11 водій
ОСОБА_2 керував автомобілем Mercedes-Benz313 CDI державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Проба на стан алкогольного сп»яніння проводилась зі згоди водія за допомогою приладу
Алкотест № 6810 та в присутності свідків.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»вився з невідомих суду причин. Пр. день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 16.06.2014 р., поясненнями правопорушника та свідків, тестом на стан алкогольного сп»яніння.
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП , п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 534/1652/14-п
Провадження № 3/534/328/14
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова
І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. - за ч. 4 ст. 85 КУпАП, 11.06.2014 року о 09 год. 00 хв. гр..
ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі ловив рибу з берега сіткою доріжкою L -8 м, h 1,5 м, ячія - 25 мм в кількості 2 штуки чим порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 11.06.2014 р., поясненнями порушника.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову: сітки з ліски - L 8 м, h 1,5 м; ячія - 25 мм в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.
Таранкова
Справа № 534/1650/14-п
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1. - за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 15.06.2014 року о 04 год. 00 хв. в м.
Комсомольськ на вул. Леніна, 18 водій
ОСОБА_2 керував автомобілем ИЖ 2715 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Проба на стан алкогольного сп»яніння проводилась зі згоди водія за допомогою приладу
Алкотест № 6810 та в присутності свідків.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю підтвердивши обставини скоєння правопорушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 15.06.2014 р., поясненнями правопорушника та свідків, тестом на стан алкогольного сп»яніння.
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП , п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І.М. Таранкова