Номер провадження: 3/161/2452/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
21 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого інженером,
головним спеціалістом відділу
інженерно-транспортної інфраструктури
та санітарного нагляду департаменту
житлово-комунального господарства
Луцької міської ради,

- за ст. 18828 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з
ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області надійшов матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за 18828 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 №061259, ОСОБА_1 до
02.07.2014 року не виконав законних вимоги
викладених в приписі ДАІ №175 від 09.04.2014
р., а саме не влаштував тротуар на
підходах до пішохідного переходу по
вул. Ковельській зі сторони вул.
Старицького в м. Луцьку та не встановив
дорожнє огородження 2 групи на
перехресті в місці концентрації ДТП,
чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
вину у вчиненні правопорушення
передбаченого 18828 КУпАП не визнав, суду
пояснив, що він не є суб'єктом
правопорушення, оскільки протокол
складений не на ту особу, так як в його
обов'язки не входить виконання вимог
зазначених в приписі ДАІ №175 від 09.04.2014
р. Вважає, що в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого 18828
КУпАП. Просить закрити провадження по
справі, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи та надані
суду матеріали, суд приходить до
висновку про доцільність закриття
провадження у даній справі.

Як вбачається з посадової інструкції
інженера, головного спеціаліста
відділу інженерно-транспортної
інфраструктури та санітарного нагляду
департаменту житлово-комунального
господарства Луцької міської ради
(додаток №3 до розпорядження міського
голови від 01.11.2013 року №63-ра)
затвердженої заступником міського
голови, керуючого справами виконкому
Вербича Ю., який був наданий в судовому
засіданні ОСОБА_1, в обов'язки
останнього не входить виконання вимог
зазначених в приписі ДАІ №175 від 09.04.2014
р, а тому він не є суб'єктом
правопорушення викладеного в
протоколі.

Згідно ст. 62 Конституції України -
обвинувачення не може ґрунтуватися на
доказах, одержаних незаконним шляхом, а
також на припущеннях, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що провадження по справі
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю
в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за 18828 КУпАП - закрити
на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв'язку з
відсутністю в діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.
Ющук