overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1203/14-п
Провадження № 3/280/440/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростишів, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Коростишівського районного суду Житомирської області
№280/1203/14-п, провадження № 3/280/440/14 від 25 липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрито.

При винесенні судом постанови не вирішено питання про вилучені речі.
При таких обставинах суд вважає за можливе винести додаткову постанову.

Відповідно до ч.3 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Судом встановлено, що речі, що були безпосереднім об'єктом вищевказаного правопорушення («павук» - знаряддя лову, що виготовлено з сіткоснастевого матеріалу ), були вилучені у відповідності до вимог ст.265 КУпАП, та знаходяться на зберіганні м. Житомир, пров. Гуйвинський,6

При розгляді справи суд діє по аналогії ст. 168 КАС України, згідно якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. В ході розгляду справи вирішувалося питання про вилучені речі, проте стосовно нього не ухвалено рішення.

Керуючись ст.265 КУпАП, ст. 168 КАС
України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину постанови
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 25 липня 2014 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доповнити третім абзацом наступного змісту:
«Вилучені знаряддя лову «Павук» з ліски L1,5м, H- 1.5м, що опечатано № 00940798 - конфіскувати».

Абзац третій вважати абзацом четвертим.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Янчук В.В.
Справа № 579/1023/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2014 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з
Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кролевця Сумської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
СУ №011511 від 2.07.2014 року ОСОБА_1 6 червня 2014 року близько 13-ї години, знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1, вдарила свого малолітнього сина ОСОБА_2, чим могла заподіяти шкоду його фізичному здоров'ю.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак до суду не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За таких обставин справу можливо розглядати за її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
СУ №011511 від 2.07.2014 року (а.с.3), висновком
ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 28.03.2014 року (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1724/14-п

01.08.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та
Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

04 липня 2014 року, близько 19-30 год. в с.Олізарка по вул.Центральна
Володимирецького району Рівненської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «SPARK», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з'явився вину визнав та пояснив, що дійсно 04.07.2014 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№053145 від 04.07.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Отже, враховуючи особу правопорушника, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.27, ч.1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень), що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набрала законної сили «____»
_____________2014 року.
Справа № 589/3987/14-п р.
Провадження № 3/589/960/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення
ДАІ з обслуговування міста Шостка
Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с.Заруське Глухівського району
Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№164721 від 01.07.2014 року протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року близько 12 години 30 хвилин на автодорозі Ямпіль-Шостка біля с.Усок Сумської області ОСОБА_1 керуючи автобусом ПАЗ 3205 номерний знак
НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на рухаючийся попереду вантажний автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі.

Крім того, суд дослідивши докази по справі дійшов висновку, що вказані обставини підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4,5), та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто, характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, відсутність повторності протягом року, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 124
КУпАП у виді штрафу, з урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-286, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур
Справа № 589/4192/14-п р.
Провадження № 3/589/1007/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріал, який надійшов з
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, РНОКПП НОМЕР_1, директора КП
«ТРК Акцент», мешканку АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року під час перевірки діяльності КП «ТРК Акцент» (код 13996018), що знаходиться за адресою м.Шостка вул.
К.Маркса, буд 51 Сумської області, було виявлено не подання директором КП «ТРК
Акцент» ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість по граничному терміну спати 30.03.2014 року, за що відповідальність передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, про час та місце якого повідомлена належним чином під час складання протоколу, про що свідчить її підпис. Причину неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надала, тому на підставі ст. 268
КУпАП, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.5).

Враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, ступінь її вини, вчинення правопорушення вперше, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур
Справа № 314/4458/14-п
Провадження № 3/314/656/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько
Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 09.04.2003 року Вільнянським РВ
УМВС України в Запорізькій області громадянка України, мешканка: АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 року , гр. ОСОБА_1 28.06.2014 року о 16 годині залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без догляду в селі Сергіївка, при цьому знаходилась в стані алкогольного сп»яніння.

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 року.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушниця вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Суддя, заслухавши правопорушницю, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

22.07.2014 року м. Вільнянськ

22.07.2014 на 09:00

22.07.2014
Справа № 314/4149/14-п
Провадження № 3/314/638/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько
Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.02.2014 року Вільнянським РВ
УМВС України в Запорізькій області громадянки України, мешканку: АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2014 року , гр. ОСОБА_1 не створила належні умови для проживання своїх малолітніх дітей .

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушниця у судове засідання не з»явилась про дату та час слухання справи була повідомлена судом належним чином.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет
Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у
Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

16.07.2014 року м. Вільнянськ

16.07.2014 на 09:00

16.07.2014
Справа № 314/4365/14-п
Провадження № 3/314/648/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області по обслуговуванню
Вільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС
України 17.11.2010 року, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 року серія АБ2№014046 гр. ОСОБА_1 27.06.2014 року о 00 годині 50 хвилин в м.
Вільнянськ по вул. Запорізькій керував автомобілем ЗАЗ д/нНОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння .

Тестування проведено алкотестером
«Драгер» на виявлення стану алкогольного сп'яніння, результат тесту 1,60 %.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 27.06.21014 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.9 (г)
ПДР України доведена в повному обсязі.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в державний дохід
(рр № 0001 одержувач ГУК у
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

22.07.2014 року м. Вільнянськ

22.07.2014 на 09:00

22.07.2014
Справа № 314/4153/14-п
Провадження № 3/314/642/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько
Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, мешканця: АДРЕСА_1

за ст.160 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 р., гр. ОСОБА_1 27.06.2014 року за адресою на перехресті вул. Миру та
Жовтневої в м.Вільнянськ здійснював торгівлю овочами та молоком у невстановленому для торгівлі місті.

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника.

Вина гр. ОСОБА_1.у скоєнні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник був повідомлений судом про дату та час слухання справи, але в судове засідання не з»явився своїх заперечень не надав

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави (рр № 0079, одержувач держбюджет
Вільнянський район 21081100 банк одержувача ГУДКУ у
Запорізькій області МФО 813015 ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет
Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у
Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
Т.Д.Беспалько

16.07.2014 року м. Вільнянськ

16.07.2014 на 09:00

16.07.2014