overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/3013/14
Провадження № 3/740/1135/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

20 червня 2014 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, відносно якого постановою
Ніжинського міськрайонного суду від 24.01.2014 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду щодо заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 години до 03-00 години ранку без дозволу керівництва органів внутрішніх справ.

Раніше, на протязі року, ОСОБА_1, 29.04.2014 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЧН № 0501986 від 23.06.2014 року, в якому ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення за обставин викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187
КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність .

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 740/3068/14
Провадження № 3/740/1167/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

19 червня 2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, відносно якого постановою
Ніжинського міськрайонного суду від 24.01.2014 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду щодо заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 години до 03-00 години ранку без дозволу керівництва органів внутрішніх справ.

Раніше, на протязі року, ОСОБА_1, 29.04.2014 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЧН № 0501975 від 23.06.2014 року, в якому ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення за обставин викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187
КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність .

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 740/3034/14
Провадження № 3/740/1149/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого за ч.1 ст.51-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснював реалізацію розчинної кави «Jacobc» Monarch з ознаками контрафактності, чим порушив право на об'єкт права інтелектуальної власності ПАТ «Монделіс Україна».
Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом від ЧН № 0501954 від 13.06.2014 року, висновком спеціаліста № 17/06/14-ВМ-1 від 17.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адмінпротоколі та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51-2 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 740/2979/14
Провадження № 3/740/1104/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого за ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 червня 2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєї матір'ю ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній шкоду психічному здоров'ю.

Протягом року ОСОБА_1 16.04.2014 року вже притягувався Ніжинським міськрайонний судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом № ЧН 05016112 від 02.07.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 740/2982/14
Провадження № 3/740/1107/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого за ч.1 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 липня 2014 року близько 21 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Лащенка в м. Ніжині розпивав пиво « Оболонь » міцністю 4,6% алкоголю в забороненому для цього місці.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЧН № 0501832 від 04.071.2014 року .

В судове засідання ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

В силу ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.12,13,24-1, 33,221,280,283, 284
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178
КУпУП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя :
Справа № 740/3016/14
Провадження № 3/740/1137/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

22 червня 2014 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, відносно якого постановою
Ніжинського міськрайонного суду від 24.01.2014 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду щодо заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 години до 03-00 години ранку без дозволу керівництва органів внутрішніх справ.

Раніше, на протязі року, ОСОБА_1, 29.04.2014 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЧН № 0501987 від 27.06.2014 року, в якому ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення за обставин викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187
КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність .

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 740/2369/14
Провадження № 3/740/918/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 травня 2014 року о 20 год. 20 хв.
ОСОБА_1, рухаючись в с. Курінь по вул.
Центральній, керував мопедом «Карпати» б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР
України.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом АА2 № 954180 від 11.05.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.277-2 КУпАП, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя :
Справа № 740/2988/14
Провадження № 3/740/1113/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, не працюючої за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 червня 2014 року близько 13 год. 30 хв. в м. Ніжині по вул. Космонавтів біля будинку №30 ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом від ЧН № 0501920 від 19.06.2014 року.

В судове засіданні ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з'явилася, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, по якому вона і повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят ) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1060/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області 31 липня 2014 р. суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 10.07.2014 року о 16 год 00 хв в смт.Ружин по вул.Паволоцька Ружинського району
Житомирської області гр.ОСОБА_1 перебуваючи в станні алкогольного сп"яніння висловлювався в адресу гр.
ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.
В суд гр.ОСОБА_1 не з"явився,про час та місце розгляду справи повідомленний.
Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 010369 від 10.07.2014 року,копією пояснень гр.ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та самого порушника.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи вищевикладені обставини, особу правопорушника ,ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, до гр.ОСОБА_1. доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.173 ,283, гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.173
КУпАП і оштрафувати на 51 (п"ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1,, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001)
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В. М. Нейло.
Справа № 369/5799/14-п
Провадження № 3/369/1860/14
ПОСТАНОВА

іменем України

20.06.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області
Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського
РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем в ТОВ «Департамент охорони», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 07.06.2014 року серії КХ
№ 0063764 встановлено, що 07 червня 2014 року близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з квартири. Так, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 червня 2014 року серія КХ № 0063764, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 07 червня 2014 року, рапортом чергового інспектора капітана міліції Шори Р.Є., заявою про вчинене адміністративне правопорушення від 07.06.2014 року, відібраними поясненнями ОСОБА_3 від 07.08.2014 року, відібраними поясненнями
ОСОБА_2 від 07.06.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М. Ковальчук