Справа № 658/2327/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р.

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Рахімова О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшла від
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чорнянка Каховського району
Херсонської області, приватного
підприємця, мешканця АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 41 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

За результатами позапланової
перевірки дотримання вимог трудового
законодавства про працю,
загальнообов'язкового державного
соціального страхування приватного
підприємця ОСОБА_1, проведеній за
період з 01.01.2014 року по 09.04.2014 р. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, в якому вказано, що
приватний підприємець ОСОБА_1 допустив
порушення вимог законодавства про
працю.

За результатами перевірки встановлено
порушення трудового законодавства, а
саме, в порушення вимог ст.ст. 21, 24 КЗпПУ,
актом робочої групи легалізації
створених робочих місць № 5 від 26.02.2014
року, станом на 26.02.2014 року будо
зафіксовано факт роботи у приватного
підприємця ОСОБА_1 двох найманих
працівників, які виконували обов'язки
продавця та вантажника, і з якими не
було оформлено трудові відносини у
встановленому законодавством порядку;

- в порушення вимог ст. 21, ст. 24 ч. 1, ч. 3, п.
7 КЗпПУ, у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», було
зафіксовано роботу двох найманих
працівників, які виконували роботу
продавця непродовольчих товарів та
вантажника, з якими приватний
підприємець не укладав трудові
договори та не зареєстрував у
міськрайонному центрі зайнятості,
порушено процедуру оформлення
трудового договору, а саме, відсутні
заяви найманих працівників про
прийняття на роботу з наданням всіх
необхідних документів, приватний
підприємець не видав наказ про
зарахування працівників на роботу, не
видав наказ працівників під підпис;

- в порушення вимог ст. 30 ч. 2 Закону
України «Про оплату праці», приватний
підприємець за січень-квітень 2014 року
не здійснював відображення роботи двох
найманих працівників у табелі обліку
робочого часу та не здійснював
нарахування та виплату заробітної
плати найманим працівникам у
встановленому порядку;

- в порушення вимог ст. 94 КЗпПУ,
приватним підприємцем не було
нараховано та виплачено заробітну
плату за відпрацьований час двом
найманим працівникам, станом на 08.04.2014
року у приватного підприємця відсутні
відомості про нарахування та виплату
заробітної плати за березень 2014 року;

- в порушення вимог ст. 115 ч. 2, ч. 3 КЗпПУ
та ст. 24 ч. 1 Закону України «Про оплату
праці», заробітна плата найманим
працівникам у січні-березні 2014 року не
здійснювалась два рази на місяць,
нарахування та виплата заробітної
плати за першу половину місяця
найманим працівникам за фактично
відпрацьований час, приватним
підприємцем не здійснюється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав та пояснив, що інколи у його
магазині допомагають здійснювати
торгівлю будівельних матеріалів його
мати - ОСОБА_2, яка є пенсіонером, та його
син - ОСОБА_3, приватний підприємець.
Магазин будівельних матеріалів,
належний йому, невеликий, тому найманих
працівників він не має.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд
вважає, що у виявлених правопорушеннях
вбачається вина приватного підприємця
ОСОБА_1, однак, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає скоєне
правопорушення малозначним і вважає за
доцільне звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності в зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з моменту
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.