overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 643/1712/14-п
Провадження: 3/643/775/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Малихын О.Р., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ по обслуговуванню ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця Тернопільської олб, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 року близько 08 год.00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Chery Tiggo д.н.
НОМЕР_4, рухався в м. Харкові по вул.
Якіра. На перехресті з пр. Московським
ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Chevrolet д.н.
НОМЕР_5 та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

При ДТП постраждалих не було, автомобілям завдані механічні пошкодження.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124
КУПАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, яке привело до ушкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 33 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУПАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. у дохід держави на реквізити суду УДКСУ у
Московському районі м.Харкова 21081300 код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011 рахунок 0001 код отримувача Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області код банку МФО ГУ ДКСУ:851011.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. на реквізити: одержувач
УДКСУ у Московському районі м.Харкова
ГУДКУСУ у Харківській області код отримувача коштів 37999607 банк отримувача ГУДКУСУ Харівській області, МФО 851011, р/р 0007 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя
О.Р. Малихін
Справа № 595/1391/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2014 року біля 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, почав безпричинно чіплятися до своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 012637 від 10.07.2014 року, поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 ( шістдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1395/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, азербайджанця, гр-на
України, продавця ПП Азіра, до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2014 року біля 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м.Бучачі по вул.Галицькій,10 здійснював торгівлю з рук кавунами у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини , його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі ТЕ № 012642 від 20.07.2014 р. про вчинення адмінправопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.160,251,252,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34(тридцять чотири) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 643/2792/14-п
Провадження № 3/643/970/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова

Мешк: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 23.12.13р. о 00-05 год. керував автомобілем Деу Ланос д.н. НОМЕР_1 по вул. Зодчих в м. Київі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме -керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, розписками.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп
(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу:
«Держмито за розгляд справи про адміністративне правопорушення»)

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р.
Малихін
Справа № 595/1390/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв
В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2014 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, почав безпричинно чіплятися до своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 007831 від 07.07.2014 року, поясненням ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 ( шістдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 643/1098/14-п
Провадження № 3/643/541/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ХМУ УМВСУ
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Харкова,

Паспорт НОМЕР_1, виданий 14.01.08р
Ліпецьким відділом ГУ

УМВСУ в Харківській області

мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено, що
ОСОБА_1 17.01.14р. здійснював реалізацію табачних виробів за адресою м. Харків, вул. Гер. праці, ринок "Європа" без державної регистрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на проведення даного виду господарчої діяльності, чим порушив ч.1 ст. 164 КУПАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 164, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 14.01.08р Ліпецьким відділом ГУ
УМВСУ в Харківській області, ІПН: не можливо ідентифікувати, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. з конфіскацією табачних виробів у кількості 297 пачок «Прима ностальгія» на загальну суму 927 грн
(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 14.01.08р Ліпецьким відділом ГУ УМВСУ в Харківській області, ІПН: не можливо ідентифікувати, судовий збір на користь держави (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення») у розмірі 36,54 грн.

СУДДЯ: О.Р.
Малихін
Справа № 643/7039/14-п
Провадження № 3/643/1870/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова

ІПН: НОМЕР_1

Мешк: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУПАП,-

встановив:

ОСОБА_2 14.04.14р. о 09-25 год. керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_2 по вул. Гв.
Широнінців в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Правопорушник в присутності двох понятих відмовився від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9а, 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме -керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, рапортами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5000 (п*ять тисяч) грн. (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»)

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова)

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р.
Малихін
Провадження № 3/643/2513/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Зареєстр:АДРЕСА_1

Працює: керівник

ПП «Укрсибспортклуб»

по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 09.07.2014 року було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання з єдиного податку за 1 кв. 2014р. по строку сплати 20.05.2014р. Фактично борг погашений за рахунок надання платіжного доручення №542 у сумі 80,00 грн із затримкою 13 днів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання з*явився, пояснив, що наданням платіжних доручень до банку займається бухгалтер.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, актом, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. (Отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р.
Малихін
Справа № 645/4271/14-п
Провадження № 3/645/1132/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полонне, Хмельницької області, громадянина України, українця, працює директором ТОВ «Спецбуд-4», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

З 01.06.2006 року займає посаду директора
ТОВ «Спецбуд-4», допустив порушення законодавства про працю, а самє: порушив вимоги ч.4ст. 79 КЗпП не забезпечив черговість надання відпусток визначені графіком, затверджений власником або уповноваженим ним органом, але не доведена до відома працівників, ч.1,2 ст. 115 КЗпП виплати заробітної плати проводилися менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, ч.4 ст.115 КЗпП заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувався пізніше ніж за три дні до початку відпустки, ч.1 ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводився не в день звільнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-557/№0401 від 06.05.2014 року, актом перевірки № 20-01-557/0706 від 06.05.2014року.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан притягуваного, ступінь вини.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:
О.Ю.Алтухова
Справа № 645/4434/14-п
Провадження № 3/645/1172/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, громадянин
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

18.04.2014 року о 18:00 годині собака ОСОБА_1 по вул. Високовольтна в м.Харкові вкусила
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, собака була без намордника та поводку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином.

Факт вчинення притягуваною правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 030363 від 20.05.2014 року, письмовими поясненнями.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваної за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При таких обставинах, враховуючи пом'якшуючі відповідальність обставини, суд вважає можливим для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 154 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 248, 252, 268, 288-291
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код не відомий) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. ( п'ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:
О.Ю.Алтухова