Справа №451/571/14-п
Провадження № 3/451/214/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Радехівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, з
вищою освітою, 24.09.2013р. притягався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 березня 2014 року, о 19год.30хв. у
АДРЕСА_2, за місцем свого проживання
вчинив насильство в сім'ї відносно
ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурною
лайкою, чим завдав шкоду його
психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав частково та пояснив, що особа -
ОСОБА_3, зазначена в протоколі йому
невідома. Однак, особу ОСОБА_2 він знає,
оскільки такий являється співжителем
його сестри ОСОБА_4. Так, 28.03.2014р. між ним
та ОСОБА_2 виник конфлікт, зокрема він
не допускав на господарство
останнього. Крім цього, під час
зазначених подій, щодо особи ОСОБА_2 він
вживав ненормативну лексику. Не
погоджується із кваліфікацією
правопорушення, оскільки вважає, що
хоча ОСОБА_2 і проживає разом із його
сестрою та з ним безпосередньо, однак
не входить у склад їхньої сім'ї. Просить
суд закрити провадження у справі за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення, або
ж за спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї
вини у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, його причетність до діяння
стверджується належними та
допустимими у відповідності до ст.251
КУпАП доказами, що наявні в матеріалах
справи та досліджені у судовому
засіданні, це зокрема:

· протоколом серії ЛВ №0234630 про
адміністративне правопорушення від
11.04.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї;

· з пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від
11.04.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 від
підпису та викладення пояснень у
протоколі відмовився;

· з довідки по перевірці по
системі «АПРА» вбачається, що ОСОБА_1
24.09.2013р. притягався до адміністративної
відповідальності з ч.1 ст.173-2 КУпАП;

· з висновку старшого ДІМ
Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській
області від 01.04.2014р. вбачається, що
ОСОБА_1 28.03.2014р. вчинив сімейний
конфлікт із ОСОБА_2;

· із рапорту чергового
Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській
області від 28.03.2014р. та заяви ОСОБА_2
вбачається, що щодо останнього ОСОБА_1
вчинив сімейний скандал;

· із пояснення ОСОБА_4 від 28.03.2014р.
вбачається, що вона проживає із ОСОБА_2
та ОСОБА_1 та останній конфліктував із
її спів жителем;

· із пояснення ОСОБА_2 від 28.03.2014р.
вбачається, що у цей день брат його спів
жительки ображав його нецензурними
словами.

У супереч запереченням ОСОБА_1, із
врахуванням ст.3 СК України, відповідно
до вимог якої, сім'ю складають особи,
які спільно проживають та пов'язані
спільним побутом, дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного або психологічного
характеру.

Поряд з цим, вивчивши матеріали справи
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, вважаю, що провадження у
вказаній справі слід закрити з
наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.38 Кодексу
про адміністративні правопорушення
України, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛВ №0234630 від
11.04.2014р.зафіксовано дату вчинення
правопорушення, а саме - 28.03.2014р. і
первинні матеріали в адресу суду
надійшли 14.04.2014р.

Постановою Радехівського районного
суду Львівської області від 26.05.2014р.
матеріали справи №451/571/14-п, скеровано у
Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській
області для доопрацювання і такі
зверненні повторно до суду 03.07.2014р..

Під час подальшого судового розгляду
справи встановлено, що від часу скоєння
правопорушення ОСОБА_1 і до нового
судового розгляду справи пройшов
трьохмісячний термін, визначений ст.38
КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю при закінченні на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а
також те, що нормами Кодексу про
адміністративні правопорушення
України не передбачено порядку
продовження строку накладення
адміністративного стягнення, вважаю,
що пропущено трьохмісячний термін на
протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення, а тому
провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки на р/р
0432, одержувач Державний бюджет
Радехівського району Львівської
області , банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

СуддяМулявка О. В.