Справа №613/1058/14-п Провадження №
3/613/332/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Харченко С.М., розглянувши матеріали, що
надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працює СФГ «Промінь»
трактористом, ідентифікаційний номер
за ст. 173-2 ч. 2, ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 13 червня 2014 року близько 19 год. 00
хв. будучи раніше притягнутим 25.10.2013
року до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
повторно протягом року, у себе вдома за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в
сім'ї психологічного характеру
відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_2,
а саме вчинив з нею сварку, в ході якої
висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою та ображав, внаслідок чого могла
бути завдана шкода психічному здоров'ю
Крім того ОСОБА_1 17 червня 2014 року
близько 09 год. 30 хв. вчинив дрібне
хуліганство, а саме на вул.Тельмана
с.П.Микитівка Богодухівського району
Харківської області висловлювався
нецензурною лайкою на гр.ОСОБА_3, в
присутності гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_4, чим
порушив громадський порядок і спокій
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративні правопорушення
передбачені ст. 173-2 ч.2, ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину в скоєнні вказаних вище
правопорушень визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище
адміністративних правопорушень
підтверджується протоколами серії ХА
№ 000596 від 19 червня 2014 року, серії ХА №
000597 від 17 червня 2014 року, додатками до
протоколів, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
висновком по повідомленню гр.ОСОБА_2
від 18.06.2014 року, висновком по
повідомленню гр.ОСОБА_3 від 18 червня 2014
року, висновком, щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння від 17.06.2014
року, постановою Богодухівського
районного суду Харківської області від
29 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст.173-2 ч.1, КУпАП.
Враховуючи характер вчинених
правопорушень, а також особу
правопорушника, ступінь його вини, те
що ОСОБА_1 працює, раніше притягався до
адміністративної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
негативно, за місцем роботи
характеризується позитивно, обставини,
що пом'якшують (щире розкаяння) і
обтяжують відповідальність, у
відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 2, 173, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
Об'єднати в одне провадження справи №
613/1058/14-п (провадження № 3/613/332/14), №
613/1059/14-п (провадження № 3/613/333/14) та
присвоїти загальний номер справи №
613/1058/14-п (провадження № 3/613/332/14).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 173 КУпАП та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 36 гривень 54
копійки ( тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Харківського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя