Справа № 473/2559/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" червня 2014 р.
м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області Зубар Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Вознесенської ОДПІ у
Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Широкі Криниці, Доманівського району,
Миколаївської області, громадянки
України, працює фізичною особою
-підприємцем, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, утриманців не має, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення камеральної
перевірки своєчасності подання
податкової звітності (акт від 23.05.2014р. №
673/14-06-17-01/НОМЕР_1), було виявлено, що
фізичною особою - підприємцем - ОСОБА_1,
допущено несвоєчасне подання до
Вознесенської ОДПІ податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків податку і сум утримання з них
податку (форма 1-ДФ) за 1-й квартал 2014
року, по строку протягом 40 календарних
днів, наступних за останнім
календарним днем звітного кварталу
(граничний термін подання 12.05.2014 року),
фактично подано в електронному вигляді
14.05.2014 року. Таким чином, ОСОБА_1
порушила п.п. 49.18.2 ст.49 та п. 51.1. ст.51
Податкового кодексу України та вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, судом повідомлена про час та
місце слухання справи, причини неявки
суду не відомі.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КупАП, підтверджується наступними
матеріалами справи:

- даними в протоколі про
адміністративне правопорушення № 133
серії КН № 959100 від 05 червня 2014 року;

-даними в акті № 673/14-06-17-01/НОМЕР_1 від
23.05.2014 року про результати камеральної
перевірки своєчасності подання
податкової звітності.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП

Оскільки з матеріалів справи
вбачається, що, від дій ОСОБА_1 тяжких
наслідків не настало, мало місце
прострочення сплати ПДВ лише на два
дні, суд вважає за доцільне звільнити
її від адміністративної
відповідальності за малозначністю
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням на підставі положень ст.22
КупАП.

Керуючись ст.ст.22, 163-4 ч.1, 283-285 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КупАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-4 КупАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в зв'язку
з малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитися усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
моменту винесення постанови до
апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Вознесенського міськрайонного
суду підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя: