ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа № 201/9077/14-п
Провадження № 3/201/1419/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Мельниченко С.П., за участі прокурора
Іванова Д.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що
надійшов з Прокуратури Жовтневого
району м. Дніпропетровська про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, українця, громадянина
України, з вищою освітою, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно з наказів начальника ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області № 21 о/с від 25.05.2009 р., наказів
начальника ГУМВС України у
Дніпропетровській області № 193 о/с дск
від 09.07.2013 р. в період з 25.02.2009 р. по 09.07.2013
р. обіймав посаду оперуповноваженого
сектору боротьби з незаконним обігом
наркотиків Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України у Дніпропетровській області,
перебуваючи у спеціальному званні
«старший лейтенант міліції» тобто був
службовою особою державного органу,
уповноваженою на виконання функцій
держави та відповідно до ч. 1 п. «д» ст. 4
Закону України «Про засади запобігання
та протидії корупції» - суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення.

09.07.2013 р. оперуповноваженого
сектору боротьби з незаконним обігом
наркотиків Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
ОСОБА_1 було звільнено з органів
внутрішніх справ наказом ГУМВС України
у Дніпропетровській області № 193 о/с за
п.64 «є» (за порушення дисципліни)
Положення про проходження служби
рядовим та начальницьким складом
органів внутрішніх справ,
затвердженого постановою Кабмін)
УРСР№ 114 від 29.07.1991 р.

Старший оперуповноваженого
сектору боротьби з незаконним обігом
наркотиків Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
ОСОБА_1 останній раз подав декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру
04.02.2013р. за 2012 р,. а при звільненні з
органів внутрішніх справ та до
теперішнього часу, декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період з
01.01.2013р. по 09.07.2013р. не подавав.

Таким чином оперуповноваженого
сектору боротьби з незаконним обігом
наркотиків Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
ОСОБА_1 будучи суб'єктом декларування,
під час звільнення з займаної посади з
09.07.2013р. - дати наказу про його
звільнення, перебуваючи на робочому
місці за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Шевченко, 7, в порушення вимог
абзаців 1, 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
засади запобігання і протидію
корупції», не подав до Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській
області декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру, за період не охоплений
раніше поданими деклараціями з 01.01.2013р.
по 09.07.2013р., а також з моменту звільнення
до 01.04.2014 року. не подав до Жовтневого
РВ ДМУ ГУМВС України у
Дніпропетровській області декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий 2013 р., достовірно знаючи про
необхідність подання таких декларацій,
чим вчинив адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та дату розгляду справи про
адміністративне правопорушення був
повідомлен належним чином, суду надав
заяву про відкладення розгляду справи
та медичну довідку. Однак, суд вважає
необхідним розглянути справу відносно
ОСОБА_1 у його відсутність у зв'язку з
обов'язком суду розглянути справу у
строки визначені ст.277 КпАП України з
урахуванням строків встановлених ст.38
КпАП України, а також у зв'язку з тим, що
неявка ОСОБА_1 визнана такою, що
відбулась без поважних причин, так як
медична довідка датована 19.07.2014 року, а
21.07.2014 року ОСОБА_1 сам приніс її до
канцелярії суду, що говорить про
можливість його явки в судове
засідання, а неявка викликана бажанням
дочекатись пропуску строку
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Заслухавши прокурора та дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що
підтверджується наступними доказами:

- рапортом о/у в ОВС УВБ в
Дніпропетровській області про те, що
ОСОБА_1 не подав декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік;

- листом начальника Жовтневого РВ
від 17.04.2014 року згідно якого ОСОБА_1 не
подав декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік;

- листом начальника ГУ МВС України
в Дніпропетровській області від 17.04.2014
року згідно якого в особовій справі
ОСОБА_1 відсутня декларація про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік;

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 з
органів внутрішніх справ.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та ступінь його вини.

Обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин при
розгляді справи в суді не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави, оскільки
саме таке адміністративне стягнення
забезпечить функцію запобігання
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладено, керуючись ст. ст.
124, 283, 284, 287 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
С.П.Мельниченко