Справа №: 466/2481/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«15» квітня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з Відділу
ДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС
України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з вищою освітою, не працюючого,
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,-

у с т а н о в
и в:

Згідно протоколу ЛВ №0232503 про
адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 неналежним чином займається
вихованням своєї неповнолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який в
період з 01 вересня 2013 року по 30 грудня
2013 року без поважних причин пропустив 12
навчальних днів у ЗСШ №43, чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

При розгляді матеріалів
адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
заперечив, пояснив, що належним чином
виконує свої батьківські обов»язки.

Незважаючи на невизнання своєї вини гр.
ОСОБА_1, його винуватість стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, списком учнів, які
пропускають заняття без поважних
причин від 20 січня 2014 року №46,
характеристикою на учня 3-А класу
Ониська М.О., доповідною вчителя
початкових класів ОСОБА_3, поясненнями
заступника директора з виховної роботи
ЗСШ №43, а також іншими матеріалами
адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.184 КУпАП, оскільки він не виконує
обов»язків, щодо виховання дитини, що
стверджується зібраними по справі
доказами.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
приходжу до висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, повно та всебічно стверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла до суду 15 квітня
2014 року та враховуючи вищенаведене,
вважаю, що оскільки на момент розгляду
справи закінчились строки накладення
адміністративного стягнення,
провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в
и в :

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
закрити у зв»язку із закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк