Справа № 203/4297/14-п
Провадження № 3/0203/1411/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року суддя Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ч.4 ст.156 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.156 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1

Вказана справа про адміністративне
правопорушення 24.06.2014 року надійшла до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає
поверненню для дооформлення до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, при цьому
виходжу з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2.6 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом МВС України від
22.02.2001 р. № 185, у розділі відомостей про
особу, яка вчинила правопорушення
зазначається, якщо особа притягується
до адміністративної відповідальності
повторно протягом року, у пункті 8 -
зазначається число, місяць і рік
скоєння попереднього правопорушення,
повна назва органу внутрішніх справ,
яким особа притягалася до
адміністративної відповідальності,
стаття КУпАП, вид адміністративного
стягнення: попередження, штраф (на яку
суму), адміністративний арешт
(кількість діб) тощо.

У пункті 9 - серія, номер паспорта, дата
видачі й найменування органу
внутрішніх справ, що його видав; серія,
номер іншого документа, що посвідчує
особу, яка вчинила правопорушення
(службове чи пенсійне посвідчення,
студентський квіток і т.д.), дата видачі
й найменування підприємства, установи,
організації, що його видали, або номер
оператора, який здійснював перевірку
особи за картотекою адресного бюро.

Однак всупереч зазначених вище вимог, у
п.8, п.9 протоколу про адміністративне
правопорушення №502972 від 14.06.2014р.
інформація стосовно притягнення особи
на протязі року до адміністративної
відповідальності, а також документу
яким посвідчується особа, відображені
не в повному обсязі.

Згаданий протокол складено за ч.4 ст.156
КУпАП, тобто за «дії, передбачені
частиною першою чи третьою цієї
статті, вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за те ж порушення».

Однак, посадова особа Кіровського РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.4
ст.156 КУпАП не зазначила конкретну
ознаку такої кваліфікації.

Окрім того, підтвердженням
«повторності» дій ОСОБА_1 може бути
лише належним чином завірена постанова
суду про притягнення до
адміністративної відповідальності.
Однак, така постанова в матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення відсутня.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином з порушенням вимог Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом МВС України від
22.02.2001 р. № 185, в матеріалах справи
відсутні докази «повторності» дій
ОСОБА_1, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256,278,283 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч.4 ст.156 КУпАП направити до Кіровського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Ходасевич