Справа № 212/7577/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Борис О.Н., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ІДПС
взводу із забезпечення супроводження
БДПС ДАІ при ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
механіком ТОВ «Початок», який проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області надійшла справа у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 940791 від 20 червня 2014 року
встановлено, 20 червня 2014 року о 06.15
годині, ОСОБА_2 керував автомобілем
марки ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1, по вулиці
Симбірцева в м. Кривому Розі, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота), на вимогу
працівника міліції у присутності двох
свідків від проходження медичного
огляду, для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся судовою повісткою,
проте до суду не з'явився, про причину
неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
наступними доказами: протоколом серії
АВ2 № 940791 від 20 червня 2014 року про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якого правопорушник факт
вчинення правопорушення визнав,
надавши відповідні пояснення; рапортом
інспектора ІДПС ВДАІ від 20.06.2014 року,
про зупинення водія ОСОБА_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння та
відмову водія від проходження
медичного огляду у присутності
свідків; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.06.2014
року, згідно до яких підтверджується
факт відмови водія ОСОБА_2 від
проходження медичного огляду у їх
присутності, а також письмовими
поясненнями водія ОСОБА_2, згідно яких,
останній факт вчинення правопорушення
визнав.

Так, завданнями провадження в
справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, що
закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності,
заслухавши правопорушника, враховуючи
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, суддя
дійшов висновку про накладення на
правопорушника адміністративне
стягнення у виді позбавлення права на
керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий
збір» з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в виді позбавлення
права на керування транспортними
засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
О. Н. Борис