Справа № 369/6523/14-п
Провадження № 3/369/2112/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2014 року Суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ГафароваЕлханаАділуОгли, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Азербайджану, продавця,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 160
КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0066617 /934 від
26.06.2014 року ОСОБА_1 26.06.2014 року близько 10
години перебуваючи біля магазину
«Фора», що знаходиться на площі
Перемоги в м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської
області, здійснював торгівлю з рук у
невстановленому місці без належних
документів, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 160
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 160 КУпАП визнав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП особа
притягається до відповідальності за
торгівлю в містах з рук на вулицях,
площах, у дворах, під'їздах, скверах та в
інших невстановлених місцях, що тягне
за собою накладення штрафу від одного
до семи неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян з конфіскацією
предметів торгівлі або без такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КУпАП особа
притягається до відповідальності за
торгівлю з рук у невстановлених місцях
промисловими товарами, що тягне за
собою накладення штрафу від шести до
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією предметів торгівлі.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0066617/934 від
26.06.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1,
26.06.2014 року близько 10 години
перебуваючи біля магазину «Фора», що
знаходиться на площі Перемоги в м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, здійснював торгівлю
з рук у невстановленому місці без
належних документівта не вказано
частину статті 160 КУпАП, не вказано
продаж яких товарів здійснював ОСОБА_1,
а також в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
відсутні відомості про вилучення
предметів торгівлі та місце їх
зберігання, що позбавляє суддю
можливості застосувати санкцію
передбаченої статті в частині
конфіскації предметів торгівлі.

За таких обставин суд
позбавленийможливостірозглянути
справу про
адміністративнеправопорушення без
належнихдоказів та
повертаєматеріалисправи на
дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 277, 278КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 160
КУпАП (протокол від 26.06.2014 року серії КХ
№ 0066617/934) повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Гришко