Справа № 751/6529/14
Провадження №3/751/1356/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого начальником філії
«Чернігівська ДЕД», ДП
«Чернігівоблавтодор», за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушеннчя серії АА2 № 958829 від
18.06.2014 року слідує, що ОСОБА_1, являючись
відповідальною особою за утримання
автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові
Яриловичі км 61-224, не виконав законної
вимоги Державної автомобільної
інспекції МВС Чернігівської області №
21 від 18.04.2014 року щодо забезпечення
безпеки дорожнього руху, чим порушив
вимоги вимоги п. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що в квітні 2014
року підприємство працювало в режимі
одноденної робочої неділі у зв»язку із
скрутним фінансовим становищем та
обмеженним фінансуванням галузі. В
травні 2014 року ним подано заявку про
встановлення дорожніх знаків. Крім
того , філія Чернігівська ДЕД є
структурним підрозділом ДП
«Чернігівоблавтодор» та не є
юридичною особою.

Про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
вказують документи, надані ним в
судовому засіданні 25.07.2014 року.

Вислухавши пояснення представника
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що провадження по
даній справі підлягає закриттю, в
зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює
начальником філії «Чернігівська ДЕД» ,
яка є підрозділом ДП «Чернігівський
Облавтодор» та не є юридичною особою ,
що підтверджується положенням філії.

Згідно заявки № 135/1 від 29.06.2014 року
філією «Чернігівська ДЕД» були
замовлені дорожні знаки .

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу
України про адміністративні
правопорушення є охорона прав і свобод
громадян, власності, конституційного
ладу України, прав і законних інтересів
підприємств, установ і організацій,
встановленого правопорядку, зміцнення
законності, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі точного і неухильного додержання
Конституції і законів України, поваги
до прав, честі і гідності інших
громадян, до правил співжиття,
сумлінного виконання своїх обов'язків,
відповідальності перед суспільством.

Оцінивши всі докази по справі в
сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП .

Тому, провадження по справі підлягає
закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 9, 40-1, 41 ч. 1, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП -
закрити, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова