overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4777/14-п
Пр.№3/286/1183/14
П О С ТА Н О В А

08 серпня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого монтером колій ПЧ-11, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

23 липня 2014 року, близько 16 години 00 хвилин, в м. Овруч по вул. Б.
Хмельницького, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки « ВАЗ-21124» н/з НОМЕР_3, їдучи по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу - автомобілю марки «Фольксваген Пасат» н/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Водії та присутні до події тілесних ушкоджень не отримали.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 441907 від 23.07.2014 року, та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч. 1 п. 2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу - „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2").

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко
Справа 317/3414/14-П
№/п 3/317/799/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04» серпня 2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ Запорізької роти ДПС СП 1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

11.07.2014 р. о 17-10 год. гр. ОСОБА_1 на 293 км+15 м автодороги Харків-Симферополь, керуючи автомобілем Foton ВJ 3257 д.н.з. НОМЕР_2, не витримав безпечну швидкість та дистанцію та скоїв наїзд на автомобіль
Мерседес НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2, який зупинився перед перехрестям на заборонений сигнал світлофора.

В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 016777, складеному 11.07.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фотознімками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Відповідно до довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене та знаходиться у ВДАІ Запорізького району.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33
КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КУпАП України - а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа № 333/6127/14-п
(№ провадження 3/333/1476/14)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року до Комунарського районного суду м. Запорожжі для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 складено з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП. Протокол не містить обов'язкових реквізитів: в протоколі не конкретизовано суть правопорушення, не зазначено його ознаки, передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП та не вказано які саме дозвільні документи необхідні на провадження певного виду господарської діяльності
(продаж одежи).

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України у
Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП до
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України у
Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С. Холод
Справа № 317/3401/14-п
№/п 3/317/786/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
" 04" серпня 2014 р.
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не працює.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 130 ч. 1 КУпАП, 06.07.2014 р. 22 годині 05 хвилин ОСОБА_2 в м.
Запоріжжя по вул. Молочній керував автомобілем Renavli д.н.з. НОМЕР_2 з признаками наркотичного сп'яніння
(зірниці ока не реагують на світло, тремтіння кінцівок рук) від проходження медичного огляду в обласному наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 016678 від 06.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_2
В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.
Відповідно до довідки, виданої начальником ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області у ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 12.07.2013 р. позбавлення права керування всіма видами транспорту на 12 міс., повторність по ст.130 КУпАП України відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене та знаходиться у ВРЕР.
Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста )
Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: - штраф в сумі 3 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа № 333/6128/14-п
(№ провадження 3/333/1477/14)
Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, - 01.08.2014 року до Комунарського районного суду м. Запорожжі для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне
Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 складено з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП. Протокол не містить обов'язкових реквізитів: в протоколі не конкретизовано суть правопорушення, не зазначено його ознаки, передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП та не вказано які саме дозвільні документи необхідні на провадження певного виду господарської діяльності
(продаж стартових пакетів).
Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України у
Запорізькій області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП до
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України у
Запорізькій області - для
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С. Холод
№317/3406/14-П
№/п3/317/791/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» серпня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 121 ч. 7 КУпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

13.07.2014 р. о 11-10 годині гр.. ОСОБА_1 керуючи технічним транспортним засобом Viper об'єм двигуна 49,9 кубів, який своєчасно не зареєстрував в органах ВРЕР.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 012180 від 13.07.2014 р.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, а саме те що, негативних наслідків не настало, суддя вважає можливим застосувати до нього штраф у розмірі 255 грн.

На основі вище викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 7 ст. 121 КУпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 УДК в
ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку
(МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.В. Яркіна
Справа 317/3412/14-П
№/п 3/317/797/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04» серпня 2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ДУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

09.07.2014 р. о 08-00 год. гр. ОСОБА_2 в м.
Запоріжжя по вул. Радгоспна проти буд.
№ 4, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з.
НОМЕР_2, при переміні напрямку руху
(маневруванні) не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Деу д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_3, яка рухалась з права в попутному напрямку.

В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 724342, складеному 13.07.2014 року.

Даними діями ОСОБА_2 порушено п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фотознімками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Відповідно до довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_2 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33
КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КУпАП України - а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 в ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа № 333/6129/14-п
(№ провадження 3/333/1478/14)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року до Комунарського районного суду м. Запорожжі для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 складено з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП. Протокол не містить обов'язкових реквізитів: в протоколі не конкретизовано суть правопорушення, не зазначено його ознаки, передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП та не вказано які саме дозвільні документи необхідні на провадження певного виду господарської діяльності
(продаж напоїв з автомобіля).

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України у
Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП до
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України у
Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С. Холод
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Справа № 370/516/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 25 березня 2014 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Проте, при винисенні даної постанови судом допущено описку, а саме: не вірно вказано номерний знак автомобіля
«Citroen» під керуванням гр. ОСОБА_1, вказано «НОМЕР_1», замість правильного
«НОМЕР_1».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення номерний знак автомобіля «Citroen» -
«НОМЕР_1», а тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 25 березня 2014 року №370/516/14-п в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, уточнивши номерний знак автомобіля
«Citroen», а саме: замість д.н. «НОМЕР_1» вважати правильним д.н. «НОМЕР_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Устимчук
Справа328/2756/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14.07.2014р. о 10.20 год. на автодорозі Токмак-Бердянськ поблизу вул.Калініна м.Токмак здійснював торгівлю кавунами вагою 150 кг, динями вагою 6 кг та помідорами вагою 20 кг. у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст.160 ч.1
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. підтверджується його поясненнями, протоколом огляду і вилучення від 14.07.2014р., фототаблицею, протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.160 ч.1 КУпАП без конфіскації кавунів вагою 150 кг, динь вагою 6 кг та помідорів вагою 20 кг. буде мати достатній виховний вплив на
Керуючись ст.ст.23, 33, 160 ч.1, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень без конфіскації кавунів вагою 150 кг, динь вагою 6 кг та помідорів вагою 20 кг. код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа № 536/1541/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Полтавської області Клименко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Кременчуцьким РВ УМВС України в

Полтавській області 25 січня 2011 року

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 липня 2014 року біля 21 год. перебуваючи в нетверезому стані за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив все так, як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а саме: щиро розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення в виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя
С. М. Клименко