Справа № 495/4868/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського
міськрайонного управління ГУ ДСНС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Одеси, громадянина України, перебуває
на посаді заступника директора по
господарчій частині бази відпочинку
«Залив», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року о 14.00 годині під час
проведення перевірки рятувального
посту на базі відпочинку «Залив» за
адресою: смт. Затока, Лиманський район,
ОСОБА_2, будучи відповідальною
посадовою особою, не виконав заходів
припису № 433 від 13.05.2014 року, а саме: не
обладнано у приміщенні літнього типу з
вишкою та оглядовим майданчиком для
спостережень відомчий рятувальний
пост, не забезпечив мінімальний склад
рятувального посту.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи свою вину у
скоєнні даного правопорушення ОСОБА_2
визнав повністю та просив розглянути
справи за його відсутності.

Факт вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ОДТгБ
№ 037748 від 01.07.2014 року та матеріалами
адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у
вчиненні даного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність та те, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
суд вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 33-35, 188-16 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного бюджету України (отримувач
коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача
-ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) - 828011, рахунок
отримувача - 0011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя