Справа № 675/1656/14-п
Провадження № 3/675/393/2014
П О С Т А Н О В А

03 липня 2014 року суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області
Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХМ № 007170 від 10.06.2014 року вбачається, що
гр.ОСОБА_2 протягом тривалого часу
ухилявся від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей, а саме сина ОСОБА_3, чим порушив
п.3 ст.150 та п.4 ст.155 СК України, за що
передбачена відповідальність по ч.1
ст.184 КУпАП.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254,
255, 256 КУпАП положень, протокол про
адміністративне правопорушення - це
офіційний документ, відповідним чином
оформлений уповноваженою особою про
вчинення діяння (діянь), яке (які)
містить ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого КУпАП, є
найважливішим джерелом доказів у
справах про адміністративні
правопорушення. У ньому, крім іншого,
зазначаються відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; нормативний акт,
який передбачає відповідальність за
дане правопорушення; місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП
передбачена адміністративне
відповідальність за ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Однак, з протоколу про адміністративне
правопорушення не вбачається, яким
чином ухилявся ОСОБА_1 від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
свого неповнолітнього сина, що стало
передумовою звернення до суду з
вказаним протоколом, тобто не
зазначено які дії вчинив неповнолітній
ОСОБА_3 Також не зазначено місце, час
(період) вчинення і суть
адміністративного правопорушення.

Вищезазначений протокол про
адміністративне правопорушення
складений з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, оскільки в ньому не
конкретизовано об'єктивну та
суб'єктивну сторони складу вказаного
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, формулювання
обвинувачення є неконкретним, оскільки
не відображає усіх ознак
правопорушення, і є незрозумілим, що
позбавляє можливості особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ефективно
захищатися від пред'явленого їй
обвинувачення і робить неможливим
об'єктивний розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, вважаю за необхідне
адміністративні матеріали направити
на доопрацювання до Ізяславського РВ
УМВС України в Хмельницької області
для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 184, 221, 256, 278, 283, 284, 290, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, направити для
належного оформлення до Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницької області.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано
апеляційну скаргу або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд.

Суддя: /підпис/ Р.В.
Пашкевич

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич