Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2299/14-п
Провадження № 3/553/521/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в
складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

за участю прокурора Черчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайлівка Диканського району
Полтавської області, громадянина
України, українця, освіти вищої,
пенсіонера, інваліда 2 групи,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1, в
порушення вимог ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», не подав декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.

Прокурор в судовому засіданні просив
суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 23 січня
1995 року по 26 червня 2013 року працював на
Полтавській митниці та 27 червня 2013 року
на підставі наказу № 216-к по
Полтавській митниці звільнений з
посади головного інспектора по
озброєнню та засобах захисту
господарсько-експлуатаційного відділу
Полтавської митниці за власним
бажання, у зв'язку з виходом на пенсію
по інвалідності, згідно ст. 38 КЗпП
України.

Під роботи на Полтавської митниці
ОСОБА_1 мав статус державного
службовця, прийняв присягу державного
службовця та був попереджений про
спеціальні обмеження, встановлені
Законами України «Про державну службу»
та Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції» щодо
прийняття на державну службу та
проходження державної служби, що
підтверджується письмовим
попередженням від 10 жовтня 2012 року.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 є
суб'єктом декларування в розумінні ст. 1
та ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» та
зобов'язаний подавати декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
настає за неподання або несвоєчасне
подання декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру, передбаченої Законом
України «Про засади запобігання і
протидії корупції».

Частина 1 статті 12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» передбачає, що суб'єкти
декларування, зобов'язані щорічно до 1
квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий рік за формою, що
додається до цього Закону.

Суб'єкти декларування, які
звільняються або іншим чином
припиняють діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

Суб'єкти декларування, які звільнилися
або іншим чином припинили діяльність,
пов'язану з виконанням функцій держави
або місцевого самоврядування,
зобов'язані протягом одного року
подавати за своїм останнім місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік
за формою і в порядку, визначеними цим
Законом.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на час розгляду справи не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік, що підтверджується даними, які
містяться в листах Полтавської митниці
Міндоходів № 03/1/07-1435 від 07 квітня 2014
року та ВВБГУ Міндоходів у Полтавській
області № 288/10/16-31-08-24 від 07 квітня 2014
року. Дану обставину ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечував.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні корупційного правопорушення,
а його дії підлягають кваліфікації за
ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та враховуючи дані про
його особу, конкретні обставини справи,
відсутність тяжких наслідків, вважає
за доцільне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 170 грн.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ
групи, тому судовий збір стягненню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 163, 221, 247 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00
коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно