Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/984/14-п
П О С Т А Н О В А

09.07.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВДАІ з
обслуговування Красилівського УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, працюючого різноробочим в
ТОВ «Довіра» смт.«Антоніни», за ст.127 ч.4
КУпАП,

встановив :

03 травня 2014 року о 04 годині 30 хвилин на
автодорозі Теофіполь-Красилів 26 км.
ОСОБА_1, керуючи гужовим транспортом в
стані алкогольного сп'яніння, на
порушення вимог п.7.7. «в» Правил
дорожнього руху залишив на смузі
відведення дороги без нагляду лоша, яке
раптово вибігло на смугу руху по якій
рухався автомобіль MERCEDES-BENS 100D, номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, що створило аварійну
обстановку, в якій автомобіль
зіткнувся з лошам, що призвело до
спричинення автомобілю механічних
пошкоджень кузова та загибелі лоша.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних обставин визнав повністю,
пояснив, що залишив без нагляду лоша,
яке бігало по дорозі та створило
аварійну ситуацію.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його
вина підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення, в
якому міститься пояснення останнього
про визнання своєї вини в скоєному;
поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те,
що за вказаних обставин йому було
створено аварійну обстановку, від
зіткнення з лошам автомобілю були
спричиненні механічні пошкодження;
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
те, що лоша раптово вибігло перед
автомобілем потерпілого,що призвело до
наїзду автомобіля на нього; свідків
ОСОБА_5 і ОСОБА_6,які підтвердили в
судовому засіданні, що ОСОБА_1 на місці
події перебував в п'яному стані,
визнавав, що залишив лоша без нагляду,
внаслідок чого воно зіткнулося з
автомобілем потерпілого; поясненнями
свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про те, що лоша
загинуло від зіткнення з автомобілем
потерпілого.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст.127 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся в своїх діях, що
визнається судом як обставини, що
пом'якшують його відповідальність.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння суд визнає
обставиною, що обтяжує його
відповідальність.

За таких обставин суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу та стягнути з нього судовий
збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34,
35, ст.127 ч.4, 283, 284 КУпАП, Законом України
«Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП,
призначивши адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі двісті п'ятдесят
п'ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Терешки Красилівського
району Хмельницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави (банк одержувача
коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок
0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення
платежу: "судовий збір" в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК