ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Українець В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської міжрегіональної митниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса: АДРЕСА_1, працює - директор
ПП «Міжнародна агенція поздоровлення»,

за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0429/10000/14 про
порушення митних правил від 14 червня
2014 року на митному посту «Аеропорт
«Київ» (Жуляни)» Київської
регіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України 14 червня 2014
року о 12 годині 35 хвилин під час
проведення вибіркового митного
контролю на лінії спрощеного митного
контролю «зеленого коридору» залу
«Приліт» терміналу «А» Міжнародного
аеропорту «Київ» було зупинено ОСОБА_1,
яка слідувала з Неаполю рейсом W6 6148
літаком авіакомпанії «Візеір».

Під час проведення митного контролю за
допомогою рентген апарату у валізі
виявлений предмет зовнішньо схожий на
предмет «годинник наручний» в упаковці
виробника.

Для здійснення митних формальностей
ОСОБА_1 було запрошено до службового
приміщення для проведення огляду
багажу та ручної поклажі.

За результатами огляду валізи
встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала
годинник наручний в упаковці
виробника. Товар знаходився у валізі
пасажира без ознак приховування.

У ході проведення усного опитування
ОСОБА_1 зазначила, що годинник наручний
вона купила у минулому році за 5000 євро у
Мілані, чеки, підтверджуючі вартість,
відсутні. Але у заводській упаковці
виробника знайдено пластикову
гарантійну картку Zenith Swiss Watch Manufacture Since
1865 від 30 травня 2014 року № 03.20.85.4021/51.с700
421351. у паспорті громадянина України для
виїзду за кордон на сторінці 7 наявні
відбитки дата-штампів із зазначенням:
Malpensa (мальпенса) 29 травня 2014 року із
зазначенням позначки в'їзду; Napoli
(Наполі) 14 червня 2014 року із зазначенням
позначки виїзду.

ОСОБА_1 митної декларації не
заповнювала та з приводу декларування
цих предметів до інспекторів митниці
не зверталась. Самостійно обрала форму
проходження митного контролю -
проходження через «зелений коридор»,
чим засвідчила про відсутність
товарів, що підлягають письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами, або таких, що підпадають під
встановлені законодавством заборони
та/або обмеження.

Тобто, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки
порушення митних правил, передбачені
ст. 471 Митного кодексу України, а саме:
обравши формою проходження митного
контролю - проходження через «зелений
коридор», перемістила товари в обсягах,
що перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України.

Представник ОСОБА_1 у судовому
засіданні зазначив, що годинник
наручний був подарований ОСОБА_1 в
Неаполі. Вартість подарунку їй не
відома, товарного чеку на нього у неї
немає. З правилами декларування
подарунків вона не знайома.

Представник Прокуратури
Солом'янського району м. Києва у суді
підтримав складений щодо ОСОБА_1
протокол про порушення митних правил.

Представник Київської міжрегіональної
митниці у судовому засіданні пояснила,
що ОСОБА_1 порушила митні правила, у
зв'язку з чим щодо останньої складено
протокол про порушення митних правил №
0429/10000/14 за ст. 471 МК України. Зазначила,
що ОСОБА_1 обрала формою проходження
митного контролю - проходження через
«зелений коридор» та перемістила
товари в обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши
отримані матеріали, вбачається
наступне.

Встановлено, що 14 червня 2014 року о 12
годині 35 хвилин на митному посту
«Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської
регіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України під час
проведення вибіркового митного
контролю на лінії спрощеного митного
контролю «зеленого коридору» залу
«Приліт» терміналу «А» Міжнародного
аеропорту «Київ» було зупинено ОСОБА_1,
яка слідувала з Неаполю рейсом W6 6148
літаком авіакомпанії «Візеір».

Під час проведення митного контролю за
допомогою рентген апарату у валізі
виявлений предмет зовнішньо схожий на
предмет «годинник наручний» в упаковці
виробника.

Для здійснення митних формальностей
ОСОБА_1 було запрошено до службового
приміщення для проведення огляду
багажу та ручної поклажі.

За результатами огляду валізи
встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала
годинник наручний в упаковці
виробника. Товар знаходився у валізі
пасажира без ознак приховування.

У ході проведення усного опитування
ОСОБА_1 зазначила, що годинник наручний
вона купила у минулому році за 5000 євро у
Мілані, чеки, підтверджуючі вартість,
відсутні.

У заводській упаковці виробника
знайдено пластикову гарантійну картку
Zenith Swiss Watch Manufacture Since 1865 від 30 травня 2014
року № 03.20.85.4021/51.с700 421351. у паспорті
громадянина України для виїзду за
кордон на сторінці 7 наявні відбитки
дата-штампів із зазначенням: Malpensa
(мальпенса) 29 травня 2014 року із
зазначенням позначки в'їзду; Napoli
(Наполі) 14 червня 2014 року із зазначенням
позначки виїзду.

ОСОБА_1 митної декларації не
заповнювала та з приводу декларування
цих предметів до інспекторів митниці
не зверталась. Самостійно обрала форму
проходження митного контролю -
проходження через «зелений коридор»,
чим засвідчила про відсутність
товарів, що підлягають письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами, або таких, що підпадають під
встановлені законодавством заборони
та/або обмеження.

14 червня 2014 року стосовно ОСОБА_1
складено протокол про порушення митних
правил № 0429/10000/14 за ст. 471 МК
України за проходження через «зелений
коридор» та переміщення товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Статтею 471 МК України передбачена
відповідальність за порушення
встановленого цим Кодексом порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Згідно з положеннями Митного кодексу в
Україні запроваджена двоканальна
система митного контролю товарів, що
переміщуються через митний кордон
України громадянами, яка дає
громадянам змогу здійснювати
декларування, обираючи один з двох
каналів проходу (проїзду транспортними
засобами особистого користування)
через митний кордон України («зелений»
та «червоний» коридори).

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання
«зеленого коридору» вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Порядок декларування товарів, щодо
яких є заборона або обмеження у
ввезенні/вивезені через кордон
України, у доступній та зрозумілій
формі роз'яснюється на численних
дошках інформації та електронних
інформаційних табло, розташованих в
різних приміщеннях на території
будівлі аеропорту.

З протоколу вбачається та не
оспорювалось у судовому засіданні, що
ОСОБА_1 добровільно обрала «зелений
коридор» проходу через митний
контроль, перетнувши при цьому білу
лінію, що засвідчує кінець «зеленого
коридору», яка позначена також
інформаційною вивіскою із
попередженням про настання
відповідальності за порушення митних
правил в разі її перетину. Письмові
пояснення ОСОБА_1 не містять жодних
заперечень щодо перетину нею білої
лінії «зеленого коридору».

Оскільки ОСОБА_1 своїми діями обрала
порядок проходження митного контролю
через зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор», де не передбачено
наявність у пасажира предметів, на
переміщення яких через митний кордон
України встановлено заборони чи
обмеження, то, таким чином, ОСОБА_1
переміщуючи через зону спрощеного
митного контролю годинник наручний,
вчинила дії, які мають ознаки порушення
митних правил, відповідальність за які
передбачено ст. 471 МК України.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 471 МК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 МК
України у випадках, передбачених
законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України. Пропуск таких товарів через
митний кордон України та їх митне
оформлення здійснюються органами
доходів і зборів на підставі отриманих
з використанням засобів інформаційних
технологій документів, які
підтверджують дотримання зазначених
обмежень, виданих державними органами,
уповноваженими на здійснення
відповідних контрольних функцій,
іншими юридичними особами,
уповноваженими на їх видачу, якщо
подання таких документів органам
доходів і зборів передбачено законами
України.

Переліки таких товарів (із зазначенням
їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а
також порядок видачі відповідних
дозволів та їх обігу з використанням
засобів інформаційних технологій
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Постановою КМУ України від 21 травня 2012
року № 436 визначені переліки товарів,
на які встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України.

Встановлено, що годинник не
відноситься до товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України.

Таким чином, вилучений предмет
(годинник наручний), не підлягає
конфіскації та має бути повернутий
ОСОБА_1

Керуючись статтями 197, 458, 471, 527-529 МК
України, Постановою КМУ України від
21 травня 2012 року № 436, статтями 283, 284,
294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні
митних правил, передбачених статтею 471
Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
1700 гривень без конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Повернути ОСОБА_1 вилучений годинник
наручний згідно опису предметів від 16
липня 2014 року до протоколу про
порушення митних правил № 0429/10000/14 від 14
червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд, шляхом подання скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: