ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4020/14-п
Провадження № 3/210/939/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" липня 2014 р.

Cуддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В. , розглянувши
матеріали, що надійшли від
Криворізького міського управління
Дзержинського районного відділу, про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Глублика, Азербайджан,
працює директором кафе «Бардак»,
зареєстрований та проживаює за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_3, порушив порядок ведення
господарської діяльності, 29.05.2014 року о
14 годині 00 хвилин, а саме: здійснював
торгівлю алкогольною продукцією без
ліцензії в кафе «Бардак», по вул.
Вокзальна у Дзержинському районі м.
Кривого Рогу, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні,
підтвердив обставини викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення, вину визнав у повному
обсязі та щиро розкаявся.

Виходячи з аналізу ст. 164 ч. 1 КУпАП
адміністративна відповідальність
настає у разі провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
без одержання дозволу, іншого
документу дозвільного характеру.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності» від 01.06.2000р.
за № 1775-III (зі змінами та доповненнями),
відповідно до спеціальних законів
ліцензуванню підлягають такі види
господарської діяльності, зокрема:
виробництво і торгівля спиртом
етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими
виробами.

Будь-яких доказів отримання у
встановленому порядку ліцензії на
здійснення такого виду господарської
діяльності як виробництво і торгівля
спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями правопорушником
ОСОБА_5, суду не надано.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення порушника, суд приходить до
висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП - порушення порядку провадження
господарської діяльності, а саме:
провадження господарської діяльності
без одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону.

Вина у вчиненні правопорушення
підтверджена дослідженими судом
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 510497 від 09.06.2014р. /а.с. 2/, протоколом
вилучення речей, документів від 29.05.2014р.
/а.с. 3/, поясненнями ОСОБА_3 в судовому
засіданні.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан. Обставини, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_3 суд
не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, вважаю, за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340 грн., що складає
двадцять неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян без конфіскації
предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.164, 283, 284
КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.
1 КУпАП, та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн. без конфіскацією
предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Вилучені предмети торгівлі згідно
квитанції №62: горілка «Ураїнка» 0,5л. - 10
пляшок; горілка «Грін дей» 0,5л. - 15
пляшок; горілка «Графін» 0,5л. - 15 пляшок;
коняк «Жан Жак» 0,5л. - 2 пляшки; вино
«Золота амфора» 0,5л. - 3 пляшки; вино
«Кахеті» 0,5л. - 2 пляшки - повернути.

Копію постанови направити до
Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області - для відома і виконання.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна