Справа № 177/2265/14-п
Провадження № 3/177/592/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: м. Уфа, Росія;

працюючого: ФОП ОСОБА_1;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1;

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною
особою-підприємцем, за адресою:
АДРЕСА_1, допустив порушення порядку
своєчасного надання відомостей про
виплачені доходи, а саме: підприємцем
до податкового органу не подавалися
податкові розрахунки ф. №1 ДФ за І - IV
квартали 2013 року про суми доходів, які
виплачені фізичним особам-підприємцям,
чим порушив п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, однак
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 017423 від
18.06.204 року, відповідно до якого ОСОБА_1
будучи фізичною особою-підприємцем, за
адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення
порядку відомостей про виплачені
доходи, а саме: підприємцем до
податкового органу не подавалися
податкові розрахунки ф. №1 ДФ за І - IV
квартали 2013 року про суми доходів, які
виплачені фізичним особам-підприємцям,
чим порушив п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України.

Виходячи з витягу до акту перевірки №
7/17-03-11/НОМЕР_1 від 28.04.2014 року про
результати позапланової перевірки ФОП
ОСОБА_1, вбачається, що перевірка
проводилась з 14.04.2014 року по 18.04.2014 року
за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, в
ході перевірки було встановлено, що
підприємцем до податкового органу не
подавалися податкові розрахунки ф. №1
ДФ за І - IV квартали 2013 року про суми
доходів, які виплачені фізичним
особам-підприємцям.

Вивчивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП, за ознаками - несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо
адміністративна справа підвідомча
суду, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що порушення
порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб з боку
ФОП ОСОБА_1 мало місце за неподання
відомостей за І - IV квартали 2013 року а
справа надійшла до суду 25.07.2014 року,
тобто після закінчення строку з дня
вчинення адміністративного
правопорушення для накладення
адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, в зв'язку
з чим справа підлягає закриттю, в силу
ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 , за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: