Справа № 488/1990/14-п
Провадження № 3/488/732/14
ПОСТАНОВА

11.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
правопорушника ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в інтересах
потерпілого ОСОБА_2, розглянувши
матеріали, що надійшли з СОМ ДТП та
дізнання ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста
Миколаєва, реєстраційний номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1, громадянин України, українець,
працює: складач поїздів ДН-4 станція
"Жовтнева", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В

14.04.2014 року приблизно о 08:40 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Опель Аскона, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Остапа
Вишні в районі будинку № 107 в місті
Миколаєві. ОСОБА_1 при зміні напрямку
руху ліворуч, проявив неуважність, не
надав переваги в русі та не впевнився в
безпеці свого маневру, в наслідок чого
допустив зіткнення з рухаючимся
ліворуч, автомобілем Хонда Аккорд,
державний реєстраційний номер НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_2, який
виконував маневр обгону. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину не визнав та
пояснив, що 14.04.2014 року він керував
транспортним засобом Опель Аскона,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
по вулиці Остапа Вишні в районі будинку
№ 107 в місті Миколаєві зі швидкістю 40
кілометрів/годину. Біля заводу ОСОБА_1,
впевнившись в безпеці свого маневру,
увімкнув лівий поворот та почав
зміщуватися ліворуч. В цей момент він
відчув зіткнення. Автомобіль Хонда
Аккорд, державний реєстраційний номер
НОМЕР_3 вдарив його транспортний засіб
в ліву сторону. Вважає, що ОСОБА_2 виїхав
на великій швидкості із-за повороту та
почав здійснювати обгін, не ввімкнувши
сигнал повороту, у зв'язку з чим
відбулося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що
14.04.2014 року він керував транспортним
засобом Хонда Аккорд, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3 по вулиці
Остапа Вишні в місті Миколаєві. Він
увімкнув поворот та почав здійснювати
обгін автомобіля Опель Аскона,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
який рухався по зустрічній смузі руху.
Зрівнявшись з транспортним засобом
"Опель", ОСОБА_2 відчув удар з правої
сторони свого автомобіля. Коли ОСОБА_2
почав здійснювати обгін транспортного
засобу правопорушника, в ОСОБА_1 не був
увімкнений сигнал повороту.

Механічні ушкодження, що отримані
транспортними засобами, дозволяють
зробити висновок про те, що
контактування автомобілів відбулося
під гострим кутом, при чому в момент
контактування автомобіль «Опель
Аскона» під керуванням ОСОБА_1
знаходився на одному рівні із
автомобілем «Хонда Аккорд» під
керуванням ОСОБА_2, що спростовує його
пояснення про те, що здійснення ним
маневру було безпечним та не
створювало перешкод для інших
учасників дорожнього руху, зокрема, для
водія ОСОБА_2 очевидно, що на початку
ОСОБА_1 маневру, автомобіль «Хонда
Аккорд» під керуванням ОСОБА_2 вже
почав його обгін.

Таким чином пояснення потерпілого
ОСОБА_2 узгоджуються із дослідженими
судом письмовими матеріалами -
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 510928 від 14.04.2014 року, схемі
огляду місця ДТП від 14.04.2014 року, та
спростовують покази правопорушника
ОСОБА_1

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності.
Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, суддя вважає достатнім
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н
О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340,00 (триста сорок) гривень на користь
(р/р 0001, одержувач: Миколаївська
ГУК - Миколаївської області/21081300, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ:
37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков