overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 222/751/14-п
Провадження № 3/222/203/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 июня 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ пгт.
Володарское при УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 08.06.2014 года в 21-15 час., находясь на ул. Калинина в пгт. Володарское
Донецкой области, управлял транспортным средством, автомобилем
НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя подтвержден результатами прибора
«Драгер», показания которого составили
Правонарушитель в судебном заседании признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1
Исследуя изложенные в материалах доказательства и оценивая их по своему внутреннему убеждению, считаю, что действия ОСОБА_1, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено результатами прибора
«Драгер», показания которого составили 2.51 %0, правильно квалифицированы по ст.
На основании изложенного, считаю, что
ОСОБА_1 следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и назначить ему административное взыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления об административном взыскании оплачуется лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.40-1, 221, 279, 280, 283-284
КУоАП, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 (идентификационный номер
НОМЕР_2) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3400
(три тысячи четыреста) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный номер НОМЕР_2) судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья С.И.
Дело № 222/754/14-п
Производство 3/222/206/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 июня 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ пгт. Володарское при УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: по ст. 126 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 01.06.2014 года в 17-50 часов, на перекрестке улиц Калинина - Ленина в пгт. Володарское, Володарского района
Донецкой области, управлял транспортным средством скутером «VIPER», без госномерного знака и без водительского удостоверения соответствующей категории.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно 01.06.2014 года управлял мотоциклом без водительского удостоверения. Просит строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.126 КУоАП, но учитывая, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение впервые, является несовершеннолетним, самостоятельного заработка не имеет, находится на иждивении своих родителей, а также то, что в судебном заседании матерью несовершеннолетнего
ОСОБА_2 заявлено ходатайство о готовности взять сына под надзор, суд считает возможным применить по отношению к ОСОБА_1, как к лицу в возрасте от 16 до 18 лет, меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1
КУоАП, в виде передачи его под надзор
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления об административном взыскании оплачуется лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст.24-1, 221 КоАП Украины, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 126 КУоАП и применить к нему меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1
КУоАП, в виде передачи под надзор
Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный номер НОМЕР_1) судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья С.И.
Дело № 222/754/14-п
Производство № 3/222/206/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 июня 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ пгт. Володарское при УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 01.06.2014 года в 17-50 часов, на перекрестке улиц Калинина - Ленина в пгт. Володарское, Володарского района
Донецкой области, управлял транспортным средством скутером «VIPER» с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, дрожание рук). От прохождения медицинского осмотра и продутия алкотеста «Драгер» отказался в присутствии двух свидетелей.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно 01.06.2014 года управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.
Просит строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.130 КУоАП, но учитывая, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение впервые, является несовершеннолетним, самостоятельного заработка не имеет, находится на иждивении своих родителей, а также то, что в судебном заседании матерью несовершеннолетнего
ОСОБА_2 заявлено ходатайство о готовности взять сына под надзор, суд считает возможным применить по отношению к ОСОБА_1, как к лицу в возрасте от 16 до 18 лет, меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1
КУоАП, в виде передачи его под надзор
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления об административном взыскании оплачуется лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст.24-1, 221 КоАП Украины, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП и применить к нему меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1
КУоАП, в виде передачи под надзор матери ОСОБА_2 до его совершенноления.
Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный номер АДРЕСА_1) судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья С.И. Доценко
Дело № 222/742/14-п
Производство № 3/222/199/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 июня 2014 года Судья Володарского районного суда Донецкой области
Доценко С.И., рассмотрев материалы поступившие из Мангушской ОГНИ ГУ
Миндоходов в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего директором ООО
«Заря-комсервис», проживающего по ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, 11.06.2014 року, будучи директором
ООО «Заря-комсервис», нарушил порядок ведения налогового учета, в части несвоевременной подачи платежного поручения в учреждения банка на оплату НДС в сумме 3562 гривен, согласно акта проверки от 03.062014 года №
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, считаю, что
ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУпАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления об административном взыскании оплачивается лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст.221 КУоАП Украины, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 (идентификационный номер
НОМЕР_1) признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
(восемьдесят пять) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья: С.И. Доценко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року суддя Шипович В.В. розглянувши матеріал, що надійшов від Начальника Калінінського РВ ГМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста
Горлівка Донецької області, який не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 187 ч2Кпро
АП України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 22.02.2013 року
ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 8 місяців.

В порушення вищевказаної постанови суду громадянин ОСОБА_1 04.04.2014 року не з'явився на реєстраційну відмітку до
Калінінського РВ ГМУ ГУМВС України в
Донецькій області, чим повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення постановою Калінінського районного суду м Горлівки від 10.07.2013 року за ст 187ч1
КУ про АП, порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст 187ч2 КУ про АП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2014 року серія ДО № 229285, матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.04.2014 року серія ДО
№ 229285, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вбачається, що він скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 187ч2 КУ про АП

Обставини що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187ч2, 283-285 К проАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187ч2
КУ про АП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170 (сто сімдесят гривень) гривня 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський районний суд м Горлівки протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
В.В. Шипович
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року суддя Хомченко Л.І.
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції м. Горлівка
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який народився в м. Горлівка , громадянин
України, не працює мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 8 червня 2014 року о 01-00 годин керував транспортним засобом Део номерний знак НОМЕР_2 по вул
Горлівської дивізії в м. Горлівка з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. Та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння у повному обсязі у наркологічному диспансері, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується слідуючими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення ,з якого вбачається ,що ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у наркологічному диспансері.

ОСОБА_1. у судовому засіданні свою провину у скоєні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі про адмніністративне правопорушеня.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285, 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідально за ст.. 130 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійка.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя: Л.І.
Хомченко

Строк пред'явлення постанови до виконання _______________________

Постанова набула чинності
_______________________

Дата видачі постанови
________________________

Суддя
Л.І. Хомченко
Єдиний унікальний номер 341/1038/14-п
Номер провадження 3/341/334/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28 квітня 2014 року о 18.30 год. по місцю проживання вчинила конфлікт зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якого ображала його нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00007128 від 28 квітня 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд
Івано-Франківської області, також на таку може бути внесене подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Т. В. Гаполяк
унікальний номер 341/825/14-п
Номер провадження 3/341/278/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,-

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 23 травня 2014 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08:00 год. 18 червня 2014 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1,

проживаючого за адресою:

вул. АДРЕСА_1

Івано-Франківської області.

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 344/7996/14-п
Провадження № 3/344/3315/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.05.2014 року близько 14 год. 50 хв. в м.Івано-Франківську гр. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів автомобілем таксі марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації та ліцензії на даний вид діяльності, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення
Серія ІФ №000090 від 28.05.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1 в спеціальний фонд
Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.
Справа № 344/7611/14-п
Провадження № 3/344/3239/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25.03.2014 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в громадському місці в м.
Івано-Франківську по вул. Тролейбусній, 2 на зупинці громадського транспорту висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу винного.

Керуючись ст.ст.173, 221, 268, 283, 284, 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1 в спеціальний фонд
Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.