Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1025/14-п
Провадження № 3/280/368/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Слобідка Коростишівського р-ну,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
електриком ТОВ «Емір»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

28.05.2014 року о 18 год. 00 хв. в с.Сліпчиці
Черняхівського р-ну по вул.Радянській
ОСОБА_1 керував скутером «HONDA DIO» з
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: мав місці різкий запах алкоголю з
порожнини рота, порушення координація
рухів. Від проходження медичного
освідування на предмет встановлення
ступеню алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків :
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, пояснив, що алкогольні напої
не вживав перед тим, як сісти за кермо.
Коли його зупинила працівники ДАІ він
злякався, оскільки скутер йому не
належить, документи на транспортний
засіб у нього відсутні, вважав, що його
звинуватять в крадіжці. Зауважив, що
дуже розхвилювався, та не міг
зорієнтуватись. Вважає, що його
хвилювання і було сприйнято
працівниками ДАІ, як стан сп'яніння,
взагалі дії працівників ДАІ вважає
протиправними. Від проходження
медичного освідування відмовився саме
з цих причин.

Заслухавши особу, яка притягається до
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, а саме: письмові
пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2,
відповідно до яких водій ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
освідування на предмет встановлення
ступеню алкогольного сп'яніння, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП. При наданні оцінки всім зібраним
та дослідженим в судовому засіданні
доказів по справі суд також враховує
той факт, що в протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свої пояснення та доводи не відобразив,
дії працівників ДАІ не оскаржував. Крім
того, суд звертає увагу на те, що
самостійно, з метою перевірки на
наявність алкоголю в крові 28.05.2014 року,
до медичного закладу за місцем
проживання не звертався.

При обранні міри адміністративного
стягнення суд враховує обставини
справи, характер правопорушення, особу
правопорушника, який протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивні чи негативні
характеристики відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 28.05.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі
чотириста ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон