Справа № 315/848/14-п
Номер провадження № 3/315/353/14
П О С Т А Н О В А

29 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України
в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Скраглівка
Бердичівського району Житомирської
області, непрацюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий 09.12.1998 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, раніше притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 31.07.2013 року - 40
годин громадських робіт, за ч.2 ст.130
КУпАП постановою Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
04.02.2014 року - 10 діб адміністративного
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу, за ч.6 ст.121 КУпАП
за правопорушення, яке мало місце 04.01.2014
року.

20.06.2014 року о 22 годині 20 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Донецька ОСОБА_1 керував мопедом «Sky
Moto», який не зареєстрований в
установленому законом порядку, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з
порожнини роту, почервоніння очей,
млява мова, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп'яніння відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5, п.2.9 в), 30.1 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
його поясненнями в судовому засіданні,
де він пояснив, що після обіду 20.06.2014
року він з дружиною на мопеді, який не
зареєстрований в установленому
законом порядку, приїхав на гостини до
своєї сестри ОСОБА_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_3, номера будинку не
пам'ятає, мопед вийшов з ладу на
під'їзді до будинку, у сестри він з
братом випив дві пляшки горілки по 0,5 л,
коли стемніло, вони з дружиною покотили
мопед, біля блокпосту по вул. Донецькій,
так як йшов дощ, вони прохали їх пустити
під навіс, вчинилася сварка, на
блокпосту були цивільні з самооборони,
проходити освідування йому ніхто не
пропонував, вини своєї не визнає, так як
котив мопед, а не керував ним,
одружений, дружина не працює, має на
утриманні доньку 14 років, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності, штраф не сплатив,
запис, продемонстрований йому з
мобільного телефону, відповідає
дійсності, його дружина не з'явилася в
судове засідання так як поранила сапою
ногу, підтверджуючого документу він
надати не може.

В судовому засіданні інспектор
ДАІ Дубяга О.С. суду пояснив, що 20.06.2014
року він здійснював контроль за
безпекою дорожнього руху, в районі
блокпоста по вул. Донецька в м.
Гуляйполе, і побачив як по дорозі до
блокпоста рухався скутер під керування
чоловіка з пасажиром, останній рухався
не прямолінійно по всій дорозі, що
стало підставою для його зупинки, водій
був зупинений за допомогою жезла,
назвався іншим прізвищем, однак було
встановлено особу що це ОСОБА_1,
останній виявляв ознаки алкогольного
сп'яніння: мляву мову, запах алкоголю з
порожнини роту, нестійка хода, з такими
ж ознаками знаходився і пасажир -
дружина водія, на пропозицію написати
пояснення в протоколі останній за
своїм станом здоров'я не міг цього
зробити, від підпису і другому
протоколі відмовився, відмовився
пройти огляд на стан сп'яніння як
технічних засобів так і в медичному
закладі, розмова фіксувалась на його
мобільний телефон, запис якої він надав
суду.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 суду пояснив що 20.06.2014 року о 22
годині він чергував на блокпосту в м.
Гуляйполе по вул. Донецька як
самооборонець, коли побачив скутер,
який їхав по всій дорозі з пасажиром,
було зрозуміло, що водій п'яний, коли
останній був зупинений працівником
ДАІ, то його запросили в якості свідка,
у водія були характерні ознаки
алкогольного сп'яніння - незв'язна мова,
нестійка хода, в його присутності водію
запропонували пройти освідування від
чого він відмовився.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: дії,
передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за відмову від проходження
огляду на стан алкогольного сп'яніння
та за керування транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння, та ч.7
ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягом
року керування водієм транспортним
засобом, не зареєстрованим в
установленому порядку.

При призначенні виду та міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує його особу: раніше
притягнутого до адміністративної
відповідальності за аналогічні
правопорушення, останній не працює, і
вважає за можливе призначити йому
стягнення за ст.121 ч.7 КУпАП у виді 30
годин громадських робіт без оплатного
вилучення транспортного засобу, та
призначити йому стягнення за ч.3 ст.130
КУпАП у виді адміністративного арешту
строком 10 діб без оплатного вилучення
транспортного засобу, так як
відповідно до п.28 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 "Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті" від 23.12.2005 року оплатне
вилучення транспортного засобу, що
належить іншій особі не
застосовується.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.7 ст.121, ч.3 ст.130 КУпАП та призначити
йому за ч.7 ст.121 КУпАП стягнення у виді 30
годин громадських робіт без оплатного
вилучення транспортного засобу, та
призначити йому адміністративний
арешт строком 10 діб без оплатного
вилучення транспортного засобу за ч.3
ст.130 КУпАП, остаточно призначивши
стягнення за сукупністю
адміністративних правопорушень,
встановлене за більш серйозне
правопорушення, - адміністративний
арешт строком 10 діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Строк стягнення відраховувати з
29.07.2014 року з 09 години 40 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.