Справа № 751/7594/14
Провадження №3/751/1581/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, не прайцюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення за ст. 182 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.06.2014 року о 22 год. 48 хв. за
адресою: АДРЕСА_1 голосно слухав музику,
користуючись звуковідтворюваною
апаратурою, чим заважав відпочивати
сусідам, порушивши ст. 24 Закону України
«Про забезпечення санітарного та
епідемічного благополуччя населення».
За даним фактом відносно нього
складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи не звертався. За таких обставин,
суд вважає за можливе розглянути
справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 182 ч. 2 КУпАП, його вина доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом серії ЧН № 0530882 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 182 КУпАП від 16.07.2014 року; рапортом
оперативного чергового ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області від
21.06.2014 року; протоколом прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення (або таке, що готується)
від 22.06.2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від
22.06.2014 року; рапортом оперативного
чергового ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області від 22.06.2014 року;
рапортом інспектора ПС БПС ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області,
Васеки О.М. від 22.06.2014 року; витягом з
бази даних «Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, молодий
вік та особу порушника, його майновий
стан; обставин, що пом"якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини другої даної статті, у
виді накладення штрафу без
конфіскації звуковідтворювальної
апаратури.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 182 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.
2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 255
(двісті п»ятдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова