Справа №618/764/14-п
Провадження №3/618/175/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року

Суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Бунін Є.О.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.
Дворічна матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Куп'янської
ОДПІ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
проживаючої в АДРЕСА_1, заміжня, на
утримані одна дитина фізичної
особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу № 728/2230 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 614871 від 16 липня 2014 року
встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною
особою-підприємцем порушила
встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме не проведення
розрахунків через РРО, не
роздрукування та невидача
розрахункової документації, ведення з
порушенням встановленого
законодавством порядку обліку
товарних знаків за місцем реалізації
та зберігання, невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків суми коштів, яка зазначена
в денному звіті чим порушено п. 1, 2, 12 13
ст. 3 Закону України «Про застосування
РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно
порушила порядок проведення
розрахунків, щиро розкаялась у
вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом № 728/2230 про адміністративне
правопорушення серії АА № 614871 від 16
липня 2014 року

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1
ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує її
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують її
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість)
гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд
Харківської області.

Суддя
Бунін Є.О.