overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 410/1757/14-п
(провадження № 3/410/275/14)
Постанова

05 травня 2014 р. Суддя
Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування м. Брянка ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

З протоколу АВ2 № 801504 від 10.04.2014 р. вбачається, що 28.09.2013 року о 12.30 на вул..
Железняка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3302-414 ЗНГ н/з НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074 СПГ н/з
НОМЕР_2.

25.03.2014 року Брянківським МВ ГУМВС
України було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Відносно ОСОБА_1 10.04.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124
КУпАП.

Даний протокол надійшов до суду 25.04.2014 року, в той же день від ОСОБА_2. до суду надійшла заява з проханням відкласти розгляд цього матеріалу у зв'язку із тим, що йому необхідна правова допомога, розгляд протоколу було призначено на 05.05.2014 року.

Відповідно до ч 2, ч. 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до кодексу
України про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки правопорушення вчинено 28.09.2013 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 25.03.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно надійшов до суду 25.04.2014 року, однак його розгляд в цей день виявився неможливим, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 38, 247 п 7 КпАП
України ,

Постановив :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена , опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга , протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя: В.М. Гончаров
Справа|річ| № 410/1842/14-П
(провадження 3/410/288/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

15 травня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили|від ВДАІ
Брянківського МВ ГУМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, місце роботи - ЧАО
«Криворізьке», слюсар

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 801471 від 23.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 22.04.2014 року о 21.00 годин в м.Брянка по вул.
Островського, керуючи транспортним засобом - мопедом «DELTA», перед зміною напрямку руху при об'їзді перешкоди, не переконався, що це буде безпечним.
Виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21043-20, н/з 13 1287, який знаходився на краю проїзної частини. В результаті зіткнення транспортному засобу ВАЗ 21043-20, н/з 13 1287 були завдані механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 11.3
ПДР, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

Із заяви ОСОБА_1 вбачаться, що вину у скоєному правопорушенні він визнає у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини.

Обставин, які обтяжують вину правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст.124, 283-284 КпАП України, ЗУ
«Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа|річ| № 410/1635/14-П
(провадження 3-в/410/5/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

06 травня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від
Брянківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року на виконання до
Брянківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області надійшла постанова Брянківського міського суду від 31.10.2013 року, згідно із якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання злісно ухиляється, невідбута частина покарання складає 26 годин.

Брянківський міський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом.

Суд дослідивши матеріли особової справи № 69/2013 р відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що подання
Брянківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 321-4 Кодексу України про адміністративні порушення у разі ухилення порушення від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяті діб.

Керуючись ст.. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні порушення,

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Подання Брянківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в
Луганській області про заміну невідбутої ОСОБА_1 частини громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт, а саме 26 годин адміністративним арештом на строк 5
(п'ять) діб.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа|річ| № 410/2156/14-П
(провадження 3/410/314/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

04 червня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від ВДАІ з обслуговування м. Брянка ГУМВСУ у
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 808011 від 18.05.2014 року вбачається, що 17.05.2014 року о 23.30 годин в по вул. Домбасівська м.
Брянки ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2101» н/з
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова,почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на виявлення стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
ПДД, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Із заяви правопорушника вбачається, що вину в скоєному правопорушенні він визнає в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставин, що обтяжують вину суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа № 410/1909/14-п
(провадження № 3/410/287/14)
Постанова

14 травня 2014 р. Суддя
Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування м. Брянка ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

З протоколу АВ2 № 805213 від 30.03.2014 р. вбачається, що 30.03.2014 року о 01:10 на вул..
Тельмана м. Стаханова ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем DAEWOO
SENS ЗНГ н/з НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем
ЗАЗ - DAEWOO н/з НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДД, чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Провина правопорушника в скоєнні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами та заявою правопорушника.

Обставин, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст. 13, 124, 283-284, КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована впродовж десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя ___________
Справа|річ| № 410/1838/14-П
(провадження 3/410/284/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

15 травня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили|від ВДАІ
Брянківського МВ ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, місце роботи - ЧАО
«Криворізьке», слюсар

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 801500 від 23.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 22.04.2014 року о 21.00 годин по вул. Островського м.Брянка керував транспортним засобом - мопедом «DELTA» у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного оглду №92 від 00.15 годин 23.04.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9ПДР, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Обставини, які пом'якшують вину правопорушника є визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа|річ| № 410/1967/14-П
(провадження 3/410/306/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

22 травня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від ВДАІ з обслуговування м. Брянка ГУМВСУ у
Луганській області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 808999 від 11.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 11.05.2014 року о 22.20 на вул.. Молодогвардейська м.
Брянка керував транспортним засобом автомобілем М-408 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 113 від 11.05.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДД, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Віна правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення та заявою правопорушника.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа|річ| № 410/1836/14-П
(провадження 3/410/283/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

14 травня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили| від ВДАІ
Брянківського МВ ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, місце роботи - ш. «Флагман», ГРОЗ

за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 801503 від 08.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2014 року о 14.40 по вул. Московській м.
Брянка керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 20093 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком за результатами проведення медичного огляду № 80, який було складено о 16.00 годин 08.04.2014 року.

Раніше, впродовж року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДД, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення, а також його поясненнями по суті порушення.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини.

Обставин, які обтяжують вину правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ч. 2 ст.130, 283-284 КпАП України,
ЗУ «Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа № 410/1538/14-п
(провадження № 3/410/237/14)
Постанова

15 травня 2014 р. Суддя
Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування м. Брянка ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч 2 КУпАП,

Встановив:

З протоколу АВ2 № 801501 від 06.04.2014 р. вбачається, що 06.04.2014 року о 22.30 на вул..
Московська м. Брянка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння
№ 76.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 ПДД, чим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч 2 КпАП України.

Із пояснень правопорушника вбачається, що він має батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний час знаходиться у край важкому стані. Ввечері 06 квітня 2014 року до нього прийшли гості, вони випили віна. Несподівано він отримав дзвінок з
Алчевської міської лікарні, яким його повідомили, що до них поступив на лікування його батько у край важкому стані після інфаркту міокарда.
Знаходячись у відчаї та у стресовій ситуації він декілька разів намагався викликати автомобіль таксі, однак це йому не вдалося через перебої у роботі мобільного зв'язку, тому в стані крайньої необхідності він буз змушений сісти за кермо автомобілю з метою, як найшвидше потрапити у лікарню до батька. По дорозі в м. Алчевськ він був зупинений капітаном міліції ОСОБА_3, який виявив запах алкоголю та склав протокол про адміністративне правопорушення.

Із пояснення ОСОБА_3 вбачається, що 06.04.2014 року він на вулиці Московська м.
Брянка зупинив автомобіль під керування ОСОБА_1, від якого було чути запах алкоголю. Те, що він сів за руль в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 пояснив тим, що йому повідомили, що його батько знаходиться у лікарні у край важкому стані і він вимушений терміново виїхати до нього.

Той факт, що ОСОБА_2 06.04.2014 року дійсно знаходився в Алчевській міський лікарні підтверджується витягом із історії хвороби.

За таких обставин необхідно вважати правопорушення малозначним, суд находить можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосив йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 124, 283-284, КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена, опротестована впродовж десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя: В.М. Гончаров
Справа|річ| № 410/2204/14-П
(провадження 3/410/323/14)
ПОСТАНОВА|постанова|

19 червня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли |вчинили|від ВДАІ
Брянківського МВ ГУМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, місце роботи - ш.«Ломуватська»

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З|із| протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 805314 від 13.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 13.05.2014 року о 08.55 годин в м.Стаханов по пр. Леніна, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-21063» н/з
НОМЕР_2, керуючи транспортним засобом, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з транспортним засобом - «MITSUBISHI LANCER» н/з
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР, чим самим скоїв|вчинив| правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами доданими | до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують вину правопорушника, суд не вбачає.

Керуючись ст.124, 283-284 КпАП України, ЗУ
«Про судовий збір|збирання|»

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову|постанова| може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти|десятеро| днів з дня винесення постанови|постанови|; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
В.М.Гончаров
Справа № 410/1984/14-П
(Провадження № 3/410/309/14)
ПОСТАНОВА

03 червня 2014 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Гончаров В.М. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: директор ТОВ «Флагман», ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 12-05-78/0018 від 14.05.2014 р. складеного головним державним інспектором праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів Краковською М.В. , вбачається , що перевіркою, проведеною
ТОВ «Флагман», виявлено: строки надання робітникам відпусток без збереження заробітної плати у 2013р. та 2014 р. перевищують тривалість 15 (п'ятнадцять) календарних днів, що свідчить про порушення вимог ст.84 КЗпП України, ст. 26
Закону України «Про відпустки»; кількість наданих працівникам відпусток без збереження заробітної плати та їх тривалість свідчить про можливий скритий простій підприємства, який згідно ст.113 КЗпП України повинен оплачуватись з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого розряду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КпАП України .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується доданими до протоколу матеріалами.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність правопорушника, суд не вбачає .

Керуючись ч. 1 ст. 41 , ст. ст. 283-284 КпАП
України, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту проголошення може бути подана апеляційна скарга через Брянківський міський суд в апеляційний суд
Луганської області.

Суддя: В.М.
Гончаров