Справа № 585/2510/14-п
Номер провадження 3/585/945/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції з
питань праці у Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешканки
АДРЕСА_1,

працюючої
начальником управління
агропромислового розвитку

Роменської
районної державної адміністрації, ІДН -
НОМЕР_1,

за ст. 188 - 1 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

9 липня 2014 року при перевірці
управління агропромислового розвитку
Роменської районної державної
адміністрації за адресою: м. Ромни,
бульв. Свободи, 1, Сумської області
державним інспектором праці Яременко
Т.Б. виявлено невиконання посадовою
особою - начальником управління ОСОБА_1,
яка має право приймати на роботу і
звільняти з роботи, нормативу робочих
місць для працевлаштування інвалідів.

Так, середньооблікова чисельність
штатних працівників у 2013 році - 10 осіб, а
середньооблікова чисельність штатних
працівників, яким відповідно до
чинного законодавства встановлена
інвалідність - 0 осіб, в той час коли
кількість інвалідів-штатних
працівників, які повинні працювати на
робочих місцях, створених відповідно
до вимог ст. 19 Закону України «Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» має бути 1 особа.

Таким чином, невиконання нормативу
по працевлаштуванню інвалідів у 2013
році є бездіяльністю начальника
управління агропромислового розвитку
Роменської районної державної
адміністрації ОСОБА_1 в частині
невиконання нормативу робочих місць,
призначених для працевлаштування
інвалідів у відповідності до ст. 19
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні»,
оскільки у 2013 році були заповнені
наявні вакансії та було прийнято на
роботу 3 працівника. Окрім цього, у 2013
році при подання звітів до центру
зайнятості про наявність вакансій у
звітах не зазначалось про необхідність
працевлаштування інвалідів на певні
посади.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у
вчиненні вказаного правопорушення
визнала повністю.

Її вина також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: актом перевірки № 18-20-066/0655,
довідкою з ЄДР підприємств і
організацій України, розпорядженням
голови Роменської
райдержадміністрації від 17.04.2012 року №
281-к про призначення на посаду
начальника управління
агропромислового розвитку Роменської
районної державної адміністрації
ОСОБА_1, звітом про зайнятість і
працевлаштування інвалідів у 2013 році,
звітом про наявність вакансій станом
на 27.08.2013 року, інформацією про попит на
робочу силу (вакансії), звітом про
наявність вакансій станом на
01.05.2013 року.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
порушниці слід стягнути на користь
держави суму судового збору в розмірі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ст. 188 - 1 ч. 2 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, і
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва