Дата документу 14.07.2014
СПРАВА N 320/6832/14-п
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «14» липня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополь Запорізької області,
громадянина України, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, за статтею 195-4 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2014 року приблизно о 12 годині 40
хвилин ОСОБА_1 порушив правила
зберігання травматичної зброї
(спецзасіб), що призвело до її втрати,
чим порушив вимоги наказу МВС № 622 від
21.08.1998 року.

Під час розгляду справи правопорушник
ОСОБА_1 свою вину визнав в повному
обсязі та просив строго не наказувати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч.
1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП №
024093; рапортом інспектора РС; протоколом
прийняття заяви про вчинення
кримінального правопорушення;
висновком щодо результатів перевірки
матеріалів ЕУ № 10129 від 30.06.2014 року без
ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 195-4 ч. 1 КУпАП, згідно з якою
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення порядку
виробництва, придбання, зберігання чи
продажу електрошокових пристроїв і
спеціальних засобів, що застосовуються
правоохоронними органами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 195-4 КУпАП передбачає
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією електрошокових пристроїв
і спеціальних засобів.

Однак, як встановлено у судовому
засіданні та вбачається з протоколу
про адміністративне правопорушення,
спеціальний засіб (травматична зброя)
була втрачена правопорушеником.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та інші обставини
в справі, а також ту обставину, що
спеціальний засіб було втрачено, суд
вважає за необхідне призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті, не
застосовуючи конфіскацію спеціального
засобу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 195-4 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 68
гривень без конфіскації спеціального
засобу.

Строк пред'явлення до виконання до 14
жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки на р/р 0013 у Мелітопольське
УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський
р-н), , банк отримувача
Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій
області/.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
В.В. Кучеренко