Справа № 576/1380/14-п
Провадження № 3/576/497/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2014 року суддя Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
Кривцова Г.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення №576/1380/14-п (провадження
№ 3/576/497/14), яка надійшла від відділення
ДАІ Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області відносно громадянина
України, неповнолітнього

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Полошки, Глухівського району,
українця, мешканця АДРЕСА_1 учня 11 класу
Полошківської НВК

- за ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2014 року відносно неповнолітнього
ОСОБА_1 був складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 158467 про те, що 12.04.2014 року о 02
годині 45 хвилин в м. Глухів по вул.
Путивльській ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
керував мопедом GBW50 без номерного
знаку, об'єм двигуна мопеду 49,9 см.куб,
даний транспортний засіб не
зареєстрований у Державтоінспекції,
чим порушив п. 30 «і», 2.9 «в» Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він дійсно керував мопедом, який не
зареєстрований у Державтоінспекції.
Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він не має
посвідчення водія ніякої категорії.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку, що
провадження у справі підлягає закриттю
в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління, і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Так, протокол про адміністративне
правопорушення складений відносно
ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Дана норма встановлює адміністративну
відповідальність за керування водієм
транспортним засобом, не
зареєстрованим в установленому
порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно облікових даних Глухівського
ВРЕР ДАІ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посвідчення водія не отримував.

Згідно Розділу 1 «Загальні положення»
Правил Дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, зі
змінами і доповненнями, пункту 1.10.,
терміни, що наведені у цих правилах,
мають таке значення: «водій» - особа,
яка керує транспортним засобом і має
посвідчення водія на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії. Водієм також є особа, яка
навчає керуванню транспортним засобом
перебуваючи безпосередньо в
транспортному засобі.

Тобто вбачається, що оскільки ОСОБА_1 не
має посвідчення водія, то він не може
вважатися водієм в тому значенні, як
встановлено Правилами дорожнього руху
України.

За вказаних обставин, ОСОБА_2 не є
суб'єктом адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121
КУпАП, а відповідно, відсутній і склад
даного правопорушення.

В даному випадку дії ОСОБА_2 можуть бути
кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та за
ст. 125 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 не є суб'єктом
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, то
відсутній склад правопорушення, за
таких підстав провадження у справі
підлягає закриттю згідно п.1 ч. 1 ст. 247
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 221, 247, 251, 252, 283, 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП
закрити в зв'язку з відсутністю складу
даного правопорушення.

На постанову суду може бути подано
апеляцію в апеляційний суд Сумської
області через Глухівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

СУДДЯ: