Справа № 175/2528/14-п
Провадження № 3/175/763/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм
Харківської області, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, працюючого
приватним підприємцем,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 077054 при
перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1,
місце реєстрації: АДРЕСА_1,
Дніпропетровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
встановлено, що несвоєчасне
повідомлення державної податкової
інспекції за встановленою формою
відомостей про доходи громадян,
несвоєчасне подання податкової
звітності податковий розрахунок сум
доходу нарахованого (сплаченого) на
користь платників податків і сум
утриманого з них податку за формою 1-ДФ
за І квартал 2014 року по строку 12 травня
2014 року, фактично подано 23 травня 2014
року, про що складено акт перевірки №
241/04-17-17-01-НОМЕР_1 від 26 травня 2014 року,
чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49
Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлялася
належним чином, але до суду не
з'явилася, тому вважаю можливим
розглянути справу у її відсутність за
наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: актом перевірки №
241/04-17-17-01-НОМЕР_1 від 26 травня 2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення № 27 серії АВ № 077054 від 26
травня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про доведеність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в порушенні
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, тобто у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, встановлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя Ж.М.
Озерянська

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
________________року.