Справа № 740/3026/14
Провадження 3/740/1145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, фізичної
особи-підприємця,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, у порушення ст. 6 Закону України
«Про дозвільну систему у сфері
господарської діяльності», «Порядку
видачі дозволів Державним комітетом
нагляду за охороною праці та його
територіальними органами»,
затвердженого постановою КМУ № 1631 від
15.10.2003 року, за адресою: АДРЕСА_2,
здійснював господарську діяльність по
розпиловці деревини, використовуючи
механізми та устаткування підвищеної
небезпеки, без необхідних документів
дозвільного характеру на початок
виконання роботи підвищеної
небезпеки, а саме дозволу
держгірпромнагляду, що було виявлено
12 червня 2014 року та що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 0501885.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, хоч викликався, про що
свідчить розписка про вручення йому 18
липня 2014 року судової повістки, яка є в
справі, але письмово, при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення, факт відсутності
необхідних документів дозвільного
характеру на початок виконання роботи
підвищеної небезпеки визнав.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1,
убачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і вважає
можливим застосувати стягнення у виді
виді штрафу без конфіскації пилорами
та пиломатеріалів.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1.у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у користь держави у розмірі
сорока неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 680
(шістсот вісімдесят) грн., без
конфіскації пилорами та
пиломатеріалів.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко