Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1041/14-пПровадження № 3/724/420/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 20 травня 2014 року о 00 год. 50 хв. в с.
Атаки Хотинського району Чернівецької
області керував мототранспортом
марки «Сузукі» номерний знак б/н, з
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився, своїми діями порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не заявився,
про причину неявки суду не повідомив,
хоча належним чином про час дату та
місце проведення судового засідання
був повідомлений.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 404537 від
20.05.2014 року, а також поясненнями
правопорушника ОСОБА_2 в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_2 у керуванні транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, сімейний стан, всі обставини
що пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП та до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника й
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
з нього слід стягнути судовий збір

На підставі ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 280, 283, 284,
294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 адміністративне
стягнення: штраф у розмірі 4500 (чотири
тисячі п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв