Справа № 526/492/14-п
Провадження № 3/526/204/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Вельбівка, Гадяцького району,
Полтавської області , жителя АДРЕСА_1,
громадянина України , освіта середня ,
одруженого, має на утриманні 2-х
неповнолітніх дітей, не працює,
ідентифікаційний код не відомий

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.03.2014 року відносно ОСОБА_1 інспектором
взводу з обслуговування поста №3
Лубенський Сурмило Р.П. був складений
адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним
засобом в стані сп'яніння, а саме
02.03.2014 року о 00-05 год. на 181 км.
автодороги Київ-Харків ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ-ДЕО р.н. НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9(а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні не визнав, зазначив, що
коли був зупинений працівниками
міліції, то знаходився у тверезому
стані. Не заперечував , що його огляд на
стан сп»яніння проводився за допомогою
спеціального технічного засобу
«Алкотестеру», але після продуву
показник «Алкотестеру» працівники
міліції показали лише свідкам .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.03.2014 року;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких
ОСОБА_1 продув «Алкотестер Драгер» і
результат огляду на стан сп»яніння
становив 2,27% проміле. Окрім того
ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від
проходження освідування на стан
сп»яніння в медичному закладі , а також
відмовився від підпису в протоколі та
дачі пояснень;

- актом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу
ЗАЗ-Део р.н. НОМЕР_2 від 02.03.2014 року;

- роздруківкою результату тесту №109
спеціального технічного засобу
«Алкотестеру 6810 «Драгер» №0241 , згідно
якого в ОСОБА_1 виявлено стан
алкогольного сп»яніння 2.27 % ;

- рапортом інспектора взводу з
обслуговування поста №3 Лубенський
Сурмило Р.П. від 02.03.2014 р. та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.2.9(а) ПДР України
водієві забороняється: а) керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним
засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з
урахуванням ставлення ОСОБА_1 до
вчиненого правопорушення, а також того,
що він до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
має на утриманні 2-х неповнолітніх
дітей, вважаю можливим застосувати до
нього адміністративне стягнення за
вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП
, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі двохсот п»ятидесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 4250

( чотири тисячі двісті п»ятдесят )
гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави

р/р 0001, код бюджетної класифікації
21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській
області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на
р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області,
, МФО 831019, код класифікації
: 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд, строк пред'явлення до
виконання протягом трьох місяців.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна