Провадження №3-3081/14
у справі №760/9037/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лазаренко В.В.,
за участю прокурора Маруненка О.А.,
представника органу доходу і зборів
Козлюка П.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від Київської регіональної
митниці Міндоходів,

про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2),
директора компанії "Svenska Folkets Tider LP."
(Свенска Фолкетс Тідер ЛП.), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(АДРЕСА_1),

за ознаками порушення митних правил,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року старшим інспектором відділу
митного оформлення №1 митного поста
"Столичний" Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів Гелета В.В. складено
протокол про порушення митних правил
№0265/10000/14 та розпочато провадження у
справі про притягнення гр. ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно даних викладених у вказаному
протоколі, інкриміноване порушення
митних правил вчинено за наступних
обставин.

01.04.2014 р. в зоні діяльності Чопської
митниці митний кордон України перетнув
автомобіль державний номер
НОМЕР_1/НОМЕР_2 з вантажем: "Декоративні
вироби деревяні, каталоги рекламні,
килимки для ванної кімнати, білизна
постільна з бавовни текстильна, ковдра
текстильна, вироби з махрових тканин,
покривало постільне, дзеркало в
деревяній рамі, меблі, подушки пухові,
світильники, які підвішуються на стелі
чи стіні". Згідно інвойсу від 28.03.2014 р.
№AT-034 та CMR від 28.03.2014 р. №91194 зазначений
вантаж надійшов на адресу ТОВ "Компанія
"Аріана Транс".

У відповідності до контракту №SF/001від
09.09.2013 р. продавцем товару є компанія
"Svenska Folkets Tider LP.", яка зареєстрована в
Шотландії.

Товари були доставлені до зони митного
контролю митного поста "Столичний"
Київської міжрегіональної митниці.

02.04.2014 р. директором ТОВ "Компанія
"Аріана Транс" Серняк О.С. до митного
оформлення подано електронну митну
декларацію №100270001/2014/205493 та
товаросупровідні документи на
зазначений товар.

04.04.2014 р. за результатом проведеного
митного огляду були виявлені товари,
які не вказані компанією "Svenska Folkets Tider
LP." в інвойсі, а саме:

- холодильник SIEMENS СІ36 ВР01 - 1 штука;

- витяжка кухонна INCA SMART С GR А70 - 1 шт.;

- відро сміттєве пластикове з кришкою - 1
шт.;

- комод арт.466/А - 1 шт.;

- стілець м'який (дерево, тканина),
арт.807/ТА - 2шт.;

- стіл з дзеркалом арт. 893/Т - 1 шт.;

- стіл журнальний арт.353/ТЬ - 1 шт.;

- тумба арт.467/А - 2 шт.;

- стілець (дерево, шкіра), арт. SE 826 SEDIA -
1шт.;

- халат, з маркуванням SVAD DONDI Blugirl 78712006 -
1шт.;

- постільні покривала - 9 шт.;

- подушки розміром 42*42см. з маркуванням
SVAD DONDІ - 17 шт.;

- подушки-валики 25*60 см. з маркуванням SVAD
DONDI - 2 шт.

Згідно із службовою запискою
Управління митної вартості,
класифікації товарів та заходів
регулювання ЗЕД Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
від 11.04.2014 №26-70-52-01-05/762 митна вартість
вказаних товарів, відомості про які
продавець не зазначив в інвойсі, на
підставі якого товар переміщено через
митний кордон України складає 7606, 64 грн.

Відповідно до листа директора компанії
продавця "Svenska Folkets Tider LP." громадянки
ОСОБА_2, яка особисто підписала інвойс,
остання стверджує, що вказане
порушення допущене по технічним
причинам було невірно завантажено
автомобіль.

Виходячи з наведених обставин органом
доходів і зборів зроблено висновок про
те,

що вище перелічені товари переміщено
компанією "Svenska Folkets Tider LP." через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, а саме шляхом подання
органу доходів і зборів як підстави для
переміщення документів, що містять
неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх маркування та
кількості, у зв'язку з чим вчинено
порушенням митних правил передбачене
ч.1 ст. 483 МК України, відповідальність
за яке має бути покладена на директора
компанії гр. ОСОБА_2

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - гр. ОСОБА_2 не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Прокурор та представник органу доходу
і зборів в судовому засіданні
підтримали позицію Київської
регіональної митниці Міндоходів та
просили притягнути гр. ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те,
що проведеним досудовим провадженням у
справі про порушення митних правил
зібрано достатньо доказів на
підтвердження факту вчинення
адміністративного правопорушення та
винуватості особи, що притягується до
адміністративної відповідальності у
його вчиненні.

Заслухавши пояснення учасників
провадження в справі, дослідивши
письмові докази, суддя приходить до
наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України, порушення
митних правил є адміністративним
правопорушенням, яке являє собою
протиправні, винні (умисні або з
необережності) дії чи бездіяльність, що
посягають на встановлений цим Кодексом
та іншими актами законодавства України
порядок переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України, пред'явлення їх органам
доходів і зборів для проведення
митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на органи доходів і зборів
цим Кодексом чи іншими законами
України, і за які цим Кодексом
передбачена адміністративна
відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до
адміністративної відповідальності є
наявність в її діях складу
адміністративного правопорушення -
сукупності юридичних ознак
(об'єктивних і суб'єктивних), що
визначаються вчинене протиправне
діяння як конкретне адміністративне
правопорушення.

Порушення митних правил передбачене
диспозицією ч. 1 ст. 483 МК, полягає у
переміщенні або діях, спрямованих на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
органу доходів і зборів як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

При цьому відповідно до пункту 6
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про контрабанду та порушення митних
правил" від 03.06.2005 року №8, документами,
що містять неправдиві дані, є, зокрема,
такі, в яких відомості щодо суті угоди,
найменування, асортименту, ваги,
кількості чи вартості товарів, а також
їх відправника чи одержувача, держави,
з якої вони вивезені чи в яку
переміщуються, не відповідають
дійсності.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у
справі про порушення митних правил є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку
встановлюються наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Оцінивши надані суду письмові докази,
зокрема, протокол про порушення митних
правил від 16.04.2014 р. №0265/10000/14, інвойсу
від 28.03.2014 р. №AT-034 та CMR від 28.03.2014 р. №91194,
акт про проведення огляду товарів,
суддя знаходить їх належними та
допустимими, а факт вчинення компанією
"Svenska Folkets Tider LP." адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України встановленим.

У відповідності до ст. 459 МК України,
суб'єктами адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил можуть бути громадяни, які на
момент вчинення такого правопорушення
досягли 16-річного віку, а при вчиненні
порушень митних правил підприємствами
- посадові особи цих підприємств.

З урахуванням викладеного суддя
вважає, що за фактичних обставин справи
наведених вище суб'єктом
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України вчиненого компанією "Svenska
Folkets Tider LP." є гр. ОСОБА_2, у зв'язку з чим
остання підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено,
що провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення
за адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України,
вчинення правопорушення передбаченого
диспозицією даної норми, тягне за собою
накладення штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також товарів, транспортних
засобів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України.

Як встановлено з матеріалів справи
вартість безпосередніх предметів
порушення митних правил складає 7606,64
грн.

Також з матеріалів справи вбачається,
що безпосередні предмети порушення
митних правил у відповідності до ст. 511
МК України вилучені та передані на
зберігання на склад органу доходів і
зборів.

Таким чином, з урахуванням обставин
справи суддя приходить до висновку про
накладення на гр. ОСОБА_2 основного
стягнення передбаченого санкцією ч. 1
ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі
7606,64 грн. та додаткового стягнення у
виді конфіскації безпосередніх
предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 467, 483, 486, 489, 495, 522, 527, 531 МК
України, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути гр. ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та
піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 7606,64
грн.

Роз'яснити, що штраф підлягає сплаті за
наступними реквізитами: отримувач -
УДКСУ у Солом'янському районі; код
ЄДРПОУ - 38050812; МФО 820019; банк отримувача -
ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 5010;
призначення платежу - *; 121; 38716451; 21081100; 01;
с.106; код 095.

Безпосередні предмети порушення
митних правил, вилучені відповідно до
протоколу від 16.04.2014 року №0265/10000/14, а
саме:

- холодильник SIEMENS СІ36 ВР01 - 1 штука;

- витяжка кухонна INCA SMART С GR А70 - 1 шт.;

- відро сміттєве пластикове з кришкою - 1
шт.;

- комод арт.466/А - 1 шт.;

- стілець м'який (дерево, тканина),
арт.807/ТА - 2шт.;

- стіл з дзеркалом арт. 893/Т - 1 шт.;

- стіл журнальний арт.353/ТЬ - 1 шт.;

- тумба арт.467/А - 2 шт.;

- стілець (дерево, шкіра), арт. SE 826 SEDIA -
1шт.;

- халат, з маркуванням SVAD DONDI Blugirl 78712006 -
1шт.;

- постільні покривала - 9 шт.;

- подушки розміром 42*42см. з маркуванням
SVAD DONDІ - 17 шт.;

- подушки-валики 25*60 см. з маркуванням SVAD
DONDI - 2 шт.,

які передані та зберігаються на складі
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів за адресою: м. Київ, бул.
Івана Лепсе, 8-А, - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 діб з дня її
проголошення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: