overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/9984/14-п
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ

02.06.2014 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0023909 від 02.06.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на вул. Преображенська біля ринку "Привоз" висловлювався словами брутальної лайки в бік охоронців, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0023909 від 02.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33-35, 38, 173, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
Справа № 522/3538/14-п
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Приморського району м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянки України, працюючого директором ТОВ "Біржа Моряків", проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 548 серії АА № 476278 від 03.03.2014 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ "Біржа
Моряків" було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку за три квартали 2013 року по строку сплати 19.11.2013 року. За результатами перевірки складено акт № 657/15-6/30377193 від 22.01.2013 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 548 серії
АА № 476278 від 03.03.2014 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1632 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
Справа № 751/6668/14
Провадження №3/751/1400/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

12.06.2014 року о 08-35 год. гр. ОСОБА_1 в м.
Чернігові, по вул. Толстого, 98, в громадському місці справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався у встановленому порядку, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 55 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ

04.06.2014 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 002424 від 04.06.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись на пляжі "Ланжерон" біля дельфінарію "Немо" висловлювався словами брутальної лайки в бік перехожих, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 002424 від 04.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33-35, 38, 173, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у адміністративного арешту строком на 15
(п'ятнадцять) діб.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
Справа № 751/6651/14
Провадження №3/751/1391/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

09.06.2014 року о 20-20 год. гр. ОСОБА_1 в м.
Чернігові, по проспекту Перемоги, 3, біля АС №1, знаходився в п'яному вигляді, хитався, лаявся брутальною лайкою, чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 55 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа №504/2238/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.07.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17.07.2001 року,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2014 року співробітниками ВДАІ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно із яким, 07.06.2014 року о 00 год. 30 хв., гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда» н/з НОМЕР_1 на 17 км. а/д «Одеса-Южне» Комінтернівського району Одеської області в стані в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року.

В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП наявні виправлення дати вчинення правопорушення, що є недопустимим.

Також, у поданих до суду матеріалах справи, наявні суттєві розбіжності, що виключають можливість об'єктивного та всестороннього вирішення справи, а саме - у доданому до матеріалів справи висновку щодо медичного огляду ОСОБА_1
№20 у графі «висновок огляду» взагалі не вказані будь які відомості щодо результатів проведеного дослідження.

Надана довідка Одеського обласного наркологічного диспансеру свідчить, що дата забору крові у гр-на ОСОБА_1 проведена 06.06.2014р., в той час, як у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що датою вчинення ним правопорушення є 07.06.2014р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини не дозволяють розглянути дану справу із додержанням вимог ст.ст.278, 280 КУпАП, тому вважає необхідним повернути матеріали справи до ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області - для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя
П.В.Жовтан
Справа №504/2253/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.07.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Одеса, громадянина України, одруженого, директора ТОВ НВФ «Хімагро», з/п 3000 грн. на місяць, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 08.12.1998 року,

- за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014р., співробітниками ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міністерства доходів і зборів в
Одеській області при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ НВФ
«Хімагро», розташованого за адресою:
Одеська область Комінтернівський район Новобілярська с/р комплекс будівель та споруд №1, директором якого являється ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення №95/15-17-22-01-42 від 03.07.2014р. за ст.163-1 ч.1 КУпАП, згідно з яким останній порушив вимоги п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.185 п.14.1 ст.14; п.138.1.1. п.138.1, п.138.2 ст.138; п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139; п.138.10.6 п.138.10 ст.138; п.150.1 ст.150; п.200.1, п.200.3, п.200.4
Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р.

В порушення вимог ст.256 КУпАП до матеріалів даної справи не долучена довідка про ідентифікаційний номер
ОСОБА_1, що унеможливить виконання постанови в разі призначення штрафу на користь держави.

Також, до матеріалів справи не приєднано оригінал протоколу про адміністративне правопорушення, що є недопустимим, крім того в зазначеній копії протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256
КУпАП відсутні відомості, які необхідні для об'єктивного та всестороннього вирішення справи, а саме: не вказано суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини не дозволяють розглянути дану справу із додержанням вимог ст.ст.278, 280 КУпАП, тому вважає необхідним повернути матеріали справи до ДПІ у Комінтернівському районі ГУ
Міністерства доходів і зборів в
Одеській області - для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя
П.В.Жовтан
справа № 166/873/14-п номер провадження 3/166/460/14
ПОСТАНОВА

іменем України

09 липня 2014 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Видраниця Ратнівського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

07 червня 2014 року близько 12 год ОСОБА_1 на ринку в смт.Заболоття Ратніського району Волинської області всупереч п.7 ч.3 ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" реалізовував пестициди, а саме
"Ратибор", "хамелеон" без ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, тобто вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст 164 КпАП
України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН
№01459 від 07.06.2014, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, до адмінвідповідальності притягується вперше, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розмірі, без конфіскації предмету порушення.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 164 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1
КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350
(триста п'ятдесят) гривень без конфіскації знаряддя порушення.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун
справа № 166/874/14-п провадження № 3/166/461/14
ПОСТАНОВА

іменем України

09 липня 2014 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 07 червня 2014 року об 11 год в с.Тур на вул.Лесі Українки всупереч п.7 ч.3 ст.9
Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" реалізовував пестициди, а саме
"Ратибор", "Гезегард", "Іл-200", без ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, тобто вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст 164 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН
№01512 від 07.06.2014, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, до адмінвідповідальності притягується вперше, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розмірі, без конфіскації пердмету порушення.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 164 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1
КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350
(триста п'ятдесят) гривень, без конфіскації предмету порушення.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун
Справа 549/373/14-п
Провадження №3/549/129/14
ПОСТАНОВА

09 липня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Старшим лейтенантом міліції
Чорнухинського РВ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_2 було складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що в ніч з 09.06.2014 року на 10.06.2014 року він порушив правила адміністративного нагляду: не ночував вдома в с. Пацали
Чорнухинського району Полтавської області..

Вину ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що дійсно не знаходився за місцем проживання в ніч з 09.06.2014 року на 10.06.2014 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкраюється, запевнив, що більше не допустить подібних правопорушень, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративний штраф в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в 10 - ти денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І.Орел