overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/3955/14-п р.
Провадження № 3/589/958/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, фізичну особу-підприємця, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області було складено протокол, серія
АА № 566085, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.163-4 ч.1
КУпАП.

Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що при перевірці діяльності ФОП ОСОБА_1 в с.Богданівка
Шосткинського району Сумської області, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме неповідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за І, ІІ, ІІ квартали 2013 року, чим було порушено п.51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На момент надходження справи до суду для розгляду по суті 17.07.2014 року з моменту вчинення правопорушення минув майже рік.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись вищевказаним, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому на підставі ст. 38 , 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур
справа № 279/4576/14-п
Номер рядка звіту 257 номер провадження 3/279/1072/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МРВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чигирі Коростенського району, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , 21.11.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.06.2014 року близько 17.00 годині, виражався нецензурною лайко на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй фізичної розправою, чим завдав їй психічного болю, моральних страждань та вчинив насильство в сім"ї.

11.06.2014 року близько 21.30 годині
ОСОБА_1, виражався нецензурною лайко на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй фізичної розправою, чим завдав їй психічного болю, моральних страждань та вчинив насильство в сім"ї.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколах про адміністратині правопорушення, причини неявки не повідомив, про день розгляду справ повідомлявся належним чином.

Обставин, які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає як вчинення правопорушення повторно.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 172-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притянути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/4385/14-п
Номер рядка звіту 147 номер провадження 3/279/1021/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та
Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, працює робітником МПП
"Літмаш", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року о 01.10 годині
ОСОБА_1 на перехресті вулиць
Сосновського - Грушевського -
Б.Хмельницького в м. Коростені керував автомобілем марки "ЗАЗ-Деу" державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив п.п. 2.4, 2.9 а "Правил дорожнього руху".

Данні обставини стверджуються матеріалами справи та поясненнями
ОСОБА_1, який пояснив, що розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карата, врахувати те, що трудовий колектив МПП "Літмаш" клопочеться про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, те що трудовий колектив МПП
"Літмаш" клопоче про передачу адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу, то суд вважає за можливе передати адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу
МПП "Літмаш".

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 21, 36, 122-2, 130 ч. 1, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу МПП "Літмаш".

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/4352/14-п
Номер рядка звіту 271 номер провадження 3/279/995/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Коростень, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 17.05.2010 року Коростенським МВ
УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 31.01.2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2014 року о 09.00 год. в
АДРЕСА_1, не виконала своїх обов"язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечивши їй належних умов проживання та навчання, внаслідок чого остання не з"явилась на державну атестацію.

До суду ОСОБА_1 не з"явилась, не скористалась своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/4038/14-п
Номер рядка звіту 251 номер провадження 3/279/947/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., за участю прокурора Гресько Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, не працюючого на ТОВ "Брок
Енерджі", проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-6 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працював до 31.12.2013 року державним інспектором з охорони навколишнього природного вередовища
Житомирської області не подав до кадрового підрозділу Державної екологічної інспекції в Житомирській області декларацію про майно, доходи, витрати і зобов"язавння фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не подав своєчасно декларацію про доходи. Розкаявся у скоєному та просив його суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Обставини, які пом"якшують відполвідальність ОСОБА_1 судж визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збоу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/4529/14-п
Номер рядка звіту 193 номер провадження 3/279/1048/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, керівника СП "Щорсівський гранкар"єр", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі керівником СП
"Щорсівський гранкар"єр" в березні, квітні, травня та червні 2012 року не проконтролював своєчасне подання платіжного доручення, в результаті чого порушено гранічні строки сплати податкового зобов"язання з орендної плати за землю. Порушення встановлено згідно акту перевірки від 05.05.2014 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И
В :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/4563/14-п номер провадження 3/279/1068/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року о 23.30 годині неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Красіна в м. Коростені, на зупинці біля автостанції, палив цигарки в невстановленому місці.

В судовому засіданніОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13.06.2014 року о 23.30 годині палив цигарки біля автостанції, однак він в той час не знав що не можна палити в громадських місцях. Просив його суворо не карати, розкаюється у скоєному.

Обставини, які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обстав, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, то суд вважає за можливе при обранні йому покарання обмежитись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 175-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
Справа № 531/1221/14-п
Провадження № 3/531/386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не належним чином виконує передбачені законодавством обов'язки, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а саме неповнолітнього сина ОСОБА_2, в результаті чого останній 06.07.2014 року близько 20.00 год., перебуваючи в м.
Карлівка на пров. Піщаний, тобто знаходячись у громадському місці, розпивав алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП - визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини і раніше уже притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, її ставлення до скоєного та характер скоєного правопорушення. Заслухавши пояснення
ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною та на підставі ч. 2 ст. 184 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.
справа № 279/4544/14-п
Номер рядка звіту 193 номер провадження 3/279/1056/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, директора ПОСП
"Мединівське", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі директором ПОСП
"Мединівське" несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату самостійно визначеного узгодженого податкового зобов"язання з податку на додану вартість на спеціальний рахунок. Гранічний строк подання 30.01.2012 року, 30.03.2012 року, 30.04.2012 року, 30.05.2012 року, 30.07.2012 року, 30.08.2012 року, а фактично подано 29.05.2014 року, 20.05.2014 року, 27.05.2014 року, 04.06.2014 року. Порушення встановлено згідно акту перевірки від 23.06.2014 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
Справа № 590/717/14-п
Пров. № 3/590/369/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ОСОБА_2 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 22.04.2014 року
Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, не з'явився до 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського РВ УМВС
України в Сумській області без поважної причини, чим порушив ст. 187 ч.1
КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (л.с. 6), клопотання про відкладення справ розглядом до суду не подав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення (л.с.2), поясненням ОСОБА_2 (л.с.3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М.
Воловик

Постанова набрала законної сили 01.08.2014 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М.
Воловик

Секретар судового засідання Ю.С.
Золоторевська