Справа № 567/857/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
начальника транспортного цеху ДП
Острозьке лісове господарство

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

23 липня 2014 року в м. Острог,
посадова особа - ОСОБА_1 не виконав
припису ДАІ № 5 по лінії технічного
нагляду, а саме: на виконання вимог ст.12
Закону України "Про дорожній рух" не
забезпечено належний технічний стан
транспортних засобів, на виконання
вимог п. в, ст. 5 постанови КМУ від 05.04.1994
року №227 не проведено щомісячну звірку
в органах ДАІ відомостей про ДТП та
порушень ПДР України, не виконання
вимог ст.ст. 12, 33, 36 Закону України "Про
дорожній рух" не здійснено своєчасно та
в повному обсязі проведення робіт по
технічному обслуговуванні і ремонту
згідно з нормативами.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав та пояснив, що не
виконав зазначені і протоколі про
адміністративне правопорушення вимоги
у зв'язку із великим об`ємом робіт,
недостатністю фінансування та
персоналу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 053512 від 23.07.2014 року, наказом №168
від 07.07.2014 року, приписом № 5 від 11.07.2014
року, актом контрольної перевірки
автогосподарства від 23.07.2104 року.

Відповідно до довідки Відділення
з обслуговування м.Острог та
Острозького району, підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області, по
облікових даних ВДАІ з обслуговування
м.Острог та Острозького району,
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_1, протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

Застосовуючи вид
адміністративного стягнення
враховується те, що ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного порушення
визнав, до адміністративної
відповідальності притягується не
вперше.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний
термін, штраф підлягає примусовому
стягненню в порядку ст.308 КУпАП у
подвійному розмірі, а саме: в сумі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.