Справа № 597/1324/13-п
Провадження № 3/597/358/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького районного
відділу управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
базова вища, приватного підприємця,
одруженого, на утриманні неповнолітній
син, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.188-16 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем,
якому належить млин, що знаходиться в
с.Винятинці Заліщицького району
Тернопільської області, станом на
28.05.2014 року не виконав законних вимог
посадової особи Заліщицького
районного відділу управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Тернопільській області, до
компетенціїї якого віднесено питання
захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру, а саме: не провів
ідентифікацію об`єкта, не забезпечив
працівників придатними для
використання засобами індивідуального
захисту, не пройшов навчання по
цивільному захисту на територіальних
курсах цивільного захисту, чим порушив
ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕТгБ № 48917 від 28.05.2014 року та приписом
Заліщицького районного відділу
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Тернопільській області від 07.04.2014 року
про усунення порушень вимог
законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.188-16
КУпАП, так, як він не виконав
законнихвимог посадової особи
Заліщицького районного
відділууправління державної служби
України з надзвичайних ситуацій
уТернопільській області, до
компетенціїї якого віднесено питання
захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Накладаючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
а саме: те, що він вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
те, що на його утриманні перебуває
неповнолітній син, обставину, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: щире розкаяння винного, обставин,
що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не
вбачаю, і вважаю за доцільне накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави. Також
вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави
судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 188-16, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про
судовий збір"

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.188-16
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення за даною
статтею у виді 170 (сто сімдесят) гривень
штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового
збору в дохід держави на розрахунковий
рахунок: 0160, код 37888326, отримувач
коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк
отримувача: ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови в апеляційний суд
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик