Справа № 645/4923/14-п
Провадження № 3/645/1322/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Харківської області, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

04.06.2014 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний
номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Харківських Дивізій, у м. Харкові з
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння та продуття
алкотестера «Drayer» відмовився в
присутності двох свідків: ОСОБА_2,
ОСОБА_4, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР
України.

Факт вчинення притягуваним
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 346516 від 09
червня 2014 року, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що містяться в
матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_1
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, продуття
алкотестера «Drayer», дачі пояснень та
підпису протоколу відмовився,
поясненнями ОСОБА_3, фотокопією
посвідчення водія притугуваного.

У судовому засіданні притягуваний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, щиро
каявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд
вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1. та запобігання
вчиненню ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
виглядіштрафу у межах санкції ч.1 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного, керуючись
ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст. 130
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь держави судовий збір у сумі
36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя: