Справа № 128/2373/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22 травня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС відносно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Деребчин Шаргородського району
Вінницької області , мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не
працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності ,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за вчинення адмінправопорушення
передбаченого за ст. ст.. 185 ч.1, 173 -2 ч.1, -

В с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 11.04.2014 року біля 21 год.45 хв. за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
перебуваючи в нетверезому стані на
побутовому ґрунті вчинив сімейну
сварку відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою,
застосовував фізичну силу, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачено ч. 1 ст.173-2
КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 11.04.2014 року біля 22
год.05 хв. за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, висловлювався в адресу
працівника міліції нецензурною лайкою,
вів себе зухвало, погрожував розправою.
На законні вимоги працівників міліції
припинити протиправну поведінку
останній не реагував, продовжував
порушувати громадський порядок та
спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачено ч.1 ст. 185 КУпАП .

Свою вину ОСОБА_1. визнав повністю,
розкаявся, просив об"єднати вказані
матеріали адміністративних справ в
одне провадження та піддати його
мінімальному штрафу, відповідно до
санкції вказаної статті , запевнив суд
про недопустимість даних
правопорушень.

Крім того, повного визнання вини самим
правопорушником, його вина також
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення ВІ/014 № 868 від 12.04.2014
року; протоколом про адміністративне
правопорушення , серія ВІ/014 № 765 від
11.04.2014 року ; протоколами про прийняття
заяв, рапортами, поясненнями,
характеристикою, .висновком «
Соціотерапії»

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 36, 187, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП
України,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 51 ( п'ятдесят одна )
грн. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8-ти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 136 ( сто тридцять
шість ) грн. в дохід держави.

Остаточно, визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення, та призначити йому за
більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8-ти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 136 ( сто тридцять
шість ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна