Справа № 361/5710/14-п
Провадження № 3/361/1443/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

29 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
в.о. начальника ВДАІ Броварського
району УДАІ ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, притягавшогося
11.10.2013 року Броварським міськрайонний
судом Київської області до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП,-,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року о 02 годині ОСОБА_1 в м.
Києві на перехресті вул.
Милославської-Леніна керував
автомобілем марки «Фольксваген Гольф»
н.з. НОМЕР_1 повторно протягом року з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, не розбірлива мова), від
огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,
причин неявки не повідомив, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином і завчасно
в телефонному режимі. За вказаних
обставин справа розглядається у
відсутності особи, яка притягається до
відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, прихожу до висновку, що вина
водія автомобіля марки «Фольксваген
Гольф» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні
п.2.5 Правил Дорожнього Руху України,
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 022832 від 15.04.2014 року в якому
правопорушник власноручно написав
пояснення та визнав вину, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копією
постанови Броварського міськрайонного
суду Київської області від 11.10.2013 року і
він повинен нести відповідальність,
згідно ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось 15
квітня 2014 року, а відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
або не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, а так як
адміністративна справа надійшла до
суду 18 липня 2014 року і на час розгляду
по суті пройшов строк накладення
адміністративного стягнення, тому суд
позбавлений можливості притягнути
його до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Таким чином, адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та
відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження
по даній справі у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, згідно
ст. 38 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець