overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
Справа № 414/1119/14-п

Провадження № 3/414/221/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Дубовик С.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рубіжанської ОДПІ, протокол
КР № 207947 від 05.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 1962 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, займає посаду в.о. начальника "КРДЛВМ", мешкає
АДРЕСА_1 за ч1 ст 163-2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

Із протоколу вбачається, що
ОСОБА_1, яка є посадовою особою КРДЛВМ, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю у термін, встановлений законодавством.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала, вказала, що наказ про затвердження паспорту бюджетної програми на 2014 року отримали 27 березня 2014 року, одразу ж після цього здійснили перерахування коштів , що підтверджкється самим платіжним дорученням від 28.03.2014 року, проте банківська установа перерахувала платіж із затримкою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що платіжне доручення на перерахування арендної плати подано своєчасно, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній скалад адмінстративного правопорушення.

Керуючись ч1 ст. 163-2,п1 ст 247, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ч1 ст 163-2ч1 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити у зв'язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена законним представником особи, щодо якої її винесено, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
Справа № 414/1130/14-п

Провадження № 3/414/224/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик С.М

з участю прокурора
Головченко Д.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області, протокол № 12-20-152/0027 від 06.06..2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданний
Кремінським РВ УМВС України в
Луганській області від 13.06.2002 року, займає посаду директора КП
«Кремінна-комунсервіс», проживає
АДРЕСА_1

за ст 41 ч 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

06.06.2014 року при перевірці КП
"Кремінна-комунсервіс" на предмет додержання вимог законодавства про працю, головним державним інспектором праці було виявлене порушення вимог законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати не в строки встановлені колективним договором та не в повному обсязі тощо, тобто порушення вимог ст.ст. 97, 115 КЗпП
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, пояснень та заперечень на протокол не надав, проте провину свою в протоколі визнав. ому засіданні свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст. 41 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями правопорушникав протоколі.

Керуючись ч1 ст. 41, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та за ч1 ст.41 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року
Справа № 414/1151/14-п

Провадження № 3/414/233/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 809402 від 19.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року о 09.10 ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія, керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки "Honda Lead" без номерного знаку, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, заперечень та пояснень на протокол не надав, проте в протоколі свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в протоколі, висновком алкотесту.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року
Справа № 414/1144/14-п

Провадження № 3/414/227/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІДПС взводу ДПС СП№2, протокол №108333 від 02.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу вбачається, що 02.05.2014 року о 03.00 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Сєвєродонецьк транспортним засобом марки ВАЗ 21163 номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він алкогольних напоїв не вживав та був у тверезому стані.

Висновку медичного огляду до справи про адмінстративне правопорушення не додано.

В судовому засіданні з пояснень водія
ОСОБА_2 встановлено, що він дійсно проходив медичних огляд, проте з результатами медичного огляду він ознайомлений не був, висновок лікаря йому невідомий, наполягав, що алкогльних напоїв не вживав, працівники ДАІ надали йому для підпису чистий бланк протоколу, який він був змушений підписати.

Згідно положень Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного … сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої
Наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666, висновок щодо результатів медичного огляду складається відповідно бланку наведеному у додатку 3. Відповідно до п 3.22 цієї Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Таким чином, стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_2 не доведено, а справа підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п1 ст 247 ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ч1 ст 130 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена законним представником особи, щодо якої її винесено, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року
Справа № 414/1149/14-п

Провадження № 3/414/231/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 809405 від 07.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2014 року о 05.00 ОСОБА_2 керував в населеному пункті с. Голубівка
Кремінського району транспортним засобом марки ИЖ 412 номерний знак
НОМЕР_1 не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті сталося зіткнення з транспортним засобам марки ГАЗ 5312 номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано майнової шкоди.

ОСОБА_2 в судовому засідінні свою провину визнав, здійснив щире каяття.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, щоБахмет Л.В. підлягає відповідальності за ст 124 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1710/14-п
Провадження № 3/553/419/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2014м. Полтава Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жуляни Київської області, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 05.05.2014 року, встановлено, що 21 квітня 2014 року о 16 год. 00 хв. на 1 км а/д
Портнівка - Козельщина - М. Перещепина -
Г.Гребля ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медогляду та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП і його дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями двох свідків, з яких вбачається, що 21 квітня 2014 року о 16 год. 00 хв. на 1 км а/д Портнівка - Козельщина -
М. Перещепина - Г.Гребля ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медогляду та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 130 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко
Справа № 427/4176/14-п
Провадження № 3/427/1025/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року. Суддя, Свердловского міського суду Луганської області
Алейников В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працює, мешкає за адресою:
Луганська область, АДРЕСА_1
(зареєстрована за адресою: Луганська область, АДРЕСА_2

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 які знаходяться у
Свердловському притулку для дітей, що сталося внаслідок неналежного виконання гр.. ОСОБА_2 своїх обов'язків, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду адміністративного матеріалу, про причину неявки суд не повідомила.

Гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП та підлягає відповідальності. При накладенні стягнення у виді попередження, суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2, яка до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягалась, і ці дві обставини суд відповідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КУпАП визнає такими, що пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. ст..34, 245, 280, 283
КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, та накласти стягнення у виді попередження, та стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави..

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через
Свердловський міський суд Луганської області.

Суддя:
Алейников
Справа №560/1039/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 18.12.2012 року Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області,

За ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов"язки передбаченніст.268 КУпАП ОСОБА_2 роз"ясненні.

в с т а н о в и в :

13 червня 2014 року біля 19-10 год. в м.Дубровиця Рівненської області ОСОБА_2 керував автомобілем марки АЗЛК-412 НЄ, державний нгмерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що більше такого не повториться..

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 053607 від 13.06.2014 року, визнанням ним своєї вини на розгляді справи в суді.

Враховуючи те, що порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП вчинено неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу як застереження.

Керуючись п.2 ст. 241, ст.ст. 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, захід впливу - застереження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа №560/1056/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючий в АДРЕСА_1
Тернопільська область, паспорт серія
НОМЕР_1 виданий 30.08.2003 року Залещицьким
РВ УМВС України в Тернопільській області.

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 червня 2014 року о 02-10 год. ОСОБА_1 був виявлений прикордоним нарядом
"Перевірка документів" в пункті пропуску "Удрицьк" на території
Удрицької сільської ради
Дубровицького району, вчинив спробу незконного перетину державного кордону України по недійсному документу (відсутнє друге вікове фото), чим порушив вимоги п.8 " Положення про паспорт громадян України ", затвердженого Постановою Верховної ради України від 02.09.1993 року, ст.12
Закону України "Про державний кордон
України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що не знав, що потрібно вклеїти фотокартку в паспорт, а також надав заяву у якій просить розглянути справу про вчинене ним правопорушення у суді за його відсутності.

Крім визнання вини порушником, його вина підтверджується адміністративними матеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа №560/1066/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., які надійшли від органів
Дубровицького РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором будинку культури с.Бережки
Дубровицького району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 16.09.1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, ІПН НОМЕР_2.

по ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

14 червня 2014 року ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах у яких проводиться діяльність у сфері розваг, а саме: неповнолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала в Будинку культури, що знаходиться в с.Бережки
Дубровицького району Рівненської області, після 22-00 год., без нагляду батьків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.21 КУпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу

Беручи до уваги обставини вчинення порушення, особу порушника, його пояснення, суд вважає, за можливе передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу .

Керуючись ст.ст.21, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1
КУпАП у зв'язку з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу
Бережківської сільської ради
Дубровицького району Рівненської області.

Копію постанови направити голові
Бережківської сільської ради
Дубровицького району Рівненської області для розгляду.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.