Провадження 3/127/4048/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року
Вінницький міський
суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко
Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та
проживає в АДРЕСА_1, працює водієм фірми
«VALIOTRANS TUR» SRL Р.Молдова, паспорт НОМЕР_1,
виданий 19.06.2012 року ОО Кишинів
Р.Молдова, за ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення ним митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0310/401060201/14, 16 червня 2014
року о 16 год. 50 хв. в зоні
прикордонно-митного контролю пункту
пропуску "Могилів-Подільський - Отач"
відділу митного оформлення
«Автомобільний» митного поста
"Дністер" Вінницької митниці було
проведено усне та письмове
декларування громадянину Р.Молдови
ОСОБА_2, який слідував з Р.Молдови в
Росію в якості водія рейсового
пасажирського автобусу марки
«Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2
сполученням «Кишинів-Санкт-Петербург»,
в ході яких усно та письмово гр. ОСОБА_2
заявив про наявність у нього одного
місця багажу та вищевказаного
транспортного засобу, а на всі інші
пункти митної декларації дав відповідь
«нет».

Після оформлення митної декларації гр.
ОСОБА_2, в ході подальшого митного
контролю автобусу, 16 червня 2014 року о 17
год. 00 хв., в картонній коробці, що
лежала в салоні автобусу, інспектором
митниці було виявлено
незадекларований гр. ОСОБА_2 за
встановленою формою товар -

32 скляні пляшки п'ятизіркового коньяку
«Kvint» ємністю по 0,5 літра кожна,
міцністю 40%, молдовського виробництва,
без акцизних марок.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим вчинив
порушення митних правил, передбачене
ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій він
також просить розглядати справу за
його відсутності (а.с.17).

Таким чином, вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, підтверджується: протоколом
про порушення митних правил №
0310/401060201/14 (а.с.2-5); митною декларацією гр.
ОСОБА_2 (а.с.6), описом вилученого товару
(а.с.8), протоколом опитування гр. ОСОБА_2
(а.с.14-16), доповідною запискою
інспектора Вінницької митниці Терпан
М.І., який проводив митний контроль
(а.с.17).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_2 заявив про наявність у нього
одного місця багажу та вищевказаного
транспортного засобу, а на всі інші
пункти митної декларації дав відповідь
«нет».

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

2 скляні пляшки п'ятизіркового коньяку
«Kvint» ємністю по 0,5 літра кожна,
міцністю 40%, молдовського виробництва,
без акцизних марок повернуто гр.
ОСОБА_2, як норму, дозволену до
переміщення через митний кордон
України.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 03
липня 2014 року №147 загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_2, становить- 2497
грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 2497 (дві тисячі чотириста
дев'яносто сім) грн. 50 коп. на користь
держави (код отримувача 38054707, р/р
5002, банк отримувача ГУДКУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_6,
№0288/401060201/14, код: 21081100) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 100 пачок
сигарет без фільтру «Fenix» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдови, що зберігаються на складі
Вінницької митниці в м.
Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 9 (дев'ять)
грн. 89 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: