Справа № 344/9170/14-п
Провадження № 3/344/3631/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 28.03.2014 р.
о 20 год. 50 хв. в м.Івано-Франківську по
вул. Надрічній водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки БМВ-520 д.н.з.
НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості
руху та дистанції, внаслідок чого
здійснила наїзд на запасний поворотний
шлагбаум 3.5 м. стальної перильної
огорожі та додатковий автомобільний
шлагбаум "В". Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
пасажирка автомобіля ОСОБА_2 отримала
незначні тілесні ушкодження, а
автомобіль та конструкція переїзду
отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнала в повному обсязі.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під
час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Згідно з п.13.1 ПДР України водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
доводиться даними з протоколу серія АВ2
№897743 від 16.06.2014 р. про вчинення
адміністративного правопорушення,
план-схемою ДТП та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП -
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення. У разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

З матеріалів справи вбачається,
що правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП, вчинено
28.03.2014 року, постанова про закриття
кримінального провадження винесена
21.05.2014 року, а справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 розглядається 14.07.2014
року, що на день розгляду справи з
моменту вчинення правопорушення та з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження минув
встановлений ст. 38 КУпАП строк
накладення адміністративного
стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст.
247 КУпАП провадження по справі підлягає
закриттю у зв"язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 за
вчинення правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП закрити у зв'язку зі
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.