Справа № 620/590/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року Голова суду, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Бойко Г.В.,
розглянувши матеріали які надійшли із
Зачепилівського РВ ГУВМС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року Зачепилівським РВ
ГУМВС України Харківській області
подано до суду адміністративний
матеріал відносно громадянки ОСОБА_1
про скоєння нею дій, які
кваліфікуються як дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Протоколом серії ХА № 781677 від 18
червня 2014 року встановлено, що
ОСОБА_1 18.06.2014 року близько о 21.00 год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювалась в адресу
ОСОБА_2 нецензурною лайкою та
погрожувала фізичною розправою.

Дослідив наданий матеріал,
вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1
яка не заперечує факту, того що вона
18.06.2014 року перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння висловлювалась
в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та
погрожувала їй фізичною розправою
приходжу до висновку, що факт дрібного
хуліганства ОСОБА_1 знаходить своє
підтвердження як матеріалами справи
так і в судовому засіданні, правильно
кваліфікований працівниками міліції
за ст. 173 КУпАП України - дрібне
хуліганство і підлягає розгляду судом.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення є щире розкаяння
правопорушника, обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення є вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням вище викладеного та
особи правопорушника підстав для
звільнення від адміністративної
відповідальності суд не вбачає, а тому
вважає доцільним призначити ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу, яке буде
повним та достатнім для попередження
нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом ( суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється Законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 43, 40-1, 283,284, 173 КУпАП,
суддя -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1 визнати винною
у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 173 КУпАП України
і призначити їй стягнення за ст. 173
КУпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп.,
який перерахувати на:

Одержувач :Г УДКСУ у
Зачепилівському районі, р/р № 0216

МФО 851011, код платежу
21081100.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України : одержувач - УДКСУ в
Зачепилівському районі, код отримувача
коштів - 35579026 МФО- 851011, р/р 0216, банк
отримувача ГУДКСУ.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду
Бойко Г.В.

Харківської області