overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/2733/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС
України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина
України за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, 03.07.2014 року о 10.30 год., 04.07.2014р. о 14.30год., 05.07.2014р. о 17.00 год., 06.07.2014р. о 09.00год., 07.07.2014р. о 18.00 год. , 08.07.2014р. о 08.30год. по місцю свого проживання вчинив дії психологічного характеру відносно своєї мами ОСОБА_2 - обзивав її нецензурними словами та погрожував .

В судове засідання адмінправопорушник з»явився, вину в скоєному визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться протоколами про адмінправопорушення (а.с.1-6), та поясненнями самого правопорушника.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1
КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/2551/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на
АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 124 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 23.06.2014р. о 15.15 в м.Калуш, на вул.. Дзвонарській керуючи т/з «Фольксфаген» днз НОМЕР_1 не вибрав потрібної швидкості, не врахував дорожньої обстановки , під час виникнення перешкоди в русі не зміг безпечно зупинити свій т.з. та допустив зіткнення з т.з. «Пежо» днз. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення
(а.с.1), поясненнями та схемою ДТП (а.с.2-4).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124
КпАП України та призничити стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 347/1498/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Косывського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

10.06.2014р. о 17:30год. ОСОБА_1 в м.Івано-Франківськ по вул.Галицька, керуючи мотоциклом МХ-200F, не вибрав безпечної швидкості, рухався по смузі зустрічного руху та допустив зіткнення з авто ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.12.1, 11.4ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2014р. та план схеми ДТП встановлено, що 10.06.2014р. о 17:30год. ОСОБА_1 в м.Івано-Франківськ по вул.Галицька, керуючи мотоциклом МХ-200F, не вибрав безпечної швидкості, рухався по смузі зустрічного руху та допустив зіткнення з авто ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.(а.с.1-2);

Відповідно до долученого до матеріалів справи пояснення вбачається, що ОСОБА_1 10.06.2014р. керуючи своїм мотоциклом виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2114.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1- 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 3/409/188/14
П О С Т А Н О В А

"11" липня 2014 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського ВДАІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, гр.України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року о 11 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем МАН 26430, д/н
НОМЕР_1 з напівпричипом д/н НОМЕР_2 на атошляху Одеса-Рени. Не врахував погодні умови та стан дорожнього покритя, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв опрокидування, тим самим порушив вимоги п.12.1 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся та просив призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, просить призначити йому стягнення у вигляді штрафу, суд вважає за можливе призначити йому дане покарання.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів
(ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
С.Б.Баранов
Справа № 345/2738/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України у
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина
України за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, 16.06.2014року приблизно о 22.00 год. в м. Калуші, на пл..
Героїв, біля магазину «Галичина» образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок .

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться протоколом про адмінправопорушення ІВ № 00012620 (а.с.1).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173
КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 347/1503/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974р.н.,
ІПН:НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1 за ст.155-1ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

16.06.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг.

Правопорушник вину визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг. (а.с.1).

Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 від 16.06.2014р. стверджується, що ОСОБА_1 порушено порядок ведення розрахунків податкового обліку (а.с.2-3).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст ст.155-1ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у
Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 526/1258/14-п
Провадження № 3/526/381/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Тищенко Л.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Гадяцького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, працює «Гадячсир», водій навантажувача, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.06.2014 року о 21 год. 20 хв. в м. Гадяч
Полтавської області по вул. Будька,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода
Октавія», д.н.з. НОМЕР_2, не визначив безпечного інтервалу руху, в зв'язку з чим здійснив наїзд на автомобіль ДАФ д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 21.06.2014 року, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП та рапортом оперативного чергового ЧЧ штабу
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області від 20.06.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124
КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 1224 КУпАП України - залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, тому вважаю, що його слід піддати стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП, в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 1224, 124, 283, 284
КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КпАП України та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави, , р/р 0001, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в
Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко
Справа № 609/877/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст.184 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення виховання дитини. Разов із дружиною ОСОБА_3, зловживають спиртними та тривалий час не цікавиться справами дочки.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю.
Вина його доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 9 липня 2014 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином він здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, особу ОСОБА_1, те що він вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та піддати адмінстягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора , до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 609/869/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.106-2 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 весною 2014 року на власній присадибній ділянці посіяв рослини снодійного маку в кількості 85 шт., який в подальшому був виявлений працівниками міліції під час огляду його присадибної ділянки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно на його присадбній ділянці виросли рослини маку, які він знищив і обіцяє, що більше сіяти маку не буде.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 012554 від 03.07.2014 року, його поясненнями.

Таким чином, гр.ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, що передбачено ст.106-2 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, особу ОСОБА_1, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді накладення штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адмінправопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора , до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: С. В. Томчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 сел.
Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оржицького РВ УМВС України у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.06.2014 року о 03 год 30 хв по проспекту Броварському м. Київ керував автомобілем РЕНО МАГНУМ держномер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.
Від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився чим порушив п. 2. 5
Правил дорожнього руху.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 з»явився, вину визнав, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника та матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, що відсутні пом»якшуючі покарання обставини, що правопорушник не має доходів та приходить до висновку про застосування стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного аршту строком на сім діб. Міру покарання рахувати з часу затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова в частині покарання виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд .

Суддя :
Справа № 681/1138/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора СТОВ «Україна», громадянина
України,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-3 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративну правопорушення від 18.06.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні порядку ведення податкового обліку внаслідок чого занижено податок на прибуток за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року в сумі 21217 грн., чим порушивши пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, абз.г п.138.2 ст.138, п.138.9 ст.138, пп.138.10.2, пп.138.10.3 п.138.10 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.146.13 ст.146 Податкового кодексу України, вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 279, 280, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г.Горщар