overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/826/14-п
Провадження №3/440/311/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львіврибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України, не працює, проживає в
АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 КпАП України -

встановив :

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається що головним державним інспектором Львіврибохорони
Петрик І.П. виявлено, 18.05.2014 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проводили вилов риби острогами
(колючими знаряддями лову) на річці
Західний Буг в с. Побужани Буського району, чим порушив вимоги п.п. 3.15, 4.14.3
Правил любительського та спортивного рибальства. Виловив 15 (п"ятнадцять) карасів загальною вагою 2 (два) кілограми, які разом з знаряддям лову та ліхтариком вилучені інспектором.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2417 від 18.05.2014 р., опис-оцінкою знаряддя лову згідно до протоколів, карточкою обліку конфіскованих знарядь лову, поясненнями порушника в протоколі.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, з конфіскацією знаряддя лову: острога в кількості 2 шт. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя - підпис, з оригіналом вірно.Постанова набрала чинності «___»
_____________ 20 р.

Строк пред»явлення до виконання
«___» ____________ 20 р.

Дата видачі «___» ___________ 20 р.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/857/14-п
Провадження №3/440/324/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України -

встановив :

24.05.2014 року о 11.20 год. в с. Боложинів
Буського району Львівської області гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив
ПДР України.

Огляд порушника проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «ДРАГЕР» прилад
ARCD-0504, принтер ARCC - 5071.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВС1 № 346218 від 24.05.2014 р., роздруківкою алкотест від 24.05.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1,276-280,283 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/824/14-п
Провадження №3/440/309/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львіврибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 КпАП України -

встановив :

Головним держваним інспектором встановлено, що 17.05.2014 року о 22 год. 20 хв. поблизу с Волиця Деревлянська
Львівської області на річці Західний
Буг гр. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою - павуком в нерестовий період, чим порушив п. 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства. Виловив рибу - сазан в кількості 2 шт. та карась в кількості 12 шт. загальною вагою 4 кілограми.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2201 від 17.05.2014 р., опис-оцінкою знаряддя лову згідно з протоколом від 17.05.2014 р., карточкою обліку конфіскованих знарядь лову, поясненням правопорушника.

В діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову: сітки-павука з жилки білого кольору довжиною 3.00 м., висотою 3.00 м., розміром сот 25 х 25 мм., в кількості 1 шт. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривні судового збору в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/880/14-п
Провадження №3/440/333/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України -

встановив :

15.06.2014 року о 04.00 год. в м. Буьку по вул.
Галицькій Буського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ11021», н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив ПДР України.

Огляд порушника, для підтвердження стану алкогольного сп"яніння, проводився в Буській ЦРЛ (висновок № 171 від 15.06.2014 р.).

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 338076 від 15.06.2014 р., висновком Буської ЦРЛ № 171 від 15.06.2014 р., поясненнями свідків.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/908/14-п
Провадження №3/440/347/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України -

встановив :

22.06.2014 року приблизно о 13.30 год. в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0239806 від 24.06.2014 р., рапортом чергового Буського
РВ ГУМВСУ у Л/о від 22.06.2014 р., заявою
ОСОБА_2 від 22.06.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Справа №440/896/14-п
Провадження № 3/440/340/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р. суддя Буського районного суду Львівської області
Журибіда Б. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр.
України, не працюючого, уродженця м.
Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

З адмінпротоколу серії АБ2 № 331583 від 26.04.2014 року, вбачається, що 26.04.2014 року о 01.10 год. в м. Львові по вул.
Виговського, 67, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda Octavia», н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги ПДР України.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання
ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1. Постановою судді Буського районного суду від 13.06.2014 року дані матеріали повернуті на дооформлення, оскільки в матеріалах справи є заява порушника, в якій він просить скерувати складений щодо нього адміністративний протокол за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_2.

Останньому надіслано повістку за даною адресою, яка була повернута на адресу суду, разом з поштовою довідкою, з якої вбачається, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Крім того, з відповіді завідувача Буського
РС ГУДМС України у Львівській області
№ 26/1157 від 08.07.2014 р., вбачається, що гр.
ОСОБА_1 за даними адресної картотеки по
Буському району Львівської області не значиться.

Враховуючи викладене, вважаю за неможливе розглянути дані адміністративні матеріали, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256
КпАП України, невірно вказана адреса проживання порушника.

Такі недоліки протоколу унеможливлюють прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки, виходячи з змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адмінправопорушення. Відповідно до ст. 278 п. 2 КпАП України, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, отже вважаю, що дані матеріали слід повернути начальнику
ВДАІ з обслуговування Буського району
ГУ МВС України у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 279 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС
України у Львівській області, для дооформлення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:Б. М. Журибіда
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1205/14-пПровадження № 3/724/477/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Хотин,
Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, має на своєму утриманні одну малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року біля 19 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку із батьком ОСОБА_2 та матір'ю
ОСОБА_3, в ході якої виражався в їх адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї та порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про недопущення вчинення насильства у сім'ї», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз'яснення йому його прав, відмовився від послуг адвоката, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та обіцяє більше такого не повторювати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина також підтверджується протоколом серії ЧВ № 005852 від 01 липня 2014 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою-характеристикою виконкому
Хотинської міської ради.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, яка б пом'якшувала відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення є щире каяття.

Враховуючи обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, щиро розкаюється в скоєному, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли шкоди суспільним або державним інтересам, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ:
О. Г.
Єфтеньєв
Справа № 522/1512/14-п
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Приморського району м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, уродженки м. Одеса, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ПП "ОТФ-КАСІНГ", працююча за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1631 ч. 1, 1634 ч.1, 1641
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 254 серії АА 450303 від 24.09.2013 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ПП
"ОТФ-КАСІНГ" було виявлено порушення ведення податкового обліку, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат про що складений акт перевірки № 1371/22-1/34553075 від 05.09.2013 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 1631 ч. 1, 1634 ч.1, 1641 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 254 серії АА 450303 від 24.09.2013 року, а також
Акту перевірки № 1371/22-1/34553075 від 05.09.2013 року виявлення правопорушення мало місце 05.09.2013 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

У зв'язку з вище викладеним суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 1631 ч. 1, 1634 ч.1, 1641, 247 п. 7, 268, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1, 1634 ч.1, 1641
КУпАП.

У зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 1631 ч. 1, 1634 ч.1, 1641
КК України - закрити.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону
України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Портофранківського Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Одеси, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 001258 від 16.10.2013 року, ОСОБА_2, знаходячись за адресою проживання висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим здійснив насилля в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилась, причину неявки суду не сповістила.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 001258 від 16.10.2013 року, вчинення правопорушення мало місце 16.10.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 1732 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

У зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1
КК України - закрити.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
Справа № 522/5266/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року в 13.30 годин в м. Одеса по вул.
Рішельєвська 9, ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 320 і д/н НОМЕР_1, не витримала безпечний інтервал в результаті чого скоїла наїзд на перешкоду (металевий стовпчик).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилась, причину неявки суду не сповістила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 642707 від 15.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий