Справа № 194/1507/14-п
Провадження № 3/194/442/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Тернівка

Суддя Тернівського міського
суду Дніпропетровської області
Ковальчук В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань названого суду справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п.
Новодонецьке, Донецької області,
громадянина України, працюючого ПАТ
ДТКЕ «Павлоградвугілля» шахта
«Тернівська», гроз, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 23 годин 30 хвилин 13 липня 2014 року
по вул. Харківській, в м. Тернівка
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1, всупереч вимог п. 2.5 «Правил
дорожнього руху України», керував
транспортним засобом, а саме: мопедом
«Дельта» з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах
спиртного з порожнини рота, невиразна
мова) та відмовився, на вимогу
працівника міліції, в присутності
свідків, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув,
хоча повідомлявся про явку до суду
належним чином, про що свідчить його
підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення, причини неявки суд не
повідомив.

В зв'язку з цим, суд оголосив його
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
пояснив, що випив пляшку пива та
керував мопедом «Детьта», тому в
лікарню їхати відмовився.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Письмове пояснення ОСОБА_1 суд
визнав об'єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними і
узгоджуються з дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 943717 від 13 липня 2014 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та рапортом інспектора ІДПС.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.130 КУпАП, як умисні дії, що виразилися
в відмові особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлені.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, відсутність
посвідчення водія, особу порушника
який притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу, в межі санкції
статті за якою адмінправопорушник
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п. 2, 27, 33,40-1,283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесят) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, тобто в розмірі 4420
(чотири тисячі чотириста двадцять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О.
Ковальчук