Справа№ 635/6745/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної інспекції України з питань
праці Територіальнолї державної
інспекції з питань праці у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого на посаді
Директора ТОВ «ПРОМТЕХ», яке
знаходиться за юридичною адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт. Рогань, вул. Леніна, 57, за ч.1 ст.41
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року в ході перевірки ТОВ
«ПРОМТЕХ» встановлено наступні
порушення:

- в порушення ст. 51 КЗпП України,
працівникам зайнятим на роботах з
шкідливими умовами праці не
встановлена скорочена тривалість
робочого часу. Перевіркою встановлено,
що згідно табелів обліку використання
робочого часу електрогазозварнику,
зайнятому різанням та ручним
зварюванням ОСОБА_2 (відповідно до
висновків проведеної атестаціїробочих
місць за умовами праці дане робоче
місце слід вважати з шкідливими та
небезпечними умовами і характером
праці п.ІІІ карти умов праці) скорочену
тривалість робочого часу встановлено
не було.

- в порушення ст.166 КЗпП, на роботах із
шкідливими умовами праці працівникам
не видаються безоплатно за
встановленими нормами молоко або інші
рівноцінні харчові продукти. Згідно
проведеної атестації робочих місць за
умовами праці робоче місце
електрогазозварника, зайнятого
різанням та ручним зварюванням слід
вважати з шкідливими та небезпечними
умовами і характером праці та
передбачено надання вищезазначеній
категорії працівників молока. Проте, до
перевірки не було надано документів, що
свідчать про видачу
електрогазозварнику підприємства
ОСОБА_2 за встановленими нормами молока
або інших рівноцінних харчових
продуктів.

Порушення встановлено актом перевірки
№ 20-01-558/1140. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП, а саме порушення вимог
законодавства про працю та про охорону
праці.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не зявився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Відповідно до ст. 268 КупАП суд
розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст.41 КпАП, України підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.07.2014 року №
20-01-558/0672, актом перевірки № 20-01-558/1140.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 41 ч.1 КпАП України,
порушення законодавства про працю та
охорону праці.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини справи.

З урахуванням обставин, даних про особу
правопорушника, суд призначає ОСОБА_1
стягнення в межах ч. 1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.41, ст.ст. 279- 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 510 (п'ятсот десять ) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до
виконання складає три місяці.

Суддя