ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Справа №201/4179/14-п
Провадження №3/201/654/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Федоріщев С.С., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого керівником ПП «ГІДРОБУД»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська 04 лютого 2014
року було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АХ №611424, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП
відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що
останній, обіймаючи посаду керівника
ПП «ГІДРОБУД», юридична адреса:
АДРЕСА_1, тобто будучи посадовою особою
вказаного підприємства, допустив
несвоєчасне надання платіжного
доручення до установи банку по сплаті
податку на додану вартість,
нарахованого по декларації за жовтень
2013 року терміном сплати до 30 листопада
2013 року, фактично сплачено 02 грудня 2013
року в сумі 347,55 гривень із затримкою на
1 день.

28 лютого 2014 року постановою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
зазначену адміністративну справу було
повернуто до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська у зв'язку із
неповнотою зібраного матеріалу,
оскільки ця неповнота перешкоджала
розгляду справи по суті.

31 березня 2014 року справу вдруге
направлено до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська для
розгляду по суті, але недоліки, про які
йдеться в постанові суду від 28 лютого
2014 року усунуто не було.

Крім того, з наданих суду матеріалів
вбачається, що з моменту вчинення
правопорушення минуло більше ніж три
місяці, в той же час, у відповідність до
ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, якщо справа про
адміністративне правопорушення
підвідомча суду.

Згідно до ч. 4 ст.38 КУпАП, у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

В даному випадку надані матеріали не
містять відомостей про те, чи за
виявленими фактами було відкрито
кримінальне провадження.

У відповідність до п. 7 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

У відповідність до ч. 2 ст. 284 КУпАП,
постанова про закриття справи
виноситься при наявності обставин,
передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, та враховуючи,
що на момент розгляду справи недоліки,
зазначені в постанові Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
28 лютого 2014 року усунуті не були, суд
доходить до висновку про те, що
вирішити питання про винуватість
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.
1 КУпАП не виявляється можливим, а
провадження по справі підлягає
закриттю через закінчення строку,
протягом якого особа може бути піддана
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 1632 КУпАП України на підставі п. 7
ст. 247 КУпАП України провадженням
закрити у зв'язку зі збігом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.С. Федоріщев