Єдиний унікальний номер 725/3406/14-п
Номер провадження 3/725/1458/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянина Румунії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за
cт.472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В
И В:

Із протоколу про порушення митних
правил №0511/40802/14 від 09 червня 2014 року
вбачається, що 09 червня 2014 року о 10
годині 00 хвилин на територію п/п
«Порубне» в'їхав легковий автомобіль
марки «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_1
під керуванням громадянина Румунії
ОСОБА_2, який слідував з Румунії до
Україну, в приватних справах. Разом з
ним слідували гр-ни Румунії ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Громадянин Румунії ОСОБА_2
надав контрольний талон для
проходження митного контролю по
«червоному коридору». Під час
здійснення митного контролю
громадянин Румунії ОСОБА_2 заповнив
митну декларацію в якій вказав про
наявність у нього валюти, а саме: 150
євро.

При проведенні догляду вищевказаного
транспортного було виявлено не
задекларовані та не пред'явлені до
митного контролю 20 таблеток у
фабричній упаковці ліків іноземного
виробництва «ParaSinus», які знаходились у
речовому ящику передньої панелі салону
автомобіля серед інших медикаментів.
Одна таблетка даного лікарського
препарату містить у своєму складі
діючу речовину - «псевдо ефедрин» - 30 мг,
які віднесені Постановою КМ України №
770 від 06.05.2000 року «Про затвердження
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів» до
таблиці № 14 списку №1.

Громадянин Румунії ОСОБА_2 митний
контроль пройшов та заявив, що дані
ліки він придбав в аптеці в Румунії для
власних потреб.

Таким чином даний громадянин Румунії
ОСОБА_2 не вказав в митній декларації
точні відомості про товар, який
підлягає обов'язковому декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, оскільки в
матеріалах справи наявна відмітка про
повідомлення йому про час та місце
розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України, підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими
судом письмовими доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
№0511/40802/14 від 09.06.2014 року, актом оцінки
предметів порушення митних правил та
іншими матеріалами справи, а тому суд
вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Згідно акту оцінки предметів
порушення митних правил від 09.06.2014 року,
судом встановлено, що вартість
предметів порушення митних правил,
становить 60 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу
України - недекларування товарiв,
транспортних засобiв комерцiйного
призначення, що перемiщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовiрних вiдомостей
(наявнiсть, найменування або назва,
кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi
засоби комерцiйного призначення, якi
пiдлягають обов'язковому декларуванню
у разi перемiщення через митний кордон
України тягне за собою накладення
штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих
товарiв, транспортних засобiв з
конфiскацiєю зазначених товарiв,
транспортних засобiв.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та складає 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст.
461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу
України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284,
ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень
00 коп. в дохід держави та конфіскації в
дохід держави лікарський препарат
іноземного виробництва у фабричній
упаковці ««ParaSinus», у кількості 20
таблеток, які були вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил
№0511/40802/14 від 09 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі, протягом
десяти діб з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський