overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 508/474/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в
Одеській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП
«Одеський облавтодор», за ст. 163-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року Миколаївською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління міндоходів в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА № 276958 про те, що під час перевірки ДП «Облавтодор» ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги України», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати земельного податку у березні 2014 року
(термін сплати до 30 березня 2014) (а.с.3).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надіслала письмове заперечення, згідно якого вона не визнала своєї вини та пояснила, що несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати земельного податку у березні 2014 року відбулось не з її вини, а в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку та з несвоєчасним надходженням бюджетних коштів за виконанні роботи. Сплата відбулась вчасно, а саме 28 березня 2014 р., що підтверджується копією платіжного доручення №1498 від 28 березня 2014 року (а.с.9-17).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КпАП України в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.247 п.1 КПАП України.

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя :
Парій І.О.
Миколаївський районний суд Одеської
Справа№ 508/848/14-п 31 липня 2014 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КпАП України, 15.07.2014 року ОСОБА_1 згідно з протоколом серії ОД № 0012069 о 21 год по ул.
Миру в с.Петрівка Миколаївського району висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу неповнолітнього гр. ОСОБА_2, чим здійснив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 у судове засідання не
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу до прибутку держави в сумі 51(п'ятдесят одна ) грн .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Справа № 508/760/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в
Одеській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП
«Одеський облавтодор», за ст. 163-2 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року Миколаївською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління міндоходів в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА № 276971 про те, що під час перевірки ДП «Облавтодор» ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги України», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми авансових внесків з податку на прибуток за квітень 2014 року (термін сплати до 30 квітня 2014) (а.с.3).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надіслала письмове заперечення, згідно якого вона не визнала своєї вини та пояснила, що несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми авансових внесків з податку на прибуток за квітень 2014 року відбулось не з її вини, а в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку та з несвоєчасним надходженням бюджетних коштів за виконанні роботи. Сплата відбулась 30 квітня 2014 р., що підтверджується копією платіжного доручення №691 від 30 квітня 2014 року (а.с.8-9).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КпАП України в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.247 п.1 КПАП України.

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя :
Парій І.О.
Справа № 140/1852/14-п
№3/140/618/14
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від інспектора ІОДР
ВДАІ Немирівського РВ УМВС у
Вінницькій області, капітана міліції
Гудзенка П.А.. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення 07.07.2014 року о 18 год. 00 хв. в смт. Ситківці, по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував скутером марки «I/.B. W», б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_2порушив п. 2.5
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю. Окрім того вчинення даного правопорушення знаходить своє підтвердження і в матеріалах справи.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, межі якого визначені санкцією
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП, суддя,-
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 11.08.2014 року.

Суддя:
Справа № 140/1918/14-п
№3/140/644/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
За ст. 85 ч. 4 КУпАП, 09.07.2014 року о 04 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на р.
Південний Буг, Ладижинське водосховище, в районі с. Новоселівка,
Немирівського району,Вінницької області де здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову
В процесі перевірки у громадянина
ОСОБА_1 було виявлено риби: плітка - 109 шт.,судак - 5 шт., лящ - 19 шт.,
Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила любительського рибальства та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85
КУпАП, за ознакою грубого порушення правил рибальства шляхом використання забороненого знаряддя лову.
Керуючись ч.4 ст.85, ст.221, 252,280, 283, 284 КпАП
України, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу 340(триста сорок) гривень в дохід
Заборонене знаряддя лову (сітка) з жилки, вічко 30, L- 50м., h - 1,00м, в кількості 1 шт., підлягає конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) гривні 54 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 11.08.2014 року.

Суддя:
Справа № 140/1810/14-п
№3/140/606/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Немирівського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше адмінвідповідальності,- за ст.187 ч. 2 КУпАП України,
За ухвалою Немирівського районного суду від 06.08.2013 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВІ 15 № 000540 від 26.06.2014 року було встановлено, що 23.06.2014 року о 22 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив п. 1 обмежень встановлених йому відповідно до постанови Немирівського районного суду від 06.08.2013 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, а саме був відсутній за місцем свого проживання.
Враховуючи особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, також те, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, є раніше судимим вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання
Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284,287, 289 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 04.08.2014 року.

Суддя:
Дата документу 18.07.2014
Справа № 334/6504/14-п
Провадження № 3/334/1277/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює- пенсіонер, інвалід 2-ї групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 04.07.2014р. о 07-40 год., гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки мопед "Хонда", д/н НОМЕР_1, по вул. Вінтера в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле» д.н.
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль «Шевроле» під керуванням водія ОСОБА_2, здійснив наїзд на пішохода /стоячого велосипедиста/
ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби
/автомобіль, мопед та велосипед/ пошкоджено, велосипедист ОСОБА_3 звернувся до Міської клінічної лікарні
№9 з травмами верхніх кінцівок та тазу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 012819 від 07.07.2014 р., висновками медичного огляду, схемою
ДТП, фото таблицею, довідками з лікарні, та письмовими поясненнями учасників
ДТП.

У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 розкаявся, просить застосувати усне зауваження, у зв'язку з тим, що він не працює- пенсіонер, інвалід 2-ї групи- ліквідатор аварії на ЧАЕС, відшкодував потерпілому ОСОБА_3 заподіяну шкоду, та на даний момент його дії не мають великої суспільної небезпеки.

Розглянувши матеріали справи, чистосердечне розкаяння ОСОБА_1, оцінивши усі докази у сукупності, відомості про особу порушника - його вік, стан здоров'я, майновий та сімейний стан, а також те, що його дії не мають великої суспільної небезпеки та не спричинили значних суспільно-небезпечних наслідків, згідно ст. 22 КУпАП, не виключаючи вини
ОСОБА_1, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 140/1882/14-п
№3/140/635/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
Територіальної Державної Інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює головним лікарем ДП « Дитячий Санаторій»
Сокілець», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
Згідно ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 будучи посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи станом на 05.06.2014 року не подав звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів до
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, чим вчинив триваюче порушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
До суду повернувся поштовий конверт з відміткою за закінченням терміну
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також протоколом № 02-20-20/504 від 05.06.2014 р. про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, що повністю доведено в суді.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного штрафу, межі якого визначені санкцією 188-1 ч. 2 КУпАП
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188-1 ч. 2, 283-287, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 188 -1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 11.08.2014 року.

Суддя:
Справа № 140/1861/14-п
№3/140/587/14
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Немирівського РВ ГУМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іед. код. НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адмінвідповідальності
За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 04.07.2014 р. о 20 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання та перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку із своєю дружиною, громадянкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї та завдав останній душевного та психологічного болю.
Свою вину у вчиненному ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним данного правопорушення знаходить своє підтвердження і в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 280,283,284,289 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 11.08.2014 року.

Суддя:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

31.07.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ та АТІ з обслуговування
Виноградівського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.07.2014 року близько 16 години 05 хв., в смт.Вілок, по вул.Раковці, керуючи мопедом "Карпати", б/н, на вимогу працівників міліції у присутності двох свідків, відмовився в установленому порядку пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань та заяв не подавав.
Розгляд справи проводиться у відповідності до ст.268 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи - протокол
АБ2 №440003 від 18.07.2014 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №440002 від 18.07.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.126 КУпАП, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України є доведеною, кваліфікація дій його за ч.1 ст.130 КУпАП - є вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставиною, що пом"якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що пом"якшує відповідальність, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск
Справа № 140/1850/14-п
№3/140/616/14
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від інспектора ІДПС роти ДПС м. Вінниці, ст.. прапорщика міліції Заіка С.В. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення 20.06.2014 року о 00 год. 50 хв. на автодорозі
Стрій-Знамянка, м. Немирів, водій
ОСОБА_2 керував автомобілем марки «КІА
Спортейдж», д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан алкогольного спяніння проводився відповідно до встановленого порядку в присутності двох свідків у Немирівській ЦРЛ.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9
В судовому засіданні ОСОБА_2. вину у вчиненому визнав повністю, окрім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується і матеріалами справи.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, межі якого визначені санкцією
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП, суддя,-
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 01.08.2014 року.

Суддя: