overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року
Справа № 414/1028/14-п

Провадження № 3/414/207/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Дубовик С.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рубіжанської ОДПІ, протокол
КР№ 207943 від 15.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, займає посаду інженера ТОВ НВП "Зоря", мешкає
АДРЕСА_1,

за ч1 ст 163-2 КпАП України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особоюТОВ
НВП "Зоря", допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування плати за користування надрами у термін, встановлений законодавством.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, пояснень та заперечень на протокол не надала, проте свою провину в протоколі визнала, просила справу розгляду за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч1 ст. 163-2 КпАП
України, оскільки її провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.163-2
КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року
Справа № 414/1035/14-п

Провадження № 3/414/213/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ з обслуговування СП №2, протокол № 108492 від 19.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

19.04.2014 року о 08.35 ОСОБА_2 передав керування транспортним засобом марки
ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1,особі, яка перебувала в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно передав керування авто особі, яка знаходилась в стані алкогольного сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року
Справа № 414/868/14-п

Провадження № 3/414/187/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик С.М.,

за участі прокурора Юшко М.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з прокуратури Кремінського району Луганської області, протокол № 35 від 17.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Шахта 2-2 біс Антрацитівського району
Луганської області, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Армінським МВ УМВС
України у Криму від 30.01.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, займає посаду першого заступника
Кремінського міського голови, мешкає
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 172-5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000018 від 15.01.2014 року встановлено, що 06.12.2013 року перший заступник Кремінського міського голови ОСОБА_2 отримав незаконну грошову винагороду у сумі 1000 гривень як подарунок на свято "День місцевого самоврядування" від приватного підприємця ОСОБА_3 за позитивне вирішення питання на сесії та виконкомі Кремінської міської ради та заключення договору аренди комунального майна з послідуючим викупом, чим допустив порушення обмеження щодо використання службового становища, передбаченого п1 ч1 ст 8 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, врахувавши думку прокурора, суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч3 ст 38 КпАП України, адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Із потоколу про корупціне правопорушення вбачається, що корупційне правопорушення вчинено 06 грудня 2013 року та виявлено в ході досудового розслідування кримінального провадження 15 січня 2014 року, з моменту внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст38 КпАП
України, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч3 ст. 38, ч2 ст. 172-5, 247п7, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч2 ст 172-5 КпАП
України звільнити у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року
Справа № 414/1026/14-п

Провадження № 3/414/205/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІДПС взводу ДПС з обслуговування СП№ 2, протокол № 809508 від 19.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2014 року о 00.50 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки "OPEL -REKORD" номерний знак НОМЕР_2,в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно керував авто в стані алкогольного с"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року
Справа № 414/893/14-п

Провадження № 3/414/195/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик С.М

з участю прокурора
Юшко М.О

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області, протокол № 12-20-152/0016 від 11.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданний Кремінським РВ
УМВС України в Луганській області від 18.05.2002 року, займає посаду директора ТОВ
ВП"Атлант", мешкає АДРЕСА_1,

за ст 41 ч 1 КпАП України

УСТАНОВИВ:

11.04.2014 року при перевірці ТОВ
ВП"Атлант" на предмет додержання вимог законодавства про працю, головним державним інспектором праці було виявлене порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення порядку ведення трудових книжок, на работах із шкідливими умовами праці не видаються безоплатно молоко та інші рівноцінні продукти харчування тощо, тобто порушення вимог ст.ст. 166 КЗпП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в протоколі свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст. 41 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями правопорушника в протоколі.

Керуючись ч1 ст. 41, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та за ч1 ст.41 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року
Справа № 414/1032/14-п

Провадження № 3/414/211/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІДПС з обслуговування СП № 2, протокол № 108448 від 19.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

19.04.2014 року о 06.25 годині ОСОБА_2, маючи посвідчення водія, керував в населеному пункті м. Рубіжне транспортним засобом АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив, що керував в стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С. М. ДУБОВИК
Справа № 414/1076/14-п
Провадження № 3/414/216/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2014 року

Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Дубовик С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СД СБ ЕБ, протокол № 310701 від 19.05.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФОП " ОСОБА_1" , мешкає АДРЕСА_1, за ст.156 ч.2 КпАП України

УСТАНОВИВ:

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч2 ст 156 КпАП України.

Проте, відповідно до ст.218 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч2 ст 156
КпАП України, розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.

Таким чином, справа про адмінстративне правопорушення за ч2 ст 156 КпАП України не підвідомча
Кремінському районному суду
Луганської області і підлягає поверненню, для направлення за підвідомчістю.

Керуючись ч2 ст 156, ст. 218, 283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СД СБ
ЕБ, протокол № 310701 від 19.05.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року
Справа № 414/1054/14-п

Провадження № 3/414/214/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик
С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС, протокол №310713 від 18.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст 184 ч1 КпАП України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є матір"ю неповнолітньої дитини -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася в стані алкогольного сп"яніння, залишила без догляду свою дитину, чим ухилилася від передбачених законом обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснила, що вона дійсно перебувала в стані алкогольного сп"яніння, а тому залишила дитину.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст. 184 КпАП
України, оскільки її провина у скоєнні правопорушення повністю доведена матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч1 ст. 184, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення та

за ч1 ст.184 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року
Справа № 414/878/14-п

Провадження № 3/414/191/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІДПС з обслуговування СП № 2, протокол № 100356 від 02.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року о 07.20 год. ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія, керував в населеному пункті с. Боровеньки
Кремінського району Луганської області транспортним засобом без номерного знаку, з явними ознаками перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.5
ПДР.

ОСОБА_2 був повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, заперечень та пояснень на протокол не надав, проте в протоколі свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в протоколі та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С. М. ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року
Справа № 414/985/14-п

Провадження № 3/414/201/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, протокол № 031150 від 12.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду директора ТОВ
"Торгівельний дім "Марічка" /юридична адреса м. Кремінна вул. Донецька 282/, ідентифікаційнйи код НОМЕР_1, мешкає
АДРЕСА_1,

за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, не виконав законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, чим порушив припис №14 від 19.02.2014 року.

ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, заперечень та пояснень на протокол не надав, проте в протоколі свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст188-16 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в протоколі, приписами про усунення порушень № 14 від 19.02.2014 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 188-16, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.188-16
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК