overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 05.08.2014
Справа № 501/3697/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої директором ПП
«МАКСИМУМ-ЕКСПО-БРОК», яка мешкає:
АДРЕСА_1,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли адміністративні матеріали 501/3697/14-п провадження 3/501/1376/14, та 501/3698/14-п, провадження 3/501/1377/14 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України.

18 липня 2014 року при перевірці ПП
«МАКСИМУМ-ЕКСПО-БРОК», яке розташоване за адресою: Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. 1 Травня, 15В директром якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 гл.2 розділ ІІ
Податкого Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності за період січень-березень 2014 року, про що складено акт від 13.05.2014 року. Також, 18 липня 2014 року було виявлено несвоєчасне подання податкової звітності за період 2013 р., про що складений акт від 14.05.2014 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою справи слід об'єднати в одне провадження та присвоїти номер 501/3697/14-п провадження 3/501/1376/14.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про слухання справи сповіщена належним чином.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Дата документу 04.08.2014
Справа № 501/3739/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізмаїла Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який до 07 травня 2014 року обіймав посаду директора ТОВ «Фармацевт», з 07 травня 2014 року - ліквідатора ТОВ «Фармацевт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ
«Фармацевт», а з 07 травня 2014 року - ліквідатора цього ж підприємства, за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Першого Травня, 3, допустив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у сумі 1135,97 грн., а також не повідомив Державній податковій інспекції у м.Іллічівську за встановленою формою відомостей про доходи громадян за третій та четвертий квартали 2013 року, чим порушив ст.51, пп.«е» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, пп.«а», пп.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом перевірки (а.с.3-12).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.
Справа №504/2511/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.08.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Оріхівка Болградського району
Одеської області, громадянина України, помічника чергового, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17.03.2009 року, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Болградським РВ
УМВС України в Одеській області від 26.06.1995 року,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014р., співробітниками ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №564609 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно з яким 04.07.2014 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
«Форд» н/з НОМЕР_1 на 57 км. а/д
«Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на території Миколаївської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5
«Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП
України можуть також розглядатися за місцем проживання порушника або за місцем обліку транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане адміністративне правопорушення вчинено за адресою: 57 км. а/д «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ»
Миколаївської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а місцем обліку транспортного засобу є м.Тернопіль.

Крім того, ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглядати дану справу про адміністративне правопорушення за місцем його проживання за адресою:
АДРЕСА_1

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 підлягають направленню за підсудністю до
Южненського міського суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - направити за підсудністю до Южненського міського суду Одеської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя:
П.В. Жовтан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1900/14-п

05 серпня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроженця м.Київ і мешканця
АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, працюючого потимчасових заробітках, несудимого, громадянина
України.

за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї .

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

26.07.2014 р. біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю, відносно своєї тещі ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00015648 від 30.07.2014 року (а.с. 1); поясненнями
ОСОБА_2 від 30.07.2014 року (а.с. 2).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи обставини справи і дані про його особу, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Гураш М.В.
Справа № 367/3508/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Житомирської області, громадянку України, прож.
АДРЕСА_1, не працює

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.06.2014 року о 19 год. 30 хв. в смт.
Гостомель, по вул. Мирна, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАп.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3520/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Київської області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.06.2014 року о 22 год. 20 хв. в смт.
Гостомель, по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «МАZDА 626» д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Виїхав на смугу зустрічного рухуде здійснив зіткнення з автобусом марки
«Богдан» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався на зустріч. Внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(серія АБ2 № 084815), схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3515/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Вінницької області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючий директором ТОВ «Енерго збереження»

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.04.2014 року близько 22 год. 45 хв. в м.
Києві, на перехресті пр. Оболонський - вул. Тимошенка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки “Ренж Ровер” д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(серія АА2 № 916792).

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3380/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Київської області, громадянку України, прож.
АДРЕСА_1, тимчасово не працює

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.05.2014 року о 03 год. 45 хв. в м. Києві, по вул. Мечнікова, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Тойота», д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9 (а) ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву по розгляд справи в її відсутність. Свою вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАп.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3172/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Київ, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, місце роботи не повідомив

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.05.2014 року о 04 год. 00 хв. в м. Києві, по вул. Туполєва, 19, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки “Део Ланос” д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(серія АВ2 № 773147).

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3717/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Вінницької області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, працюючий на посаді директора
ПП «Автопетроліум», за адресою: Києво -
Святошинський район, с. Петрівське, вул.
Зоряна, 20

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.05.2014 р. під час перевірки ПП
«Автопетроліум», за адресою с.
Петрівське, вул. Зоряна, 20, директор
ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю а саме: порушив вимоги ст. 115
КЗпП тобто, заробітна плата не виплачується 2 рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи після закінчення періоду, відпускні не виплачуються за три дні до початку щорічної відпустки відповідно ст. 115
КЗпП, а також ст. 108 КЗпП тобто, оплата за роботи в нічний час проводиться у підвищеному розмірі, встановленому генеральною, галузевою (регіональною) угодами та колективним договором, але не нижче 20 відсотків тарифної ставки
(окладу) за кожну годину роботи у нічний час.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600
(шістсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3200/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.
Ставропольський край, громадянина
України, прож. АДРЕСА_1, працює наглядач - копальник, Бучанський ЖЕК

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.05.2014 року о 18:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї по відношенню своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме: кричав, висловлював образи, штовхав, хапав за одяг, чим заподіяв психологічний та фізичний тиск.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя: В. А. Шумко