Справа № 445/1387/14-п
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 33/783/322/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м.
Львів

Апеляційний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді: Вовка А.С.

з участю особи, притягнутої до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову судді Золочівського
районного суду Львівської області від
20 червня 2014 року про притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накладено стягнення у виді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів терміном
на 2 /два/ роки.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 06.06.2014р.
близько 00:20 год. у м. Золочеві по вул.
Львівській, керував транспортним
засобом марки «Опель-Кадет», д.н. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить
постанову суду в частині накладення
адміністративного стягнення змінити,
призначивши стягнення не пов'язане з
позбавленням права керування
транспортними засобами.

Обґрунтовуючи заявлену в апеляційній
скарзі позицію зазначає, що автомобіль
необхідний для сімейних потреб,
зважаючи на те, що водійські права,
окрім нього, у його сім'ї ніхто не має.
Акцентує на позитивних
характеристиках з місця проживання та
роботи, на тому, що правопорушення
вчинив вперше, у вчиненому розкаявся.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, вислухавши
думку ОСОБА_1 в підтримання апеляційної
скарги, суддя приходить до переконання,
що апеляція підлягає до часткового
задоволення.

Висновок судді про винуватість
апелянта у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є
обґрунтованим, відповідає фактичним
обставинам справи й підтверджується
сукупністю зібраних і перевірених у
судовому засіданні доказів, яким суддя
дав належну оцінку і навів у постанові.

Підтвердженням вищенаведеного є
протокол про адміністративне
правопорушення від 6 червня 2014 року
серії АБ2 № 337069 /а.с. 3/, з яким погодився
і сам правопорушник, що стверджується
його підписом. ОСОБА_1 не заперечив
своєї вини у скоєнні даного
правопорушення і при апеляційному
розгляді справи.

Згідно ст.ст. 23,33 КУпАП адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_1 працює
на посаді старшого охоронця відділу
охорони ТзОВ «Львівхолод», за місцем
праці /а.с. 10/ та проживання /а.с. 9/
характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та приймаючи до
уваги те, що на утриманні ОСОБА_1
знаходяться дружина та малолітній син,
те, що раніше до адміністративної
відповідальності він не притягався, у
вчиненому розкаявся, вважаю, що
накладене на ОСОБА_1 стягнення за своєю
суворістю не відповідає характеру
вчиненого правопорушення та особі
правопорушника, у зв'язку з чим
застосоване щодо останнього стягнення
у виді позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів
терміном на 2 /два/ роки слід змінити на
стягнення у виді позбавлення права
керування усіма видами транспортних
засобів терміном на 1 /один/ рік, що буде
необхідним і достатнім для визначеної
ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та
запобіганню вчинення ним нових
правопорушень, частково змінивши
постанову суду 1-ї інстанції. Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
у розмірі 36 гривень 54 коп.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково
задоволити.

Постанову судді Золочівського
районного суду Львівської області від
20 червня 2014 року - змінити, накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення
права керування усіма видами
транспортних засобів терміном на 1
/один/ рік.

Стягнути з нього судовий збір на
користь держави у розмірі 36 гривень 54
коп.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.С.Вовк