ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10980/14-п

Пров. №3/668/1935/14

11.08.2014 р. Суворовський райсуд м. Херсона
у складі:

головуючої судді
Колєсніченко Т.Є.

при секретарі
Шевченко О.В.

за участю прокурора
Грігорян С.А.

представника митниці
Кисельова О.Є.

розглянувши матеріали, направлені
Херсонською митницею про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Муравлівка,
Ізмаїльського району Одеської області,
працюючого ФОП «ОСОБА_2»., проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

05.06.2014р. при здійснення митного
контролю за товарами, цю переміщуються
митною територією України, на
контрольному пункті «Каїри», був
зупинений а/м марки DAF державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 з товаром -
морепродукти в асортименті, під
керуванням гр. України ОСОБА_2. При
проведені візуального огляду на
упаковках з рибою іноземного
походження було відсутнє маркування
українською мовою. На підставі даного
факту начальником Херсонської митниці
надано розпорядження від 05.06.2014р. №
73/15-16-р про проведення переогляду
вищезазначеного товару.

В ході здійсненого переогляду в
вантажному відділені автомобіля DAF
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
виявлено: наступні товари -

• оселедець морожений 64 картонні
коробки- по 20 кг загальною вагою 1280кг;

• риба морожена Мінтай 36 коробки
по 28 кг загальною вагою 1008 кг,

• риба морожена Путассу 5 коробок
по 30кг загальною вагою 150 кг;

• тушки кальмара морожені 3
коробки по 22 кг загальною вагою 66 кг,

• риба морожена Флейта 7 коробок
по 10 кг загальною вагою 70 кг,

• риба морожена Бички 2 уп. по 10 кг
загальною вагою 20 кг - іноземного
виробництва без наявності на тарі
маркування українською мовою.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ від 17.07.97 №
468/97-ВР "Про державне регулювання
імпорту сільськогосподарської
продукції", п. 1 ст. 51 ЗУ від 23.12.97 №771/97-ВР
"Про безпечність та якість харчових
продуктів" товари, тара яких не містить
відповідного маркування українською
мовою не можуть бути випущені з під
митного контролю на територію України,
отже і перевозитись митною територією
України. Такі товари вважаються такими,
що ввезені на територію України поза
митним контролем або з приховуванням
від нього, а їх перевезення є
порушеннями митних правил,
передбачених ст.. 484 МК України.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
заява про відкладення слухання справи
до суду не поступала..

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення
підтверджується: протоколом про
порушення митних правил № 0051/50800/14 від
06.06.2014 р., службовою запискою
інспектора, який склав указаний
протокол, поясненням правопорушника,
висновком експертизи №116, іншими
митними документами.

Заслухавши думку прокурора та
представника Херсонської митниці, який
просив конфіскувати предмети
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_2. в скоєні ним правопорушення за
ст. 484 МК України, що виразилась в
перевезенні іноземних товарів без
відповідного маркування, яке необхідне
для вільного використання на митній
території України морепродуктів
іноземного виробництва, увезених на
митну територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю, повністю доказана
матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно
було скоєне, особу правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан,
керуючись ст. 484 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
предметів правопорушення, а саме:

• оселедець морожений 64 картонні
коробки - по 20 кг загальною вагою 1280 кг;

• риба морожена Мінтай 36 коробки
по 28 кг загальною вагою 1008 кг,

• риба морожена Путассу 5 коробок
по 30кг загальною вагою 150 кг;

• тушки кальмара морожені 3
коробки по 22 кг загальною вагою 66 кг,

• риба морожена Флейта 7 коробок
по 10 кг загальною вагою 70 кг,

• риба морожена Бички 2 уп. по 10 кг
загальною вагою 20 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Херсонської митниці Міндоходів
витрати за зберігання предметів
правопорушення в сумі 1,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона.

Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців.

СуддяКолєсніченко Т. Є.