overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

01.08.2014 рокуСправа №: 131/1601/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173 - 2, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.07.2014 року о 11 год., в
АДРЕСА_2, під час з'ясування відносин з гр. ОСОБА_2 образливо виражався словами брутальної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 07/14 № 00617 від 31.07.2014 року та поясненнями самого правопорушника.

Окрім наведеного, гр. ОСОБА_1, 31.07.20014 року о 06 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, а саме на території домогосподарства вчинив сімейний скандал із співмешканкою, під час якої ображав її нецензурними словами та кричав на неї, чим вчинив насильство в сім»ї.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 07/14 № 00616 від 31.07.2014 року та поясненнями самого правопорушника.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, просив його суворо не карати, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані три протоколи про адміністративні правопорушення разом, об'єднавши їх в одне провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, враховуючи також те, що гр.
ОСОБА_1 раніше, а саме 17.10.2013 року вже притягувався до адміністративної відповідальності (ч. 1 ст. 173 - 1 КУпАП), щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає, що його слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2, ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173 - 2
КУпАП, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173 - 2, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід. код. НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2, ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід. код.
НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід. код.
НОМЕР_1), - 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Провадження № 3/300/323/2014
Справа № 300/825/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Свалявського РВ ( з обслуговування
Воловецького та Свалявського районів)
УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року на розгляд суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він 21.07.2014 року, близько 00.30 години, знаходячись в кафе "Транзит" в с. Біласовиця
Воловецького району та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вдарив ногою по вхідних дверях , внаслідок чого пошкодив їх, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №011930 від 30.07.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не має.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді мінімального штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Конепуд В. І.
Справа № 301/1918/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06. 2014 року о 01.00 год. на річці
Іршавка, біля с. Лоза здійснював лов риби з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забороненими засобами лову риб, а саме екран - сіткою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06. 2014 року, протоколом про виявлення і вилучення знарядь незаконного добування знарядь № 0125 від 23.06. 2014 року

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП

Враховуючи обставини справи, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоїнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення і у вигляді 340 гривень штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - сітки
«Екран» .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/1869/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ
«Вест-Експрес», мешканця АДРЕСА_1 ,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як директор ТзОВ
«Вест-Експрес», порушив вимоги трудового законодавства, а саме: станом на 08.07. 2014 року трудові книжки ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не заповнені у відповідних розділах російською мовою. Не ведуться особові картки на найманих працівників, а тому працівники не ознайомлюються в особовій картці під розписку із кожним записом, що заноситься до трудової книжки. Також відсутня книга обліку руху трудових книжок.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що наразі усунені всі порушення в товаристві та надалі зобов'язався не допускати порушення трудового законодавства.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 07-10-018/0534 від 08.08. 2014 року, актом перевірки та приписом .

Враховуючи обставини справи, особу винного, який вину визнав, у вчиненому розкаюється, порушення усунув, вважаю, що справу відносно нього за ст. 41 ч.1
КУпАП слід закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП оголосити усне зауваження.

Апеляційну скаргу, на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 234/5006/14-п
Провадження № 3/234/627/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

19.04.2014 року о 01 год. 40 хв. в м.
Бровари по вул. Гагаріна, 29 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет-Авео д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнин, невиразна мова, нестійка хода). Результат проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» позитивний, 0,96 %, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та адміністративне провадження у відношенні нього необхідно закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя
В.В. Клімов
Провадження № 3/300/324/2014
Справа № 300/826/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Свалявського РВ ( з обслуговування
Воловецького та Свалявського районів)
УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року на розгляд суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він 21.07.2014 року, близько 00.30 години, знаходячись в кафе "Транзит" в с. Біласовиця
Воловецького району та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубив персоналу даного кафе, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №011931 від 30.07.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не має.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді мінімального штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Конепуд В. І.
Справа № 301/1920/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.06. 2014 року о 01.00 год. на річці
Іршавка, в м. Іршава здійснював лов риби забороненими засобами лову риб, а саме екран - сіткою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06. 2014 року, протоколом про виявлення і вилучення знарядь незаконного добування знарядь № 0126 від 23.06. 2014 року

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП

Враховуючи обставини справи, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоїнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення і у вигляді 340 гривень штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - сітки
«Екран» .

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/1907/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши справу, яка надійшла до суду з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № АВ2
№ 149683 від 19.07. 2014 року ОСОБА_1 19.07. 2014 року близько 03.30 год. в м. Іршава, по вул.
Гагаріна керував автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються « … дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Однак, у даному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, сімейний стан, національність, освіту, кількість осіб, які перебувають на її утриманні, чи притягувалася раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності, якщо так, то приєднати копію постанови.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КУпАП слід повернути для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

Справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП повернути ВДАІ Іршавського РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
І.І. Маркович
Справа № 301/1908/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07. 2014 року о 01.40 год. в м. Іршава по вул. Федорова керував мотоциклом
Альфа Люкс д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 149666 від 20.07. 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні аддміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/1913/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. ст. 139 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.07. 2014 року о 12.37 год. на автодорозі Виноградово- Дяково, керував автомобілем марки Камаз 35-11 д.н.
НОМЕР_1 з якого на проїжжу частину дороги висипалася піщана суміш, яка забруднювала проїжжу чатсину дороги.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи з'явився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 149776 від 10.07. 2014 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачені ст. 139 ч.1
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги, прокурором протесту в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/1910/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 139 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.05. 2014 року о 12.05 годв м. Тячів, керував автомобілем марки ЗИЛ -ММЗ д.н.
НОМЕР_1 з якого на проїжжу частину дороги витікало масло, що може призвести до руйнування дорожнього покриття.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи з'явився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 98358 від 28.05. 2014 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачені ст. 139 ч.1
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги, прокурором протесту в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович