Іванівський районний суд
Справа № 656/420/14-п
Номер провадження 3/656/133/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Фрунзе, Іванівського
району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України,
одруженого, працюючого начальником
юридичного відділу Іванівської
районної державної адміністрації
Херсонської області, не судимого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,
що він 01 червня 2014 року, о 17 год. 30 хв., в
АДРЕСА_1, в стані алкогольного
сп'яніння, виражався на адресу своєї
дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї,
відповідальність за що, передбачена ч. 1
ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

До справи додані такі докази: протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом
про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді вину свою не
визнав і пояснив, що він 01 червня 2014
року, о 17 год. 30 хв., перебував за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1 та ніяких
спиртних напоїв не вживав. Між ним та
його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт
ґрунті неприязних відносин,
нецензурною лайкою на її адресу він не
виражався. На даний час дружина за
місцем проживання відсутня, місце
свого перебування приховує.

Із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 01
червня 2014 року, о 17 год. 30 хв., в АДРЕСА_1
її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння виражався на її
адресу нецензурною лайкою та мав намір
вдарити її.

Свідок ОСОБА_2 до суду не з'явилась в з
в'язку з відсутністю за місцем
постійного проживання.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП
передбачена відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могло бути
чи була завдана шкода фізичному абро
психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст. 1 Закону України від 15
листопада 2001 року N 2789-ІII «Про
попередження насильства в сім'ї»
психологічне насильство в сім'ї - це
насильство, пов'язане з дією одного
члена сім'ї шляхом словесних образ або
погроз, переслідування, залякування,
якими навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, так як при розгляді справи в
суді не підтвердилось те, що ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння нецензурно лаявся на адресу
своєї дружини ОСОБА_2 та вчинив
психологічне насильство щодо неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП
закрити в зв'язку з відсутністю в її
діях події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя: В. І. Крисанова