Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

27.06.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., за
участю законного представника
неповнолітньої особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ та АТІ з
обслуговування Виноградівського
району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ознаками ч.2 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2014 року близько 10 години 20
хвилин в м.Виноградів по вул.І.Франка,
керував автомобілем марки "Сітроен",
р.н. НОМЕР_1, без права керування таким
транспортним засобом, а с аме без
посвідчення водія відповідної
категорії.

В судове засідання з"явилася законний
представник неповнолітньої особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка
визнала обставини протоколу про
адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення, обстеживши
матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №145392 від 16.06.2014 року, оцінивши
досліджені докази у їх сукупності,
суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у порушенні п.2.1 «а» Правил
дорожнього руху України є доведеною,
кваліфікація дій його за ч.2 ст.126 КУпАП,
як керування транспортним засобом
особою, яка не має права керування
таким транспортним засобом, є вірною.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставини, що
обтяжують відповідальність судом не
встановлено, обставиною, що пом"якшує
відповідальність - вчинення
правопорушення неповнолітнім. Підстав
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу немає.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121 - 127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, суддя
вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати
захід впливу, передбачений статтею 24-1
цього Кодексу, а саме попередження, що
буде достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та
застосувати до нього захід впливу,
передбачений статтею 24-1 цього Кодексу
у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області, через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск