Справа №327/121/14-п
Провадження3/327/28/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про
адміністративне

правопорушення
для належного оформлення

22.04.2014 року
смт
Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Розівського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с
Першотравневе Розівського району
Запорізької області, громадянки
України, суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року до суду від
Розівського відділення Пологівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій
області надійшов для розгляду протокол
про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

За даним протоколом вбачається, що 04
квітня 2014 року за результатами
невиїзної документальної позапланової
перевірки своєчасності сплати єдиного
податку на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб, з боку суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 був виявлений факт
несвоєчасного подання платіжного
доручення на перерахування коштів
єдиного податку з фізичних осіб за
лютий 2014 року, термін сплати якого
сплив 19 лютого 2014 року, та який фактично
сплачено 28 лютого 2014 року, чим порушено
вимоги п.п.295.1 п.295 ст.295 Податкового
кодексу України від 02 грудня 2010 року за
№2755-VI, із внесеними змінами та
доповненнями.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про
підготовку до розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку про необхідність
повернення протоколу про
адміністративне правопорушення для
належного оформлення.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення розглядається у
п'ятнадцятиденний строк з дня
одержання органом (посадовою особою),
правомочним розглядати справу,
протоколу про адміністративне
правопорушення та інших матеріалів
справи.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначені місце
проживання правопорушника ОСОБА_1.
Однак, судова повістка про виклик до
суду на ім'я правопорушника ОСОБА_1
останній не вручена та повернута до
суду за закінченням терміну вручення.
Даний факт вказує на те, що ОСОБА_1 за
зазначеною у протоколі про
адміністративне правопорушення
адресою не проживає.

Вказані обставини свідчать про те, що
посадова особа при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення не
виконала належним чином відповідних
вимог ст.256 КУпАП, що позбавляє суд
можливості розглянути вказаний
протокол із додержанням вимог,
встановлених Кодексом України про
адміністративні правопорушення. За
таких обставин, протокол про
адміністративне правопорушення
підлягає поверненню для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з
іншими матеріалами повернути до
Розівського відділення Пологівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій
області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.
Кущ