Справа № 444/1105/14-п
Провадження № 3/444/511/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Дубно, Рівненської області, проживає в
АДРЕСА_1, працює директором ПП «ВТХП
«Птах», ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2,

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.03.2012 р., в с. Туринка, по вул.
Б.Хмельницького, 49, Жовківського
району Львівської області, працює
директором ПП «Виробничо-торгове
художнє підприємство «Птах», вчинив
порушення вимог законодавства про
працю, а саме, порушив вимоги ст. 80 КЗпП
України, ненадання щорічної відпустки
протягом двох і більше років відносно
головного бухгалтера ОСОБА_2, порушив
вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та ст. 24
ЗУ «Про оплату праці», виплата
заробітної плати проводиться з
порушенням строків виплати, порушено
вимоги ст.ст. 47 ч. 1, 83, 116 ч. 1 КЗпП
України, при звільненні працівників не
забезпечено проведення нарахування та
виплата належної грошової компенсації
за дні невикористаної відпустки за
відпрацьований період, та виплата всіх
сум, що належить звільненим
працівникам, проводиться не в день
звільнення, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та пояснив, що всі порушення
вчинені не умисно та взяті до уваги.
Будуть виправлені в установлені
строки. Розкаявся у вчиненому. Просить
суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1
стверджується зібраними доказами, які
знаходяться в матеріалах справи, а
саме: протоколом про
адмінправопорушення № 13-15-024/0213 від
17.03.2014 року; особистими поясненнями
ОСОБА_1 в яких він, зокрема, визнав факт
вчинення правопорушення; Актом
перевірки від 17.03.2014 р..

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41
ч. 1 КпАП України, оскільки він вчинив
порушення вимог законодавства про
працю.

Призначаючи вид та міру стягнення
ОСОБА_1 враховую: характер скоєного
правопорушення; дані про особу ОСОБА_1,
який до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
розкаявся у вчиненому, майновий стан
правопорушника; обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обставини, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, не
встановлені.

Санкція ст. 41 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме, 36,
54 грн. А тому, з ОСОБА_1 в користь держави
слід стягнути судовий збір в розмірі
36,54 грн..

Керуючись ст. 41 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 510 /п'ятсот десять/ грн. 00
коп. - в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови -не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений
постановою;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя
Ясиновський Р. Б.