ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого шляховим майстром філії
Підволочиський райавтодор

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О
В И В:

28 травня 2014 року УДАІ в
Підволочиському районі Тернопільській
області надіслано в суд адмінматеріали
про притягнення громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 128-28 КпАП України з протоколу якого
вбачається, що 28 травня 2014 року ОСОБА_1
не виконав вимогу ДАІ №43, чим порушив
ст. 9 Закону України «Про дорожній рух»,
ст.. 11 ЗУ «Про міліцію», п.5ПКМ України
від 14 квітня 1997 року № 341 та п.3.1.1 ДСТУ-3587
(дороги, вулиці, з-д переїзди).

В судовому засіданні особа, що
притягається до адмінвідповідальності
вину у вчиненні правопорушення не
визнав та пояснив, що після винесення
працівниками ДАІ у Підволочиському
районі припису, він звернувся до
керівника Підволочиського райавтодору
з проханням виділити йому матеріали
для виконання вимог припису, однак до
сьогоднішнього дня їх так і не було
виділено у зв'язку із відчутністю
відповідного фінансування.

Будучи допитаним у судовому
засіданні в якості свідка ОСОБА_2
показав, що працює керівником філії
Підволочиський райавтодор. Після
винесеного працівниками ДАІ припису до
нього звернувся шляховий майстер
ОСОБА_1 з проханням надати йому
матеріал для виконання вимог припису
ДАІ у Підволочиському районі № 43 від 12
травня 2014 року, проте він йому відмовив,
оскільки Тернопільським облавтодором
не передбачено на даний місяць
фінансування доріг місцевого значення.

На підтвердження викладеного
надав суду завдання Служби
автомобільних доріг у Тернопільській
області № 11-8/553 від 02 червня 2014 року.
Відповідно до п.2 вказаного завдання
передбачено здійснювати поточний
дрібний ремонт доріг місцевого
значення по запитах депутатів згідно
із додатком « 2;

Відповідно до додатку № 2
вказаного завдання на червень місяць
не передбачено ремонт доріг місцевого
значення, а саме на автодорозі
Оріховець - Турівка.

За вказаних обставин приходжу до
переконання про відсутність в діях
ОСОБА_1 складу адмінпорушення,
передбаченого ст.128-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, оскільки дане
порушення сталось не через вину ОСОБА_1,
котрий вжив усіх заходів, що входить у
його обовязки, однак через відсутність
матеріалів та коштів не мав можливості
виконати вимоги припису ДАІ у
Підволочиському районі Тернопільської
області.

Керуючись ст. ст. 22, 276 - 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя