overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№328/2415/1
П О С Т А Н О В А

09 липня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал
Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.173 - 2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 р., о 08-50 год, ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв психічне насильство в сім'ї.

Крім того, 06 липня 2014 р., о 10-20 год, ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв психічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2
КУпАП України, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вину визнав, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33,34,36,173-2,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 4
(чотири) доби.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С
Справа328/2276/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
О/у СКМСД Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області ст.лейтенантом міліції Щербінка Ю.С. 26.04.2014р. було виявлено факт невиконання своїх батьківських обов"язків ОСОБА_1 відносно свого малолітнього сина
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме неприйняла міри по пропускам в навчанні сина в
Молочанському ПАЛ, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.184
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується висновком за поданням начальника ССД Токмацької РДА Удод О.М. від 24.06.2014р., поданням начальника служби у справах дітей Токмацької
РДА№01-47/567 від 20.06.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала повністю, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не працює, ступінь її вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде мати достатній виховний вплив на
Керуючись ст.ст.23, 33, 184 ч.1, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет Токмацького
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа№328/2406/1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М. розглянувши адміністративний матеріал
Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код не відомий.

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 14.06.2014 року не з'явився на відмітку до Токмацького МВ ГУМВС
України у Запорізькій області, чим порушив п. 4 ухвали Оріхівського районного суду від 25.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2
КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,187 ч.2,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0302; кбк: 21081100, ; банк одержувача Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили
______________________2014 року.

Строк предґявлення постанови до виконання до _________________2014 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Справа328/2414/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 01.07.2014р. о 08.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався на адресу своєї матері
ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї, цим вчинив правопорушення передбачене
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, висновком по рапорту помічника оперативного чергового
Токмацького МВ ГУМВС прапорщика міліції Демченко О.С. від 01.07.2014р., протоколом про адміністративне
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,що характеризує його як злісного правопорушника, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 більш м"якого стягнення ніж адміністративний арешт не буде мати достатнього виховного впливу на порушника, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.23, 33, 173-2 ч.2, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа № 416/1693/14-п
Провадження № 3/416/350/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Суддя Лутугинського районного суду Луганської області
Чуванова А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську
Межрегіонального управління
Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «ЛНВВК», проживаючої в АДРЕСА_1 ід.код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.01.2008р.
Лутугинським РВ УМВС України в
Луганській області,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

До Лутугинського районного суду
Луганської області надійшов протокол та матеріали про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до ст.278 КУпАП України орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута судом, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог діючого законодавства.

Згідно ст.254 КУпАП, при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах,один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.256 КУпАП, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, вимоги зазначених статей виконані не були, оскільки відсутні дані про повідомлення ОСОБА_1 про складання адміністративного протоколу та отримання ОСОБА_1 його копії, ознайомлення ОСОБА_1 з правами та обов'язками.

Таким чином, не надання ОСОБА_1 для ознайомлення протоколу про адміністративне правопорушення, не роз'яснення їй прав і обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП, є порушенням права на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1, оскільки такими діями вона була позбавлена можливості захищатися у спосіб, передбачений
Кодексом України про адміністративні правопорушення, та Конституції
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську
Межрегіонального управління
Міндоходів в Луганській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
А.М.Чуванова
Справа №: 429/1611/14-п
Номер провадження 3/429/312/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області
Тімінський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`яносербського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Алчевськ, Луганської області, працюючого старшим майстром ПАТ
«Алчевський металургійний комбінат», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 188-16Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року о 13 годині 00 хвилин при проведенні позапланової перевірки дитячого позаміського закладу відпочинку та оздоровлення
«Ім. Ю.О. Гагаріна», розташованого за адресою: смт. Слов`яносербськ, вул.
Кірова, Слов`яносербського району,
Луганської області, ОСОБА_2, будучі посадовою особою, не забезпечив виконання пунктів № 57, 58 припису
Слов`яносербського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС
України у Луганській області № 126 від 14.04.2014 року, врученого керівникові 14.04.2014 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушення підтверджено:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛГТгБ 030504 від 25.06.2014 року;

- даними, які містяться в приписі Слов`яносербського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Луганській області № 126 від 14.04.2014р.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.188-16 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки) на р/р 0298 в УДКСУ у
Слов'яносербському районі Луганської області, , МФО 804013, код класифікаторів доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через Слов'яносербський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.В.Тімінський
Дело № 406/4601/14
Производство № 3/406/794/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 июля 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от
Алчевского ГО ГУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, водительское удостоверение серии НОМЕР_1, идентификационный код в материалах по ч.1 ст.160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр-н ОСОБА_1 10.07.2014года в 9-00 часов по ул.Менжинского, 29-А г.Алчевска, осуществлял торговлю продуктами питания - помидорами, картофелем, сладким перцем, в неустановленном месте без разрешительных документов, чем нарушил действующее
В суде ОСОБА_1 признал факт совершения
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 подтвержден составленным протоколом серии ЛГ №320994 от 10.07.2014 года, объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, сохранной распиской от 10.07.2014 года.
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 КоАП
Украины и на него следует наложить административное взыскание в виде штрафа, без конфискации предметов
Руководствуясь ст.ст.24, 33-35, 160 ч.1 КУпАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в размере 17 грн., без конфискации
Предметы торговли, изъятые согласно сохранной расписки от 10.07.2014 года,
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн.54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
Справа №: 429/1621/14-п
Номер провадження 3/429/314/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р. Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області
Тімінський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`яносербського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Зимогір`я, Слов`яносербського району,
Луганської області, працюючого заступником директора з охорони праці
ВП «Шахта «Черкаська» ДП
«Луганськвугілля», мешкаючого за адресою: м. Зимогір`я, АДРЕСА_1,
Слов`яносербського району, Луганської області

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року о 15 годині 51 хвилині при проведенні позапланової перевірки ВП «Шахта «Черкаська» ДП
«Луганськвугілля», яке знаходится за адресою: м. Зимогір`я, вул. Магістральна, буд. 1, Слов`яносербського району,
Луганської області, ОСОБА_2, будучі посадовою особою, не забезпечив виконання пунктів № 7, 18 припису ДСНС
України № 145 від 13.05.2014 року, врученого керівникові 13.05.2014 року, а саме: п. 7 - не розроблена інструкція щодо виконання вимог техногенної безпеки (п. 3.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, п. 18 персонал не забезпечено відповідними засобами захисту органів дихання (ст. 20 п. 2
Кодексу цивільного захисту України»; п. 4.10.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях) та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушення підтверджено:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛГТгБ 030505 від 26.06.2014 року;

- даними, які містяться в приписі Слов`яносербського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Луганській області № 145 від 13.05.2014р.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.188-16 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки) на р/р 0298 в УДКСУ у Слов'яносербському районі
Луганської області, ,
МФО 804013, код класифікаторів доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через Слов'яносербський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.В.Тімінський
Справа № 526/1253/14-п
Провадження № 3/526/376/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя
Гадяцького районного суду
Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гадяцького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

04 травня 2014 року о 03 год. 40 хв. в м.
Лохвиця Полтавської області по вул.
Леніна 10, ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія за допомогою алкотестера «Драгер 6810» № 0245.

Вину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2014 року, його поясненнями та поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави, , р/р 0001, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в
Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко