Справа № 194/1077/14-п
Провадження № 3/194/297/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернівка Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 23-ої години 00 хвилин 18 травня 2014
року по вул. Будьонного та вул.
Куйбишева в м. Тернівка
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1, всупереч вимог п. 2.5 «Правил
дорожнього руху України», керував
транспортним засобом автомобілем
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах спиртного з порожнини
рота, невиразна мова), та відмовився, на
вимогу працівника міліції, в
присутності свідків від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не
прибув, хоча повідомлявся про явку до
суду належним чином, про що свідчить
його підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення,
причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з цим, суд оголосив його
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
пояснив, що випив пиво, тому відмовився
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд
визнав об'єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними і
узгоджуються з дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 130979 від 18 травня 2014 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ДАІ
Павлоградського МВ Лебідь І.М..

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.130 КУпАП, як умисні дії, що
виразилися в відмові особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлені.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника який притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, відсутність
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу, в межі санкції
статті за якою адмінправопорушник
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п. 2, 33,40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (НОМЕР_2) в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 210 (двісті десять)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто в розмірі 3570 (три тисячі
п'ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2) на користь на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук