Справа 522/9490/14п
Провадження № 3/522/3362/14
П О С Т А Н О В А

24 червня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси 28.05.2014 року надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 25.05.2014
року по вул. Преображенська, 32 у м.
Одесі водій керував мопедом Хонда Діо,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, нестійка хода), від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох понятих.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, що
підписом в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає в діях громадянина України
ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його
провина в скоєні зазначеного
правопорушення підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 623694 від 25.05.2014 року, поясненнями
свідків.

При призначенні адміністративного
стягнення суд, у відповідності до ст. 33
КУпАП враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність з
урахуванням чого вважає за необхідне
застосувати у якості адміністративної
відповідальності штраф.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 321-1, 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Абухін Р.Д.