Провадження № 3-721/14
Провадження № 3-722/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
безробітного, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, у відношенні якого
встановлений адміністративний нагляд,
02.05.2014 року о 22.40 год. був відсутній за
місцем свого мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1, чим повторно порушив правила
адміністративного нагляду, а саме
порушив п.1 ч.3 ухвали Оріхівського
районного суду Запорізької області від
14.11.2012 року про встановлення
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, у відношенні якого
встановлений адміністративний нагляд,
25.07.2014 року о 14.45 год. перебував на
території кафе-бару «Корона»,
розташованому по вул. Революційній в
м.Токмак Запорізької області, чим
повторно порушив правила
адміністративного нагляду, а саме
порушив п.2 ч.3 ухвали Оріхівського
районного суду Запорізької області від
14.11.2012 року про встановлення
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчинених правопорушеннях визнав та
щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
по справі матеріалами, а саме -
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 018669 від
05.05.2014 року, серії ЗП № 024717 від 29.07.2014
року, висновками ДІМ СДІМ Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області
Кавуна О.В. від 05.05.2014р. та 29.05.2014р.,
рапортом помічника оперативного
чергового ДІМ СДІМ Токмацького МВ
ГУМВС України в Запорізькій області
Зайченка Р.А від 02.05.2014 р., рапортами ДІМ
СДІМ Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області Гузя Д.Ю., Івка В.І.
від 25.05.2014 р., поясненнями ОСОБА_1,
постановою Оріхівського районного
суду Запорізької області від 14.11.2012
року про встановлення у відношенні
ОСОБА_1 адміністративного нагляду та
розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з
правилами адміністративного нагляду,
поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення, не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю
внаслідок закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

З матеріалу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (провадження № 3/328/721/14)
вбачається, що вказаний матеріал
надійшов на адресу суду 04 серпня 2014
року.

Як видно з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 018669 від 05.05.2014 року, ОСОБА_1
адміністративне правопорушення за ч.2
ст.187 КУпАП вчинив 02.05.2014 року, тому на
день надходження матеріалів та
розгляду справи по суті, строк
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбачений ст.38 КУпАП - пройшов, що
відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є
підставою для закриття провадження в
справі про адміністративне
правопорушення.

У зв'язку з викладеним, відповідно до п.7
ст.247 КУпАП провадження № 3/328/721/14
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33
КУпАП, виходячи з того, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами і
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
не працює, вину визнав, розкаявся у
вчиненому, у зв'язку з чим вважаю
необхідним та достатнім призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 187 ч.2, 283, 284, 247
КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП (провадження № 3/328/722/14) по епізоду
від 25.07.14 р. та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
грн.

Закрити провадження по
адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(провадження № 3/328/721/14) по епізоду від
02.05.2014 р., у зв'язку із закінченням
строку накладення на особу
адміністративного стягнення,
передбаченого ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014,
одержувач: Токмацьке управління
казначейства; ; кбк:
21081100, банк одержувача Головне
управління Державної казначейської
служби України у Запорізькій області,
МФО 813015.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП
штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
зазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення.

Cуддя: