ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О.О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценка В. М.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0287/50001/14, що надійшла 24 травня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
Греція, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року о 18 годині 00 хвилин в
зоні діяльності ВМО № 1 митного поста
"Григорівка" Південної митниці
Міндоходів під час здійснення митного
контролю житлових та не житлових
приміщень т/х «Madeira» (прапор Мальта),
який прибув з порту Isdemir (Туреччина) до
порту Южний було встановлено, що у
приміщенні машинного відділення
вказаного судна, на відкритій полиці,
без ознак приховування, була виявлена
не задекларована та не заявлена за
встановленою формою суднова хімія
виробництва Норвегії у кількості 200
літрів.

Вищевказана суднова хімія не була
жодним чином прикрита, обгорнута,
поміщена у інші предмети або іншим
шляхом прихована, знаходилась у
фірмових заводських упаковках.

Відповідальна особа, в обов'язки якого
входило декларування суднових запасів
є капітан т/х «Madeira» (прапор Мальта)
громадянин Греції ОСОБА_4 (ОСОБА_4).

Таким чином, капітаном т/х «Madeira»
(прапор Мальта) ОСОБА_4 (ОСОБА_4) своїми
діями скоїв порушення митних правил
передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі вказаних обставин
співробітниками митниці відносно
ОСОБА_4 (ОСОБА_4) було складено протокол
про порушення митних правил № 0287/50001/14
від 13 травня 2014 року за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Відповідно до інформації про ціну
«Експоцентр Одеса» № 0215-inf. від 14 травня
2014 року вартість затриманих предметів
правопорушення складає 13 344 гривні.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_4 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси 11 червня 2014 року о 12 годині 00
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі, однак у призначений час до
суду останній не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_4
вбачається, що винним він себе в
порушенні митних правил визнає
повністю та просить суд справу
розглянути за його відсутністю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_4 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси та
представника Південної митниці
Міндоходів, дослідивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Відповідно до п.1 ст.257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Відповідно до ст. 336 МК України митний
контроль здійснюється шляхом
проведення митного огляду та перевірки
документів і відомостей, які
відповідно до статті 335 МК України
надаються митним органам під час
переміщення товарів через митний
кордон України.

Надання документів, зазначених в п. 2.2.2
наказу Держмитслужби України від 17
вересня 2004 року № 678 «Про затвердження
Інструкції про організацію митного
контролю та митного оформлення суден і
товарів, що переміщуються ними» є
однією з форм декларування, визначених
ст. 257 МК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 0287/50001/14
від 13 травня 2014 року, доповідною
запискою, письмовими поясненнями
ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_4,
його ставлення до проступку, тому
вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави
товарів вилучених за протоколом про
порушення митних правил № 0287/50001/14 від 13
травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 13344
гривні 00 копійок з конфіскацією на
користь держави, вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0287/50001/14 від 13 травня 2014 року товару.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко