overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/2809/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка
України, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП -

В с т а н о в и в :

28 травня 2014 року в вечірній час за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1, вчинила сімейну сварку по відношенню до своєї дочки
ОСОБА_2 ображала її нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву де просить розглядати адміністративний матеріал без її присутності. Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, розкаялася, просила піддати її мінімальному штрафу, відповідно до санкції вказаної статті, запевнила суд про недопустимість даного правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, її вина також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ/ № 041195 від 06.06.2014 року; протоколами про прийняття заяв, рапортами, поясненнями, характеристикою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 40-1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП
України,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
Справа № 128/2888/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква Київської області , мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

29.04.2014 року близько 21 год.00 хв. в смт. Стрижавка по вул. 40 р. Перемоги біля кафе « Київська Русь» Вінницького району та області громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні ним правопорушення визнав повністю, розкаявся в сподіяному, просив піддати його мінімальному штрафу, передбачено санкцією даної статті .

Крім повного визнання своєї вини правопорушником , його винуватість підтверджується матеріалами справи, зокрема : протоколом серія ВІ 014 № 0949 від 06.05.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40-1, 173 , 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3- х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
Справа № 128/1753/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку смт. Порик
Хмільницького району Вінницької області, проживаючу в АДРЕСА_1, пенсіонерка.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.02.2014 року о 07 год 30 хв. знаходячись по вул. Гагірна. 4 смт. Десна
Вінницького району Вінницької області ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ № 014/ 262 від 13.02.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП
України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2925/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючий раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2014 року о 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи с. Майдан по вул. Леніна, Вінницького району
Вінницької області вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав повністю, розкаявся, просив застосувати до нього штраф, відповідно до санкції даної статті.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ/№ 041156 від 04.06.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаявсь в сподіяному, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п"ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
Справа № 128/2886/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.05.2014р. 01-45 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру вчинивши сварку відносно сестри - ОСОБА_2.

Свою вину правопорушник визнав, пояснивши, що дійсно вчинив сварку з сестрою, з якого приводу вже не пам»ятає.

До адміністративної відповідальності притягався за 12 місяців неодноразово - 27.11.2013р. за ст.173
КУпАП, 30.08.2013р. за ст.173-2 ч.1, ч.2 КУпАП, 6.12.2013р. за постановою Вінницького районного суду - за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу не виконані.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, окрім власних пояснень правопорушника, доводиться протоколом ВІ №040956 від 28.05.2014р. , висновком від 17.08.2014р., рапортом чергового Вінницького РВ УМВС від 02.05.2014р. щодо отримання звернення від ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 02.05.2014р. , поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

За довідкою-характеристикою на
ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Таким чином, судом є встановленим, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, накладені на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу не виконував, та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, тому суд вважає, що дана міра адміністративного стягнення не привела до виправлення поведінки та способу життя ОСОБА_1 в зв»язку з чим до
ОСОБА_1 слід застосувати більш сувору міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 також судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя :
Справа № 128/2533/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до витягу бази даних РВ
УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 178 ч.3, -

ВСТАНОВИВ :

03.03.2014 біля 13 год.30 хв. громадянин
ОСОБА_1 в смт.Стрижавка по вул.40 річчя
Перемоги Вінницького району та області, перебуваючи в нетверезому стані, мав неохайний вигляд, при ході хитався , чим ображав людську гідність та громадську мораль .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ-014 № 552 від 03.03.2014 року, рапортом, протоколом про прийняття заяви від
ОСОБА_2, довідкою - характеристикою, поясненнями.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1. слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 40 -1, 178 ч.3, 284, 294 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2541/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючий раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2014 року о 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю, розкаявся, просив застосувати до нього мінімальний штраф, відповідно до санкції даної статті.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ/№ 04571 від 24.03.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаявсь в сподіяному, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п"ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
Справа № 128/2509/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Вороновиця
Вінницького району області, та мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, - ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що вона в період з 18.03.2014 по 21.05.2014 року без поважних прични пропустила усі навчальні заняття у
Вороновицькій СЗШ І-ІІІ ст. (ліцей).

Правопорушник своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з'явився по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ-014 № 041079 від 28.05.2014 року, поясненнями, довідками харакретистиками.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40 -1, 184 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2894/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП -

В с т а н о в и в :

31 травня 2014 року о 12 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання не з'явився, надав суду заяву де просить розглядати адміністративний матеріал розглядати у його відсутність, свою вину
ОСОБА_1визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції вказаної статті, запевнив суд про недопустимість даного правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ/ № 041194 від 05.06.2014 року; протоколами про прийняття заяв, рапортами, поясненнями, характеристикою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 40-1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП
України,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна