Справа № 675/676/14-п
Провадження № 3/675/195/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого механіком по випуску
транспортних засобів Замкової
виправної колонії в Хмельницькій
області №58, українця, громадянина
України,

за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 323020 від
05.03.2014 року вбачається, що 05 березня 2014
року ОСОБА_1, будучи відповідальною
особою за технічний стан та
експлуатацію транспортних засобів ЗВК
№58 не виконав припис ВДАІ, термін
виконання якого закінчився 04.03.2014 року.
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Закону України «Про дорожній рух» та
вчинив правопорушення, передбачене
ст.188-28 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається із ст.188-28 КУпАП
відповідальність за вчинення даного
адміністративного правопорушення
настає у випадку невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
відповідних підрозділів Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №323020 від
05.03.2014 року, копії припису Державної
автомобільної інспекції від 28.02.2014
року, які містяться у матеріалах справи
про адміністративне правопорушення,
незрозуміло на кого саме покладено
обов'язок усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
виявлених під час перевірки
автогосподарства Замкової виправної
колонії №58 працівниками ДАІ 28.02.2014
року.

Крім того, з довідки №4 від 03.04.2014 року,
наданої суду після належного
оформлення даних адміністративних
матеріалів, також неможливо
встановити, чи було покладено на
ОСОБА_1, який працює на посаді головного
механіка підприємства Замкової
виправної колонії (№58) та якого,
розпорядженням начальника установи
від 01.08.2012 року, призначено
відповідальним за організацію
діяльності гаражу установи та гаражу
підприємства установи, обов'язок
виконання припису ВДАІ Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
№3 від 28.02.2014 року, термін виконання
якого був встановлений до 04.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, , приходжу
до висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення,
складений щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП,
не може бути підставою для притягнення
його до адміністративної
відповідальності у зв'язку із
недоведеністю у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
зв'язку із відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене,
провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності передбаченої ст.188-28
КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.188-28, ст. 221, п.1 ч.1
ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247
КУпАП за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення через Ізяславський районний
суд.

Суддя
П.В.Демчук