Копія.Справа : 484/2451/14-п
Номер провадження : 3/484/652/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко
А.О., за участі секретаря судового
засідання Озернюк М.К, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 16.06.14 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
зареєстрованого : АДРЕСА_1 та
проживаючого: АДРЕСА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року о 20 год. 50 хвил., ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ-2110", держ. №
НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул.
Дзержинського, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 КУпАП адміністративна
відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан
сп"яніння у медичному закладі як це
передбачено ст. 266 КУпАП, висновок
лікаря по результатам огляду -
алкогольне сп"яніння, про що свідчить
висновок медичного огляду № 114 від
05.06.14 року, який було складено у
відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 266
КУпАП.

Указані обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення,
висноком медичного огляду на стан
сп"яніння № 114 від 05.06.14 р., а також
відеоматеріалами, що додаються до
матеріалів справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину не визнав, стверджував, що за
кермом автомобіля перебував не він, а
друга особа, яку він найняв поскільки
перебував в стані сп"яніння та
позбавлений прав на право керування
транспортними засобами. Ці обставини
повністю спростовуються
відеоматеріалами наданими
працівниками ДАІ, де сам ОСОБА_1
підтвердив, що його зустріли і через 15
секунд зупинили працівники ДАІ в
належному йому автомобілі де невидно
жодної особи яка б виходила з
автомобіля і де стає очевидним той факт
що за кермом автомобіля перебував
ОСОБА_1 особисто.

Дії вчинені ОСОБА_1 були
вірно кваліфіковані працівниками ДАІ
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1
раніше двічі притягався за указане
правопорушення, що підтверджується
копією постанови по саправі № 3/1421/985/12
р. від 12.07.12року про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі - 2550 ( дві тисячі
п"ятсот п"ятдесят) грн. та копією
постанови по справі № 3/484/42/14року про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керуваннятранспортними засобами на
строк -2 (два) роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою
вину не визнав, у скоєнному
правопорушенні не розкаявся,
систематично продовжує вживати
спиртне, після чого сідає за кермо
транспортних засобів, що свідчить про
його небажання виправлятися, а вчинене
ОСОБА_1 правопорушення відноситься до
грубих порушень ПДР України як таке, що
безпосередньо впливає на безпеку
дорожнього руху та її учасників, а
також те що ОСОБА_1 уже позбавлено
посвідчення керувати транспортним
засобом, вважаю за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту на
строк, передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту, строком на 15
(п"ятнадцять) діб. Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. Строк арешту ОСОБА_1
відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. Суддя :

А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. Суддя :

А.О. Сташенко

СУДДЯ:

А.О. Сташенко

Копію отримав :

_________________Лясов О.А

Копію отримав для виконання :

_________________