Справа № 645/4753/14-п
Провадження № 3/645/1233/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Ленінграда, громадянина України, який
працює інженером ООО
«Харківенергоприбор», проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

26.05.2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «DAEWOO LANOS TF69Y»,
державний номерний знак НОМЕР_1, по
пр-ту. Московському в районі ст.м.
«Масельського» у м.Харкові, з
урахуванням дорожніх обставин, невірно
обрав безпечну швидкість руху та
дистанцію, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107»,
державний номерний знак НОМЕР_2,
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень.

Факт вчинення притягуваним
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 714411 від
04.06.2014 року, висновком №305 за
результатами перевірки матеріалу
дорожньо-транспортної пригоди
Фрунзенського району, ЄО ХМУ ГУМВС
України в Харківській області №546 від
27.05.2014 року, УДАІ №1003 від 28.05.2014 року,
довідкою комунального закладу охорони
здоров'я Харківська міська клінічна
лікарня швидкої та невідкладної
медичної допомоги ім.проф.О.І.
Мещанінова», протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
26.05.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 26.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, фототаблицею, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, ксерокопією полісів
№АІ/6392708 та №АС/0840509 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, ксерокопіє
посвідчення водія притягуваного,
рапортом інспектора СОМ ДТП дізнання
та розшуку м.Харкова ГУМВСУ у
Харківській області.

У судовому засіданні притягуваний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, щиро
каявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд
вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ст. 124
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284,
124 КУпАП, Законом України «Про судовий
збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя
Г.С. Шевченко