Справа № 752/8721/14-п
Провадження №: 3/752/3106/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13.06.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, українця, не
працевлаштованого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, п/б за
ст. ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом від 08.03.2014 року
серії АБ2 № 026671 про адміністративне
правопорушення, 08.03.2014 року о 21:15 год.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Hyndai
Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці
Кіровоградська на перехресті вул.
Кіровоградської - просп.
Червонозоряний в м. Києві, під час
виконання повороту ліворуч не
впевнився в безпеці свого маневру,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження обох
транспортних засобів.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається
порушення вимог п.п. 10.1, 16.13, 2.10 та
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 124,
122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу від
08.03.2014 року серії АБ2 №926743 про
адміністративне правопорушення, 08.03.2014
року о 21:15 год. водій ОСОБА_1 керував
автомобілем «Hyndai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 на
перехресті вул. Кіровоградської -
просп. Червонозоряний в м. Києві з
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: запах алкоголю з порожнини рота.
Від огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Особа, відносно якої розглядається
матеріал про адміністративні
правопорушення, ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушень, передбачених ст. ст. 124,
122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на
наступне.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2№026671 від 08.03.2014 року, 08.03.2014 року о 21:15
год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Hyndai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці
Кіровоградська на перехресті вул.
Кіровоградської - просп.
Червонозоряний в м. Києві, під час
виконання повороту ліворуч не
впевнився в безпеці свого маневру,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження обох
транспортних засобів, крім того, у
протоколі про адміністративне
правопорушення, зокрема, у графі
«пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності»,
ОСОБА_1 зазначив, що погоджується з
фактом вчинення ним адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 124,
122-4 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1, у вчиненні
останнім адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 124,
122-4 КУпАП, повністю підтверджується
зібраними у справі доказами, зокрема:
даними протоколу про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, письмовими
поясненнями учасників ДТП.

Що стосується притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
вважаю за необхідне зазначити
наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність водіїв наступає за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, дії
ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
однак, матеріали справи не містять
жодних даних, які б давали підстави
вважати, що ОСОБА_1 повторно протягом
року вчинив будь-яке з порушень,
передбачених частиною першої цієї
статті.

Разом з тим, вина ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується зібраними у справі
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2№026743 від 08.03.2014 року, поясненнями
свідка ОСОБА_2 від 08.03.2014 року,
поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.03.2014
року.

Враховуючи викладене, на думку суду, в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративне правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

На момент надходження справи до суду
строки накладення адміністративного
стягнення закінчились.

Отже, провадження по справі підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням, на
момент розгляду справи, строків
накладення адміністративного
стягнення.

На підставі наведенного, керуючись ст.
ст. 38, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку
із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Л.С. Калініченко