Справа № 751/6304/14
Провадження №3/751/1329/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10.06.2014 року о 18-00 год. в
м.Чернігові біля магазину «Щедрий кум»
по проспекту Перемоги, 1 здійснювала
торгівельну діяльність помідорами у
невстановленому місці, без відповідних
документів. Тому, відносно неї
складений адміністративний протокол
за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не зверталась. За таких
обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, її вина
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема : протоколом серії ЧН № 0530761 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 160 КУпАП, складеного 10.06.2014 року,
згідно якого ОСОБА_1 з протоколом
згодна; поясненнями самої ОСОБА_1 від
10.06.2014 року; протоколом огляду,
виявлення та вилучення від 10.06.2014 року;
розпискою ОСОБА_1 від. 10.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1., суд враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, особу
порушниці: вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
вік та її майновий стан; відсутність
обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 даної статті, у
вигляді штрафу, без конфіскації
предметів торгівлі.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1), визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 160
ч. 1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.
00 коп., без конфіскації предметів
торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова