Справа № 369/6195/14-п
Провадження № 3/369/2014/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.2014 суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Боярки Києво-Святошинського району
Київської області, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
платника податків в матеріалах справи
відсутній

- за ч 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2014 року о 22 годині 27 хвилин в м. Києві
по вул. Заболотного ОСОБА_1 керував
мопедом з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з
порожнини рота, поведінка не
відповідає обстановці. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився у присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
ПДР України і скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч 2 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про
день, час та місце судового розгляду
був повідомлений. Причини неявки суду
невідомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч 2 ст. 130,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків, а також копією
постанови Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
23.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КК України.

Враховуючи, що суду не надано доказів
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП, підстав кваліфікувати
його дії за ч. 3 ст. 130 КУпАП судом не
встановлено, тому суд кваліфікує його
дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та
ступінь його суспільної небезпеки,
враховуючи, що дане правопорушення
являється грубими порушеннями правил
дорожнього руху та становить реальну
небезпеку учасникам дорожнього руху,
загрожують їх життю та здоров'ю, вважаю
за необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами і не знаходжу
підстав для застосування іншого виду
адміністративного стягнення.

Враховуючи, що у суду немає доказів
того, що у ОСОБА_1 маються у власності
транспортні засоби, суд не застосовує
до нього додаткову міру
адміністративного стягнення у виді
оплатного вилучення транспортного
засобу, що передбачено санкцією ч. 2 ст.
130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч 2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, притягнути його до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ч 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3
(три) роки без оплатного вилученням
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко