Справа № 747/344/14
Провадження№ 3/747/145/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2014 року, Талалаївський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від в.о.
начальника Талалаївського ВДАІ
Р.М.Рибальського, вх. №3171 від 02.06.2014 р.
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, який мешкає в АДРЕСА_1,
працює в ТОВ «Понори», заступник
директора, дані про адміністративну
відповідальність відсутні за ч.1 ст.130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року о 22 год. 30 хв., в
с.Понори, Талалаївський район,
інспектором ВДАІ Талалаївського РВ
УМВС України Гриньом С.В., було складено
протокол про порушення ПДР відносно гр.
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу
було зазначено керування автомобілем
марки «Hyundai Tucson», д.н.з. «НОМЕР_1», в стані
алкогольного сп'яніння та відмова від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2,
правопорушення не визнав.

Працівники ДАІ, Рибальський Р.М. та
Гринь С.В. підтвердили дані вказані в
протоколі, а саме, що ОСОБА_2 керував
автомобілем марки «Hyundai Tucson» в стані
алкогольного сп'яніння та відмовився
від проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_4 сказала, що ОСОБА_2 у
зазначений в протоколі час знаходився
біля автомобіля. ОСОБА_2, який на
прохання працівників ДАІ в лікарню
їхати відмовився.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №954585, пояснення гр.. ОСОБА_5 та гр..
ОСОБА_6, дійшов висновку про те, що гр.
ОСОБА_2 дійсно керував автомобілем
марки Hyundai Tucson», д.н.з. «НОМЕР_1», в стані
алкогольного сп'яніння та відмовився
від проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння в установленому
порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України, яким «водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.» та вимоги п.2.9 ПДР
України, яким водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин», тобто скоїв правопорушення
передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає
стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в
прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.. 40-1, ст. 283, п.1 ст.
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за відмову від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, та
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, визнати винним
за ч. 1 ст.130 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню та
призначити покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобом строком на 1
(один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/344/14
протокол серії АА2 №954585 здати в архів
для збереження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Талалаївський районний
суд або винесено протест прокурора
протягом 10 (десяти) діб з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.І.Бабич