Справа № 585/2299/14-п
Номер провадження 3/585/855/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Роменського МРВ Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця АДРЕСА_1.,

працюючого начальником АГНКС ВАТ
«Роменське підприємство
«Агротехсервіс»

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

23 червня 2014 року близько 10 год. 00
хв. на території АГНКС М-90 ВАТ
«Роменське підприємство
«Агротехсервіс» в м. Ромни по вул.
Нафтовиків, 2 виявлено, що начальник
підприємства ОСОБА_1 не виконав п.2
припису головного фахівця Роменського
МРВ УДСНС України у Сумській обласиті
на усунення порушень від 16.04.2014 року
(термін виконання якого минув 16.06.2014
року), а саме не встановив
інформаційно-довідковий куточок щодо
дій персоналу об'єкту щодо виникнення
надзвичайних ситуацій, чим порушив ст.
12 Закону України «Про основні засади
державного нагляду і контролю у сфері
господарської діяльності».

Таким чином, начальник АГНКС ВАТ
«Роменське підприємство
«Агротехсервіс» ОСОБА_1 не виконав
законні вимоги посадової особи
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади
до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, до суду не з'явився. У протоколі
про адміністративне правопорушення
свою провину визнав, пояснивши, що
порушення буде усунено в найкоротший
термін. Також висловив клопотання про
розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП також
доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення № 27
від 23.06.2014 року (а.с. 2) та копією припису
від 16.04.2014 року (а.с.3).

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
який протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,
свою провину визнав, суд вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового
збору на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 188-16, ст. ст. 221, 283-284,
ст. ст. 287 - 291, 298-299 КУпАП, -

П ОС Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена
особою щодо якої її винесено або
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя