Справа № 535/583/14-п
Провадження № 3/535/220/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В.
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та врегулювання
рибальства у Полтавській області
(Полтаварибоохорона) про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався:

За ч.4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 124430 від 19.05.2014 року
ОСОБА_1 01.05.2014 року близько 08 год. 00 хв., в
с. Михайлівка Перша, Котелевського
району, Полтавської області, на ставку
незаконно ловив рибу забороненим
знаряддям лову - сіткою-доріжкою
лісковою «Китайською».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 правил
любительського та спортивного
рибальства у внутрішніх водоймах
України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.4 ст.85
КУпАП.

В своїх поясненнях в суді ОСОБА_1
підтвердив факт лову риби 01 травня 2014
року в АДРЕСА_1, забороненими
знаряддями лову, у скоєному щиро
каявся, та запевнив що риби він не
вловив.

Крім того, вина правопорушника
підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення № 124430
від 19.05.2014 року (а.с.1); описом-оцінкою
знарядь лову вилучених у порушника
(а.с.2), приймальним актом № 247,
відповідно до якого 29.05.2014 р. прийняті
на склад перераховані знаряддя лову,
вилучені у гр. ОСОБА_1 згідно протоколу
№ 124430 від 19.05.2014 року (а.с.3-4),

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме
- щире каяття, вчинення
адміністративного правопорушення
вперше та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, суд
приходить до переконання про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального штрафу, з конфіскацією
знарядь і засобів вчинення
правопорушення.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде співмірним та домірним
вчиненому ОСОБА_1 адміністративному
правопорушенню, необхідне і достатнє
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Враховуючи вище викладене,
керуючись ст.ст. , 27, 29, ч.4 ст. 85, 40-1, 280,
283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ч.2 ст.
4 Закону України « Про судовий збір» ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., з
конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення, а саме
сітку-доріжку ліскову 10м.* 1, 50 м., віч. 30
*30 мм, яка вилучена інспектором та
знаходиться на збереженні в комірника
«Полтаварибаохорона» м. Кременчука.

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником
штрафу у строк, установлений ч.1 статті
307 КУпАП, та з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби, стягнути
з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі
680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.),
на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанови про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя