Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши при секретарі Позивайло
І.С. за участю представника
Миколаївської митниці Міндоходів
Квасніца Ю.М., прокурора Жиганурової
А.Н. матеріали які надійшли з
Миколаївської митниці Міндоходів у
відношенні

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Турччини, капітана т/х «DENIZ YILDIZI - S»,
прапор Туреччина, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В

19.03.2014 під час здійснення митного
контролю та оформлення прибуття т/х
«DENIZ YILDIZI - S», прапор Туреччина, що
знаходився на причалі № 1
Дніпро-Бузького морського
торговельного порту, в коморній
кімнаті боцмана («Bosun Store») виявлено не
задекларований капітаном судна у
декларації про суднові припаси товар:
монтажна піна марок «Memo Foam», «Soudal Foam»,
«CERESIT» загальною кількістю 111 шт.

Предмет порушення митних правил, а саме
- монтажна піна марок «Memo Foam» у
кількості 15 балонів, «Soudal Foam» у
кількості 53 балони, «CERESIT» у кількості
43, загальною попередньою вартісю 3330
грн., вилучений по протоколу та
знаходиться на збереженні на складі
митниці.

Крім того, за протоколом про порушення
митних правил № 036/50400/14 у громадянина
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на підставі ст. 511
Митного кодексу України в рахунок
забезпечення стягнення штрафу
вилучено 350 (триста п'ятдесят) доларів
США, що за курсом НБУ станом на 19.03.2013
складає 3485,93 грн., які знаходяться на
збереженні на депозитному рахунку
митниці.

Згідно висновку Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів від 22.04.2014 №
193 вартість вищевказаного товару
складає 4 374,88 грн.

У заяві ОСОБА_2 від 19.03.2014р. останній
заявив клопотання про розгляд справи
за його відсутності, у зв'язку з
неможливістю прибуття на розгляд
справи у Центральний районний суд м.
Миколаєва та визнав провину у вчиненні
вказаного правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення
підтверджено протоколом про порушення
митних правил № 036/50400/14 від 19.03.2014 та
доданими до нього матеріалами.

Вислухавши думку представника
прокуратури та митниці, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, а саме:
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України - повністю доказана
матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд,
відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та
керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 (ОСОБА_2) винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України, та притягнути
його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 100% вартості предмету
правопорушення, а саме в розмірі 3330 (три
тисячі триста тридцять) гривень, та
конфіскації в доход держави предмету
правопорушення - монтажна піна марок
«Memo Foam» у кількості 15 балонів, «Soudal Foam»
у кількості 53 балони, «CERESIT» у кількості
43, який вилучений по протоколу та
знаходиться на збереженні на складі
митниці.

Валюту в розмірі 350 (триста п'ятдесят)
доларів США, що була вилучена у ОСОБА_2
(ОСОБА_2) за протоколом про порушення
митних правил для забезпечення
стягнення штрафу, перерахувати до
Державного бюджету в рахунок сплати
накладеного штрафу.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня
винесення.

На постанову протягом 10 днів з
моменту її винесення може бути подано
апеляційну скаргу.

Суддя
Дірко І.І.