Справа № 367/4774/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області
Кухленко Д.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської області, прож.: АДРЕСА_1,
не працює,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АВ2
№481028 встановлено, що 20 липня 2014 року
близько 08 год. 45 хв. в м. Києві на
проспекті Перемоги, 65 водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN»,
д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній
дорозі не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав
перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ
2103, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по
головній дорозі - вул. Щербакова. В
результаті чого змусив водія різко
загальмувати, змінювати напрямок руху
та подавати звуковий сигнал, чим скоїв
аварійну ситуацію.

На розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, заяву про відкладення
розгляду справи до суду не надав.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1 повністю підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 №481028 та матеріалами
адміністративної справи № 367/4774/14-п з
наступних підстав.

Відповідно до п. 16.9 ПДР України водій
під час руху в напрямку стрілки,
ввімкнутої в додатковій секції
одночасно з жовтим або червоним
сигналом світлофора, водій має дати
дорогу транспортним засобам, що
рухаються з інших напрямків. Під час
руху в напрямку стрілки зеленого
кольору на таблиці, встановленій на
рівні червоного сигналу світлофора із
вертикальним розташуванням сигналів,
водій повинен зайняти крайню праву
(ліву) смугу руху та дати дорогу
транспортним засобам і пішоходам, що
рухаються з інших напрямків.

Так, відповідно до п. 1.5 ПДР України дії
або бездіяльність учасників
дорожнього руху та інших осіб не
повинні створювати небезпеку чи
перешкоду для руху, загрожувати життю
або здоров'ю громадян, завдавати
матеріальних збитків. Особа, яка
створила такі умови, зобов'язана
негайно вжити заходів до забезпечення
безпеки дорожнього руху на цій ділянці
дороги та вжити всіх можливих заходів
до усунення перешкод, а якщо це
неможливо, попередити про них інших
учасників дорожнього руху, повідомити
підрозділ міліції, власника дороги або
уповноважений ним орган.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягуються водії транспортних
засобів за порушення, передбачені
частинами першою, другою або третьою
цієї статті, що спричинили створення
аварійної обстановки, а саме: примусили
інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, зокрема, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, суддя не знаходить.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст. 9, 23, ч.4 ст.122 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 680
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський шляхом
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: Д. С. Кухленко