П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Донецьк, працюючої на ОМД на посаді
повору, не одруженої, маючої на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
ідентифікаційний номер невідомий,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія ДО № 209796,
відповідно до якого вона, ухиляється
від виконування передбачених
законодавством обов'язків щодо
виховання свого сина - ОСОБА_2, який з
23.05.2014 року не відвідує учбові заняття
без поважної причини, має низький
рівень учбових досягнень, не
атестований по предметам теоретичних
знань, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
адміністративної справи повідомлялась
належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП,
вважаю можливим розглянути справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за відсутності
правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, а саме ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітньої дитини, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДО № 209796 від 05.06.2014 року (а. с. 2), поданням
від 04.06.2014 року (а.с.3-4), поясненнями
правопорушниці (а.с.5), копією свідоцтва
про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.6), поясненнями неповнолітньої
дитини (а.с.7), характеристикою на дитину
(а.с.9), доповідною (10-11), актом обстеження
житлово-побутових умов
неповнолітнього (а.с.12).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, у зв'язку із
зазначеним, вважаю за необхідне
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та
накласти на неї штраф у доход держави у
розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
О.І.
Майданніков