Справа № 473/2708/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" червня 2014 р.
м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Зубар Н.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Вознесенської ОДПІ у Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Троїцьке, Вознесенського району,
Миколаївської області, громадянки
України, фізична особа-підприємць,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
утриманців не має, обліковий номер
платника податків НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення камеральної
перевірки своєчасності подання
податкової звітності (акт від 11.06.2014 р.
№ 730/14-06-17-01/НОМЕР_1) було виявлено, що
фізичною особою-підприємцем - ОСОБА_1,
було допущено несвоєчасне подання до
Вознесенської ОДПІ податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків податку і сум утримання з них
податку (форма 1-ДФ) за 1-й квартал 2014
року, по строку протягом 40 календарних
днів, наступних за останнім
календарним днем звітного кварталу
(граничний термін подання 12.05.2014 року),
фактично подано в електронному вигляді
27.05.2014 року. Таким
чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 49.18.2 ст.49 та
п. 51.1. ст.51 Податкового кодексу України
та вчинила правопорушення, передбачене
ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилась, вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП, визнала в
повному обсязі, щиро каялась.

Окрім власного визнання вини,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП,
підтверджується наступними
матеріалами справи:

- даними в протоколі про
адміністративне правопорушення № 143
серії КН № 959112 від 12 червня 2014 року;

- даними в акті № 730/14-06-17-01/НОМЕР_1 від
11.06.2014 року про результати камеральної
перевірки своєчасності подання
податкової звітності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП

Оскільки з матеріалів справи
вбачається, що, від дій ОСОБА_1 тяжких
наслідків не настало, до
адміністративної відповідальності
вона притягується вперше, щиро каялась,
суд вважає за доцільне звільнити її від
адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення і
обмежитись усним зауваженням на
підставі положень ст.22 КупАП.

Керуючись ст.ст.22, 163-4 ч.1, 283-285 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КупАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-4 КупАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в зв'язку
з малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитися усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
моменту винесення постанови до
апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Вознесенського міськрайонного
суду підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя: