Справа № 404/5022/14-п
Номер провадження 3/404/1365/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Завгородній Є.В.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ
«Кіровоград-ВДМ ГРУП», проживаючого в
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що за результатами
перевірки ТОВ «Кіровоград-ВДМ ГРУП»,
розташованого по вул. Виставочній, 1-Б в
м. Кіровограді, яка була проведена з
27.05.2014 року по 28.05.2014 року, державним
інспектором праці Балан І.В. 28.05.2014 року
було складено відносно директора ТОВ
«Кіровоград-ВДМ ГРУП» протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, за
порушення ним вимог ст. 19 Закону
України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» щодо
реєстрації у відповідних відділеннях
Фонду соціального захисту інвалідів за
своїм місцезнаходженням і щорічне
подання цим відділенням звіту про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів в строк до 1 березня звітного
періоду. (Наказ Міністерства праці та
соціальної політики від 10.02.2007 року № 42
Про затвердження форми звітності №
10-ПІ (річна) «Звіт про зайнятість і
працевлаштування інвалідів»,
Інструкція щодо заповнення форми
звітності № 10-ПІ (річна) «Звіт про
зайнятість і працевлаштування
інвалідів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,
був повідомлений належним чином про
час, день та місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП України,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
188-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні законодавства
про соціальний захист інвалідів в
Україні, повністю підтверджується
оголошеними та дослідженими в судовому
засіданні матеріалами
адміністративної справи і по суті
ніким не оспорюється.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинили
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд
відповідно до ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого нею
правопорушення, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність і
вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а
також попередження вчинення ним
аналогічних правопорушень достатньо
буде застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 188-1, 245, 283,
284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній