Справа№464/6949/14-п
пр.№ 3/464/1061/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Тімченко О.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не
працює, притягався до адміністративної
відповідальності 15.07.2013 р. Сихівським
районним судом м.Львова за ч.2 ст.187 КУАП
до штрафу в розмірі 170 грн.,-

за ч.2 ст.187 КУАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухвалою Сихівського районного
суду м.Львова від 15.05.2014 р. (справа
№464/4607/14-к) продовжено адміністративний
на 6 місяців із застосуванням наступних
обмежень: заборони відлучатися з місця
проживання в період з 21.00 год. до 05.00
год.; реєстрація в Сихівському РВ ЛМУ
УМВСУ у Львівській області 4 рази на
місяць.

Проте, ОСОБА_1 9 червня 2014 р. в період з
11.00 год до 12.00 год. не з'явився на
реєстрацію в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області та 24 червня 2014 р. о
21.30 год. був відсутній за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, чим порушив
правила адміністративного нагляду
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Оскільки до суду надійшло дві справи
про вчинення ОСОБА_1 правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 КУАП та такі
розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), то відповідно до
ст.36 КУАП об'єдную справи №464/6949/14-п та
№464/6952/14-п в одне провадження та суддя
присвоює №464/6949/14-п.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУАП, стверджується зібраними по
справі доказами та його визнавальними
поясненнями, даними в суді.

При накладенні стягнення враховую
вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та
обставини вчиненого, особу
правопорушника, його майновий стан,
ступінь вини та те, що раніше
притягався до кримінальної
відповідальності. З огляду на наведене,
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
правопорушення, у виді штрафу, що буде,
згідно ст.23 КУАП, достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника в дусі
додержання законів, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на
користь держави слід стягнути 36,54 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
/сто сімдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом 10 днів з дня
винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
пред'являється до виконання протягом
трьох місяців з наступного дня після
набрання нею законної сили.

Суддя

О.В.Тімченко