Справа № 694/952/14-п
Провадження № 3/694/211/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26.06.2014 року
м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
відділення ДАІ Звенигородського р-ну
та м.Ватутіне УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
гр.ОСОБА_1 23.05.2014 року о 15 годині 00
хвилин в м.Ватутіне по вул.Транспортній
біля магазину «Джерело» керував
мопедом «QINGRI», державний номерний знак
3661, здійснював обгін автомобіля ГАЗ-31029
державний номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався
попереду по тій самій смузі руху та
подав сигнал повороту наліво , ОСОБА_1
не впорався з керуванням та здійснив
наїзд на стоячий транспортний засіб
ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_2
пошкодивши його. Під час ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження та
матеріальні збитки, чим порушив п.10.1,
п.16.11 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001
року. Тобто гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Звенигородським районним судом
Черкаської області вживалися,
передбачені законом, дієві заходи щодо
належного повідомлення правопорушника
ОСОБА_1 про розгляд справи відносно
нього за ст.124 КУпАП, який призначався
суддею на 13 червня, 26 червня 2014 року, що
у свою чергу підтверджується наявним у
справі рекомендованим листом на адресу
ОСОБА_1, який повернуто поштовим
відділенням до суду, за закінченням
строку зберігання, як не отриманий
адресатом (а.с.14).

Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, тому суддя
розглядає справу згідно ст.268 КупАП у
відсутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності на
підставі наявних у справі документів,
які додані до протоколу.

Мопед «QINGRI», державний номерний знак
3661, яким керував ОСОБА_1, належить
ОСОБА_1.

Автомобіль "ВАЗ-2101", реєстраційний
номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_3

Автомобіль «ГАЗ-31029» державний
номерний знак НОМЕР_3 яким керував
ОСОБА_2, належить ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи,
суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення АГ2 № 806622 від 23.05.2014
року, поясненнями ОСОБА_1, даним під час
складання вказаного протоколу , схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.4), іншими матеріалами
справи.

При накладенні
адміністративного стягнення слід
врахувати характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності протягом року
притягається вперше.

Пом"якшуючих та обтяжуючих вину
обставин судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає,
що на гр.ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст.
283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
у сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 276-280,
283,284, 294 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 20
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн.54 коп.

Копію постанови протягом трьох
діб з дня її винесення направити
гр.ОСОБА_1

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.ст.32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя