Єдиний унікальний номер 448/798/14-п
Провадження № 3/448/314/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Львівдержрибоохорони, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Срости
Єгорівського району Алтайського краю
РФ, жителя та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, одруженого, з повною
загальною середньою освітою,
непрацюючого, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014року в період з 22 год. по 23 год. 50
хв. на озері «Молодіжне» в м.Мостиська
Львівської області, яке належить ГО
«Мостиський клуб рибалок», ОСОБА_1
спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
здійснював вилов риби забороненим
знаряддям лову - ставними сітками, чим
своїми діями порушив вимоги п.3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999р. №19.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 провину визнав і підтвердив
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. Щиро
розкаявся у вчиненому та просить
суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення за №2337
від 15.05.2014року; копією постанови про
закриття кримінального провадження
від 29.04.2014р. та іншими матеріалами
справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, - грубе порушення правил
рибальства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
проаналізувавши матеріали справи,
вважаю, що провадження у справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, 17.04.2014р.,
постанова про закриття кримінального
провадження відносно нього була
прийнята 29.04.2014р., а матеріали справи
щодо ОСОБА_1 надійшли в суд 12.06.2014р.

Отже, як на момент надходження
матеріалів справи до суду, так і на
момент їх розгляду, закінчилися строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи
закінчились строки накладення
адміністративного стягнення, то,
виходячи з вимог ст.ст.25, 38 КУпАП,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 не
слід застосовувати як основного
(штрафу), так і додаткового (конфіскації
знарядь і засобів вчинення
правопорушення, які є приватною
власністю порушника) стягнень, що
передбачені санкцією ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, ч.4 ст.85, п.7 ст.247, п.3 ч.1
ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП провадженням
закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП - у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"__"__________________20__ р.

Суддя Я. Є. Стецик