Справа № 629/1554/14-п
Провадження № 3/629/286/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Мішуровська С.Т., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України, з
вищою освітою, одруженого, працюючого
директором АП «Співдружність», який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в
с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 06 лютого 2014 року
головним державним податковим
ревізор-інспектором Кухаренко Я.С. при
проведенні перевірки АП
«Співдружність» було встановлено
порушення порядку ведення податкового
обліку, в результаті чого підприємство
завищило суму податкового кредиту у
розмірі 1254,2 грн., в тому чисоі за
жовтень 2012 року у сумі ПДВ 378 грн., за
листопад 2012 року у мусі ПДВ 314,4 грн., за
грудень 2012 року у сумі ПДВ 193,8 грн., за
квітень 2013 року у сумі ПДВ 368 грн., по
взаємовідносинах у ТОВ
«Інформсистема», чим порушено п.44.1, ст.
44; п.198.1, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі
змінами та доповненнями.

09.04.2014 року відносно директора АП
«Співдружність» ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом №
88/20-27-12/22629483 від 06.02.2014 року про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
суб'єкта господарювання Асоціації
підприємств «Співдружність» щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків ТОВ «Інформсистема», їх
реальності та повноти відображення в
обліку за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012
року, з 01.04.2013 року по 30.04.2013 року.

Викладене підтверджується протоколом
серії АА № 610288 про адміністративне
правопорушення від 09.04.2014 року.

Представник правопорушника пояснив, що
даний адміністративний протокол був
оскаржений, оскільки вони не вбачають
наявність правопорушення.

Вивчивши адміністративний матеріал,
суд дійшов висновку про необхідність
закриття провадження по
адміністративній справі з наступних
підстав.

Доказами у справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на підставі яких у визначеному
законом порядку орган встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність певної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі скасування
акту, який встановлює адміністративну
відповідальність.

Згідно постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
22.04.2014 року за № 820/3693/14 вбачається, що
адміністративний позов АП
«Співдружність» задоволений,
податкове повідомлення - рішення
Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області від 19.02.2014 року №
скасовано.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.06.2014 року
апеляційна скарга Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишена без задоволення, постанова
Харківського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014 року
залишена без змін.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що податкове повідомлення - рішення
Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області від 19.02.2014 року №
скасовано, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 268,
284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративному
матеріалу відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
закрити.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
С.Т.Мішуровська