Справа № 638/8960/14 - П
Номер провадження 3/638/1725/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління міндоходів у
Харківській області Міністерства
доходів і зборів України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
народився в м. Сухумі, Абхазька ВРСР,
працює директором товариства з
обмеженою відповідальністю „Науково -
виробнича компанія „Укр - Ленд", мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163 - 1 ч. 1
КУпАП,

установив:

04.06.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
міндоходів у Харківській області
Міністерства доходів і зборів України
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч. 1
КУпАП.

При проведенні документальної
перевірки товариства з обмеженою
відповідальністю „Науково - виробнича
компанія „Укр - Ленд", що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 1,
виявлено ведення податкового обліку з
порушенням, внаслідок чого встановлено
заниження податку на прибуток в
загальній сумі 116376,00 грн., у тому числі у
III кварталі 2012 р. на суму 99576,00 грн., у IV
кварталі 2012 р. на суму 16800,00 грн.;
встановлено заниження податку на
додану вартість на загальну суму 16000,00
грн., в тому числі у лютому 2013 р. на суму
12430,00 грн., у березні 2013 р. на суму 3570,00
грн.

За ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.

За п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення № 495 від 20.05.2014 р. серія
АА № 435822 не зазначено місце вчинення
адміністративного правопорушення,
тому не можливо визначити, чи є
компетенція у Дзержинського районного
суду м. Харкова для розгляду даної
справи.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 276, 278, 283 - 284 КУпАП,
суддя

постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП направити до
державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління міндоходів у
Харківській області Міністерства
доходів і зборів України для
направлення до суду, в компетенцію
якого входить розгляд даної справи.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: