Справа № 583/537/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
проживаючого за адресою АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий 31.08.1999
року Охтирським МРВ УМВС України в
Сумській області,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З 22 год. 00 хв. 08.02.2014 р. до 06 год. 00 хв.
09.02.2014 року громадянин ОСОБА_1 був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, встановлені відносно нього
Охтирським МВ, згідно ухвали
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 16.08.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 187 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився.

Відповідно до довідки Охтирського МВ
УМВС України в Сумській області від
18.01.2014 року, що мається у матеріалах
справи, згідно вироку Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
було затримано та поміщено до ІТТ
Охтирського МВ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
засудженого до двох років чотирьох
місяців позбавлення волі, та 12.02.2014 року
плановим етапом його було направлено
до СІЗО № 25 м. Суми.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
11.02.2014 року серія СУ № 007166, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про
адмінправопорушення, у матеріалах
справи, а також письмовими поясненнями
ОСОБА_2 у матеріалах справи.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

Статтею 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачено, що адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 по
ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
надійшов до суду 12.06.2014 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
розпочате провадження у справі
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчився строк,
передбачений ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Суд вважає, що на даний час минув строк
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, тому
провадження в справі необхідно
закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247 п. 7, ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
ознаками ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, закрити за закінченням
передбачених ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник