overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
Справа № 414/1228/14-п

Провадження № 3/414/246/2014

Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріали Кремінського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

мешкає АДРЕСА_1

не працює,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 р. приблизно о 19.30 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля у сім'ї повторно.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав, щіро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні вказаного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП
України оскільки в судовому засідання його провина доведена.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок
№ 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Ю.Ю.Костроба
Справа №613/1060/14-п Провадження № 3/613/334/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, пенсіонерка,- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
ОСОБА_1 11.06.2014 року о 10.00 год. в м.
Богодухові на вул.. Кооперативній здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування , а саме: торгувала пиріжками домашньої випічки.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160
ОСОБА_1 в судове засідання з"явилась, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю, щиро
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000622 від 26.06.2014 року з додатком, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, постановою Богодухівського районного суду від 15.04.2014 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, те, що
ОСОБА_1 є пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують
(щире розкаяння) і обтяжують відповідальність (повторно протягом року здійснила адміністративне правопорушення), у відношенні останньої, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів
Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 268, 280, 283, 284 п.1
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят однієї) гривни без конфіскації предметів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/638/1843/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкові надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 711396 від 27 травня 2014 року - 27.05.2014 року о 01-20 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Фольксваген Пасат д/н НОМЕР_1 в в м.
Харкові по пр. Леніна в районі перехрестя з вул. Культури при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним, допустив наїзд на перешкоду
(бордюр ний камінь). Заподіяно матеріальну шкоду.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу з»явився, провину свою у скоєнні ДТП визнав.

Суддя, вивчивши матеріал про адміністратівне правопорушення, вбачає що у діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.1 ПДР України, склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого водієм
ОСОБА_1 підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 711396 від 27 травня 2014 року, схемою ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями водія, фото таблицею.

Ст. 124 КУпАП передбачено, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, суддя дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що винність водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного, правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя
С.М. НАУМОВА
Справа № 3/638/1858/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватний підприємець.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкові надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 711428 від 27 травня 2014 року - 27.05.2014 року в м. Харкові о 08-50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Транзіт д/н НОМЕР_1 по вул.. Клочківська в районі будинків 61/63 не вибрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем Кіа Ріо д/н
НОМЕР_2, чим заподіяно матеріальні збитків.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу з»явився, провину свою у скоєнні ДТП визнав та пояснив, що його підрізав інший автомобіль, внаслідок чого він вдарив автомобіль Кіа.

Суддя, вивчивши матеріал про адміністратівне правопорушення, вбачає що у діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 ПДР України, склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого водієм
ОСОБА_1 підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 711428 від 27 травня 2014 року, схемою ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв, фото таблицею.

Ст. 124 КУпАП передбачено, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, суддя дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що винність водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного, правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя
С.М. НАУМОВА
Справа № 638/9871/14-П
Пр. № 3/698/1875/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого у КП «Вода», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.05.2014 року о 16-30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Зил 431410, державний номер НОМЕР_1, по пров. Кравцова, 13-В при зустрічному розїзді не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2, чим наніс матеріальні збитки та порушив п. 13.1 ПДР
України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, пояснивши про фактичні обставини справи так як вони викладені вище у постанові.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколами серії АВ2 № 711494 про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ:

Постанова набрала законної сили «___»
__________20__р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя:
____________________ Лосєва Д.А.

Секретар:
____________________
Справа № 638/9884/14-П
Пр. № 3/698/1884/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Словянська, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.05.2014 року о 10-45 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Леніна, виконуючи поворот ліворуч на вул.. Новгородську не надав перевагу в русі автомобілю
Хонда, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення, чим наніс матеріальні збитки та порушив п. 16.6 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, пояснивши про фактичні обставини справи так як вони викладені вище у постанові.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколами серії АВ2 № 711457 про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ:

Постанова набрала законної сили «___»
__________20__р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя:
____________________ Лосєва Д.А.

Секретар:
____________________
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/4913/14-п
Провадження № 3/644/1121/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2014 приблизно о 16.00 годин
ОСОБА_1, знаходячись в торговому павільйоні, розташованому торгівельному майданчику ринку
«Лосево» за адресою: м. Харків, пр.
Московський 274, здійснювала торгівлю лікеро - горілчаними виробами без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та без наявності відповідних дозвільних документів
(ліцензії), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1
КпАП України .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, описом, розпискою.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі згідно опису від 28.04.2014 року на суму 13165 грн., що знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_1, згідно розписки від 28.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
№пр.3/646/1334/2014
Справа №646/6176/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, працюючого ФОП, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т н о в и в :

31.05.2014 року о 18-55 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем DAF XF 95, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Сімферопольське Шосе в м. Харкові в районі перехрестя вул..
Ванди Василевської, відповідно до дорожної обстановки, не обрав безпечну швидкість руху. Внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, державниц номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим заподіяв матеріальну шкоду, та допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлен своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 711297 від 31.05.2014 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та пизначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Шуліка Ю.В.
Миколаївський районний суд Одеської
Справа№ 508/673/14-п 01.07.2014 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України. 08 червня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, ображав та штовхав її, чим вчинив в сім'ї насильство психологічного та фізичного характеру.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, що доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу ОД №0001087 від 13.06.2014 року, та письмовими поясненнями
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причина неявки суду не відома.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, статтею 173-2 ч.1
КУпАП України суд,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 грн.
(вісімдесят п'ять гривень) та судовий збір в розмірі 36.54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Справа № 508/648/14-п
№ 3/508/283/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 липня 2014 року суддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області
ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу № 39 серії АА № 27695 від 05.06.2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника А-Іванівської школи-інтернат
(), допустив порушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належної суми зі сплати екологічного податку у травні 2014 року згідно поданої декларації по екологічному податку за 1 квартал 2014 року, чим порушив п. 250.2 ст. 250
Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Винна ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 05.06.2014 року та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 04.06.2014 року № 351/15-01/20992771 (а.с.2,3).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ст. 284 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень та стягнути судовий збір в розмірі 36. (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: