Справа № 713/1320/14-п
Провадження №3/713/513/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Державної фінансової
інспекції в Чернівецькій області
Вижницької міжрайонної державної
фінансової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
громадянку України, одруженої,
працюючої на посаді головного
бухгалтера Вижницької районної
державної лікарні ветеринарної
медицини, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася, -

за ст.164-12 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

Під час ревізії питань
фінансово-господарської діяльності
Вижницької районної державної лікарні
ветеринарної медицини встановлено, що
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного
бухгалтера, взяла зобов'язання з
перевищенням повноважень,
встановлених Бюджетним кодексом
України протягом 2013 року та
січня-травня 2014 року, а саме: видатки на
оплату праці працівників, які надавали
платні послуги (експертизи) та
нарахування на заробітну плату на них
проведено за рахунок коштів загального
фонду на загальну суму 48953,72 гривень, що
є порушенням п.4 ст.13 Бюджетного кодексу
України від 08.07.2010 року №2456-VІ, п.п.5, 19,20
Порядку складання, розгляду,
затвердження та основних вимог до
виконання кошторисів бюджетних
установ, затвердженого постановою КМУ
від 28.02.2002 року №228.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 164-12 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю, щиро розкаялася у вчиненому,
надала довідку про усунення виявлених
порушень, просила звільнити від
адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях є
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.164-12 ч.3
КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДФІ №24-21-4482014 від
10.07.2014 року, та актом ревізії № 24-21-22209
від 07.07.2014 року.

Щире розкаяння винної, а також те, що
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
визнається судом за обставини, які
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,
врахувавши особу порушника, її щире
каяття, вважаю за можливе звільнити
останню від адміністративної
відповідальності за малозначністю
скоєного, обмежившись щодо неї усним
зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при
оголошенні усного зауваження,
виноситься постанова про закриття
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 34,164-12 ч.3, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП,
Суд, -

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.164-12 ч.3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст.164-12 ч.3 КУпАП, в зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І. В. Пилип'юк