Справа № 3/638/2107/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Наумова С.М.

розглянувши в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова адміністративний матеріал,
який надійшов з відділу ДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
м. Харків, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює.

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду
м. Харкова надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 117920 від 01
липня 2014 року - 21.05.2014 року о 16-30 годині
ОСОБА_1 на ділянці автомобільної дороги
(траси) Київ-Харків-Довжанський 484 км +
400 м керуючи автомобілем Деу Нубірія д/н
НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для
руху, яку водій міг об»єктивно виявити,
не прийняв заходів для зменшення
швидкості до зупинки транспортного
засобу або безпечного об»їзду
перешкоди, та допустив ДТП , чим було
завдано матеріальних збитків
транспортних засобів.

Для розгляду справи 22.07.2014 року
з»явився представник особи, стосовно
якої складено протокол про притягнення
до адміністративної відповідальності,
просив розгляд справи відкласти для
ознайомлення з матеріалами справи.

01 серпня 2014 року особа, стосовно якої
складено протокол ОСОБА_1 та його
представник для розгляду справи не
з»явилися, причину неявки суду не
повідомили, про слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Суд перевіривши матеріали справи
прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно матеріалів справи, протоколу
про адміністративне правопорушення АБ2
№ 117920, суддя вважає, що ОСОБА_1 порушив
п.п. 12.1.,12.3 Правил дорожнього руху
України за, що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, під час розгляду справи
з»ясувалося також, що відносно другого
учасника даного ДТП водія автомобіля
Шевролет Лачетті д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2
також складено протокол АБ 2 № 117919 від 01
липня 2014 року.

Постановою Дзержинського районного
суд м. Харкова від 30 липня 2014 року
ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
провадження у справі закрито у зв»язку
зі спливом строку накладання
адміністративного стягнення.

Отже, суддя дослідивши докази у їх
сукупності і об»єктивно досліджені
матеріали справи вважає, що винність
водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена.

Відповідно до ст. 247 КупАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може буте розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи про адміністратівне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього кодексу.

Ст. 38 КупАп передбачає, що, справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
які підвідомчі суду ( судді) , стягнення
може бути накладено не пізніш як
через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - три місяці з дня його
виявлення. У разі відмови в порушенні
кримінальної справи або закриття
кримінальної справи, але при
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або
про ії закриття .

Як вбачається з матеріалів справи,
правопорушення вчинено 21.05.2014 року.

30.05.2014 року постановою старшого
слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Стеценко
А.А. прийняте рішення про закриття
кримінального провадження.

Отже, на момент розгляду справи
закінчився строк притягнення до
адміністратівної відповідальності
ОСОБА_1, а провадження по справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст.
38, 124, ч.1 ст. 247 КупАП,-

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного, правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі № 3/638/2107/14, 638/11395/14-П року у
відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП -
ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів до Апеляційного
суду Харківської області.

Суддя:
С.М. НАУМОВА