Справа № 352/976/14-п
Провадження № 33/779/107/2014
Категорія ст.172-7 ч.2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано -
Франківської області Кукурудз Б.І., з
участю прокурора Романовського І.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Тисменицького районного
суду від 20.05.2014 року,-

в с т а н о в и в :

За постановою суду ОСОБА_2 визнано
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.172-7
КУпАП, і накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
грн.

ОСОБА_2, працюючи секретарем
Тисменицької міської ради, виконуючи
обов'язки голови Тисменицької міської
ради, являючись суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, достовірно знаючи, що
заява її сина ОСОБА_3 про передачу у
власність земельної ділянки буде
розглядатись на сесії міської ради, на
якій вона головуватиме, не повідомила
міську раду про наявність у неї
конфлікту інтересів. 19.03.2014 р. ОСОБА_2
являючись головуючою на засіданні
сесії Тисменицької міської ради,
голосувала щодо позитивного розгляду
заяви її сина ОСОБА_3 про затвердження
проекту землеустрою та передачу у
власність земельної ділянки площею 0,1000
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, чим порушила вимоги
ст.14 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції."

На вказану постанову ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу вважає, що постанова
Тисменицького районного суду від 20.05.2014
року є незаконною, а також що в її діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Просить скасувати постанову
Тисменицького районного суду від 20.05.2014
року, провадження відносно неї закрити.

Перевіривши та дослідивши
матеріали адміністративної справи,
заслухавши представника органів
прокуратури, ОСОБА_2 її захисника
приходжу до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Згідно протоколу про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення ОСОБА_2 вчинила
адміністративне корупційне
правопорушення передбачене ст. 14
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції" відповідальність
за яке передбачена ст.172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
корупційного правопорушення
доводиться матеріалами справи а саме
даними протоколу №7 від 28.04.2014 року,
рішенням сесії Тисменицької міської
ради №2 від 09.11.2010 року згідно якого
визнано повноваження ОСОБА_2 обрано
секретарем Тисменицької міської ради,
що містяться у протоколі 33 сесії 6
скликання від 19.03.2014 р. згідно якого
ОСОБА_2 голосувала за прийняття рішення
про затвердження її синові ОСОБА_3
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки та передачі її у
власність, даними, що містяться у
рішенні позачергової 31 сесії 6
скликання від 26.02.2014 року згідно якого
ОСОБА_2 здійснює обов'язки міського
голови м. Тисмениця.

Суд першої інстанції правильно
встановив фактичні обставини справи і
його висновок про винуватість ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення, крім цього
врахував характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність за яке на неї
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

За таких обставин апеляційна
скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишити без задоволення, а постанову
Тисменицького районного суду від 20
травня 2014 року відносно неї без змін.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області
Б.І. Кукурудз