overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 330/1542/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"28" липня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 року о 16-00 годин в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 в пяному стані, висловлювався на адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджуються окрім його пояснень в судовому засіданні також його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 010950 від 05.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи. З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.283, ст. 308 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень ( пятдесят одна ) - ( одержувач Держбюджет
Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081300, рр 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.О. Куценко
Справа № 234/6708/14-п
Провадження № 3/234/817/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при
УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції Соломки І.О. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), працюючого ПАТ «НКМЗ» цех №9 - токарем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2014р. о 14-00год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-211040» держ. НОМЕР_2, в м.
Краматорську виїхав з прилеглої території на сухе асфальтне покриття вул. 19-го Партз'їзду, виконуючи маневр розвороту змінюючи напрямок руху, в районі будинку №34, праворуч не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2105» держ. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_3, що рухався по вул. 19-го Партз'їзду від вул.
Леніна до вул. Двірцевій. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що є порушенням п.10.1, 10.2 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 03.08.2014р., фото-таблицею, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв'язку із чим, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 425
(чотириста двадцяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Провадження № 3/267/892/14
Справа № 267/4084/14-п
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ІСОМДТП ВДАЇ Макіївського
МУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росія,
Магаданська область, працює шахта
«Кірова» машиніст, мещкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року о 17-ї годині в м. Макіївки квартал 945 напроти будинку №8, водій керуючи автомобілем під час руху заднім ходом був не уважним та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3. У наслідок чого вона отримала тілесні пошкодження, внаслідок чого вона отримала механічні пошкодження, чим порушила п.2.3 б, 10.9 ПДР України.

Постановою від 26 червня 2014 року кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14.06.2014 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП України, а саме ч. 4: у разі закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 14.06.2014 року, отже, на момент розгляду справи в суді закінчився строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі щодо нього підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 283, 284, 294 Кпап
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження з адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, припинити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може буде подано скаргу або внесено протест прокурором до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки.

Суддя:
Справа № 330/1333/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"04" липня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року близько 10-50 годин, громадянин ОСОБА_1 в смт. Якимівка на вулиці Революції, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушив спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173
КпАП України.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджуються окрім його пояснень в судовому засіданні також його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 010948 від 01.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи. З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 , ст.283, ст. 308 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень ( пятдесят одна ) - ( одержувач Держбюджет
Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081300, рр 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.О. Куценко
Справа № 330/1545/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"28" липня 2014 р. року суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент ЯПАЛ, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 року о 22-00 годин в смт. Якимівка
Якимівського району Запорізької області по вулиці Революції, громадянин ОСОБА_1 висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП
України.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджуються окрім його пояснень в судовому засіданні також його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 010998 від 28.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_4.Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи. З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.283, ст. 308 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень ( пятдесят одна ) - ( одержувач Держбюджет
Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081300, рр 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя : О.О. Куценко
Справа № 330/1263/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"26" червня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2014 року близько 10-30 годин, громадянин ОСОБА_1 в с. Новоданилівка на вулиці Петровського, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173
КпАП України.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджуються окрім його пояснень в судовому засіданні також його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 010609 від 30.03.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_3. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи. З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 , ст.283, ст. 308 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень ( пятдесят одна ) - ( одержувач Держбюджет
Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081300, рр 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя : О.О. Куценко
Справа № 330/1607/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"31" липня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого грейдеристом
Мелітопольська ДЕК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 року о 19-35 годин в смт. Якимівка
Якимівського району Запорізької області по вулиці Зелена, 107, громадянин
ОСОБА_1, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сімї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджуються окрім його пояснень в судовому засіданні також його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 010957 від 28.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи. З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.283, ст. 308 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень ( пятдесят одна ) - ( одержувач Держбюджет
Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081300, рр 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя : О.О. Куценко
Провадження № 3/267/875/14
Справа № 267/3945/14-п
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О. розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, яка народилася в м. Макіївці
Донецької області, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 липня 2014 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, 23 червня 2014 року встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, покинувши останнього без догляду внаслідок чого малолітній ОСОБА_3 загубився, та був повернутий батькам співробітниками міліції.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, але про час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином Вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, її особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження та судовий збір 36,54 грн..

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може буде подано скаргу або внесено протест прокурором до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки.

Суддя
Справа № 445/1645/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.06.2014 року біля 19 год. 30 хв., на 38 км - 1700м а/д Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем "ВАЗ", р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з гужовим транспортом під керуванням
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2. Такі дії ОСОБА_1 призвели до ДТП, в результаті якої автомобіль та гужовий транспорт отримали технічні пошкодження.

15 липня 2014 року постановою слідчого Золочівського РВ ГУМВСУ в
Львівській області кримінальне провадження № 0000486 закрито у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

В суді порушник винність свою визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд
Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Бакаїм