Справа №: 486/958/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
СавінаО.І.,

при секретарі- Коршак О.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнська та Арбузинського
району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
заадресою: АДРЕСА_1, працюючого на ВП
"Южно-Українська АЕС",

за ч. 7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.05.2014 р. о 12-45 год. по вул.
Молодіжна в м. Южноукраїнськ
Миколаївської облаті керував
мотоциклом «YAMAHA» реєстраційний номер
АДРЕСА_2 і був зупинений працівниками
ДАІ у зв'язку з закриттям державного
номерного знаку металевою сіткою
чорного кольору.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, хоча висловив своє
відношення до вчиненого в протоколі
про адміністративне правопорушення. За
таких обставин суд вважає за можливе
провадити розгляд справи за наявними у
справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, тобто
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених ч. 6
ст. 121 КУпАП, оскільки останній 01.02.2014
року вже притягувався органами ДАІ до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, якими
підтверджується склад
адміністративного правопорушення, що
вчинив ОСОБА_1, враховуючи характер
адміністративного правопорушення,
визнання вини останнім як обставину,
що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд
вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, але мінімального
розміру, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

На погляд суду таке рішення суду
буде відповідати критерію законності
та справедливості, а застосування
вищевказаного адміністративного
стягнення, на переконання суду,
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» та ст. 40-1
КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає судовий збір в
розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», отримувач державний
бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк
ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО
826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського
судуО. І. Савін

Згідно з оригіналом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.І.
Савін