Справа №745/311/14
Провадження №3/745/133/2014
01.07.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О. М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12.04.2014 року, о 07 годині 40 хвилин,
ОСОБА_1 на затоці р. Десна, поблизу с.
Конятин Сосницького району, здійснював
лов риби забороненим знаряддям лову -
сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15
«Правил любительського і спортивного
При цьому виловив риби цінних
видів: щука - 2 шт., карась - 11 шт., плітка -
4 шт., чим завдав збитків рибному
господарству України на суму 1207 грн.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав та пояснив, що
дійсно здійснював лов риби сіткою та
виловив 2 щуки, 11 карасів та 4 плітки.
Чому при складанні протоколу відносно
нього назвався ОСОБА_1 та в письмових
поясненнях вказав, що купив виловлену
ним рибу, вказав, що в той момент
розгубився та не мав грошей на
повернення заподіяних ним збитків.
Допитаний в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_3 показав, що він як
головний державний інспектор
Чернігіврибоохорони 12.04.2014 року,
приблизно після сьомої години, на
автомобілі під"їхав на забоку р. Десна,
поблизу с. Конятин Сосницького району,
де на воді побачив чоловіка, який
витрушував сітки з рибою в човен. Коли
останній причалив до берега, на нього
був складений протокол. В результаті
перевірки виявилось, що дійсне
прізвище особи, що виловила рибу цінних
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
свідка, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд не
знаходить. При
накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий стан та
вважає за необхідне накласти стягнення
у вигляді штрафу в межах, установлених
санкцією даної статті, з конфіскацією
знаряддя лову та виловленої риби.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір "
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 308 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.
Знаряддя лову - 2 сітки зяберні та рибу
цінних видів: щука - 2 шт., карась - 11 шт.,
плітка - 4 шт., загальною вагою 2,5 кг.; які
зберігаються на складі
Чернігіврибоохорони, конфіскувати на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави збитки, заподіяні незаконним
виловом риби, в сумі 1207 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54
грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП
штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження -
не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір.

Постанова протягом десяти днів з
дня винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков