Справа № 583/2305/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали, що надійшли від
Гетьманського національного
природного парку Міністерства
екології та природних ресурсів України
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
розлученого, освіта середня,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1

по Ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

18 червня 2014 року від Гетьманського
національного природного парку
Міністерства екології та природних
ресурсів України до Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
надійшов адміністративний матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
так як останній 10 червня 2014 року о 15
годині 30 хвилин порушив охоронний
режим Гетьманського національного
природного парку, а саме: на території
Чернеччинської сільської ради
Охтирського району Сумської області на
відстані 10 метрів від русла річки
Ворскла та 200 метрів від
Свято-троїцького чоловічого монастиря
розпалив вогнище. Своїм діями ОСОБА_1
порушив Ст. ст. 21, 64 Закону України «Про
природно-заповідний фонд України»,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене Ст. 91
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю та просив суд суворо
його не карати.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10
червня 2014 року.

Суд проаналізував матеріали справи,
вважає, що правопорушення мало місце,
вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження
в суді.

При призначенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а тому суд вважає, за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
накладення штрафу мінімального
розміру, що за висновком суду є
достатнім для виправлення
правопорушника і попередження скоєння
ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення особа,
на яку накладено адміністративне
стягнення, має сплатити судовий збір
відповідно до закону.

На підставі вищезазначеного та
керуючись Ст. ст. 40-1, 91, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,суд

Постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
Ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи НОМЕР_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три)
гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в
доход держави в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.