Справа № 751/5747/14
Провадження №3/751/1220/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора
Нікітенко А.М.,

представника Чернігівської митниці
Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2 за ст. 483 ч. 1
МК України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 09.05.2014 року о 10 год. 50 хв по ст.
Хоробичі під час здійснення митного
контролю потягу № 335 сполученням
«Дніпропетровстк - Санк-Петербург», під
вагонами № 8, 6, 5, у вентиляційних ящиках
акумуляторних батарей, було виявлено
приховані від митного контролю товари,
а саме: у вагоні № 8 - твердомер по Шору
NOVOTEST ТШ-А у кількості 1 шт., вартістю 2500
грн. та вискозиметр ВЗ-246 П у кількості 1
шт., вартістю 2600 грн.; у вагоні № 5 - болти
в кількості 1100 штук, вартістю 3300 грн.; у
вагоні № 6 - втулки з пластмаси в
кількості 380 штук, вартістю 380 грн.
Власником прихованого товару виявився
громадянин України ОСОБА_2, який при
усному опитуванні про прихований товар
не заявив та сховав його з метою
безперешкодного перетину митного
кордону та уникнення митного контролю.
Доступ до прихованих товарів став
можливим за допомогою використання
спеціального ключа.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав та просив притягнути
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_2 про розгляд справи без
його участі (а.с.10). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання
митниці підтримала, просила притягнути
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об`єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1
МК України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
переміщував через митний кордон
України предмети, а саме: твердомер по
Шору NOVOTEST ТШ-А у кількості 1 шт.,
вискозиметр ВЗ-246 П у кількості 1 шт.,
болти в кількості 1100 штук, втулки з
пластмаси в кількості 380 штук, з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів та засобів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 483
ч. 1 МК України, тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів, які є предметом порушення
митних правил, та конфіскації цих
товарів.

Згідно висновку товарознавчої
експертизи № 192 від 28.05.2014 року
(а.с.16-17) загальна вартість
безпосередніх предметів порушення
митних правил становить 5212,80 грн.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1,
283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1
МК України та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 5212,80
грн. 00 коп. та конфіскації на користь
держави об'єктів митного
правопорушення - твердомер по Шору NOVOTEST
ТШ-А у кількості 1 шт., вискозиметр ВЗ-246
П у кількості 1 шт., болти в кількості 1100
штук, втулки з пластмаси в кількості 380
штук, загальною вартістю 5212,80 грн., які
зберігаються на складі Чернігівської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податку
НОМЕР_1) на користь Чернігівської
митниці Міндоходів (Чернігівська
митниця Міндоходів, код отримувача
38709180, розрахунковий рахунок № 1323,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Чернігівській області, м. Чернігів, МФО
853592, призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару - 24
грн. (двадцять чотири грн.) 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податку
НОМЕР_1), на користь держави судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (Призначення
платежу : судовий збір 02894496, Код
бюджетної класифікації 22030001, Отримувач
: УК у м. Чернігові / Новозаводський
район / 22030001, КОД , МФО 853592,
Банк ГУДКСУ у Чернігівській області,
Розрахунковий рахунок : 0004).

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова