Номер провадження 33/775/67/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
місто Донецьк

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької
області Сєдих А.В. за участю особи, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2 розглянувши у судовому
засіданні в місті Донецьку справу про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову судді Київського районного
суду міста Донецька від 26 грудня 2013
року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Донецька, яка не працює, зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами терміном на 6
місяців. Стягнувши з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 34 гривні
41 копійка.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою 05 жовтня 2013 року о 18
годині 10 хвилин у Київському районі
міста Донецька по пр. Таманському,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1,
змінюючи напрямок руху, скоїла
зіткнення з автомобілем марки КІА,
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушила п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити постанову суду першої
інстанції в частині накладеного
стягнення, замінивши адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами
строком на 6 місяців на штраф в дохід
держави. Вказує на те, що судом при
призначенні їй покарання, не було
прийнято до уваги те, що вона
щиросердно покаялась в здійсненому
правопорушенні, давала чіткі та
послідовні показання, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку особи, яка притягнута
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка просила задовольнити її
апеляційну скаргу, потерпілого ОСОБА_2,
вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
суддя районного суду правильно прийшов
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення та винність ОСОБА_1 в
апеляційній скарзі не оспорюється та
сторонами не оскаржується.

Між тим обраний суддею вид
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на шість
місяців є надто суворим, та не
відповідає обставинам справи, вимогам
ст.ст. 23 і 33 КУпАП, відповідно до яких
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, та при накладенні
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З постанови суду першої інстанції
вбачається, що суд враховує обставину,
що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме
щире каяття у вчиненому правопорушенні
та разом з тим застосовує до ОСОБА_1
саме суворий вид адміністративного
стягнення, а саме позбавлення права
керування транспортними засобами
терміном на шість місяців.

Отже, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1
адміністративне правопорушення, не
потягло тяжких наслідків, а також те, що
вона жодного разу не притягувалась до
адміністративної відповідальності,
неофіційно працює, суд вважає можливим
змінити накладене на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців на адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
гривень на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 23, 33, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Київського
районного суду міста Донецька від 26
грудня 2013 року, якою ОСОБА_1 визнано
винною у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП і накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
терміном на 6 місяців, стягнувши з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 34 гривні 41 копійка - змінити.

Змінити вид адміністративного
стягнення накладеного на ОСОБА_1 з
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців на адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 425
гривень на користь держави.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя: