ун. № 3-6322/11
пр. № 3-в/759/30/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Почупайло А.В., розглянувши подання
Святошинського РВ КВІ м. Києва відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1,

про вирішення питання
пов'язаного із виконанням постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Святошинського
районного суду м. Києва від 25 серпня 2011
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді 60 годин громадських робіт.

28 липня 2014 року до Святошинського
районного суду м. Києва надійшло
подання інпектора Святошинського
РВКВІ м. Києва, погоджене начальником
Святошинського РВ КВІ м. Києва, в якому
він просить вирішити питання пов'язане
із виконанням постанови відносно
ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_2 та
представник РВКВІ Святошинського
району м. Києва не з'явилися, про час та
місце розгляду подання повідомлялися
належним чином. Суд, вважає можливим
провести розгляд подання у їх
відсутність, оскільки їх неявка в
судове засідання, не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів особової
справи № 241/2011, ОСОБА_1 25 серпня 2011 року
піддано адміністративному стягненню у
вигляді 60 годин громадських робіт. 20
жовтня 2011 року, 28 жовтня 2011 року, 09
листопада 2011 року, 28 листопада 2011 року,
29 листопада 2011 рок, 05 грудня 2011 року, 12
грудня 2011 року, 19 грудня 2011 року, 05 січня
2012 року, 16 січня 2012 року ОСОБА_1 було
направлено виклики щодо його прибуття
до інспекції для ознайомлення із
порядком відбування громадських робіт.
На дані виклики ОСОБА_1 не з'являвся.
Крім того, за результатами перевірки
інспектором місця проживання ОСОБА_1
АДРЕСА_1, встановлено, що за даною
адресою зареєстрована будівля школи.
За адресою проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
двері ніхто не відчиняв, а на залишені
виклики ОСОБА_1 до інспекції не
з'являвся. Згідно адміністративної
картки про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 проживає
АДРЕСА_3. В ході перевірки даної адреси
встановлено, що за даною адресою
знаходиться КП «Білецьке» та
дільничний пункт міліції.

Як вбачається з наданих РВКВІ
матеріалів особової справи № 241/2011,
місце проживання ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1 належним чином не
перевірялося. Наявна в матеріалах
справи довідка інспектора
Святошинського РВКВІ м. Києва
Андрієнко Н.С. від 16 січня 2013 року,
містить відомості про те, що ОСОБА_4 -
мешканцем квартири АДРЕСА_2, на
прохання інспектора, ОСОБА_1
передавалась інформація про
необхідність явки останнього в
інспекцію.

Крім того, у поданні не міститься
конкретної вимоги з якою інспектор
звертається до суду, що свідчить про
відсутність підстав для задоволення
подання.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 130 ч. 2, 304, 321-1, 321-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання
Святошинського РВ КВІ м. Києва відносно
ОСОБА_1 про вирішення питань пов'язаних
із виконанням постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: