Справа № 130/1687/14-п
Провадження № 33/772/207/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік
Доповідач: Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р.
м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
справу відносно ОСОБА_2 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

Постановою судді Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 04.06.2014 року ОСОБА_2 визнаний
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
3-ти (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до обставин,
встановлених судовим рішенням, 11.05.2014
року о 21.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив
психологічне насильство за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1,
висловлюючи погрози фізичною
розправою своїй співмешканці ОСОБА_3, з
якою проживає однією сім'єю, не
спричинивши при цьому фізичного болю
та не завдав тілесних ушкоджень
останній.

В апеляційній скарзі правопорушник
ОСОБА_2 ставить питання про зміну
постанови Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області в частині
адміністративного стягнення, просить
змінити захід стягнення у виді 30-ти
годин громадських робіт на захід у виді
штрафу. Свої вимоги мотивує тим, що він
вину визнав повністю, позитивно
характеризується за місцем проживання,
має дохід від присадибного
господарства та має змогу сплатити
штраф.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, перевіривши
доводи апеляційної скарги, вважаю, що
скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи,
судом безспірно встановлено, що 11.05.2014
року о 21.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив
психологічне насильство за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1,
висловлюючи погрози фізичною
розправою своїй співмешканці ОСОБА_3, з
якою проживає однією сім'єю, не
спричинивши при цьому фізичного болю
та не завдав тілесних ушкоджень
останній.

Дані обставини підтверджені
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВІ/06 № 390 від
11.05.2014 року від 11.03.2014 року, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, рапортом
оперативного чергового Жмеринського
РВ УМВС України у Вінницькій області
Семко В.В.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав
факт ображання дружини нецензурними
словами, а також те, що перебував у цей
час в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається з врахуванням його
характеру, особи порушника, ступеня
його вини, майнового стану, обставин, що
обтяжують і пом'якшують
відповідальність, у межах,
установлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 визнав свою вину,
притягується до адміністративної
відповідальності вперше, за місцем
проживання зарекомендував себе
позитивно, тенденцій до протиправної
повідінки, антигромадської поведінки
не має, проте правопорушення вчинив у
стані алкогольногосп'яніння.

Приймаючи до уваги, що висновки суду
про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, не оспорюються в апеляції та
підтверджуються сукупністю доказів,
які перевірені під час апеляційного
розгляду справи, апеляційний суд
змінює постанову суду першої інстанції
в частині накладення стягнення,
призначивши ОСОБА_2 за вчинення
вказаного правопорушення
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах, передбачених санкцією
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.. 294 КУпАП, апеляційний
суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, -
задовольнити.

Постанову судді Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 04.06.2014 року про накладення
на ОСОБА_2 адміністративного стягнення
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.
173-2 КУпАП змінити - обрати йому
адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області

Бурденюк С.І.

З оригіналом вірно.