overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 269/5728/13-п
Номер провадження 33/775/78/2014
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело №33/775/78/14
Председательствующий в суде
Категория: ст. 173 КУоАП 1-ой инстанции: Апалькова О.М.
Судья Апелляционного суда
Донецкой области Кондаков Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке ходатайство защитника лица привлеченного к административной ответственности
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Советского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 25 ноября 2013 г., -
Червоногвардейского районного суда г.
Макеевки Донецкой области от 25 ноября
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающий по адресу: признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173
КУоАП и подвергнут взысканию в виде 3 суток административного ареста.
В поступившем в апелляционный суд ходатайстве защитника последняя просит восстановить срок на обжалование указанного решения.
Ссылается на то, что пропущен был по уважительной причине, поскольку в присутствии ОСОБА_2 постановление не оглашалось, своевременно не была вручена его копия, о чем свидетельствует отсутствие подписи
ОСОБА_2 в материалах дела о получении
Фактически о принятом решении узнали 16 января 2014 г. из ответа СО
Советского РО Макеевского ГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области на
Проверив материалы дела, а также доводы, приведенные в ходатайстве, считаю, что в восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного решения необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 294 КУоАП постановление об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Из судебного решения видно, что ОСОБА_2 присутствовал при разбирательстве по его делу. Срок и порядок обжалования судебного решения
Кроме того, в материалах административного дела имеется сопроводительное письмо о направлении
ОСОБА_2 копии постановления (л.д. 10).
В связи с этим утверждения защитника о том, что срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительным причинам, являются неубедительными, а поэтому суд не находит оснований для его
На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, -
Защитнику, лица привлеченного к административной ответственности
ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 отказать в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Советского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 25 ноября 2013 г.
Апелляционную жалобу окончательно. Обжалованию не подлежит.
Судья:
Єдиний унікальний номер 259/350/14-п
Номер провадження 33/775/235/2014
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело №33/775/235/14
Председательствующий в суде
Категория: ст. 130 ч. 1 КУоАП 1-ой инстанции: Писанец
Судья апелляционного суда Донецкой области Кондаков Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Донецке административное дело по апелляционной жалобе защитника ОСОБА_2 в интересах лица привлеченного к административной ответственности
ОСОБА_3 на постановление Куйбышевского районного суда г. Донецка от 25 января 2014
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Донецка 25 января 2014 г.
ОСОБА_3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В апелляционной жалобе защитник просит восстановить срок на апелляционное обжалование. Постановление отменить, постановить новое, которым прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Проверив материалы дела, а также доводы, приведенные в апелляционной жалобе, считаю, что в открытии апелляционного производства следует отказать, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 294 КУоАП постановление об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора, поданные после окончания этого срока, возвращаются апелляционным судом лицу, подавшему ее, если оно не заявляет ходатайство о восстановлении этого срока, а также, если в восстановлении срока отказано.
Как усматривается из материалов административного дела, оно уже было предметом апелляционного рассмотрения, а именно на указанное постановление, лицом, привлеченным к административной ответственности, 26 февраля 2014 г. была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование
Постановлением апелляционного суда
Донецкой области от 13 марта 2014 г. в восстановлении срока на апелляционное обжалование ОСОБА_3 было отказано (л.д. 20). В соответствии с вышеуказанной нормой, суд апелляционной инстанции лишен процессуальной возможности ставить под сомнение законность решения этого же суда.
Таким образом, жалоба защитника не может быть повторным предметом рассмотрения и ее следует возвратить
На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, -
Апелляционную жалобу на постановление
Куйбышевского районного суда г.
Донецка от 25 января 2014 г., - возвратить
Постановление окончательно.
Обжалованию не подлежит.
Судья:
Номер провадження 33/775/113/2014
СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №33/775/113/14
Председательствующий в суде
Категория: ст. 130 КУоАП 1-ой инстанции: Данилив С.В.
Судья Апелляционного суда Донецкой области Кондаков Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Донецке административное дело по апелляции лица привлеченного к административной ответственности на постановление Буденновского районного суда г. Донецка от 28 января 2014 г., - 28 января 2014 г. постановлением
Буденновского районного суда г.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнут взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2550
В соответствии с постановлением
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 22 ноября 2013 г. в 00 час. 45 мин. в г. Донецке по ул. Раздольной управлял автомобилем
ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером «НОМЕР_1» был остановлен работниками ГАИ с явными признаками наркотического опьянения, что было подтверждено результатами медицинского осмотра, проведенного в этот же день в ОНД об острой интоксикации вследствие употребления каннабиноидов и кодеина.
Законность принятого судом первой инстанции решения, оспаривает лицо, привлеченное к административной ответственности ОСОБА_2, в апелляции просит постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
До рассмотрения дела апелляционным судом от ОСОБА_2 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии с требованиями ст. 294
КУоАП апелляционный контроль по делам об административных правонарушениях может осуществляться апелляционным судом только при наличии апелляционной
На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, -
Апелляционное производство по делу о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 130 ч. КУоАП -
Судья:
Справа № 344/7581/14-п
Провадження № 3/344/3224/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.05.2014 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул. Юності, 1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, з протоколом згідний.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу винного.

Керуючись ст.ст.173, 221, 268, 283, 284, 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.
Справа № 344/7269/14-п
Провадження № 3/344/3075/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1, працюючого, за ч.1 ст.160
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 14.05.2014 року близько 10 год. 35 хв. в м. Івано-Франківську по вул.
Дністровська біля магазину "Сільпо" здійснював торгівлю кавою з автомобіля у невстановленому для цього громадському місці без будь-яких дозволів, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними протоколу ІВ № 00009276 від 14.05.2014 року.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу винного.

Керуючись ст.ст.160, 221, 268, 283, 284, 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1 в спеціальний фонд
Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.
Справа № 344/7655/14-п
Провадження № 3/344/3274/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.05.2014 року близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в громадському місці в м.Івано-Франківську по вул. Мельника біля ринку голосно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, з протоколом згідний.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу винного.

Керуючись ст.ст.173, 221, 268, 283, 284, 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.
Справа № 344/7261/14-п
Провадження № 3/344/3069/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківаської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС в
Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого, за ч.1 ст.195-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.05.2014 року в м. Івано-Франківську виявлено гр. ОСОБА_1, який своєчасно не подав документи до ОВС для продовження терміну дії дозволу на носіння газової зброї, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення ІВ
№ 00002132 від 05.05.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст.7, 33, 221, 268, 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п"ятдесят одна) гривня без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.
Справа № 344/7525/14-п
Провадження № 3/344/3195/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.05.2014 року близько 00 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КупАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу винного, ставлення винного до скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 268, 283, 284, 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.
Справа № 344/7343/14-п
Провадження № 3/344/3115/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 року близько 20 год. 30 хв. в м.
Івано-Франківську в ТЦ "Сільпо" по вул.
Мазепи, 168А гр. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку товару на суму 174 грн. 75 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі, з протоколом згідна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП.

Вину ОСОБА_1 доведено зібраними матеріалами справи, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00004249 від 08.05.2014 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 221, 268, 283, 284, 285
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в спеціальний фонд
Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.