Справа № 288/981/14-п
Провадження № 3/288/300/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: «Оптіма Транс», оператор,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2014 року о 14.00 годині ОСОБА_1,
якого двічі протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного сп'яніння, в
с.Маркова Волиця по вул.О.Попова
Попільнянського району Житомирської
області, керував мопедом Мустанг б/н в
стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями порушив п.2.9.а Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність у вчиненому
правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.130
КУпАП, визнав повністю та пояснив що,
керував транспортним засобом, який
йому не належить в стані алкогольного
сп'яніння.

Крім повного визнання особою, що
притягується до адміністративної
відповідальності своєї вини, її вина
підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА 2 № 440670 від
29.06.2014 року, в якому ОСОБА_1 в своїх
поясненнях визнавав свою винність;

- постановами Попільнянського
районного суду від 23.09.2013 року та 02.12.2013
року, згідно яких ОСОБА_1 було двічі
протягом року піддано
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного сп'яніння;

- тестом № 1444 від 29.06.2014 року,
згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння, вміст алкоголю
в крові 2.18 %;

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд вважає за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 5
років, що передбачено санкцією даної
статті, без оплатного вилучення
транспортного засобу, оскільки
транспортний засіб мопед Мустанг б/н,
не є власністю особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
з огляду вимог ст.28 КУпАП.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ст. 28, 40-1, 130 ч.3, 280, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 5
років, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0.03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 гривень 54 копійки та
зарахувати його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3
місяці.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через місцевий суд , який виніс
постанову, на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л.А.