Справа № 202/4800/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2014 року Суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, холостого,
маючого на утриманні малолітню дитину -
ОСОБА_2, 2011 р.н., проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом в
Індустріальному РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, 25.03.2014 року
о 22:25 год. був відсутній за своїм місцем
проживання в АДРЕСА_1, чим порушив
встановлені постановою Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 30.05.2013 року щодо нього
обмеження та обов'язки. Порушення
вчинено повторно протягом року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
провину визнав повністю та вказав, що в
нього є мати 1951 року народження, яка
хворіє на онкологічне захворювання та
він часто її провідує, оскільки окрім
нього більше немає нікого, щоб їй
допомогти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю
підтверджується: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 402181 від 02.04.2014 року;
письмовим поясненням ОСОБА_1; рапортом
інспектора 4 роти ПС ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Кущ С.А.;
письмовим поясненням ОСОБА_4; письмовим
поясненням ОСОБА_1; копією постанови
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 30 травня
2013 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер
адміністративного правопорушення,
ставлення ОСОБА_1 до встановлених щодо
нього обов'язків та обмежень у зв'язку
із адміністративним наглядом, дані про
його особу, ступінь вини, відсутність
обставин що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу якого буде достатньо для
виховання його в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200
(двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С. Шклярук