Справа №592/7576/14-п
Провадження №3/592/1592/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., з участю прокурора
прокуратури м. Суми - Кізіменко К.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Сумської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Широкий Луг, Тячевського району,
Закарпатської області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки Російської
Федерації, не працюючої, паспорт НОМЕР_1
виданий УВД м. Ноябрськ від 12.12.2006 р.

за ст. 472 МК України,

встановив:

12.06.2014 р. о 07 год. 40 хв. під час здійснення
прикордонно - митного контролю по ст.
«Конотоп» Південно - Західної
залізниці, потягу № 15, сполученням
«Москва - Ужгород», вагону № 16, місця №
24 у громадянки Російської Федерації
ОСОБА_2 було виявлено не вказані за
встановленою формою в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні про наявність у неї 20
(двадцяти) пігулок лікарського засобу
«Феназепам» по 1 мг., що знаходились без
ознак приховування в поліетиленовому
пакунку разом з іншими лікарськими
засобами в її сумці серед особистих
речей, та які мають обмеження на
ввезення на митну територію України
відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000
р. № 770 та ПКМУ № 436 від 21.05.2012 р. і
відповідно до ч. 3 ст. 374 МКУ та ПКМУ № 431
від 21.05.2012 р. підлягає обов'язковому
декларуванню.

Належним чином сповіщена про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_2 до суду не
з'явилася та від неї не надходили
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та
її вина повністю підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, чим вчинила правопорушення,
передбачене ст. 472 Митного кодексу
України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товару,
що став предметом порушення митних
правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені
згідно квитанції № NOGAM39118 від 12.06.2014 р. у
ОСОБА_2 кошти у сумі 17 грн. 20 коп.
(а.с. 15) підлягають оберненню в рахунок
погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472,
511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 20
коп. з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил - психотропної речовини
«Феназепам 1 мг.», код УКТЗЕД у
кількості 20 таблеток, вартістю 17 грн. 20
коп., що зберігається на складі
Сумської митниці.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України
обернути вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі
17 грн. 20 коп. в рахунок погашення штрафу,
згідно квитанції № NOGAM39118 від 12.06.2014 р.,
що зберігаються на рахунку Сумської
митниці в Сумській ОДАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.В. Литовченко