Справа № 740/2661/14
Провадження 3/740/1017/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які
надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, з середньою
освітою, інваліда 3-ї групи,
непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1, якому постановою
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 11 грудня 2013
року відповідно до Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
встановлено адміністративний нагляд
строком на 12 місяців з обмеженнями,
серед яких є і заборона виходу з
будинку ( квартири) з 22-00 год. до 06-00 год.,
порушив зазначений пункт вказаних
обмежень, а саме: 11 червня 2014 року о 22-55
год. був відсутній за місцем
проживання, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 0501911.

У судовому засіданні ОСОБА_1
викладеного у протоколі про
адміністративне правопорушення не
заперечував.

Постановою Ніжинського міськрайонного
суду від 01 квітня 2014 року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП за
порушення правил адміністративного
нагляду і на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 60 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП,
особу може бути притягнуто до
адміністративної відповідальності за
порушення її діями правил
адміністративного нагляду, якщо таке
порушення вчинено повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

З огляду на встановлене суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, і вважає необхідним
застосувати стягнення у виді

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі передбаченому Законом
України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко