overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/3308/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/3283/14-п, № 128/3303/14-п, № 128/3304/14-п, № 128/3305/14-п, № 128/3306/14-п, № 128/3307/14-п, № 128/3308/14-п, № 128/3309/14-п, № 128/3310/14-п, № 128/3311/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/3283/14-п, № 128/3303/14-п, № 128/3304/14-п, № 128/3305/14-п, № 128/3306/14-п, № 128/3307/14-п, № 128/3308/14-п, № 128/3309/14-п, № 128/3310/14-п, № 128/3311/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/3283/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/3283/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/3283/14-п, № 128/3303/14-п, № 128/3304/14-п, № 128/3305/14-п, № 128/3306/14-п, № 128/3307/14-п, № 128/3308/14-п, № 128/3309/14-п, № 128/3310/14-п, № 128/3311/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/3283/14-п, № 128/3303/14-п, № 128/3304/14-п, № 128/3305/14-п, № 128/3306/14-п, № 128/3307/14-п, № 128/3308/14-п, № 128/3309/14-п, № 128/3310/14-п, № 128/3311/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/3283/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/3305/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/3283/14-п, № 128/3303/14-п, № 128/3304/14-п, № 128/3305/14-п, № 128/3306/14-п, № 128/3307/14-п, № 128/3308/14-п, № 128/3309/14-п, № 128/3310/14-п, № 128/3311/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/3283/14-п, № 128/3303/14-п, № 128/3304/14-п, № 128/3305/14-п, № 128/3306/14-п, № 128/3307/14-п, № 128/3308/14-п, № 128/3309/14-п, № 128/3310/14-п, № 128/3311/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/3283/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.Карпінська
3/134/533/2014 Справа №: 134/1506/14-п
П О С Т А Н О В А

15 липня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 о 14 год. в с. Городківка,
Крижопільського району громадянин
ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, виражався до громадян нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби за ст. 173 КУпАП.

Термін рахувати з 15.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 128/3309/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/3283/14-п, № 128/3303/14-п, № 128/3304/14-п, № 128/3305/14-п, № 128/3306/14-п, № 128/3307/14-п, № 128/3308/14-п, № 128/3309/14-п, № 128/3310/14-п, № 128/3311/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/3283/14-п, № 128/3303/14-п, № 128/3304/14-п, № 128/3305/14-п, № 128/3306/14-п, № 128/3307/14-п, № 128/3308/14-п, № 128/3309/14-п, № 128/3310/14-п, № 128/3311/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/3283/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.Карпінська
Справа № 203/4627/14-п
Провадження № 3/0203/1549/2014
ПОСТАНОВА

15 липня 2014 р. Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний
Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м.
Дніпропетровська від Кіровського РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП

Вважаю необхідним вищезазначений адміністративний матеріал направити на дооформлення до Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області, оскільки протокол написаний нерозбірливим почерком, що унеможлює встановлення анкетних даних правопорушника, а також адресу скоєння правопорушення

.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП направити до Кіровського РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.А.
Підберезний
Дата документу 04.07.2014
Справа № 320/6684/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кострома Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року о 21 годині 20 хвилин гр.
ОСОБА_1. у парку культури ім.. Горького висловлювався не цензурною лайкою на адресу інших громадян.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 019266 від 25 червня 2014 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що гр..
ОСОБА_1. необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави (Рахунок
№0013 КБК 21081100 Назва
«Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015) та судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Справа № 330/1428/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2014 року суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в
Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

14.07.2014 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, а саме: в протоколі при зазначенні адреси правопорушника не вказано номер будинку.

Вищевикладене унеможливлює об'єктивний розгляд зазначеного адміністративного матеріалу.

На підстави викладеного, керуючись ст.. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до ВДАІ Якимівського району в Запорізької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 390/1835/14-п
Провадження №3/390/638/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, а проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2014 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у п"яному вигляді, за попередньою змовою із ОСОБА_2, проникли на територію домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрали 6 літрів соняшникової олії вартістю 60 грн., чим заподіяно
ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану сум. Збитки не відшкодовано.

ОСОБА_1 у судове засідання з"явився та вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: рапортом та висновком
ДІМ, заявами та письмовими поясненнями.

У відповідності до вимог ст.252
КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1 на корсить ОСОБА_3 матеріальну шкоду заподіяну правопорушенням у розмірі 60 грн., оскільки останню не відшкодовано, що відповідає вимогам ст.40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 51, 268, 279, 280, 283- 285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на корсить ОСОБА_3 матеріальну шкоду заподіяну правопорушенням у розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул
Справа № 445/1554/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Золочева, зареєстрованого проживаючим в с. Опаки, Золочівського району, мешканця АДРЕСА_1, учня Золочівського коледжу НУ "Львівська політехніка"

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.06 2014 р. близько 10 год. 35 хв. в м.
Золочеві по вул. Труша,4 на території
Золочівського коледжу НУ "Львівська політехніка" курив сигарету.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав, рапортом оперуповноваженого СКМСД Кравчук Ю.З.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати такий захід впливу передбачений ст. 24 - 1 КУпАП як догана.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 - 1 КУпАП та оголосити йому догану.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 462/4335/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 00 год. 40 хв. ночі 05.06.2014 року на 21 км + 600м автодороги Львів-Краковець керував автомобілем «Фольксваген
Пасат» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.
Справа № 445/1551/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, одружений, має трьох неповнолітніх дітей,

по ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.07.2014 р., близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурними словами свою матір гр. ОСОБА_2 та батька гр.
ОСОБА_3

В суді правопорушник вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 240512 від 11.07.2014р. , поясненнями гр.
ОСОБА_3, ОСОБА_2 копією медичного висновку № 142 від 06.07.14р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння та іншими матеріалами в справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який характеризується задовільно, раніше притягався до кримінальної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа№464/6942/14-п пр.№ 3/464/1054/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

працює завідувачем народного дому в с.Бартатів,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.07.2014р. о 05.00 год. по вул.Драгана,7 в м.Львові, керував транспортним засобом, який належить
ОСОБА_2, марки „Мазда 628", державний номерний знак якого НОМЕР_1, в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.
Стан алкогольного сп*яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №465/1669 від 01.07.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник не спростував, висновком щодо результатів медичного огляду №465/1669.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Виконання даної постанови покласти на
ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.