Провадження № 3/127/3908/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Войнаровського
І.В.,

представника Вінницької митниці:
Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Вінницької митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
провідником ДОП Кишинів, паспорт
НОМЕР_1, виданий 10.03.2009 ОО Кишинів
Р.Молдова,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 483МК України

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року о 06 год. 40 хв. у відділі
митного оформлення «Залізничний»
митного поста «Дністер» Вінницької
митниці під час митного контролю
пасажирського поїзда № 342 сполученням
«Кишинів-Москва» було проведено усне
та письмове декларування ОСОБА_2, який
слідував у вагоні № 13 в якості
провідника.

При усному та письмовому декларуванні
ОСОБА_2 заявив про наявність у нього
дорожньої сумки з особистими речами, а
на всі інші пункти митної декларації
надав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації
ОСОБА_2, в ході подальшого митного
контролю вагону № 13, 04 червня 2014 року о
06 год. 50 хв., за декоративною обшивкою
труб опалення купе № 3 - № 5, інспектором
митниці було виявлено прихований
ОСОБА_2 від митного контролю товар - 79,5
літрів вина виноградного червоного
домашнього виготовлення та 13,5 літрів
вина виноградного білого домашнього
виготовлення, яке знаходилось в
поліетиленових пляшках.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачених ст. ст. 482, 483
Митного кодексу України протягом року
не притягувався (а.с.13).

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через
митний кордон України вищевказаний
товар з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює його виявлення,
тим самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК
України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4.» від 04
червня 2014 року № 515 вартість вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення та вина виноградного
білого домашнього виготовлення
встановити неможливо в зв'язку з
відсутністю його на ринку України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
суду надав заяву у якій просив суд
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без його участі. (а.с. 22)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.
483 ч. 1 МК України, підтверджується:

· протоколом про порушення митних
правил № 0293/401060302/14 (а.с. 2-5);

· митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6);

· протоколом опитування ОСОБА_2,
яким він підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с.18-20);

· описом вилученого товару (а.с. 17);

· доповідною запискою головного
державного інспектора митниці
Копчинського В.І., який проводив митний
контроль (а.с.21);

Прокурор Войнаровський І.В., протокол
про вчинення адміністративного
правопорушення підтримав та зазначив,
що у діях ОСОБА_2 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 483 МК України та
просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Калитко Г.В.
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ст. 483 ч. 1 МК України
вбачається, що розмір накладення
штрафу на правопорушника становить 100
відсотків вартості цих товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Враховуючи вищевикладене,
обставини справи у сукупності, особу
порушника та ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1
ст. 483 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницького міського суду Вінницької
області, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.
1ст. 483 Митного Кодексу України, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації вилучених
товарів, а саме: 79,5 літрів вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення та 13,5 літрів вина
виноградного білого домашнього
виготовлення,що зберігаються на складі
Вінницької митниці (м. Могилів -
Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015, призначення платежу:
витрати пов'язанні із
зберіганнямвилученого товару у
розмірі 52 (п'ятдесят дві) гривні 75
(сімдесят п'ять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: