Справа № 738/1869/14-п
№ провадження 3/738/300/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді
Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович
Н.Ф.,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд заступника начальника
Менського РВ УМВС України в
Чернiгiвськiй областi про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,
непрацюючого,

за ст. 89, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду
Чернігівської області надійшли справи
про адміністративні правопорушення,
вчинені ОСОБА_1: за ст.89 КУпАП справа
№/1883/14-п, № провадження 3/738/309/2014; за ст.
173 КУпАП справа №738/1869/14-п, №
провадження 3/738/300/2014, з матеріалів яких
вбачається, що ОСОБА_1 29 червня 2014 року о
20.00 годині знаходився в селі Жовтневе
по вулиці Шелудька Менського району
Чернігівської області жорстоко
поводився з твариною - кішкою, а саме
підвісив на її мотузці, від чого кішка
зазнала мучень та загинула, та
виражався нецензурною лайкою,
погрожував застосуванням фізичної
сили відносно ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративні справи №738/1869/14-п (№
провадження 3/738/300/2014) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та
№738/1883/14-п (№ провадження 3/738/309/2014) про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 89 КУпАП підлягають об'єднанню в
одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчинені адміністративних
правопорушень визнав та підтвердив
обставини, які викладені у протоколах.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому
правопорушенні, його вина також
підтверджується й іншими доказами, що
містяться в матеріалах справи:
протоколами про адміністративне
правопорушення №499014 від 29 червня 2014
року та № 499011 від 02 липня 2014 року;
заявою ОСОБА_3 від 29 червня 2014 року;
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст.89 та
ст.173 КУпАП - жорстоке поводження з
тваринами та дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення у сфері охорони природи
та правопорушення, що посягає на
громадський порядок і громадську
безпеку, обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два
адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо
якi одночасно розглядається одним i тим
же органом, суддя вважає за можливе
накласти на нього стягнення за більш
серйозне правопорушення передбачене
ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, яке буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення та
запобігання вчиненню нею нових
правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284, 326 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №738/1869/14-п (№
провадження 3/738/300/2014) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 89 КУпАП; справа
№738/1883/14-п (№ провадження 3/738/309/2014) про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП - об'єднати в одне
провадження з присвоєнням справі
№738/1869/14-п (№ провадження 3/738/300/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ст. 89 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 170,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
стягнення у виді 2 діб
адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді 2 діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
О.Я. Парфененко