Провадження 3/127/3909/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року
Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко
Г.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та
проживає в АДРЕСА_1, не працює, паспорт
НОМЕР_1, виданий 30.10.2013 року ОО Кишинів
Р.Молдова, за ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення нею митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0282/401060302/14, 24 травня 2014
року о 22 год. 10 хв. у відділі митного
оформлення «Залізничний» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів під час митного контролю
пасажирського поїзда № 61 сполученням
«Санкт-Петербург-Кишинів» було
проведено усне та письмове
декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_2, яка
слідувала у вагоні № 7 на пасажирському
місці №18.

При усному та письмовому декларуванні
гр. ОСОБА_2 заявила про наявність у неї
дорожньої сумки з особистими речами та
700 російських рублів, а на всі інші
пункти митної декларації дала
відповідь «нет».

Після завершення декларування та
оформлення митної декларації, в ході
подальшого митного контролю багажу гр.
ОСОБА_2, 24 травня 2014 року о 22 год. 20 хв.,
були виявлені незадекларовані
громадянкою ОСОБА_2 за встановленою
формою 40 таблеток лікарського засобу
«RELIUM» з діючою речовиною Діазепам по 5
мг кожна виробництва Tachomin Pharmaceutical Works
«Polfa» S.A. та 29 таблеток лікарського
засобу «Rivotril» з діючою речовиною
Клоназепам по 2 мг кожна виробництва
F.Hoffmann-La Roche Ltd Basel, Switzerland by Roche Farma SA Leganes,
Spain, які знаходились в боковій кишені
дорожньої сумки та підлягають
обов'язковому декларуванню при
переміщенні через митний кордон
України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим вчинив
порушення митних правил, передбачене
ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій вона
також просить суд розглядати справу у
її відсутність (а.с.21).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, підтверджується: протоколом
про порушення митних правил №
0282/401060302/14 (а.с.2-5), в якому викладені
обставини вчинення правопорушення;
митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6),
описом вилученого товару (а.с.15),
протоколом опитування гр. ОСОБА_2
(а.с.17-19), доповідною запискою
інспектора митниці Бойко Н.І., яка
проводила митний контроль (а.с.20).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що її вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр.
ОСОБА_2 заявила про наявність у неї
дорожньої сумки з особистими речами та
700 російських рублів, а на всі інші
пункти митної декларації дала
відповідь «нет».

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ст. 474 МК вбачається, що розмір
накладення штрафу на правопорушника
становить 100 відсотків вартості цих
товарів, таким згідно довідки МКП
"Вінницька міська аптека" від 26 травня
2014 року №27 вищевказані лікарські
засоби станом на 24 травня 2014 року
відсутні на ринку України, тому їх
вартість встановити не можливо, тим
самим виключає можливість накладення
на правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь її
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст.
472 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді конфіскації
вилученого, а саме: 40 таблеток
лікарського засобу «RELIUM» з діючою
речовиною Діазепам по 5 мг кожна
виробництва Tachomin Pharmaceutical Works «Polfa» S.A. та
29 таблеток лікарського засобу «Rivotril» з
діючою речовиною Клоназепам по 2 мг
кожна виробництва F.Hoffmann-La Roche Ltd Basel,
Switzerland by Roche Farma SA Leganes, Spain, що
зберігаються на складі Вінницької
митниці в м. Могилів - Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 7 (сім) грн.
29 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: