ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, місце роботи не
встановлено, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.03.2014 року о 04 год. 35 хв. керував
автомобілем «МАЗДА», д.н.з. НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, при
цьому в присутності двох понятих
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння (із застосуванням
приладу «Драгер» або медичного огляду
в медичній установі), чим порушив п. 2.5
ПДР України та вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що в їх
присутності 10.03.2014 року ОСОБА_2 на
пропозицію співробітника ДАІ пройти
огляд на стан сп'яніння за допомогою
приладу «Драгер» або в медичній
установі відмовився, про що
співробітником ДАІ було складено
протокол про адміністративне
правопорушення. Крім того, вказані
обставини підтверджуються рапортом
співробітника ДАІ, яким також
зафіксовано факт відмови ОСОБА_2 від
проходження у встановленому порядку
огляду на стан сп'яніння.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у відмові
особою, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Також зазначаю, що при розгляді даного
адміністративного матеріалу у
судовому засіданні 24.04.2014р. було
виявлено ряд недоліків, на усунення
яких постановою суду від 24.04.2014р.
матеріали справи відносно ОСОБА_2 були
направлені до ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України для доопрацювання,
внаслідок чого було порушено строк
протягом якого необхідно розглянути
справу.

Як передбачено статтею 38 КУпАП,
стягнення по справам про
адміністративні правопорушення які
підвідомчі суду (судді) може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення то дане
провадження підлягає закриттю за
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, оскільки
адміністративне правопорушення було
вчинене 10.03.2014р., а матеріали справи
повернуті до суду 12.06.2014р.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284, КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 статті 130
КУпАП - закрити за закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскарженапротягом
десяти днів з дня їївинесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА