overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 353/848/14-п
Провадження № 3/353/267/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, 23.01.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, гр. України, за ч.2 ст.130
КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

13.07.2014 року о 02 год. 40 хв. по вул.
Грушевського в м. Тлумачі
Івано-Франківської області, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. На медичне освідчення у встановленому порядку їхати ухилився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 414246 від 13.07.2014 року (а.с.1), копії постанови Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 23.01.2014 року (а.с.2), довідці ВДАІ з обслуговування Тлумацького району від 14.07.2014р. (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавити права керування транспортними засобами строком на 2
(Два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36(Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 445/1646/14-п 07.08.2014року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 30.06.2014 року, біля 19-30 год., на 38км + 700м а/д Львів-Тернопіль, керував автомобілем "ВАЗ", д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України. 15 липня 2014 року постановою слідчого Золочівського РВ ГУМВСУ в
Львівській області кримінальне зв'язку з відсутністю складу
В суді ОСОБА_1 свою винність
Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями даними порушником у протоколі про адмінправопорушення.
Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч.1 ст.130, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа№464/7798/14-п пр.№ 3/464/1184/14
П О С Т А Н О В А

08.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУАП ,-

в с т а н о в и в :

до Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП.

Згідно ч.2 ст.276 КУАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУАП, розглядаються за місцем проживання правопорушника.

З паспортних даних (паспорт оглянуто в суді та його копії долучені до справи) та пояснень ОСОБА_1 в суді вбачається, що його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального поділу м.Львова відноситься до
Шевченківського району.

Враховуючи наведене, дану справу слід направити до Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду по територіальності.

Керуючись ст.276 КУАП,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУАП направити до Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду по територіальності.

Суддя
О.В.Тімченко
Справа№464/7878/14-п пр.№ 3/464/1192/14
П О С Т А Н О В А

05.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУАП ,-

в с т а н о в и в :

до Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУАП.

Згідно з ч.1 ст.276 КУАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі правопорушення, передбачені ст.140 ч.4 КУАП, розглядаються за місцем їх вчинення. Підстави для застосування ч.2 ст.276 КУАП, якою передбачено розгляд справ за місцем проживання правопорушника, відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене по вул.Виговського, 77 в м.Львові, що згідно з адміністративно-територіальним поділом м.Львова відноситься до території Залізничного району м.Львова.

Враховуючи наведене, дану справу слід направити до Залізничного районного суду м.Львова для розгляду по територіальності.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУАП,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУАП направити до Залізничного районного суду м.Львова для розгляду по територіальності.

Суддя

О.В.Тімченко
Справа № 526/1337/14-п
Провадження № 3/526/400/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, громадянка України, освіта середня, одружена, працює НГВУ
Полтаванафтогаз - оператор, іден. код невідомий,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

26 червня 2014 року о 16 год. 00 хв. в с. Осняги
Гадяцького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху під час виникнення небезпеки та допустила наїзд на корову. Внаслідок ДТП транспортний засобів отримав технічні пошкодження.

ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.14р., схемою місця
ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п.п. 12.1, 12.3 ПДР, тому її слід притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.401, 124, 221, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/1333/14-п
Провадження № 3/526/396/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ
Управління ДСНС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тепле
Гадяцького р-ну, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, займає посаду заступника директора МКП
«Комунсервіс»,

за ст. 188-16 КпАП України,

в с т а н о в и в:

27 червня 2014 року при перевірці держаним інспектором Гадяцького РВ Управління
ДСНС України у Полтавській області
Моргун І.В. - МКП «Комунсервіс»,яке розташоване по вул. Шевченка, 17 в м.
Гадяч виявлено не виконання вимог припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки № 101 від 28.05.14р., зокрема не забезпечено мінімальний склад рятувального поста та не забезпечено стаціонарну радіофікацію водного об'єкта, з метою доведення необхідної інформації і організації роз'яснювальної роботи серед відпочиваючих стосовно заходів безпеки на воді.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.14р., приписом № 101 від 28.05.14р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.188-16
КпАП України- невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 188-16 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-16 КпАП
України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району , р/р 0032 банк ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/1295/14-п
Провадження № 3/526/389/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 червня 2014 року о 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля автобусної зупинки по вул. Сумській в с. М.Побиванка
Гадяцького району висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.14 р.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 - є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням особи порушника, вважаю, що
ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, так як саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 526/1334/14-п
Провадження № 3/526/397/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч, громадянина України, освіта вища, одружений, працює ГПУ
«Полтавагазвидобування» - слюсар, проживає АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

23 червня 2014 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Гадяч по вул. 50 років Жовтня керував мопедом HONDA, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова). Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.14 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України - само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401,130 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2014 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бартко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ДАІ МВ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож., АДРЕСА_1, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серії АВ2 №776213 складеного 03.05.2014 року о 09.00 год., про те, що гр. ОСОБА_1, в м.Києві по пров.А.Глушкова, керував автомобілем
ДЕО Ланос д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах спиртного з ротової порожнини, їхати в лікарню для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2,5 ПДР. В судове засідання порушник не з'явився, про причину неявки не повідомив. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час судового розгляду даної справи, в яке він не з'явився з невідомих причин, суддя розглянув її у відсутності особи, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплив 3-х місячний строк з дня вчинення правопорушення, вважаю за необхідне провадження закрити.

Керуючись ст. 38, 247 ч.2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.294
Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

СУДДЯ:
В.М.Бартко
Справа № 526/1335/14-п
Провадження № 3/526/398/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Сватки Гадяцького р-ну, громадянина
України, освіта середня, одружений, проживає АДРЕСА_1, працює РАЙЗ Максимко - робочий, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч.1, ст. 139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 червня 2014 року о 7 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Гадяч по вул. Леніна керував автомобілем Москвич-412 ИЖ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з рота, порушена мова) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився та даним автомобілем пошкодив стійку дорожнього знаку 5.54.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 28.06.14 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, схемою місця ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 139 ч.1
КУпАП - пошкодження дорожніх споруд; ст. 130 ч.1 - самовідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи відносно
ОСОБА_1 складено за ст. 130 ч.1 та ст. 139 ч.1
КУпАП стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, враховуючи тяжкість вчиненого, особу правопорушника та відношення до скоєного. Вважаю, що саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 130ч.1, 139 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. ст.130 ч.1 та ст. 139 ч.1КУпАП з застосуванням ст. 36 ч.2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3800 грн.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району , р/р0032 банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/1370/14-п
Провадження № 3/526/408/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, розлучений, не працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

1 липня 2014 року близько 18 год. ОСОБА_1 по вул. Качанівська в с.
Петрівка-Роменська Гадяцького району висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.14 р.; поясненнями свідків, доданих до матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 - є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням особи порушника, вважаю, що
ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, так як саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3