пр. № 3/759/4087/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС
України у м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.
Лук'янівка, Таращанського району,
Київської області, працюючого водієм в
Ірпінський АТП, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 липня 2014 року в 14.00 годин,
рухаючись на 16 км Житомирського шосе в
м. Києві, керуючи транспортним засобом -
автобусом «ІВАН», державний номерний
знак НОМЕР_2, який на праві власності
належить Ірпінський АТП, в порушення
вимог пп. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху
України, під час розвороту та перед
початком руху, не переконався, що це
буде безпечно і не створить перешкоди
чи небезпеки іншим учасникам
дорожнього руху, не надав дорогу
транспортному засобу - автомобілю
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
даним автомобілем, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України визнав та пояснив, що 11
липня 2014 року в 14.00 годин, він керуючи
автобусом «ІВАН», державний номерний
знак НОМЕР_2, рухався по Житомирському
шосе на розворот в напрямку с. Чайка, зі
швидкістю 15 км/код. Зупинився на
розвороті, щоб надати дорогу іншим
автомобілям, в цей час з правої сторони,
його обігнав автобус, який виїхав на
зустрічну смугу руху, чим зупинив рух
автомобілів в лівій смузі руху, після
чого даний автобус виїхав на другу
смугу рух, чим перекрив рух
автомобілів, та надав йому знак, що він
може рухатися. Коли він перетнув дві
смуги та заїхав в карман для розвороту,
відчув удар в праву частину свого
автомобіля, внаслідок зіткнення з
автомобілем «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_3, якого до
зіткнення він не бачив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 494254 від 11 липня 2014 року; схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 11 липня 2014 року та додатками до неї
зокрема, щодо характеру й локалізації
механічних пошкоджень транспортних
засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 11 липня 2014 року; письмовими
пояснення другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2, згідно яких, він 11 липня 2014 року
в 14.00 годин, керуючи автомобілем
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_3, рухався по Житомирському шосе
зі сторони с. Білогородка в напрямку с.
Чайка, в середній смузі руху, зі
швидкістю 60 км/год. На розвороті, зі
сторони м. Києва виїхав автобус, який
перегородив рух автомобілів, які
рухалися в лівій сузі руху, з-за нього
почав виїжджати автобус «ІВАН»,
державний номерний знак НОМЕР_2, якого
до цього він не бачив. Після чого він
почав гальмувати проте відстань між
них автомобілями була малою та
уникнути зіткнення йому не вдалося.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: