Справа №3/463/648/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Головатий Р.Я., розглянувши справу про
притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України, директора Львівського
комунального автотранспортного
підприємства, прож.: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором Львівського
комунального автотранспортного
підприємства, яке знаходиться за
адресою м. Львів, вул.Пасіки Галицькі,
буд.7, порушив встановлені вимоги
законодавства про працю. Виявлено
порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.24 Закону
України «Про оплату праці» та ч.1 ст.115
КЗпП України - виплата заробітної плати
працівникам підприємства проводилась
з порушенням термінів її виплати в
частині виплати рідше двох разів на
місяць та пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата, як приклад,
проводилась виплата заробітної плати
через касу підприємства:- у квітні 2014 -
проведено виплату заробітної плати за
березень 2014 року згідно з Відомістю на
виплату грошей №200 від 10.04.14, №201 від
10.04.14, №204 від 14.04.14, №206 від 14.04.14, №210 від
15.04.14, №214 від 16.04.14, №220 від 17.04.14, №221 від
17.04.14, №223 від 18.04.14, №224 від 22.04.14, виплата
заробітної плати за першу половину
квітня 2014 року (аванс) не проводилась;

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом
суду не з'явився, хоча був своєчасно
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не подав, а тому у
відповідності до ст.268 КпАП України суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина у вчиненні ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№13-01-047/0452 від 21.05.2014 року, актом
перевірки від 21.05.2014р.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, вважаю, що йому
необхідно обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення ставка
судового збору становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст.268,
283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36
грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, а прокурором може
бути внесено подання до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Р.Я. Головатий