Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Надопта А.А.,
особи що притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що
надійшли з відділу прикордонної служби
«Вилок» Мукачівського прикордонного
загону західного регіонального
управління державної прикордонної
служби України, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2
ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 року о 07.25 год. прикордонним
нарядом відділу прикордонної служби
«Вилок» на напрямку 126 прикордонного
знаку, на відстані близько 10 метрів від
лінії державного кордону України з
Угорщиною, на території Четфалвівської
сільської ради Берегівського району
Закарпатської області, було виявлено
громадянина України України ОСОБА_1
разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 без
документів, що посвідчують особу за
лінією ІТС під час спроби порушення
державного кордону України з
Угорщиною. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
ст.ст.9,12,20 Закону України "Про державний
кордон України" від 04.11.1991 року, та скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1
КупАП.

ОСОБА_1.в судовому засіданні фактичні
обставини протоколу визнав повністю,
однак пояснив що прямого умислу
перетину державного кордону України в
нього не було, оскільки він із
товаришами планував тільки сходити на
рибну ловлю на річку «Тиса».

Заслухавши пояснення особи,
притягуваної до адміністративної
відповідальності та обстеживши
матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення ЗхРУ
№049030 від 27.06.2014 року, рапорт, заяву,
пояснення та інші суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний
склад адмінправопорушення,
передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП, тому його
дії слід кваліфікувати, як спроба
перетину державного кордону України
будь-яким способом поза пунктами
пропуску вчинене групою осіб.

Призначаючи адмінстягнення, суд бере
до уваги особу правопорушника, його
пояснення. За таких обставин суд вважає
за можливе застосувати адмінстягнення
у мінімальному розмірі, яка
передбачена ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст.1
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011року зі змінами - судовий збір -
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
за видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом. Судовий збір
включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст.3 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється, зокрема, у разі ухвалення
судового рішення, передбаченого цим
Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі
ухвалення

судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
справляється судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
(36,54 грн.).

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про
судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дані про
ІПН в матеріалах справи відсутні)
мешканця АДРЕСА_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дані
про ІПН в матеріалах справи відсутні),
мешканця АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

Суддя А. А. Надопта