overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/828/14-п
Провадження № 3/349/332/14
П О С Т А Н О В А

25 червня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано - Франківської області Поглод
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства.

ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначене на 23 червня 2014 року о 08 год.30 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173
КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою від 23 червня 2014 року доручено працівникам Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_2 в судове засідання на 25 червня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Постанова про привід не виконана.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 повернути в Рогатинський РВ УМВС
України в Івано-Франківській області без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 повернути в
Рогатинський РВ УМВС України в
Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя:
Поглод О.В.
Справа
№ 628/1924/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Петропалвівка
Куп’янського району Харківської області, працюючого пожежним охоронцем
ДП «Куп'янське лісництво», який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63
Конституції України, роз'яснені -

в с т а н о в и в :

03 червня 2014року о 8.20год. на а/д
Вільшана-Петропавлівка 1км + 100м
Дворічанського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем FORD д/н НОМЕР_2, при маневруванні вліво не переконався, що даний маневр буде небезпечним, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1
Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що допустив зіткнення через поганий стан дорожного покриття, питання відшкодування шкоди буде вирішуватися через страхову компанію.

Крім повного визнання своєї вини, факт правопорушення підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.06.2014року та складена за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтвердили своїми підписами внесені до нього дані про пошкодження транспортних засобів; зауважень до схеми ДТП від його учасників не надійшло (а.с.5); письмовими поясненнями
ОСОБА_2, який керував автомобілем
НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3, про те, що водій автомобіля FORD допустив зіткнення з його автомобілем у правий бік (а.с.6,8).
Згідно полісів ПАТ «Страхова група
«ТАС» автомобілі є забезпеченими
(а.с.9,10).

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП , Законом України
«Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 628/2096/14-п
Провадження № 3/628/622/14
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Литвинова
А.В., при секретарі - Борщовій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську справу, яка надійшла з Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Краснодарського краю с. Первомайське ,
РФ, являється інвалідом другої групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, інші відомості про особу відсутні, за ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

12.06.2014 року о 10 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 по вулиці Оливено с. Подоли торгував полуницею, тобто у невстановленому для торгівлі місці.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за №851210 від 12.06.2014 року, також підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які містяться у ньому про те, що він дійсно при вказаних у протоколі обставинах торгував клубникою.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши що вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється інвалідом другої групи, просив сурово не карати.

На підставі вказаного вище, дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 160
КУпАП.

Суд, враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило за собою серйозних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 268, 283, 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.В.Литвинов
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4582/14-п
Провадження № 3/644/1098/14
Справа № 644/4582/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Управління
Укртрансінспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року близько 10 години 05 хвилин ОСОБА_1 надавав транспортні послуги з перевезення пасажирів за маршрутом «ст. м. Пролетарська - ст. м.
Барабашово» на транспортному засобі
«Мерседес», державний номерний знак
НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про що свідчить конверт із судовою повісткою, направлений за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та повернутий суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП і його провина в скоєнні правопорушення повністю доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000214 від 15 травня 2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

При визначені міри покарання за вчинення правопорушення, суд враховує дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст.34, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1700 грн. без конфіскації автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4129/14-п
Провадження № 3/644/995/14
Справа № 644/4129/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла з ДПІ у Київському районі м.
Харкова Міністерства доходів і зборів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року близько 11 години
ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 99 по вул. Плитковій в м. Харкові, здійснювала реалізацію лікеро - горілчаних та тютюнових виробів без державної реєстрації як суб»єкта господарської діяльності та без наявності правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП і її провина в скоєнні правопорушення повністю доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2014 року та не спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_1

При визначені міри покарання за вчинення правопорушення, суд враховує дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст.34, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією лікеро - горілчаних та тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
Суддя Лігус С. М. справа № 644/6297/14-п
№/п 3/644/1447/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

26 червня 2014 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вовчанського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.05.2014 року о 20:20 годин ОСОБА_1 по вул.Рубежанське шосе поблизу блокпосту в м.Вовчанськ вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, виражався нецензурною лайкою.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі, та не спростовується поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин правопорушення, виявлених в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38, ст. 185, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 185
КУпАП - штраф в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 136 гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Справа № 473/2838/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" червня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Калініський Жаксинського району
Тургайської області Росія, громадянина України, працюючого слюсарем КП «Водопостачання м.
Вознесенська», який проживає в
АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О
В И Л А:

10.06.2014 року о 13 год. 20 хв. в м.
Вознесенську ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW» н/з НОМЕР_1 рухаючись від вул. Жовтневої революції в бік вул. Рози Люксембург по головній дорозі вул. Осадчого виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Тімірязєва не надав перевагу в русі транспортному засобу «ВАЗ-2115» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул. Осадчого в зустрічному напрямку в результаті чого відбулося зіткнення з механічним пошкодженням транспортних засобів.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 501902 від 10.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн. в дохід держави (рахунок:0001 отримувач: Миколаївське
ГУК/Микол.області /21081300, код за ЄДРПОУ отримувача: 37992030 банк отримувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО банку 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова
Справа № 473/2814/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" червня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм ПП «Новак», який проживає в
АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2014 року о 08 год. 10 хв. в м.
Вознесенську по вул.. Сухомлинського
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
«Газ 32213», д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці затримання та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 501840 від 05.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави
(рахунок:0001 отримувач:
Миколаївське ГУК/Микол.області /21081300, код за ЄДРПОУ отримувача: 37992030 банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО банку 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова
Справа № 488/2590/14-п
Провадження № 3/488/919/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 173-2 ч. 1
КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ №021005 від 10 травня 2014 року, о 17-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_1, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 173-2 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/2569/14-п
Провадження № 3/488/904/14
П О С Т А Н О В А

17.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 124
КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АА2№503572 від 12.05.2014 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин на вулиці Чичеріна в місті
Миколаєві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 "Правил дорожнього руху України", не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди, яку він був об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду- стовб електромережі. Транспортний засіб та стовб електромережі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 12.05.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 12.05.2014 року, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач - Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

А.А.Федорченко