Справа № 625/278/14-п
Провадження № 3/625/53/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2014 року
с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі судді Скляренка М.О.,
за участю секретаря Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу, що
надійшла з ВДАІ Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Коломак Харківської області,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Коломацьким РВ УМВС України в
Харківській області 08 грудня 2004 року,
індивідуальний податковий номер:
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2014 року о 00 годині 20 хвилин
громадянин ОСОБА_1 в сел. Коломак по вул.
Кірова керував скутером «Плутон»,
державний номерний знак відсутній, і,
після зупинки його працівниками ДАІ, в
присутності двох свідків від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив п.п. 2.5, 2.9 правил дорожнього
руху України, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою
вину в тому, що керував скутером після
вживання алкоголю, та в тому, що в
присутності двох свідків відмовився
від проходження огляду на стан
сп'яніння визнав повністю.

Крім визнання правопорушником своєї
вини, його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП підтверджується даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №950866, складеному 29 червня 2014 року
інспектором ВДАІ Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області капітаном міліції
Удовиком А.П. (а.с.1) та письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с.2-3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю і його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП як
відмова від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння особою, яка
керувала транспортним засобом.

Обираючи вид стягнення
правопорушникові, суд враховує: особу
правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, пенсіонер, його майновий
стан, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире
розкаяння винного, а також відсутність
обстави, що обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення
досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також для
попередження вчинення ОСОБА_1 нових
правопорушень, доцільним є, з
урахуванням вищевказаних обставин,
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір в справі про
адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1
КУпАП у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір сплачується
особою, на яку накладено таке
стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284
КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
М. О. Скляренко