Справа №592/8140/14-п
Провадження №3/592/1690/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Республіки Молдова, Каларашського
району, с. Волчинець, громадянку
України, не працюючої, мешканку
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 03.11.2005 р.
Добровеличківським РВ УМВС України в
Кіровоградській області,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2014 р. о 20 год. 25 хв. по станції «Хутір -
Михайлівський» під час здійснення
митного контролю потягу № 341
сполученням «Москва - Кишинів», вагону
№ 15, громадянин України ОСОБА_1, що
слідувала на місці № 5 цього вагону,
було запропоновано задекларувати
товари та предмети, які вона переміщує
з собою через митний кордон України. До
митної декларації ОСОБА_1
задекларувала, що переміщує з собою 10000
рублів РФ та 20 штук годинників
кварцових «Seiko» на загальну вартість 500
Євро. Під час усного опитування по
пунктах митної декларації ОСОБА_1
підтвердила повноту і правильність
відомостей, внесених нею до митної
декларації. При подальшому контролі, а
саме огляді її сумки, що знаходилася в
рун дуці під місцем №5, серед
задекларованих годинників кварцових
без ознак приховування було виявлено
ще 60 штук SIM - карток «Билайн» «Всё
включено L», які належали ОСОБА_1 та яка
не заявила про них усно, чим порушила
ст. 472 МК України.

Належним чином сповіщена про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не
з'явилася та від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та
її вина підтверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом про
порушення митних правил № 0278/80510/2014 від
15.06.2014 року, митною декларацією гр.
ОСОБА_1, висновком спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів № 142001101 - 1689.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, чим вчинила правопорушення,
передбачене ст. 472 Митного кодексу
України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товарів,
що стали предметом порушення митних
правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 0,29 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472,
511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 4050 (чотири тисячі
п'ятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією на
користь держави товару, що став
предметом порушення митних правил - SIM -
картки «Билайн» «Всё включено L», у
кількості 60 штук, загальною вартістю 4050
грн., що зберігаються на складі
Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 0,29 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Чернобай