Справа № 661/2449/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року

уддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Матвєєва Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державного комітету Рибного
господарства України головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт.Новотроїцьке
Херсонської області, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, неодноразово
притягалась до адміністративної
відповідальності за ст. 88-1 ч.1, -

- за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_2 10.05.2014 року о 11.40 годині на
міському критому ринку м. Нова Каховка
порушила порядок придбання та збуту
об'єктів тваринного світу, затримана
під час збуту свіжої риби без
документів підтверджуючих законність
її придбання та сертифіката якості, чим
порушила п. 3.14 Правил спортивного та
любительського рибальства, ст. 7 Закону
України " Про тваринний світ", ст. 8 ЗУ
"Про рибу, інші водні живі ресурси та
харчову продукцію з них". На місці
затримання була вилучена свіжа риба
оселедець - 9 кг.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася
з невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила. В
поясненнях наданих під час складання
протоколу вину визнала.

Її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушниці
та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14
Правил спортивного та любительського
рибальства, а тому повинна нести
адміністративну відповідальність за
ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід
держави, з конфіскацією об'єктів
тваринного світу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушниці, яка раніше неодноразово
притягувалася до адміністративної
відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
ступінь її вини та майновий стан.
Обставин, що пом'якшують
відповідальність суд не вбачає,
обставиною, що обтяжує
відповідальність є вчинення
правопорушення повторно.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т
а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.
з конфіскацією об'єктів тваринного
світу (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010,
ОКПО 38053504 банк ГУ УДК по Херсонській
області).

Вилучену рибу оселедець - 9 кг. передати
до ДП "ПРОФІПАРТНЕР", 73026, м.Херсон,
пр.Ушакова, 75 (ОКПО 32618512, р/р 7 в
Райффайзен Банк Аваль м.Київ, МФО 380805,
ІННП 34, № св. 30566127) на реалізацію,
вилучені кошти від реалізації в сумі 54
грн. 00 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО
852010, УДК у м. Ново Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили
07.07.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена
до виконання до 25.09.2014 року.

Постанова, в частині стягнення
судового збору, може бути пред'явлена
до виконання до 06.07.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва