Справа№ 640/8998/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколів про
адміністративне правопорушення від
27.05.2014 р., складених у відношенні ОСОБА_1
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ОСОБА_1 23.05.2014 р. о 16
год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в
районі будинку № 1-А по вул. Верінській
в м. Харкові, при початку руху, не
впевнився в безпеці, що призвело до
відриву заправочного пістолету на АЗС
«ОККО», чим заподіяв матеріальну шкода.
Крім того, водій ОСОБА_1 покинув місце
ДТП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, в матеріалах справи міститься
заява з проханням слухати справу без
його участі.

Суд, дослідивши адміністративний
матеріал, встановив наступні факти.

Кодексом України про адміністративні
правопорушення визначено форму і
основні елементи змісту протоколу про
адміністративне правопорушення. В
ньому, зокрема, повинно бути викладені
всі обставини вчинення правопорушення,
встановлені на підставі сукупності
досліджених доказів, які наведені на
обґрунтування наявності складу
правопорушення і правильності його
юридичної кваліфікації.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має
повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати
обставини кожної справи, вирішуючи її в
точній відповідності до вимог чинного
законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання: чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Статтею 122-4 КУпАП України передбачено
адміністративну відповідальність за
залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП України передбачено
адміністративну відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Об'єктивна сторона цього
правопорушення полягає в порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

У вище вказаному протоколі не
зазначено у чому саме виразилося
порушення ОСОБА_1 дорожнього руху
правил дорожнього руху, тобто не
відображена об'єктивна сторона даного
правопорушення.

Так, матеріали справи не містять
жодного доказу або належного
обґрунтування об'єктивної сторони
правопорушення, що не відповідає
принципам законності, та суперечить ст.
7,9 КУпроАП.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 23.12.2005 року
№ 14 із змінами і доповненнями,
суб'єктом адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, може бути будь-яка особа, що бере
безпосередню участь в процесі руху на
дорозі як пішохід, водій, пасажир,
погонич тварин. При цьому пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна повинно бути
результатом порушення Правил
дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.1 «Правил дорожнього
руху», перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Відповідно до п. 2.10 «Правил дорожнього
руху», у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний:

а)негайно зупинити транспортний засіб
і залишатися на місці пригоди;

б)увімкнути аварійну сигналізацію і
встановити знак аварійної зупинки
відповідно до вимог пункту 9.10 цих
Правил;

в)не переміщати транспортний засіб і
предмети, що мають причетність до
пригоди;

г)вжити можливих заходів для надання
першої медичної допомоги потерпілим,
викликати карету швидкої медичної
допомоги, а якщо це неможливо,
звернутися за допомогою до присутніх і
відправити потерпілих до лікувального
закладу;

ґ)у разі неможливості виконати дії,
перелічені в підпункті «г» пункту 2.10
цих Правил, відвезти потерпілого до
найближчого лікувального закладу
своїм транспортним засобом, попередньо
зафіксувавши розташування слідів
пригоди, а також положення
транспортного засобу після його
зупинки; у лікувальному закладі
повідомити своє прізвище та номерний
знак транспортного засобу (з
пред'явленням посвідчення водія або
іншого документа, який посвідчує особу,
реєстраційного документа на
транспортний засіб) і повернутися на
місце пригоди;

д)повідомити про дорожньо-транспортну
пригоду орган чи підрозділ міліції,
записати прізвища та адреси очевидців,
чекати прибуття працівників міліції;

е)вжити всіх можливих заходів для
збереження слідів пригоди, огородження
їх та організувати об'їзд місця
пригоди;

є)до проведення медичного огляду не
вживати без призначення медичного
працівника алкоголю, наркотиків, а
також лікарських препаратів,
виготовлених на їх основі (крім тих, які
входять до офіційно затвердженого
складу аптечки).

З огляду на викладене, суд не вбачає
ознак порушення п.п. 2.10, 10.1 ПДР України
водієм ОСОБА_1

Всі сумніви, які маються в матеріалах
справи, відповідно до ст. 69 Конституції
України, трактуються на користь ОСОБА_1

Отже, суд, дослідивши матеріали справи
та письмові докази, дійшов висновку,
про відсутність у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 122-4, 124, 247, 268, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з
відсутністю у його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів, апеляція на яку
подається через районний суд.

Суддя -