Справа № 473/2872/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" липня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі головуючої судді -
Миронової О.В.,

при секретарі судового засідання -
Туришевої К.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла від Управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області , який
проживає в АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року до Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від Управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області
надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
164 КУпАП. З протоколу про
адміністративне правопорушення №
004740/900 від 06.06.2014 року вбачається , що
06.06.2014 року о 08 год. 30 хв. під час
рибоохоронного рейду в Миколаївській
області Вознесенського району біля с.
Воронівка на Таборівському
водосховищі по р.Мертвовод було
встановлено факт здійснення ОСОБА_1
рибогосподарської діяльності без
дозволу на спеціальне використання
водних біоресурсів, промислового
талону на Таборівському водосховищу,
яке використовується ПП ОСОБА_2 для
здійснення штучного вирощування
водних біоресурсів на підставі Режиму
рибогосподарської експлуатації
Таборівського водосховища.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення не
визнав, пояснивши, що згідно договору
на спільну діяльність по використанню
Таборівського водосховища від 01.10.2004
року суб'єктом господарської
діяльності є не він , а ПП ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП
адміністративне стягнення
накладається на особу за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди). В даному випадку згідно
договору на спільну діяльність по
використанню Таборівського
водосховища від 01.10.2004 року,
господарська діяльність проводилась
не ОСОБА_1 , а ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Вислухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП не знайшла свого підтвердження в
судовому засіданні, а тому справа про
адміністративне правопорушення
відносно нього підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1
КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із
відсутністю в його діях події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова