П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 рокуСправа №607/10676/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, одруженого, на
утриманні перебуває одна неповнолітня
дитина, проживаючого в АДРЕСА_1,
(зареєстрованого в АДРЕСА_2),

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ознаками ст.185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 27
червня 2014 року о 19.30 год. громадянин
ОСОБА_2 по вул.Злуки, 9 в м.Тернополі,
перебуваючи в п'яному вигляді, лаявся
нецензурними словами, на зауваження
працівників міліції не реагував, на
прохання пройти до службового
приміщення категорично відмовився, при
затриманні працівниками міліції почав
упиратися, намагався втекти,
розмахував руками, відштовхуючи від
себе, тягнув за формений одяг, таким
чином чинив злісну непокору
працівникам міліції.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненому правопорушенні не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злісної
непокори працівникам міліції доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення ТЕ
№012092 від 27 червня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 від 27 червня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_3 від 27 червня 2014
року, поясненнями ОСОБА_4 від 27 червня
2014 року, рапортами працівників міліції
від 27 червня 2014 року

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП, тобто -
злісна непокора законній вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, і тому його
необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, невизнання ним вини у
вчиненому, відсутність обставин, що
пом'якшують адміністративну
відповідальність, та приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 35, 185, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 170 (сто сімдесят)
грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником,
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О.Герчаківська