Справа № 628/2604/14-п
Провадження №3/628/787/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді
Клімової С.В.,

за участю
секретаря - Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську матеріал адміністративної
справи, який надійшов з Куп'янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Зугдіді, Грузія, громадянки України,
не працюючої, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП
роз'яснені,

ВС Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія ПТ № 010908 від
22.06.2014 року, ОСОБА_1, 22.06.2014 року о 10
години 00 хвилин торгувала з рук
пирогами домашнього виробництва з рук
у невстановленому місці, а саме на
першій платформі ст. Куп'янськ, чим
скоїла правопорушення передбачене ч.1
ст. 160 КУпАП.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ПТ № 010901 від 02.08.2014 року, ОСОБА_1, 02.08.2014
року о 10 години 00 хвилин на першій
платформі ст. Куп'янськ торгувала з рук
у невстановленому місці пирогами
домашнього виробництва, чим скоїла
правопорушення передбачене ч.1 ст. 160
КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою
провину визнала повністю, просить
судїї суворо не карати.

Викладені вище обставини
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серія
ПТ № 010908 від 22.06.2014 року, ПТ № 010901 від
02.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
довідкою про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
заявою ОСОБА_1 про повернення їй
працівниками міліції предметів, що
стали об'єктом правопорушення (а.с.3-8).

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1
за ч.1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах
з рук на вулицях, площах, у дворах,
під'їздах, скверах та в інших
невстановлених місцях.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла два
адміністративні правопорушення,
справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), згідно ст.36 КУпАП,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини які як
обтяжують так і пом'якшують
відповідальність правопорушника, суд
вважає за необхідне застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави, без конфіскації предметів, що
стали об'єктом правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 36, 160 ч.1, 40-1, 284, 326-328
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. без конфіскації
предметів, що стали об'єктом
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 36,54 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя Куп'янського
міськрайонного суду

Харківської області
С.В.
Клімова