Справа № 540/857/14-п
Номер провадження 3/540/229/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року. Суддя Машівського
районного суду Полтавської області
Ряднина В.М., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Машівського району УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
місце роботи не повідомив, -

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

повторно, протягом року після вчинення
будь-якого порушення передбаченого
частиною 1 ст. 130 КУпАП, 27.06.2014 о 21 год. 50
хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101
днз. НОМЕР_1 по вул. Кірова в с. Селещина
Машівського району Полтавської
області, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини, почервоніння
обличчя). Від проходження медичного
огляду направленого на встановлення
ступеню алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку в
присутності свідків відмовився, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 від підписів у
протоколі та дачі пояснень по суті
порушення відмовився в присутності
двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи. Згідно
довідки наданої Кошманівською
сільською радою Машівського району
Полтавської області від 17.07.2014 року №
02-20/250 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, якими встановлено факт
вчинення правопорушення; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
те, що 27.06.2014 о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 в їх
присутності відмовився від підпису у
протоколі та дачі пояснень по суті
порушення; постановами Машівського
районного суду Полтавської області від
03.03.2014 та 26.06.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
ст. 130 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, яка двічі
протягом року піддавалася
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність суд не вбачає.
Обставиною, що обтяжує
відповідальність суд визнає вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
його характер, ставлення порушника до
вчиненого, його особу, майновий стан та
приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід
обрати стягнення у виді
адміністративного арешту з оплатним
вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 10 (десять) діб з оплатним
вилученням автомобіля ВАЗ-2101днз.
НОМЕР_1.

Термін відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання
ОСОБА_1.

Постанову для виконання направити до
Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова в частині застосування
стягнення у виді адміністративного
арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :