Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5973/14-п
Провадження № 3/644/1330/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2014 року
м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова - Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.124, ст.122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про
адміністративне правопорушення серія
АВ2№711443 та серія АВ2№711442 складені
22.05.2014 року, відносно ОСОБА_1, відповідно
до якого, 04.07.2010 року о 13 годині ОСОБА_1,
рухаючись по проспекту Московському в
м.Харкові, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_3,
в районі перехрестя з проспектом
Фрунзе, не вірно обрав безпечну
швидкість руху та безпечну дистанцію,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем Шкода фабиа, державний
номер НОМЕР_1, транспортним засобам
заподіяна майнова шкода. Місце пригоди
ОСОБА_1 залишив.

Протоколи про адміністративне
правопорушення, складені з порушенням
вимог статті 256 КУпАП.

При викладенні обставин вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, відсутні дані
водія, який керував транспортним
засобом Шкода фабиа, державний номер
НОМЕР_2.

Якщо в результаті вчинення
адміністративного правопорушення
заподіяно майнову шкоду громадянинові,
підприємству, установі чи
організації, то в протоколі
зазначається прізвище, ім*я та
по-батькові потерпілого, адреса місця
його проживання або назва
підприємства, установи, організації,
їх місцезнаходження, ставиться
підпис потерпілого або представника
підприємства, установи, організації
і вказується розмір заподіяної
правопорушенням матеріальної шкоди.

В протокол не внесено прізвища, ім*я
та по батькові потерпілих та свідків
правопорушення, адреси їх місця
проживання. До суду надано пояснення
осіб, але суд позбавлений можливості
визначити їхній процесуальний статус.
Таким чином, у зв*язку з відсутністю
даних в протоколі, суд не має
можливості визначити наявність або
відсутність свідків та потерпілих.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
дає письмове пояснення по суті
скоєного правопорушення, яке
записується в протокол, і ставить свій
підпис, а також може робити заяви і
клопотати по суті складання протоколу
та розгляду справи. У разі відмови
від пояснення або підписання
протоколу про це робиться запис
посадової особи, яка склала
протокол, що підтверджується
підписами свідків. В протоколі серія
АВ2№711442 дані свідків не зазначені, хоча
правопорушник відмовився від підпису.

В протоколі не вказано, чи були
вилучені в правопорушника документи,
суду не надано з цього приводу
відповідною посадовою особою жодної
інформації у письмовому вигляді де
саме находиться посвідчення водія
ОСОБА_1 і чому воно не було вилучено у
останнього.

Суду не надано оригіналу схеми
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 04.10.2010 року.

В протоколах не вказано, які документи
додаються до них.

Суду надано копії документів
неналежної якості, у зв*язку з чим їх
неможливо прочитати і відповідно
зрозуміти яку вони містять інформацію.

Крім того, матеріали справи оформлені
неналежним чином, вони не прошиті,
відсутній опис наявних матеріалів у
справі з зазначення особи яка його
склала та підпису цієї особи,
матеріали скріплені стиплером і більш
того, документи, які зроблені в копіях
більш ніж на 1 аркуші не прошиті, у
зв*язку з чим вони розміщені в справі
без хронологічної і логічної
послідовності. Так зворотній бік схеми
ДТП займає в справі місце під номером
7, а копія схеми ДТП пронумерована під
номером 15, так само в копії протоколу
місця ДТП третій аркуш цього документу
за змістом пронумерований під №12, а
перший та другий за номером 13 та 14.

Більш того, обставини суть яких
викладена в протоколі, мали місце 04.07.2010
року, в наданих суду матеріалах наявна
копія висновку за результатами
розгляду заяви ОСОБА_2, від 1.03.2013 року.
Протоколи у відношенні ОСОБА_1 були
складені 22.05.2014 року. З наданих суду
матеріалів взагалі не зрозуміло де
перебували вказані матеріали увесь цей
час до моменту складення протоколів.

Суду не надано рапорту, щодо обставин
правопорушення, які викладені в
протоколі в 2014 році, складених
відповідною посадовою особою.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд приходить до висновку
про необхідність повернення протоколу
про адміністративне правопорушення
начальнику відділу ДАІ з
обслуговування м.Харкова ГУМВС України
в Харківській області для дооформлення
і усунення недоліків, які допущені при
його складанні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.256, 268, Інструкцією з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративне
правопорушення серія АВ2№711443 та серія
АВ2№711442 складені 22.05.2014 року, відносно
ОСОБА_1 за вчинення правопорушень
передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП України
- повернути начальнику відділу ДАІ з
обслуговування м.Харкова ГУМВС України
в Харківській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В. Шевченко