overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/4797/14-п
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000502 від 18.03.2014 року, було встановлено, що 18.03.2014 року, ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, знаходився в закладі де розпивають спиртні напої, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 000502 від 18.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 000502 від 18.03.2014 року, вчинення правопорушення мало місце 18.03.2014 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'являлась, у зв'язку з чим, строк накладення адміністративного стягнення сплинув та суд, вважає, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 187, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП.

У зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КК України - закрити.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
Справа № 522/5239/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року в 17.50 годин в м. Одеса по вул.
Маразліївська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Tucson д/н НОМЕР_1 при виконанні повороту праворуч не зайняв крайнього правого положення, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Daewoo д/н НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 636258 від 11.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 636258 від 11.03.2014 року, вчинення правопорушення мало місце 10.05.2013 року.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 124, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

У зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КК
України - закрити.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 37 грн. 50 коп., згідно
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі № 08 липня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Тончева Н. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, судимого, притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП , 25 травня 2014 року близько 17 години
ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на вулиці
Широка села Підігрне Тарутинського району Одеської області побив ОСОБА_2 та висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0013227 (а.с.2), рапорт від 25 травня 2014 року (а.с.6), протокол огляду місця події (а.с.10-11), протокол допиту свідка (а.с.13-14), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 15), пояснення потерпілого (а.с.16), постанову про закриття кримінального провадження від 05 червня 2014 року (а.с.19), суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

Справа № 300/700/14-п

Провадження № 3/300/269/2014

11.07.2014 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич
В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

01.07.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона 04.06.2014 року близько 18.00 год. прийшла до матері ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2 та навмисно розбила шибку вікна, щоб потрапити в будинок, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173
КУпАП .

В суді ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та покаялась.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА за №011527 від 09.06.2014 року,письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та поясненнями в суді самої правопорушниці.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 ( п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102
(сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.
№ 317/2811/14-п
№/п 3/317/684/2014
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из
Государственной экологической инспекции в Запорожской области, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Запорожской области, работающего исполняющим обязанности лесничего
Хортицкого лесничества ГП
«Запорожское ЛОХ», проживающего:
АДРЕСА_1, идентификационный номер в материалах дела отсутствует , по ст.91 КоАП Украины ,- 29.05.2014 года, около 15 час 00 мин, при проведении плановой проверки соблюдения требований природоохранного законодательства о содержании режима охраны территории
ПЗФ ГП «Запорожское ЛОХ», ОСОБА_1 не были приняты меры для предупреждения вредного антропогенного влияния на территории ботанических памятников природы местного значения "Вековое дерево глёда (300 и 400 лет) с участком смешанного леса вокруг», а именно отсутствует система природоохранной наглядности (знаков) , направленная на информирование населения о требованиях заповедного режима этих объектов, правила поведения на природоохранных территориях, чем нарушил ст.ст.12,14,28,60 Закона Украины «О природно - заповедном фонде Украины»;
Охранное обязательство №378 от 18.12.2007 г. и №377 от 18.12.2007 г.; Положением , утверждённым приказом Министерства охраны окружающей природной среды
Украины №30 от 29.03.1994 г.
ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, копиями Охранных обязательств №378 от 18.12.2007 г. и №377 от 18.12.2007 г.
Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, которые подтверждают вину ОСОБА_1, судья приходит к выводу, что он подлежит ответственности по ст.91 КоАП
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 91 , 221 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ получателя : 37941997, номер пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
№317277514-п
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, работающего ООО «ФОЗЗИ»- грузчик, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.130 ч.1 КоАП Украины,- 07.06.2014 года, в 04 час. 20 мин., ОСОБА_1, управлял транспортным средством -мопедом ВИПЕР, без государственного номерного знака, на 12 км а/д
Запорожье-Мариуполь, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается выводами алкотестера
«Драгер», чем нарушил п.п. 2.9 а ПДД
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об админправонарушении, выводами алкотестера «Драгер», пояснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 221 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде ареста сроком на семь суток.
Срок административного ареста исчислять с 08.07.2014 года с 10 часов 00
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступило в законную силу 01.07.2014 года.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
№ 317/2927/14-п
№/п 3/317/691/2014
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из
Государственного агентства рыбного хозяйства Украины управления охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер в материалах по ст. 85 ч.4 КоАП Украины ,- 13.06.2014 года, около 23 час 20 мин,
ОСОБА_1, производил незаконный лов рыбы на р.Конка, в районе с.Григорьевка,
Запорожского района Запорожской области, с берега, на участке водоёма, где лов рыбы запрещён, запрещенным орудием лова - сетью, длиной 15 м, высотой 1,5 м., ячейками 35х35мм, рыбы не выловил, чем нарушил п.3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», ст.63 Закона
Украины «О животном мире».
ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, однако, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, описью наименования изъятого имущества, квитанцией №1547 от
Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, которые подтверждают вину ОСОБА_1, судья приходит к выводу, что он подлежит ответственности по ст.85 ч.4
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 85 ч.4 , 221 КоАП
Украины, судья административному взысканию в виде штрафа в размере 400 гривен, с конфискацией орудий совершения
Запрещенное орудие лова - сеть, длиной 15 м, высотой 1,5 м., ячейками 35х35мм, находящуюся на хранении на складе
Запорожской государственной инспекции рыбохраны в Запорожской области - конфисковать и уничтожить.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ получателя : 37941997, номер пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
№
№/п 3/317/676/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Успеновка, Бердянского района , Запорожской области, не работающего, проживающего по адресу: предусмотренное ст. 164 ч.1 КоАП Украины, 07.06.2014 года, около 08 час.06 мин, ОСОБА_1, на площади возле рынка в с.Беленькое,
Запорожского района Запорожской области, с автомобіля КАМАЗ, г.н.НОМЕР_1, занимался продажей дров в количестве 7.куб., без соответствующих документов для осуществления торговой деятельности, а именно без свидетельства о регистрации и других разрешительных документов, чем нарушил ст.3 Закон Украины «О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности».
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, рапортом участкового, распиской о покупке дров.
Рассмотрев материалы дела, судья считает, что виновность правонарушителя полностью доказана и подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1 , 221
КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 гривен без
Дрова находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1,
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в
Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
№317280514-п
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы, поступившие из
Запорожского РО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Золотая Балка, Херсонской области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер в материалах по ст.187 ч.2 КоАП Украины,- 16.05.2014 г., около 01 час. 55 мин., ОСОБА_1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства : АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного надзора, установленные согласно постановления
Вольнянского районного суда
Запорожской области от 15.08.2013 року.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, заключением по результатам проверки информации, рапортами сотрудников милиции, письменным объяснением
ОСОБА_1, справкой об освобождении, постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 15.08.2013 року.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, руководствуясь ст.ст.187 ч.2, 221 КоАП Украины, административному взысканию в виде штрафа в размере 200 гривен. пятнадцатидневный срок с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в соответствии со статьёй 308 КоАП Украины.
Штраф оплачивать : УДК в
Запорожской области, ОКПО 34677014, МФО получатель : ГУ ДКУ в Запорожской
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья: