ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№ 201/9262/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ для
обслуговування адміністративної
території м. Дніпропетровська та
автотехнічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ
«Бердянські ковбаси», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області в
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська надійшов
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого
останній 03 липня 2014 року о 03 годині 30
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Мерседес Бенц 612Д» д/н НОМЕР_1, рухався
по вул. Набережна Перемоги в м.
Дніпропетровську, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота), після чого, будучи
зупиненим співробітником міліції
(інспектором ДПС ДАІ), ухилився від
проходження освідчення на стан
алкогольного сп'яніння у відповідності
до встановленого порядку, шляхом
відмови від його проходження на вимогу
останнього у присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вказаний адміністративний матеріал 16
липня 2014 року надійшов до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає поверненню для оформлення
належним чином начальнику ВДАІ для
обслуговування адміністративної
території м. Дніпропетровська та
автотехнічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, при цьому
виходжу з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний
перелік вимог до змісту протоколу про
адміністративне правопорушення, серед
таких вимог зазначено - час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Зазначення частини статті
нормативного акту, яка передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, у протоколі про
адміністративне правопорушення є
обов'язковим ще й з огляду на те, що
частина статті нормативного акту, яка
передбачає відповідальність за
правопорушення повинні бути зазначені
у постанові суду, яка відповідно до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження» є виконавчим документом,
і саме частина статті нормативного
акту, яка передбачає відповідальність
за дане правопорушення можуть бути
зазначені, лише з протоколу про
адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки та неповнота не можуть
бути усунені в суді, вважаю за
необхідне направити дану справу
начальнику ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити
начальнику ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для оформлення належним чином.

Суддя:В.М. Гончаренко