Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4284/14-п
Провадження № 3/644/1013/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова-Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Остапівка Миргородського району
Полтавської області, громадянина
України, директора ДСП ім.Будьонного,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом
року не піддавався стягненню за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є директором ДСП
ім.Будьонного (юридична адреса:
м.Харків, 50-річчя СРСР,52,
місцезнаходження за адресою: м.Харків,
проспект Московський, б.299В), допустив
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування належного
до сплати земельного податку за лютий
2014 року на суму 12199,71 грн. по строку
30.03.2014 року, фактично подано 10.04.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився,
про дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судових викликів зі
зворотними повідомленнями, які
знаходяться в матеріалах справи, про
причини неявки суду не повідомив.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення
підтверджуються матеріалами справи,
які були досліджені та проаналізовані
в судовому засіданні, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення №324, складеним 07.05.2014
року у відношенні ОСОБА_1 та копією
акту камеральної перевірки з питання
несвоєчасної сплати узгодженої суми
податкового зобов*язання по земельному
податку по підприємству ДСП
ім.Будьонного.

За таких обставин виявленого порушення
вимог, встановлених п.287.3 ст.287
Податкового кодексу України №2755-VІ від
02.12.2010 року в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного,
суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доказана
в повному обсязі, а доводи
правопорушника про те, підприємство не
веде діяльності та надходження коштів
відсутнє, спростовуються по-перше,
вищевикладеними доказами, по-друге, не
підтверджені жодними об*єктивними
даними.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховує дані про особу
правопорушника, відношення до
скоєного, характер правопорушення та
його наслідки і вважає за можливе
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченого санкцією ч.1 статті 163-2
КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.33-38, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.276, ст.ст.283-285
КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - штрафу
в розмірі п*яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 85 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001) судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:
С.В. Шевченко