Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1158/14-пПровадження № 3/724/451/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хотин,
Чернівецької області, українця,
громадянина України, працюючого в
Хотинській автомобільній школі,
мешканця АДРЕСА_1, має на своєму
утриманні одну неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2014 р. о 17 год. в м. Хотин по вул.
Незалежності, керуючи мопедом «Susuki»,
будучи учасником
дорожньо-транспортної пригоди, з'їхав з
місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10
Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ст. 122-4
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав у повному
обсязі, щиро розкаюється та обіцяє
більше такого не повторювати, вказав,
що мопед «Susuki» він перекинув на
невелику відстань, з метою піднятися на
ноги, після чого чекав на працівників
ДАІ.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина
також підтверджується протоколом
серії СЕ1 № 133972 від 26 червня 2014 року про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП, схемою
наслідків ДТП, протоколами огляду
транспортних засобів, висновками щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також
особистими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, які б пом'якшували
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення є щире каяття та
перебування на його утриманні
неповнолітньої дитини.

Враховуючи обставини вчинення
вказаного адміністративного
правопорушення, особу правопорушника,
той факт, що раніше ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався, щиро розкаюється в
скоєному та має на утриманні
неповнолітню дитину, суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають
великої суспільної небезпеки, не
заподіяли будь-якої шкоди суспільним
або державним інтересам, тому його
необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
правопорушення та обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення, на
підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв