Справа № 194/1075/14-п
Провадження № 3/194/295/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року суддя Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області Ковальчук В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань названого суду справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернівка Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, працюючого гірничим майстром
ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", шахта
"Тернівська", не одруженого,
задовільним станом здоров'я,
зареєстрованим за місцем проживання та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
адміністративному стягненню не
піддавався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 01-шої години 25-ти хвилин 22
травня 2014 року, в населеному пункті
м.Тернівка Дніпропетровської області ,
ОСОБА_1, маючи посвідчення водія НОМЕР_1,
та керуючи власним транспортним
засобом-автомобілем марки MAZDA-6,
н.з.НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме:
невиразною мовою та запахом спиртного
з порожнини рота, на вул..Сергія
Маркова, порушив обов'язок водія, що
передбачений п. 2.5 "Правил дорожнього
руху", оскільки відмовився на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, визнав та пояснив, що
випивши з друзями пива, вирішив
перегнати автомобіль до місяця свого
проживання, щоб вранці їхати на роботу,
однак, був зупинений працівниками
автоінспекції, та на їх пропозицію
відмовився пройти медичний огляд на
стан алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, ОСОБА_1 пояснив, що
відмовився від огляду, оскільки не
знав, та йому ніхто не порадив, як діяти
в даній ситуації.

Окрім визнання правопорушником
вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
повністю зібраними та дослідженими в
судовому засіданні доказами по справі,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 133844 від 22
травня 2014 року, рапортом працівника ДАІ
Мотова Ю.С., письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен з яких
підтвердив перебування водія ОСОБА_1 в
стані алкогольного сп'яніння та
відмову від проходження медичного
огляду.

Також, суд, вважає, що водій
ОСОБА_1, маючи посвідчення водія, знав
обов'язки водія транспортного засобу
виконувати вимоги працівників міліції,
а тому його доводи про необхідність
додаткових роз'яснень щодо
проходження огляду на стан сп'яніння
не спростовують його вини та не
пом'якшують відповідальності.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.130 КУпАП, як умисні дії, що
виразилися в відмові особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставини, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність суд не
встановив.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення як грубого,
що свідчить про явне зневажливе
ставлення порушника до правил
користування наданим спеціальним
правом, особу порушника, який
притягується до адміністративної
відповідальності, його задовільний
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
необхідно накласти визначене ст.30
КУпАП адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на мінімальний
строк, що зазначений в санкції статті
за якою притягається порушник до
відповідальності..

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

У випадку ухиляння ОСОБА_1 від здачі
документа, посвідчуюючого на право
управління транспортним засобом, строк
позбавлення його спеціального права
рахувати з дня здачи або вилучення
документа.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук