overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №333/4717/14-п
№ пр.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року, о 08-30 год., на стихійному ринку, що знаходиться у Комунарському районі м. Запоріжжя вул.
Малиновського,11 ОСОБА_1 здійснював протизаконний збут свіжої риби карась вагою 7 кг без документів, підтверджуючих законність придбання, якість та безпеку риби, тим самим порушив ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ" та п.1 ст.1, п.3 ст.3 Закону
України "Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 008001 від 29.05.2014 року з поясненнями правопорушника.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину правопорушника у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, а також данні щодо особи правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:

С.Г.Герасименко
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1187/14-п 3/385/503/14 П О С Т А Н О В А 11.07.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Осіївка, Бершадського району
Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня – спеціальна, працює ПЧ - 7 бригадир колії, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, проживає в
АДРЕСА_1, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення 01 липня 2014 року був складений адміністративний протокол працівниками ДАІ, відносно бригадира колії ПЧ - 7 ОСОБА_1, який будучи посадовою особою, не виконав припису
ДАІ № 20 від 27.06.2014 року, що стосується безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів та залізничних переїздів, чим порушив правила, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188/28
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 11.07.2014
Справа № 467/1187/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кірімової
О.М.

за участю секретаря
Андросової А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року о 23 годині 40 хвилин знаходячись в смт. Арбузинка по вул.
Шевченка біля Арбузинського РВ УМВС
України в Миколаївській області здійснив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, спрямованих на припинення адміністративного правопорушення, при цьому висловлювався брутальною лайкою на адресу співробітника міліції та хапав його формений одяг. Своїми діями
ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив..

Вина останнього у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № 013605 від 06.03.2014 року, поясненнями порушника та рапортами співробітників
Арбузинського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185
КпАП України.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня здійснення правопорушення.

Дана обставина виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1212/14-п 3/385/516/14 П О С Т А Н О В А 16.07.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Ткаченко, Красноокнянського району
Одеської області, українки, громадянки
України, працює ФОП «ОСОБА_1», проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 07.07.2000 року Кіровським РВ УМВС
України в м. Кіровоград. за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення 02 липня 2014 року був складений адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, яка будучи посадовою особою, 02.07.2014 року о 13 год. 05 хв. в смт. Завалля по вул. Калініна 76 б не виконала подання
ДАІ від 20.06.2014 року, стосовно проведення обов'язкового технічного контролю у відповідності до постанови Кабінету
Міністрів України № 137 від 30.01.2012 року, чим порушила правила, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином телефонограмою.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушниці, суд вважає, що до неї необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 510 гривень та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 16.07.2014
Справа № 467/1183/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді
Кірімової О.М.,

за участю секретаря
Андросової А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2014 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 8 км. автодороги Т-1510 керував автомобілем
Honda Dio, не маючи права керування даним транспортним засобом. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 501105 від 07.06.2014 року та поясненнями порушника.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126
КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання - штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять)) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське
УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у
Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу - судовий збір, Код ЄДРПОУ
Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М.
Кірімова
Справа № 172/435/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

за участю прокурора-Прохуренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Васильківського району ГУМВС
України в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого комплектовщиком білизни в ТОВ "Цунамі", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И
В:

28 березня 2014 року о 10.30 год. водій
ОСОБА_1 керував мопедом "Вайпер" без д/н по вул. Лесі Українки, сел. Васильківка,
Васильківського району,
Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота), на вимогу працівників міліції відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28 березня 2014 року о 10.30 годині їхав по вул. Лесі Українки, сел. Васильківка,
Васильківського району,
Дніпропетровської області. Відвіз внука і в магазині купив два ланжерони довжиною по метру, які закріпив на мопед . Був зупинений працівниками ДАІ.
Перед цим днем ввечері випив пива.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія АБ2 № 130580 від 28.03.2014 року (а.с.1);

-поясненнями(а.с.2-4);

-рапортом (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, у вчиненому кається, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого комплектовщиком білизни в ТОВ "Цунамі"- на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 462/4282/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.06.2014 року близько 13год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "SUBARU FORESTER", номерний знак НОМЕР_1 в м. Львові на вул.
Вітовського - Гвардійська, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали технічні ушкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, поштове повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом серії АБ2 №332031 від 18.06.2014року, схемою пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю.Л.
Справа № 172/452/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Васильківського району ГУМВС
України в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючої директором Васильківського райсільхозкомунсервіс, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою не виконав зазначені пункти припису ДАІ
№10 від 04.03.2014 року, чим порушив Закон
України «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив(а.с.6).

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №800580 від 14.04.2014 року(а.с.1);

-приписом Відділу ДАІ Васильківського району УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області № 10 від 03.03.2014 року(а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, та керуючись ст. 33, ст.188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючої директором Васильківського райсільхозкомунсервіс - на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 203/4551/14-п
Провадження № 3/0203/1529/2014
ПОСТАНОВА

16 липня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 /і.п.н
НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ОКПК «Дніпропетровський академічний театр опери та балету», яка мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року при перевірці ОКПК
«Дніпропетровський академічний театр опери та балету», за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.. К.Маркса, буд.72-а кв.34, ОСОБА_1 було допущено завищення ПК, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року серії АХ
№ 450199 № 42, актом від 23.06.2014 року про проведення перевірки.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн та стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 37989316; пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Г.А.
Підберезний

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ »
_________________ 2014 року