Єдиний унікальний номер 728/1644/14
Номер провадження 3/728/621/14
21 липня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., при секретарі Горбач
Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з
взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дубасари, Республіка Молдова, жителя
АДРЕСА_1, громадянина Республіки
Молдова, не працює,-
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
03.07.2014 року об 03 годині 15 хвилин на 130 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
ОСОБА_1 керував автомобілем Опель-
Вектра, днз СІН 031з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
порушення координації рухів), ухилився
від проходження огляду відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп`яніння в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.
В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не з'явився, про час
та місце слухання справи сповіщався
своєчасно та належним чином, що
підтверджується відміткою в протоколі
про адміністративне правопорушення. За
наявності в матеріалах справи доказів,
суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутності у відповідності із
ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина
останнього у вчиненні вище зазначеного
правопорушення доведена повністю.
Вина ОСОБА_1підтверджується даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 965002 від 03.07.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього; особистими поясненнями
правопорушника викладеними в
протоколі. Крім того, на цей час ні
протокол, ні викладені в ньому
обставини жодним чином не спростовані
та не оспорені особою, яка притягається
до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність не
встановлено. Майнової шкоди заподіяно
Враховуючи що особа, яка притягується
до адміністративної відповідальності
являється громадянином іншої держави
та проживає за межами території
України, що позбавляє можливості
виконати рішення суду за відсутності
правових угод по виконанню рішень по
справам про адміністративні
правопорушення, приймає до уваги
відсутність тяжких наслідків, тому не
знаходить підстав для накладення
стягнення передбаченого в санкції ч. 1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
вважає за можливе відповідно до вимог
ст.22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 9, 22, 23, 33, 130 ч.1, 276-285 Кодексу
України про адміністративні
Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження в справі.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області

П.І. Пархоменко