Справа № 692/1006/14-п
Провадження № 3/692/490/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 23 липня 2014 року близько 21-ої
години 30 хвилин в АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї
доньки гр. ОСОБА_2, а саме: виражався на
адресу останньої нецензурною лайкою та
ударив її долонею по обличчю, що не
завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, однак внаслідок
чого була завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не
визнав та пояснив, що 23 липня 2014 року у
вказаний в протоколі про
адміністративне правопорушення час
його донька ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3
влаштували сварку через те, що він
перебував в стані алкогольного
сп'яніння. Підтвердив, що в ході сварки
ображав доньку ОСОБА_2 нецензурною
лайкою та з виховною метою ударив її
долонею по обличчю.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, дії гр.
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП як вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру
(застосування образи), а також
завстосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень,
внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого.

Незважаючи на невизнання гр. ОСОБА_1
вини у порушенні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, його вина у вчинені
насильства в сім'ї стверджується
наступними доказами по справі:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 003874 від 25.07.2014 року;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

При визначенні адміністративного
стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
покарання гр. ОСОБА_1., суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт, так як воно є
необхідним і достатнім для виправлення
гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2,
ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк 30 (тридцять)
годин.

Строк відбуття даного стягнення
обчислювати з часу звернення постанови
до виконання.

Дві копії постанови направити на
виконання органу Державного
департаменту України з питань
виконання покарань Драбівському РП
Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в
Черкаській області не пізніше трьох
діб з дня набрання нею законної сили.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай