Номер провадження: 3/161/2520/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
24 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С., з участю
захисника Куденьчука А.О., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
працюючої на посаді завідувача
сектором плваново-екеномічної роботи
управління охорони здоров'я Волинської
облдержадміністрації,

- за ст.164-12 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з
Державної фінансової інспекції
Волинської області надійшли матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 164-12 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 інкриміновано, що вона працюючи
на посаді завідувача сектором
планово-економічної роботи управління
охорони здоров'я Волинської обласної
державної адміністрації допустила
включення до бюджетного запиту на 2014
рік завищених обсягів бюджетних
видатків по КЕВК 2110. «Оплата праці» на
134206, 87 грн. та по КЕКВ 2120 «Нарахування на
оплату праці» - на 48717, 07 грн. на підставі
типового штатного розпису на 2014 рік,
складеного 11.03.2014 року, дані якого
включено до зведеного бюджетного
запиту, чим порушено п.12, 20 «Порядку
складання, розгляду, затвердження та
основних вимог до виконання кошторисів
бюджетних установ, затвердженого
постановою Кабінетом Міністрів
України від 28.02.2002 № 228, ч.1 п.1 ст.116
Бюджетного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
порушенні бюджетного законодавства
заперечила, суду пояснила, що в силу
своїх посадових обов'язків не
являється розпорядником бюджетних
коштів і не готувала бюджетний запит.

Заслухавуши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
відсутність в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення і
закриття провадження у справі.

Так відповідно до п.9 ч.1 ст.2 Бюджетного
кодексу - бюджетний запит, це документ,
підготовлений головним розпорядником
бюджетних коштів, що містить
пропозиції з відповідним
обґрунтуванням щодо обсягу бюджетних
коштів, необхідних для його діяльності
на наступні бюджетні періоди.

Відповідно до п.18.ч.1 ст.2 Бюджетного
кодексу - головні розпорядники
бюджетних коштів. це бюджетні установи
в особі їх керівників, які відповідно
до статті 22 цього Кодексу отримують
повноваження шляхом встановлення
бюджетних призначень.

Згідно посадової інструкції
завідувача сектора
планово-економічної роботи управління
охорони здоров'я облдержадміністрації
ОСОБА_2 не була наділена повноваженнями
готувати бюджетний запит.

Разом з тим, доказів, якіб вказували на
те, що ОСОБА_2 готувала бюджетний запит
на 2014 рік суду не представлено, в
матеріалах справи такі докази
відсутні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не являється
головним розпорядником бюджетних
коштів, а саме керівником бюджетної
установи, як цього вимагає закон, тому
суд, вважає, що ОСОБА_2 не являється
суб'єктом даного правопорушення і
приходить до висновку про закриття
провадження у справі на підставі ст.247
п.1 КУпАП за відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст.164-12 ч.1 КУпАП -
закрити на підставі ст.247 п.1 за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук