Справа № 404/6156/14-п
Номер провадження 3/404/1647/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Завгородній Є.В.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, офіційно не працевлаштованої,
проживаючої по АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
те, що вона 12.05.2014 року, приблизно о 16
год. 00 хв., в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по
АДРЕСА_2 здійснила продаж алкогольних
напоїв на розлив без відповідних на те
документів та дозволів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визналп та пояснила,
що у вищевказаний час та місці взагалі
не здійснювала продаж алкогольних
напоїв.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП,
заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, прийшов до висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За ч. 1 ст. 156 КУпАП може бути
притягнуто особу тільки у разі
здійснення нею роздрібної або оптової,
включаючи імпорт або експорт, торгівлі
спиртом етиловим, коньячним або
плодовим або роздрібної торгівлі
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи з
підробленими марками цього збору.

Відповідно до ст. 251 КУпАП,
доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи
в його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
та ОСОБА_2 пояснили, що продаж у
вищевказаному магазині алкогольними
напоями не здійснювали, оскільки
відсутній дозвіл на здійснення такої
діяльності.

До матеріалів справи долучений
акт від 12.05.2014 року про результати
фактичної перевірки з питань
додержання суб`єктами господарювання
вимог, встановлених законодавством
України, які є обов`язковими до
виконання при здійсненні оптової і
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та/ або тютюновими виробами
згідно якого перевіркою встановлено
факт реалізації горілки «Пшеничної» 100
гр. на розлив по ціні 10 грн., проте
відсутні будь-які дані щодо осіб яким
було реалізовано алкогольний напій з
порушенням встановлено законодавством
порядку, відсутні їх пояснення, що
викликає у суду сумніви щодо факту
такої реалізації алкогольних напоїв.

Таким чином в матеріалах справи
відсутні належні та допустимі докази
здійснення торгівлі ОСОБА_1
алкогольними напоями без наявності
ліцензії, що є підставою для
притягнення до відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин суддя вважає, що
ОСОБА_1 не винна у вчиненні
адміністративного правопорушення та в
її діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що в силу
ст. 247 КУпАП є підставою для закриття
провадження по справі.

З огляду на викладене та
керуючись ст. 122, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП, а провадження по справі відносно
неї закрити у зв'язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній