overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 522/1773/14-п
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського
РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000004 від 27.01.2014 року, було встановлено, що 27.01.2014 року, ОСОБА_1 на перехресті вул. Скісна та вул.Колонтаївська здійснювала реалізацію тютюнових виробів без ліцензії на провадження господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просить справу розглядати за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 000004 від 27.01.2014 року та іншим матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді усного попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 164 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, без конфіскації об'єктів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О.М. Крикливий
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського
РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, громадянки України, проживаюча:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0215731 від 15.11.2013 року, було встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує покладені на неї батьківські обов'язки по вихованню свого сина.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0215731 від 15.11.2013 року, вчинення правопорушення мало місце 15.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 184, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3
КУпАП.

У зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3
КК України - закрити.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону
України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
Справа № 522/8996/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, громадянки України, працююча СПД
"Гончаренко", проживаюча за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року в 08:45 годин в м. Одесі на по вул. Польській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Avensis д/н НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не витримала безпечну дистанцію, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем Honda Acura MDX д/н НОМЕР_2.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду з'явилась, вину визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 602907 від 13.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
Справа 522/5543/14-п
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського
РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №000255 від 29.03.2014 року, було встановлено, що 29.03.2014 року,
ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні супермаркету "Таврія В" за адресою: м.
Одеса, вул. Комітетська 17/19 здійснював незаконну реалізацію лікарських засобів та медпрепаратів без ліцензії
Державної служби України по лікарським засобам, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не сповістила.

В диспозиції ст. 164 ч. 1 КУпАП законодавець передбачив адміністративну відповідальність за:
«Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом».
Отже, суб'єктом даного правопорушення є суб'єкт господарювання - власник аптеки що знаходиться в приміщенні супермаркету "Таврія В" за адресою: м.
Одеса, вул. Комітетська 17/19.

ОСОБА_1 не являється суб'єктом господарювання, а найманим працівником на посаді фармацевта аптечного кіоску, а тому і не являється суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень ст. 164 ч.1 КУпАП, а тому суд закриває провадження відносно нього за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 164 ч.1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України - закрити.

Вилучені лікарські препарати повернути за належністю в аптечний кіоск що знаходиться в приміщенні супермаркету "Таврія В" за адресою: м.
Одеса, вул. Комітетська 17/19.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О.М. Крикливий
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Одеси, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0023541 від 12.06.2014 року,
ОСОБА_1, знаходячись за адресою проживання висловлювався в адресу свого брата нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим здійснив насилля в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду з'явилась, вину визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0023541 від 12.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 1732 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
Справа № 522/2774/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0001874 від 06.02.2014 року,
ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до своєї сестри, чим причинила насильство в сім'ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилась, причину неявки суду не сповістила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0001874 від 06.02.2014 року та іншими доказами по справі.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 1732, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
Справа № 288/723/14-п
Провадження № 3/288/220/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

місце роботи: не працює,

за ст.85 ч.4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009367 від 05.04.2014 року ОСОБА_1 05.04.2014 року о 21 годині 30 хвилин на р.Роставиця в районі с.Паволоч Попільнянського району
Житомирської області, ловив рибу сіткою, забороненим знаряддям лову, застосування якого в даному місці і в даний час заборонено. Внаслідок незаконного лову ним була виловлена риба - карась в кількості 24 штуки, загальною вагою 1,6 кг.

Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1. Направлене на вказану адресу повідомлення про вручення поштового відправлення та повістка про виклик до суду, повернулось не врученим в зв'язку з тим, що особа за зазначеною адресою не проживає та закінченням встановленого строку зберігання.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,
Інструкцією з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 22.04.2003 року за № 2320/7641, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області для належного оформлення відповідно до вимог закону, та встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В.М.
Єдиний унікальний номер №440/644/14-п
Провадження №3/440/244/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КпАП України -

встановив :

Громадянин ОСОБА_1, якому, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 07.03.2012 року встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, продовжений строком на шість місяців постановою судді Буського районного суду від 04.04.2014 р., повторно протягом року, 01.05.2014 р. о 21.50 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку в період часу з 21.00 год. до 05.00 год.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0226896 від 05.05.2014 року, рапортом ДІМ Буського РВ
ГУМВСУ у Л/о від 02.05.2014 р., постановою
Буського районного суду від 04.04.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280,283 КпАП
України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та оштрафувати на 170.00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/554/14-п
Провадження №3/440/209/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України, пенсіонера, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України -

встановив :

З адмінпротоколу вбачається, що 23.04.2014 року о 18.15 год. на 160+780 км. автодороги Рівне - Перемишляни Т-1806,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«Шкода Феліція», н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та з"їхав у кювет.
Автомобіль отримав технічні пошкодження.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330064 від 23.04.2014 р., схемою місця ДТП, поясненнями порушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Враховуючи, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонер, що підтверджується довідкою Управління
Пенсійного фонду в Буському районі № 1557 від 16.05.2014 р., за місцем проживання характеризується позитивно, неодноразово обирався народним засідателем Буського народного суду, брав активну участь у громадському житті міста (характеристика Буської міської ради № 54 від 25.05.2014 р.), малозначність правопорушення, обставини справи, які пом"якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому, а тому вважаю за можливе звільнити
ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22,40,276-280,283 КпАП
України, суддя -

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/676/14-п
Провадження №3/440/255/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буськї ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого директором ПАТ
«Красненський КХП», ін. код. НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України -

встановив :

19.05.2014 року начальником відділу податкового аудиту ОСОБА_2, при проведенні позапланової виїзної перевірки в ПАТ «Красненський КХП» в смт. Красне вул. Залізнична, 18, Буського району, було встановлено: порушення ведення податкового обліку, допущене директором підприємства, а саме: занижено податок на додану вартість в сумі 170432 грн., занижено податкове зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік в сумі 1100 грн, чим порушено вимоги п.п.187.1 ст. 187, п.198.3, п.198.6 ст. 198 та п.п.168.1 ст. 168, абз. "а" п. 171 ПК
України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, із змінами та доповненнями.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 095311 від 19.05.2014 р.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП
України,-

постановив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП
України та оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 - 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/642/14-п
Провадження №3/440/243/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МГБ Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, пенсіонера, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України -

встановив :

19.02.2014 року приблизно о 12.00 год. на вулиці в с. Ожидів Буського району
Львівської області, ОСОБА_1, нецензурно виражався та поривався до бійки з
ОСОБА_2, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0226876 від 25.04.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 23.04.2014 р., рапортом чергового
Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 20.02.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню та стягнути 36,54 грн. судового збору, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда