Справа № 473/3377/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" липня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі головуючої - судді --
Миронової О.В., при секретарі -
Туришевої К.В. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення , яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області,
громадянина України, не працюючого,
який проживає в АДРЕСА_1,

-- за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягується до
адміністративної відповідальності за
те, що 22.06.2014 року о 10 год. 10 хв. в м.
Вознесенську Миколаївської області по
вул. Жовтневої революції, 245/1 керував
транспортним засобом - мопедом «HONDA DIO»
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
наркотичного сп'яніння , від
проходження огляду на стан сп'яніння на
місці затримання та в медичному
закладі відмовився в присутності двох
свідків.

Стаття 130 ч.1 КпАП України передбачає
адміністративну відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Однак в судовому засіданні даний
факт не знайшов свого підтвердження,
так як ОСОБА_2 свою вину у скоєні
даного правопорушення не визнав,
пояснюючи це тим, що мопедом від не
керував, а стояв біля мопеду по вул.
Жовтневої революції, 245/1 в м.
Вознесенську, воли до нього під'їхали
працівники міліції і почали вимагати
документи та їхати на медичне
освідування.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтвердила пояснення
ОСОБА_2

Відсутність належних доказів про те, що
ОСОБА_2 22.06.2014 року о 10 год. 10 хв. керував
мопедом «HONDA DIO» д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками наркотичного сп'яніння
породжують у суду сумнів щодо
доведеності його вини.

Звідси, суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
повинне бути закрито при відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_2 - закрити, в зв`язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова