ПОСТАНОВА

іменем України

26.06.2014
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Дудніченко В.М.

при секретарі
Матвієнко А.А.

за участю правопорушника
ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Звенигородка
матеріали які надійшли від ВДАІ
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Березівка Маньківського
району Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,за ст. 124
КупАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.06.2014 року в м.
Звенигородка по проспекту Шевченка о
13-30 год. керував автомобілем RENAULT KANGOO,
д.н. НОМЕР_1, порушуючи вимоги п.12.1 ПДР
України не вибрав безпечну швидкість,
не урахував дорожню обстановку в
наслідок чого не порався з керуванням
та допустив зіткнення з автомобілем
HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_2
який рухався попереду. Внаслідок ДТП
автомобілі були механічні
пошкодження, а їх власники матеріальні
збитки.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав,
пояснив, що 8.06.2014 року в м.Звенигородка
по проспекту Шевченка о 13-30 год. керував
автомобілем RENAULT KANGOO, д.н. НОМЕР_1, не
вибрав безпечну швидкість, не урахував
дорожню обстановку в наслідок чого не
порався з керуванням та допустив
зіткнення з автомобілем HYUNDAI державний
номерний знак НОМЕР_2, який рухався
попереду.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив,
що 08.06.2014 року о 13-30 годин він керуючи
автомобілем HYUNDAI державний номерний
знак НОМЕР_2 рухався по проспекту
Шевченка м. Звенигородка зі швидкістю 20
км/год, в районі кінотеатру «Україна» у
дзеркало заднього виду помітив що
позаду його автомобіля рухається
автомобіль RENAULT KANGOO, д.н. НОМЕР_1 з
великою швидкістю та почав різко
гальмувати. Водій автомобіля RENAULT KANGOO,
д.н. НОМЕР_1, не впорався з керуванням
внаслідок чого автомобіль змінив
напрямок руху і заїхав на стоянку
автомобілів біля магазину «АТБ» та
зіткнувся з його автомобілем у задню
праву частину. Уникнути зіткнення не
зміг так як ДТП відбулося дуже швидко,
водій автомобіля RENAULT KANGOO, д.н. НОМЕР_1,
рухався дуже швидко, що
підтверджується великим гальмівним
шляхом.

Суд заслухавши, правопорушника,
потерпілого, вивчивши матеріали
справи, вважає, що вина ОСОБА_1
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від АГ2 № 806655 від 08.06.2014
року ;

- схемою огляду місця ДТП від 08.06.2014
року;

- дослідженим в судовому засіданні
письмовим поясненням ОСОБА_2;

- дослідженим в судовому засідання
письмовим поясненням ОСОБА_1;

- дослідженим в судовому засідання
письмовим поясненням ОСОБА_3

На підставі наведеного суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При обранні міри
адміністративного стягнення суд
враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного.

Пом'якшуючі вину обставини, визнання
вини та щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин відносно
ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд враховує, що тяжких наслідків не
настало, ОСОБА_4 до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
а тому на підставі наведеного суд рахує
за доцільне обрати відносно ОСОБА_4
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_4 в дохід держави 36,54 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП
України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КупАП та піддіти
до адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340-00 (триста сорок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

На постанову можу бути подано
скаргу до Черкаського апеляційного
суду на протязі десяти днів з дня
оголошення.

Суддя