overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/1196/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв
В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2014 року біля 10.30 год.
ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал щодо своєї матері ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 010613 від 14.06.2014 року, поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1142/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року о 02 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в м.Бучач по вул. Коцюбинського керував автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з.
НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 141778 від 16.05.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, встановленим технічним пристроєм газоаналізатором «Алкотест»
№ 6810 «Драгер».

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, оглядом виявлено наявність алкоголю в крові в кількості 2,71 проміллє.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130,ст.ст.30,252,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3417
(три тисячі чотириста сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/455/14-п
Провадження № 3/670/182/14
ПОСТАНОВА

18 червня 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року на розгляд
Віньковецького районного суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 002085 від 21.05.2014 року, ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним у
Віньковецькому РВ УМВС, 17 травня 2014 року біля 01.00 год. був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення у зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду по суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, зазначаючи в протоколі про адміністративне правопорушення ХМ № 002085 від 21.05.2014 року, що ОСОБА_1 є адміністративно піднаглядним у
Віньковецький РВ УМВС, на підтвердження цього факту до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено постанови суду про встановлення (продовження) адміністративного нагляду ОСОБА_1

Наведені недоліки адміністративної справи унеможливлюють повний та об'єктивний розгляд справ по суті і прийняття законного рішення.

З огляду на те, що складання протоколу та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 251, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
КУпАП повернути начальнику
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області для дооформлення.

Суддя
О.М. Волкова
Справа №601/1239/14-п
Провадження № 3/601/424/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду Варневич
Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ Тернопільської області відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 12.05.2014 року в м. Почаєві по вул.
Кременецькій Кременецького району
Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Освідчення проводилося за допомогою приладу ALCOTEST 6810. Результати освідчення - 0.51 %.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 20 травня 2014 року Справа № 673/540/14-п
Провадження № 3/673/221/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

16 квітня 2014 р. відносно ОСОБА_1 порушено адміністративне провадження за ст. 185
КУпАП, так як останній о 13 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні селищної ради в смт. Вовковинці Деражнянського району в стані алкогольного сп'яніння, на пропозицію працівників міліції пройти медичний огляд відмовився, що проявилося у злісній непокорі та шарпані за формений одяг останніх, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 005006 від 16 квітня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану оп'яніння №73 від 16 квітня 2014 року, рапортами працівників міліції.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.185 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП стягнувши штраф у розмірі 136 (ста тридцяти шісти) грн. та судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Справа № 599/820/14-п 3/599/206/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ Зборівського РВ УМВС
України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,

Тернопільської області, не працює

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року ОСОБА_1 08 год. 35хв. в с.Мшанці, Зборівського району,
Тернопільської області, керував транспортним засобом марки
«фольксваген» д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху
України.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 070467 від 22 травня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_3

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130 ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. в користь держави, згідно п.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
В. Г. Чорна
Cправа № 267/3116/14-п
№ 3/267/710/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Наумова
О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Макіївського МУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, громадянина України, який працює у ПП
«Гірник-95», проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.05.2014 р. о 20.15 годині, ОСОБА_2 у м.Макіївка по вул.Рєпіна, на території
ТЦ «Брусниця», керуючи автомобілем марки Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.п 10.9 Правил Дорожнього руху
України, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 порушення п.п. 10.9
Правил Дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і підвергнути штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м.
Макіївки на р/р № 0001, ГУ ДКСУ в
Донецькій області, код банку установи 834016, Код .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0065, ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку установи 834016, Код .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області.

Суддя:
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 05 травня 2014 року Справа № 673/556/14-п
Провадження № 3/673/226/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

18 квітня 2014 р. гр. ОСОБА_1 біля 3 год. 05 хв. перебуваючи біля приміщення
Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області по вул. Майдан Привокзальний, 6 в м. Деражні, справляв свою природну потребу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 18 квітня 2014 р. відносно
ОСОБА_1 порушено адміністративне провадження за ст. 185 КУпАП, так як останній біля 15 год. 00 хв. перебуваючи на вул. Миру в м. Деражні в стані алкогольного сп'яніння, на пропозицію працівників міліції прослідувати до
Деражнянського РВ для складання протоколу відмовився, що проявилося у злісній непокорі та шарпані за формений одяг останніх, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені даних проступків підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ХМ №005050, ХМ № 005066 від 18 квітня 2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану оп'яніння №76 від 18 квітня 2014 року, рапортами працівників міліції.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 36 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП стягнувши штраф у розмірі 136 (ста тридцяти шісти)грн. та судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривні 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Справа №601/1182/14-п
Провадження № 3/601/397/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Суддя Кременецького раойнного суду Тернопільської області
Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи № 601/1182/14 - п, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127 - 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 127 - 1 КпАП України, та призначити їй стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 1 300 гривень.

Оглянувши матеріали справи справа № 601/1182/14 - п, суд вважає, що в мотивувальні та резолютивні частинах постанови від 18 червня 2014 року допущена описка, а саме - не вірно вказана сума стягнення в вигляді сплати штрафу в розмірі 1 300 гривень замість вірної 1360 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідно виправити допущену описку, зазначивши по тексту постанови суму стягнення в вигляді сплати штрафу в розмірі 1 360 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 18 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127 - 1 КУпАП, зазначивши по тексту постанови суму стягнення в вигляді сплати штрафу в розмірі 1 360 гривень.

Копію постанови надіслати для ознайомлення правопорушниці ОСОБА_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 02 червня 2014 року Справа № 673/711/14-п
Провадження № 3/673/287/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1. за ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановила:

18 травня 2014 року р. гр. ОСОБА_1 о 20 год. перебуваючи у власному будинку
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалося в образах та погрожуванні фізичною розправою, чим завдав останній психічного та морального болю.

Згідно з постановами Деражнянського районного суду від 24 вересня 2013 року та 25 жовтня 2013 року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

В свою чергу винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 005144 від 19 травня 2014 року, постановами
Деражнянського районного суду від 24 вересня 2013 року та 25 жовтня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 85
(вісімдесяти п'яти) грн. та судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 20 травня 2014 року Справа № 673/590/14-п
Провадження № 3/673/247/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

26 квітня 2014 року гр. ОСОБА_1 біля 19 год. 20 хв. перебуваючи у власному будинку по
АДРЕСА_1, словесно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_1, чим завдав останній психічного та морального болю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)гривні та судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець