Справа № 444/1090/14-п
Провадження № 3/444/498/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи яка
надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1
не працює, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.05.2014 р., біля 23 год. 00 хв.
порушила правила адміністративного
нагляду, а саме, була відсутня за місцем
проживання, чим порушила
адміністративний нагляд встановлений
їй Галицьким районним судом
Івано-Франківської області 29.10.2013, чим
вчинила правопорушення передбачене ст.
187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушниця в судовому засіданні
вину у вчиненому правопорушенні
визнала повністю та пояснила, що
дійсно, була відсутня за місцем
проживання, тому, що перебувала у своєї
сестри та повернулася додому о 23 год. 30
хв. Наміру навмисне не перебувати за
місцем проживання вона не мала. Просить
суворо не карати, обіцяє в майбутньому
більше не порушувати адміннагляд.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України
підтверджується: протоколом про
адмінправопорушення серії ЛВ № 0231500
від 15.05.2014 р.; особистими поясненнями
правопорушниці в яких вона, зокрема,
визнала факт правопорушення; ухвалою
Галицького районного суду
Івано-Франківської області 29.10.2013;
рапортом працівника міліції.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати
за ст. 187 ч. 1 КУпАП, так як вона порушила
правила адміністративного нагляду.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушниці, не
встановлені.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушниці за
адміністративне правопорушення
враховую те, що вона у вчиненому щиро
розкаялася.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, її особу,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 187 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням вище перелічених
обставин, приходжу до переконання, що
до правопорушниці слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", з правопорушниці в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в сумі 51.00 ( п'ятдесят одна)
гривня - в доход держави..

Стягнути ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.