АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва Ященко
М.А., перевіривши апеляційну скаргу
заступника прокурора м. Києва Ахсарова
М. на постанову судді Солом'янського
районного суду м. Києва від 06 червня 2014
року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою закрито провадження у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за вчинення порушення митних
правил, передбаченого ст. 352 МК України
2002 року, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу зазначеного
адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду,
заступник прокурора м. Києва Ахсаров М.
подав апеляційну скаргу, в якій просить
постанову суду скасувати та прийняти
нову постанову про визнання ОСОБА_3
винним у вчиненні порушення митних
правил, не конкретизуючи якого саме, та
накласти на нього адміністративне
стягнення, без конкретизації його виду
та розміру.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона підлягає поверненню особі, яка
її подали, виходячи з наступного.

Як зазначено в ч. 5 ст. 529 МК України,
постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або органом доходів і
зборів, який здійснював провадження у
цій справі. Порядок оскарження
постанови суду (судді) у справі про
порушення митних правил визначається
Кодексом України про адміністративні
правопорушення та іншими законами
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова
судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційну скаргу на постанову судді
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 червня 2014 року щодо ОСОБА_3,
останнім днем оскарження якої було 16
червня 2014 року, прокурор Ахсаров М.,
згідно штемпеля суду з позначкою «Вхід.
№ », що проставлений на апеляційній
скарзі, подав 18 червня 2014 року (а.с. 151),
тобто з порушенням строку на
апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження прокурор не
подавав, у зв'язку із чим, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга
підлягає поверненню особі, яка її
подала.

Керуючись ст. 529 МК України, ст. 294 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заступнику прокурора м.
Києва АхсаровуМ. в прийнятті
апеляційної скарги на постанову судді
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 червня 2014 року, якою закрито
провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за вчинення порушення митних
правил, передбаченого ст. 352 МК України
2002 року, повернувши апеляційну скаргу
особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.А. Ященко

Справа № 33/796/876/2014

Категорія: ст. 352 МК України 2002 року

Суддя у першій інстанції - ЛазаренкоВ.В.