overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 467/1122/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої
Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонер, за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.06.2014 року о 18 год. 25 хвил. на вул.Шевченка смт.Арбузинка водій
ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді 80 1.8» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810» та від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 501130 від 08.06.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк пред'явлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в
Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М. Кологрива
Справа № 467/943/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої
Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Михалаша Теленештського району
Молдова, і/н в справі відсутній, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч.3 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.05.2014 року о 19 год. 30 хвил. на вул.
Молодіжна смт.Арбузинка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем “ВАЗ 2101” д/н
НОМЕР_1 з з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, в присутності свідків категоричного відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, від вручення повісток правопорушник відмовився, про що свідчить відмітка на конверті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 525177 від 01.05.2014 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що порушнику не можливо призначити стягнення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу, тому що транспортний засіб не належить йому згідно інформації ДАІ. Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що останній не працює, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк пред'явлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в
Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя

Т.М. Кологрива
Дата документу 27.06.2014
Справа № 479/705/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2014 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя АДРЕСА_1 не працює, 28 лютого 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн.

за ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 квітня 2014 року о 09 год. 20 хв. по вул. Кірова в смт. Криве Озеро
Кривоозерського району Миколаївської області, кервав транспортним засобом - мопедом «Honda Dio Cesta», без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_2, що не зареєстрований в державтоінспекції в установленому порядку, чим порушив п.п 2.9 (В) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року.

В суд ОСОБА_1. 20 червня 2014 року та 27 червня 2014 року не прибув, про слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Із матеріалів справи,. даних протоколу про адміністративне правопорушення
«АВ2» № 520469 доданих до матеріалів справи, 27 липня 2013 року постановою судді Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Богусєвич В. В. притягувався до адмінісмтативної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП
України - штрафу 170 грн тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, поскільки він йому не належить.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 отримувач Миколаївське ГУК/
Миколаївської обл./ 21081300, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/705/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
Л.
В.Ковальчук
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/760/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря судового засідання
Маташнюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт. Миколаївка,
Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05 червня 2014 року о 16:20 год. на автодорозі Доманівка-Володимирівка гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Вайпер» (мопед), б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

На розгляд справи ОСОБА_1 з'явився разом з матір'ю ОСОБА_2, вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються протоколом серії АА 2
№ 506545 від 05.06.2014 року, поясненнями правопорушника та двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, - відмовившись від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_3 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу винного, його вік та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 221,283,285 КУпАП, суддя,

П О С Т А
Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_1 захід впливу у виді - передачі під нагляд матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок: ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів Миколаївське
ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко
Справа № 467/1055/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря
Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н в справі відсутній, жителя АДРЕСА_1, солдат А 3039, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року о 2 год. 52 хвил. на вул.Леніна м.Миколаїв водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Газ 2217» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810», тест № 3082.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 50411 від 20.05.2014 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк
ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк пред'явлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в
Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М. Кологрива
Справа № 467/689/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, і/н в справі відсутній, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КпАП
України

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року ОСОБА_1 о 21 годині на р.Південний Буг біля Ташлицької ГАЕС, не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову сіткою
(доріжка), займався незаконним ловом риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник у судове засідання не з"явився.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КпАП України підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 004438/525 від 09.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

Крім того, досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 , свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову риби - сітки
(доріжка) в кількості 2 (двох) штук, які знаходяться на зберіганні у
Центральному складі
Миколаївдержрибоохорони за адресою: м.Миколаїв, пр-т героїв Сталінграда 1а.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Арбузинське УК
Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк ГУДКСУ у Миколаївській обалсті м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк пред'явлення документу до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М. Кологрива
Справа №: 486/930/14-п Провадження № 3/486/284/2014 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області у складі: головуючого - судді при секретарі судових засідань - Архіповій К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за за ч.1. ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_2 27.04.2014 р. о 21-40 год. керував номер НОМЕР_1 по вул. Первомайська в смт. Побузьке в стані алкогольного сп'янінння. Огляд водія на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810».
В судовому засіданнні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що на передодні вживав алкогольні напої на поминальній панахиді у зв'язку зі смертю його дружини. У вчиненому щиро
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння. адміністративного стягнення ОСОБА_2, суд керується нормами Закону, які обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 22
КУпАП, яка регламентує звільнення особи від адміністративної відповідальності, оскільки на погляд суду є підстави для такого рішення з урахуванням пом'якшуючих обставин як повне визнання вини, щире каяття, статус останього як вдівця та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
На погляд суду таке рішення суду буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
А тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням ст. 22
КУпАП, звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
Постанова підлягає. оскарженню або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін
Справа №: 486/963/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій
К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнськ та Арбузинського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1. ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.05.2014 року о 00-15 год. керував автомобілем «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнськ Миколаївської області в стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан сп'яніння проводився в ДЗ "СМСЧ-2".

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, які зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення.
Просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спґяніння.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, якими підтверджується склад адміністративного правопорушення, яке вчинив останній, враховуючи характер адміністративного правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. На погляд суду таке рішення суду буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаного адміністративного стягнення, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк
ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає оскарженню або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін

З
Справа №: 486/957/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Савіна.
О.І.,

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшов з ВДАІ з обслуговування м.
Южноукрпаїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчук Полтавської області, який працює інженером з охорони праці в ТОВ
"Союз", зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2014 року близько 12-15, керуючи автомобілем «AUSTIN ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.
Плигуна -вул. Аамана Чепиги в м. Одеса, під час руху заднім ходом не витримав безпечний інтепвал внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "ЗАЗ FORZA" реєстраційний номер НОМЕР_3, належний ОСОБА_2. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним порушення ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9, п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП., тобто порушення учасниками дорожнього руху
ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, визнання ним вини, вчинення такого адміністративного правопорушення вперше як обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але його мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На погляд суду такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь дердави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0010, КЕКД 22030001,
«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін

Згі