Справа № 495/3358/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ухожани, Балтського району Одеської
області, працюючого приватним
підприємцем, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року в провадження судді
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Савицького С.І. надійшли матеріали
адміністративної справи відносно гр.
ОСОБА_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 164 ч.1 КУпАП в результаті повторного
автоматичного розподілу.

22.07.2014 року від адвоката ОСОБА_3, який
діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява
про відкладення розгляду справу у
зв'язку з тим, що його підзахисний
важко хворіє та за станом здоров'я не
може з'явитися на засідання до суду.
Додана до заяви довідка №546 видана
Білгород-Дністровською центральною
районною лікарнею зазначає, що ОСОБА_2 з
21.07.2014 року знаходиться на лікуванні у
лікаря кардіолога.

. Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня з дня його
виявлення.

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення від
29.04.2014 року гр. ОСОБА_2 здійснив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, що
виразилося в порушенні порядку
провадження господарської діяльності,
а саме 29.04.2014 року о 12 годині 45 хвилин на
автомобільному пункті газової
заправки розташованому за адресою:
територія Монашівської сільської ради,
а/д М15 «Одеса-Рені» 83 км +050 м. (праворуч),
без одержання торгівельного пакету та
в порушення Податкового законодавства
України здійснював продаж
підакцизного товару зрідженого газу -
саме 29.04.2014 року..

Враховуючи викладене,
тримісячний строк з дня вчинення
правопорушення сплинув 29.07.2014 року, а
відтак строк для притягнення до
адміністративної відповідальності
також сплинув 29.07.2014 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Савицький С.І.