№ 3-3961-14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13. 06. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора Кучер Ю. М.,
представника Київської регіональної
митниці Борматовій О. М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який (зареєстрований)
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Не працює.
Закордонний паспорт громадянина
України НОМЕР_2 виданий 28.02.2006 року.
Ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ознаками порушення митних правил,
передбачених ст. 471 МК України, -
24.04.2014 о 10 год. 30 хв. на митному посту
«Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України під час
проведення митного контролю в
багажному відділенні (зона митного
контролю митного поста) І-го поверху
терміналу «А» Міжнародного аеропорту
«Київ» (Жуляни), за допомогою
рентген-апарату митниці в багажі, який
належить громадянинці України ОСОБА_2,
яка слідувала до Бергамо (Італія)
рейсом WU 6131 літаком авіакомпанії
«Візеір», було виявлено предмет,
зовнішньо схожий на ікону.
Після перетину пасажиром «білої
лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил
застосування спрощеного порядку
здійснення митного контролю предметів,
що переміщуються громадянами, які
прямують авіаційним транспортом,
затверджених наказом Державної митної
служби України від 18.02.2006 №
137(зареєстрований в Міністерстві
позначає закінчення «зеленого
коридору» та після перетину якої
настає відповідальність за порушення
митних правил, про що зазначено на
інформаційному стенді, розміщеному в
зоні митного контролю (ІІ-й поверх, зал
«Відліт»), пасажирку було зупинено та
запрошено до службового приміщення для
огляду багажу. У ході якого було
виявлено предмет - ікону в окладі з
металу жовтого кольору із зображенням
жінки з немовлям, яка має ознаки
старовини, яка знаходилася у дорожній
валізі серед інших речей пасажирки без
У ході проведення усного опитування
встановлено, що ікону пасажирка
одержала від своєї бабусі в якості
подарунка та перевозила ікону на
вінчання в Італію. Своє порушення гр.
Італії України ОСОБА_2 визнала
мотивуючи незнанням порядку
переміщення через митний кордон
України ікон (що мають ознаки
Вказаний предмет (ікона) при
переміщенні через митний кордон
України підлягає обов'язковому
письмовому декларуванню відповідно до
вимог чинного законодавства України та
наданню дозвільних документів на таке
переміщення через митний кордон
Зазначена ікона вилучена по даному
Своїми діями пасажирка - ОСОБА_2,
порушила вимоги, Закону України від
21.09.1999 №1068-XIV «Про вивезення, ввезення
та повернення культурних цінностей».
Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбачені статтею 471
Митного кодексу України.
Предмет правопорушення - ікона,
вилучено та знаходиться на
відповідальному зберіганні в складі
митниці за адресою м. Київ, бул. І. Лепсе
Вартість предмету правопорушення,
згідно курсу НБУ, становить 575,60 грн.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
направивши до суду замість себе
представника, яка вину ОСОБА_2 в
порушенні митних правил не визнала,
просила суд повернути вилучену ікону
Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
24. 04. 2014 року головним інспектором
відділу митного оформлення № 2 митного
поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни) КММ
Міністерства доходів і зборів України
Толочко В. В. було складено протокол про
порушення митних правил передбачених
Відповідно до ст. 471 МК України,
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, -
тягне за собою накладення штрафу в
розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а у разі
якщо безпосередніми предметами
правопорушення є товари, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, - також
конфіскацію цих товарів.
Встановлено, що 24.04.2014 о 10 год. 30 хв. на
митному посту «Аеропорт «Київ»
(Жуляни)» Київської міжрегіональної
митниці Міністерства доходів і зборів
України під час проведення митного
контролю в багажному відділенні (зона
митного контролю митного поста) І-го
поверху терміналу «А» Міжнародного
аеропорту «Київ» (Жуляни), за допомогою
рентген-апарату митниці в багажі, який
належить громадянинці України ОСОБА_2,
яка слідувала до Бергамо (Італія)
рейсом WU 6131 літаком авіакомпанії
«Візеір», було виявлено предмет,
зовнішньо схожий на ікону.
Після перетину пасажиром «білої
лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил
застосування спрощеного порядку
здійснення митного контролю предметів,
що переміщуються громадянами, які
прямують авіаційним транспортом,
затверджених наказом Державної митної
служби України від 18.02.2006 №
137(зареєстрований в Міністерстві
позначає закінчення «зеленого
коридору» та після перетину якої
настає відповідальність за порушення
митних правил, про що зазначено на
інформаційному стенді, розміщеному в
зоні митного контролю (ІІ-й поверх, зал
«Відліт»), пасажирку було зупинено та
запрошено до службового приміщення для
огляду багажу. У ході якого було
виявлено предмет - ікону в окладі з
металу жовтого кольору із зображенням
жінки з немовлям, яка має ознаки
старовини, яка знаходилася у дорожній
валізі серед інших речей пасажирки без
У ході проведення усного опитування
встановлено, що ікону пасажирка
одержала від своєї бабусі в якості
подарунка та перевозила ікону на
вінчання в Італію. Своє порушення гр.
Італії України ОСОБА_2 визнала
мотивуючи незнанням порядку
переміщення через митний кордон
України ікон (що мають ознаки
Вказаний предмет (ікона) при
переміщенні через митний кордон
України підлягає обов'язковому
письмовому декларуванню відповідно до
вимог чинного законодавства України та
наданню дозвільних документів на таке
переміщення через митний кордон
Зазначена ікона вилучена по даному
Гр. України ОСОБА_2 своїми діями обрала
порядок проходження митного контролю
через зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор», де не передбачено
наявність у пасажира предметів на
переміщення яких через митний кордон
України встановлено заборони чи
обмеження. Пасажирка митної декларації
не заповнювала, з приводу декларування
ікони до інспекторів митниці не
зверталася. Будь-які дозвільні
документи на переміщення ікони через
митний кордон України у пасажирки були
Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного
кодексу України, громадянин самостійно
обирає "зелений коридор" або "червоний
коридор" для проходження митного
Обрання "зеленого коридору" вважається
заявою громадянина про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території, та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.
Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено
порядок переміщення через митний
кордон України окремих видів товарів,
на які встановлені заборони або
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.12 № 436 встановлені переліки
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
Пасажир - гр. України ОСОБА_2 самостійно
обрала форму проходження митного
контролю - проходження через "зелений
коридор" чим засвідчив про відсутність
товарів, що підлягають письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами, або таких, що підпадають під
встановлені законодавством заборони
Своїми діями пасажирка - ОСОБА_2,
порушила вимоги, Закону України від
21.09.1999 №1068-XIV «Про вивезення, ввезення
та повернення культурних цінностей»,
що містить ознаки порушення митних
правил, передбаченого статті 471 Митного
В ході провадження в справі, з метою
встановлення належності зазначеного
предмету до культурної цінності та
визначення вартості предмету
правопорушення, митницею було
направлено запит для проведення
мистецтвознавцям-контролерам
Департаменту культури і мистецтв КМДА.
Висновком експерта від 03.06.14
встановлено, що надана на дослідження
ікона має не значну культурну цінність
як предмет матеріальної культури, що
має художнє значення. Вартість
предмету правопорушення, згідно курсу
НБУ, становить 575,60 грн.
Предмет правопорушення, ікона,
вилучено та знаходиться на
відповідальному зберіганні в складі
митниці за адресою м. Київ, бул. І. Лепсе
На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
накладення штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян без конфіскації
безпосередніх предметів порушення
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 366, 376, 379, 374, 471,
527-529 Митного кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_2 у порушенні
митних правил, передбачених статтею 471
Митного Кодексу України, та піддати
адміністративному стягненню у виді
накладення штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн.
Предмет правопорушення - ікона в окладі
з металу жовтого кольору із
зображенням жінки з немовлям, розмір
29,5Х34,5 см. - 1шт., вилучена відповідно до
протоколу Київської регіональної
митниці про порушення митних правил
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: