overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 278/3292/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 непрацюючого, паспорт серії "НОМЕР_2", виданий
Корольовським РВ УМВС України в
Житомирській області 30.09.1995 року, іден. код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи, 23 березня 2014 року, близько 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї дружини
ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Разом з тим, оглянув матеріали справи, встановлено, що на час розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, що вимагає провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3295/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії
"НОМЕР_2", виданий Житомирським РВ УМВС
України в Житомирській області 15.01.2008 року, іден. код - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2014 року до суду надійшли вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Вказана справа не може бути розглянута судом, оскільки, дана категорія справ у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП
України, розглядається протягом доби з дня надходження до суду, а явку правопорушника працівниками міліції забезпечено не було, що унеможливлює розгляд справи судом у визначений законом строк.

Керуючись ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3289/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії "НОМЕР_2", виданий Житомирським РВ УМВС України в
Житомирській області, іден. код -
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року до суду надійшли вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Вказана справа не може бути розглянута судом, оскільки, дана категорія справ у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП
України, розглядається протягом доби з дня надходження до суду, а явку правопорушника працівниками міліції забезпечено не було, що унеможливлює розгляд справи судом у визначений законом строк.

Керуючись ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3286/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії "НОМЕР_2", виданий
Корольовським РВ УМВС України в
Житомирській області 13.09.2013 року, іден. код - НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року до суду надійшли вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Вказана справа не може бути розглянута судом, оскільки, дана категорія справ у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП
України, розглядається протягом доби з дня надходження до суду, а явку правопорушника працівниками міліції забезпечено не було, що унеможливлює розгляд справи судом у визначений законом строк.

Керуючись ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3288/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії "НОМЕР_2", виданий
Житомирським РВ УМВС України в
Житомирській області 04.11.2004 року, іден. код - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року до суду надійшли вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Вказана справа не може бути розглянута судом, оскільки, дана категорія справ у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП
України, розглядається протягом доби з дня надходження до суду, а явку правопорушника працівниками міліції забезпечено не було, що унеможливлює розгляд справи судом у визначений законом строк.

Керуючись ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3291/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м.
Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає АДРЕСА_1,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи, 9 квітня 2014 року, близько 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2, викрав електродрель вартістю 280 гривень, яка належить ОСОБА_2, чим вчинив дрібну крадіжку, тобто правопорушення передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, заявою.

Разом з тим, оглянув матеріали справи, встановлено, що на час розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, що вимагає провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3267/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серії "НОМЕР_1", виданий
Житомирським РВ УМВС України в
Житомирській області 26.09.2000 року,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 року о 22 годині 15 хвилин, 13.06.2014 року о 22 годині 20 хвилин, 14.06.2014 року о 22 годині 30 хвилин, 15.06.2014 о 22 годині 40 хвилин, 16.06.2014 року о 23 годині 00 хвилин, 17.06.2014 року о 23 годині 20 хвилин, 18.06.2014 року о 23 годині 45 хвилин, 19.06.2014 року о 23 годині 00 хвилин, 20.06.2014 року о 22 годині 20 хвилин, 21.06.2014 року о 22 годині 15 хвилин, 22.06.2014 року о 22 годині 20 хвилин, 23.06.2014 року о 22 годині 30 хвилин, 24.06.2014 року о 22 годині 40 хвилин, 25.06.2014 року о 22 годині 45 хвилин, 26.06.2014 року о 22 годині 50 хвилин, 27.06.2014 року о 23 годині 10 хвилин, 28.06.2014 року о 22 годині 30 хвилин, 29.06.2014 року о 23 годині 10 хвилин, 30.06.2014 року о 23 годині 20 хвилин, 01.07.2014 року о 22 годині 40 хвилин, 02.07.2014 року о 22 годині 30 хвилин, 03.07.2014 року о 23 годині 10 хвилин, 04.07.2014 року о 1 годині 15 хвилин, 05.07.2014 року о 0 годин 00 хвилин, 06.07.2014 року о 1 годині 30 хвилин, 07.07.2014 року о 23 годині 30 хвилин, 08.07.2014 року о 22 годині 40 хвилин, 09.07.2014 року о 23 годині 10 хвилин, 10.07.2014 року о 23 годині 25 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки із постанови суду від 14 листопада 2013 року, вбачається, здійснення правопорушення повторно протягом року за ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Слухання справи проводилось у присутності правопорушника, де останній свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3284/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії
"НОМЕР_2", виданий Корольовським РВ УМВС
України в Житомирській області 06.05.2008 року, іден. код - НОМЕР_1,

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що з 6 квітня 2014 року, близько 1 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в ресторані
"Паста Мія", що розташований по автодорозі сполучення "Київ-Чоп" поблизу с. Гадзинка Житомирського району Житомирської області, висловлювався словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Разом з тим, оглянув матеріали справи, встановлено, що на час розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, що вимагає провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3285/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серії "НОМЕР_2", виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області, іден. код -
НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року до суду надійшли вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Вказана справа не може бути розглянута судом, оскільки, дана категорія справ у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП
України, розглядається протягом доби з дня надходження до суду, а явку правопорушника працівниками міліції забезпечено не було, що унеможливлює розгляд справи судом у визначений законом строк.

Керуючись ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальност за ст. 173 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 587/1602/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних
О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали, що надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, пенсіонерку

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу, складеного ДІМ
Сумського РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 29 червня 2014 року за місцем свого помешкання спільно зі своєю донькою влаштувала сімейну сварку зі своїм зятем ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурними словами, чим завдала йому психологічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому їй правопорушенні не визнала, пояснивши суду, що в цей день її зять з'явився до її домоволодіння в стані алкогольного сп'яніння і почав своєю поведінкою виражати явну неповагу до неї та її доньки. Дійсно, в деякій мірі сталася між нею та зятем розмова, але ця бесіда проходила без вживання нецензурних слів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що вона дійсно була присутня при розмові матері з її чоловіком. Останній з'явився до будинку матері в нетверезому стані та почав висловлювати на їх адресу претензії.
Між ними дійсно була бесіда, але під час даної бесіди її мати не вчиняла психологічного тиску на її чоловіка, не виражалася на його адресу нецензурними словами.

Таким чином пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовані, більш того, вони підтверджуються поясненням свідка, будь-які докази вчинення нею насильства в сім'ї у справі відсутні, а тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за інкриміноване їй правопорушення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247 п.1, 284 п.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу інкримінованого їй правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі десяти діб з дня проголошення.

Суддя
О.М.Черних
Справа № 589/3933/14-п р.
Провадження № 3/589/948/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.3 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 р. близько 12-30 год. неповнолітня
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, палила цигарки у під'їзді № 2 буд. № 8 по вул.
Ціолковського в м. Шостка, що є забороненим для цього місцем, а отже скоїла адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, чим його батько
ОСОБА_1 не виконав покладені на нього законом батьківські обов'язки, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями
ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.184 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка
Справа № 211/4194/14-п
Провадження № 3/211/910/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу
Державної автомобільної інспекції
Криворізького МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2014 року о 07:35-07:40 год. водій ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг. по вул. Левітана керуючи автомобілем «ВАЗ-21074», державний номер
НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем, втратив керування та виїхавши за межі проїжджої частини скоїв наїзд на перешкоду. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1
Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, був повідомлений належним чином. (а.с.2 протокол про адміністративне правопорушення).

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2), протоклом огляду місця ДТП (а.с.3), схемою (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями свідків (а.с.6-7), протоколом про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.2 КУпАП (а.с.8).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340( триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига