Єдиний унікальний номер 728/1384/14
Номер провадження 3/728/543/14
24 червня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючого директором ТОВ «Бахмач
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА №417082 від
12.06.2014 року, який надійшов до
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від Бахмацької
ОДПІ, вбачається, що при перевірці
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бахмач
Нафтосервіс», було виявлено порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме: заниження
податку на прибуток за 2013 рік на
загальну суму 6189 грн., ( в тому числі за
2013 рік - 6189 грн.) та заниження ПДВ на
занижено ПДВ за квітень 2013 року - 878 грн.,
за травень 2013 року - 737 грн., за липень 2013
грн., за вересень 2013 року - 5031 грн., за
грн.), чим порушено п.138.8 ст.138, п.198.1,
п.198.3, п.198.4 ст.198 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. №2755-V1 (зі змінами та
доповненнями). Правопорушення
виявлено, згідно акту про порушення
податкового законодавства від 03.04.2014
року № 154/22/34721650.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні зазначених порушень
вимог податкового законодавства
визнав повністю і не заперечував
обставин, зазначених в адмінпротоколі
серії АА №417082 від 12.06.2014 року.
Заслухавши пояснення особи, яка
адмінвідповідальнотсті., повно та
всебічно дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1, окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА №417082 від
12.06.2014року, копією акта про порушення
податкового законодавства № 154/22/34721650
від 03.04.2014 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, що є достатнім
для його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять ) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода