Справа № 699/938/14-п
Номер провадження 3/699/306/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Корсунь-Шевченківського району УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, студента 3
курсу ВСП Шевченківського коледжа
Уманського НСУ, інші відомості про
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суду не відомі, за ст.198 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 в
автобусі, який прямував в смт. Стеблів
Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області, недбало зберігав
свій паспорт, що спричинило його
втрату, чим ОСОБА_1 порушив п.19
Положення про паспорт громадянина
України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.198 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав
повністю.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді
районних, районних у місті, міських чи
міськрайонних судів розглядають
справи про адміністративні
правопорушення, вчинені особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Оскільки, ОСОБА_1, на час вчинення
правопорушення не досяг 18 - річного
віку, а тому дана справа підсудна
Корсунь-Шевченківському районному
суду Черкаської області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи,
зокрема, даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ПР МЧК № 012821 від 23.07.2014 року, який
складений відповідно до вимог закону.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого 198 КУпАП, доказана.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного,
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
яка є неповнолітньою, відсутності
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати захід впливу у виді
попередження.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовуються
заходи впливу відповідно до ст. 24-1
КУпАП, а не адміністративне стягнення,
тому суддя не стягує з нього судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 40-1, 221, 252, 280, 283, 288
ст. 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.198 КУпАП, піддати
адміністративному впливу та
застосувати захід впливу у виді
попередження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області протягом десяти
днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Побережна Н. П.