інстанції Пошкурлат О. М.Провадження №
33/780/495/14 Доповідач у 2 інстанції
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2014 року
м. Київ

Апеляційний суд Київської області у
складі:

судді судової палати з розгляду
кримінальних справ Левчука О.Д., за
участю правопорушника ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову судді
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 30 травня 2014 року,

Постановою судді Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 30 травня 2014 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого начальником в
Управлінні Держземагенства,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накладено стягнення
у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки в дохід держави.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови, 14 травня 2014
року о 02 годині 35 хвилин в м. Києві, по
вул. Попудренка, громадянин ОСОБА_2
керував автомобілем марки «Honda Civic»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння. За
результатами огляду із застосуванням
приладу алкотестеру «Драгер» - проба
позитивна 0, 85 %. Своїми діями ОСОБА_2
порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

На вказану постанову суду, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій вказує, що
судове рішення постановлене без
належного з'ясування всіх обставин
справи, і є надмірно суворим. Просить
пом'якшити накладене на нього
адміністративне стягнення. Вказує, що
він розкаявся у вчиненому, а тому
просить накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримав апеляційні вимоги
і просить задовольнити їх.

Вивчивши матеріали адміністративного
правопорушення та перевіривши доводи
апеляції, суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_2 у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП відповідає фактичним обставинам
справи, підтверджується розглянутими в
судовому засіданні доказами і є
обґрунтованими та не оспорюються
апелянтом.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.130
КУпАП є правильною.

З цих підстав, суддя дійшов до
обґрунтованого висновку про
необхідність притягнення ОСОБА_2 до
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
однак при вирішенні питання про
накладення стягнення, допустився
помилки, призначивши максимальне
стягнення.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність. Цих вимог закону при
накладенні на ОСОБА_2 стягнення
дотримано не було.

Так, суддею не було враховано особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність, зокрема
те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, позитивно
характеризується за місцем роботи та
місцем проживання, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, його робота
пов'язана з використанням
транспортного засобу і позбавлення
права керування транспортними
засобами поставить його сім'ю в тяжке
матеріальне становище.

Враховуючи указані обставини, суд
вважає, що накладене на ОСОБА_2
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами не
буде сприяти досягненню вказаній у ст.23
КУпАП меті адміністративного
стягнення у зв'язку із своєю суворістю.

В конкретному випадку на ОСОБА_2 може
бути накладене адміністративне
стягнення у виді штрафу.

У зв'язку із цим, постанова судді
Броварського міськрайонного суду від 30
травня 2014 року підлягає зміні в частині
накладеного адміністративного
стягнення шляхом його пом'якшення до
штрафу у розмірі, визначеному ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Постанову судді Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 30 травня 2014 року щодо ОСОБА_2
змінити в частині стягнення.

Накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік - змінити.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

В іншій частині постанову судді
Броварського міськрайонного суду
Київської області - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис) О.Д. Левчук