Справа № 175/2980/14-п
Провадження № 3/175/907/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Кофе-Тайм»,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 193 серії АВ № 077081 від
14 квітня 2014 року при перевірці ТОВ
«Кофе-Тайм» (код за ), яке
розташоване за адресою:
Дніпропетровська область
Дніпропетровський район м. Підгородне
вул. Шосейна, буд. 82, Дніпропетровською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області було встановлено, що
директором ТОВ «Кофе-Тайм» ОСОБА_1
допущено триваюче правопорушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, виявлення якого
можливе лише при проведенні перевірки,
а саме: занижено податок на прибуток
всього у сумі 229 403 грн., у тому числі за
ІV квартал 2012 року у розмірі 4 652 грн., за
2013 рік у розмірі 224 751 грн.; заниження
податку на додану вартість за період з
01.01.2012 року по 31.12.2013 року всього на
загальну суму 64 499 грн., в т.ч. за лютий 2012
року на суму 10 521 грн., за квітень 2012 року
на суму 8 247 грн., за травень 2012 року на
суму 4 471 грн., за червень 2012 року на суму
1 360 грн., за липень 2012 року на суму 4 128
грн., за серпень 2012 року на суму 6 682 грн.,
за вересень 2012 року на суму 4 900 грн., за
жовтень 2012 року на суму 3 510 грн., за
листопад 2012 року на суму 8 235 грн., за
січень 2013 року на суму 1 273 грн., за лютий
2013 року на суму 1 269 грн., за березень 2013
року на суму 2 257 грн., за липень 2013 року
на суму 1 432 грн., за вересень 2013 року на
суму 6 214 грн., про що було складено акт
перевірки № 218/22-02/34315806 від 14 квітня 2014
року, чим порушено п.п.14.1.257, п.п.14.1.258,
п.п.135.5.5 п.135.5 ст.135, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9
п.139.1 ст.139, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового
кодексу України, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлений
належним чином, до суду не з'явився.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: актом перевірки №
218/22-02/34315806 від 14 квітня 2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 077081 від 14
квітня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про доведеність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1
не може бути підданий
адміністративному стягненню, оскільки
з часу скоєння вказаних у протоколі
дій сплинуло три місяці. У протоколі
всупереч вимогам закону є хибне
твердження про те, що це правопорушення
є триваючим. Це порушення не може бути
триваючим, оскільки законом
встановлено граничний термін
виконання особою відповідальною за
ведення податкового обліку певних дій
у певний період часу. Окрім цього,
декларації з податку на додану
вартість та податку на прибуток
подавалися до контролюючого органу
відповідно в 2012 році та в 2013 році і такі
декларації були прийняті контролюючим
органом. Відносно жодної із поданих
декларацій, як зазначено вище,
податковою інспекцією не було
відмовлено в їх прийнятті внаслідок
виявлення помилок.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247
КУпАП України у зв'язку зі збігом
строку притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
неможливістю у зв'язку з цим накладення
на нього адміністративного стягнення,
оскільки правопорушення не є
триваючим, а виявлені порушення
податкового законодавства вчинені у
період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013
року.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду через місцевий суд.

Суддя
Озерянська Ж.М.

Постанова набрала чинності
________________року.