Провадження3/258/1279/14
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
№ 3/258/1279/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського райсуду м.
Донецька надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що
24 березня 2014 р. о 12 год. 00 хвл. останній
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу дружини ОСОБА_2, погрожував
фізичною расправою, в наслідок чого
була завдана шкода психологічному
здоров'ю потерпілій, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 1732 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, судом були здійсненні заходи
у встановленому законом порядку про її
повідомлення про час та місце слухання
справи. Правопорушник не надав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку із чим суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутністю правопорушника.

Адміністративним правопорушенням
згідно ст. 1732 ч.1 КпАП України
визнається вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого, а так само невиконання
захисного припису особою, стосовну
якої він винесений.

Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність вини в діях ОСОБА_2 в
інкримінованому правопорушенні з
наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ДО за № 202026 від
24.03.2014 р., складеного правомочною
посадовою особою у встановленому
законом порядку, поясненнями самого
правопорушника.

Однак, згідно зі ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, тобто в даному випадку не
пізніш як 24 червня 2014 року., але
матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3
надійшов до суду 02 липня 2014 р.

Таким чином, на час розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, що згідно
п.7 ст. 247 КпАП України виключає
провадження по справі про
адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями ст. ст. 173-2 ч.1, 38, п.7
ст.247, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ст. 173-2 ч.1 КпАП України - закрити, в
зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в Апеляційному суді
Донецької області протягом 10 днів з
дня винесення постанови, а також
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя:

№258/7625/14-п