Єдиний унікальний номер 725/3275/14-п
Номер провадження 3/725/1389/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м. Чернівці О.І. Галичанський
,розглянувши адміністративну справу
про порушення митних правил, яка
надiйшла вiд Чернівецької обласної
митницi, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi за
ст.ст.471, 483 ч.1 Митного кодексу України
громадянки Румунії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: Румунія,
Сучавський повіт, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н
О В И В:

16 травня 2014 року о 23 год. 40 хв. на
територію п/п «Порубне» в'їхав легковий
автомобіль марки «Пежо» державний
номер НОМЕР_1 під керуванням громадянки
Румунії ОСОБА_2, яка слідувала з України
до Румунії в приватних справах. В
даному автомобілі слідували гр.
Румунії ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Дані
громадяни надали контрольний талон для
проходження митного контролю по
«зеленому коридору». При візуальному
огляді громадяни заявили про
відсутність у них будь-яких коштів та
наявність товару, а саме: 50 пачок
сигарет. Згідно рішення митного органу
даний транспортний засіб та громадяни
були виведені з зеленого коридору в
червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю
гр. Румунії ОСОБА_2 пред'явила до
митного контролю товар, а саме 23 пачки
сигарет. Дані сигарети гр. Румунії
ОСОБА_2 придбала в Україні та
перевозила їх до Румунії.

При здійсненні поглибленого догляду
вищевказаного транспортного засобу
було виявлено приховані від митного
контролю 56 пачок сигарет марки «Monte
Carlo», які знаходились, в спеціально
виготовленому тайнику (сховищі) -
обладнаних та пристосованих
конструктивних ємностях, які
попередньо піддавалися розбиранню, а
саме: 10 пачок сигарет в середині
килимового покриття багажного
відділення автомобіля, обмотані
клейкою чорного кольору; 7 пачок
сигарет в порожнині трубопроводу
повітряного фільтра в моторному
відсіку автомобіля. Доступ та виїмка
даних сигарет стали можливими після
зняття кришки повітряного фільтра, яка
кріпилась на 4-х фіксаторах; 9 пачок
сигарет в порожнині кришки повітряного
фільтра в моторному відсіку
автомобіля. Доступ та виїмка даних
сигарет стала можливими після зняття
пластмасової кришки, яка прикривала
отвір та була приклеєна клейкою
стрічкою чорного кольору; 30 пачок
сигарет в порожнині переднього бампера
обмотані клейкою стрічкою чорного
кольору. Доступ та виїмка даних сигарет
стали можливими після зняття передньої
решітки, яка кріпилась на двох болтах
та двох шурупах.

Гр. Румунії ОСОБА_2 митний контроль
пройшла та заявила, що з виявлених 56
прихованих пачок сигарет їй належить 18
пачок. Зі слів даної громадянки до
адміністративної відповідальності за
ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувалась.

Таким чином, гр. Румунії ОСОБА_2
порушила порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) прощеного
митного контролю, а саме: встановлено
наявність у неї товару (23 пачки
сигарет), переміщення якого через
митний кордон України обмежено
законодавством України та
переміщувала через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю 18 пачок сигарет марки «Monte Carlo»
вартістю 162 грн.,

Громадянка Румунії ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушниці, оскільки в
матеріалах справи наявна відмітка про
повідомлення їй про час та місце
розгляду справи.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483
ч.1 Митного кодексу України повністю
підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими
судом письмовими доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
№0445/40802/14 від 16.05.2014 року, контрольними
талонами для проходження по «зеленому
та червоному коридорах».

Вирішуючи питання про конфіскацію
предметів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками) і транспортних
засобів, що використовувалися для
приховування чи переміщення товарів,
суди, відповідно до роз'яснень, що
містяться у п.18 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил» №8 від 3
червня 2005 року із змінами і
доповненнями, внесеними Постановою
Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №8,
також мають враховувати: обсяги
конструктивних змін, внесених у ці
предмети або транспортні засоби із
зазначеною метою; співвідношення
вартості й кількості товару, який був
предметом порушення митних правил, із
розмірами вартості транспортного
засобу, в якому цей товар
переміщувався; інші обставини.

Згідно висновку №161 від
27.05.2014 року, загальна вартість
вилучених згідно протоколу про
порушення митних правил №0445/40802/14 від
16.05.2014 року цигарок марки «Monte Carlo», в
загальній кількості 31 пачок, становить
341 грн. 00 коп. /а.с.24-25/.

Як вбачається з висновку №125
експерта- автотоварознавця від 02
червня 2014 року, середня ринкова
вартість дослідженого автомобіля
марки «PEUGEOT 405» 1993 року випуску, кузов
НОМЕР_2, об'єм двигуна 1905 см. куб., на
момент дослідження, становить 43330,24 грн.
/а.с.31/.

Враховуючи конструктивні зміни
транспортного засобу, співвідношення
вартості й кількості товару, а саме
вартість партії цигарок, що
переміщувалася з приховуванням від
митного контролю, в кількості 31 пачок,
становить 341 грн. 00 коп., які були
безпосереднім предметом порушення
митних правил, із розмірами вартості
транспортного засобу, в якому цей товар
переміщувався, а саме вартість його
становить 43330,24 грн., отже вартість
товарів приблизно в 127 рази менша від
вартості транспортного засобу, а тому
вважаю, що являється можливим не
застосовувати стягнення у виді
конфіскації транспортного засобу.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі
4502 грн. 96 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520
МК України, суд прийшов до висновку, що
вказані витрати підлягають стягненню з
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника

На пiдставi ст.ст.471,483 ч.1 та керуючись
ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу
України,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483
ч.1 МК України та накласти на неї
адміністративне стягнення:

- за ст. 471 МК України у вигляді
штрафу у розмірі 1700 гривень та
конфіскації 13 пачок сигарет марки «Monte
Carlo»в дохід держави;

- за ст. 483 ч.1 МК України у вигляді
штрафу у розмірі 162 гривні та
конфіскації товарів, а саме: 18 пачок
сигарет марки «Monte Carlo».

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700
гривень та конфіскації 31 пачки
сигарет марки «Monte Carlo».

Вилучений, згідно протоколу про
порушення митних правил №0445/40802/14 від
16.05.2014 року, автомобіль марки «PEUGEOT 405»
1993 року випуску, кузов НОМЕР_2, об'єм
двигуна 1905 см. куб. - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької обласної митниці витрати
за зберігання майна у розмірі 4502 грн. 96
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський