Номер провадження 3/754/2865/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного суду
міста Києва Петріщева І.В., розглянувши
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за статтями 122-2, ч. 1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року особами СОМ ДТПП
Деснянського ВДАІ м. Києва складено
протокол про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
статтями 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП за
порушення п.п. 2.5, 2.4. Правил дорожнього
руху.

Судом встановлено, що відповідно
Протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №477434 від
06.06.2014 року особу ОСОБА_1 встановлено
відповідно пенсійного посвідчення VI
047215, без зазначення дати та інших ознак
даного документа.

Відповідно Протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №477436 від 06.06.2014 року особу ОСОБА_1
встановлено відповідно пенсійного
посвідчення VI 042215, без зазначення дати,
інших реквізитів та ознак даного
документа.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП на
підтвердження відомостей про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, суду не надано
будь-яких інших копії документів та
відомостей.

Судом також встановлено, що Протоколи
не підписаний особою, яка притягається
до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дані про особу
правопорушника, які містяться в
матеріалах адміністративної справи не
відповідають даним зазначеним у
протоколі про адміністративне
затримання. Будь яких інших доказів про
затриману особу суду не надано, а тому
суддя приходить до висновку, що в
матеріалах справи відсутні належні
докази про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що
відсутній (не встановлений) суб'єкт
правопорушення, та відповідно до цього
приходить до висновку, що
адміністративний матеріал відносно
потребує ОСОБА_1 доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 251, 254, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.ст.
122-2, 130 КУпАП до Деснянського СОМ ДТПП
Деснянського ВДАІ м. Києва для
доопрацювання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Звернення до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.

Суддя: