Справа № 740/3082/14
Провадження № 3/740/1179/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від Ніжинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
фізичної особи-підприємця,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, у порушення ст. 6 Закону України
«Про дозвільну систему у сфері
господарської діяльності», «Порядку
видачі дозволів Державним комітетом
нагляду за охороною праці та його
територіальними органами»,
затвердженого постановою КМУ № 1631 від
15.10.2003 року, ст. 10 Закону України «Про
пожежну безпеку» за адресою АДРЕСА_1,
здійснював господарську діяльність по
розпиловці деревини без необхідних
документів дозвільного характеру, що
було виявлено 09 липня 2014 року та що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 496547 від 09 липня 2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, хоч про час розгляду справи
повідомлений, про що свідчить розписка
про вручення йому судової повістки, яка
є в справі, але до протоколу додано його
письмове пояснення, в якому ОСОБА_1
справу просив розглянути за його
відсутності, що відповідно до ст.268
КУпАП суд визнав можливим, та в якому
зазначив, що з 01 квітня 2005 року є
фізичною особою-підприємцем і
здійснював господарську діяльність по
розпилові деревини в АДРЕСА_1, без
дозволу Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки,
просив суворо не карати та зазначив, що
документи дозвільного характеру
будуть отримані ним найближчим часом.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і вважає
можливим застосувати стягнення у виді
штрафу без конфіскації пилорами та
пиломатеріалів.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у користь держави у розмірі
сорока неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 680
(шістсот вісімдесят) грн., без
конфіскації пилорами та
пиломатеріалів.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко