Справа № 690/324/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду Черкаської області Терещенко Н.І.,
при секретарі Руденко В.М. розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, українця, не працюючого,
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1, 24.05.2014 року о 19 год.00 хв. в м.
Ватутіне по вул..Ювілейна в районі
магазина «Хліб і до хліба» керував
автомобілем AUDI, державний номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 130
ч.1 КУпАП.

Він-же, 24.05.2014 року о 19 годині 00
хвилин в м.Ватутіне по вул..Ювілейна в
районі магазину «Хліб і до хліба»
керував автомобілем AUDI, державний
номерний знак НОМЕР_1, не вибрав
безпечну відстань, не врахував дорожню
обстановку, в наслідок чого не впорався
з керуванням та допустив зіткнення з
автомобілем OPEL, державний номерний
знак НОМЕР_2, який належить гр..ОСОБА_2
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, а їх власникам
завдані матеріальні збитки, чим
порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Гр.. ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, передав до суду заяву, в якій
просить не розглядати матеріали про
притягнення його до адміністративної
відповідальності в його відсутність,
оскільки відбув в склад самооборони в
м.Словянськ.

Вважаю, що дана заява задоволенню не
підлягає, оскільки ОСОБА_1 завчасно був
повідомлений про день, час, місце
розгляду справи, жодних доказів того,
що він дійсно відбув в м. Словянськ в
складі самооборони не надав, місця
свого перебування та номер телефону за
яким можна з ним зв'язатися та
додатково повідомити про день, час,
місце розгляду справи не вказав, не
зазначив і дату свого повернення в м.
Ватутіне, що свідчить про те, що ОСОБА_1,
намагається уникнути
адміністративної відповідальності за
вчинені ним дії.

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщений
та належним чином повідомлений про
день, час, місце розгляду справи, однак
в судове засідання на розгляд справи не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи на конкретний час до
суду не надіслав, а представлена в
заяві причина його неявки на розгляд
справи не підтверджена жодними
доказами, а тому враховуючи вимоги
ст..277 КУпАП, яка передбачає строки
розгляду адміністративних справ, а
саме 15 днів, ч.2 ст..38 КУпАП якою
передбачені загальні строки
притягнення осіб, які вчинили
адміністративні правопорушення до
адміністративної відповідальності, а
саме не пізніше ніж через три місяці,
враховуючи викладене вважаю за
необхідне розглянути дані
адміністративні матеріали у
відсутності ОСОБА_1 - особи, яка
притягається до відповідальності , на
підставі наявних у справі доказів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився , подав заяву в якій просить,
адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 за ст..ст. 130, ч.1 124 КУпАП
розглядати у його відсутність.
Претензій до ОСОБА_1 не має та просить
не позбавляти його прав керування
транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
медичний висновок № 168 від 24.05.2014 року
виданого Звенигородською ЦРЛ з якого
вбачається, що у гр.. ОСОБА_1 при огляді в
Звенигородській ЦРЛ 24.05.2014 року о 21
год.10 хв. встановлене алкогольне
сп'яніння, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю
порушення п. п. 2.9, 12.1, Правил дорожнього
руху та адміністративні
правопорушення передбачені ст. ст. 130 ч.
1 ,124, КУпАП а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчинених правопорушень та особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність -
відшкодував завдану шкоду в повному
обсязі ,а обставин, що обтяжують
відповідальність не вбачається, та
враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2
претензій до ОСОБА_1 не має,просить не
позбавляти його прав керування
транспортними засобами, керуючись ст. 36
КУпАП при визначенні покарання
відповідно до якої якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же суддею,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, вважаю за необхідне накласти
на гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 4000
грн., оскільки саме такий вид
адміністративного стягнення буде
сприяти його перевихованню та в
подальшому недопущення порушення ним
Правил дорожнього руху .

На підставі викладеного та
керуючись п. п. 2.9, 12.1 Правил дорожнього
руху, ст. ст. 130 ч. 1, 124, 36,38, 277, 268, 283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 4000
(чотири тисячі )гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
доход держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді може бути
оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через
Ватутінський міський суд або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя підпис
Н.І. Терещенко

Суддя
Н.І.Терещенко

25.06.2014