overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/2133/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лубни, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року о 06 год. 30 хв. в м.Лубни на а.ш.
Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем
«Опель Аскона" днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, що виразилося в почервонінні обличчя, нестійкій ході, запаху алкоголю з порожнини рота, чим порушив п. 2.5 ПДР
України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. Від огляду настан сп"яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими та усними поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 500 (три тисячі п"ятсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/2131/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 року народження, уродженця
Полтавської області, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року о 16 год. 30 хв. в с.Миколаївка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2105" днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, що виразилося в почервонінні обличчя, нестійкій ході, запаху алкоголю з порожнини рота, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Від огляду на стан сп"яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими та усними поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 500 (три тисячі п"ятсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/2262/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1, ІПН не відомий,

за ст. 173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.07.2014 року перебуваючи в
АДРЕСА_1, близько о 15 год. 00 хв.вчинив насильство в сім"ї, асаме перебував в п"яному стані, виражався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою своїм батькам, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КПАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими і особистими поясненнями порушника та іншими документами справи.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/2207/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Полтавської області, працюючий головним бухгалтером ТОВ "Фірма
"Укропт" м.Лубни вул.Метеорологічна, 37, проживаючий АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.. ст. 163-1ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року працівниками
Лубенської ОДПІ було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ "Фірма
"Укропт" ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток у перевіряному періоді всього в сумі 48552 грн. в тому числі за 2013 рік.

ОСОБА_1 порушив Податкове законодавство та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.2
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200
(двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на -
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)" Символ звітності банку : 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/2278/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УДМС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лубни, українця, гр. України, не працює, проживає АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року головним спеціалістом
Лубенського МВ УДМС України в
Полтавській області Дорофій З.О. було встановлено факт порушення гр. України
ОСОБА_1, який з 18.09.2012 року проживав без паспорту, вчасно не подав документи на отримання паспорту по досягненню 16 річного віку, чим порушив ст. 18 ПВР
України "Про затвердження положення про паспорт гр. України".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином. в судове зсідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.197 КУпАП , на підставі ст.24-1 КПАП України попередити про недопустимість подібного в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа №613/1123/14-п Провадження № 3/613/360/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м.
Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Богодухівського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний №НОМЕР_1,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05 липня 2014 року о 04 год. 20 хв. на вул. Пушкіна м. Богодухова керував мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, нестійка хода). Від проходження освідоцтвування на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

чим порушив вимоги п.п 2.5, 2.9(а) ПДР
України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом АВ2 № 002866 від 05 липня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що він не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 п. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки
( тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пр. № 3/698/1971/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ісфара, Ленінабадського р-ну,
Таджикістан, громадянина України, працюючого водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.06.2014 року приблизно о 10-00 годині,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1, по вул.
Клочківській в районі провул.
Батанічного при зміні напрямку руху не впевнився в його безпеці та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим наніс матеріальні збитки та порушив п. 10.1 та 2.10 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколами серії АВ2 № 712460 та серії АВ2 № 534004 про адміністративне правопорушення від 07.06.2014 року та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди..

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст..ст. 122-4,124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, у відповідності до ст. 33 КУпАП України, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ:
Справа № 752/8387/14-п
Провадження №: 3/752/3036/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Довбиш, Баранівського р-ну,
Житомирської обл., громадянина України, працюючого водієм ПП "ОСОБА_2", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.05.2014 р. о 12-35 год. в м. Києві водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Сканія" д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричипом "Самро" д.н.з. НОМЕР_3 по вул. С. Слобідська, 6/3, перед початком руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Вольцваген" д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю необхідним визнати його винним у порушенні вимог
Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Н.Ю.Дмитрук
Справа № 752/6424/14-п
Провадження №: 3/752/2553/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Дмитрук Н. Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Великі Коровинки, Чуднівського р-ну,
Житомирської обл., українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 06.05.2014 року о 06 год. 23 хв. в м. Києві по вул. Ак. Заболотного, 164, керував автомобілем "Газ" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах із порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, витягом із бази правопорушень та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Н.Ю.Дмитрук
Провадження №: 3/2601/7589/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року суддя Голосіївський районний суд м. Києва Плахотнюк К.Г.

розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «ІНГО
Україна» про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,

встановив:

20.12.2012 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2

ПрАТ «ІНГО Україна» звернулося до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в описовій частині постанови, оскільки не правильно зазначено дату ДТП.

Так, 20.12.2012 року винесено постанову по справі № 2601/20095/12, провадження № 3/2601/7589/12 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як видно зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 320656, складеного 11.10.2012 року о 23 год. 05 хв. інспектором ДПС
Голосіївського ВДАІ м. Києва прапорщиком міліції Яковлєвим Дмитром
Ігоровичем, дата ДТП 11.10.2012 року, така ж сама дата зазначена і у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Дорожньо-транспортна пригода з приводу якої було складено зазначений протокол, мала місце 11.10.2012 року, відповідно з приводу ДТП, що мала місце 11.10.2012 року було ухвалено судове рішення щодо визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні 11.10.2012 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відтак заявлені вимоги про внесення виправлень в описову частину постанови про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, щодо дати вчинення ДТП, не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, -

постановив:

заяву представника приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» про виправлення описки в постанові по справі № 2601/20095/12 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Плахотнюк К.Г.
Справа №646/6365/14-п
Провадження №3/646/1354/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

21.07.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року об 11 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Субару
Форестер державний номер НОМЕР_4, по провул.Короленко на перехресті з провул.Вірменському в м.Харкові перед зміною руху не впевнився в безпеці, що призвело до зіткнення з автомобілем
Фольксваген державний номер НОМЕР_3, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*вився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою наслідків ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв - учасників ДТП (а.с.3,5), рапорт (а.с.4).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока