Справа № 204/2197/14-п
Провадження № 3/204/399/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України,
працюючої в ПП «Даст Центр»
заступником директора, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 130224 від 26
березня 2014 року, 24 березня 2014 року о 18
годині 05 хвилин громадянка ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фіат» номерний
знак НОМЕР_1, проїхала перехрестя вул.
Леніна з вул. Чкалова в м.
Дніпропетровську на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, розпочав
рух не впевнилась, що це буде безпечним,
у разі чого допустила зіткнення з
автомобілем «КІА - Спортейд» номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, який слідував по вул. Чкалова на
дозволений (зелений) сигнал світлофора.
В зв'язку з ДТП були завдані
пошкодження автомобілям, водій ОСОБА_1
отримала тілесні ушкодження. При цьому
водій ОСОБА_1 порушила п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.7.3 Е
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнала повністю, щиро
розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
зібраними матеріалами по справі:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 130224 від 26
березня 2014 року; копією рапорту від
24.03.2014 року, протоколом огляду місця ДТП
від 24.03.2014 року, схемою місця ДТП від 24
березня 2014 року; фототаблицею,
висновками медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння від
24.03.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 24 березня 2014 року, в яких
пояснив, що 24.03.2014 року близько 18:00 год.
він керував технічно справним
автомобілем «Кіа» номерний знак
НОМЕР_2, рухався в м. Дніпропетровську
по вул. Чкалова зі сторони вул. Сірова, в
напрямку вул. Короленко в середньому
ряді для руху зі швидкістю 40 км/год..
Під'їжджаючи до перехрестя з вул.
Леніна йому горів зелений сигнал
світлофору і він перетинаючи дане
перехрестя прямо не зупиняючись. Під
час перетину перехрестя виникло
зіткнення з автомобілем «Фіат», який
перетинав дане перехрестя по вул.
Леніна, справа наліво в напрямку його
руху; письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 24 березня 2014 року, в яких пояснила,
що 24.03.2014 року близько 18:05 год. вона
керувала технічно справним
автомобілем «Фіат» номерний знак
НОМЕР_1, рухалась по вул. Леніна зі
сторони вул. Щорса, в напрямку вул.
Чкалова. Перед перехрестям з вул.
Чкалова зупинились в крайньому
правому ряду перша, так як їй горіло
червоне світло світлофора. Після чого
вона побачила як на світлофорі, який
знаходився на віддаленому перехресті
вул. Чкалова та вул. Леніна, засвітився
зелений сигнал та вона почала рух
перетинаючи перехрестя, яке горіло
світло світлофору на перехресті який
вона перетинала вона не звернула уваги.
Під час перетину перехрестя виникло
зіткнення її автомобіля з автомобілем
«Кіа» який рухався по вул. Чкалова
зліва направо по напрямку її руху;
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3
від 27.03.2014 року, в яких пояснила, що
24.03.2014 року о близько 18:00 год. вона зі
своєю подругою ОСОБА_4 знаходилися біля
входу в магазин «Novia», на перехресті
вул. Леніна та вул. Чкалова в м.
Дніпропетровську. Вони стали свідками
ДТП під час якого білий автомобіль
«Фіат» рухався по вул. Леніна в сторону
вул. Комсомольської, здійснюючи виїзд
на перехрестя з вул. Чкалова на червоне
світло світлофора, при цьому здійснив
зіткнення з сірим автомобілем марки
«Кіа», письмовими поясненням свідка
ОСОБА_4 від 26.03.2014 року, в яких пояснила,
що вона працює продавцем в салоні «Novia»,
який розташований за адресою: вул.
Чкалова в м. Дніпропетровську, 24.03.2014
року вона стояла біля салону разом зі
своєю подругою ОСОБА_3 приблизно о 18:00
год., вони стали свідками ДТП, а саме, як
білий маленький автомобіль здійснив
проїзд по вул. Леніна на перехресті з
вул. Чкалова не червоне світло
світлофора та здійснив зіткнення з
сірим джипом.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме щире розкаяння
винного та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП, що буде достатнім для його
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень. Накладення
стягнення на правопорушника у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, вважаю таким,
що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О. Некрасов