Справа № 438/659/14-п
Номер провадження 3/438/234/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2014 р.
м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ з обслуговування м.
Борислав ГУМВС України у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 травня 2014 року о 00 год. 10 хв. у
Львівській області, м. Трускавець по
вул. Городище гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем DAEWOO номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння: (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, нестійка хода). Від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння категорично
відмовився, чим порушивши п. 2.5 ПДР,
скоїв правопорушення передбачене ст. 130
ч.2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Вивчивши представлені адміністративні
матеріали, встановив, що в діях
останнього наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, дії
останнього правильно кваліфіковано,
оскільки відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух" водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та згідно п. 2.5.
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому законом порядку медичне
освідування для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
повторне протягом року керування
транспортним засобом особою, яка
перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, та відмову від проходження
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що порушення ОСОБА_1 п. 2.5.
Правил дорожнього руху України та
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, що полягає у повторному
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння після
накладення на нього адміністративного
стягнення, постанова Бориславського
міського суду від 26 листопада 2013 року
та у відмові на вимогу працівника
міліції пройти в установленому законом
порядку медичне освідування для
визначення стану алкогольного
сп'яніння при обставинах, вказаних в
протоколі про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №322139 від 09
травня 2014 року, знайшло підтвердження
при розгляді справи.

Стягнення слід визначити з врахуванням
особи винного, в межах санкції статті,
за якою кваліфіковано правопорушення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
правопорушника судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення, як з
особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України,
-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КпАП України та застосовувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк на 2
(два) роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.