Дата документу 08.07.2014
Справа № 501/3450/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від спеціалізованої ДПІ з
обслуговування великих платників у
м.Одеса міжрегіонального головного
управління міндоходів про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка працює головним бухгалтером ТОВ
«Веста Сервіс», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, громадянку України,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
надійшли адміністративні матеріали
№ 501/3452/14-п провадження №3/501/1258/14,
501/3450/14п провадження №3/501/1257/14
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 02
червня 2014 року при перевірці ТОВ «Веста
Сервіс», () яке
розташоване за адресою: м.Одеса,
вул.Транспортна, буд.5, головним
бухгалтером ОСОБА_1 було порушення
пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 гл.2 розд. 2 Податкового
кодексу України від 2 грудня 2010 року
№2755-VI, а саме: несвоєчасне подання
розрахунку суми збору на розвиток
виноградництва, садівництва та
хмелярства за квітень 2014р., про що
складено акт №76/28-08-39/30251215/13 від 02.06.2014р.

Того ж дня, виявлено порушення
ОСОБА_1 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу
України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, а
саме:включення ТОВ «Веста Сервіс» до
складу податкового кредиту
уточнюючого розрахунку податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
вересень 2013р. № від 23.05.2014р.
податкових накладних на суму податку
на додану вартість 35 709,16 грн. дата
складання який становить понад 365 днів,
про що складено акт №18/28-08-39/30251215/12 від
02.06.2014р.

Таким чином ОСОБА_1. скоїла
правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються
однією і тією ж посадовою особою,
справи слід об'єднати в одне
провадження та присвоїти номер
№501/3450/14-п; провадження №3/501/1257/14

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанов про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності, за правопорушення
передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та
накласти на нею адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.