Справа № 739/1163/14-п
Провадження № 3/739/460/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський справу, що
надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалася,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №962918 від 24 липня 2014 року
громадянка ОСОБА_1 24 липня 2014 року о 08
год. 10 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 11027,
державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.
Шевченко, 17 в м. Новгороді-Сіверському
Чернігівської області, під час руху
транспортного засобу заднім ходом не
стежила за дорожньою обстановкою для
забезпечення безпеки руху, не
звернулася за допомогою до інших осіб
та здійснила наїзд на стоячий
автомобіль ВАЗ 21053, державний номерний
знак НОМЕР_1, внаслідок чого відбулося
зіткнення транспортних засобів, що
призвело до їх механічних пошкоджень. У
ОСОБА_1 було тимчасово вилучено
посвідчення водія серії НОМЕР_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП, визнала повністю та пояснила,
що дійсно 24 липня 2014 року за вказаних у
протоколів обставин, керуючи належним
їй транспортним засобом заднім ходом
здійснила наїзд на стоячий автомобіль
ВАЗ 21053, державний номерний знак
НОМЕР_1, що призвело до механічних
пошкоджень вказаного автомобіля, у
вчиненому щиро розкаялася. Крім того,
її вина підтверджується: протоколом
серії АА2 №962918 від 24 липня 2014 року, в
поясненнях до якого ОСОБА_1 визнала
факт порушення правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження
транспортного засобу; письмовими
поясненнями ОСОБА_2, в якому останній
підтвердив, що ОСОБА_1 заднім ходом
здійснила наїзд на стоячий автомобіль
ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить йому, що призвело до
механічних пошкоджень вказаного
автомобіля; схемою місця ДТП від 24
липня 2014 року.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
яка раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, щире розкаяння у
вчиненому, що відповідно до статті 34
КУпАП є обставиною, яка пом'якшує
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією статті 124 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Після набрання постановою законної
сили повернути ОСОБА_1 вилучене у неї
посвідчення водія серії НОМЕР_3.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови - не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко