overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/5987/14
Провадження №3/751/1264/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, - за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП в тому, що 03.06.2014 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. Незалежності, біля буд. № 12, у невстановленому місці, здійснював торгівлю ягодою «Черешня», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1
КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суду невідомо.
Клопотань про відкладання слухання справи суду не надходило. За таких підстав, суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 160 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов
ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Спортивний клуб
Сергія Бубки», мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що при проведенні перевірки за період з 01.07.2009 по 31.12.2013 року працівниками ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька ТОВ
«Спортивний клуб Сергія Бубки», де
ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість на загальну суму 504984 грн., що є порушенням п. 198.6 ст. 198, 201.1, 201.4, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Аст-Логистик», мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що при проведенні перевірки за період з 01.01.2011 по 31.12.2013 року працівниками ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька ТОВ
«Аст-Логистик», де ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість на загальну суму 252712 грн., що є порушенням п. 198.6 ст. 198, 201.1, 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
Провадження № 3/267/654/14
Справа 267/2867/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Алексєєнко І.П., розглянувши справу яка надійшла з територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ
«Донкомплєкт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучі директором ТОВ
«Донкомплєкт», розташованого за адресою: місто Макіївка-08, вулиця
Лихачова, 60 та виступаючі однією із сторін трудового договору, як роботодавець, який повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, порушив вимоги чинного трудового законодавства.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлявся належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, тому суд вважає можним розгляну справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом адміністративного правопорушення від 13 травня 2014 року, складеного уповноваженою особою, в установленому законом порядку, актом перевірки № 05-19-009/0032.

Аналізуючи зібранні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 41 ч.1
КУпАП України, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата його не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. 41 ч.1, 280, 283-284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 267/2657/14-п
Номер провадження № 3/267/616/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Наумова
О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2014 р. о 16.00 годині Гірницьким РВ
Макіївського МСУ УМВС України в
Донецькій області було встановлено, що
ОСОБА_3 вчинив сварку із співмешканкою гр..ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2014 року, складеним правомочною особою в установленому законом порядку та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
ОСОБА_2 доведена повністю в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України, як як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини обтяжуючи та пом'якшуючи відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одна гривня 00 коп.) на користь держави на р/р 0065 банк УДК в Донецькій області
ЗКПО 34686736 МФО 834016, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р № 0065, ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку установи 834016, Код .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест протягом десяти днів з дня винесення постанови в
Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд міста
Макіївки.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Аст-Логистик», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що при проведенні перевірки за період з 01.01.2011 по 31.12.2013 року працівниками ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька ТОВ
«Аст-Логистик», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість на загальну суму 252712 грн., що є порушенням п. 198.6 ст. 198, 201.1, 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
Справа № 261/2553/14-п
Провадження № 3/261/629/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 23 червня 2014 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з вини матері у дитини відсутні документи, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, до суду не з'явилася, будь-яких пояснень по суті вказаного правопорушення не надала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст.184 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - Петровське
УК/Петровський р-н./22030001, , банк отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за адміністративне правопорушення,
Петровський районний суд, м. Донецьк
Донецької області, , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через
Петровський райсуд м. Донецька.

Суддя
О. В. Трінька
Справа № 261/2675/14-п
Провадження № 3/261/647/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 23 червня 2014 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

30 травня 2014 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, знаходячись за адресою:АДРЕСА_1, влаштувала сварку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, тобто вчинила насилля в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

Правопорушник до суду не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - Петровське
УК/Петровський р-н./22030001, , банк отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за адміністративне правопорушення,
Петровський районний суд, м. Донецьк
Донецької області, , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через
Петровський райсуд м. Донецька.

Суддя
О. В. Трінька
Справа № 261/2542/14-п
Провадження № 3/261/624/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 23 червня 2014 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 ч. 1 КпАП України,-

В с т а н о в и в :

20 травня 2014 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись на територіїдитячого садку "Джерельце№ №369, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Шуйського, 5, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу дружини ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник, до суду з'явився, провину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 173 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - Петровське
УК/Петровський р-н./22030001, , банк отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за адміністративне правопорушення,
Петровський районний суд, м. Донецьк
Донецької області, , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О. В.
Трінька
Справа № 261/2698/14-п
Провадження № 3/261/661/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 23 червня 2014 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

20 травня 2014 року о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 з реєстраційним номером НОМЕР_1 по вул.
Петровського-пл. Перемоги в
Петровському районі м. Донецька з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду з'явився, провину визнав, надав пояснення по суті вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. 00 коп. без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - Петровське
УК/Петровський р-н./22030001, , банк отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за адміністративне правопорушення,
Петровський районний суд, м. Донецьк
Донецької області, , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О. В.
Трінька
Справа № 261/2679/14-п
Провадження № 3/261/650/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 23 червня 2014 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

30 травня 2014 року о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Донецьк, вул.
Шуйського, біля магазину "М'ясна весна, здійснювала торгівлю з рук черешнею в невстановленому для торгівлі місці, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник о суду з'явилася, провину визнала, надала пояснення по суті вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 160 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - Петровське
УК/Петровський р-н./22030001, , банк отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за адміністративне правопорушення,
Петровський районний суд, м. Донецьк
Донецької області, , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через
Петровський райсуд м. Донецька.

Суддя
О. В. Трінька