БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/629/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст.130,
ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 червня 2014 року о 19-32 год. в м.
Борзна по вул. Г. Кирпоноса керував
механічним транспортним засобом марки
«Дельта», б/н, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода, незв'язна мова); від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку водій
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 09 червня 2014
року о 19-32 год. в м. Борзна по вул. Г.
Кирпоноса керував механічним
транспортним засобом марки «Дельта»,
б/н, з якого на проїзну частину дороги
витікало мастило, забруднивши її, чим
порушив п.1.5 Правил дорожнього руху та
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.139 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе у вчиненні зазначених
правопорушень визнав повністю і
підтвердив обставини, викладені в
адмінпротоколах. Посвідчення водія в
нього відсутнє й просить застосувати
до нього адміністративний арешт.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних
правопорушень, крім власного зізнання
в судовому засіданні, підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення, зі змістом яких
притягуваний погодився, поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою з місця
події, довідкою Борзнянського ВДАІ про
відсутність у притягуваного
посвідчення водія.

Тому, враховуючи вищевказані обставини
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1
ст.139 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч.1
ст.130 КУпАП містить більш суворе
стягнення, а також зважаючи на визнання
притягуваним своєї вини, його особу,
відсутності постійного місця роботи та
посвідчення водія, характеру та
обставин вчинення правопорушення,
пропозиції притягуваного щодо виду
адміністративного стягнення, з метою
виховного впливу та запобігання
скоєння аналогічних правопорушень в
подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати
такий вид адміністративного стягнення,
як адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.130, ч.1 ст.139, ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець