№ 3/328/534/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Токмацької ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є приватним
підприємцем, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06 червня 2014 року головним державним
ревізором-інспектором сектору
перевірок з окремих питань відділу
податкового аудиту Токмацької ОДПІ
Кияшко А.О. складено протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні голови ліквідаційної
комісії ПП «ДЕЗ-Енерго» ОСОБА_1 за
порушення ведення податкового обліку,
внаслідок чого донараховано податок на
прибуток в сумі 4416 грн. (в т.ч. основний
платіж 2944 грн., штрафна санкція 1472 грн.)
та зменшено від'ємне значення з ПДВ за
листопад 2012 року в сумі 2804 грн.

В протоколі зазначено, що
правопорушення скоєно в 4 кварталі 2012
року та в листопаді 2012 року, відповідно
до акту Токмацької ОДПІ від 09.04.2014 року
№3/22/35105910 про результати
документальної планової виїзної
перевірки Приватного підприємства
«ДЕЗ-Енеро» з питань дотримання вимог
податкового законодавства з податку на
додану вартість та податку на прибуток
по взаємовідносинах з ТОВ «Анкомтех
Сервіс» та ТОВ «Ромакс Групп» за період
з 01.10.2012 року по 31.03.2013 року. Перевіркою
ПП «ДЕЗ-Енерго» встановлені порушення:

1. п.135.1, 135.2 ст. 135 Податкового
Кодексу України від 21.12.2010р. № 2756-V1 (із
змінами та доповненнями), завищено
валові доходи за 1V квартал 2012р. в сумі
16620 грн., в зв'язку з неправомірним
включення суми по взаємовідносинах з
фіктивним підприємством ТОВ «Анкомтех
Сервіс» ().

2. п.44.6 ст.44 та п.138.2 ст.138
Податкового Кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-V1 (із змінами та
доповненнями), підприємством до суми
валових витрат включена за 1V квартал
2012р. сума 16620 грн., яка не підтверджена
по взаємовідносинах з фіктивним
підприємством ТОВ «Анкомтех Сервіс»
().

3. п.185.1 ст.185, п. 188.1 ст.188 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-V1 (із
змінами та доповненнями), завищено
податкові зобов'язання за період з
01.10.2012р. по 31.03.2013р. в сумі 3324 грн.,
внаслідок декларування податкових
зобов'язань з ПДВ по безтоварним
операціям, при відсутності
документального підтвердження
господарських взаємовідносин з
контрагентом ТОВ «Анкомтех Сервіс»
().

4. п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198,
п.201.1 п.201.4 ст.201 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010р. № 2755-V1 (із змінами
та доповненнями), безпідставно зависив
суму податкового кредиту на суму ПДВ по
отриманій податковій накладній,
видатковій накладній, які виписані від
фіктивного підприємства ТОВ «Анкомтех
Сервіс» на суму ПДВ 3324 грн., на операції,
які є безтоварними, товар (послуги) по
вказаних операціях не був переданий.

5. п.44.6 ст.44 п.138.1, п.138.2 ст.138
Податкового Кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-V1 (із змінами та
доповненнями), що призвело до
донарахування податку на прибуток на
суму 2944 грн. за 1V квартал 2012 року.

6. п. 198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198
Податкового Кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-V1 (із змінами та
доповненнями), що приводить до
зменшення від'ємного значення по
податку на додану вартість на суму 2804
грн. за листопад 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненні вказаного
правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення повинен з'ясувати всі
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, скоєне в четвертому
кварталі 2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення.

На час розгляду справи в Токмацькому
районному суді Запорізької області
закінчилися строки притягнення особи
до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

За таких обставин провадження по
справі підлягає закриттю на підставі п.
7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 163-1, 283-284 КУпАП,
-

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п.
7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: