overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/4159/14-п
№ провадження 3/208/824/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Ізотов В. М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.05.2014 року о 02 годині 30 хвилин, по вулиці Аношкіна в м. Дніпродзержинську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2. 9 «А» ПДР.

ОСОБА_1 провину визнав, пояснивши, що 30.05.2014 р. випив пиво, бо не збирався сідати за кермо, але виникла необхідність відвести друга до лікарні, та о 02 годині 30 хвилин, при керуванні автомобілем він був зупинений працівниками ДАЇ які запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп'яніння. Оскільки він поспішав, то пройшов огляд на алкотестері, від обстеження у лікарні відмовився.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, рапорт працівника
ДАЇ, який підтвердив що ОСОБА_1 на вимогу працівника ДАЇ пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння по алкотестеру «Драгер» № 0514, тест № 697, який показав позитивний результат 1,17%, і встановивши що ОСОБА_1, винний в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/398/14-п
№ провадження 3/208/140/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпродзержинська, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.01.2014 року об 12.00 годині ОСОБА_2 в порушення вимог п. 3.14 «Правил любительського риболовства», на
Центральному ринку в м.
Дніпродзержинську, здійснювала реалізацію свіжої риби «товстолоб» у кількості 15,9 кг., без наявності документів які підтверджують законність придбання товару та сертифіката якості.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, та про причину неявки суду не повідомила, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, і встановивши, що
ОСОБА_2 винна в порушенні порядку придбання, збуту об'єктів тваринного світу, враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушниці, керуючись ч.1 ст. 88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 15,9 кг. свіжої риби
«товстолоб».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок в доход держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення, до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/2636/14-п
№ провадження 3/208/565/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.04.2014 року о 14 годині 20 хвилин, на пр.
Леніна, 87, в м. Дніпродзержинську керуючи автомобілем «Деу Сенс» реєстр.
№ НОМЕР_1, в порушення п. 13.1. ПДР України, не витримав безпечної дистанції руху внаслідок чого здійснив зіткнувся з автомобілем «Ауді» реєстр. № НОМЕР_2, котрий рухався попереду в попутному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи: пояснення
ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП, схему до протоколу огляду місця ДТП, та встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, враховуючи суспільну небезпеку скоєних правопорушень та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VII від 19.09.2013 р. п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.124 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок в доход держави.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/2282/14-п
№ провадження 3/208/476/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1; за ст. 173
КУпАП,

встановив:

17.03.2014 р. о 12:00 годині, ОСОБА_2 знаходячись по вулиці Сировця в м.
Дніпродзержинську, справляв свої природні потреби, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він 17.03.2014 року о 12:00 годині знаходячись по вулиці
Сировця в м. Дніпродзержинську, справляв свої природні потреби.

Вивчивши матеріали справи: адміністративний протокол, пояснення
ОСОБА_2, та встановивши що ОСОБА_2 винен в скоєні дрібного хуліганства, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок в доход держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення, до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/4904/14-п
№ провадження 3/208/986/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Стребіж Н.М., розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинськ, громадянки України, працюючої крановщиком ПАТ «ДМКД», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.05.2014 року приблизно о 15-00 годині
ОСОБА_1, знаходячись біля кінотеатру
«Шевченко» по пр.Леніна у м.
Дніпродзержинську, вчинила дрібне хуліганство, а саме: знаходячись в громадському місці з хуліганських спонукань висловлювалася грубою нецензурною лайкою в бік громадян.
Своєю поведінкою ОСОБА_1 порушила громадський порядок, людську гідність та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП, а саме у вчиненні дрібного хуліганства. Враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ст..173, 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.
справа № 208/2183/14-п
№ провадження 3/208/443/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до органів
ОВС з заявою про втрату газового револьвера "МЕ 38соmраt" калібра 9мм.
НОМЕР_1 (дозвіл на право зберігання, носіння зброї НОМЕР_2, термін дії до 22.02.2014р), чим порушив п.17 наказу МВС
України № 642 від 18.10.1993р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, але при складанні адміністративного протоколу надав пояснення, згідно яких, він 12.03.2014 року приблизно в 5:15 годин він біг на маршрутне таксі та коли перебігав путя скоріш за все в нього випав газовий револьвер який був при ньому.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, дозвіл на зберігання, носіння газового пістолету НОМЕР_2, та встановивши, що ОСОБА_2 винен в порушенні порядку зберігання газових пістолетів і револьверів; враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 195-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок в доход держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення, до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/4912/14-п
№ провадження 3/208/994/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.05.2014 року приблизно о 19-50 годині
ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вул.Сачко-вул.Г.Романової у м.
Дніпродзержинську, вчинив дрібне хуліганство, а саме: знаходячись в громадському місці з хуліганських спонукань висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік громадян та вчинив бійку. Своєю поведінкою ОСОБА_1 порушив громадський порядок, людську гідність та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП, а саме у вчиненні дрібного хуліганства. Враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ст..173, 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.
справа № 208/171/14-п
№ провадження 3/208/102/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 030438 від 15.12.2013 року, 15.12.2013 року приблизно о 20:30 годині
ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1, умисно вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, яке виразилося в завданні фізичного болю та образах.

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає, адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного психологічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, позбавлення житла ,їжі, одягу, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі ДН № 030438 від 15.12.2013 року, складеному відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю так як відсутня подія і склад адміністративного правопорушення .

Керуючись ст. 247 , ст. 283, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення, до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/3107/14-п
№ провадження 3/208/674/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 173 КУпАП,

встановив:

14.04.2014 року о 22:10 годині ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку № 12 по вул.
Димитрова у м. Дніпродзержинську, скоїв дрібне хуліганство, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою в бік громадян, порушуючи громадський порядок та спокій громадян .

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась але при складанні адміністративного протоколу надала пояснення, згідно яких, 14.04.2014 року о 22:10 годині він знаходячись біля будинку № 12 по вул.
Димитрова у м. Дніпродзержинську висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями ОСОБА_2, та встановивши що
ОСОБА_2 винний в скоєні дрібного хуліганства, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок в доход держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/4156/14-п
№ провадження 3/208/821/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.05.2014 року о 08 годині 35 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» реєстр.
№ НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Б.Хмельницького, в м.Чигирин, в порушення п. 16.12 ПДР України, при проїзді перехрестя доріг вулиці
Б.Хмельницького - Чехова, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 211010 реєстр. № 240806, під керуванням водія
ОСОБА_4, змусивши останнього для забезпечення особистої безпеки та усунення зіткнення різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим утворив аварійну обстановку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи: пояснення
ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення, схему огляду місця ДТП, та встановивши, що ОСОБА_1 винний в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило аварійну обстановку, враховуючи суспільну небезпеку скоєних правопорушень та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору» № 590-VII від 19.09.2013 р. п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок в доход держави.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя
Ізотов В. М.