Єдиний унікальний номер 205/6686/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3/205/1327/2014

205/6686/14-п

12 серпня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючої на
посаді керівника ТОВ ТД «Віраж», яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ
«Віраж», яке розташовано за адресою:
АДРЕСА_1, тобто будучи посадовою особою
вказаного підприємства, де в ході
перевірки встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, а
саме: при визначені податкових
зобов'язань згідно декларації з ПДВ від
17.06.2014 № за травень 2014 року згідно
акту перевірки від 18.07.2014 за №
800/15-1/36160841: в графі 4 Розділу 2 «Отримані
податкові накладні» реєстра виданих та
отриманих податкових накладних за
травень 2014 року відображено податкову
накладну по якій минуло 365 днів з дати
виписки, а саме - ПН № 7753 від 30.04.2010.
Місце вчинення правопорушення:
АДРЕСА_1, з необережності, протягом
робочого часу з 09:00 до 18:00 години.

ОСОБА_1 про дату та час судового
засідання була повідомлена належним
чином, але до суду не з'явилася.

Вина правопорушниці підтверджується
актом перевірки ТОВ ТД «Віраж» №
800/15-1/36160841 від 18 липня 2014 року, яким було
зафіксовано вищезазначене
правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці у відсутності
податкового обліку, порушенні
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути
правопорушницю до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
дохід держави.

Відповідно до ст. ст. ст. 40-1, 283КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 85 грн.
(вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Н.В. Залімська