overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 554/7161/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 05.06.2014

05 червня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко,

При секретарі А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України, працюючого охоронником ПАТ «
Полтаваобленерго» м. Полтава, вул.
С.Поділ,5, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 474000 від 17.05.2014 року встановлено, що 07.03.2014 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ525 д.н.з. НОМЕР_3, по вул.
С.Фронту м. Полтава, який виконуючи поворот ліворуч не зайняв відповідного крайнього положення на проїжджій частині та невпевнився в безпеці, що призвело до зіткнення з автобусом
Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду та недотримався безпечної дистанції реагуючи на небезпеку та не переконався в безпеці маневру.
Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження,чим порушив вимоги п. п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/6264/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 02.06.2014 02 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України, працюючого УА ТОВ « Євромікс ІІ» торговим представником, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 451238 від 10.04.2014 року встановлено, що 10.04.2014 року о 16 год. 25 хв. в м.
Кременчуці на перехресті вул. Чкалова з вул. Переяслівська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Сенс д.н.з.
НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Micka, д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася по головній дорозі.

Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/7339/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 20.06.2014

20 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кобеляки Полтавської області, громадянки України, заміжньої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Алмакс-Маркет»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Алмакс-Маркет», допустила порушення діючого податкового законодавства України, а саме: п.п. 135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік в сумі 1071 гривня.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки з викликом до суду, у судове засідання не з'явилася, при цьому надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що згодна з актом позапланової виїзної перевірки.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: даними акту перевірки
№2615/16-01-22-04/30336331 від 22.04.2014 року, даними протоколу про вчинення правопорушення
№717/16-01-22-04 від 26.05.2014р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду
(судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяС.В. Антонов
Справа № 554/7192/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 13.06.2014 13 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України, навчаючого ПДАА м. Полтава, вул.
Сковороди, 2,проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 468324 від 18.05.2014 року встановлено, що 18.05.2014 р. близько 10 год. 35 хв. по вул.
Гребінки від вул. Колективної в напрямку вул. Ярошенка в м. Полтаві рухався автомобіль Шкода Октавія, д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який на рівнозначному перехресті вул.
Гребінки-Ярошенка не надав переваги в русі, не пропустив та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-212140 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався з правого боку по вул. Ярошенка від вул.
Красіна.

Внаслідок ДТП обидва т/з отримали пошкодження, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/7266/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 18.06.2014

18 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Городківка Крижопільського району
Вінницької області, громадянки
України, заміжньої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером КП База-Магазин
«Освітатехпостач», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП База-Магазин
«Освітатехпостач», допустила порушення діючого податкового законодавства, а саме: п. 203.2 ст. 203
Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість за березень 2014 року в сумі 14192 гривні з граничним терміном сплати 30.04.2014 року.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, шляхом направлення їй повістки з викликом до суду, у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується даними акту перевірки №3254/16-01-15-01/02124344 від 21.05.2014 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення
№712/16.01-15-01 від 26.05.2014р.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2
КпАП України, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та причини правопорушення, особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяС.В. Антонов
Справа № 554/6268/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 04.06.2014 04 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 473553 від 19.04.2014 року встановлено, що 19.04.2014 року близько 15 год. 40 хв. з дворової території буд № 7 вул. С.Фронту на вул. Маяковського заднім ходом рухався автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2112 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. який рухався по вул. Маяковського від вул. Фрунзе.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п.10.9, 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/7166/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 13.06.2014

13 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шарамківка Черкаської області, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 468330 від 19.05.2014 року встановлено, що 18.05.2014 року о 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з.
НОМЕР_2, розпочинав рух по дворовій території вул. Фурманова, 8, але не вибрав безпечний боковий інтервал та коїв наїзд на припаркований автомобіль
Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/7161/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 05.06.2014 05 червня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко,

При секретарі А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України, працюючого водієм « Євробус Полтава» м.
Полтава, вул. Кагамлика,37, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 468361 від 17.05.2014 року встановлено, що 07.03.2014 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автобусом Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. С.Фронту в м. Полтава, недотримався безпечної дистанції реагуючи на небезпеку та не переконався в безпеці маневру змінюючи напрямок руху ліворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем BMW-525 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_3, який рухався попереду та виконуючи поворот ліворуч для наїзду у двір завчасно не зайняв відповідного крайнього положення на проїжджій частині та не переконався в безпеці,

чим порушив вимоги п. п.10.1, 11.2, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/6266/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 16.05.2014 16 травня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, ПП АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 473654 від 18.04.2014 року встановлено, що 18.04.2014 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Міцубісі д.н.з.
НОМЕР_1, по вулиці Панянка м. Полтава, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем
Шевролет, д.н.з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду.
Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 554/7055/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 16.06.2014

16 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пристанційне Ново-санжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.05.2014 року близько 05 години 00 хвилин
ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї сестри, ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, шляхом направлення йому повістки з викликом до суду, в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки.

Потерпіла у справі, ОСОБА_2, суду пояснила, що її брат, ОСОБА_1, з яким вона проживає в одній квартирі, зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки. 11.05.2014 року о 05.00 годині ранку він, будучи в нетверезому стані, вигнав її та сина з дому, при цьому ображав нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується даними матеріалів справи, а саме:

- рапортом помічника начальника
Октябрського РВ ПМУ оперативного-чергового чергової частини штабу УМВС України в
Полтавській області Білоуса Д.І. про факт вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2, в яких вона повідомляє про обставини сварки та характер насильства з боку ОСОБА_1;

- власними поясненнями ОСОБА_1, у яких він підтверджує факт сварки між ним та його сестрою, ОСОБА_2;

- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2
КУпАП, оскільки він, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною, що обтяжує відповідальність. Обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами є стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283-285, 287-290, 294
КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП піддавши його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40
(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяС.В. Антонов