пр. № 3/759/4159/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із Святошинського РУ ГУ ДСНС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Запорізькій області, Куйбишевському
районі, с. Вільне, працюючого головним
спеціалістом по надзвичайних
ситуаціях в КП «ДУОЖФ»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення КВТгБ
№ 26503/9 від 26 червня 2014 року, ОСОБА_1
будучи посадовою особою,
відповідальною за техногенну безпеку
і цивільну оборону КП «ДУОФЖ», за
адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17, не
виконав встановлені законодавством
вимоги у сфері цивільного захисту
техногенної безпеки і цивільної
оборони запропоновані приписом по
усуненню порушень вимог пожежної та
техногенної безпеки, від 08 травня 2014
року, в строк до 05 червня 2014 року, а саме:
оснастити системою оповіщення захисну
споруду, порушення п. 4.4.1 Наказу МНС
України від 15 серпня 2007 року № 557
«Правила техногенної безпеки у сфері
цивільного захисту на підприємствах, в
організаціях та на небезпечних
територіях», а також пп. 1, 4, 5, 7, 12, 15, 17, 18,
19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні даного адміністративного
правопорушення визнав та пояснив, що
він був прийнятий на посаду головного
спеціаліста з питань надзвичайних
ситуацій КП «ДУОЖФ» з 18 червня 2014 року,
згідно наказу № 90-к від 18 червня 2014
року, та був призначений
відповідальним за пожежну безпеку на
підприємстві, згідно наказу № 116 від 19
червня 2014 року про призначення
посадових осіб від повільних за
пожежну безпеку приміщень, будівель та
споруд підприємства 19 червня 2014 року.
Припис про усунення порушень вимог
законодавства у сфері пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту був складений 08 травня 2014 року.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи про
адміністративне правопорушення:
протокол про адміністративне
правопорушення КВТгБ № 26503/9 від 26
червня 2014 року; копію припису про
усунення порушень вимог законодавства
у сфері пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту від 08 травня 2014
року; копію наказу директора КП «ДУОЖФ
в Святошинському районі м. Києва» № 90-к
від 18 червня 2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 прийнятий на посаду головного
спеціаліста з питань надзвичайних
ситуацій з 18 червня 2014 року; копію
наказу директора КП «ДУОЖФ в
Святошинському районі м. Києва» № 116
від 19 червня 2014 року, згідно якого,
відповідальним за пожежну безпеку на
підприємстві призначено головного
спеціаліста з питань надзвичайних
ситуацій ОСОБА_1, суд приходить до
висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні
подія і склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
188-16 КУпАП, оскільки на час складання
припису про усунення порушень вимог
законодавства у сфері пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту, та терміну його виконання,
ОСОБА_1 не був посадовою особою,
відповідальною за техногенну безпеку
і цивільну оборону КП «ДУОФЖ».

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадження по справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

З огляду на викладене провадження по
даній справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
188-16 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 14, 188-16 ч. 1, 247, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: