Справа № 128/2137/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 травня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Медвеже Вушко Вінницького району та
області, мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, не працюючого,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності
відповідно до витягу бази даних РВ
УМВС України у Вінницькій області,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за вчинення адмінправопорушення
передбаченого за ст. 173, 178 ч.3, -

ВСТАНОВИВ :

05.04.2014 біля 21 год.40 хв. громадянин
ОСОБА_1 в с. Агрономічне по вул. Мічуріна
Вінницького району та області,
перебуваючи в нетверезому стані, мав
неохайний вигляд, при ході хитався , чим
ображав людську гідність та громадську
мораль .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

Крім того, 05.04.2014 року о 21 год.50 хв.
ОСОБА_1 в с. Агрономічне по вул. Мічуріна
Вінницького району та області,
перебуваючи в нетверезому стані
викрикував, виражався нецензурною
лайкою , чим порушував громадський
порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю,
просив об'єднати вказані
адміністративні справи в одне
провадження та застосувати до нього
адміністративне стягнення в вигляді в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, запевнив суд про
неповторність даного правпорушення.

Крім повного визнання вини сами
правпорушником , його вина доведена
матеріалами справи: протоколами про
адміністративне правопорушення :
ВІ/014№726 від 12.04.2014 року ; ВІ/ 014 № 727 від
12.04.2014 року , протоколами про прийняття
заяв, рапортами, поясненнями,
характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 36, 40 -1, 178 ч.3, 173, 284, 294
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 20 годин
громадських робіт .

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт .

Остаточно, визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні
адміністративного правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: