Єдиний унікальний номер 448/1040/14-п
Провадження № 3/448/405/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського районного сектору
Головного управління Державної служби
з надзвичайних ситуацій України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,одруженого, головного
інженера ТзОВ «Електрол» (м. Мостиська,
вул. Полуботка, 5, Львівської області),

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЛВТгБ № 034600 від
22.07.2014 року ОСОБА_1 не виконав вимоги
припису № 183 від 16.10.2013 року провідного
інспектора Мостиського РС ГУ ДСНС
України у Львівській області Демчишина
Ю.Р., що було виявлено 22.07.2014 року на
території та в приміщеннях ТзОВ
«Електрол», розташованого за адресою:
м. Мостиська, вул. Полуботка, 5,
Львівської області, а саме:

- не здійснено (проведено) процедуру
ідентифікації об'єкта господарської
діяльності щодо визначення
потенційної безпеки (п.2.8.10 наказу МНС
України № 98 від 23.02.2006 року «Методика
ідентифікації потенційно небезпечних
об'єктів», зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від 05.07.2006
року за № 785/12659);

- не проведено паспортизацію
потенційно небезпечного об'єкта (п.17.18
наказу МНС України від 16.08.2005 року № 140
«Про внесення змін до наказу МНС
України від 18.12.2000 року № 338 «Положення
про паспортизацію потенційно
небезпечних об'єктів», зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України від
01.09.2005 року за № 970/11250);

- не проведено ідентифікацію щодо
визначення об'єкта підвищеної
небезпеки (п.1.3 постанови КМУ від 11.07.2002
року «Про ідентифікацію та
декларування безпеки об'єктів
підвищеної небезпеки»).

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину
визнав, щиро розкаюється у вчиненому та
просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВТгБ № 034600 від 22.07.2014 року та приписом
№ 183 від 16.10.2013 року провідного
інспектора Мостиського РС ГУ ДСНС
України у Львівській області Демчишина
Ю.Р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, -
невиконання законних вимог посадових
осіб центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику з
питань цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та обставину, що
пом'якшує відповідальність, - щире
розкаяння, вважаю за доцільне
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме - 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.ст. 34, ст.40-1, ст.188-16,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(ста сімдесяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.
Борисенко