overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/6481/14-п
Провадження № 3/645/1778/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 031036 від 03.08.2014 року) - для розгляду.

Розгляд вказаного адміністративного матеріалу був призначений на 12.08.2014 року на 10.30 год., про що притягуваного повідомлено судовою повісткою направленою на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Притягуваний в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 повідомлення про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Крім адреси притягуваного в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано інших засобів зв'язку, зокрема контактного телефону ОСОБА_1, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості своєчасно та належним чином повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173
КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За відсутності зазначення в матеріалах справи контактних даних ОСОБА_1, необхідних для забезпечення своєчасного розгляду справи в присутності притягуваного, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись статтями 173-2, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суд-

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП ОСОБА_1 повернути до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

Суддя
О.Ю.Алтухова
Справа № 158/1696/14-п
Провадження № 3/0158/535/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого рамщиком на фірмі «Кверкус і КО», якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності за
ОСОБА_1 неналежно виховував свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого 04.07.2014 року останній, перебуваючи в с. Звірів
Ківерцівського району Волинської області вживав алкогольні напої, а
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 щодо неналежного виховання неповнолітнього сина доведена письмовим поясненням порушника від 04.07.2014 року, довідкою про склад сім'ї від 24.07.2014 року, згідно яких, внаслідок неналежного виховання
ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній перебуваючи в с. Звірів Ківерцівського району Волинської області вживав алкогольні напої, а саме: пиво хмільне.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1695/14-п
Провадження № 3/0158/534/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого робітником в Липненському лісництві, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268
КУпАП, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 22.07.2014 року ОСОБА_1 неналежно виховував своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останні, перебуваючи в АДРЕСА_1 на березі місцевої водойми (ставку), вживали
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 щодо неналежного виховання своїх неповнолітніх дочок доведена письмовим поясненням порушника від 22.07.2014 року, письмовими поясненнями непонолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.07.2014 року, довідкою про склад сім'ї від 22.07.2014 року, згідно яких 22.07.2014 року ОСОБА_1 неналежно виховував своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останні, перебуваючи в АДРЕСА_1 на березі місцевої водойми (ставку), вживали
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1698/14-п
Провадження № 3/0158/536/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої молодшою медсестрою в
Обласному геріатричному пансіонаті, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності за
ОСОБА_1 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого 05.06.2014 року неповнолітній, перебуваючи в с. Пальче Ківерцівського району
Волинської області виражався нецензурними словами та вчинив бійку.
Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, заяв та заперечень до суду не подала.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 щодо неналежного виховання неповнолітнього сина доведена письмовим поясненням порушниці від 04.07.2014 року, довідкою про склад сім'ї від 08.07.2014 року, згідно яких внаслідок неналежного виховання
ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній 05.06.2014 року неповнолітній, перебуваючи в с.
Пальче Ківерцівського району
Волинської області виражався нецензурними словами та вчинив бійку.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниуці, яка по місцю проживання характеризується позитивно, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1692/14-п
Провадження № 3/0158/531/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого викладачем в Луцькому національному технічному університеті, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268
КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, 28.06.2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову риби «кловнею» на рибогосподарському водному об'єкті р.
Стир, поблизу с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області, без дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ
«Про тваринний світ». Під час незаконного вилову, водних біоресурсів
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заяв та заперечень на протокол не подав, причини неявки суду невідомі.
Разом з тим, виннуватість ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, доведена поясненнями правопорушника від 28.06.2014 року, опис-оцінкою знарядь лову від 28.06.2014 року №0001158, квитанцією про тримання вилучених речей №448 від 28.06.2014 року, згідно яких 28.06.2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову риби «кловнею» на рибогосподарському водному об'єкті р.
Стир, поблизу с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області, без дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ
«Про тваринний світ». Під час незаконного вилову, водних біоресурсів
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь
Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову
«кловні», яка зберігається у головного державного інспектора сектору оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області ОСОБА_2
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 128/3641/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу про адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ04 №1152 від 23.06.2014 року, місце проживання ОСОБА_1:
АДРЕСА_1.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення, яке було направлено правопорушнику ОСОБА_1, з відміткою поштового відділення зв'язку щодо причини повернення: «за зазначеною адресою не проживає», що унеможливлює виклик його до суду.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, як, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 для встановлення адреси місця проживання правопорушника.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
КУПАП для встановлення його адреси місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/3620/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу про адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ04 №1355 від 23.06.2014 року, місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення, яке було направлено правопорушнику ОСОБА_1, з відміткою поштового відділення зв'язку щодо причини повернення: «за зазначеною адресою не проживає», що унеможливлює виклик його до суду.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, як, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 для встановлення адреси місця проживання правопорушника.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
КУПАП для встановлення його адреси місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/3640/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу про адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ04 №1422 від 17.07.2014 року, місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення, яке було направлено правопорушнику ОСОБА_1, з відміткою поштового відділення зв'язку щодо причини повернення: «за зазначеною адресою не проживає», що унеможливлює виклик його до суду.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, як, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 для встановлення адреси місця проживання правопорушника.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
КУПАП для встановлення його адреси місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/3562/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року о 01 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки (моделі) «ВАЗ 21051», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння по автодорозі Стрижавка-Мізяків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності свідків за допомогою приладу Драгер ARBC 0686 ( результат - 1,72%, тест № 992) та в КЗ «ВОНД «Соціотерапія».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 982418 від 03.07.2014 року, медичним висновком КЗ «ВОНД
«Соціотерапія» від 03.07.2014 року, поясненнями свідків.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи всі дані про особу ОСОБА_1, його сімейний і матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
І.Г.Гриценко
Справа № 128/3458/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, безробітного

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, однак не дивлячись на обмеження встановлені відносно нього ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду, він порушив правила адміністративного нагляду, а саме:

- 24.06.2014 року о 22 год. 19 хв. гр.
ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2;

- 05.06.2014 року о 23 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та рапортами ДІМ
Вінницького РВ УМВС, довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи всі дані про особу ОСОБА_1 дані про його особу, характер вчинення правопорушень, обставини їх вчинення, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону
України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
І.Г.Гриценко