Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

08.07.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., за
участі особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із Виноградівського РВ УМВСУ
в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, 22.06.2014 року близько 20 години 00
хвилин, перебуваючи на подвір"ї буд.
АДРЕСА_2, образливо чіплявся до ОСОБА_2
та нецензурно лаявся.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
та обставини протоколу не визнав
повністю. Клопотав про виклик свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судовому засіданні 08.07.2014 року
потерпілий ОСОБА_2 підтвердив
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
показав, що ОСОБА_1, перебуваючи в
нетверезому стані, 22.06.2014 року близько 20
год. 00 хв., прийшов на подвір"я буд.
АДРЕСА_2 та чинив психологічний тиск на
потерпілого. На даний час він
примирився з ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердила обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення та показала, що ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані, 22.06.2014
року близько 20 год. 00 хв., прийшов на
подвір"я буд. АДРЕСА_2, де ображав
потерпілого нецензурними словами та
чинив психологічний тиск на нього.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, в судовому засіданні 08.07.2014 року
пояснив, що примирився з потерпілим,
просив справу розглядати без
подальшого виклику інших свідків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4,
дослідивши письмові докази - зміст
протоколу про адмінправопорушення
серії ЗА №012737 від 24.06.2014 року, рапорт,
письмові пояснення, оцінивши
досліджені докази у їх сукупності,
суддя приходить до переконання, що у
діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, його дії слід
кваліфікувати як дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях та інші дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян,
а його вина у вчиненні правопорушення є
доведеною.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставини, що
пом'якшують відповідальність судом не
встановлено. Обставиною, що обтяжує
відповідальність суд визнає вчинення
правопорушення в стані сп"яніння.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення,
передбаченого санкцією ст.173 КУпАП,
суддя враховує характер
правопорушення, фактичні обставини
справи, тому вважає за достатнє
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ст.173
КУпАП.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у звязку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн. (сто
дев"ятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1,
судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцяти
шести гривень 54 коп).

На постанову може бути подано апеляцію
протягом десяти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

Суддя З. Л. Оприск