Справа № 621/1852/14-п
Провадження № 3/621/495/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2014 року
м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ у Зміївському районі
Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України , директора ПП «
Харків- Енергостройконтакт»,
притягувався до адміністративної
відповідальності протягом року за ч.2
ст.163-1 КУпАП відповідно до постанови
Зміївського районного суду
Харківської області від 16 квітня 2014
року, накладено стягнення у виді штрафу
в розмірі 170 грн., індетифікаційний
номер №,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ч. 2
ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В протоколі № 204/20-09-22-14 від 27.06.2014 року
серія АА № 659831 (склала головний
держаний податковий ревізор-інспектор
відділу податкового аудиту Міхєєвою
Є.Ю.), зазначено, що при перевірці ПП «»
Харків-Енергостройконтакт», яке
розташовано за адресою: Харківська
обл., Зміївський район, с.Н.Бішкін, вул. 40
років Перемоги, 32, , встановлено
порушення податкового обліку,а саме за
результатами документальної
позапланової перевірки ,акт від 27.06.2014
р. №1340/22/33842506 встановлено завищення
податкових зобов»язаньз ПДВ на56456 грн.
за квітень 2014 р.,чим порушено ст..187,
ст..188 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 р.№ 2755-VI та завищення податкового
кредиту з ПДВ на 56456 грн. за квітень 2014
р., чим порушено ст..185п.198,3,ст..198
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI, ненадання контролюючому органу
10.06.2014 р. при виході за податковою
адресою документів з питань
обчислення та сплати податків, чим
порушено п.44.1ст.144 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 р.№ 2755-VI.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1. до суду не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином.

Ознайомившись з наданими матеріалами -
протоколом про адміністративне
правопорушення № 204/20-09-22-14 від 27.06.2014
року серія АА № 659831, копією Акту
камеральної перевірки податкової
звітності від 27.06.2014 року №1340/22/33872506,
копією постанови судді Зміївського
районного суду Харківської області
від16.04.2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю
ознаки завищення податкових
зобов»язань, податкового кредиту,
несвоєчасного подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків, вчинене особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення, дійшов висновку, що на нього
належить накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу у розмірі 10-ти (десяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 170 /сто сімдесят/
грн., які перерахувати на р/р 0227,
одержувач УДКСУ у Зміївському районі
Харківської області, ,
банк отримувача ГУДКУ в Харківській
області, код банку отримувача 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., які перерахувати на
р/р 0227, одержувач УДКСУ у
Зміївському районі Харківської
області, , банк
отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код
банку отримувача 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя: