Справа № 625/297/14-п
Провадження № 3/625/57/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року
с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Яковенко А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Коломацького відділення
Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, освіта
вища, працюючої головою Коломацької
районної ради Харківської області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року на розгляд судді
Коломацького районного суду
Харківської області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення стосовно голови
Коломацької районної ради Харківської
області ОСОБА_1, відповідно до якого
остання несвоєчасно подала звітність
за ф. 1-ДФ за 1 квартал 2014 року. Вказані
дії гр. ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП,
суддя прийшов до висновку про
необхідність повернення матеріалів
справи для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення наряду з фактичними
обставинами справи та даними про
особу правопорушника вказуються
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за інкриміноване
правопорушення; прізвища, адреси
свідків, якщо вони є; пояснення
порушника, інші відомості, необхідні
для вирішення справи.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а
також статті 251 КУпАП, якою
визначені докази та засоби
доказування у адміністративній
справі, надані суду матеріали не
містять належних доказів, які б
свідчили про те, що Коломацька районна
рада Харківської області перебуває на
обліку в Коломацькому відділенні
Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області як платник
податків; не надано відомостей щодо
наказу на проведення камеральної
перевірки своєчасності подання
податковими агентами податкового
розрахунку, за результатами якої був
складений акт від 14.07.2014 року №
18/20-44-17-09/26202971, ознайомлення з наказом
перевіряємих суб'єктів; не додане
прийняте за результатами перевірки
податкове повідомлення-рішення та
пояснення порушника.

За таких умов та враховуючи, що
фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи є неповними та
суперечать фактичним обставинам
справи, суддя приходить до висновку про
необхідність повернення
адміністративного матеріалу у
відношенні ОСОБА_1 до Коломацького
відділення Нововодолазької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області для
дооформлення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
повернути до Коломацького відділення
Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області - для дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:А. О. Яковенко