ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценка В. М.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0182/50007/14, що надійшла 24 травня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року о 14 годині 55 хвилин в
зону митного контролю п/п «Нові Трояни»
митного поста «Ізмаїл» Південної
митниці Міндоходів прибув легковий
автомобіль «SEAT INCA», державний номер
НОМЕР_1, 1999 року випуску, який прямував
під керуванням громадянина Молдови
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), з села Огородне
Болградського району (Україна) в село
Казаклія Чадир-Лунгського району
(Молдова).

Даний транспортний засіб на підставі
оцінки та аналізу ризиків було
виведено в смугу руху «червоний
коридор» та водію було запропоновано
заповнити митну декларацію. Після
заповнення митної декларації, під час
огляду салону автомобіля в бардачку
було виявлено газовий балончик чорного
кольору з написом «PFEFFER КО FOG», об'єм 50
мл., виробництва Німеччини. Виявлення
балончику стало можливе після
звичайного візуального огляду
автомобіля без застосування технічних
засобів митного контролю. Даний
балончик належить громадянину ОСОБА_3
який не був ним записаний у митній
декларації , а також не заявлений та не
пред'явлений при усному опитуванні,
будь-яких дозвільних документів
митному органу надано не було, тобто
переміщувався через митний кордон
України з порушенням митних правил.

На підставі вказаних обставин 07 квітня
2014 року працівником митниці відносно
громадянина Молдови ОСОБА_3 складено
протокол про порушення митних правил
№0182/50007/14 за ознаками правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса»
№0166-inf від 18 квітня 2014 року вартість
газового балончика з написом «PFEFFER КО
FOG» складає 60 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_3
була направлена повістка про виклик до
суду на 05 червня 2014 року, однак до суду
останній у призначений час не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.
Повторно ОСОБА_3 була надіслана
повістка про виклик до суду на 24 червня
2014 року, однак до суду останній знову не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_3
вбачається, що винним він себе в
порушенні митних правил визнає
повністю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок
продажу, придбання, реєстрації, обліку
і застосування спеціальних засобів
самооборони, заряджених речовинами
сльозоточивої та дратівної дії, яке
затверджене постановою КМ України від
07 вересня 1993 року № 706, до спеціальних
засобів самооборони, заряджених
речовинами сльозоточивої та дратівної
дії належать упаковки з аерозолями
сльозоточивої та дратівної дії (газові
балончики).

Пунктом 3 цього ж Положення
передбачено, що ввіз та вивіз з країни
спеціальних засобів самооборони
здійснюється у порядку, встановленому
МВС та Держмиткомом.

Відповідно до п. 1 Порядку ввозу із-за
кордону та вивозу із України
спеціальних засобів самооборони,
заряджених речовинами сльозоточивої
та дратівної дії, який затверджено
спільним наказом МВС України та
Держмиткому України від 19 жовтня 1993
року № 650/272, громадяни здійснюють ввіз
із-за кордону та вивіз із України
одиничних екземплярів спеціальних
засобів самооборони, заряджених
речовинами сльозоточивої та дратівної
дії на підставі дозволів МВС
Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС
областей і міста Севастополя. В усіх
випадках ввозу та вивозу спеціальних
засобів самооборони, заряджених
речовинами сльозоточивої та дратівної
дії, на них повинен бути сертифікат
встановленого зразка.

Статтею 365 МК України передбачено, що
громадяни за умови дотримання вимог МК
України та інших актів законодавства
України можуть переміщувати через
митний кордон України будь-які товари,
крім тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі з метою транзиту)
та вивезення з України.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 травня 2012 року
№ 431 товари, переміщення яких через
державний кордон України здійснюється
за дозвільними документами, що
видаються органами виконавчої влади,
підлягають письмовому декларування
згідно з затвердженою формою митної
декларації.

Відповідно до ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення митного контролю та
митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення
митної декларації для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності, який затверджено наказом
Міністерства фінансів України від 28
травня 2012 року № 614 визначено, що з
моменту прийняття декларації
посадовою особою митного органу для
оформлення вона є документом, що
засвідчує факти, які мають юридичне
значення, а громадянин або
уповноважена особа несе
відповідальність за подання
недостовірних відомостей, наведених у
цій декларації.

Крім викладеного, вина ОСОБА_3
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0182/50007/14 від 07
квітня 2014 року, службовою запискою від
07 квітня 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_3 та іншими
матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3,
його ставлення до вчиненого проступку,
тому вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави товару
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0182/50007/14 від 07 квітня 2014
року.

Відповідно до ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3
(ОСОБА_3).

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, а саме 60 гривень 00 копійок з
конфіскацією на користь держави
товару, вилученого за протоколом про
порушення митних правил № 0182/50007/14 від 07
квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 520 МК України,
стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь
Південної митниці Міндоходів витрати
за зберігання товару з 08.04.2014 року по
24.07.2014 рік, у сумі 17 копійок.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 08
квітня 2014 року у ОСОБА_3 (ОСОБА_3) для
забезпечення стягнення штрафу, було
вилучено 100 гривень 00 копійок, з яких 60
гривень 00 копійок необхідно звернути у
державний бюджет України в рахунок
сплати штрафу та штраф вважати
сплаченим, а 40 гривень повернути ОСОБА_3
(ОСОБА_3) (а.с. 13).

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки (Платіжні реквізити:
отримувач коштів ГУ ДКС України в
Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко