Справа № 694/1369/14-п
П О С Т А Н О В А

01.08.2014 року
м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Нестерук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної екологічної інспекції у
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді
завідуючого відділенням ДНЗ
«Звенигородський ЦППРК» с. Козацьке
Звенигородського району Черкаської
області,

за ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 17
липня 2014 року, ОСОБА_1 об 11 год. 00 хв. 17
липня 2014 року здійснив в межах
території об'єкта природно-заповідного
фонду парку-пам'ятки садово-паркового
мистецтва «Козачанський» заборонену
діяльність, а саме розмістив машино
тракторний парк, що є порушенням ст.ст.
9-9.1, 16 Закону України «Про
природно-заповідний фонд»,
відповідальність за яке передбачена
ст. 91 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа), при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує, зокрема, такі
питання: чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення, чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначається: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Попередньо вивчивши матеріали справи,
суддя вважає, що матеріали слід
направити до Державної екологічної
інспекції у Черкаській області для
належного оформлення, оскільки:

- в протоколі про адміністративне
правопорушення не вказане місце
вчинення правопорушення та не чітко
викладена суть правопорушення,
оскільки є не зрозумілим, які конкретно
дії вчинив ОСОБА_1 та чи відноситься до
його компетенції, як завідувача
відділення ДНЗ «Звенигородський
ЦППРК» питання розміщення машино
тракторного парку;

- в матеріалах справи відсутні докази,
що підтверджують наявність на
території с. Козацьке Звенигородського
району об'єкта природно-заповідного
фонду;

- в матеріалах справи відсутні повні
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
а саме: відсутня вказівка на документ,
що засвідчує його особу, відсутня
характеристика з місця роботи чи
проживання, відомості про притягнення
протягом року до адміністративної
відповідальності

- відсутні дані про вручення (не
вручення) ОСОБА_1 копії протоколу.

Крім того, матеріали надійшли до
суду не прошиті та не пронумеровані, в
описі документів не вказані всі додані
до протоколу матеріали та немає
підпису особи, яка його склала.

Отже, адміністративні матеріали
відносно ОСОБА_1 не відповідають
вимогам КУпАП, оскільки не
відображають суть адміністративного
правопорушення і не містять достатні
відомості, необхідні для вирішення
справи.

Враховуючи викладене, суддя
позбавлена можливості всебічно, повно
і об'єктивно з'ясувати всі обставини
справи, в зв'язку з чим вважає за
необхідне повернути адміністративний
матеріал до Державної екологічної
інспекції у Черкаській області, для
дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП
направити до Державної екологічної
інспекції у Черкаській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук