Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2201/14-п
Номер провадження 3/213/357/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Відділу Державної
автомобільної інспекції Криворізького
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Казанка, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол
про адміністративне правопорушення
серія АВ2 №547498 від 02.05.2014 року,
відповідно до якого 02.05.2014 року о 11
годині 20 хвилин ОСОБА_2 в смт. Казанка по
вул. 50 років Жовтня керував мопедом
«Мустанг» без державного номерного
знаку та не зареєстрований у
встановленому законом порядку, чим
порушив п. 2.9 «в» ПДР України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.7 ст.127 КУпАП.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, належним чином повідомлявся
про час та місце розгляду справи, проте
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив. При
дослідженні протоколу було
встановлено, що надаючи пояснення по
суті правопорушення, останнім було
зазначено: "Номера на мопеді не має ".

Під час підготовки до розгляду
адміністративної справи, керуючись
правилами статті 278 КУпАП було
встановлено, що розгляд даної справи
належить до компетенції Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу,
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення
складені правильно та відповідають
вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у
витребуванні додаткових матеріалів
відсутня, ОСОБА_2, як особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, були роз'яснені його
права і обов'язки, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП, про
що свідчить його підпис у протоколі.

Оцінивши письмові докази при
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, приходжу до висновку, що
водієм ОСОБА_2 був порушений пункт 2.9
«в» Правил дорожнього руху України,
згідно якого водієві забороняється
керувати транспортним засобом, не
зареєстрованим у Державтоінспекції, а
також без номерного знака. Таке
порушення було визнано і самим водієм,
про що він зробив відповідний запис у
протоколі. Таким чином судом
встановлено, що в діях ОСОБА_2
знаходиться склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 7 ст. 121
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, керуючись ст.33 КУпАП,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
не працює, письмово підтвердив факт
вчинення адміністративного
правопорушення.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 121 ч.7, 249, 251, 252,
268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин
громадських робіт без конфіскації
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя