overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/957/14-п , провадження № код категорії 257 , ст. КУпАП 173-2 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем
України

23 липня 2014 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, водія відділення поштового зв'язку Центру поштового зв'язку №3 Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта»,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 липня 2014 року близько 19 години 30 хвилин, будучи притягуваним до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП
України, перебуваючи у нетверезому стані у будинку за місцем проживання, повторно протягом року ображав дружину
ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдаючи такими діями шкоди її психічному здоров'ю, чим вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН
№07861 від 22.07.14, письмовим поясненням
ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 22.07.2014 року.

Беручи до уваги характер правопорушення та дані про особу
ОСОБА_1, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з огляду на перебування в стані алкогольного сп`яніння - у максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун
Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі № 23 липня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Тончева Н. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Арцизького та
Тарутинського районів УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП , 23 червня 2014 року о 13 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 на 36 км+30 м автодороги Т-1627 керував трактором марки «МТЗ-82» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
( різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі). В присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєнного
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №638470 (а.с.1), почснення ОСОБА_1 (а.с.2), пояснення свідків (а.с.3,4), суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева
Справа № 599/980/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" липня 2014 р.

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, розглядають за місцем проживання правопорушників.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1, таким чином адміністративна справа про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДАІ Зборівського РВ УМВС
України в Тернопільській для направлення до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
Іваницький О.Р.
Справа № 609/923/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шумського РВ УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 08.07.2014 р. біля 1230год., перебуваючи у громадському місці, а саме по вул.
Українська м. Шумськ Тернопільської області висловлювався в адресу перехожих нецензурними словами, на неодноразові зауваження та прохання припинити протиправні дії не реагував, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі 51 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/959/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 являючись матір'ю, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, умови проживання не відповідають нормам гігієни, діти недоглянуті та неохайні, зловживає спиртними напоями веде аморальний спосіб життя.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушниці
ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та призначити її стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 17 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/954/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шумського РВ УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 02.07.2014 р. біля 1700год., перебуваючи на одній із вулиць с. Садки Шумського району лаявся нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі 60 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 599/1050/14-п
Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зборівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної приватний підприємець, адміністративні правопорушення,-
Громадянин ОСОБА_2 26 травня 2014 року в 10 год. 00 хв., не виконав вимогу ДАІ № 10 в плані забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не забезпечив роботу щодо організації та проведення профілактичної роботи серед водіїв, недопущення ДТП та зміцнення транспортної дисципліни, охорони навколишнього природного середовища, чим порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена
України про адміністративні
Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю. Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд вважає, що його дії є малозначними, та його слід звільнити від адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
Іваницький О.Р.
Справа № 609/890/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну УМВС в
Тернопільській області відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькиАДРЕСА_1, працюючої на ПМП «
Агробуд - 1 », про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2не виконала вимоги припису ДАІ
№26 пункт 6, щодо усунення порушень та недоліків в роботі по забезпеченню безпеки дорожнього руху, зокрема забезпечити обов'язкове представлення на черговий ТК автобусів та вантажних автомобілів, обладнаних для перевезення людей,чим порушила ст.12
Закону України «Про дорожній рух».

Порушниця свою вину не визнала та пояснила, що відповідно до припису ДАІ
№ 26 пункту 6 необхідно забезпечити виконання ст.35 Закону «Про дорожній рух» обов'язкового представлення на черговий ТК автобусів та вантажних автомобілів, обладнаних для перевезення людей, однак на ПМП
«Агробуд - 1» числиться лиш один грузовий автомобіль ЗІЛ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_2відсутній склад адмінправопорушення,передбаченого ст.18828 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи, оскільки даний припис стосується автобусів та вантажних автомобілів, обладнаних для перевезення людей, яких на ПМП «Агробуд - 1» не числиться, а тому адміністративну справу слід закрити з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 18828 ,280, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/960/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли відШумського РВ УМВСУкраїни в
Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 02.07.2014 р. біля 1500год., перебуваючи на одній із вулиць с.
Биківці Шумського району неподалік від поштового відділення виражався нецензурними словами в адресу гр.
ОСОБА_2, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діяхОСОБА_1вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі 51 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 3/251/491/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Жукова О.Є., розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН не відомий), уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 22.05.2014 року о 18-30 годин, у м.Горлівка, по вул.Пересипкіна, біля АЗС
«Джас», керував транспортним засобом
ВАЗ 217030, державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота).

ОСОБА_2 був доставлений до КЛПУ
«Горлівського міського наркологічного диспансеру», для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що зніжують увагу та швидкість реакції № 86 від 22.05.2014 року, складеного 21-15 годин, гр.ОСОБА_2 перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації, чим порушив п.2.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину за ст.130 ч.1 КУпАП визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП доведена та підтверджується крім пояснень ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що зніжують увагу та швидкість реакції № 86 від 22.05.2014 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі ст. ст. 130 ч 1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН не відомий) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН не відомий) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, а також на неї може бути внесене подання прокурора.

Суддя:
О.Є.Жукова
Справа № 609/887/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну УМВС в
Тернопільській області відносно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_105.07.2014 р. о 18 год.50хв. в с.
НовоставШумського району керував мотоциклом «Сабур»без д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення на визначення стану алкогольного сп'яніння проводилося на місці, із застосуванням приладу «Алкон 01 см». Чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 148664 від 05.07.2014 року, складеним інспектором
ВДАІ Шумського РВ УМВС в
Тернопільській області Бойчуком
Володимиром Петровичем, згідно якого гр. ОСОБА_1 був зупинений під час керування транспортним засобом працівниками ДАІ,та був взятий на обстеженнястану алкогольного сп'яніння, яке проводилося із застосуванням приладу «Алкон 01 см»., в результаті якого виявлено стан алкогольного сп'яніння 0,3%.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях гр.
ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.130 , 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 234/6176/14-п
Провадження № 3/234/770/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Краматорського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого у АДРЕСА_2, проживаючого у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року о 1600 годині ОСОБА_1 знаходячись біля ЗОШ №9 по бул.
Краматорському у м. Краматорську, вчинив насильство відносно своєї жінки
ОСОБА_2, що виявилося у погрозах, висловлюванні нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, заявою про розгляд протоколу у відсутність правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та його вина доведена у судовому засіданні.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, 401, 1732 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко