Справа № 606/956/14-пГоловуючий у 1-й
інстанції Малярчук В.В. Провадження №
33/789/91/14 Доповідач - Галіян Л.Є.Категорія
П О С Т А Н О В А

23 липня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Галіян Л.Є.
розглянувши апеляційну скаргу
законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на постанову Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
від 17 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
від 17 червня 2014 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Згідно даної постанови ОСОБА_1 08
квітня 2014 року біля 00:10 год. на вул.
Паращука в парку "Князя Василька", що в
м. Теребовля розпивав пиво
"Жигулівське" об'ємом 0,5 л 4,5 % алкоголю,
чим порушив вимоги адмінінстративного
кодексу, а саме ч.1 ст. 178 КУпАП .

В апеляційній скарзі законний
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить
поновити пропущений строк на
апеляційне оскарження, посилаючись на
те, що пропустила його з поважних
причин. Також просить скасувати
постанову Теребовлянського районного
суду від 17.06.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст 178 КУпАП та
закрити провадження у справі.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_2 та матеріалами
адміністративної справи щодо ОСОБА_1,
вважаю, що у поновленні строку на
апеляційне оскарження слід відмовити,
а апеляційну скаргу повернути,
виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП
постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи
постанову Теребовлянського районного
суду винесено 17 червня 2014 року, а
апеляційну скаргу направлено до суду
апеляційної інстанції 14 липня 2014 року,
тобто, з пропуском встановленого
десятиденного строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
поважність причин пропуску,
встановленого законом строку на
оскарження вказаної постанови,
обґрунтовує тим, що копію постанови
суду отримала 01.07.2014 року, що не є
поважною причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження. Крім того, про
винесення постанови суду саме 17.06.2014
року апелянту було відомо, що
вбачається із тексту апеляційної
скарги.

За таких обставин клопотання про
поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження постанови
суду задоволенню не підлягає.

Крім того, у матеріалах справи відсутні
будь-які докази того, що апелянт є
законним представником ОСОБА_1 та у
суді першої інстанції при розгляді
справи така, як законний представник,
допущена не була.

За таких обставин вважаю за
необхідне у поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови
Теребовлянського районного суду від 17
червня 2014 року представнику ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 відмовити і повернути
апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні
строку на апеляційне оскарження
постанови Теребовлянського районного
суду від 17 червня 2014 року щодо ОСОБА_1 та
повернути апеляційну скаргу з
долученими до неї додатками.

Постанова апеляційного суду
набирає законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Л.Є. Галіян