№3/127/4012/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, працюючої завскладом
ТОВ «АгроБізнес», за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
До Вінницького міського суду
Вінницької області 14 липня 2014 року з
Віницького МВ УМВС України у
Вінницькій області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що він
складений 28.06.2014 року о/у СКМСД ВМВ
України у Вінницькій області Кривенком
С.В. відносно ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, яке полягає у тому, що ОСОБА_1
допустила до безоглядності свою
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка у місті Вінниці по
площі Жовтневій близько 15:00 години,
порушила правила дорожнього руху,
рухаючись по проїжджій частині,
створювала аварійну обстановку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнала та повідомила, що коли її
дитина переходила дорогу в
непризначеному для цього місці, до неї
підійшли працівники міліції та сказали
її сісти в машину, привезли до
райвідділку міліції за адресою:
м.Вінниця вул. Київська 3. Згодом ОСОБА_1
викликали до райвідділку. Крім того
ОСОБА_1 суду повідомила, що вона не
зловживає алкогольними напоями та
забезпечила дитині необхідні умови для
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
суд дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю з наступних
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає
відповідальність, зокрема, за ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 та
матеріали про адміністративне
правопорушення свідчать про
відсутність в діях (бездіяльності)
матері неповнолітньої ОСОБА_3 складу
вказаного правопорушення.
Так, з матеріалів слідує, що підставами
для складення протоколу відносно
ОСОБА_1 стало те, що її донька ОСОБА_4 в
неналежному місці рухалась по
На підставі вказаного 28.06.2014 року
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
Разом з тим, вказане не свідчить про
ухилення ОСОБА_1 від виконання
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітньої доньки,
оскільки лише факт того, що
неповнолітня ОСОБА_4 в неналежному
місці рухалась по проїжджій частині не
є доказом наявності в діях
(бездіяльності) ОСОБА_1 складу
Крім того, судом взято до уваги, що
ОСОБА_1 вживає всі можливі заходи щодо
належного виховання своєї
неповнолітньої доньки, а саме, як
приклад для неповнолітньої доньки,
ОСОБА_1 не зловживає алкогольними
напоями, забезпечила дитині необхідні
умови для життя та навчання.
Таким чином, зважаючи на обставини
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1, як матері неповнолітньої
ОСОБА_4, відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення
На постанову може бути внесено протест
прокурором, або вона може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.
Суддя: