overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/1044/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014

м. Бучач

Суддя Бучацького районого суду
Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, сільського голову с. Зелена Бучацького району, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме: у 2013 році ним не забезпечено виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у відповідності до вимог ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», чим порушив вимоги ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі № 19-04-025/0237 від 26.05.2014 року, витягом з акту перевірки № 19-04-025/0354 від 23.05.2014 р.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1 Кодексу
України про адмінправопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1145/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2014 року о 01 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Галицькій керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 070924 від 06.06.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, встановленим технічним пристроєм газоаналізатором «Алкотест»
№ 6810 «Драгер».

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, оглядом виявлено наявність алкоголю в крові в кількості 1,89 проміллє.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130,ст.ст.30,252,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3417
(три тисячі чотириста сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа №601/1233/14-п
Провадження № 3/601/418/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду Варневич
Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ Тернопільської області, відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 12.05.2014 року в с. Старий Почаїв
Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем «ВАЗ - 21043» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення проводилося за допомогою приладу ALCOTEST 6810 приладу № ARBL - 2724. Результати освідчення - 0.67 %.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене,те, що ОСОБА_1 притягується за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа №601/1230/14-п
Провадження № 3/601/415/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду Варневич
Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ Тернопільської області, відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 14.05.2014 року в с. Діброва
Кременецького району Тернопільської області керував мопедом «Хонда» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення проводилося за допомогою приладу ALCOTEST 6810 приладу № ARCD - 0533. Результати освідчення - 0.91 %.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Дата документу 25.06.2014
Справа
№ 479/753/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20 червня 2014 року біля 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2, за місцем проживання свого дядька -
ОСОБА_2, вчинив сварку в ході якої висловлював нецензурну лайку на адресу останнього, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу МИ № 014687 про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривооозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 рокуСправа №607/1334/14-к Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши подання начальника
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И
В:

28.01.2014 року Начальник
Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду із поданням про продовження адміністративного нагляду встановленого постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 05.02.2013 року відносно громадянина ОСОБА_1

Того ж дня на адресу суду надійшло письмове клопотання начальника ВДІМ
ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про повернення вказаного клопотання без розгляду для належного дооформлення.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин вважаю, що подання начальника Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 слід повернути без розгляду для належного оформлення у Тернопільський МВ УМВС України у
Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В
И В :

Подання начальника
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути без розгляду для належного оформлення у Тернопільський МВ УМВС
України у Тернопільській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 3/489/1069/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності 27.05.2013 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 130
КУпАП до 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 03.04.2014 року о 07.05 год., керував автомобілем Мазда державний номер НОМЕР_1 по пр. Миру, 8 в м. Миколаєві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від продування алкотестеру "Драгер" на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій
Справа № 595/1043/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції праці в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, сільського голову с.
Зелена Бучацького району, за ч.1 ст. 41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме, власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше ніж як за два тижні, виплата заробітної плати протягом січня-лютого 2014р. проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що допущені ним порушення усунуті.

Вина його в скоєнні правопорушення стверджується протоколом № 19-04-025/0236 від 26.05.2014 року та витягом з акту перевірки №19-04-025/0354 від 23.05.2014 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину в скоєнні правопорушення визнав, розкаюється у вчиненому, допущені порушення усунуті, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю за малозначністю вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 41 ст. 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП звільнити при малозначності правопорушення, оголосивши йому усне попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Лазарева Г.М. розглянувши матеріал який надійшов з Калінінського відділення Горлівської ОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця Донецької області, громадянка України, працює керівником
КП «Калініна», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за 2013 рік по строки сплати 11.03.2014 р. Дата фактичної сплати 13.03.2014 року. Порушено п. 57.1 ст. 57 «Податкового кодексу
України». По факту скоєння правопорушення складено акт невиїзної документальної перевірки № 100/05-72-15ю11-3/315В4492 від 11.04.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КпАП
України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 595/1146/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово працюючого ТзОВ «Захід
Агропродукт», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року біля 10.30 год.
ОСОБА_1 в с. Киданів Бучацького району керував трактором МТЗ - 80, д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 070585 від 03.06.2014 року, поясненням
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 30, 252, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3417
(три тисячі чотириста сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа №3/489/1050/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.195-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Санкт-Петербургу, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року о 19:00 год. встановлено, що
ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1, зберігав зброю газову ПГШ-790 № НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 08.01.14 року, чим порушив строки перереєстрації газової зброї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП - порушення правил реєстрації газових пістолетів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газової зброї.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100, без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій