ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

26 червня 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м.
Запоріжжя, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України,

проживаючого АДРЕСА_1

працюючого: ТОВ «Автосоюз»- водієм,

по ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року о 13 годині 30 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_3 по вул. Південне шоссе у м.
Запоріжжя, в районі вул. Сєдова , при
зміні напрямку руху скоїв зіткнення із
автомобілем НОМЕР_4 під керуванням
водія ОСОБА_2 В результаті ДТП
транспортним засобам завдано
механічних пошкоджень, постраждалих не
має, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчинені даного
правопорушення визнав повністю, у
скоєному розкаявся. До
адміністративної відповідальності
притягується вперше. Має посвідчення
водія на право керування транспортними
засобами категорії «А», «В» та «С».
Просить суд застосувати до нього
мінімальну міру стягнення - у виді
штрафу і не позбавляти його права
керування транспортними засобами,
оскільки він працює водієм і це є його
єдиним заробітком (доходом), а
позбавлення права керування
автомобілем позбавить його можливості
заробітку. Після позбавлення права
керування транспортними засобами йому
доведеться докладати додаткові
зусилля для організації свого життя та
життя його родини.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 080679 від 04.06.2014 року; схемою місця
ДТП до нього, яка сталася 04.06.2014 року о
13.30 годині на вул. Південне шоссе у м.
Запоріжжя; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та
поясненнями самого правопорушника у
судовому засіданні, відповідно до яких
він дійсно вчинив зазначене
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, який свою провину
визнав повністю, у скоєному розкаявся,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 124, 277-280,
283,284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу на користь
держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 680,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та
направити для відома начальнику ВДАІ
обслуговування адміністративної
території м. Запоріжжя та ВДАІ
Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, а у разі
несплати штрафу - для виконання відділу
державної виконавчої служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула