Справа № 3-в/593/6/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області

В складі: судді
Німко Н.П.

При секретарі:
Саламон Ю.О.

З участю:

Прокурора
Ігнатової К.О.

Представника КВІ
Юрчишина М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бережани
подання начальника Бережанського МРВ
КВІ УДПтСУ в Тернопільській області
про вирішення питання, пов'язаного з
виконанням постанови суду від 19 липня
2012 року, якою притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Бережанського МВ КВІ
управління ДПтСУ в Тернопільській
області Юрчишин М.М. звернувся до суду
із поданням про вирішення питання,
пов'язаного із виконанням постанови, в
якому вказує, що 19 липня 2012 року
Бережанським районним судом
Тернопільської області прийнята
постанова про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП, якою на правопорушника
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт.
Проведеною перевіркою встановлено, що
порушник ОСОБА_2 за адресою, яка
зазначена у постанові суду не
проживає, його фактичне місце
проживання (перебування) встановити не
вдалося і воно невідоме. На підставі
викладеного, згідно ст. 321-1 Закону
України «Про внесення змін до Кодексу
України про адміністративні
правопорушення щодо врегулювання
питань, що унеможливлюють виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт», просить суд
замінити ОСОБА_2 не відбутий термін
покарання у виді громадських робіт на
штраф.

У судовому засіданні начальник
Бережанського МВ КВІ управління ДПтСУ
у Тернопільській області Юрчишин М.М.
подання підтримав, просить його
задовольнити, дав пояснення, які з
своїм змістом аналогічні відомостям,
викладеним у поданні.

У судовому засіданні прокурор подання
підтримала, вважає його обґрунтованим
й таким, що може бути задоволеним. Також
вважає, що КВІ вжило всіх передбачених
законом заходів до належного
повідомлення правопорушника про
порядок та строки відбування покарання
у виді громадських робіт, що
позитивного результату не дало і
місцеперебування правопорушника
невідоме.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином не був,
відправлені йому судові повстки
повернулися до суду без вручення
адресату за закінченням строку
зберігання.

Суд, заслухавши представника
Бережанського МРВ КВІ УДДУПВП в
Тернопільській області, думку
прокурора, дослідивши матеріали
подання, вважає, що в судовому
засіданні здобуто достатні підстави
для його задоволення

Так, статтею 321- КУпАП (Із змінами,
внесеними згідно із Законом України
від 16.10.2012 р. N 5461-VI; у редакції Закону
України від 24.10.2013 р. N 656-VII) визначено,
що… у разі втрати працездатності,
призову на строкову військову службу,
взяття під варту, засудження до
кримінального покарання у виді
позбавлення або обмеження волі, або
якщо невідоме місцезнаходження особи,
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюються штрафом,
розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години не
відбутих громадських робіт дорівнюють
одному неоподатковуваному мінімуму
доходів громадян

Главою 8 КВК України визначається
порядок виконання покарання у виді
громадських робіт.

Відповідно до ст.36 ч.3 КВК України,
контроль за виконанням покарання у
виді громадських робіт покладається на
кримінально - виконавчу інспекцію, а
проведення
індивідуально-профілактичної роботи
за місцем проживання засудженого - на
органи внутрішніх справ.

Вказаним органом з виконання покарань
в даному випадку є Бережанський
міжрайонний відділ кримінально
виконавчої інспекції управління ДПтСУ
в Тернопільській області.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою Бережанського районного
суду від 19 липня 2012 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт. Зазначене судове
рішення звернуто до виконання і
отримано Бережанським міжрайонним
відділом кримінально виконавчої
інспекції управління ДПтСУ в
Тернопільській області 09 серпня 2012
року. Однак, виконати згадане судове
рішення не виявилося можливими,
оскільки за вказаною у постанові суду
адресою правопорушник не проживав.
Проведена органом КВІ перевірка щодо
фактичного місця проживання та
місцезнаходження правопорушника
ОСОБА_2 позитивного результату не дала
і місцезнаходження зазначеної особи не
відоме. А тому в суду є достатні
підстави замінити вид покарання
призначений ОСОБА_2 у виді 40 годин
громадських робот на штраф в розмірі
170,00 гривень.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 321-1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити вид покарання призначений
постановою Бережанського районного
суду від 19 липня 2012 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому АДРЕСА_2
у виді 40 годин громадських робот на
адміністративний штраф в розмірі 170 (
сто сімдесят) гривень.

На дану постанову може бути подана
апеляція до Тернопільського
апеляційного суду через Бережанський
районний суд на протязі 7 діб.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко