Справа № 639/6056/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Федюшин М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, працює
дистриб'ютором, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
Харківської області, директор ТОВ
«Аргента Менеджмент», мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Жовтневого районного суду
м.Харкова надійшов адміністративний
матеріал, згідно якого ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21099, державний номер
НОМЕР_1, 29 травня 2014 року о 16 годині 30
хвилин, на перехресті вул.Полтавський
Шлях - вул.Конєва в м.Харкові, не вибрав
безпечний боковий інтервал, внаслідок
чого сталося зіткнення з автомобілем
Kіа Cerato, державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 Останній, в свою
чергу, керуючи автомобілем Kіа Cerato,
державний номер НОМЕР_2, по
вул.Полтавський Шлях в районі
перехрестя з вул.Конєва в м.Харкові,
також не вибрав безпечний боковий
інтервал, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_1, автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України розгляд і вирішення справ в
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх
переконливості.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину у вчиненні ДТП визнав повністю
та пояснив, що не вибрав безпечний
інтервал та допустив зіткнення з
автомобілем Kіа Cerato, під керуванням
ОСОБА_2

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП не визнав та пояснив, що
рухаючись на перехресті
вул.Полтавський Шлях - Конєва в
м.Харкові, переїжджаючи трамвайні
рейки, відчув удар позаду свого
автомобіля, в дзеркалі заднього виду
побачив автомобіль ВАЗ 21099, державний
номер НОМЕР_1.

Згідно з п.13.1 ПДР України, водій залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення від 29.05.2014 року, які були
складені компетентною особою, їх зміст
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою
ДТП, поясненнями водіїв, а тому у суду
відсутні підстави сумніватися в
об'єктивності даних, викладених в них.

Таким чином, суд вважає доведеною
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
вважає за можливе призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в межах,
встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 279, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Провадження щодо ОСОБА_2 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП -
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.

Суддя
М.В. Федюшин