overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 344/6239/14-п
Провадження № 3/344/2769/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої начальником ЖЕО № 9, за ч.1 ст.41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів слідує, що
ОСОБА_1 вчинила порушення вимог трудового законодавства, а саме: ст. 24, ч.1, 2 ст. 115, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 117 КЗпП
України, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1 та суду пояснила, що затримка виплат відбувалася через невчасне фінансування, тому не було коштів, щоб здійснити всі виплати.

Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину особи, відносно якої складено протокол у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП повністю доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне порушення № 09-01-025/284 від 16.04.2014 року, актом перевірки № 09-01-025/337 та показами самої ОСОБА_1

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22
КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41
КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Руденко Д.М.
Справа № 435/5608/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Дідоренко
А.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Луганську, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ № 324109 від 28.05.2014 р. вбачається, що 26.05.2014 року о 22-10 годині гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, а саме: за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виражалася на адресу своєї матері, ОСОБА_2, нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, дослідженими судом в їх сукупності, а саме:

- рапортом співробітника Жовтневого
РВ Дмтрука Я.В.;

- поясненнями ОСОБА_4;

- поясненнями ОСОБА_1, яка не оскаржувала обставини, відображені в протоколі про адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, враховуючи положення ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 40-1, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
/п»ятдесят одно дна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська в десятиденний термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1506/14-п

23 червня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Надвірнянського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

20.06.2014 року близько 18 год.40 хв. в с.
Волосів по вул. Грушевського,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_1, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, виражвся нецензурними словами в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він виражався нецензурними словами леше в сторону тещі, а до гр. ОСОБА_2 він не чіплявся.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ
№00012725 від 23.06.2014 року (а.с. 1) , поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив, що гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в його сторону, погрожував йому та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього стягнення - штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п»ятдесят одну гривню ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа 350/556/14-п
Номер провадження 3/350/150/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працює, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року приблизно о 01 годині 56 хвилин в смт. Рожнятів, по вул.
С.Стрільців, Рожнятівського району,
Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керувала транспортним засобом марки "Фольксваген-Гольф" д.н.з.
НОМЕР_1 внаслідок чого порушила п. 2.9а
ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 065242 від 10.04.2014 року, та тестом на стан алкогольного спяніння №1256 від 10.04.2014 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 - 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/794/14-п
Номер провадження 3/350/232/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року приблизно о 23 годині 50 хвилин в смт. Рожнятів, по вул. Шкільна,
Рожнятівського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" номерний знак
НОМЕР_1, внаслідок чого порушив п. 2.9а
ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Крім повного визнання ним своєї винуватості, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 065408 від 15.05.2014 року та тестом на стан алкогольного сп'яніння №3396 від 15.05.2014 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 401,279 - 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 435/5625/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Дідоренко
А.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

З протоколу про адмінправопорушення
№324064 від 26.05.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 у період часу з 28.04.2014р. по 04.05.2014р. не з»явився на реєстрацію до
Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою
Жовтневого районного суду Луганської області від 31.07.2013р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, які були досліджені судом у їх сукупності, а саме:

- постановою Жовтневого райсуду м.
Луганська від 29.10.2013 р. про накладення адмінстягнення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1;

- копією листка реєстрації на гр.
ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_1. від 26.05.2014 року, якйи не оскаржував обставини, відображені в протоколі про адмінправопорушення;

- копією ухвали Жовтневого районного суду Луганської області від 31.07.2013р. про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1

Суд вважає доведеною винну особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який не працює, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин суд не вбачає, та вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, враховуючи положення ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 187 ч.2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн. /тридцять шість гривень 54 копійки/

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська в десятиденний термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 435/5627/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Дідоренко
А.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

З протоколу про адмінправопорушення
№324068 від 30.05.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 29.05.2014 року не з»явився на реєстрацію до Жовтневого РВ ЛМУ УМВС
України в Луганській області , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою
Алчевського міського суду Луганської області від 25.10.2013р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, які були досліджені судом у їх сукупності, а саме:

- постановою Жовтневого райсуду м.
Луганська від 14.03.2014 р. про накладення адмінстягнення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1;

- копією листка реєстрації на гр.
ОСОБА_1;

- копією постанови Алчевського міського суду Луганської області від 25.10.2013р. про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1.

Суд вважає доведеною винну особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який не працює, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин суд не вбачає, та вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, враховуючи положення ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 187 ч.2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн. /тридцять шість гривень 54 копійки/

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська в десятиденний термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 сел.
Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького РВ УМВС України у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, гр.України, працездатна, не працює, притягувалася до адміністративної відповідальності 11.02.2014 року за ст. 173 КУпАП до штрафу в розмірі 85 грн

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2014р. о 13 год 00 хв в АДРЕСА_2 по місцю проживання гр. ОСОБА_2 ображала її та виражалася нецензурною лайкою в її адресу чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 з»явилася, вину визнала та пояснила про обставини справи зазначені в протоколі.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, потерпілої та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, враховує, що правопорушник притягується до відповідальності повторно, що працездатна та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд .

Суддя :
Справа № 435/5601/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Дідоренко
А.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Луганську, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ № 324102 від 28.05.2014 р. вбачається, що 28.05.2014 року о 10-00 годині гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, а саме: за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, , вчинив конфлікт зі співмешканкою, виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля у сім»ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, дослідженими судом в їх сукупності, а саме:

- рапортом ДІМ МВМ -1 Жовтневого РВ
Соха В.А.;

- поясненнями ОСОБА_3;

- поясненнями ОСОБА_1, який не оскаржував обставини, відображені в протоколі про адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, враховуючи положення ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 40-1, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
/п»ятдесят одно дна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська в десятиденний термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Провадження № 3/641/1073/2014
Справа № 641/5618/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 червня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лисичанськ Луганської області, працюючого головою правління ПАТ
«ХВЗ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головою правління ПАТ «ХВЗ», допустив порушення п.п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу
України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 3,4 квартали 2011 року в сумі 107346 гривень, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 200, п. 201.1 ст. 201
Податкового кодексу України, внаслідок чого зайво включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за вересень та жовтень
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його
З матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вбачається, що з моменту вчинення ним адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- А. М. Юр'єва