П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 рокуСправа №607/9954/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернополя, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, на утриманні
перебуває двоє неповнолітніх дітей,
працюючого оператором з верстату
обробки деревини ПП «Континент»,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 08
квітня 2014 року о 23 год. 10 хв. громадянин
ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом, під час
перевірки працівниками міліції був
відсутній по місцю проживання за
адресою: АДРЕСА_1 таким чином своїми
діями порушив вимоги п.1 постанови
Тернопільського міськрайонного суду
від 30 січня 2014 року про встановлення
відносно останнього адміністративного
нагляду.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №010393 від 14 травня 2014 року,
постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 30 січня 2014 року, якою
відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд, поясненнями
ОСОБА_1 від 14 травня 2014 року.

Крім того, згідно постанови
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 28 березня
2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто -
повторне протягом року порушення
правил адміністративного нагляду
особою, щодо якої встановлено такий
нагляд, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він визнав свою вину, у
вчиненому щиро розкаявся, та приходжу
до переконання, що на нього слід
накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2
ст.187, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. зі стягненням в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О. Герчаківська