Справа № 569/9152/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Головчак М.М., з участю прокурора Байди
І.В., розглянувши матеріали про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Дубівка,Володимирецького
району,Рівненської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого виконуючим
обов"язки директора Рівненського
державного аграрного коледжу
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, одруженого,
маючого на утриманні неповнолітню
дитину,

до адміністративної відповідальності
за корупційне діяння, яке передбачене
ст.172-7 КУпАП,-

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1, виконуючи обов'язки
директора Рівненського державного
аграрного коледжу Міністерства
аграрної політики та продовольства
України, будучи відповідно до
підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції» суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, порушив встановлену
Законом вимогу щодо повідомлення про
конфлікт інтересів.

Наказом першого заступника
міністра аграрної політики та
продовольства України Бісюка І.Ю. №101-п
від 18.05.2013 року ОСОБА_1 з 21.05.2013 року
призначено виконуючим обов'язки
директора Рівненського державного
аграрного коледжу.

Відповідно до п. 1.2 Статуту
Рівненського державного аграрного
коледжу, затвердженого наказом
Міністерства аграрної політики
України №205 від 18.04.2012 року, коледж є
юридичною особою, заснований на
державній формі власності і
відноситься до сфери управління
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, тобто є
юридичною особою публічного права.

Протягом 2013 року, виконуючий обов'язки
Рівненського державного аграрного
коледжу ОСОБА_1, керуючись п. 2.2.
Положення про преміювання та
матеріальну допомогу працівників
коледжу, розглянувши службові записки
керівників структурних підрозділів
щодо визначення конкретного розміру
премії працівникам коледжу, прийняв
кінцеве рішення про їх розмір та
виплати. Вказане рішення ОСОБА_1
реалізував, видавши наказ «Про
преміювання викладачів та працівників
коледжу» №50-ОД від 22.08.2013 року та наказ
«Про преміювання працівників коледжу»
№60-ОД від 28.08.2013 року, якими визначив
розміри конкретних премій для
працівників Рівненського державного
аграрного коледжу, в тому числі й для
себе. На підставі вищевказаних наказів
виконуючого обов'язки Рівненського
державного аграрного коледжу ОСОБА_1,
останнім було отримано премій на
загальну суму 4 754 гривень.

При прийнятті ОСОБА_1 вищевказаних
рішень, пов'язаних з визначенням
розмірів власних премій, виникала
суперечність між особистими майновими
інтересами останнього та його
службовими повноваженнями, наявність
якої могла вплинути на об'єктивність
або неупередженість прийняття рішень,
а також на вчинення чи не вчинення
ОСОБА_1 дій під час виконання наданих
йому службових повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» конфлікт інтересів - це
суперечність між особистими майновими,
немайновими інтересами особи чи її
близьких осіб та її службовими
повноваженнями, наявність якої може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішення, а
також на вчинення чигіє вчинення дій
під час виконання наявних їй службових
повноважень.

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» встановлено вимогу для
посадових осіб юридичних осіб
публічного права щодо невідкладного
письмового повідомлення
безпосереднього керівництва про
наявність конфлікту інтересів.

ОСОБА_1, будучи належним чином
ознайомленим із вищевказаною вимогою,
ні усно, ні письмово не повідомив свого
безпосереднього керівника в особі
директора Департаменту
науково-освітнього забезпечення АПВ та
розвитку сільських територій
Міністерства аграрної політики
України Кадигроба С.В. про наявність
конфлікту інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді виконуючого обов'язки директора
Рівненського державного аграрного
коледжу Міністерства аграрної
політики та продовольства України,
своїми діями порушив вимогу щодо
необхідності урегулювання конфлікту
інтересів, передбачену п. 2 ч. 1 ст. 14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції».

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
корупційного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Прокурор Байда І.В. в судовому
засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до
відповідальності за корупційне діяння,
передбачене п.2 ч.1 ст.14 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» та накласти стягнення у виді
штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та просив провадження у справі
відносно нього закрити за
малозначністю, покликаючись на те, що
щиро розкаявся у вчиненому, вчинив
правопорушення вперше, порушення вимог
фінансового контролю усунуті, його
діями не завдано збитків державі та
громадянам.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що окрім визнання останнім
вини, його вина доводиться матеріалами
справи, а саме протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення,
наказами про преміювання викладачів та
працівників коледжу від 22 серпня 2013
року та 28 серпня 2013 року, штатним
розписом Рівненського державного
аграрного коледжу на січень-грудень 2013
року, поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи особу правопорушника, який
щиро розкаявся, за місцем роботи
характеризується позитивно, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, має на утриманні
неповнолітню дитину, його діями
збитків державі та громадянам не
завдано, суд вважає за можливе
звільнити його від відповідальності за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, суд,-

п о с т а н
о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
корупційного діяння, передбаченого
ст.172-7 КПК України та із застосуванням
ст.22 КУпАП звільнити його від
адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак