Справа № 488/3461/14-п
Провадження № 3/488/1149/14
П О С Т А Н О В А

14.07.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженець міста
Миколаєва, громадянина України,
заступник начальника управління
агропромислового розвитку Жовтневої
районної державної адміністрації
Миколаївської області, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 188-1
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В

08.07.2014 року до Корабельного районного
суду міста Миколаєва надійшли вказані
матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 24.06.2014 року
при проведенні перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в Жовтневій
районній державній адміністрації
Миколаївської області, було
встановлено, що ОСОБА_1, як заступником
начальника, не виконано норматив
робочих місць у розмірі 4 відсотки від
середньооблікової кількості штатних
працівників облікового складу за 2013
рік. Середньооблікова кількість
штатних працівників відповідно до
рядка 01 звіту про зайнятість і
працевлаштування інвалідів за 2013 рік
за формою № 10-ПІ становить 10 осіб, 4
відсотка від зазначеної кількості
складає 1 особа. Фактично у 2013 році
працювало на робочих місцях, створених
відповідно до вимог статті 19 ЗУ "Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні", 0 осіб, що є
порушенням частини 3 статті 18, статті 19
ЗУ "Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні". Таким чином
ОСОБА_1 не вживалися заходи для
організації робочих місць для
інвалідів. У зв'язку з чим ОСОБА_1
порушив частину 2 статті 188-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з'явився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення №
14-01-065/0153 від 24.06.2014 року, актом перевірки
№ 14-01-065/0252 від 24.06.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 188-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, дії,
які державна інспекція з питань праці
кваліфікувала як порушення
законодавства про працю, були вчиненні
у 2013 році, виявлено їх згідно акту
перевірки - 24.06.2014 року та 24.06.2014 року
відносно ОСОБА_1 було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
який надійшов до суду - 08.07.2014 року,
таким чином на момент розгляду справи
сплив, передбачений частиною 2 статті 38
КУпАП, строк накладення на
правопорушника адміністративного
стягнення, у зв'язку з чим справа
відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись, статтею 38, пунктом 7 частини
1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини
1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 188-1 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков