Справа №613/1054/14-п Провадження №
3/613/329/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Закопайло В.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника
Богодухівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мартове Печенізького району
Харківської області, громадянина
України, що не працює, що проживає:
АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, ІПН
- передбаченої ст.187 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом відповідно
до постанови Богодухівського
районного суду Харківської області від
03.04.2014 року, будучи раніше притягнутим
до адміністративної відповідальності
за ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно на протязі
року порушив правила
адміністративного нагляду, а саме: 17
червня 2014 року о 22-00 год. був відсутній
за місцем проживання за адресою
АДРЕСА_1, чим порушив п. 3 встановленого
відносно нього обмеження
адміністративного нагляду.
За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного
вище правопорушення визнав повністю,
не заперечував обставини, викладені в
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище
адміністративного правопорушення
підтверджується Протоколом № 000662 від
20.06.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, викладеними в протоколі та
окремо, постановою Богодухівського
районного суду Харківської області від
03.04.2014 року про встановлення
адміністративного нагляду, Постановою
Богодухівського районного суду
Харківської області від 30.04.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
грн., Постановою Богодухівського
районного суду Харківської області від
28.05.2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч.2 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 грн., Постановою
Богодухівського районного суду
Харківської області від 12.06.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч.3, ст. 187 ч.2
КУпАП та накладення адміністративного
стягнення у вигляді 5 діб адмін. арешту,
На підставі приведеного вище в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи особу порушника та характер
вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1
неодноразово, систематично, за
короткий проміжок часу притягувався до
адміністративної відповідальності,
відомості про сплату штраф за
попередніми постановами суду в суді
відсутні, не працює, за місцем
проживання характеризується
посередньо, у відношенні останнього
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 187 ч.2, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 10
Строк відбуття покарання вираховувати
з моменту його поміщення в ІТТ.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова в частині застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя