Справа № 692/967/14-п
Провадження № 3/692/463/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

24 липня 2014 року суддя Драбівського
районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, пенсіонера,
громадянина України, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, уродженця с.Курахівка
Свідівського району Донецької області,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.185, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року близько 19 год. 45 хв.
гр.ОСОБА_1 в с.Коломиці, перебуваючи в
нетверезому стані відкрив ногою
хвіртку ОСОБА_2, виражався в її адресу
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, чим спричинив
дрібне хуліганство.

Він же, 22.07.2014 року в с.Коломиці в
сільській раді близько 12 год. 15 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння чинив злісну непокору
працівникові міліції при виконання ним
службових обов'язків, а саме погрожував
фізичною розправою, виражався
нецензурною лайкою, штовхав, на
зауваження працівника міліції не
реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав частково, пояснив, що дійсно
сварився у вказаний в протоколі час з
ОСОБА_2 оскільки вона неналежним чином
слідкує за своїми собаками, які
ганяються за його курчатами. Свої дії в
сільській раді стосовно працівника
міліції не пам'ятає, оскільки був у
нетверезому стані.

Оцінюючи всі перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеним
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст.173,
185 КУпАП, що підтверджується по факту
дрібного хуліганства:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.07.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 22.07.2014 року;

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського
РВ УМВС лейтенанта міліції Беренді С.В.
від 23.07.2014 року;

по факту злісної непокори законному
розпорядженню працівника міліції:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.07.2014 року;

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського
РВ УМВС лейтенанта міліції Беренді С.В.
від 23.07.2014 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 22.07.2014 року;

- рапортом ДІМ СДІМ лейтенанта
міліції С.В. Беренді від 22.07.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшує покарання, суд не
вбачає. Обставиною, що обтяжує
покарання, суд вважає вчинення
адміністративних правопорушень в
стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду адміністративного
стягнення, суд вважає за необхідне
призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, ст.185,
ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
восьми неоподаткованих мінімумів
доходів громадян - 136 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 протягом 15 днів з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу в сумі 272 гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний