Справа №: 466/3759/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Невойт П.С. розглянувши
матеріали, які надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Івано-Франківськ, громадянина
України, працюючого начальником
Державної інспекції сільського
господарства в Львівській області, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в
и в:

ОСОБА_1, будучи начальником Державної
інспекції сільського господарства в
Львівській області, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, порушив вимоги
законодавства про працю, що було
виявлено 08 травня 2014 року під час
проведення перевірки, а саме: - при
вивченні представлених у ході
проведення перевірки адміністрацією
установи наказів, відомостей
нарахування та виплати заробітної
плати встановлено, що заробітна плата
працівникам установи за весь час
щорічної відпустки виплачується не за
три дні до початку відпустки, а пізніше.
Окрім цього в установі має місце
невиплата при звільненні працівника
всіх сум, що належать йому від установи
в день звільнення. У зв'язку з
порушенням строків розрахунку при
звільненні, передбачених вимогами ст.116
КЗпП України, адміністрацією установи
звільненому працівнику не нараховано
та не виплачено середній заробіток за
весь час затримки по день фактичного
розрахунку, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд матеріалів
адміністративної справи в суді
правопорушник не прибув. Через
канцелярію суду подані письмові
пояснення щодо протоколу.

Суд вважає, що розгляд протоколу слід
провести у відсутності правопорушника.

З наданих письмових пояснень
вбачається, що згідно з наказом від
12.03.2014 р. №113-к ОСОБА_2 надано
невикористану частину щорічної
основної відпустки за період роботи з
16.02.2013 р. по 15.02.2014 р. тривалістю 2
календарних дні та щорічну основну
відпустку за період роботи з 16.02.2014 р. по
15.02.2015 р. тривалістю 26 календарних днів,
з 12 березня, а виплату заробітної плати
за весь час відпустки вказаному
працівнику проведено 28.03.2014 р. шляхом
перерахунку коштів на картковий
рахунок працівника згідно з поданою в
ГУ ДВС України у Львівській області
заявкою на видачу готівки та
перерахування коштів на вкладні
рахунки від 27.03.2014 року та згідно з
платіжним дорученням від 27.03.2014 року
№125. Також відповідно до наказу від
15.04.2014 р. №137-к ОСОБА_3 звільнено з посади
головного спеціаліста - державного
інспектора відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства управління з
контролю за дотриманням та охороною
земель Держсільгоспінспекції з 15.05.2014
р., однак належні при звільненні йому
кошти виплачені адміністрації
установи не в день звільнення (15.04.2014 р.),
а 22.04.2014 р. шляхом перерахунку коштів на
картрахунок працівника згідно з
поданою в ГУ ДКС України у Львівській
області заявкою на видачу готівки та
перерахування коштів на вкладні
рахунки від 18.04.2014 р. та відповідно до
платіжного доручення від 18.04.2014 р. №143.
На час розгляду справи у суді всі
порушення виправлені. Також просив
долучити до матеріалі справи письмові
пояснення з додатками.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
13-01-014/0340 від 08.05.2014 р., актом перевірки №
13-01-014/0443 від 08.05.2014 р., а також іншими
матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки
він допустив порушення встановлених
термінів виплати заробітної плати, що
стверджується зібраними по справі
доказами.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини справи, а саме порушення
незначні та на час розгляду справи
виправлені, вважаю, що у зв'язку із
малозначністю йому слід призначити
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
у звязку з малозначніст, накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяП. С. Невойт