Справа № 736/451/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань суду
в м. Корюківка матеріали, що надійшли
від Корюківського РС УДМС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, мешканки АДРЕСА_1,
непрацюючої, не притягувалася до
адміністративної відповідальності,

за ст.198 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, недбало поставилася до
зберігання свого паспорта громадянина
України, що призвело до його втрати,
порушивши при цьому п.19 Положення про
паспорт громадянина України. Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене ст.198 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
подала до суду заяву про розгляд справи
без її участі, так як вона навчається у
медичному училищі у м.
Новгород-Сіверському і не може прибути
в судове засідання. Свою вину визнає
повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.198 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ПР МЧГ № 008043 від 28.03.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.198 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу та вік
правопорушниці, яка є неповнолітньою,
до неї слід застосувати заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При застосуванні заходу впливу суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують
відповідальність, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, та вважає, що захід
впливу у виді попередження, є
необхідним і достатнім заходом для
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Так як, відносно правопорушниці
виноситься постанова про
застосовування заходу впливу, а не про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір з неї
відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не
стягується.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.221, п.2 ч.1 ст.284,
ст.198 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.198
КУпАП, та на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП
застосувати до неї захід впливу у виді -
попередження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько