ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області суддя Вернік В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, без освіти,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ст.185 КпАП України,

У С Т А
Н О В И В:

12.06.2014 року о 05 годині 40 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на четвертій
платформі залізничного вокзалу
ст.Жмеринка вчинив злісну непокору
законному розпорядженню працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків, а саме: своїми словами,
жестами відмовлявся пройти до чергової
частини міліції, чіплявся за форменний
одяг та на зауваження не реагував. При
цьому був примусово затриманий
працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому не визнав, пояснивши, що
вказаної доби після двох годин він
повертався додому із святкування дня
народження, де вживав алкогольні напої.
Проходячи по четвертій платформі
залізничного вокзалу його зупинили
працівники міліції, які без будь-яких
пояснень та попереджень заломали йому
руки, наділи на них кайданки тавідвели
до чергової частини.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що близько
шостої години ранку 12.06.2014 року він
разом з іншим працівником патрульної
служби ЛВ на ст. Жмеринка проходили по
четвертій платформі залізничного
вокзалу ст.Жмеринка, де почули голосну
нецензурну лайку чоловіка ромської
національності. Наблизившись до нього
вони запропонували йому заспокоїтись
та припинити лаятись, однак той почав
висловлювати погрози на їх адресу.
Після цього свідок запропонував
порушнику прослідувати разом з ними до
чергової частини міліції, проте, той не
підкорився його розпорядженню та почав
активно пручатися та вириватись після
того, як працівники міліції його
намагались примусово затримати. Він
продовжував вигукувати нецензурні
слова та погрози навіть будучи
попередженим про можливість
застосування щодо нього спеціальних
засобів, що зумовило потребу надягти
йому на руки кайданки та примусово
супроводити до чергової частини
міліції, де було встановлено його особу
як ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_7, будучи
послідовно допитані в судовому
засіданні, вказали на присутнього
ОСОБА_1 та надали пояснення, що кожна із
них у власних справах перебували після
п'ятої години ранку 12.06.2014 року на
четвертій платформі залізничного
вокзалу ст.Жмеринка. Там у їх
присутності ОСОБА_1 голосно та
нецензурно лаявся, не заспокоювався
навіть після того, як до нього підійшли
працівники міліції і певний час із ним
спілкувались. Потім вони йому
запропонували пройти із ними до
чергової частини міліції, однак, ОСОБА_1
почав упиратися та вигукувати погрози
у їх бік, після чого йому наділи на руки
кайданки та відвели у бік чергової
частини.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків
доходжу висновку про наявність у його
діях події та складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою
вчинення злісної непокори законній
вимозі працівника міліції, про що
свідчить його активний опір та інші
дії, пов'язані з наміром перешкодити
його правомірному затриманню
працівниками правоохоронного органу,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
12.06.2014 року (а.с.2), протоколом про
адміністративне затримання (а.с.4),
рапортами працівників ЛВ на
ст.Жмеринка від 12.06.2014 року (а.с.2, 5, 7),
довідкою Жмеринської ЦРЛ від 12.06.2014
року щодо перебування ОСОБА_1 у стані
алкогольного

сп'яніння (а.с.11), поясненнями в судовому
засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які одностайно підтвердили
вказані у протоколі про
адміністративне правопорушення
обставини подій, а також частково
доводиться поясненнями самого ОСОБА_1
щодо його перебування у вказаному
місці та виникнення конфлікту між ним
та правоохоронцями.

Враховуючи, що ОСОБА_1 негативно
характеризується за місцем проживання,
раніше неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
дане правопорушення вчинив у стані
алкогольного сп'яніння, що є
обставиною, яка обтяжує
відповідальність; він тривалий час
ніде не працює, що формально ускладнює
можливість сплати ним штрафу, доходжу
висновку про необхідність накладення
на нього в даному конкретному випадку
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.221, 252, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на
п'ятнадцять діб.

Строк адміністративного арешту
відраховувати ОСОБА_1 з часу його
затримання в порядку виконання даної
постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, на неї може бути
внесено подання прокурором, до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з
часу набрання нею законної сили.

С У Д Д Я
Вернік В.М.