Справа № 628/1854/14-п
Провадження № 3/628/544/14
22 липня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., при
секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, інші відомості відсутні,
- за ч.1 ст. 130 КУпАП;
29 травня 2014року о 20.30год. ОСОБА_1 у
м.Куп'янську по пл.Леніна,23, керував
автомобілем AUDI AG д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, про що
свідчили запах алкоголю з ротової
порожнини, нестійка хода; від огляду на
місці та в лікарні на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох понятих,
чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
У судове засідання 20.06.2014року
ОСОБА_1 не з'явився, згідно
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення №
ОСОБА_1 21.06.2014року. У судове засідання
07.07.2014року о 10год. ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно та належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
13.20год., згідно даних програми Д-3,
надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про
відкладення розгляду
адміністративного матеріалу відносно
ОСОБА_1, з яким він уклав угоду на
захист, та просить надати дозвіл на
ознайомлення з матеріалами справи. У
судове засідання 22.07.2014року ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно та
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення №
засідання 22.07.2014року не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується реєстром розносної
книги для місцевої кореспонденції
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 09.07. 2014року № 2
(59/20). На час розгляду справи клопотань
про відкладення розгляду справи
22.07.2014року не надійшло.
Відповідно до положень ст. 268
КУпАП при розгляді справ про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП присутність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою. Відповідно до ч.1 цієї
статті під час відсутності особи
справу може бути розглянуто у випадку,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Крім того,
відповідно до ч.2 ст. 271 КУпА
повноваження адвоката на участь у
розгляді справи підтверджуються
ордером, до якого обов"язково додається
витяг з договору, в якому зазначаються
повноваження адвоката або обмеження
його прав на вчинення окремих дій як
захисника. Витяг засвідчується
підписами сторін . Однак суду
вищезазначені документи надані не
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 713847 від 29.05.2014року, згідно якого
ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі
пояснень відмовився, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння на
місці вчинення правопорушення та в
лікарні відмовився в присутності
понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2).
Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП до
адміністративної відповідальності
може бути притягнута особа за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного чи іншого сп'яніння, а так
само за відмову особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного чи іншого
Відповідно до п. 1.2 Інструкції №
400/600 від 09 вересня 2009 року, затвердженої
спільним Наказом МВС та МОЗ України,
огляду на стан сп'яніння підлягають
водії транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану. Згідно п. 1.3.
Інструкції ознаками алкогольного
сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини
рота; порушення координації рухів;
порушення мови; виражене тремтіння
пальців рук; різка зміна забарвлення
шкірного покриву обличчя; поведінка, що
не відповідає обстановці. У разі
наявності ознак, передбачених у пункті
1.3 Інструкції, уповноважена особа
Державтоінспекції МВС проводить огляд
на стан сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу за допомогою
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ та
Держспоживстандартом, крім того огляд
на стан сп'яніння проводиться в
найближчому закладі охорони здоров'я,
якому надано право на проведення
такого огляду відповідно до статті 266
КУпАП, у разі відмови водія
транспортного засобу від проходження
огляду на стан сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу.
На підставі викладеного, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного чи іншого
Враховуючи викладене, особу
правопорушника, характер і обставини
вчиненного правопорушення, вважаю за
можливе накласти адміністративне
стягнення у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП ,
Законом України "Про судовий збір",
суддя-
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі 3400 ( три
тисячі чотириста) грн., які
перерахувати на розрахунковий рахунок:
: Головне Управління Казначейства
Харківської області, банк отримувача:
ГУДКУ у Харківській області, банк
отримувача: ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, код класифікації
доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36грн.
54коп., які перерахувати: Куп'янське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області код
отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ
Державної казначейської служби
України у Харківській області код
банку отримувача (МФО) 851011 рахунок
доходів бюджету 22030001.
Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу. У разі
несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом 3-х місяців з дня
винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: