overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/1061/14-п номер провадження №3/457/415/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від з обслуговування м. Трускавець ГУМВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина
України, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 19.06.2014 року, близько 23.30 год., в м. Дрогодичі по вул. Грушевського, керуючи автомобілем
ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті, виконуючи поворот праворуч, не дав дорогу автомобілю "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 328192 від 20.06ю2014 року, схемою місця ДТП до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2014 року, ОСОБА_1 від 20.06.2014 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа № 457/1037/14-п номер провадження №3/457/393/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець ГУМВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, громадянки
України, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 04.06.2014 року, близько 11.00 год., у м. Трускавці по вул.
Скоропадського, керуючи автомобілем
"Toyota RAV-4", д.н.з. НОМЕР_1 та вмикаючи рух заднім ходом для забезпечення безпеки руху в разі потреби не звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (металеву трубу), завдавши транспортному засобу механічних ушкоджень, після чого залишила місце пригоди.

Правопорушниця не з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та не повідомила суду причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушниці у вчинених правопорушеннях за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 322237 від 12.06.2014 року, протоколом огляду транспортного засобу від 12.06.2014 року, рапортом слідчого СВ Трускавецького МВ
ГУМВСУ у Львівській області Лаврика А.І від 04.06.2014 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушниці, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа № 1457/1042/14-п номер провадження №3/457/398/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого директором
ПП «Ярина», ІПН НОМЕР_1, громадянина
України, за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки ПП «Ярина»
Дрогобицькою ОДПІ 17.06.2014 року виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми ПДВ, яка підлягала сплаті в бюджет в сумі 8257 грн. за березень 2014 року, чим порушено ст.ст. 198, 201 Податкового кодексу України.

Правопорушник не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Згідно ст. 38 КупАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено в березні 2014 року та не є триваючим, протокол про адміністративне правопорушення складено 17.06.2014 року, тому за змістом ст.ст. 38, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 247, 163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа № 457/1046/14-п номер провадження №3/457/402/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1, директора ПП "Полонина", громадянина
України, за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки ПП
"Полонина" за юридичною адресою м.
Трускавець, Івасюка, 10,
Територіальною державною інспекцію з питань праці у Львівській області 29.05.2014 року було виявлено ряд порушень вимог законодавства про працю, а саме:

1. ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24
Закону України «Про оплату праці» - порушення строків виплати заробітної плати.

2. ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - компенсацію втрати частини заробітної плати у зв"язку із порушенням виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги не проводиться.

3. ч. 1 ст. 116 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення.

4. ч. 1 ст. 117 КЗпП України - не забезпечено виплату звільненим працівникам середнього заробітку за час затримки виплати коштів належних працівникам при звільненні.

5. ст. 142 КЗпП України - не представлено для перевірки правил внутрішнього трудового розпорядку, що може свідчити про невизначення трудового розпорядку підприємства.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 41 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 13-08-021/0480 від 29.05.2014 року, актом перевірки ПП "Полонина".

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1, слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
(п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа № 457/1016/14-п номер провадження №3/457/386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.06.2014 року виїхав за межі м. Трускавця по особистих питаннях без дозволу
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив п. 4 встановлених йому ухвалою Трускавецького міського суду від 18.11.2013 року обмежень.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0236704 від 01.07.2014 року, рапортом СДІМ Трускавецького МВ
ГУМВС України у Львівській області
Охнюка В.Я. від 20.06.2014 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, оскільки за цей період ОСОБА_1 неодноразово притягувався
Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема 11.03.2014 року, 25.03.2014 року, 16.05.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа № 457/1028/14-п номер провадження №3/457/389/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 08.06.2014 року о 22.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 3 встановлених йому ухвалою
Трускавецького міського суду
Львівської області від 30.07.2013 року обмежень.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0236626 від 10.06.2014 року, рапортом ДІМ Трускавецького МВ
ГУМВС України у Львівській області
Яворського М.В. від 09.06.2014 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, оскільки за цей період ОСОБА_1 притягувався
Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема 23.08.2013 року, 20.09.2013 року, 17.12.2013 року, 24.01.2014 року, 04.03.2014 року, 18.03.2014 року, 04.04.2014 року, 24.06.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, те, що він раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, те, що правопорушник ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що єдиним видом покарання, яке може забезпечити виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та стане засобом запобігання вчиненню нових правопорушень є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 ( п"ять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 12 год. 00 хв. 04.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа № 457/1119/14-п номер провадження №3/457/425/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого електромонтажником у Львівській філії
Київ "Аеробуд", громадянина України, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 01.07.2014 року, близько 08.00 год., на автодорозі Київ-Чоп 581-700 м., керуючи автомобілем Вольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті, рехаючись в крайній лівій смузі, виконуючи поворот ліворуч, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, допустив занос автомобіля вправо та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21112, д.н.з.
НОМЕР_2, який виїхав на перехрестя та рухався правою смугою. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали теханічні ушкодження.

Правопорушник не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 318972 від 01.07.2014 року, схемою місця ДТП до протоколу, поясненнями
ОСОБА_2 від 01.07.2014 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа № 457/995/14-п номер провадження №3/457/372/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом 21.05.2014 року о 00.20 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив п. 4 встановлених обмежень згідно постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 30.07.2013 року.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0229745 від 28.03.2014 року, рапортом СДІМ Трускавецького МВ
ГУМВС України у Львівській області
Охнюка В.Я. від 26.03.2014 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, оскільки за цей період ОСОБА_1 притягувався
Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема 23.08.2013 року, 20.09.2013 року, 17.12.2013 року, 24.01.2014 року, 04.03.2014 року, 04.04.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 гривень
(тридцять шість гривень 54 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа № 457/1060/14-п номер провадження №3/457/414/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець ГУМВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 139
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 25.06.2014 року, близько 11.00 год., в м. Трускавці по вул. Роксолани, будучи відповідальною особою під час проведення будівельних робіт в межах червоної лінії вул.
Роксолани, створив перешкоду дорожнього руху, не вжив необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників дорожнього руху про небезпеку, що виникла та пошкодив дорожнє покриття по вул. Роксолани в м. Трускавці.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 139 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ 2 № 322277 від 25.06.2014 року, актом обстеження вулиці Роксолани від 25.06.2014 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 139, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа № 457/1055/14-п номер провадження №3/457/411/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого директором ДВКП
"Вектор Б", ІПН НОМЕР_1, громадянина
України, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки ДВКП
"Вектор Б" Дрогобицькою ОДПІ 23.06.2014 року виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми податку на додану вартість, яка підлягала сплаті в бюджет в сумі 6466 грн. за травень 2011 року, податку на прибуток в сумі 7436 грн. за другий квартал 2011 року, чим порушено ст.ст. 138, 139, 198, 200
Податкового кодексу України.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав.

Згідно ст. 38 КупАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено в 2011 році та не є триваючим, протокол про адміністративне правопорушення складено 23.06.2014 року, тому за змістом ст.ст. 38, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 247, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Т. Грицьків