Справа № 620/632/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 р. суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області,
Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які
надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Бахмач
Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України
в Харківській області подано до суду 23
липня 2014 р. адміністративний матеріал
відносно громадянина ОСОБА_2 про
скоєння ним дій, які кваліфікуються як
злісна непокора законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків.

Протоколом серії ХА №781796 від
21.07. 2014 р., складеним старшим ДІМ
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області Шевченко О.Г.
встановлено, що гр. ОСОБА_2 21.05.2014 р.
близько 19:30 год. перебуваючи на вул..
Котовського в сел.. Зачепилівка
Харківської області вчинив злісну
непокору працівникам міліції:
висловлювався на їхню адресу
нецензурною лайкою, хватався за
формений одяг, бив ногами службовий
автомобіль.

Дослідивши наданий матеріал,
вислухавши в судовому засіданні гр.
ОСОБА_2, який не заперечує факту
непокори працівникам міліції, приходжу
до висновку, що факт вчинення злісної
непокори законній вимозі працівника
міліції гр. ОСОБА_2 знаходить своє
підтвердження як матеріалами справи
так і в судовому засіданні, правильно
кваліфікований працівниками міліції
за ст. 185 КУпАП - вчинення злісної
непокори законній вимозі працівника
міліції і підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність
обставин судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире каяття
порушника.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, та вважає доцільним
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 136
грн., яке буде повним та достатнім для
попередження нових правопорушень з
його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 34, 40-1, ст. 185, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, та призначити йому покарання за
ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 136,00
грн. (сто тридцять шість грн... 00 коп.) і
перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському
районі, р/р №0216

МФО 851011, , код платежу
21081100.

Банк одержувача ГУДКСУ в
Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, банк
одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, , рахунок 0216,
код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Суддя
Є.І. Яценко