Справа № 204/2093/14-п
Провадження № 3/204/677/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Селявноє Лискинського району
Воронежської області Росії, громадянки
України, студентки Дніпропетровського
індустріально-педагогічного коледжу,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року ОСОБА_1 близько 16 год.
20 хв. біля будинку №29 по вул.Суворова в
м.Дніпропетровську розпивала
алкогольний напій «Шейк Бора Бора»
об'ємом 0,33 літра, вміст алкоголю 7% об.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася,
свою вину визнала, просила суд суворо
не наказувати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН №605399 від 25 березня 2014 року (а.с.1),
постановою за справою про
адміністративне правопорушення від
25.03.2014 року (а.с.2), поясненнями (а.с.3).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 щодо розпивання
алкогольних напоїв на вулиці, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.178
КУпАП.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено,
що до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є
неповнолітньою, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
навчається у ДВНЗ «Дніпропетровський
коледж транспортної інфраструктури»,
прихожу до висновку, що до неї слід
застосувати захід впливу, передбачений
ст.24-1 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років може бути
застосований такий захід впливу, як
попередження.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та
інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного заходу впливу, достатнього
для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника захід
впливу у вигляді попередження,
оскільки застосування саме такого
заходу впливу буде достатнім для його
виправлення і попередить нові
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 13, 24-1, 178, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП накласти захід впливу у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Н.В.
Токар