Справа № 344/9169/14-п
Провадження № 3/344/3630/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 22.06.2014
року о 02 год 30 хв. в м.Івано-Франківську
по вул. Вовчинецькій водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки
Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України та
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.9 Правил
дорожнього руху України водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав, суду пояснив, що 22.06.2014 року о
02 год 30 хв. в м.Івано-Франківську по вул.
Вовчинецькій був зупинений
працівниками ДПС, які звинуватили його
у керуванні т/з в стані алкогольного
сп"яніння. Дане твердження гр. ОСОБА_1
заперечив та погодився на проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп"яніння. Згідно висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 22.06.2014 року забір
аналізу сечі проводився о 02 год. 45 хв., а
висновок про перебування в стані
алкогольного сп"яніння був складений о
02 год. 55 хв. Даний висновок гр. ОСОБА_1
заперечує, оскільки, стверджує, що не
перебував в стані алкогольного
сп"яніння, що підтверджується
представленою ним довідкою. Просив
провадження закрити.

Беручи до уваги пояснення гр.
ОСОБА_1, вивчивши матеріали
адміністративної справи, судом
встановлено.

Статтею 130 КУпАП передбачено
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Так, відповідно до вимог ст. 266
КУпАП, огляд водія на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків, і тільки у разі незгоди на
проведення такого огляду чи з його
результатами - у закладах охорони
здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції,
здійснюється в закладах охорони
здоров'я не пізніше двох годин з
моменту встановлення підстав для його
здійснення. Огляд у закладі охорони
здоров'я та складення висновку за
результатами огляду проводиться в
присутності працівника міліції. Кожний
випадок огляду осіб на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
у закладі охорони здоров'я
реєструється в порядку, визначеному
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади в галузі
охорони здоров'я.

Відповідно до результату
токсилогічного дослідження №1032
Хіміко-токсикологічної лабораторії
Івано-Франківського обласного
наркологічного диспансеру від 08.07.2014
року встановлено, що відбір
біоматеріалу (сечі) у гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проводився 22.06.2014 року о 02
год. 50 хв. та доставлено в лабораторію
ОНД 23.06.2014 року о 08 год. 00 хв. Дослідження
проводилось з 13 год. 05 хв. по 13 год. 07 хв.
23.06.2014 року. За результатами
токсикологічного дослідження №1032 у гр.
ОСОБА_1 виявлено етанол в концентрації
(за методикою ГРХ) сеча 0,51 г/л (%).
Коефіцієнт варіації методики не вище 5%.

Крім того, відповідно до
роз"яснення Івано-Франківського
обласного наркологічного диспансеру - 1
проміле (%) - це 1 грам спирту в 1 літрі
крові. У випаку з гр. ОСОБА_1 показник 0,51
% відповідає 0.51 гр. в 1 л. крові.
Відповідно до методичних вказівок
Міністерства охорони здоров"я
рекомендовано для практичної
експертної роботи орієнтовану схему
визначення ступені важкості
алкогольного сп"яніння: відсутність
впливу алкоголю - до 0,5 проміле.

Отже, на підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1
22.06.2014 року о 02 год. 30 хв. не перебував в
стані алкогольного сп"яніння.

Тому, при викладених обставинах
відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,
суд приходить до переконання, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв"язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130, 266, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257,
280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП закрити за відсутністю в його
діях події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.