Справа № 588/634/14-п
Суддя Тростянецького районного
суду Сумської області Линник О. С. , при
секретарі Доля Н.В., з участю
представника КВІ Саєнко К.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Тростянець подання інспектора
Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ
Саєнко К.В. відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тростянець Сумської області,
громадянина України, непрацюючого,
неодруженого, освіта середня
проживаючої АДРЕСА_1,
адміністративної відповідальності
22.04.2014 року за ст.44 КУпАП та
накладено адміністративне
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт, без знищення
про заміну невідбутого строку
громадських робіт штрафом,
Інспектор Тростянецького РП
Охтирського МВ КВІ Саєнко К.В.
звернулася з поданням про заміну
ОСОБА_2 невідбуту ним за постановою
Тростянецького районного суду
Сумської області суду від 22.04.2014 року
про накладення адміністративного
стягнення за ч.44 КУпАП у вигляді сорока
годин громадських робіт, без знищення
речових доказів. Так, 15.05.2014 року та
04.06.2014 року ОСОБА_2 були направлені
виклики самостійно з'явитися до
кримінально-виконавчої інспекції, на
які правопорушник не реагував. 14.06.2014
року дільничним інспектором
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області ОСОБА_2 перевірявся за
місцем свого проживання, та під час
перевірки було встановлено, що
правопорушник за місцем свого мешкання
відсутній та в ході розмови з його
рідним братом було встановлено, що
ОСОБА_2, виїхав на заробітки за межі
Тростянецького району та те, що йому
повідомляли про явку до інспекції для
відпрацювання громадських робіт, але
останній повідомив, що до КВІ
з'являтися не збирається і громадські
роботи відпрацьовувати не буде.
В судовому засіданні інспектор
Саєнко К.В. подання підтримала у
ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, який був повідомлений
належним чином про час та місце
судового розгляду, однак про причини
неявки в судове засідання не повідомив,
та будь-яких клопотань до суду не надав.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути подання без участі
Суд, вивчивши матеріали особової
справи ОСОБА_2, заслухавши пояснення
інспектора Тростянецького РП
Охтирського МВ КВІ, вважає за необхідне
подання задовольнити.
Встановлено, що за постановою
Тростянецького районного суду
Сумської області від 22.04.2014 року на
ОСОБА_2 за скоєне ним правопорушення,
передбачене ст.44 КпАП України було
накладене адміністративне стягнення у
виді 40 годин громадських робіт, без
знищення речових доказів (а.с.21), який
08.05.2014 року та 28.05.2014 року викликався до
КВІ (а.с.3,4 матеріалів особової справи).
Таким чином, станом на день
розгляду подання у суді, встановлено,
що ОСОБА_2 ухиляється від відбування
громадських робіт, і невідбута ним
частина стягнення становить 40 години.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321-4 КпАП
України у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу.
Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.
Оскільки санкція ст.44 КпАП
України, за якою був притягнутий до
адмінвідповідальності ОСОБА_2,
передбачає можливість застосування
штрафу, тому є підстави для заміни йому
громадських робіт штрафом.
З огляду на вказане є підстави для
задоволення подання у повному обсязі
та необхідно замінити ОСОБА_2
адміністративне стягнення невідбутих
40 години громадських робіт на штраф у
розмірі 170 грн. (40 год./ 4 год. х 17 грн. = 170
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.321-1, 321-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Тростянецького РП Охтирського МВ УДПтС
України в Сумській області Саєнко К.В. -
адміністративного стягнення,
застосовану відносно ОСОБА_2 у вигляді
сорока годин громадських робіт за
постановою Тростянецького районного
суду Сумської області від 22 квітня 2014
року у справі №588/634/14-п, провадження
№3/588/193/14 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.44
КпАП України - на штраф у розмірі 170 (сто
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Линник