Справа №: 297/1674/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, із освітою 9 класів, не
працюючого, не одруженого, громадянина
України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року приблизно о 19:00
год. ОСОБА_1 на площі Варош Дерек в с.
Варі Берегівського району керував
автомобілем ВАЗ 2103, д/н/з НОМЕР_1, де під
час зустрічного роз"їзду, не
дотримавшись безпечного інтервалу,
допустив зіткнення з автомобілм ВАЗ
217030, д/н/з НОМЕР_2, в результаті чого
автомобілі зазнали пошкоджень, чим
самим порушив вимоги п. 13.3
Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив
обставини зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що на початку липня місяця
цього року, точної дати та часу вже не
пам"ятає, керуючи автомобілем марки ВАЗ
2103, д/н/з НОМЕР_1 на площі Варош Дерек в
с. Варі Берегівського району, під час
зустрічного роз"їзду, не дотримався
безпечного інтервалу, допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030, в
результаті чого автомобілі зазнали
пошкоджень. Ствердив, що знаходився в
стані акогольного сп"яніння. У
вчиненому розкаявся, обіцяв у
майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №820229 від
07.07.2014 року з додатковм- схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 5);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході судового
розгляду справи та поясненнями, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 6);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 7).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
його дії слід кваліфікувати за ст. 124
КУпАП, як порушення Правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
однак вчинив адміністративне
правопорушення перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння (а.с. 1), вважаю
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що
буде достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.