(Справа № 474/660/14-п, Провадження №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.2014року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Врадіївка матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ФОП «ОСОБА_1» , жителя
АДРЕСА_1, адміністративному стягненню
раніше не піддавався, -

за ч. 1 ст. 164КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014р. о 16.00 год.
ОСОБА_1 здійснюючи рибогосподарську
експлуатацію водойми за межами с.
Мар'янівка Врадіївського р-ну, провадив
рибогосподарську діяльність, без
дозволу на спеціальне використання
водних живих ресурсів (далі - ВЖР) та
дозвільного документа (талону на
здійснення промислового лову риби та
інших ВЖР), чим порушив ст. 17 Закону
України «Про тваринний світ» №2894-Ш від
13.12.2001р., п.4.1 Інструкції «Про порядок
спеціального використання риби та
інших ВЖР» №623404 від 11.11.2005р., п.2.12
Інструкції «Про порядок здійснення
штучного розведення, вирощування риби,
інших ВЖР та їх використання в
спеціальних товарних рибних
господарствах» №4 від 15.01.2008р.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, на розгляд справи не з'явився,
звернувшись з телефонограмою в якій
просить проводити розгляд справи у
його відсутність, вину визнає.

На підставі ст. 268 КУпАП суд прийняв
рішення про розгляд справи за
відсутності особи яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1у вчинення інкримінованого
йому правопорушенні підтверджується:

- протоколом №004742/899
від 06.06.2014 р. про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КУпАП,
підписаним правопорушником без
будь-яких зауважень щодо його змісту, з
викладеними у ньому поясненнями
останнього, в яких він вину визнав,
підтвердив факт здійснення
рибогосподарської діяльності без
спеціального дозволу та промислового
талону.

При прийнятті рішення суд керується:

Ст. 17 Закону №2894-Ш, що спеціальне
використання об'єктів тваринного
світу здійснюється лише за
відповідними дозволами чи іншими
документами, що видаються в порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України.;

П.4.1, 4.2 Інструкції №623404, згідно
якої для здійснення промислового лову
риби та інших водних живих ресурсів
(вид діяльності, який підлягає
ліцензуванню) користувачам необхідно
зареєструвати в органах рибоохорони
талони. Талони видаються користувачем
для здійснення всіх інших видів
вилучення риби та інших водних живих
ресурсів (види діяльності, які не
підлягають ліцензуванню) користувачам
необхідно отримати в органах
рибоохорони дозвіл (додаток 4) і
зареєструвати талони;

п.2.12 Інструкції №4, що
використання ВЖР здійснюється згідно
з Режимом та відповідно до вимог
Інструкції про порядок спеціального
використання риби та інших водних
живих ресурсів, затвердженої
спільним наказом Міністерства
аграрної політики України та
Міністерством охорони навколишнього
природного середовища України від
11.11.2005 N 623/404 при здійсненні
спеціального використання ВЖР на
водних об'єктах об'ємом більше 1 млн
куб.м (водосховищах) користувач повинен
мати ліцензію на право господарської
діяльності, пов'язаної з промисловим
виловом риби на промислових ділянках
рибогосподарських водойм, крім
внутрішніх водойм (ставків)
господарств.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховуючи, вперше
вчинене правопорушення, вважає
доцільним з врахуванням особи
порушника, застосувати по відношенню
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у мінімальних розмірах.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
164 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
грн. без конфіскації виготовленої
продукції, знарядь виробництва,
сировини та грошей одержаних внаслідок
його вчинення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф
правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі
несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В. В.Фасій