МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. Справа № 370/1476/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Косенко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року близько 10 годин 00 хвилин в
смт. Макарів Макарівського району
Київської області по вул. Фрунзе,
поблизу кафе «Гранд», гр. ОСОБА_1, вчинив
дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
справляв природні потреби у
громадському місці, на зауваження не
реагував, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.173
КУпАП.

Крім того 10.06.2014 року близько 10 годин 00
хвилин в смт. Макарів Макарівського
району Київської області по вул.
Фрунзе, поблизу кафе «Гранд», гр.
ОСОБА_1, вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції,
а саме: будучи в громадському місці,
перебував в стані алкогольного
сп'яніння, був запрошений до службового
автомобіля працівників міліції для
складання протоколу про
адміністративне правопорушення, проте
пройти до службового автомобіля
категорично відмовився, упирався,
хапав за формений одяг працівників
міліції, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 185
КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення -
визнав. Вина також підтверджується
письмовими матеріалами справи, та
поясненнями правопорушника які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 173
КУпАП як дрібне хуліганство; за ст. 185
КУпАП як злісна непокора законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції.

Обставини, які пом'якшують
відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника -
вчинення адміністративного
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини які обтяжують
відповідальність, суд вважає, що слід
ОСОБА_1, призначити адміністративне
стягнення у межах санкції статті 173
КУпАП, у вигляді адміністративного
арешту, адже інші заходи не можуть
забезпечити належної поведінки
правопорушника; у межах санкції статті
185 КУпАП, у вигляді адміністративного
арешту, адже інші заходи не можуть
забезпечити належної поведінки
правопорушника.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 401,173,185, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 173 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 185 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

На підставі статті 36 КУпАП, визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Термін відбування адміністративного
стягнення відраховувати з 12 години 30
хвилин, 20 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
А.В.Косенко