ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценка В. М.

представника Південної митниці
Міндоходів
Магеррамова А. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0368/50011/14, що надійшла 24 червня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів, відносно
ОСОБА_3, згідно поштового відправлення
мешкаючого: АДРЕСА_2, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 473 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року о 15 годині 30 хвилин
оператором поштового зв'язку на
дільниці оброблення міжнародної пошти
цеху обробки пошти Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку „Укрпошта" для
проведення митного контролю та митного
оформлення було пред'явлено міжнародне
поштове відправлення № CC055364892IL, що
переміщувалось з Ізраїлю від ОСОБА_3
(АДРЕСА_2) в Україну до ОСОБА_3 (місто
Київ, 03087, АДРЕСА_1). Під час проведення
митного контролю зазначеного МПВ із
застосуванням штатного технічного
засобу «Rapiscan 529» серед товарних
вкладень цього відправлення було
виявлено: медпрепарат «Stilnox 10mg tablets» - 160
пігулок та медпрепарат «Ambien CR 12,5 mg» - 28
пігулок.

Зазначені медичні препарати на
підставі Акту про взяття проб і зразків
товарів від 27 травня 2014 року № 1453/15-70-69
було вилучено з посилки під час повного
митного огляду та передано до
Одеського Управління з питань
експертизи та досліджень СЛЕД
Міндоходів згідно із Запитом від 27
травня 2014 року № 28-3/15-70-69 для проведення
експертизи на наявність у
медпрепаратів наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та
встановлення кількості діючої
речовини. У ході дослідження було
відібрано та цілком використано 5
пігулок медичного препарату «Stilnox 10mg
tablets» та 1 пігулка медпрепарату «Ambien CR
12,5 mg».

За результатами проведеної експертизи
було встановлено, що медпрепарат «Stilnox
10mg tablets» - у кожній пігулці містить 0,01г.
Zolpidem (160x0,01=1,6г.) який є психотропною
речовиною та відноситься до таблиці III
списку № 2 «Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету МіністрівУкраїни
від 06 травня 2000 року № 770 (зі змінами)
згідно із висновком Одеського
управління з питань експертизи та
досліджень СЛЕД Міндоходів від 30
травня 2014 року №159. Медпрепарат
«Ambien CR 12,5 mg». - у кожній пігулці містить
0.0125 г. Zolpidem (28x0,0125=0.3 5г.), який є
психотропною речовиною та відноситься
до таблиці III списку № 2 «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06 травня 2000 року № 770 (зі змінами)
згідно із висновком Одеського
управління з питань експертизи та
досліджень СЛЕД Міндоходів від 30
травня 2014 року № 159.

Медичні препарати в упаковці виробника
із написом: «Stilnox 10 mg tablets», «Ambien CR 12,5 mg»
було виявлено під час проведення
повного митного огляду, перевірки
вкладення вмісту міжнародного
поштового відправлення, поверх речей
що були у вжитку, без ознак
приховування, тобто без використання
спеціально виготовлених сховищ
(тайників) та інших способів та засобів,
що утруднюють його виявлення.

На підставі вказаних обставин 04 червня
2014 року посадовою особою Південної
митниці Міндоходів відносно ОСОБА_3
було складено протокол про порушення
митних правил № 0368/50011/14 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України.

Відповідно до опису предметів загальна
вартість вилучених предметів
становить 182 гривні.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил,
співробітниками митниці розгляд
справи був призначений на 10 липня 2014
року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси, та ОСОБА_3 був поштою направлений
один примірник протоколу, однак до суду
останній не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндходів у суді подання підтримали, та
вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
пересилання через митний кордон
України у міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України.

Згідно з п. 2.1 Всесвітньої поштової
конвенції, яка затверджена Указом
Президента України від 21 червня 2006 року
№ 564/2006, до пересилання у всіх
категоріях кореспонденції
забороняються наркотики і психотропні
речовини, а також предмети, ввезення чи
обіг яких заборонено в країні
призначення.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України
від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори», п.2.1.1. ст. 5
Всесвітньої поштової конвенції та п. 37
«Правил надання послуг поштового
зв'язку», затверджених постановою КМУ
від 05 березня 2009 року № 270, вказаний
медичний препарат заборонено до
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях.

Пунктом 2.5 Порядку ввезення на
територію України незареєстрованих
лікарських засобів, затвердженого
наказом МОЗ України від 15 травня 1997
року № 143, встановлено, що для
індивідуального використання
забороняється пересилати наркотичні,
психотропні речовини, їх аналоги та
прекурсори.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_3
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0368/50011/14 від 04
червня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та іншими матеріалами
справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь провини
ОСОБА_3, тому вважає необхідним і
достатнім стягненням для останнього є
конфіскація на користь держави
медичних препаратів, які були вилучені
за протоколом про порушення митних
правил № 0368/50011/14 від 04 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП
України, ст. ст. 465, 473, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 473 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації на
користь держави медичних препаратів,
вилучених за протоколом № 0368/50011/14 від 04
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко