Провадження № 3/734/783/14
Справа № 734/1808/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 квітня 2014 року об 11 год. 20
хв. на автомобільній дорозі
Київ-Чернігів-Н.Яриловичі на 80 км + 346 м,
керуючи автомобілем марки «Renault Logan»,
д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки при виникненні небезпеки в
русі, яку об'єктивно спроможний був
виявити, не вжив заходів для зменшення
швидкості руху, аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
перешкоди та здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Daihatsu Applause», д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням подія ОСОБА_2,
який рухався попереду, та не дотримався
безпечної дистанції, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п.п. 12.3;13.1 ПДР України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином,
підтвердженням чого є його підпис на
повідомленні про вручення поштового
відправлення. Від ОСОБА_1 не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, тому в силу положень ст. 268 КУпАП
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 953989, дані
схеми ДТП, письмові пояснення
учасників ДТП, письмові пояснення
свідків ДТП, приходить до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
зазначених вище дій в повному обсязі
зібраними по справі доказами у їх
сукупності.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП
в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що в
грошовому еквіваленті становить 340
(триста сорок) гривень 00 коп. в дохід
держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1
підлягають стягненню грошові кошти в
розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору
дохід держави.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП,
суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що в грошовому еквіваленті
становить 340 (триста сорок) гривень 00
коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід
держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54
коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення і набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
О.А. Бузунко