Справа №: 630/618/14-п Провадження №
3/630/141/2014 П О С Т А Н О В А
25 липня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем`яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
матеріали, що надійшли від
Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин, Харківської області,
громадянина України, непрацюючого,
маючого середню - спеціальну освіту,
працюючого водієм в СМЧ -387, одруженого,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою АДРЕСА_1, протягом року до
адміністративної відповідальності не
- за ст. 173,185 КУпАП,
ОСОБА_1 19 липня 2014 року близько 12.00
години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись
на площі Комсомольській в м. Люботин
висловилася в. адресу оточуючих
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, тобто вчинив дрібне
За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність
осіб, які вчинили дрібне хуліганство,
Крім того, ОСОБА_1 близько 12 години 30
хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись
на площі Комсомольській в м. Люботин,
виявив злісну непокору працівникам
міліції, які пропонували йому проїхати
до міськвідділу для оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення за порушення
громадського порядку, виражаючись в
адресу правоохоронців нецензурною
лайкою та хапаючи їх за формений одяг.
ОСОБА_1 у скоєному винним себе визнав
повністю, підтвердив факти та
обставини скоєних ним правопорушень,
як при складанні протоколів, так і при
розгляді справи в суді. Причину скоєння
правопорушень пояснював знаходженням
його в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, його вина підтверджується
зібраними по справі матеріалами, а
саме: змістом протоколів про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 940829,940830 від 19 липня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібне
хуліганство, тобто висловлювання
нецензурною лайкою, порушення
громадського порядку та спокою
громадян та ст. 185 КУпАП, а саме злісна
непокора законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків, при
охороні громадського порядку.
При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
вчинення адміністративного
правопорушення в стані алкогольного
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила декілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 33-36, ст.173,185 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та
накласти на ОСОБА_4 адміністративне
стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 119 (сто дев'ятнадцять ) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу - 238 (двісті тридцять вісім) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 "Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності - 206
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня винесення постанови, апеляційної
скарги.

Суддя І. В. Дем`яненко