Справа № 589/4212/14-п р.
Провадження № 3/589/1009/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 р.

СуддяШосткинського міськрайонного
суду Сумської області СІнгур В.О.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
територіальної державної інспекції
праці в Сумській області у
відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.
с. Чапліївка Шосткинського району
Сумської області, мешкає АДРЕСА_1
громадянин України, працює на посаді
голови Чапліївської сільської ради
Шосткинського району Сумської
області, за ч.2 ст.188-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014року державним інспектором праці
Шестериковой М.І. проведено перевірку
Чапліївської сільської ради, де ОСОБА_2
обіймає посаду голови. В ході
перевірки були виявлені порушення
трудового законодавства, а саме ст.19
Закону України "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні", в
сільській раді не виконується норматив
робочих місць, призначених для
працевлаштування інвалідів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
в скоєні ним правопорушення визнав
частково, пояснивши, що ним
виконувалися вимоги чинного
законодавства щодо зайняття робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів, але за
період 2013року та станом на момент
перевірки в 2014року вакантних місць для
прийому працівників не було, прийом на
роботу не вівся штатний розклад не
змінювався, ніхто з заявами про
працевлаштування не звертався.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи прийшов до
наступного. Встановлено, що в сільській
раді працюють згідно
середньооблікового складу штатних
працівників 11 осіб, інваліди не
працевлаштовані, тоді як за нормативом,
встановленим ст. 19 Закону України «Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні», необхідно
вирішувати питання щодо
працевлаштування інвалідів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
188-1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
18-24-088/58 від 23.07.2013 року, актом перевірки
додержання суб»єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування № 18-24- 0880693.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищезазначене,
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності та
враховуючи, що вчинене правопорушення
ОСОБА_2 є малозначним, так як його дії
не спричинили значної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22,188-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП за
малозначністю вчиненого
правопорушення та обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.188-1 КУпАП
закрити.

Постанову по справам про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої
винесено, а також потерпілим, або
опротестовано прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур