печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року Суддя Печерського районного
суду м. Києва Царевич О.І., при секретарі
Гуцинюку Я.І., за участю прокурора
Бідюка В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ГУБОЗ МВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, українки,
громадянки України, зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на час
розгляду провадження працює,
керівником відділу кадрів ТОВ «Альфа»,
освіта вища, одружена, має на утриманні
двох дітей, ІПН НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2,
виданий 10.04.2007 Васильківським МВ РУ
ГУМВС України в Київській області, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м.
Києва 01.07.2014 вдруге надійшов протокол
про адміністративне корупційне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-4
КУпАП, відносно ОСОБА_1

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 10.06.2014 року
адміністративний матеріал №757/12113/14-п
повернуто до ГУБОЗ МВС України в м.
Києві для належного оформлення.

Вивчивши матеріали справи приходжу до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення), місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості необхідні для вирішення
справи. Протокол підписується особою,
яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи
особою, яка склала протокол про
адміністративне корупційне
правопорушення внесено уточнення до
протоколу №13 про вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП та
виконано вказівки зазначені в
постанові суду від 10.06.2014.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутні будь-які відомості щодо
надання на ознайомлення, чи
направлення на адресу особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності з метою ознайомлення
з уточненням до протоколу №13 про
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
172-4 КУпАП, чим суттєво порушено право
ОСОБА_1 на захист.

За таких обставин, вивчивши
матеріали адміністративної справи,
оцінивши факт неможливості розгляду
адміністративного матеріалу без
належного його оформлення, надходжу до
висновку, що протокол від 14.05.2014 року
про вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-4
КУпАП не відповідає вимогам чинного
законодавства, а тому зазначений
матеріал не може бути розглянутий
судом і підлягає поверненню до ГУБОЗ
МВС України для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 172-4 КУпАП повернути до ГУБОЗ
МВС України в м. Києві для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя