П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 186/1135/14-п

"22" липня 2014 р.
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла
від Першотравенського МВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, притягнутого за ч.1 ст.51
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16 червня 2014 року о 07 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку
підйому шахти «Першотравнева», викрав
металобрухт, загальною вагою 20
кілограмів, чим вчинив дрібну крадіжку.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився. Причини неявки суду
не відомі, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином .

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП доказана повністю, але справа
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16
червня 2014 року о 07 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку
підйому шахти «Першотравнева», викрав
металобрухт, загальною вагою 20
кілограмів.

16 червня 2014 року по даному факту
відносно ОСОБА_1 було відкрито
кримінальне провадження внесене до
Єдиного реєстру судових розслідувань
за № 0000545 за п.2 ч.1 ст.284 КК України.

В ході проведення досудового
розслідування, в діях ОСОБА_1 не було
виявлено складу кримінального
правопорушення передбаченого п.2 ч.1
ст.284 КК України.

У зв'язку з чим, слідчим
Першотравенського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області старшим
лейтенантом міліції Загайчук К.С. 18
червня 2014 року було винесено постанову
про закриття кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за п.2 ч.1
ст.284 КК України.

10 липня 2014 року на адресу суду надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП. Справа була
призначена до розгляду на 22 липня 2014
року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, а тому
справа підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та на
підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у
адміністративній справі відносно
нього закрити у зв'язку із закінченням
терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Речові докази по справі металобрухт,
вагою 20 (двадцять) кілограмів -
повернути за належністю.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С. С. Кривошея

Постанова набирає законної
сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання ____________________