overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 644/7014/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 05.07.2014 року, внаслідок невиконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків, 05.07.2014 року її малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась по вул. С. Грицевця у м.
Харкові одна і без догляду.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 року серії ХА № 016537, не спростовуючи ми поясненнями особи, що при тягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами по справі.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 184, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді п о п е р е д ж е н н я.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 0009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
О.В. Глібко
Справа № 626/1656/14-п
Провадження № 3/626/531/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Ленінка Красноградського району
Харківської області, проживає в
АДРЕСА_1, не працюючого, щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 року ОСОБА_1 повтоно протягом року порушив правила, встановленого стосовно нього постановою Харківського районного суду м.Харкова від 31 липня 2013 року, адміністративного нагляду. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у визначений час, а саме з 22-ї години 15.07.2014.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 визнав. Вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 830518/559, його письмовими поясненнями, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані по ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року, оскільки він притягувався до адміністративної відповідальності в 2014 році за ст.187
КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст., ст. 187 ч.2, 283, 284, 285, 287
КУпАП України, Законом України "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривен.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача - 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі -340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0300,
МФО-851011, одержувач УДКСУ у
Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 628/2032/14-п
Провадження 3/628/598/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Куп'янський міськрайонний суду Харківської області в складі

головуючого Волчек О.О.,

За участю:

секретаря Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов з
Куп'янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки с.Колесниківка,
Куп’янського р-ну, Харківської обл., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП
НОМЕР_1 , є Фізичної особи-підприємця, раніш до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА № 406632 від 20.06.2014 р., в ході перевірки ФОП ОСОБА_1, було встановлено ненадання розрахунків сум доходів, нарахованих
(сплачених) на користь платників і сум утриманого з них податку за 2, 3, 4 квартали 2011 р., 1 квартал 2012 р. чим порушено п.п. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового
Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, у заяві міститься прохання про закриття справи, оскільки з моменту скоєння правопорушень, яки мали місце, сплинуло більше двох років.

Перевірив матеріали справи, суд надходить до наступного.

Як вбачається з відомостей, викладених у вищевказаному протоколі, правопорушення скоєне у період з 2 кварталу 2011 р.по 1 квартал 2013 р. .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38
КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів подвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал у відношенні вказаної особи надійшов в провадження суду у червні 2014 року, тобто коли сплинув встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення

Відповідно до п.7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись п) 7 ст. 247, п.3) ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя
О.О. Волчек
Справа № 369/6518/14-п
Провадження № 3/369/2108/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2014 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДАІ Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає: АДРЕСА_1, студент

- за ч.6 ст.121, КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.06.2014 року близько 22 год. 20 хв. на а/д
Боярка - Забір»я, водій ОСОБА_1 керував моторолером YAMAHA VINO, який був не зареєстрований в органах МРЕВ. З пояснень вбачається, що зареєструвати моторолер не встиг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст.121 КпАП України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2№851967 від 27.06.2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись ч.6 ст.121 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адмінштрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/7074/14-п
Провадження № 3/369/2282/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, -

- за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в :

10.07.2014 року близько 11-00 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку із гр. ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурними словами, кидався в бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0066557/1083 від 13.07.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 115 ( сто п»ятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/6944/14-п
Провадження № 3/369/2226/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2014 року

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 не працюючого, -

- за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в :

04.07.2014 року близько 13-00 год. в с. михайлівська Борщагівка, по вул.. 1-го
Травня, 40 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з сусідом гр. ОСОБА_2 під час якої ображав останнього нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0466194/1028 від 08.07.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 115 ( сто п»ятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/6522/14-п
Провадження № 3/369/2111/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДАІ Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає:
АДРЕСА_1, студент

- за ч.2 ст.126, КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.06.2014 року близько 22 год. 20 хв. на а/д
Боярка - Забір»я, водій ОСОБА_1 керував моторолером YAMAHA VINO, без посвідчення водія. Зі слів посвідчення водія не отримував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126
КпАП України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2№851966 від 27.06.2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.126 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И
Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адмінштрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/6704/14-п
Провадження № 3/369/2137/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: директором ТОВ «Селен» (Київська область, Києво-Святошинський район с.
Горенка, вул.. Садова, 22 кв. 25), проживає
АДРЕСА_2, -

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2014 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ
«Селен» (Київська область,
Києво-Святошинський район с. Горенка, вул.. Садова, 22 кв. 25), встановлено правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме: встановлення заниження ПДВ на загальну суму 25 550 грн., у тому числі по періодах за лютий 2011 року та заниження ПнП на загальну суму 31 938 грн.

Було порушено п.п. 198.3, п.п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.10.5, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №27-55-VІ (зі змінами та доповненнями).

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №713887 №232 від 06.06.2014, витягом з акту перевірки №265/10-13-22-01-121/23576346.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень на користь держави.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження №: 3/752/3712/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Голосіївського РУ
ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Іркутськ, Росія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2014 р. о 16 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Горького, 176, керуючи автомобілем «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом SCWAAZMUUEP д.н.з. НОМЕР_5 при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з.
НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. У діях водія
ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 16.11.
ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 року та додатках до нього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, необхідно визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Провадження № 3/752/4147/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Київської області, не працюючої, студентки, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП -

в с т а н о в и в:

20.07.2014 року о 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Вольцваген» державний номерний знак
НОМЕР_2, рухаючись по Столичному шосе в м. Києві, не врахувала безпечної швидкості руху щоб мати змогу своєчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки при цьому не витримала безпечної дистанції, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Елантра» державний номерний знак НОМЕР_3 який був попереду та зупинився на перехресті, що призвело до механічного пошкодження двох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1, порушила вимогу п.п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в порушенні вимог ПДР визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина водія
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується - зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 473/3511/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ №005948 від 04.06.2014 р., ОСОБА_1, по вул.
Ж.Революції м. Вознесенську
Миколаївської області, на власному транспортному засобі, здійснював господарську діяльність без належних на це документів, передбачених законодавством, а саме: надавав послуги з перевезення пасажирів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому.

Також його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№005948 від 04.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18.07.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, (те, що ОСОБА_1 являється пенсіонером, інвалідом ІІ групи) особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М.Тустановський