Справа № 342/850/14-п
Провадження № 3/342/206/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Городенківського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого їздовим в ПАТ
«Городенківський сирзавод», за ч.1
ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто
умисно вчинив дії фізичного,
психологічного характеру, що не
завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, а саме: 08.07.2014 року
близько 18 год. 10 хв. за місцем свого
проживання в с.Виноград
Городенківського району
Івано-Франківської області,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив конфлікт із своєю
дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час
якого виражався в її сторону
нецензурними словами, виганяв з хати,
не давав спокійно відпочивати. Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав,
запевнив суд, що таке більше не
повториться та просить застосувати до
нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00009801 від 09.07.2014 р., заявою ОСОБА_2 та
її інформацією, довідкою
Городенківської ЦРЛ № 146 про стан
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1,
інформацією порушника та його
поясненням, даним в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини, майновий стан,
пом'якшуючу обставину - вину визнав,
обтяжуючу обставину - вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, тому приходжу до
переконання, що йому слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. Такий вид адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.23
КУпАП, буде мірою відповідальності,
достатньою для досягнення мети
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289,
294 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та призначити 51 грн. (п'ятдесят
одну гривню) штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд.

Суддя
Ничик Г.І.