Справа № 369/1346/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2014 року
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дмитрівка Києво-Святошинського району
Київської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

12.12.2013 року близько 22 години на полігоні
с. Дмитрівка Києво-Святошинського
району Київської області у ОСОБА_1 при
поверхневому огляді було виявлено та
вилучено речовину подрібнену рослинну
масу, яка в подальшому виявилась
коноплею вагою 1,882 грама, та порошкову
речовину амфетамін, вагою 0.0245 г., чим
вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину визнав, суду пояснив, що
канабіс та амфетамін йому передав
наглядно знайомий йому ОСОБА_2 для
власного вжитку без мети збуту.

Окрім такого пояснення, вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0027158/163 від
06.02.2014 року; копією рапорту ст. ДІМ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області від 12.12.2013 року №
3598/21683; копією протоколу огляду місця
події від 12.12.2013 року, відповідно якого
при огляді автомобіля НОМЕР_2 було
вилучено речовину рослинного
походження та згорток з речовиною
білого кольору, який належав ОСОБА_1;
копіями письмових пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1;
висновками експерта від 17.12.2013 року №
1920/х, згідно якого представлений об'єкт
експертизи за морфологічними ознаками
та якісним хімічним складом (наявність
канабінола, тетрагідроканабінола та
канабідіол) відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг
якого заборонено - канабіс, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
1,85 г.; висновками експерта від 17.12.2013
року № 1921/х, згідно якого представлений
об'єкт експертизи містить у своєму
складі психотропну речовину, обіг якої
обмежено, амфетамін, маса психотропної
речовини амфетаміну становить 0,0245 г.;
постановою від 14.01.2014 року про закриття
кримінального провадження № 0005986
від 13.12.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та на нього повинно
бути накладене адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції статті.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 44, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 44 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0027158/163 від 06.02.2014 року) та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість
гривень 54 коп.) грн. та судові витрати
щодо залучення експерта на користь
держави у сумі 489,44 (чотириста
вісімдесят дев'ять гривень 44 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Омельченко М.М.