Справа № 643/8821/14-п
Провадження № 3/643/2239/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року о 12 год. 55 хв. в м. Харкові,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_3 в стані
алкогольного сп'яніння, по пр. 50-річчя
СРСР в районі перехрестя з пр.
Московським не вибрав безпечну
швидкість та дистанцію, та допустив
зіткнення з автомобілем Daewoo д.н. НОМЕР_4,
під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдав
матеріальну шкоду. В діях водія ОСОБА_1
вбачається порушення п.п. 2.9, 2.5, 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в
порушенні правил дорожнього руху
визнав повністю, проси суворо його не
карати, оскільки у нього на утриманні
знаходятся малолітній син, який має
інвалідність та мати інвалід 3 групи.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи та з'ясувавши інші
обставини, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушень передбачених
ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю
підтверджується - зібраними і
дослідженими матеріалами справи, а
саме: - протоколами про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, письмовими
поясненнями свідків.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у дохід держави в розмірі 3400 грн.
(Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район), 21081300, код
отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк
отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(Рахунок: 0007, одержувач - УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код
одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку
- 851011).

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Довготько Т.М.