overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 171/1530/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.05.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від ВДАІ Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 148507 від 24.05.2014 року ОСОБА_1 24.05.2014 року о 16 годині 10 хвилин на 22км. + 300 м а/д
Вільне-Миколаївка -Кам»янка- Шолохове керував трактором Т-16 д/н НОМЕР_1, з двигуна якого протікала моторна олива на проїжджу частину з вдосконаленим покриттям, чим порушив вимоги п. 2.3 ПДР
України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що дійсно 24.05.2014 року він керував трактором Т-16 д/н НОМЕР_1 на а/д
Вільне-Миколаївка -Кам»янка- Шолохове , де і був зупинений працівниками ДАІ, та пояснив, що дійсно з двигуна трактора протікала моторна олива(а.с.1).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП України, за ознаками забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 гривень, який зарахувати на р/р 0001 на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській області 21081300, , МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 171/1804/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Апостолівського відділення
Криворізької південної ОДПІ
Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дивногорськ, Красноярський край, Росія, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агротех», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського відділення Криворізької південної
ОДПІ Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №122972 від 18.06.2014 року головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення належного до сплати податку на додану вартість, термін сплати якого 30.03.2014 року на суму 155942 гривень 95 коп. Фактично сплачено 20.05.2014 року на суму 79692 гривні та 26.05.2014 року на суму 76250 гривень 95 коп., що призвело до несвоєчасної сплати належного до сплати податку. Порушення відображені в акті перевірки № 54/151/24342900 від 17.06.2014 року, чим порушено п.57.1 ст.57 та п. 126.1 ст. 126 Податкового
Кодексу України, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до акту №54/151/24342900 від 17.06.2014 року про перевірку податкової звітності з податку на додану вартість, встановлено порушення п. 57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, дії вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за ознаками… несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ комунального податку та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов»язкових платежів).

керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
КУпАП.

Піддати адміністративному стягненню
ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 171/1549/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції
Апостолівського району про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, відносно заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2014 року до Апостолівського районного суду надійшло подання КВІ
Апостолівського району про заміну адміністративного стягнення у вигляд і громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1

11.04.2014 року постановою судді
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області піддано
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Згідно подання, ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Апостолівського району з 13.05.2014 року по теперішній час. КВІ
Апостолівського району просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подання та додані документи вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф, оскільки останній ухилявся від відбування призначеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян».

керуючись ст. 321-4, 290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний штраф у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 171/1798/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Апостолівського відділення
Криворізької південної ОДПІ
Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Апостолове, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої керівником ДП
«Апостоллівське племпідприємство», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського відділення Криворізької південної
ОДПІ Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №114802 від 12.06.2014 року керівником підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення належного до сплати податку на додану вартість, термін сплати якого 03.03.2014 року на суму 368 гривень. Фактично сплачено 25.04.2014 року платіжним дорученням від 25.04.2014 року № 14/22/28 у сумі 368 гривень, що призвело до несвоєчасної сплати належного до сплати податку.
Порушення відображені в акті перевірки
№ 51/151/00693233 від 21.05.2014 року, чим порушено п.57.1 ст.57 та п. 126.1 ст. 126 Податкового
Кодексу України, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, дії вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за ознаками… несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ комунального податку та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов»язкових платежів).

керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 171/1802/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Апостолівського відділення
Криворізької південної ОДПІ
Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого керівником СКП «Добробут», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського відділення Криворізької південної
ОДПІ Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №122970 від 18.06.2014 року керівником підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення належного до сплати податку на прибуток, термін сплати якого 12.03.2014 року на суму 1300 гривень. Фактично сплачено платіжним дорученням № 23 від 18.06.2014 року на суму 1300 гривень, що призвело до несвоєчасної сплати належного податку. Порушення відображені в акті перевірки № 61/153/38101238 від 18.06.2014 року, чим порушено п.57.1 ст.57 та п. 126.1 ст. 126 Податкового
Кодексу України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до акту №61/153/38101238 від 18.06.2014 року камеральної перевірки звітності з податку на прибуток, встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, дії вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за ознаками… несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ комунального податку та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов»язкових платежів).

керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 171/1685/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого , проживаючого за адресою АДРЕСА_1, про скоєння правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114767 від 09.06.2014 року, ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, 30.05. 2014 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що дійсно 30.05.2014 року він був відсутній за місцем мешкання, оскільки з 28.05.2014 року по 01.06.2014 року знаходився за місцем реєстрації в АДРЕСА_2, допомагав по господарству матері. (а.с.4).

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 17.09.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з забороною виходу з дому з 22 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин; виїзду по особистим справам за межі міста; реєстрація в міліції 2 рази на місяць(а.с.5)

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП - "Порушення правил адміністративного нагляду... не реєстрація в органі внутрішніх справ... повторно протягом року..."

керуючись ст. 187 ч. 2, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 212/6852/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої ОСОБА_2 04 червня 2014 року знаходячись в громадському місці, біля буд.30а на вул..
Тухачевського, в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, справляв природні потреби в громадському місці.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду судовими повістками, проте не з'являється, про причини неявки правопорушника суду не відомо.

Згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Адміністративна справа за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розглянута за відсутністю правопорушника, тому суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає адресою: АДРЕСА_1, піддати примусовому приводу до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, каб. № 309, на 10-00 год., 25 липня 2014 року.

Виконання постанови доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС
України у Дніпропетровській області.

Копію постанови направити у КМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській області, для організації контролю виконання.

Постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Справа № 212/7454/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької
Північної Міжрайонної Державної
Податкової інспекції у
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Охтирка, Сумської області, працюючого генеральним директором ДП
«Криворізька теплоцентраль», який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року за результатом перевірки
Криворізької Північної Міжрайонної
Державної Податкової інспекції у
Дніпропетровській області складено протокол про правопорушення АХ № 547300 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_2 а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме : занижений ПДВ на суму 478044,80 за січень 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що протокол щодо ОСОБА_2 складено щодо порушення, яке відбулося у січні 2014 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, оскільки правопорушення не є триваючим, то на момент розгляду справи сплинув строк для притягнення
ОСОБА_2 до адмінвідповідальності на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки зазначені обставини виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вказану справу необхідно закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1
КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Справа № 212/6553/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючого ТОВ «Воля-кабель», технік продавець, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.173
КУпАП України.

Згідно протоколу ДН №520587 від 03.04.2014 року, 03.04.2014 року о 20.00 годин гр.
ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці, біля кв.36 по вул.. Тухачевського, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, справляв природні потреби в громадському місці.

Як вбачається, присутність особи при розгляді справи за ст. 173 КУпАП України є обов'язковою. ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи на 17 квітня 2014 року, 26 червня 2014 року, 11 липня 2014 року, однак на вказаний час до суду не з'явився та не був доставлений співробітниками міліції.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 520587 від 03.04.2014 року про адміністративне правопорушення, рапортами в матеріалах справи.

Враховуючи вимови ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому, враховуючи, що правопорушення вчинено 04 квітня 2014 року, строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися. Тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
О. Г. Пустовіт