Справа № 177/2257/14-п
Провадження № 3/177/589/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького МУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: смт. Радушне, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

працюючого електриком на ДП
Софіївські зрошувальні канали ;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2014 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2 в м.
Кривий Ріг, по вул. Нікопольке шосе, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(невиразна мова, запах алкоголю з
порожнини рота), та на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння - відмовився,
чим порушив п.2.5. ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1,
вину у вчиненому правопорушенні
визнав, та пояснив, що дійсно 28.06.2014 року
о 20 годині 30 хвилин він керував
автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2, але перед
цим вживав пиво, в лікарню їхати
відмовився.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 149899 від
28.06.2014 року, та рапортом ІДПС ДАІ
Локтионова В.В., з яких вбачається, що
28.06.2014 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2 в м.
Кривий Ріг, по вул. Нікопольке шосе, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(невиразна мова, запах алкоголю з
порожнини рота), та на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння - відмовився,
чим порушив п.2.5. ПДР України.

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які викладені на
окремих аркушах справи про
адміністративне правопорушення, 28.06.2014
року в їх присутності водій ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння - відмовився. Пояснив, що до
того як сів за кермо автомобіля вживав
пиво.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП за ознакою - відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує особу ОСОБА_1, який з'явився в
судове засідання, згідно його пояснень
вину у вчиненому ним правопорушенні
визнав, розкаявся, просив не позбавляти
його прав керування транспортними
засобами, так як він використовує свій
автомобіль кожного дня для поїздки на
роботу, що також підтверджується
довідкою Радушненської сільської ради
Криворізького району № 766 від 22.07.2014
року, має позитивну характеристику,
видану Радушненською сільською радою
Криворізького району від 22.07.2014 року №
11/02.32-535, тому суд вважає за необхідне
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 27, 36 ч. 2, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КпАП Укріїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: