ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7326/14-п

Пров. №3/668/1302/14

18 червня 2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Корольчук
Н.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Кахабері, Батумського району, Грузія,
громадянин України, ідентифікаційний
код:НОМЕР_1, перебуває на посаді
генерального директора ТОВ «СІПІ»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора
ТОВ «СІПІ» допустив порушення вимог
законодавства про працю України, а
саме: в порушення ст. 76 КЗпПУ машиніст
із прання та ремонту спецодягу ОСОБА_2,
кондитери ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, кухар ОСОБА_7 та інші працюють
на робочих місцях із шкідливими та
важкими умовами праці відповідно до
ПКМУ від 17.11.1997р. № 1290 «Про затвердження
Списків виробництв, робіт, цехів,
професій і посад, зайнятість
працівників в яких дає право на щорічні
додаткові відпустки за роботу із
шкідливими умовами праці та за
особливий характер праці», але
додаткові відпустки за роботу із
шкідливими і важкими умовами праці їм
не надаються. Крім того, в порушення
ст.100 КЗпПУ машиніст із прання та
ремонту спецодягу ОСОБА_2, кондитери
ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, кухар
ОСОБА_7 та інші працюють на робочих
місцях із шкідливими та важкими
умовами праці, але підвищена оплата за
роботу із шкідливими та важкими
умовами праці їм не проводилась, яка
передбачена Типовим положенням,
затвердженим Держкомпраці СРСР і
Секретаріатом ВЦСПС від 03.10.1986р. за
№387/22-87 «Про оцінку праці на робочих
місцях і порядок застосування переліку
робіт, на яких можуть встановлюватися
доплати працівникам за умови праці».
Крім того, в порушення п. 4 Постанови КМУ
від 01.08.1992р. №442 «Про порядок проведення
атестації робочих місць за умовами
праці» атестація робочих місць:
формувальник тіста, пекар, машиніст із
прання та ремонту спецодягу, кондитер,
кухар із шкідливими умовами праці не
проведена.

В судовому засіданні порушник визнав
свою вину, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом №21-01-23/115
від 23 травня 2014 року, та іншими
матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, його майновий стан,
обставин, які пом'якшують або обтяжують
відповідальність, судом не встановлено
і вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в
розмірі, який, на думку суду, є
достатнім для виправлення порушника і
попередження вчинення ним нових
правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір в сумі
36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 283 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять)грн.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за
ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні,
Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за
ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м.Херсоні,
Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області).

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя:
Н.В. Корольчук