Справа №: 297/1666/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Берегово, мешканки АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, маючої на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
громадянки України,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2014 року приблизно о 11:00
год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Арпада
в с. Дийда Берегівського
району, біля магазину «АВС», розпочала
сварку із громадянкою ОСОБА_2, в
ході якої ображала її нецензурною
лайкою та схопила за волосся, чим самим
порушила громадський порядок та спокій
громадян.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому
правопорушенні, підтвердила обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснила, що дійсно в червні місяці 2014
року, точної дати та часу вже не
пам'ятає, знаходячись біля магазину
«АВС», що розташований по вул. Арпада в
с. Дийда Берегівського
району, розпочала сварку із
громадянкою ОСОБА_2, в ході якої
ображала її нецензурною лайкою та
схопила за волосся. Обіцяла у
майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
останньої вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006717 від 07.07.2014
року (а.с.1);

- висновком ст. ДІМ Берегівського РВ
УМВС України в Закарпатській області
Мисько В.В. від 30 червня 2014
року (а.с. 2);

- поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с.5);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2
та ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах
справи (а.с. 3-4);

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП доведена
повністю її поясненнями та матеріалами
справи і дії останньої слід
кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка та
інші дії, що порушують громадський
порядок та спокій громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення визнала, у
вчиненому розкаялася, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше та має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
вважаю застосувати до неї
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу у
розмірі мінімального штрафу, що буде
достатнім для її виправлення та
попередження вчинення нею в
майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.173 КУпАП і накласти
відносно неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
51 (п"ятдесят одна) грн. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.