Провадження № 3/359/1451/2014р.
Справа № 359/5086/14-п.
М № 0237/125120103/14
М У К Р А Ї Н И
Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.
За участі представника Київської
митниці міндоходів Ясинської О.Я.
Прокурора Сосновенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження:
Україна, м. Донецьк, проживає за
адресою: Україна, АДРЕСА_1, працює
геологом 1 категорії у ВАТ «Інститут
ЮжН Гіпрогаз», паспорт НОМЕР_3, виданий
25.04.2008 р., орган що видав:1402, ІНН НОМЕР_2,
за ст.471 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
13.05.2014 о 15 годині 20 хвилин під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль»
громадянка України ОСОБА_2, яка
прилетіла до України з Чехії, м. Прага,
рейсом № 916, літаком авіакомпанії
«Чеські Авіалінії», своїми діями
обрала канал, позначений символами
зеленого кольору - «зелений коридор»,
тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК
України заявила про те, що переміщувані
нею через митний кордон України товари
не підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчила про факти, що
мають юридичне значення.Під час
проведення вибіркового митного
контролю багажу громадян на каналі
«зелений коридор» залу «Приліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після
перетину громадянкою України ОСОБА_2,
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», у жіночій сумці
(ручна поклажа), були виявлені: -
ювелірні вироби з золота, проба 14 карат:
каблучка жіноча - 1 шт., сережки - 2 шт., ТМ
«Натка», виробник невідомий, країна
виробництва - Чехія, вартістю - 3 000 евро
(Євро за курсом НБУ на 13.05.2014 (після 14:00)
за 100 Євро - 1603 - 1622 грн.) Товари
переміщувався без ознак приховування.
Дані товари громадянка України ОСОБА_2
пред'явила до митного контролю
самостійно. Громадянка України ОСОБА_2,
митної декларації не заповнювала, до
інспекторів митниці з приводу
декларування вищевказаних товарів не
зверталась.Відповідно до ст. 374 МК
України товари, що ввозяться
громадянами на митну територію України
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі через пункти
пропуску через державний кордон
України, відкриті для повітряного
сполучення, сумарна фактурна вартість
яких перевищує еквівалент 1000 євро, але
загальна фактурна вартість не
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 1000 євро. Таким чином, з
частини фактурної вартості, що
перевищує еквівалент 1 000 євро
громадянкою ОСОБА_2 сплачено належні
митні платежі у сумі 10 260 - 23 грн. за
уніфікованою митною квитанцією МД-1
серія КВ№ 115342 від 13.05.14. Частиною 2
статті 366 МК України передбачено, що
канал, позначений символами зеленого
кольору («зелений коридор»),
призначений для декларування шляхом
вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами і не підлягають письмовому
декларуванню. Громадянка України
ОСОБА_2, під час проходження митного
контролю в залі «Приліт» терміналу «Б»
ДПМА «Бориспіль» порушила
встановлений ст. 366 МК України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю. Опробовування проводилося за
допомогою аналізатора елементарного
складу «ЕХРЕRT 02 L»
Правопорушник громадянка України
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.
Прокурор просив накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян без конфіскації товарів.
Представник Київської митниці
міндоходів Ясинська О.Я. в судовому
засіданні підтримала протокол, просила
суд накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян без конфіскації товарів.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, слід дійти
висновку, що пасажирка громадянка
України ОСОБА_2 обрала проходження
митного контролю «зеленим коридором»
де передбачено наявність у громадян
товарів, переміщення яких через митний
кордон України заборонено або обмежено
законодавством України.
Громадянка України ОСОБА_2 митної
декларації не заповнювала, до
інспекторів митниці з приводу
декларування вищевказаних товарів не
Відповідно до ст. 374 МК України товари,
що ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
пункти пропуску через державний кордон
України, відкриті для повітряного
сполучення, сумарна фактурна вартість
яких перевищує еквівалент 1000 євро, але
загальна фактурна вартість не
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 1000 євро.
Таким чином, з частини фактурної
вартості, що перевищує еквівалент 1 000
євро громадянкою ОСОБА_2 сплачено
належні митні платежі у сумі 10 260,23 грн.
за уніфікованою митною квитанцією МД-1
серія КВ№ 115342 від 13.05.14.
Відповідно до ч.2 ст. 366 МК України, що
канал, позначений символами зеленого
кольору («зелений коридор»),
призначений для декларування шляхом
вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами і не підлягають письмовому
Таким чином, гр. ОСОБА_2 під час
проходження митного контролю в залі
«Приліт» терміналу «Д» ДПМА
«Бориспіль» порушила встановлений ст.
366 МК України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю.
Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України гр. ОСОБА_2, яка формою
проходження митного контролю обрала
проходження через «зелений коридор»,
товару в обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.
Також судом враховані обставини
справи, характер скоєного, особу
правопорушника, та обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність останньої, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що на
правопорушника може бути накладено
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян без
конфіскації товарів.
Вина правопорушниці підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки.
Своїми діями правопорушниця гр. ОСОБА_2
порушила порядок проходження митного
контролю в зонах спрощеного митного
контролю, яким обмежно переміщення
через митний кордон України.
Крім того, відповідно до п. 5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з правопорушника, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В :
Громадянку України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та піддати стягненню у вигляді
накладення адміністративного штрафу у
розмірі 100(ста) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700(одну тисячу сімсот) грн.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави (отримувач: Бориспіль
УДКСУ/Київська митниця Міндоходів,
ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100,
Стягнути з громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь державного
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль):
22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять
Апеляційна скарга на постанову суду по
справі про адміністративне
правопорушення може бути принесена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом
10(десяти) днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3(трьох) місяців з
дня набрання чинності.

Суддя
І.В.Криворучко