Справа № 211/3719/14-п
Провадження № 3/211/816/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області
Державного агентства рибного
господарства України про притягнення
до адміністративної відповідальності ,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області,
громадянина України, ІПН суду
невідомий, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18 квітня 2014 р. о 08-00 годині на
ринку «Довгинцево» в Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу, здійснював збут
свіжої риби не маючи документів, що
засвідчують її якість та законність
придбання, чим порушив п. 3.14 Правил
любительського i спортивного
рибальства, затвердженого наказом
Державного комітету рибного
господарства України N 19 вiд 15.02.99.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце слухання був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи:
протоколом № 027109 про адміністративне
правопорушення від 18 квітня 2014 року
(а.с.1), копією опису знарядь незаконного
добування водних живих ресурсів,
плавучих, транспортних засобів, зброї
та боєприпасів, спеціальних
документів, водних живих ресурсів,
відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучена
риба свіжа - карась в кількості 10 кг.
(а.с.2).

Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП встановлено, що
порушення порядку придбання чи збуту
об'єктів тваринного або рослинного
світу - тягне за собою накладення
штрафу від трьох до п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією об'єктів
тваринного або рослинного світу чи без
такої.

Пунктом 3.14. Правил любительського i
спортивного рибальства, затвердженого
наказом Державного комітету рибного
господарства України N 19 вiд 15.02.99 р.
встановлено заборону, продаж або
скуповування риби, ікри і водних
безхребетних та продуктів їх переробки
без наявності документа, який
підтверджує законність їх придбання,
та сертифіката якості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає
в діях ОСОБА_2 склад правопорушення
передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Пунктом 5 ч. 2
ст.4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір
судового збору, який стягується у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення - у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.
88-1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень без
конфіскації об'єктів тваринного світу .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя: О. С. Бардін