П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р.
Справа № 596/1373/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Гусятинського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і/к № НОМЕР_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2014 року о 15.00 год., на
території домогосподарства своїх
батьків в с. Новосілка, Гусятинського
району ображав їх нецензурними
словами, виганяв із дому, вчинив
насильство в сім'ї повторно протягом
року, чим порушив ст.173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Факт вчиненого адміністративного
правопорушення стверджується також
протоколом про адміністративні
правопорушення серії ТЕ №012348 від 01.07.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 27.06.2014 року, ОСОБА_2 від 27.06.2014 року,
ОСОБА_1 від 01.07.2014 року, постановою
Гусятинського районного суду про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від
03.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на вимогу
судді надати пояснення з приводу
вчиненого правопорушення категорично
відмовився, висловлювався
нецензурними словами на адресу своїх
батьків, виявляв неповагу до
працівників міліції та суду.

Як вбачається з характеристики
Малобірківської сільської ради № 168
від 27.06.2014 року, ОСОБА_1
характеризується з негативної сторони,
схильний до зловживання алкоголем,
неодноразово були звернення батьків у
сільську раду на негативну поведінку
їхнього сина.

Як слідує із змісту постани
Гусятинського районного суду від 03.06.2014
року, ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи
характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого адміністративного
правопорушення, яке ним вчинено
повторно протягом року, особу
правопорушника, який характеризується
негативно по місцю проживання та його
поведінку в суді, враховуючи обставини
справи, застосування попередніх
заходів передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП
слід визнати недостатнім, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 401 , ст. 173-2 ч.2, 283-284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати
адміністративне стягнення відносно
нього у вигляді 5 (п'ять) діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському
районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк
одержувача: ГУДКУ в Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 0116, код
класифікації доходів бюджету: 22030001, код
отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001)
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар