Справа № 189/1173/14-п
ПОСТАНОВА

31.07.2014 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу ДАІ з обслуговування
Покровського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду
Дніпропетровської області з відділу з
обслуговування Покровського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області 16.07.2014 надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 826001 від 30.05.2014, ОСОБА_1 30.05.2014 о 23
год. 00 хв., керуючи автомобілем LEXUS RX-300,
державний номерний знак НОМЕР_1 в с.
Олександрівка Покровського району
Дніпропетровської області по вул.
Шкільній на перехресті з вул. Лісною
не вибрав безпечної швидкості, не
врахував дорожньої обстановки, не
дотримався безпечної дистанції
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем ГАЗ-3307 д/н НОМЕР_2. В
наслідок ДТП автомобілі зазнали
механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України не визнав та заявив
клопотання про призначення судової
автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
ОСОБА_1 підлягає задоволенню та у
справі необхідно призначити судову
автотехнічну експертизу,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для вирішення справи
необхідні спеціальні знання в галузі
техніки.

Проведення експертизи суд вважає
за необхідне доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, фахівці
якого мають відповідний рівень
кваліфікаційних знань та повноваження
для проведення даного виду експертиз.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273
КУпАП експерт призначається органом
(посадовою особою), у провадженні якого
перебуває справа про адміністративне
правопорушення, у разі коли виникає
потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Оплату експертизи суд покладає на
особу, яка заявила дане клопотання -
ОСОБА_1

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 273, 283, КУпАП, ст. 15
Закону України «Про судову
експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України судову автотехнічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1) Чи відповідають дії водія
автомобіля марки «ГАЗ -3307», державний
номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній
обстановці Правилам дорожнього руху
України?

2) Як повинен був діяти водій
автомобіля марки «ГАЗ -3307», державний
номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній
обстановці згідно з технічними
вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи були з технічної точки зору дії
водія автомобіля марки «ГАЗ -3307»,
державний номерний знак НОМЕР_2 у
причинному зв'язку з виникненням ДТП?

4) Чи відповідають дії водія
автомобіля марки «Lexus», державний
номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній
обстановці Правилам дорожнього руху
України?

5) Як повинен був діяти водій
автомобіля марки марки «Lexus», державний
номерний знак НОМЕР_1 у даній дорожній
обстановці згідно з технічними
вимогами Правил дорожнього руху?

6) Чи були з технічної точки зору дії
водія автомобіля марки «Lexus», державний
номерний знак НОМЕР_1 у причинному
зв'язку з виникненням ДТП?

7) Чи мав можливість водій автомобіля
марки «Lexus», державний номерний знак
НОМЕР_1, як і водій автомобіля марки ГАЗ
-3307», державний номерний знак НОМЕР_2 в
даній дорожній ситуації запобігти ДТП?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

Визначити строк проведення
експертизи один місяць з дня отримання
експертом цієї постанови та матеріалів
справи.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384-385 КК України за надання завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від надання висновку.

В розпорядження експертів надати
матеріали справи про адміністративне
правопорушення № 189-1173/14п.

Провадження по справі
призупинити до закінчення проведення
експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Лукінова

Суддя
К.С. Лукінова

31.07.2014 призначення судом експертизи