Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/266/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.
розглянувши адміністративні матеріали
, які надійшли з Лугинської ОДПІ
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр.-на ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ,
освіта середня , одруженого , ФОП , не
інваліда , не депутата , мешканця
АДРЕСА_1 , до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався , по ч.1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року , головним державним
ревізором-інспектором Лугинської ОДПІ
Щукіним О.М. було складено протокол
Серії КР № 030974 про порушення ОСОБА_1
ч.1 ст. 155-1 КУпАП , яке виразилося у
виявленої на час перевірки не
оприбуткованої готівки в сумі 1 599,63
гривень в книгу обліку доходів та
витрат , що стверджується актом №
104/06/30/22/ від 05.05.2014 року . Чим було
порушено п.2.2 , п.2.6 Постанови НБУ № 637
від 15.12.2007 року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав повністю та щиро
розкаявся у вчиненому правопорушенні ,
при цьому пояснив , що не встиг
вибити фіскальні чеки та внести дані
відомості до відповідного обліку .

Крім того, факт вчинення
правопорушення стверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ,
поясненнями правопорушника , актом №
104/06/30/22/ від 05.05.2014 року ,
матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази по справі про
адміністративне правопорушення вважаю
, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по
ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , як
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі .

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення у
відповідності до п. 1 ч.1 ст. 34 КУпАП є
щире розкаяння .

Обставин , що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 35 КУпАП судом не
встановлено.

Обираючи вид адміністративного
стягнення , враховую характер
вчиненого правопорушення , особу
правопорушника , ступінь вини ,
обставину , що пом'якшує
відповідальність , а також ту
обставину , що винні дії
правопорушника не потягли за собою
тяжких наслідків , вважаю що ОСОБА_1
слід звільнити від адміністративної
відповідальності за малозначністю
правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 22 , 283, 284,
294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
звільнити від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого правопорушення обмежившись
усним зауваженням .

Стягнути з ОСОБА_1 ( код НОМЕР_2 )
судовий збір в сумі 36,54 гривень , які
перерахувати на р/р/ 0460 , Код
отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37937308 ,
УДКСУ в Олевському районі , код
класифікації доходів бюджету 220300001 ,
МФО 811039 .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області , через Олевський районний суд
Житомирської області , протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Стратович