Справа № 161/9602/14-п
Номер провадження: 3/161/2183/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
17 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, непрацюючої,

- за ст.51 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з
Луцького РВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, 19.05.2014 року о 14 год., 00 хв., з
будиноку АДРЕСА_2, викрала чотри ікони,
чим спричинила потерпілій ОСОБА_2
матеріальної шкоди на загальну суму 80
(вісімдесят) гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнала себе винною у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, суду дала
пояснення, що даний факт мав місце, щиро
розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
дрібного викрадення чужого майна,
окрім її визнавальних пояснень
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВН № 05119 (а.с.2), постановою про закриття
кримінального провадження від 06.06.2014
року (а.с.5), які свідчать про те, що
ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку майна
потерпілої ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що своїми діями,
спрямованими на дрібне викрадення
чужого майна, шляхом крадіжки, ОСОБА_1
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.51 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень, що посягають на
власність, особа порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Враховуючи всі обставини справи,
особу правопорушника, яка має постійне
місце проживання, у вчиненому щиро
розкаялася, ніде не працює, суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук