overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2014 року м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали отримані від Франківського
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1.

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколу ЛВ№0233294 про адміністративне правопорушення від 01.03.2014 року, ОСОБА_1, 01.03.2014 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Стрийська у м. Львові виражався нецензурною лайкою до своїх батьків, погрожував фізичною розправою, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.
Львова.

Суддя
Шеремета Ю.С.
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/790/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

колійного майстра ПЧ18 Шепетівської дистанції колії, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яка отримала припис ДАІ, не виконав вимоги припису інспектора з технічного нагляду з обслуговування
Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Печеноги В.В. №27 від 23 червня 2014 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (не провів ямковий ремонт та заміну плит зовнішнього настилу на залізничному переїзді 60-го км. перегону Шепетівка-Ланівці згідно з вимогами ДСТУ 3587-97).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВСУ, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №321371 від 09.07.2014 року, даними припису інспектора з технічного нагляду з обслуговування
Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Печеноги В.В. №27 від 23 червня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі - 225,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. П. Герасимчук
Справа № 3/679/413/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці
Нетішинської ЗОШ №?2, жительки АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 178 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

17.05.2014 року о 21 години 00 хвилин в м.Нетішин по вул.Набережна поблизу гуртожитку № 2 неповнолітня ОСОБА_1, розпивала пиво «Львівське світле» об'ємом 0,5 літри, міцністю 4,6%

В судовому засіданні правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина правопорушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями правопорушниці в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 178
КУпАП, а саме: розпивання слабоалкогольних напоїв у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, визнання нею вини, те, що ОСОБА_1 неповнолітня, приходжу до переконання, що до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Керуючись частиною 1 статті 178, статтями 13, 24-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, на підставі статті 24-1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2014 року м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТзОВ «Фокстрот», -

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №343 про адміністративне правопорушення серія
АА №288984 від 05.05.2014 року, з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 106 при перевірці ТзОВ «Фокстрот», було встановлено занижено дохід від операційної діяльності за 2013 рік на суму 543 890, 00 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, щиро розкаялась.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.163-1
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.163-1 КУпАП та оштрафувати на 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.
Львова.

Суддя
Шеремета Ю.С.
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/755/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

17.06.2014 року біля 20 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно тещі,
ОСОБА_2, а саме: в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вбачається вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001181 від 24.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Так, згідно постанови Білогірського районного суду №669/360/14-п від 31.03.2014 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. П. Герасимчук
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 25 липня 2014 року Справа № 673/997/14-п
Провадження № 3/673/388/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Деражнянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого на автозаправній станції
«WOG» в м. Хмельницькому,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

6 липня 2014 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Першотравневій в с. Копистин
Хмельницького району Хмельницької області з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5.
Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
Справа № 684/593/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла 25.07.2014 р. від
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП громадянина ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія
ХМ №016231/425 від 24.06.2014 року біля 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 24.06.2014 року біля 17 години 30 хвилин, наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст.173 КУпАП, настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, в протоколі не зазначено місця вчинення правопорушення та невірно надана правова оцінка правопорушення.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення матеріалів, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, та не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно повернути начальнику Старосинявського
РВ УМВС в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - направити начальнику Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя
І. Р. Сегін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ПЗВМ ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

04.07.2014 року близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилось висловленням нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

01.07.2014 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозі фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.Л.
Трембач
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 24 липня 2014 року Справа № 673/1103/14-п
Провадження № 3/673/434/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи продавцем в належному
ОСОБА_2 магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому по АДРЕСА_2, здійснила продаж однієї пачки сигарет марки
«КЕNT» за 16 грн. 50 коп., не маючи відповідної ліцензії, що було виявлено працівниками міліції 23 липня 2014 року під час перевірки вказаного магазину.

ОСОБА_1 винною себе визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами огляду та вилучення сигарет.

Враховуючи особу правопорушниці, а також беручи до уваги малозначність вчиненого, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП і, обмежившись усним зауваженням їй, провадження в справі закрити.

Речові докази: шість пачок сигарет марки «КЕNT», десять пачок сигарет марки «Прилуки традиційні», п'ять пачок сигарет марки «Столичні», дві пачки сигарет марки «Прима класична» конфіскувати.

Гроші, одержані внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, в розмірі 16 грн. 50 коп., повернути ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.06.2014 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось у висловлюванні нецензурних слів та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л.
Трембач
Справа № 3/679/130/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 18.05.2007 року Нетішинським МВ УМВС України, жителя АДРЕСА_1, направленні за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

01.02.2014 року близько 22 години 25 хвилин та 04.02.2014 року близько 00 годин 20 хвилин
ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 на час проведення перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2013 року.

Однак адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.2 ст.187 КпАП України не може бути розглянута, так як в провадженні судді місцевого суду Савіцького Л.П. знаходяться адміністративна справа відносно останнього за ст.187 КпАП
України.

Дані справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36 КпАП України, -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративні справи за №3/679/130/2014 та
№3/679/133/2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України передати в канцелярію суду для об'єднання в одне провадження зі справою № 3/679/127/2014.

Постанову оскарженню не підлягає.

Суддя