Справа № 144/915/14-п
Провадження № 3/144/437/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 Суддя Теплицького районного
суду Вінницької області Задорожна Л.І.,
розглянувши протокол, який надійшов
від ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
торговим представником у Гайсинській
філії ТОВ «Голден трейд груп», за ч.2
ст.130 КУпАП,

установила :

31 травня 2014 року
інспектором ВДАІ Гайсинського РВ Мазур
О.І. було складено протокол про
порушення ОСОБА_1 ч.2 ст.130 КУпАП, а саме,
що останній о 22 год. 50 хв. в м.Гайсин
Вінницької області по вул..1-го Травня
керував автомобілем ВАЗ 21099, державний
номерний знак НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп'яніння, огляд на стан
сп'яніння проводився в Гайсинській ЦРЛ.

ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не визнав,
пояснив, що коли він вийшов з магазину,
до нього підійшли працівники ДАІ ,
посадили в свій автомобіль і повезли до
лікарні, при цьому одягнули на нього
кайданки. Його автомобіль був
припаркований біля магазину, а за
кермом був його товариш, який був
тверезим.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що провадження по
справі необхідно закрити, оскільки не
встановлено події та складу
адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_1.

Відповідальність за ч.2
ст.130 КУпАП настає за повторне протягом
року вчинення будь-якого з порушень,
передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.266 КУпАП
особа, що керує транспортним засобом, і
щодо якої є підстави вважати, що вона
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, підлягає відстороненню від
керування цим транспортним засобом та
оглядові на стан сп'яніння. Огляд водія
на стан алкогольного сп'яніння
проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків. У разі незгоди водія на
проведення огляду на стан сп'яніння
працівником міліції з використанням
спеціальних технічних засобів або в
разі незгоди з його результатами огляд
проводиться в закладах охорони
здоров'я. Огляд особи на стан
алкогольного сп'яніння, проведений з
порушенням вимог цієї статті,
вважається недійсним.

Відповідно до п.4.2 Інструкції
з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху ,
затвердженої Наказом МВС 26 лютого 2009
року за N 77, до протоколу про
адміністративне правопорушення
долучаються:письмові пояснення
свідків правопорушення, у разі їх
наявності. У разі оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення, передбаченого
частиною четвертою статті 122,
частиною третьою статті 123, частинами
першою - четвертою статті 130 КУпАП,
наявність свідків є обов'язковою.

В протоколі про
адміністративне правопорушення АВ2
№992595 не вказано жодного свідка, в
присутності яких складався протокол
про адміністративне правопорушення чи
які можуть підтвердити обставини, що
викладені в протоколі, до протоколу не
додано письмових пояснень свідків.

Тому, дії працівника ДАІ в
даному випадку не відповідають вимогам
ст.266 КУпАП.

Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення
вказано, що протокол складено о 23 год. 00
хв. в м.Гайсин по вул..1-го Травня і факт
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
підтверджується оглядом в Гайсинській
ЦРЛ, а у висновку щодо результатів
медичного огляду за №40, який долучено
до протоколу, вказано, що огляд ОСОБА_1
лікарем Швець Р.М. було проведено о 23
год. 10 хв. 31 травня 2014 року, тобто вже
після того як було складено протокол
АВ2№992595, який обґрунтовується цим
висновком.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного
вважаю, що провадження по справі
необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284,
ст.294 КУпАП, -

постановила:

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.130 КУпАП - закрити.

Посвідчення водія ВАА №541747,
яке було вилучено працівником ДАІ, -
повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржено
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: