Номер провадження: 33/785/398/14
Номер справи місцевого суду: 520/4234/14-п
Головуючий у першій інстанції Чванкін
Доповідач Мельничук В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
м. Одеса

Судья апелляционного суда Одесской
области Мельничук В.А., рассмотрев
апелляционную жалобу ОСОБА_1 на
постановление Киевского районного
суда гор. Одессы от 10.06. 2014 года, в
отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая:
АДРЕСА_1;

установил:

Постановлением Киевского районного
суда гор. Одессы от 10.06. 2014 года ОСОБА_1
привлечена к административной по ст. 130
ч. 1 КУоАП, и подвергнута
административному взысканию в виде
лишении права управлять всеми видами
транспортных средств сроком 1 год 6
месяцев.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит
отменить постановление Суворовского
районного суда гор. Одессы от 18.12. 2014
года, ссылаясь на то, что суд нарушил
требования ст. 280 КУоАП ссылаясь на то,
что суд не выяснил все обстоятельства
административного дела.

Также в апелляции ОСОБА_1 указывает, что
при назначении административного
взыскания суд в соответствии со ст. 33
КУоАП не выяснил все смягчающие ее вину
обстоятельства.

Изучив материалы административного
дела и доводы апелляции, считаю,
апелляционная жалоба подлежит
частичному удовлетворению при
следующих обстоятельствах.

Вывод суда о виновность ОСОБА_1 в
совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 130
ч. 1 КУоАП, правильный, который
подтверждается собранными материалами
административного дела, а именно:

- протоколом об административном
правонарушении, в котором ОСОБА_1
указала, что выпила 1 бокал вина (л.д. 3;

- объяснениями свидетелей ОСОБА_3
и ОСОБА_4, которые пояснили, что от
ОСОБА_1 исходил запах алкоголя, и она от
прохождения медицинского
освидетельствования отказалась (л.д.5-6).

Таким образом, доводы ОСОБА_1 что в
ее действиях отсутствует состав
административного правонарушения
считаю несостоятельными.

Вместе с тем, считаю, что при
наложении административного взыскания
ОСОБА_1 судом не учтены в полном объеме
все данные о ее личности.

В соответствии со ст. 33 КУоАП при
наложении административного взыскания
учитывается характер совершённого
правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины,
имущественное положение,
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие ответственность

В частности, судом не принято во
внимание, что согласно справки с ГАИ
(л.д. 2), ОСОБА_1 ранее к административной
ответственности не привлекалась,
правонарушение совершила впервые.

Также судом не учтено отсутствие
обстоятельств, отягчающих
ответственность.

При таких обстоятельствах считаю, что
апелляционная жалоба ОСОБА_1 подлежит
частичному удовлетворению, а
определенное в постановлении суда
административное взыскание в виде
лишения права управления всеми видами
транспортных средств необходимо
изменить на менее строгое, в виде
штрафа в размере 3400 грн.

На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 293, 294 Кодекса
Украины об административных
правонарушениях,

постановил:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить
частично.

Постановление Киевского районного
суда гор. Одессы от 10.06. 2014 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечена к
административной ответственности по
ст. 130 ч. 1 КУоАП, и подвергнута
административному взысканию в виде
лишения права управлять всеми видами
транспортных средств сроком на 1 год 6
месяцев - изменить.

Назначить ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП
административное взыскание в виде
штрафа в размере 3400 гривен.

В остальной части постановление
оставить без изменения.

Постановление является
окончательным и обжалованию не
подлежит.

Судья апелляционного суда

Одесской области
В.А. Мельничук