Справа № 644/7453/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

13 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Глібко О.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ГОВ ДПІ у Київському районі
м. Харкова Міністерства доходів і
зборів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, місце проживання: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 17.07.2014 року, ОСОБА_1
у магазині, розташованому за адресою:
АДРЕСА_2 біля 10-00 години здійснювала
незаконну реалізацію
лікеро-горілчаних та тютюнових виробів
бездержавної реєстрації як суб'єкт
підприємницької діяльності, що містить
ознаки підприємницької та без
наявності правовстановлюючих
документів (ліцензії) на право
здійснення торгівельної діяльності
алкогольними напоями, отримання яких
передбачено Законом України №481/95-ВР
від 19.12.1995 року «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів». Згідно опису вилучення речей
та документів від 17.07.2014 року у ОСОБА_1
були вилучені предмети торгівлі -
лікеро-горілчані напої у кількості 10,6
дал. та тютюнових виробів у кількості 58
пачок.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про дату та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомила, клопотання від неї про
відкладення розгляду справи не
надійшло. Таким чином суд вважає за
можливе розглянути справу про
адміністративне правопорушення у
відсутність ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

Факт допущеного порушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.07.2014 року, описом вилучення речей та
документів від 17.07.2014 р., іншими
зібраними матеріалами по справі, а
також письмовими поясненнями особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП, тобто
провадження господарської діяльності
без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь її вини, обставини,
що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає за можливе
застосувати до правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП з
конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 29, 33-35, 38, 164 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню за ст.164 ч.1
КУпАП у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучені в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
предмети торгівлі згідно опису
вилучення речей та документів від
17.07.2014 року - конфіскувати у власність
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області; Код банку
отримувача (МФО) 851011; Рахунок
отримувача 0009; Код класифікації
доходів бюджету 22030001; Призначення
платежу - Судовий збір) витрати по
сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:
О.В. Глібко