Справа № 620/579/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року Голова суду, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області БОЙКО Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Красноградської об'єднаної державної
податкової інспекції Харківської
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,-

за ст. 163-4 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

07.07.2014 року до Зачепилівського
районного суду надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 де вказано, що ним вчинено
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-4 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення Серія
АА № 407065 від 27 травня 2014 року
вбачається, що при перевірці ФОП «
ОСОБА_1» при виплаті громадянці ОСОБА_2
яка працює у ФОП « ОСОБА_1» продавцем
було здійснено виплату громадянці
ОСОБА_2 доходу у вигляді заробітної
плати за період з 01.05.2014 по 20.05.2014 року в
сумі 300 грн., без утримання податку з
доходів фізичних осіб, чим порушено п.п.
« а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

Податок на доходи фізичних осіб, при
виплаті фізичній особі доходу, ФОП
ОСОБА_1 не нарахував, не утримував та до
бюджету не перерахував, чим порушено
ст. 164,167,168 « Податкового кодексу
України» від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, не
утримана сума податку з доходів
фізичних осіб з заробітної плати при
виплаті фізичній особі доходу
становить 43,38 грн., що і становить
донараховану суму податку з доходів
фізичних осіб по акту перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт вчиненого ним адміністративного
правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АА № 407065 від
27.05.2014 року, та актом перевірки №
194/20-16-17/НОМЕР_1 від 21.05.2014 року.

Суд приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.. 163-4 ч.1
КУпАп порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

Обтяжуючих відповідальність
обставин судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире розкаяння
винного.

Враховуючи вищевикладене та особу
правопорушника, підстав для звільнення
від адміністративної
відповідальності, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом ( суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється Законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 34, 40-1, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КУпАП України і призначити йому
стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАп України у
вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України : одержувач - УДКСУ в
Зачепилівському районі, код отримувача
коштів - 35579026 МФО- 851011, р/р 0216, банк
отримувача ГУДКСУ.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області, через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Голова суду, суддя
Г.В.Бойко