суд Донецької області
Справа № 232/1356/14-п
Провадження по справі №
ПОСТАНОВА

іменем
України

04 липня 2014 року
м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Волкова Н.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Кіровського
міського відділу з обслуговування
міст Кіровське та Жданівка ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Дзержинськ Донецької області,
працюючого шляховим майстром в
Торезькій дистанції колії, що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т
а н о в и в :

20 червня 2014 року о 12 годині в місті
Кіровське Донецької області ОСОБА_1,
що є посадовою особою відповідальною
за утримання переїзду, не виконав
законні вимоги (припис №19 від 06 червня
2014 року) інспектора ОДР ВДАІ
Кіровського міського відділу з
обслуговування міст Кіровське та
Жданівка ГУМВС України в Донецькій
області ст. лейтенантом міліції
Михайличенко Д.В. щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, який було винесено при
проведенні позачергового обстеження
залізнодорожнього переїзду 1 км
станція Бункерна - шахта Южна, а саме: не
усунення недоліків в утриманні
зазначеного переїзду (ямковість на
підходах та колійність), чим порушив
вимоги Закону України «Про дорожній
рух», ДСТУ 3587-97.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнав, пояснив, що дійсно не
організував відповідний ремонт по
утриманню переїзду.

Проаналізувавши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ст.188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
складеним відносно ОСОБА_1, приписом №
19 Державної автомобільної інспекції
від 06 червня 2014 року. актом
позачергового обстеження з/дорожніх
переїздів, розташованих на території
міста Кіровське з фото таблицею до
нього та його поясненнями, наданими у
судовому засіданні.

Враховуючи обставини та
характер правопорушення, особу
правопорушника, щире розкаяння
винного, що є обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає за можливе
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу, в мінімальних межах
встановлених санкцією ст. 188-28 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 188-28, 221, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

п о с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
штрафу на користь держави у розмірі
255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійки.

В разі несплати штрафу у строк,
встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку
примусового виконання постанови
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови до
апеляційного суду Донецької області
через Кіровський міський суд Донецької
області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя:
Н.Ю.Волкова