Справа №: 630/448/14-п П О С Т А Н О В А
04 липня 2014 рокум. Люботин
Люботинський міський суд Харківської
області у складі судді Зінченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин, Харківської області,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, який мешкає за адресою:
за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
27.05.2014р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.
Ревчанській м. Люботин з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей), не обрав
безпечної швидкості руху, не впорався з
керуванням та скоїв наїзд на
перешкоджу - огородження домоволодіння
АДРЕСА_2, в результаті чого гр. ОСОБА_2
було заподіяно матеріальну шкоду. Від
проходження медичного огляду на стан
оп'яніння порушник в присутності двох
Своїми протиправними діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9, 12.1 Правил
дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 р. N 1306.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю та не заперечував
проти обставин справи, викладених у
протоколах про адміністративне
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтвердила обставини справи,
викладені вище, а також пояснила, що
порушник відшкодував їй матеріальну
шкоду та претензій до нього вона не має.
Факт правопорушення підтверджується
доказами, які містяться в матеріалах
справи, а саме схемою огляду місця ДТП
від 27.05.2014р., протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 349987 та серії АВ2 № 349988 від 27.05.2014р.,
поясненнями порушника та поясненнями
потерпілої, наданими під час розгляду
справи. Факт відмови від проходження
медичного огляду також зафіксований в
протоколі про адміністративне
правопорушення, що підтверджується
підписами двох свідків ОСОБА_3 та
Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.
1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
При призначенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини,
майновий стан. Враховуючи особливу
суспільну небезпечність діяння
порушника, яке виявилось в управлінні
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, що призвело до
дорожньо-транспортної пригоди,
спричинення матеріальної шкоди та
могло потягнути за собою більш тяжкі
наслідки, суд вважає неможливим
призначення стягнення, не пов'язаного з
позбавленням права керування
транспортними засобами.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинення
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 284, 294, 307, 308
КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 остаточне адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 "Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності - 206).
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.В. Зінченко