АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Кузняк В.О., за
участю захисників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 14 травня 2014 року, -

встановив:

Постановою судді Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 14 травня
2014 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючого
в АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчинені
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
Митного кодексу України і накладено на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 122 995 грн. 73 коп. в дохід
держави з конфіскацією в дохід держави
транспортного засобу ВМV AG,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_3,
країна реєстрації Італія, кузов НОМЕР_2,
який був вилучений згідно протоколу
про порушення митних правил № 0303/40805/14
від 07 квітня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь Чернівецької митниці
Міндоходів витрати за зберігання
майна, витрати на експертизу в сумі 4817
грн. 88 коп. Вирішено питання про судовий
збір.

Згідно постанови Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 14 травня
2014 року, ОСОБА_1 визнаний судом
винуватим та на нього накладено
стягнення за те, що 07.04.2014 року о 16.11 год.
на територію міжнародного
автомобільного пункту пропуску
«Мамалига», митного поста «Мамалига»
Чернівецької митниці Міндоходів
заїхав автомобіль марки ВМV AG,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_3,
країна реєстрації Італія, кузов НОМЕР_2,
який слідував з України до Молдови під
керуванням громадянина України ОСОБА_1.

Для здійснення митного контролю та
митного оформлення транспортного
засобу, який вивозився з митної
території України, громадянин України
ОСОБА_1 надав НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу №
НОМЕР_4, доручення на право керування
вищевказаним автомобілем, завірене
нотаріальним органом Республіки
Польща «ОСОБА_7» 27.02.2014 р.

Справа №33/794/72/14
Головуючий у І інстанції Іщенко І.В.

Категорія ч.1 ст.483 МК України
Доповідач Кузняк В.О.

Під час здійснення митного контролю, а
саме перевірки документів, наданих як
підставу для митного оформлення
транспортного засобу особистого
користування виникла підозра щодо
легітимності доручення на право
керування вищевказаним автомобілем,
завірене нотаріальним органом
Республіки Польща «ОСОБА_7» 27.02.2014 р.

Під час опитування гр. України ОСОБА_1
пояснив, що вищевказаний транспортний
засіб був придбаний у громадянина
України ОСОБА_5 у м. Неаполь, Італія.
Доручення на право користування
автомобілем було оформлено у м. Краків
особою на ім'я ОСОБА_6. Стверджувати, що
дане доручення було оформлене
нотаріальним органом Республіки
Польща «ОСОБА_7» у м. Ярослав не може.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1
вчинив дії спрямовані на переміщення
автомобіля марки ВМV AG, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_3, країна
реєстрації Італія, кузов НОМЕР_2 через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю, шляхом подання
митному органу як підстави для
переміщення автомобіля підроблених
документів, одержаних незаконним
шляхом, тим самим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483
Митного Кодексу України.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просив її
скасувати, а справу закрити, оскільки в
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

У зміненій апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить матеріали справи про
адміністративне правопорушення
направити до Новоселицького РВ УМВС
України в Чернівецькій області для
вирішення питання про приєднання до
матеріалів досудового розслідування,
оскільки згідно постанови прокуратури
Новоселицького району від 19 травня 2014
року для з'ясування обставин
кримінального провадження необхідно
вчинити ще ряд слідчих дій.

Заслухавши захисників ОСОБА_1 - ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які підтримали доводи
апеляційної скарги та просили
скасувати постанову суду першої
інстанції, а справу направити до
Новоселицького РВ УМВС України в
Чернівецькій області для вирішення
питання про приєднання до матеріалів
досудового розслідування, перевіривши
їх доводи та матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що змінену апеляційну скаргу
слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України,
правопорушенням вважається
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, в тому числі - шляхом
подання органу доходів і зборів як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом.

Як вбачається з матеріалів справи,
Чернівецька митниця Міндоходів
надіслала на адресу Новоселицького РВ
УМВС України в Чернівецькій області
повідомлення №5 від 15 квітня 2014 року
про підроблення ОСОБА_1 доручення на
право керування автомобілем з
попередньою правовою кваліфікацією за
ст.358 КК України (а. с. 27-28), а 16 квітня 2014
року внесено зазначені відомості до
ЄРДР за № 0000188.

Постановою СВ Новоселицького РВ УМВС
України в Чернівецькій області від 28
квітня 2014 року кримінальне
провадження, внесене до ЄРДР за №
0000188 від 16 квітня 2014 року закрито
за відсутності складу кримінального
правопорушення (а.с.43-44).

Постановою прокуратури Новоселицького
району від 19 травня 2014 року постанову
слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС
України в Чернівецькій області від 28
квітня 2014 року про закриття
кримінального провадження скасовано,
матеріали кримінального провадження
для організації проведення досудового
розслідування направлено начальнику
СВ Новоселицького РВ УМВС України в
Чернівецькій області.

Згідно вимог ст.61 Конституції України,
ніхто не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

Ураховуючи вищенаведене та те, що для
встановлення істини у справі необхідно
провести ряд слідчих дій, які виходять
за межі провадження у справах про
адміністративні правопорушення, суд
вважає, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України слід
направити до СВ Новоселицького РВ УМВС
України в Чернівецькій області для
приєднання до матеріалів досудового
розслідування, яке проводиться на
підставі відомостей, внесених до ЄРДР
за № 0000188 від 16 квітня 2014 року.

За таких обставин, апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а
постанова районного суду як передчасна
- скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись 486, 489
МК України, ст. ст. 293, 294 КУпАП,
апеляційний суд Чернівецької області, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 14 травня 2014 року
скасувати.

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483
МК України направити до СВ
Новоселицького РВ УМВС України в
Чернівецькій області для вирішення
питання про приєднання до матеріалів
досудового розслідування, яке
проводиться на підставі відомостей,
внесених до ЄРДР 16 квітня 2014 року за
№0000188.

Постанова апеляційного суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
/підпис/ В.О. Кузняк

З оригіналом згідно: