Справа № 461/6378/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 33/783/328/14
Доповідач: Валько Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м.
Львів

Суддя Судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Львівської
області Н.М. Валько, з участю прокурора
Горбань М.П., представника Львівської
митниці Міндоходів Черепащука І.В.,
правопорушника ОСОБА_2 розглянувши
апеляційні скарги заступника
прокурора Львівської області Т.Дунаса,
представника Львівської митниці
Міндоходів Черепащука І.В. на постанову
судді Галицького районного суду
м.Львова від 24 червня 2014 року відносно
ОСОБА_2 за ст.471, ч.1 ст.483 МК України, -

В С Т А
Н О В И В:

Постановою судді Галицького районного
суду м.Львова від 24 червня 2014 року
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України
та накладено на нього стягнення у виді
штрафу на суму 6784,59 грн. та конфісковано
в дохід держави товар - ролик натяжний
до автомобіля т.м. «Caffaro» в асортименті
237 шт., що знаходились під заднім
сидінням та під резиновим декоративним
килимком в салоні автомобіля,
відповідно до протоколу про порушення
митних правил №1205/20900/14 від 22.05.2014 року.
Повернуто ОСОБА_2 вилучений товар, а
саме: ролик натяжний до автомобіля т.м.
«Caffaro» в асортименті 196 шт., що
знаходились в багажному відділенні
автомобіля без ознак приховування,
відповідно до протоколу про порушення
митних правил №1205/20900/14 від 22.05.2014 року,
після належного митного оформлення.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він
22.05.2014 року о 00.00 год., прямуючи з
Республіки Польща в Україну
автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з.
НОМЕР_1 обравши смугу спрощеного
митного контролю «зелений коридор»,
перемістив ролик натяжний до
автомобіля т.м. «Caffaro» в асортименті - 196
шт., що знаходились в багажному
відділенні автомобіля без ознак
приховування, та ролик натяжний до
автомобіля т.м. «Caffaro» в асортименті 237
шт., що знаходились під заднім сидінням
та під резиновим декоративним килимком
в салоні автомобіля.

У поданій апеляції прокурор, не
погоджуючись з постановою суду 1-ї
інстанції, вважає її необґрунтованою
та такою, що підлягає скасуванню. При
цьому, покликається на те, що судом
взято до уваги та надано перевагу
доказу, а саме сумнівного походження
рахунку-фактурі, який було надано лише
на стадії судового розгляду вказаної
справи, в якому вартість вилученого
товару становить 952,71 Євро, що згідно
курсу НБУ дорівнює 6784,59 грн., натомість,
не взято до уваги службову записку
ВМВКТ та ЗРЗЕД Львівської митниці
Міндоходів від 22.05.2014 року № 13-70-52/39-3-0322
відповідно до якої загальна вартість
предметів правопорушення становить
33173,85 грн. та яка, з точки зору апелянта,
є належним і допустимим доказом у даній
справі. Крім цього, зазначає, що такий
висновок суду не відповідає фактичним
обставинам справи, так як під час
усного опитування ОСОБА_2 про наявність
товару та наявність чеків, рахунків
останній вказав про відсутність таких;
ним обрано канал проходу «зелений
коридор», що свідчить про те, що дії
ОСОБА_2 носили свідомий та протиправний
характер та були вчинені з прямим
умислом. Просить оскаржувану постанову
суду скасувати та прийняти нову
постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України
та застосувати до нього стягнення у
вигляді штрафу 100% вартості товарів з
урахуванням вищевказаної службової
записки, відповідно до якої вартість
предметів порушення митних правил
становить 33173,85 грн.

У поданій апеляції представник
Львівської митниці, покликаючись на
аналогічні вимоги, що й у апеляції
прокурора, просить скасувати
оскаржувану постанову суду та прийняти
нову постанову, якою визнати ОСОБА_2
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції вказаної
статті, а саме штраф в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил, а саме - 33173,85
грн. та конфіскації предметів
порушення митних правил, вилучених
згідно протоколу про порушення митних
правил №1205/20900/14 від 22.05.2014 року, а саме -
ролик натяжний до автомобіля т.м. «Caffaro»
в асортименті 237 шт. з ознаками
приховування.

Заслухавши прокурора, представника
Львівської митниці Міндоходів, які
підтримали подані апеляційні скарги,
думку ОСОБА_2 про законність та
обґрунтованість постанови судді та
заперечення поданих апеляційних скарг,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційних скарг, вважаю, що
апеляційні скарги прокурора
Львівської області, представника
Львівської митниці Міндоходів
підлягають до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, ст. 486 МК
України завданням у справах про
порушення митних правил є своєчасне,
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її в
точній відповідності з законом. При
розгляді кожної справи суддя
зобов'язаний з'ясувати обставини,
передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК
України, а винесене у справі судове
рішення має ґрунтуватись на конкретних
доказах.

В апеляційних скаргах прокурор та
представник Львівської митниці
Міндоходів покликаються на те, що
суддею не взято до уваги службову
записку ВМВКТ та ЗРЗЕД Львівської
митниці Міндоходів від 22.05.2014 року №
13-70-52/39-3-0322, відповідно до якої загальна
вартість предметів правопорушення
становить 33173,85 грн.

В матеріалах справи наявна дана
службова записка, однак вважаю, що
суддя районного суду обґрунтовано не
взяв до уваги дані щодо вартості товару
зазначеного у ній, оскільки така не
може бути належним доказом вартості
товару і не відповідає вимогам ст. 515 МК
України.

Щодо поданих ОСОБА_2 у суді першої
інстанції рахунків-фактури, то такі
підлягають перевірці Львівською
митницею Міндоходів на предмет
справжності, оскільки не були подані
ОСОБА_2 при перетині кордону.

За таких обставин вважаю, що постанова
судді підлягає скасуванню, а справа
скеруванню експертам спеціалізованого
митного органу з питань експертного
забезпечення для встановлення
вартості товару - ролик натяжний до
автомобіля т.м. «Caffaro» в асортименті 237
шт., відповідно до протоколу про
порушення митних правил №1205/20900/14 від
22.05.2014 року.

Крім того, вважаю за необхідне доручити
представнику Львівської митниці
Міндоходів перевірити справжність
наявного в матеріалах справи
рахунку-фактури від 21.05.2014 року /а.с. 19-20/.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 527 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги заступника
прокурора Львівської області Т.Дунаса,
представника Львівської митниці
Міндоходів Черепащука І.В. задоволити
частково. Постанову судді Галицького
районного суду м. Львова від 24.06.2014р.
відносно ОСОБА_2 скасувати.

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2
направити експертам спеціалізованого
митного органу з питань експертного
забезпечення для встановлення
вартості товару - ролик натяжний до
автомобіля т.м. «Caffaro» в асортименті 237
шт., відповідно до протоколу про
порушення митних правил №1205/20900/14 від
22.05.2014 року.

Доручити представнику апелянта -
Львівської митниці Міндоходів
Черепащуку І.В. перевірити справжність
рахунку-фактури від 21.05.2014 року, із
відповідним документальним
підтвердженням.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області
Н.М. Валько