overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/3227/14-п
Провадження 3/362/1026/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 рокусуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Медведєв К.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Васильківського МВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

30 червня 2014 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в м. Києві по вул..
Глушкова курував скутером «HONDA DIO» з явними ознаками алкогольного сп'яніння
( запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження відповідного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився у присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП України .

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що зробив відповідні висновки, у скоєному щиро кається, надалі такого допускати не буде.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України
„Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір.

Підпунктом 5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати на 2014 року становить 1218 грн.
(Закону України "Про державний бюджет
України на 2014 рік").

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
К.В.Медведєв
Справа № 367/4809/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУМВС України у
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

31.07.2014 р. о 14-30 год. в парковій зоні по вул.. Дзержинського в м. Ірпені
Київської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно неповнолітніх дітей
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, чіплявся до них, хватав за одяг, на їх та сторонніх осіб зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, винуватість його повністю підтверджується протоколом правопорушення (а.с.2), його та свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 письмовими поясненнями (а.с.4,9,8,6), то визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби, строк покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів, але її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: О. В. Пархоменко
Провадження № 3/641/1588/2014
Справа № 641/7675/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: - за ч.3 ст.178 КУпАП, 08 липня 2014 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 по вул. Зерновій, 6 в м. Харкові розпивав пиво в громадському місці, чим зневажав людську гідність та громадську мораль.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001307, рапортом ДІМ Комінтернівського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 вже два рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
За таких обставин вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, а саме: розпивання пива на вулиці в громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Керуючись ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
П О С Т А Н О В А

31 липня 2014 року Справа № 655/599/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, оскільки 20 травня 2014 року близько 16.00 годин на Каховському водосховищі в районі с.Заводівка
Горностаївського району Херсонської області, в порушення п.п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом
Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, в період весняно-літньої заборони ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, не маючи дозволу на промисел.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 незаконно добув 2 кг. (9 одиниць) риби „карась сріблястий", внаслідок чого заподіяв рибному господарству
України майнову шкоду на суму 153 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.4 ст.85, ст.40 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф на користь держави в сумі 680 грн., з конфіскацією у власність держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - мисинової сітки (а - 42 мм., l - 9 м.) та з конфіскацією у власність держави незаконно добутих водних живих ресурсів - 2 кг. (9 одиниць) риби „карась сріблястий".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(Тридцять шість гривень 54 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(код доходу 24060300, розрахунковий рахунок 0156 в УДКСУ у Горностаївському районі Херсонської області, МФО 852010, ) майнову шкоду, заподіяну рибному господарству
України, в сумі 153 грн. (Сто п'ятдесят три гривні).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
Справа № 645/5216/14-п
Провадження № 3/645/1426/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління міндоходів у
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Бєлгородської області, Російської
Федерації, головного бухгалтера ТОВ
«Енерготех Інжиніринг», проживаючої:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «Енерготех
Інжиніринг», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 155-Б, оф. 205 допустила порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток всього у сумі 222511 грн., чим порушено п. 138.2 ст. 138, , п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI, податку на додану вартість всього у сумі 219194 грн., чим порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI, п. 2.8, п. 3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні в результаті чого встановлено понадлімітний залишок готівки в касі в сумі 2791,46 грн. Згідно акту перевірки від 01.07.2014 року № 1784/20-36-22-01-07/36819309.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 404435 від 01.07.2014 року, актом перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що просить слухати справу за її відсутності, провину визнає та просить суворо не карати.

Суд, всебічно, повно і об*єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини, майновий стан та інші обставини справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 27, 163, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/5631/14-п
Провадження № 3/645/1564/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши справу, що надійшла з
Головного Управління МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

8 липня 2014 року о 09 годині 40 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21112 д/з НОМЕР_2 заднім ходом по вул.. Танкопія не переконавшись що це буде безпечним допустив наїзд на автомобіль HYUNDAI TUCSON номерний знакНОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив вимоги п. 10.9, 10.1 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

Притягуваний у судовому засіданні провину визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати, не позбавляти водійського посвідчення та призначити мінімальний штраф, про що надав заяву.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 953003 від 8 липня 2014 року, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, заявою правопорушника про визнання вини у вчиненні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа№ 640/5244/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву ДПІ Київського району м.Харкова про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 03.04.2014р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1
КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського райсуду м.Харкова від 03.04.2014р. ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85,00грн. та суми судового збору у розмірі 36,54грн.

30.07.2014р. до суду надійшла заява ДПІ
Київського району м.Харкова, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 03.04.2014р. щодо ОСОБА_1, посилаючись на те, що строк пред'явлення постанови до виконання був пропущений через великий документооблік у ДПІ у Київському районі м.Харкова.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.
№606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Постанова Київського районного суду м.Харкова від 03.04.2014р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП
України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 03.04.2014р. про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України та накладення на неї адміністративного стягнення.

СУДЬЯ
Справа № 645/3969/14-п
Провадження № 3/645/1060/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши справу, що надійшла з
Головного Управління МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

12 травня 2014 року о 16 годині 50 хвилин керувала автомобілем Тойота реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. М.
Жукова, виконала стоянку під кутом до краю проїзної частини створила перешкоду для руху транспорту, порушила вимоги п.15.5 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Притягувана у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток та їх отримання, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 10).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 002764 від 12 травня 2014 року, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 139, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Провадження № 3/641/1578/2014
Справа № 641/7654/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.3 ст.178 КУпАП, 07 липня 2014 року о 12:00 год. ОСОБА_1 по вул.
Зерновій, 55В в м. Харкові розпивала пиво в громадському місці, чим зневажала людську гідність та громадську мораль.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 001404, рапортом ДІМ
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 вже два рази протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
За таких обставин вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, а саме: розпивання пива на вулиці в громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Керуючись ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Іванов А.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Умані Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 червня 2014 року о 20 год. 55 хв., в місті Умань Черкаської області по вулиці Г.Сталінграду керував автомобілем ГАЗ 31105, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, про що ІДПС Байдою Т.Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 439487 від 05 червня 2014 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294
КУпАП, відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.А. Іванов