overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/4065/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працює начальником цеха ТДВ
«ЖЛ», прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 05 лютого 2014р., о 07 год. 50 хв., в м.Житомирі, на перехресті вул. 1-го
Травня-Гагаріна, керуючи автомобілем
«ДЕУ-Нексія» держ. номер НОМЕР_1, виїхала на дане перехрестя на заборонений, червоний сигнал світлофора та вчинила зіткнення з автомобілем «Форд-Сієра» держ. номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 після чого автомобіль виїхав на тротуар та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пішохід отримала тілесні ушкодження.

Вину визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця
ДТП від 05.02.2014р. до протоколу огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 03.04.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4894/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює експедитором ПП
«Мілк-Прод», прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 17 травня 2014 р., о 10 год. 40 хв., на 394+180 км а/ш Стрий-Знам'янка, керуючи автомобілем «ВАЗ» держ. номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожніх знаків 3.21
В'їзд заборонено,1.4.1 Напрямок повороту, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху з одностороннім рухом та вчинив зіткнення з автомобілем
«Деу» держ. номер НОМЕР_2, який закінчував маневр на перехресті.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП від 17.05.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 17.05.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3988/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 29 квітня 2014 р. о 06 год. 35 хв. в м.
Житомирі, по вул. Баранова, керував автомобілем «ВАЗ» держ. номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самого правопорушника від 29.04.2014р., результатом тестування на алкоголь від 29.04.2014р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.04.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4215/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм радіо таксі
«Лідер», прож. АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 05 травня 2014 р. о 06 год. 20 хв. на 5 км а/ш Глибочиця-Станишівка,
Житомирського р-ну, Житомирської області, керував автомобілем ЗАЗ-Ланос в стані алкогольного сп'яніння.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.14р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 05.05.2014р. та ОСОБА_3 від 05.05.2014р., результатом проведення тестування на вживання алкоголю від 05.05.2014р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7
(сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4285/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 29 квітня 2014 р. о 22 год. 15 хв. в м.
Житомирі, по вул. Черняховського, в дворі будинку №1, керуючи автомобілем
Опель держ. номер НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив наїзд на припарковані автомобілі Форд держ. номер НОМЕР_2,
Опель держ. номер НОМЕР_3 та Опель, держ. номер НОМЕР_4, після чого залишив місце пригоди.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вина повністю підтверджується рапортом інспектора дізнання ВДАІ
Житомирського МВ від 29.04.2014р., схемою місця ДТП від 29.04.2014р., протоколом огляду транспортного засобу від 29.04.2014р., письмовим поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 29.04.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.04.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.05.2014р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_5) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4207/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП 02.03.2014р.,

за ст.51 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 квітня 2014 р., близько 14 години в м. Житомирі, по вул. Вітрука,9-б, з магазину «Олді» вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме одну енергозберігаючу лампу, дві склянки розчинника на загальну суму 51 грн. 28 коп..

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення громадянина від 05.05.2014р., письмовою заявою від 28.04.2014р., талоном-замовленням від 28.04.2014р.,письмовими поясненнями самого правопорушника від 28.04.2014р.,.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2
Кодексу України Про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до прибутку держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4382/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, учень 11 класу ЗОШ
№30, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 12 травня 2014р. о 15 год. 45 хв., поблизу ЗОШ №30 що в м. Житомирі, пров.
Шкільний,4, палив цигарку в невстановленому для паління місці.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самого правопорушника від 12.05.14р., рапортом працівника міліції від 12.05.2014р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4525/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 10 лютого 2014 р. о 00 год. 25 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_2, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_1, а саме, в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати звернення гр. ОСОБА_1 від 11.02.21014р., рапортом від 10.02.2014р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 11.02.2014р..

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи в суді, закінчились строки, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по даній адміністративній справі закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4773/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працює, проживає АДРЕСА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки відносно своєї доньки ОСОБА_2, 1998 р.н., яка 06.05.2014р. без відома матері пішла з дому і не повернулась на ніч.

Вину визнала повністю, на виклик суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом від 07.05.2014р.,письмовими поясненнями самої правопорушниці від 15.05.2014р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4213/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, пенсіонер, прож.
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 27 березня 2014 р. о 17 год. 54 хв. в м.
Житомирі, по вул. Л. Толстого, виїжджаючи з двору будинку №95, по вул.
В. Бердичівській, в м.Житомирі, керуючи автомобілем Опель держ. номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ держ. номер НОМЕР_2, який рухався по проїзній частині, на яку він виїхав, в результаті чого змусив водія автомобіля ЗАЗ різко змінювати напрямок руху, різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вина повністю підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника від 27.03.2014р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4550/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює директором ПНВП
«Кріан-СТ», проживає АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи директором ПНВП
«Кріан-СТ», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку за період квітень-травень 2012 року на загальну суму 7600 грн. та зменшено від'ємне значення ПДВ в сумі 3553 грн..

Вину не визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що з актом перевірки та з протоколом про адміністративне правопорушення він не погоджується, та на даний час акт перевірки оскаржено, шляхом пред'явлення адміністративного позову до Житомирського окружного адміністративного суду, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які винесені за наслідками перевірки.
Надав суду копію постанови
Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2014р. якою позов було задоволено та визнано протиправними, та скасовано податкові повідомлення-рішення Житомирської
ОДПІ. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Житомирської ОДПІ будо залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2014р. - без змін.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані матеріали та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З огляду на наведене, на даний час відсутні підстави для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і в зв'язку з цим суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4524/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, інвалід 1-ї групи, прож. АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 13.04.2013р.,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 09 березня 2014 р. о 20 год. 10 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки.

Правопорушення вчинив повторно протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовою заявою ОСОБА_3 від 12.03.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 12.03.2014р..

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчились строки, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, провадження поданій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по даній адміністративній справі закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4756/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працює, пенсіонер, прож.
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 07 травня 2014 р. о 00 год. 10 хв., в
АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки, поводив себе агресивно.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся з письмовим проханням розглядати справу без його участі.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самого правопорушника від 07.05.2014р., висновком про результати звернення ОСОБА_1 від 08.05.2014р., рапортом від 07.05.2014р., письмовою заявою від 08.05.2014р. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.05.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.05.2014р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов