Справа № 3/326/584/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л.,
розглянувши матеріали
адміністративних справ, які надійшли з
Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності;

за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 174, ст. 190 ч. 1 КУпАП,

встановив:

28.04.2014р. о 02.30 годині ОСОБА_1, знаходячись
на подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_1
Приморського району Запорізької
області, здійснив постріл у повітря з
мисливської рушниці «ИЖ» НОМЕР_1

Також, встановлено, що ОСОБА_1 з 1994 р. по
28.04.2014 р. здійснював зберігання
вогнепальної мисливської зброї -
мисливської рушниці «ИЖ» НОМЕР_1 за
місцем проживання в АДРЕСА_1.

Під час розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 свою провину
визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення правопорушника, суд
приходить до висновку про те, що в його
діях є склад адміністративних
правопорушень, передбачених:

ст. 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної чи
холодної метальної зброї, пристроїв
для відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії або пневматичної
зброї калібру понад 4,5 міліметра і
швидкістю польоту кулі понад 100 метрів
за секунду в населених пунктах і в не
відведених для цього місцях, а також у
відведених місцях з порушенням
установленого порядку,

ст. 190 ч. 1 КУпАП - придбання, зберігання,
передача іншим особам або продаж
громадянами вогнепальної мисливської
чи холодної зброї, а також пневматичної
зброї калібру понад 4,5 міліметра і
швидкістю польоту кулі понад 100 метрів
за секунду без дозволу органів
внутрішніх справ.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у
вчиненні правопорушення підтверджена
іншими доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.05.2014р. (а.с.1 т. 1);

- протоколом огляду предмета (а.с.3
т. 1);

- поясненнями (а.с.4-5 т. 1);

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.05.2014р. (а.с.1 т. 2);

- протоколом огляду предмета (а.с.3
т. 2);

- поясненнями (а.с.4-5 т. 2).

За вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. Таким чином, суд вважає за
необхідним об`єднати справи № 3/326/584/2014
та №3/326/585/2014 в одне провадження за №
3/326/584/2014 та накласти стягнення на
правопорушника в межах санкції ст.174
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан. Обставинами, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - є
щире розкаяння. Обставин, що обтяжують
його відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про
судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.174
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. з
конфіскацією мисливської рушниці «ИЖ»
НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському
районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015. Пункт
призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
в 10 днів, або опротестована прокурором
в зазначений термін.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя

Р.Л. Булашев

14.07.2014