overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/3170/14
Провадження № 3/740/1208/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 22.07.2013 року за вх. № 9534 із Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вертіївка, Ніжинського району, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 липня 2014 року з Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області до суду надійшов адмінпротокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 ч.1
КУпАП, в якому зазначено, що 07.08.2014 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, міг завдати психічного та фізичного болю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому до протоколу додані пояснення співмешканки гр.
ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку з нею. А з гр. ОСОБА_2 родинний зв»язок або будь-які сімейні ознаки не зазначені взагалі.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином не з»явився.

Отже з фабули протоколу та доданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП не доведена, тому провадження по справі можливо закрити в зв»язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа №745/648/14
№3/745/269/2014 06.08.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 19.07.2014 року, близько 11 годин 03 хвилин,
ОСОБА_1 в с. Авдіївка, на 125 км автодороги Чернігів - Грем"яч, керував трактором МТЗ-82, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголя із порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова від проходження медогляду. пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить. адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков
Справа №745/647/14
Провадження №3/745/268/2014 06.08.2014 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, директора Сосницького літературно-меморіального музея
О.П.Довженка, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 31.07.2014 року до суду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, що 30.07.2014 року при проведенні перевірки Сосницького літературно-меморіального музея
О.П.Довженка було встановлено, що
ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 53 КЗпП
України,- напередодні святкових і неробочих днів тривалість роботи працівників не скорочена на одну годину, так, наприклад, у травні 2014 року, напередодні 9 числа (День Перемоги) у табелі обліку використання робочого часу дев»ятьом працівникам зазначено по 8 годин роботи (потрібно по 7 годин).
Порушені вимоги ст. 97 КЗпП України,- оплата праці на підприємстві затверджена директором одноосібно та не погоджена з представником трудового
Порушені вимоги ст.116 КЗпП України,- розрахунок при звільненні працівників не проведений у день звільнення. Так, водій музею ОСОБА_4 був звільнений з роботи 24.04.2014 року (наказ №10-к від 23.04.2014р.), а виплата всіх належних йому від підприємства сум здійснена 28.04.2014
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, визнала та пояснила, що умислу на скоєння правопорушення не мала, всі порушення та недоліки на даний час
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, але в силу характерних обставин вчиненого адміністративного правопорушення вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки, скоєне правопорушення є малозначним, і шкідливих наслідків не
Таким чином, враховуючи вище наведені обставини та керуючись ст. ст.
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М.
Даньков
Провадження №3/485/436/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.

за участю секретаря Семенака А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2014 року близько 19:40 годині в с.
Центральне Снігурівського району
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керував мотоциклом марки «ИЖ 6114» з державним номерним знаком НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що виражалося в різкому запасі алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі та продути алкотестер «Дрегер» в передбаченому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пояснив що дійсно відносно нього було складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, пообіцяв такого більше не допускати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АБ 2 № 569042 від 19 липня 2014 року, поясненнями свідків.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини, щире каяття, позитивні характеризуючи дані. Обтяжуючі обставини - не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,256,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/485/437/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.

за участю секретаря Семенака А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в
ПОСП «Веселий Кут-ІІІ» агроном, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2014 року близько 08:20 годині по а/д Т-15-06 Миколаїв -Тарутино-Очаків
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1 в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керував транспортним засобом марки
ВАЗ-21063 з державним номерним знаком
НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
Миколаївського обласного наркологічного диспансеру за №1902.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пояснив що дійсно відносно нього було складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, пообіцяв такого більше не допускати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АА 2 № 507486 від 29.06.2014 року, медичним висновком за №1902 від 29.06.2014 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини, щире каяття, позитивні характеризуючи дані. Обтяжуючі обставини - не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,256,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/485/451/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Лисенко М.Є.,

При секретарі Бондаренко С.В.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст.187 КпАП України,

Встановив:

По відношенню до ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, передбачених діючим законодавством.

Згідно постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2014 року ОСОБА_1 зобов'язано стати на облік та проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем мешкання два рази на місяць та встановлені інші обмеження.

25 червня 2014 року було втсновлено що гр.. ОСОБА_1 несвоєчасно прибув на реєстрацію до Снігурівського РВ УМВС
України у визначений термін після звільнення з місць позбавлення волі, чим порушив умови адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ за
№ 010683 від 25 червня 2014 року, ухвалою за справою про встановлення адміністративного нагляду (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), довідкою про звільнення з місць позбавлення волі
(а.с.7), характеризуючими даними.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього було встановлено адміністративний нагляд та покладено обмеження. Дійсно несвоєчасно з'явився на реєстрацію до Снігурівського РВ
УМВС України через відсутність коштів на дорогу. Пообіцяв такого більше не допускати.

На підставі вищевикладеного та враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, не маючи на це умислу, щире каяття, вибачення, характеризуючи дані суд вважає за можливе застосувати ст.22
КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого порушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП
України за малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено протест прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження №: 3/752/3953/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.07.2014 року о 18 год. 00 хв. на вул.Ак.Заболотного в м.Києві, керував автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Део», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124
КУпАП України.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 22 (двадцяти двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:
О.В.Бойко
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2105/14-п
Провадження по справі № 3/281/178/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, непрацюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст.184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 16.07.2014 року по 29.07.2014 року за місцем свого проживання в с. Літки Лугинського району не приділяла належної уваги вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що виражається в зловживанні алкогольними напоями; не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, що було виявлено працівниками міліції 30.07.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія ЖИ №006361 від 30.07.2014 року, суддя приходить до висновку, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді 34 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( р/р 0292, УДКСУ у Лугинському районі
Житомирської області, код отримувача: 37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області,
МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896124).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до
Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
Б.П.Нечуй

07.08.2014
Справа № 347/1774/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_3 виданий 04.04.2000 року Косівським РВ УМВС України в
Івано-Франківській області, ІН НОМЕР_2

за ст. 173
КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

05.07.2014 року близько 14 год. 00 хв. в с. Річка
Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій і порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з'явився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (а.с. 2-3), а також рапортом працівника міліції (а.с. 4).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І.Є. Турянський