Справа № 588/1107/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року Суддя Тростянецького
районного суду Сумської області Линник
О. С., розглянувши матеріали, що
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого головою
Люджанської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області, ідент. номер НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше до
адмінвідповідальності не
притягувався,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки 23 червня 2014 року
головним державним інспектором праці
Слобожанською Н.О. Люджанської
сільської ради по вул.Горького, 43 в
с.Люджа Тростянецького району Сумської
області було виявлено, що головою
Люджанської сільської ради ОСОБА_1 не
виконано нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів:
середньооблікова чисельність штатних
працівників у 2013 році - 12 осіб;
кількість інвалідів - штатних
працівників, які повинні працювати на
робочих місцях, створених відповідно
до вимог ст.19 ЗУ «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» - 1
особа; середньооблікова чисельність
штатних працівників, яким відповідно
до чинного законодавства встановлена
інвалідність - 0 осіб. Тобто, у у 2013 році
керівником не забезпечено виконання
нормативу робочих місць, призначених
для працевлаштування інвалідів у
відповідності до ст.19 ЗУ «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні», що є бездіяльністю голови
Люджанської сільської ради ОСОБА_1,
який користується правом приймати на
роботу та звільняти з роботи, в частині
невиконання нормативу робочих місць,
призначених для працевлаштування
інвалідів у відповідності до вимог ст.19
ЗУ «Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні», оскільки у 2013
році було прийнято на роботу
прибиральника (наказ від 01.04.2013 року №
06), касира (наказ від 12.02.2013 року №03),
художнього керівника (наказ від 27.06.2013
року № 17). Окрім цього голова
Люджанської сільської ради не
звертався у 2013 році до органу центру
зайнятості про необхідність
працевлаштування інвалідів на певні
посади.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив, що факт
скоєння ним вказаного правопорушення
дійсно мав місце, просив суворо його не
наказувати.

Скоєне ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№18-23-017/043 від 24.06.2014 року; актом
перевірки № 18-23-017/0606 від 24.06.2014 року;
рішенням про визнання повноважень
Люджанського сільського голови;
розпорядженнями сільського голови №27
від 14.10.2013 року, №17 від 27.06.2013 року, № 06
від 01.04.2013 року, № 03/а від 12.02.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше до адмінвідповідальності
не притягувався, ступінь його вини,
майновий стан, необхідно за
невиконання посадовою особою, яка
користується правом приймати на роботу
і звільняти з роботи, нормативу робочих
місць для працевлаштування інвалідів
притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальносту у
виді штрафу.

Крім того, з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір, відповідно до
ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
188-1 КУпАП України та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення, в разі оскарження постанови
або внесення на неї подання прокурора
перебіг строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С.Линник