Справа № 331/5314/14-п
Провадження № 3/331/1023/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України,
офіційно не працевлаштованої, сімейний
стан - не одружена, має на утриманні
малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2014 року о 13-00 годині, ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 9-Б,
розташованого по вулиці Запорізькій в
м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю
овочами та ягодами з рук у
невстановленому місці, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнала, у скоєному
розкаялася, просила суд не
застосовувати відносно неї суворе
адміністративне стягнення та пояснила,
що вона офіційно не працевлаштована, у
зв'язку з чим перебуває у дуже
скрутному матеріальному становищі. Її
неодноразові спроби влаштуватися на
роботу не мали успіху, тому вона
змушена підробляти випадковими
заробітками. Разом з тим, на її
утриманні перебуває малолітній син.
Отже, з метою забезпечення своїх
життєвих потреб та потреб малолітньої
дитини, вона вирішила зайнятися
торгівлею овочами та ягодами. Так,
15.06.2014 року о 13-00 годині, вона
знаходилася біля будинку № 9-Б по
вулиці Запорізькій в м. Запоріжжі, де з
метою заробітку, здійснювала продаж
огірків, помідорів та полуниці.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016703 від
15.06.2014 року в сукупності з її письмовими
поясненнями від 15.06.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, протоколом
огляду від 15.06.2014 року, розпискою ОСОБА_1
про прийняття на відповідальне
зберігання товару та рапортом
працівника міліції від 15.06.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
розглянувши матеріали даної справи,
суд дійшов висновку про доведеність
вчинення нею адміністративного
проступку, що має кваліфікуватися за ч.
1 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася, та ті
обставини, що торгівлею овочами та
ягодами вона зайнялася з метою
заробітку, оскільки перебуває у дуже
скрутному матеріальному становищі, а
також беручи до уваги той факт, що на її
утриманні перебуває малолітня дитина,
суд вважає за можливе на підставі ст. 22
КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши її від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Помідори вагою 5 (п'ять) кг; огірки вагою
8 (вісім) кг; полуниця вагою 3 (три) кг,
вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу
огляду від 15.06.2014 року та передані на
відповідальне зберігання під розписку
ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 за
належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко