overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/6050/14-п
Провадження № 3/369/1944/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстана, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.06.2014 року близько 12 години 30 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в магазині за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с. Забір'я, вул. Перемоги, 20б, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався пляшками пива, чим ображав людську гідність та порушив громадський спокій і мораль, вчинивши цим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. В своїх письмових поясненнях підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ
№ 0072098/865 від 16.06.2014 року про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_2 від 15.06.2014 р. № 10113, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0072098/865 від 16.06.2014 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/6741/14-п
Провадження № 3/369/2166/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина Україна, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу серії АБ2 № 851974 від 06.07.2014 року, водій ОСОБА_1, 06.07.2014 року близько 17 години 12 хвилин в м. Боярка, керуючи автомобілем марки «Honda», д/н
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Хрещатик в напрямку вул. Шевченка, розпочав рух через залізничний переїзд, коли основні шлагбауми були закриті, та спрацювала світлова сигналізація, чим порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, свою вину визнав, суду повідомив, що поспішав, оскільки в якості лікаря направлявся до колони поранених, яких транспортували з зони
АТО, запевнив, що подібного більше не повторить.

За таких обставин, враховуючи дане пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол серії АБ2 № 851974 від 06.07.2014 року про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22
КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 851974 від 06.07.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/7077/14-п
Провадження № 3/369/2284/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чирчик Узбекистан, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ
«Кулиничі», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.07.2014 року близько 09 годин 26 хвилин в м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ», д/н
НОМЕР_2, рухаючись по вул. Жовтнева від вул. Хрещатик, розпочав рух через залізничний переїзд, коли рух через нього був заборонений, а саме: основні шлагбауми були закриті та працювала світлова сигналізація, чим порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, суду пояснив, що поспішав, а тому вирішив здійснити проїзд після того, як відчинився лівий шлагбаум.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 851979 від 13.07.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 851979 від 13.07.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисячу сто дев'яносто) грн. на користь держави без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 367/4528/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого консультантом ТОВ «Епіцентр»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.07.2014 р. в 00 год 20 хв, керуючи автомобілем Опель Кадет д.н. НОМЕР_1, рухаючись в с. Романівна по вул.
Поповича, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Форд Скорпио д.н. НОМЕР_2, який стояв, у зв'язку з чим автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Зазначені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.14 серія АВ2 № 860904, схемою наслідків ДТП до зазначеного протоколу, поясненнями
ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні ДТП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості, чим порушив вимоги п.п. 12.1
ПДР, що призвело до зіткнення з автомобілем та його пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 коп).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 369/6528/14-п
Провадження № 3/369/2116/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниця, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.06.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В письмових поясненнях свою вину визнав та підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 1732 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Проте, адміністративний матеріал не містить даних, про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП протягом року.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи серед яких протокол КХ № 0066534/920 від 24.06.2014 року про адміністративне правопорушення, копія рапорту оперативного чергового ч/ч
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 22.06.2014 року № 10544, копії пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0066534/920 від 24.06.2014 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 514/1179/14-п
Провадження по справі № 3/514/511/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Горбань Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканкм АДРЕСА_1, громадянки України, освіта вища, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої директором Центра соціально - психологічної реабілітації
Тарутинської РДА, не судимої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року при проведенні перевірки Центра соціально - психологічної реабілітації
Тарутинської РДА, директором якого є
ОСОБА_1 були встановлені порушення, а саме невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування (згідно акту перевірки від 23.07.2014 року №15-30-018/1066).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення. На даний час допущені порушення виправила.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а саме: невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, не подання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Однак з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене 01 березня 2014 року.

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП надійшов до
Тарутинського районного суду Одеської області 28 липня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У зв'язку з тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 минув, ця обставина, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Ю.О. Горбань
ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 514/1183/14-п
Провадження по справі № 3/514/515/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Горбань Ю.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року о 11 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки
«Вайпер ZS 125 L», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на автошляху м. Одеса - м.
Білгород - Дністровський 16 км, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Honda Civic» д/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, порушивши пункт 12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП
України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Ю.О. Горбань
Справа № 369/6716/14-п
Провадження № 3/369/2146/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шельнахівка Христинівського району
Черкаської області, громадянина
України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Ухвалою від 29.08.2013 року
Придніпровського районного суду м.
Черкаси засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнено від відбування покарання та відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік з встановленням наступних обмежень: забороною виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня; забороною перебування в місцях розпиття спиртних напоїв; забороною виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ; реєструватись в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць. Так, згідно протоколу КХ № 0069423/949 від 29.06.2014 року про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 28.06.2014 року о 12 годині в с.
Горенка вул. Заводська, 23, не з'явився на реєстрацію до Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області, чим порушив одне із обмежень встановлених йому адміністративним наглядом, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином. В письмовому поясненні повідомив, що 28.06.2014 року не з'явився на реєстрацію у зв'язку із поганим самопочуттям, в подальшому обіцяв подібного не допускати.

За таких обставин, враховуючи дане пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 0069423/949 від 29.06.2014 року про адміністративне правопорушення, рапорт ст. ДІМ Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області від 28.06.2014 року, пояснення ОСОБА_1, копія ухвали від 29.08.2013 року Придніпровського районного суду м. Черкаси, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, вважаю за можливе на підставі ст. 22
КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення КХ № 0069423/949 від 29.06.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області або на неї може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/6533/14-п
Провадження № 3/369/2121/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.06.2014 року близько 19 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1, вчинила сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явилася, про день та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. В своїх письмових поясненнях вину не визнала та повідомила, що її обмовила мати.

Не зважаючи на таке пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0069431/914 від 22.06.2014 року про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_2 від 09.06.2014 р. № 1928/9773, письмовим поясненням ОСОБА_2

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0069431/914 від 22.06.2014 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.