Справа № 499/805/14-п
П О С Т А Н О В А

10.07.2014 року
Іванівський районний суд Одеської
області

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 0009460 від 25.06.2014 року, 18.06.2014 року о
18.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи по
місцю свого мешкання вчинив сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої
висловлювався на її адресу грубою
нецензурною лайкою, чим вчинив
правопорушення, за яке передбачена
відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєні адміністративного
правопорушення визнав, підтвердив
обставини вчиненого ним
правопорушення які вказані в
протоколі.

Суд заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 0009460 від 25.06.2014 року (а.с.1), заяву
ОСОБА_2 (а.с.2), пояснення (а.с.3-4), з яких
вбачається, що правопорушник під час
вчинення правопорушення перебував у
стані алкогольного сп'яніння, вважає,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
скоєні адміністративного
правопорушення за яке передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, які
обтяжують, та пом'якшують
адміністративну відповідальність за
скоєне правопорушення. До обставин, що
обтяжують відповідальність суд
відносить, вчинення правопорушення у
стані алкогольного сп'яніння, до
обставин, що пом'якшують
відповідальність визнання провини
ОСОБА_1

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного
дослідження їх у судовому засіданні,
особу правопорушника, по місцю
мешкання характеризується посередньо,
правопорушення вчинив у стані
алкогольного сп'яніння, суддя вважає,
що відносно ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір»

Керуючись ст. 32, 33, 40-1, 283-284, 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя: І. В. Погорєлов