Справа № 738/2047/14-п
№ провадження 3/738/366/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського pайонного суду
Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г. при
секpетаpi Корюковець П.Д., pозглянувши
матеpiали, які надійшли вiд начальника
ВДАІ Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1

Мiсце пpоживання АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада непрацюючий

за ст. 124 Кодексу України про
адмiнiстративнi пpавопоpушення (далі
КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 07.07.2014 року о 07 год. 20 хв.
по вул. Червоноармійській, 14 в смт.
Калита Київської області на КПП ПАТ АК
«Калита»в хід нерухомого автомобіля
ЗАЗ д. н. з. НОМЕР_2 під час руху заднім
ходом не врахував дорожню обстановку,
не звернувся за допомогою до інших
осіб, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем ЗАЗ д. н. з.
НОМЕР_3, який стояв. В результаті чого
сталося зіткнення і обидва автомобілі
зазнали механічних пошкоджень, тілесні
ушкодження ніхто не отримав.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв
адмiнiстpативне пpавопоpушення,
пеpедбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3
вину визнав, обставини викладені в
протоколі не заперечував.

Крім того, вина ОСОБА_3
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №858768 від 07.07.2014 року та доданими до
нього матеріалами.

Під час складання протоколу особі, що
притягується до адміністративної
відповідальності, було роз'яснено
права передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП, однак він не
оскаржував дії працівників ДАІ.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_3
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та, враховуючи відношення особи,
що притягується до адміністративного
правопорушення до вчиненого діяння, а
також те, що правопорушення скоїв не
навмисно, тяжкі наслідки не настали,
тому він заслуговує адміністративного
стягнення у вигляді мінімального
розміру штрафу, яке на думку суду,
найбільше відповідає ступеню тяжкості
вчиненого правопорушення та
запобігатиме вчиненню нових
правопорушень як самою особою, що
притягується до адміністративної
відповідальності так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника
справляється судовий збір 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та
кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, ст. 4
ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий
збір», суд

П О С Т А H О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
винним у скоєнні адмiнiстративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу в pозмipi 340 (триста сорок) грн.,
який підлягає сплаті за такими
реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач коштів: ГУК у
Чернігівській області (Чернігівська
область) 21081300.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки) на користь держави:
одержувач УК у Менському районі
(Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО
853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській
області, з призначенням
платежу «судовий збір при ухваленні
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, Менський
районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Т.Г. Сова