Справа №: 297/1645/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Ільтьо І. І
перевіривши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

01 червня 2014 року був складений протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
згідно якого він близько 23:00 год. в
м. Київ по вул. Г. Наумова, керував
мотороллером, номерний знак « НОМЕР_1»,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
огляду відмовився в присутності
свідків, чим порушив п. п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Адміністративна справа була
призначена до розгляду в Берегівському
районному суді на 15.07.2014 року,
адмінправопорушник ОСОБА_1 в суд не
з'явився.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що
правопорушник проживає в АДРЕСА_1, а
згідно довідки пошти, останній за
вказаною адресою в протоколі не
проживає.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу
до висновку про необхідність
повернення адміністративного
матеріалу для дооформлення органу,
який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП - у
протоколі про адміністративні
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол, відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення, нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Враховуючи наведене вважаю, що
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 130 КУпАП складений з порушенням ст.
256 КУпАП, а саме він не містить
достовірних відомостей про особу
порушника - її місце проживання, які б
були достатніми для її належного
повідомлення про день, час та місце
розгляду справи.

За таких обставин, протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід
повернути начальнику Берегівського
ВДАІ та АТІ з обслуговування
Берегівського району УДАІ УМВС України
в Закарпатській області для належного
оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

постановив:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП
України повернути начальнику ВДАІ
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І. І. Ільтьо