Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., за
участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ВДАІ та АТІ з
обслуговування Виноградівського
району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №746250 від 19.06.2014 року, 19.06.2014 року
близько 18 години 20 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Фіат Дубло",
р.н. НОМЕР_1, в с.Білин по вул.Головній, не
врахував безпечну швидкість та дорожню
обстановку, здійснив наїзд на стоячий
автомобіль марки "Дейву", р.н. НОМЕР_2,
який був припаркований на обочині.
Внаслідок ДТП обидва автомобілі
отримали механічні пошкодження. Водієм
ОСОБА_1 порушено п.12.1 Правил дорожнього
руху, тобто останній вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності та
взаємозв"язку, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

За змістом ст.124 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху

правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничих переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна громадян.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП
доказами по справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган ( посадова особа)

встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

В судовому засіданні було досліджено
протокол про адміністративне
правопорушення та докази. Так, з
письмових пояснень ОСОБА_2, які
містяться в матеріалах справи,
вбачається, що під час ДТП в салоні
автомобіля марки "Дейву Ланос", який
зазнав механічні пошкодження і
внаслідок цього перемістився в кювет,
перебувала його дружина.

Проте, до матеріалів справи не додано
належного доказу щодо наявності чи
відсутності тілесних ушкоджень
пасажира автомобіля марки "Дейву
Ланос", р.н. НОМЕР_2, яка перебувала в
автомобілі під час ДТП.

Крім того, посадовою особою, що
складала протокол не долучено до
матеріалів, (які вкрай недбало зібрані
та оформлені, без опису і не
пронумеровані) пояснення свідків ДТП,
відсутній висновок експерта про
механізм отримання тілесних
ушкодження та тяжкість тілесних
ушкоджень.

Зазначене позбавляє суддю всебічно,
повно і об"єктивно з"ясувати обставини
даної справи, вирішити її в точній
відповідності з законом, у зв"язку з чим
справа підлягає поверненню для
дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до ВДАІ
та АТІ з обслуговування
Виноградівського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області для
належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З. Л. Оприск