overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/2562/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, о 14.06.2014року о 09.20 год. в м. Калуші, на вул.Л.Українки, керував автомобілем ВАЗ 2108 н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.5 ПДР.

В судове засідання адмінправопорушник з»явився, вину визнав та щиро розкаявся, підтвердив, що не працює і просив не позбавляти його права керування т.з., а застосувати до нього адміністративний арешт.

Вина адмінправопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться у протоколі про адмінправопорушення та поясненнями правопорушника в суді. (а.с.1-2).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення вра ховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність. Судом враховано те, що правопорушник не працює і немає коштів для оплати штрафу, а тому

на підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч 1 КпАП
України та призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 345/2537/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 , директора иТзОВ
«Нетгруп-Калуш», українця, громадянина
України, за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

відносно ОСОБА_1 було складено адмінпротокол за ст. 41 ч. 1 КУпАП внаслідок того, що він порушив законодавство про працю, а саме: тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів працівникам не скорочувалася на 1 годину, розмір заробітної плати за першу половину місяця працівникам виплачувалася в розмірі меншому оплати за фактично відпрацьований час, заробітня плата працівникам за час щорічної відпустки виплачувалася несвоєчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся і просить суд суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП України, однак є малозначними.

Вирішуючи питання про відповідальність, беру до уваги особу винного, що розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності і приходжу до висновку, що до нього можна застосувати дію ст.22 КпАП України, тобто звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП
України та обмежитись усним зауваженням й провадження справи закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа № 345/2585/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ,Юрчак
Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина
України, за ст. 130 ч. 1КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 16.06.2014р. о 07.30.год. в с.
Новиця, Калуського району на вул.
Зеленій керував мотоциклом QINAI н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник зявився, вину визнав.

Вина правопорушника в вчиненому доводиться даними, які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 16.06.2014 року (а.с. 1) та поясненнями правопорушника у судовому засіданні .

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч 1 КпАП
України та призначити стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на строк - 1
(один) рік .

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/2545/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 м.Калуш

Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого , українця, громадянина України, за ст. 139 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 07.05.2014року о 12.05 год. на 9 км. 100м. а.д.
«Бурштин-Калуш» перевозячи сипучий вантаж - пісок, без тентового покриття, внаслідок чого пісок висипався на проїжджу частину дороги, чим забруднював покриття

В судове засідання адмінправопорушник не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення
(а.с.1).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІДН № НОМЕР_1 визнати винним за ст. 139 ч.1 КпАП України та призничити стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 345/2557/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду

Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, за ст.ст. 122-4, 124
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 01.05.2014р. о 22.00 год. керуючи транспортним засобом
«Опель-Аскона», н.з. НОМЕР_1 в м.Калуші, на вул.. Б.Хмельницького під час руху заднім ходом , не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху - допустив зіткнення з т.з. «ВАЗ» нз. НОМЕР_2, в результаті чого обидва т.з. отримали механічні пошкодження, сам ж адмінправопорушник залишив місця скоєння ДТП .

В судове засідання адмінправопорушник не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення, поясненнями, протоколами огляду транспортного засобу .(а.с.1-7).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 122-4, 124 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_3 визнати винним за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та призничити стягнення:

За ст. 122-4 КУпАП - 255 грн. штрафу;

За ст. 124 КУпАП - 340 грн. штрафу.

Згідно ст.36 КпАП України остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №3/463/538/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС
України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого :
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.05.2014р. о 15:00 год. керуючи автомобілем марки Mercedes Benz Vito д.н.з
НОМЕР_1 по вул. Т.Барановського 36 в м.Львові не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Suzuki д.н.з НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п. 13.1 ПДР
України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 показав, що є інспектором
ДПС РДПС ДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області та 13.05.2014р. складав протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська
Ж.І.
Справа № 345/2696/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягався за ст. 187 ч.1 КпАП України - 11.06.2014р. за ст.. 187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 25.06.2014р. о 22.10 год. під час перевірки по місцю проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому судом.

В судове засідання адмінправопорушник з'явився, вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення та його поясненнями в суді .

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІДН № НОМЕР_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 345/2587/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого , росіянина, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, 11.06.2014р о 06.40 год. в м.Калуші, на пр.Л.Українки біля будинку №3 керував автомобілем ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ,а саме різким запахом алкоголю, почервонінням рогівок очей, пройти мед огляд для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п 2.9.ПДР
України.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Вина адмінправопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться у протоколі про адмінправопорушення (а.с.1) та поясненнями в суді .

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст..130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400грн..

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 345/2753/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1,перебуваючої у декретній відпустці, українки, громадянки
України, за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 07.06.2014 у другій половині дня по місцю свого проживання нецензурно лаялася, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання адмінправопорушниця з'явилася, щиро розкаялася та пояснила , що коли до неї приходить її подруга, то вони голосно розмовляють, через що сусіди їй роблять зауваження.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються поясненнями даними в адмінпротоколі від 10.07.2014 року, а тому при призначенні стягнення до ОСОБА_1. слід застосувати ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22,221, 283, 284, КпАП
України,-

П О С Т А Н
О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 КпАП України та обмежитись усним зауваженням й провадження справи закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №3/463/558/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., з участю законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши матеріали В ДАІ Бузького району
Львівської області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, учня 11-А класу
ЛНВК «Школа І ступеня - гімназія», проживаючого АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 04.05.2014 року о 03:30 год. керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 поблизу АЗС «ОККО» по вул. Галицькій в м. Бібрка Львівської області в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України

Правопорушник ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав та пояснив, що 04.05.2014 року вживав спиртні напої, в подальшому в нього виникла потреба їхати на автомобілі о 03:30 год. поблизу АЗС «ОККО» по вул.
Галицькій в м. Бібрка Львівської області був зупинений працівниками
ДАІ, на їх пропозицію пройшов медичний, за результатами якого встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 32 від 04.052014р. з якого вбачається, що ОСОБА_2 04.05.2014 р. о 04:30 год. перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, за скоєне правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст., 33, 130 ч. 1 , 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська
Ж.І.
Справа № 345/2532/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 , директора ПП «Стилет», українця, громадянина України, за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

відносно ОСОБА_1 було складено адмінпротокол за ст. 41 ч. 1 КУпАП внаслідок того, що у ПП «Стилет» не ведеться достовірний облік використання працівниками робочого часу та бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що згідно посадової інструкції заступника директора напрямку охоронної діяльності ПП «Стилет» ведення вищезазначених обліків покладено на заступника директора та долучив до матеріалів справи зазначену інструкцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи , , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КпАП України, а тому на підставі ст. 247 п.1 КпАП України справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо
ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа №3/463/483/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС
України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця Львівської області, українця, громадянина України, працюючого водієм - механіком оздоровчо - спортивного табору
«Лісотехнік», проживаючого : АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.04.2014 р. о 02:15 год. керуючи автомобілем марки ГАЗ 2705 д.н.з НОМЕР_1 по вул. Лісна 10 в м.Львові не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями марки Шкода д.н.з НОМЕР_6,
Опель д.н.з НОМЕР_2, ВАЗ011 д.н.з НОМЕР_3,
ВАЗ 21140 д.н.з НОМЕР_4, Шкода Фабія д.н.з
НОМЕР_5, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху
України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та ствердив факт вчинення ним під керуванням автомобілем марки ГАЗ д.н.з
НОМЕР_1 по вул. Лісна 10 в м.Львові дорожньо - транспортної пригоди по вул.
Лісна 10 в м.Львові внаслідок якої він здійснив зіткнення з автомобілями марки Шкода д.н.з НОМЕР_6, Опель д.н.з
НОМЕР_2, ВАЗ011 д.н.з НОМЕР_3, ВАЗ 21140 д.н.з
НОМЕР_4, Шкода Фабія д.н.з НОМЕР_5.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2014р, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, те що він працює водієм, за місцем праці характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дочку та дружину інваліда ІІІ групи вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська
Ж.І.