Справа № 172/914/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

адмінправопорушника-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка
адміністративний матеріал, що надійшов
від ВДАІ з обслуговування
Васильківського району РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
механіком- техніком Васильківського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, заробітна плата 1600грн.,
неповнолітніх дітей не має, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику
роз'яснені.

В С Т А Н О
В И В:

28 червня 2014 року о 18:00 год. в м.
Дніпропетровськ по вул. Березинській в
районі е/о №27 водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Рено-Логан», номерний
знак НОМЕР_2, перед зміною напрямку
ліворуч не переконався, що це буде
безпечно, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем державний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався попутно зліва, в
результаті чого ТС спричинені
механічні пошкодження, чим завдано
матеріальну шкоду. Постраждалих не
має. Діями водія ОСОБА_1 порушений п.10.1
Правил дорожнього руху України ( ст.124
КУпАП України- порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів).

Адмінправопорушник ОСОБА_1 у
судовому засіданні пояснив, що 28 червня
2014 року о 18:00 годині в м.Дніпропетровськ
по вулиці Березинській він керував
автомобілем " Рено - Логан" , який
належить його синові. Він теж має право
керування вказаним ТС. Необхідно було
здійснити поворот вліво. Він
подивився назад, пропустив зустрічну
машину і почав здійснювати поворот. В
цей же час він почув шум тормозів і
удар в задню частину його автомобіля.
Вину визнав частково. Він
відмовляється від запрошення в судове
засідання для дачі пояснень
працівників ДАІ, понятих та водія
іншого автомобілю. Просив суд
застосувати відносно нього
попередження.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,суд
прийшов до висновку, що провина в
скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена
та підтверджується наступними
доказами:

-протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АА2 №449634 від
28.06.2014 року (а.с.1);

-схемою місця ДТП від 28.06.2014 року (а.с.2);

-висновком КЗ «Дніпропетровський
наркологічний диспансер»
Дніпропетровської обласної ради»
(а.с.3);

-фототаблицею до схеми місця ДТП (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює, утриманців не має, суд вважає
можливим признпчити стягнення у
вигляді штрафу.

Підстав для застосування ст.22 КпАП
УКраїни у судовому засіданні не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284,287 КУпАП
України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого механіком-
техніком Васильківського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області -
судовий збір на користь держави в
розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Васильківський районний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Суддя: