П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Справа №607/11423/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Лука
Тернопільського району

Тернопільської області, ІПН
НОМЕР_1, громадина

України, працюючого головою
правління ПАТ «БК

«Будіндустрія», проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року Тернопільською ОДПІ
ГУМ у Тернопільській області за
результатами планової виїзної
перевірки ПАТ «Березовицький комбінат
«Будіндустрія» (код за ) з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2013р. по
31.12.2013р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2013р. по
31.12.2013р., встановлено порушення ОСОБА_1
ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податку на
прибуток за 2013 рік (акт перевірки від
26.06.2014р. №3950/22-01/05421350), було порушено
п.п.135.5.5 ст.135 ПК України від 02.12.2010р., чим
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія КН №661674 та актом перевірки
№3950/22-10/05421350 від 26.06.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто -
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та враховуючи
обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире розкаяння
винного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 163-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява