Справа № 740/2980/14
Провадження 3/740/1105/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які
надійшли від Ніжинського МВ УМВС, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонера,

за ст. 1952 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

27 червня 2013 року близько 12.00 год. при
перевірці інспектором дозвільної
системи Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області власника зброї
було виявлено, що ОСОБА_1 у порушення п.
17 Положення «Про порядок продажу,
придбання, реєстрації, обліку і
застосування спеціальних засобів
самооборони, заряджених речовинами
сльозоточивої та дратівної дії" не
забезпечив умов зберігання газового
пістолету марки «ПГШ-790» калібру 9 мм.,
згубивши його 05 червня 2014 року у лісі
поблизу с. Хвилівка Ніжинського району,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0502016 від 27 червня 2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт
незабезпечення умов зберігання
газового пістолету визнав.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1952 ч.
1 КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і вважає
можливим застосувати стягнення у виді
штрафу без конфіскації газового
пістолету.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п»ятдесят
одну) грн. без конфіскації газового
пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко