Справа № 739/1218/14-п
Провадження № 3/739/485/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський справу, що
надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
вантажником в ООО «Кондитер-Трейд» ДП
КК «РОШЕН», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №967177 від 25 липня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 25 липня 2014 року о 17 год. 05 хв. по
вул. Радянська в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області керував автомобілем ІЖ-412,
державний номерний знак НОМЕР_1, маючи
ознаки алкогольного сп'яніння, а саме:
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, при цьому від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння та
продуття приладу «Драгер» відмовився в
присутності свідків. Також у ОСОБА_1
було тимчасово вилучено посвідчення
водія серії НОМЕР_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 130 КУпАП, визнав
повністю, щиро розкаявся та пояснив, що
дійсно 25 липня 2014 року за вказаних у
протоколів обставин керував
транспортним засобом, перед тим як
сісти за кермо випив 2 літри пива. Крім
того, його вина підтверджується:
протоколом серії АА2 №967177 від 25 липня
2014 року в поясненнях до якого ОСОБА_1
визнав факт вживання алкогольних
напоїв; письмовими поясненнями ОСОБА_2
та ОСОБА_3, в яких останні підтвердили,
що ОСОБА_1 в їх присутності за обставин,
викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення,
відмовився продути прилад «Драгер» на
місці та проїхати до лікарні для
проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного
сп'яніння; рапортом працівника міліції
Шкалаберди В.П., про те, що 25 липня 2014
року ним по вул. Радянська м.
Новгород-Сіверського Чернігівської
області було зупинено автомобіль ІЖ-412,
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_1, який керував
транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, щире розкаяння, що
відповідно до статті 34 КУпАП є
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією частини першої статті 130
КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Після набрання постановою законної
сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього
посвідчення водія серії НОМЕР_2.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови - не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко