П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 рокуСправа №607/9883/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернополя, українця, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 26
травня 2014 року о 23 год. 10 хв. громадянин
ОСОБА_1, рухаючись в м.Тернополі по
вул.Підволочиське Шосе, керував
транспортним засобом марки «БМВ 520і»,
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння (продував
газоаналізатор алкотест 6810 «Драгер» на
місці, який показав результат 0,43%), чим
порушив вимоги п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої суду на те причини, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності..

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2
№070766 від 26 травня 2014 року;
роздрукованими на папері результатами
тесту огляду на стан сп'яніння, що
проводився із застосуванням
спеціального технічного засобу
«Драгер Алкотест 6810» від 26 травня 2014
року; поясненнями ОСОБА_2 від 26 травня
2014 року; поясненнями ОСОБА_3 від 26
травня 2014 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
відсутність обставин, що пом'якшують
адміністративну відповідальність,
обставину, що обтяжує відповідальність
- вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, приходжу до
висновку, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двохсот
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 4250
(чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. зі
стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотри) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О. Герчаківська