ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4406/14-п
Провадження № 3/210/1011/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" липня 2014 р.

Cуддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, що надійшли від
Дзержинського районного відділу у м.
Кривому Розі ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст. 198 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
внаслідок недбалого зберігання
паспорту допустила його втрату.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання з'явилась, вину у
скоєному правопорушенні визнала,
пояснила суду, що випадково паспорт
попав у вогонь в результаті чого
згорів.

Провина правопорушника
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом адміністративного
правопорушення, копією свідоцтва про
народження та поясненнями
правопорушника наданими в судовому
засіданні.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 198 КУпАП, а саме:
умисне зіпсуття паспорта чи недбале
зберігання паспорта, що спричинило
його втрату.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення,
характеризуючи матеріали щодо особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу як
зобов'язання публічно або в іншій формі
попросити вибачення у потерпілого;
попередження; догана або сувора догана;
передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер і обставини скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
яка є неповнолітньою, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника захід
впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 197, 251-252, 268, 278,
283, 284, 289, 290 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 198 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і
застосувати до неї захід впливу у
вигляді попередження.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна