ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/2971/14-п
Провадження 3/362/955/14
Справа 362/2973/14-п
Провадження 3/362/956/14
Справа 362/2974/14-п
Провадження 3/362/957/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Ковбель М.М., розглянувши
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1
ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №461554 від 23.06.2014 року, громадянин
ОСОБА_1 23 червня 2014 року о 12 годині 30 хв.
по вул. Радянській в с. Оріхівка
Лубенського району Полтавської
області керував автомобілем марки "Daewoo"
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з порожнини рота, нестійка хода. Від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння у встановленому
законом порядку водій відмовився в
присутності двох свідків. Вказаними
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №461556 від 23.06.2014 року, громадянин
ОСОБА_1 23 червня 2014 року о 12 годині 30 хв.
по вул. Радянській в с. Оріхівка
Лубенського району Полтавської
області керуючи автомобілем марки "Daewoo"
державний номерний знак НОМЕР_1, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав
безпечної швидкості руху, допустив
наїзд на перешкоду, що призвело до
пошкодження огорожи та транспортного
засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №461557 від 23.06.2014 року, громадянин
ОСОБА_1 23 червня 2014 року о 12 годині 30 хв.
по вул. Радянській в с. Оріхівка
Лубенського району Полтавської
області керуючи автомобілем марки "Daewoo"
державний номерний знак НОМЕР_1,
залишим місце дорожньо-транспортної
пригоди, до якої був причетний, чим
порушив п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 122-4
КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, однак його вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи
та враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан, приходить
до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 (два)
роки..

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень
судового збору в дохід держави.

Скаргу чи подання прокурора на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з дня її
постановлення.

Суддя
М.М. Ковбель