overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/1402/14-п
Провадження №3/145/627/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

03.08.2014 р. о 11-00 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, висловлювався в адресу дружини нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдавши їй психологічної травми, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП -насильство в сім'ї .

Винність у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/1247/14-п
Провадження №3/145/557/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягується вперше ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП ,-

встановив:

06.06.2014 року близько 22-00 год. в м.
Гнівань, по вул. Промислова, на автобусній зупинці, ОСОБА_1, розпивала пиво.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП- розпивання пива у заборонених законом місцях .

ОСОБА_1 є неповнолітньою, тому до неї слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх .

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

постановив:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження .

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№ 635/5835/14-п

Провадження № 3/635/1411/2014

23 липня 2014 року. пос. Покотиловка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Н.І. Сітбаталова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ « Тандем-Плюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

Про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №531331 від 19.06.2014 соку, складеного посадовою особою ХОДПІ встановлено порушення, директором ТОВ
«Тандем-Плюс» ОСОБА_1, що розташоване за адресою: с. Липці, вул. Пушкінська, 92-А
Харківського району Харківської області, а саме: не подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов'язання по збору розвиток виноградництва, садівництва, хмелярства, в сумі 5113,99грн.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку пр. необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00
(вісімдесят п'ять грн.. 00коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в10-ти дневнний строк с моменту його винесення.

Суддя
Н.І.
Сітбаталова.
Справа № 145/1249/14-п
Провадження №3/145/559/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, до адмінвідповідальності притягується вперше,

за ст. 185 КУпАП ,-

встановив:

29.06.2014 року, о 01-00 год. в смт Тиврів, по вул. Леніна, Тиврівського району
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відмовився пройти до службового автомобіля для складання адмінпротоколу, намагався втекти, на зауваження не реагував, чіплявся за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП -злісна непокора законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 винність визнав, щиро кається у вчиненому, вперше вчинив адмінправопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 326 КУпАП, -

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/5191/14-п

Провадження № 3/635/1337/14

04 серпня 2014 року . с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області
Сітбаталова Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ
СЕРВІС столиця , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

У С Т А Н О В И Л

10.06.2014 року біля 10:30год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ Ланос Держ.номер
НОМЕР_3, по автодорозі Харків-Липці при виконанні повороту ліворуч на автодорогу Київ-Харків-Довжанський 501км+450м., не надав дорогу автомобілю
ВАЗ-2106 держ.номер. НОМЕР_4, який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення. В результатті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124
КпАП України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2014 року, схемою з міста ДТП.

Із даних про особистість ОСОБА_1 вбачається, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює.

Обставин, пом'якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.

Обставин, обтяжуючих за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Керуючись, ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124
КпАП України и притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.
(триста сорок грн. 00 коп.).

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської облатсі через
Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя
Н.І. Сітбаталова
Справа № 145/1066/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого різноробочим в СТОВ
"Агрофірма-Красне", до адмінвідповідальності притягується повторно ,

за ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2
КУпАП ,-

встановив:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.04.2014 року за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік . Серед обмежень заборона відлучатися з постійного місця проживання з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі постійного місця проживання без відповідного дозволу, з'являтися на реєстрацію у визначені дні і часи ( один раз на місяць) до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ за місцем проживання адміннаглядного .

08.06.2014 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, о 01-30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду .

01.07.2014 року о 23-20 год. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, раніше притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187
КУпАП , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду .

07.06.2014 р. близько 17-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався в адресу свого батька нецензурними словами, намагався вчинити бійку, вигонив з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї .

Матеріали про адміністративні правопорушення розглядаються одночасно, тому суд вважає за необхідне їх об'єднати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- вчинення насильства в сім'ї .

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням особи порушника, те, що правопорушення він вчинив повторно, вважаю за доцільне його арештувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 8
(вісім) діб з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 145/1246/14-п
Провадження №3/145/556/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягується вперше ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу від 19.06.2014 року ОСОБА_1 неналежно здійснювала обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, які самовільно залишили місце проживання та місце їх знаходження було невідоме .

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП.

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 145/1248/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Гніванського МВ Тиврівського РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, до адмінвідповідальності притягується повторно ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду від 20.09.2013 року за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік . Серед обмежень заборона відлучатися з постійного місця проживання з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі постійного місця проживання без відповідного дозволу, з'являтися на реєстрацію у визначені дні і часи ( третю суботу кожного місяця) до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ за місцем проживання адміннаглядного .

21.06.2014 року о 09-00 год. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, раніше притягнута до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187
КУпАП, не з'явилася на реєстрацію в
Гніванський МВ УМВС України, чим порушила правила адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 301/1934/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"28" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Свалявського РВ (з обслуговування
Свалявського та Воловецького районів)
УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 26.04. 2014 року о 10.55 годин здійснював торгівлю розсадою в невстановленому для цього місці, а саме на тротуарі вул.
Духновича.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються « ... дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення № 005766 від 26.04. 2014 року не вказана повна адреса місця проживання порушника ОСОБА_1, суд вважає, що адміністративні матеріали слід повернути на дооформлення в
Свалявський РВ (з обслуговування
Свалявського та Воловецького районів)
УМВС України в Закарпатській області для встановлення місця проживання.

Керуючись ст. 256 КУпАП , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути начальнику Свалявського РВ
(з обслуговування Свалявського та
Воловецького районів) УМВС України в
Закарпатській області для дооформлення відповідно до вимог ст. 256
КУпАП - встановлення місця проживання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/1852/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 медпрацівник
Іршавської райлікарні, мешканця
АДРЕСА_1, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06. 2014 року о 01.00 год. на річці
"Іршавка", біля с. Лоза здійснював лов риби з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забороненими засобами лову риб, а саме екран -сіткою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,причина неявки суду не відома.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06. 2014 року, протоколом про виявлення і вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів № 0125 від 23.06. 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП

Враховуючи обставини справи, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоїнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - сітки
«Екран» .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/1856/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.07. 2014 року о 13.45 год. в м.
Іршава, по вул. Гагаріна керуючи автомобілем марки Ауді А4 д.н. НОМЕР_2 не врахував стан транспорного засобу, не дотримався безпечної дистанції та допустав зіткнення з авомобілем Ауді
А3 д.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 440523 від 16.07. 2014 року, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 340
( триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

суддя-підпис- І.І.Маркович

З оригіналом згідно

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/1933/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.05. 2014 року о 12.27 год. ОСОБА_1 в м.
Свалява, на вул. Духновича здійснювала торгівлю з рук городиною в невстановленому місці, на тротуарі.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з'явилася, причини неявки суду не відомі.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №
ЗА 11717 від 20.05. 2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 160 ч.1
КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
І. І. Маркович