Провадження № 3/359/1817/2014р.
Справа № 359/6360/14-п.
М № 0297/125120104/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 р.
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської
митниці міндоходів Ясінської О.Я.

Прокурора Зварича М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,
Київська область, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, працює: пенсіонерка,
паспорт №? НОМЕР_4, виданий 10.05.2012 р.,
орган що видав 8089; персональний номер
НОМЕР_2, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.14 о 20 годині 55 хвилин під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «D» ДПМА «Бориспіль»
громадянка України ОСОБА_2, яка
прилетіла до України з Австрії, м.
Відень, рейсом №848, літаком а/к
«Міжнародні авіалінії України», своїми
діями обрала канал, позначений
символами зеленого кольору - «зелений
коридор», тим самим, відповідно до ч. 5
ст. 366 МК України заявила про те, що
переміщувані нею через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчила про факти, що
мають юридичне значення. Під час
проведення вибіркового митного
контролю багажу громадян на каналі
«зелений коридор» залу «Приліт»
термінал «D» ДПМА «Бориспіль», після
перетину громадянкою України ОСОБА_2
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 1 нову
жіночу сумку торгової марки «CHANEL».
Сумка знаходилась у пакеті, що був у
руках пасажирки. Громадянка України
ОСОБА_2 митної декларації не
заповнювала, до інспекторів митниці з
приводу декларування не зверталась.
Вартість вищевказаної нової жіночої
сумки торгової марки «CHANEL», яку
пасажирка придбала в м. Відень,
становить 1 830 євро згідно товарного
чеку з магазину «CHANEL» №00431/53618 від 03.06.2014
р. Відповідно до ст. 374 МК України
товари, що ввозяться громадянами на
митну територію України у ручній
поклажі та/або у супроводжуваному
багажі через пункти пропуску через
державний кордон України, відкриті для
повітряного сполучення, сумарна
фактурна вартість яких перевищує
еквівалент 1000 євро, але загальна
фактурна вартість не перевищує
еквівалент 10000 євро, підлягають
письмовому декларуванню в порядку,
встановленому для громадян, з поданням
документів, що видаються державними
органами для здійснення митного
контролю та митного оформлення таких
товарів, та оподатковуються ввізним
митом за ставкою 10 відсотків і податком
на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 1000 євро. Частиною 2 статті 366
МК України передбачено, що канал,
позначений символами зеленого кольору
(«зелений коридор»), призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами і не підлягають письмовому
декларуванню. Таким чином, громадянка
України ОСОБА_2 під час проходження
митного контролю в залі «Приліт»
терміналу «D» ДПМА «Бориспіль»
порушила встановлений ст. 366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю. Зазначені дії, мають ознаки
порушення митних правил, передбаченого
ст. 471 МК України.

Правопорушник громадянка України
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Прокурор просив накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян без конфіскації товарів.

Представник Київської митниці
міндоходів Ясінська О.Я. в судовому
засіданні підтримала протокол, просила
суд накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян без конфіскації товарів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, слід дійти
висновку, що пасажирка гр. України
ОСОБА_2 обрала проходження митного
контролю «зеленим коридором» де
передбачено наявність у громадян
товарів, переміщення яких через митний
кордон України заборонено або обмежено
законодавством України.

гр. України ОСОБА_2 митної декларації не
заповнювала, до інспекторів митниці з
приводу декларування вищевказаної
сумки не зверталася.

Відповідно до ст. 374 МК України товари,
що ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
пункти пропуску через державний кордон
України, відкриті для повітряного
сполучення, сумарна фактурна вартість
яких перевищує еквівалент 1000 євро, але
загальна фактурна вартість не
перевищує еквівалент 10000 євро,
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 1000 євро.

У зв'язку із відсутністю коштів для
сплати митних платежів 1 нову жіночу
сумку торгової марки „CHANEL" прийнято на
зберігання за уніфікованою митною
квитанцією МД-1 №КВ114466 від 04.06.2014.

Відповідно до ч.2 ст. 366 МК України, що
канал, позначений символами зеленого
кольору («зелений коридор»),
призначений для декларування шляхом
вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами і не підлягають письмовому
декларуванню.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 під час
проходження митного контролю в залі
«Приліт» терміналу «Д» ДПМА
«Бориспіль» порушив встановлений ст. 366
МК України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України гр. України ОСОБА_2, який формою
проходження митного контролю обрав
проходження через «зелений коридор»,
товар в обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини
справи, характер скоєного, особу
правопорушника, та обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність останньої, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що на
правопорушника може бути накладено
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян без
конфіскації жіночої сумки.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник гр. України
ОСОБА_2 порушила порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, яким обмежно
переміщення через митний кордон
України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з гр. України ОСОБА_2, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та піддати стягненню у вигляді
накладення адміністративного штрафу у
розмірі 100(ста) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави (отримувач: Бориспіль
УДКСУ/Київська митниця міндоходів,
ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100,
р/р: 5004, код виду надходжень 050*).

Вилучену згідно уніфікованої митної
квитанції МД-1 серії КВ № 114466 від 04.06.2014
року жіночу сумку з натуральної шкіри,
з плечовим ремінцем, блакитного
кольору, ТМ "Сhanel", країна виробництва та
виробник невідомі. Код УКТЗЕД
вартістю 29640, 07 гривень - повернути
громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
після сплати митних платежів.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного
бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018,
код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль):
22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по
справі про адміністративне
правопорушення може бути принесена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом
10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3(трьох) місяців з
дня набрання чинності.

Суддя
І.В.Криворучко