overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2014 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.ЛьвоваМартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 25.03.2014року о 13 год. 00 хв. по АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані вчинив неправомірні дії, а саме : сімейний конфлікт збатьком ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою, чим принизив його честь та гідність.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковані, оскількиОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина правопорушникаОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя :
Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого директором ТзОВ «Ц-Л
Україна», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02.06.2014 року у м. Львові по вул.
Наукова, 7б, при перевірці ТзОВ «Ц-Л
Україна», директором ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2012 р. в сумі 850 927 грн та заниження ПНП за 2013 р. в сумі 51523 грн.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Вина його доведена зібраними по справі матеріалами .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2014 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.ЛьвоваМартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 25.03.2014 року о 22 год. 00 хв. по АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані вчинив неправомірні дії, а саме : сімейний конфлікт здружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим принизив його честь та гідність.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковані, оскільки
ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283,284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя :
Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2014 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.ЛьвоваМартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_101.05.2014 року о 23 год. 40 хв. по АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані вчинив неправомірні дії, а саме : сімейний конфлікт здружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим принизив її честь та гідність.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, розкаявся, просить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковані.

Вина правопорушникаОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283,284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя :
Мартинишин М.О.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1594/14-п

31.07.2014 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького відділення
Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ФОП магазин "Іриска", проживаючу в АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року внаслідок перевірки
Володимирецьким відділенням
Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції магазину "Іриска", було встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю щиро розкаяялася та пояснила, що дійсно 28.05.2014 року допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина правопорушниці стверджується також матеріалами справи, протоколом
№1, від 28.05.2014 року, актом від 28.05.2014 року.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Отже, враховуючи обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст.155-1, ст.ст.221, 283,284
КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1771/14-п

30.07.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

За ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 липня 2014 року, в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини
ОСОБА_2, а саме: ображав її грубими нецензурними словами.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився вину визнав та пояснив, що дійсно 22.07.2014 року вчинив сімейний дебош.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом
РВ № 013035 від 30.07.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 ОСОБА_2

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності те, що ОСОБА_1 щиро кається, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суд вважає за необхідність призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст. ст. 31-1, ч.2 173-2, 221, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ыдентифыкацыйний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50
(п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набрала законної сили «____»
_____________2014 року.
Провадження №3/485/377/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділення
Жовтневої ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1, працююча головним бухгалтером КП «Снігурівський благоустрій»,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року в ході проведення перевірки головним держподатревізор-інспектором
Снігурівського відділення Жовтневої
ОДПІ Дребот Н.В., комунального підприємства «Снігурівський благоустрій», що в м. Снігурівка по вул.. Жовтневій 45, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасну сплату екологічного податку за І квартал 2014 року. Граничний термін сплати 21.05.2014 року, а фактично кошти до бюджету не сплачено в повному обсязі, рахується борг в сумі 6405,43 грн..

ОСОБА_1 своїми діями порушила ст. 57 п.57.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-ІУ із змінами та доповненнями та ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила що податок в повному обсязі не сплачено підприємством через значну заборгованість населення та відсутність коштів на рахунку підприємства. Пообіцяла з надходженням коштів погасити заборгованість та такого більше не допускати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
КН за № 987064 від 26 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54. коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Провадження №3/485/385/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.,

за участю секретаря Бондаренко С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого.

за ст.121 ч.7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року близько 19:45 години в м.
Херсон вул.. Бериславське шоссе 46, водій
ОСОБА_1, в порушення п.2.9 «в» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, керував транспортним засобом марки
«Скутер-Хонда-Діо» без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, що не заперечував сам водій.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоч був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно що підтверджується поштовим повідомленням про вручення виклику до суду 08 липня 2014 року. Причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу АВ2 №138557 від 11.06.2014 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення за ст..121 ч.6 КУпАП.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.9
«в» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.121 ч.7 КпАП України.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,256,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн..без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 583/2855/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що працює НГДУ - прибиральник, що проживає в АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 16.07.2014 р., о 19.00 год. знаходячись в АДРЕСА_1, ображав свою колишню дружину нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Су № 007743 від 17.07.2014 року, поясненнями, актом, виписками.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.
Справа № 583/2869/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, що працює барменом клуб „Піраміда", РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 19.07.2014 р., о 02.00 год., знаходячись в м. Охтирка по вул. Кириківський,
Сумської обл., в барі „Підкова", висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнала і підтвердила факт скоєння правопорушення.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 007872 від 24.07.2014 року, поясненням.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Хмельницької районної державної лікарні ветеринарної медицини, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В порушення вимог п.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року №2456, п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 року № 1404 «Питання попередньої оплати товарів робіт і послуг, що закуповується за бюджетні кошти , платіжним дорученням від 24.04.2014 року №55, яке підписала головний бухгалтер Хмельницької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1 сплачено
Хмельницькому районну електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» кошти спеціального фонду державного бюджету в сумі 6 924 грн. 25 коп. за неотриманні послуги з електропостачання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-12
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ХРВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2014 року о 13 год. 20 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи на присадибній ділянці ОСОБА_2, вчинила дрібну крадіжку картоплі в кількості п'яти кілограм, що згідно ринкової вартості, станом на 01.07.2014 року, становить 35 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, від неї не надходили заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку із чим, суддя вважає можливим розглянути справу в її відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ДІМ ХРВ УМВС
України в Хмельницькій області, поясненнями та іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. Л.
Трембач