Дата документу 21.07.2014
Справа № 501/3611/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши
матеріали,які надійшли з ДПІ у
м.Іллічівську ГУ міндоходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну
особу-підприємця, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

передбаченою ст.1551 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду
надійшли адміністративні справи
№501/3611/14-п провадження №3/501/1337/14 та
№501/3612/14-п провадження №3/501/1338/14 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбачено ст.155-1 ч.1, ст..163-4 ч.1 КУпАП.

14 липня 2014 року при перевірці
діяльності фізичної- особи підприємця
ОСОБА_1. було встановлено порушення ним
п.12 ст.3, Закону України від 06.07.1995
р.№265/95- ВР «Про застосування РРО в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» а саме
реалізація товару не облікованого у
встановленому порядку, про що
складений акт перевірки
№1217/1503-1701/НОМЕР_1 від 14.07.20014р.

Того ж дня, виявлено порушення
ОСОБА_1 ст..162, ст..168, ст..171, п.176.2, ст.176
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року №2755-VI, а саме:
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб, про що
складено акт №1217/1503-1701/НОМЕР_1 від
14.07.2014р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1,
ст.163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються
однією і тією ж посадовою особою,
справи слід об'єднати в одне
провадження та присвоїти номер
№501/3611/14-п; провадження №3/501/3612/14

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанов про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 1551, 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1, ст.163-4 ч.1
КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 34,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили

«__»_________2013р.