Справа № 357/5605/14-п Головуючий у І
інстанції Санін В. М.Провадження №
33/780/457/14 Доповідач у 2 інстанції
ЗагоруйкоКатегорія 147
ПОСТАНОВА

Іменем України

« 27» червня 2014 року суддя судової
палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Київської ЗАГОРУЙКО
В.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши в місті Києві апеляційну
скаргу правопорушника на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 12 травня 2014 року,
за якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку
АДРЕСА_1,

визнано винною в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
піддано її стягненню у вигляді 1 року
позбавлення права керувати
транспортними засобами,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою, 22 березня 2014 року
близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_2 була
затримана працівниками ДАІ під час
керування автомобілем Toyota Camry, д.н.з.
НОМЕР_1, в с. Тарасівка по вул. Шевченко у
стані алкогольного сп'яніння.

Не погоджуючись з даною постановою,
правопорушником подано апеляційну
скаргу, в якої вона просить постанову
суду скасувати та закрити провадження
по даній адміністративній справі у
зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення. В
обґрунтування цього вона вказує, що 22
березня 2014 року в с. Тарасівка вона
потрапила у ДТП, та була доставлена до
лікарні, при цьому будь-яких аналізів
не здавала. На підтвердження цього вона
надала довідку з лікарні та витяг з
історії хвороби.

Заслухавши виступ ОСОБА_2, яка просила
її скаргу задовольнити, апеляційний
суд, перевіривши матеріали провадження
та доводи скарги, приходить до
наступних висновків.

Підставою для складення
адміністративного протоколу за ч. 1 ст.
130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 стала довідка
№ 746 від 26.03.2014 року з міської лікарні №
2 Білоцерківського МВОЗ, згідно якої
ОСОБА_2 з 23.03.2014 року знаходиться під
спостереженням даного лікувального
закладу з діагнозом «ЗЧМТ. Струс
головного мозку. Алкогольне сп'яніння».

Мотивуючи свою незгоду з рішенням суду,
правопорушник додала до апеляційної
скарги довідку № 849 від 08.05.2014 року
міської лікарні № 2 Білоцерківського
МВОЗ, в якій відомості щодо
алкогольного сп'яніння стосовно ОСОБА_2
відсутні.

Для усунення розбіжностей у наявних
відомостях, судом був зроблений запит
до лікарні № 2, головний лікар якої у
листі № 920 від 24.06.2014 року повідомив суд,
що аналізи на наявність етилового
спирту у лікарні не проводиться з 01.01.2009
року. Довідка з діагнозом «Алкогольне
сп'яніння» у ОСОБА_2 був даний при
поступленні хворої на підставі записів
медичних працівників в супровідному
листку № 6 бригади екстреної медичної
допомоги Узинської підстанції від
23.03.2014 року. В медичній карті хворої
немає жодних відомостей чи описаних
клінічних ознак, яки б підтверджували
такий діагноз, а тому їй в травні 2014
року було видано відповідну довідку.

Аналогічну відповідь лікарня надала
адвокату правопорушника.

За таких обставин, апеляційний суд
приходить до висновку, що по даній
справі відсутні достовірні дані про
наявність стану алкогольного сп'яніння
у ОСОБА_2 ввечері 22 березня 2014 року,
оскільки будь-яких медичних
досліджень з цього приводу проведено
не було, належні аналізи у
правопорушника не брались, і все
обвинувачення ґрунтувалось лише на
особистих припущеннях медичних
працівників Узинської підстанції № 6.

В зв'язку з викладеним та керуючись ст.
294 КУпАП, апеляційний суд Київської
області

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу правопорушника
задовольнити, а постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 12 травня 2014 року
стосовно ОСОБА_2 - скасувати,
провадження по даній справі закрити за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В.В. ЗАГОРУЙКО