Справа № № 675/1986/14-п,
675/1987/14-п, 675/1988/14-п, 675/1990/14-п,
675/1994/14-п, 675/1995/14-п.
Провадження № № 3/675/479/2014, 3/675/480/2014,
3/675/481/2014, 3/675/483/2014,
3/675/487/2014, 3/675/488/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року суддя Ізяславського
райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ізяславського РВ
УМВСУ у Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ
УМВСУ в Хмельницькій області 22 січня 2008
року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

не працюючу,

жительку АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а :

25 липня 2014 року о 23 годині 00 хвилин, 26
липня 2014 року о 23 годині 00 хвилин, 27
липня 2014 року о 22 годині 40 хвилин, 29
липня 2014 року о 23 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_2, порушила
правила адміністративного нагляду, а
саме була відсутня за місцем
проживання, чим порушила п. 2 ухвали
Ізяславського районного суду № 675/601/14-к
від 28 березня 2014 року та 25 липня 2014 року
не з'явилася на відмітку до
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, чим порушила п. 1
ухвали Ізяславського районного суду
від 28 березня 2014 року № 675/601/14-к.

ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному
розкаюється.

24 липня 2014 року постановою
Ізяславського районного суду ОСОБА_1
була визнана винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
на неї було накладено адміністративне
стягнення.

Дослідивши матеріали справи, допитавши
правопорушницю, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 мало місце порушення правил
адміністративного нагляду,
передбачене ст. 187 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
на неї доцільно слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Оскільки вказані матеріали стосуються
однієї і тієї ж особи, яка вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, вважаю, що дані
адміністративні справи слід об'єднати
для спільного розгляду і вирішення в
одне провадження.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/1986/14-п,
675/1987/14-п, 675/1988/14-п, 675/1990/14-п,

675/1994/14-п, 675/1995/14-п, провадження № №
3/675/479/2014, 3/675/480/2014, 3/675/481/2014, 3/675/483/2014,
3/675/487/2014, 3/675/488/2014 відносно ОСОБА_1
об'єднати в одне провадження і
присвоїти їм порядковий номер 675/1986/14-п,
провадження № 3/675/479/2014.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді арешту строком на 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Державна судова
адміністрація України, 050, ККД 22030001,
номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський
район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на
протязі десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: підпис
О. С. Янішевська

З оригіналом згідно: суддя
О. С. Янішевська

Секретар