Справа № 740/2708/14
Провадження № 3/740/1034/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді-
Хандоги В.М.,

секретаря- Бережняк О.О.

прокурора Карася В.М.

розглянувши в приміщенні Ніжинського
міськрайонного суду адміністративний
матеріал, який надійшов від
Чернігівської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
начальником відокремленого підрозділу
Ніжинської дистанції сигналізації та
зв»язку на Південно-Західній
залізниці,

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року в.о. Чернігівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері старшим
радником юстиції Карась В.М. виявлено,
що ОСОБА_1. перебуваючи на посаді
начальника відокремленого підрозділу
Ніжинської дистанції сигналізації та
зв»язку на Південно-Західній
залізниці, будучи відповідно до
підпункту «а» п.2 ч.1 ст.4 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» особою, яка прирівнюється до
осіб, уповноважених на виконання
функцій держави, а саме: посадовою
особою юридичної особи публічного
права. Діючи у порушення вимог ч. 1 ст.12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік, вчинивши при цьому дії, які
містять ознаки адміністративного
корупційного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 172-6 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №1
від 18.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що скоїв його не
навмисно, а через необачність. Просить
суворо не карати.

Прокурор Карась В.М. в судовому
засіданні вважає, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП доведена. Просив накласти на
нього адміністративне стягнення
відповідно з нормами зазначеної
статті.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.172-6 КУпАП доведена повністю.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку
накладено адміністративне стягнення,
повинна сплачувати судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст.4, 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», суд,

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.
1 КУпАП та піддати стягненню у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.54 коп. судового
збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя

В.М.Хандога