overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/269/395/2014
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області СЛАБКІНА О.А., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Макіївки, Донецької області, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2014 року, складеному інспектором
ВДПС ДАІ Макіївського МУ Возинським
Д.М., 26 лютого 2014 року о 13.50 год. гр.
ОСОБА_2, керував транспортним засобом
Mitsubishi Galant, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, рухався по вулиці Кірова, напроти магазину АТБ, що у Совєтському районі м.Макіївки, у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР, тобто вчинив своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП. Був доставлений у Макіївський міський наркологічний диспансер з метою встановлення ступеню наркотичного сп'яніння. Згідно висновку № 73 а від 04.03.2014 року ОСОБА_2 був оглянутий 26.02.2014 року о 14.30 год. та було встановлено, що він знаходиться у стані гострої інтоксикації неускладненої внаслідок вживання лікарських препаратів
(бензодиазепинів).

Правопорушник до суду не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернуте на адресу суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи дійшла висновку, що у діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

Проте, даний матеріал підлягає закриттю, через те, що на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч 2 ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення мало місце 26.02.2014 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 27.05.2014 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього ж кодексу.

Керуючись ст. ст. 268, 247, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1
КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1327/14-п
Провадження № 3/483/361/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Очакові, є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, було встановлено, що ним неутримано та не перераховано суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів, чим порушено п.п.168.1.1, 168.1.2 п.168.1 ст. 168, п. 167.1 ст. 167, абз "а" п. 171.2 ст. 171 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-4
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №475258 від 13.06.2014р., а також копією акту № 86/17/НОМЕР_1 від 12.06.2014 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, який визнав вказані обставини.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що попередження є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1. зазначеного вище правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів - УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником. У той же строк на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя
№ 3/269/390/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

25 червня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Деснянського району м.Києва про притягнення до відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївка, Донецької області, працюючого менеджером ТОВ «РЛК
Компані», зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1

В С ТА Н О В И В:

29.04.2014 року о 17 год. 50 хв. у м. Києві, проспект Маяковського, 70, у дворі, громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Шкода Фабіа» рєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем
«Пежо» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3.»б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, провину у дорожно-транспортній пригоді визнає, просить суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції даної статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.124 КпАП України визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн у державний бюджет на розрахунковий рахунок № 0001, , отримувач
Донецьке УК Донецької області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено у той же строк подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1289/14-п
Провадження № 3/483/352/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Очаківського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Конюхів Стрийського району
Львівської області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 відомості про реєстраційний номер картки платника податків відсутні,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 року громадянка ОСОБА_1 не повною мірою виконує батьківські обов'язки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Це виразилось у тому, що остання без поважних причин з 01.04.2014 року по 18.05.2014 року не відвідувала школу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184
КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 014145, поданням начальника відділу освіти, актом обстеження матеріально-побутових умов, копіями журналу обліку відвідувань, копією постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.02.2014 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184
КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Кошти перераховувати на рр 0282,
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРОПОУ 23396934, код платежу 21081300, державний бюджет Очаківського району.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1381/14-п
Провадження № 3/483/366/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Очакові Миколаївської області, не працює, проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2014 року о 22 год. 25 хв., на автодорозі Т-1519 біля бази відпочинку
"Чорноморка" в с.Чорноморка
Очаківського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, яке визначено за допомогою газоаналізатора DRAGER 6810, чим порушив п.2.9
"а" Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130
КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 506851, результатами тесту від 08.06.2014 року, згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,46%.

ОСОБА_1 під час розгляду справи викладені обставини визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що має бути перерахований на р/р 0001, отримувач
Миколаївське ГУК /Микол.обл./ 21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку - 826013

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено. У той же строк на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа 483/1569/14-п
Провадження № 3/483/426/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Очаківського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Кам'янка Очаківського району
Миколаївської області, є громадянином
України, не працює, мешкає по АДРЕСА_1

- за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2014 року о 14:40 год. ОСОБА_1 в домоволодінні по АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме словесно ображав її, чим скоїв насильство в сім'ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, що підлягає перерахуванню на р/р 0008, МФО 826013, код 23396934 ВДК в
Миколаївській області, код платежу 21081100, державний бюджет м. Очакова.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів - УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
Справа № 3/459/1149/14 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року, близько 09 год. 40 хв. по вул. Будівельників в м. Миколаєві
ОСОБА_1 займалася незаконною торгівлею свіжої риби, а саме продавала свіжу рибу - молодь бичка загальною вагою 4 кг. без документів, що засвідчують законність придбання даної продукції або вилучення об'єктів з природного середовища, а також свідоцтва виробника про якість продукції. Тим самим, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, п. 2 ст. 7 Закону
України «Про тваринний світ», ст. 3
Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення,

які ОСОБА_1 вона давала при складанні протоколу, вважаю, що її дії кваліфіковані вірно за ст.88-1 ч.1 КУпАП, так як вона здійснила порушення збуту об'єктів тваринного світу, а саме займалася незаконною торгівлею свіжої риби, а тому повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушниці, а саме те, що вона не працює - вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 200
/двісті/ гривень в дохід держави на р/р 0005 в державний бюджет
Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР
№ 3/269/215/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

07 травня 2014 року

м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДПС ДАІ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької області, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 11.02.2014 року о 01 годин 30 хвилин в с.Нижня Кринка, автодорога Харцизьк-Єнакієве, керував транспортним засобом АЗЛК 2140, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу
«Алкотест Драгер» або в медичному закладі відмовився. Таким чином, правопорушник порушив п.п. 2.5 ПДР, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, додані до нього пояснення свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1
КУпАП., оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився і таким чином він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу, встановленому санкцією ч 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 284 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 130 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. у державний доход на р/р 0001, , отримувач
Донецьке УК Донецької області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, код платежу 21081300.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова оголошена та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. А. Слабкіна