Справа № 191/2561/14-п
Провадження № 3/191/586/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Прижигалінська Т.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Синельникове Дніпропетровської
області, не працює, який зареєстрований
за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за
адресою : АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2,
виданий 27.08.2007 року Синельниківським
МРВ УМВС України в Дніпропетровській
області, ідентифікаційний номер :
НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.05.2014 року під час
перевірки о 20 годині 10 хвилин за місцем
мешкання був відсутній, знаходячись
під адміністративним наглядом в
Синельниківському МВ, чим порушив п.1
встановлених йому обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав в повному
обсязі, щиро розкаявся.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
114240 від 29.05.2014 року; довідкою про
звільнення серії ДНП № 26387 від 21.02.2014
року; ухвалою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
13.02.2014 року про встановлення щодо
ОСОБА_1 адміністративного нагляду та
іншими матеріалами справи, відповідно
до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення.

Таким чином, суд, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в ході судового
розгляду, в його діях є склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, а саме : порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
якщо воно вчинено повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

При призначенні
адміністративного стягнення суд, з
урахуванням обставин справи та особи
правопорушника, який визнав свою вину,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності, не
працює, вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на користь держави в межах
санкції ст.187 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013
року у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.187, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 170 ( сто сімдесят )
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на
користь держави в особі : Отримувач :
УДКСУ у м. Синельникове
Дніпропетровської області, Код ЗКПО :
37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012,
КБКД та найменування рахунку: 22030001
Судовий збір (Державна судова
адміністрація України), р/рахунок :
0034, судовий збір в розмірі 36 (
тридцять шість ) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Прижигалінська