overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/5639/14-п
Провадження № 3/645/1570/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року о 20 годині 20 хвилин в м.
Харків, вул. Салтівське шосе, 268, гр.
ОСОБА_1 передав керування автомобілем
ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 гр..
ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 714883 від 11.07.2014 року, письмовими поясненнями порушника згідно яким - до
ОСОБА_1 приїхав однокласник ОСОБА_2, з с.
Перемога, Золочівського р-ну. Разом вони відпочивали, смажили м'ясо та пили спиртні напої. Після вживання всього цього, вони поїхали додому по
Салтівському шосе. ОСОБА_2, попросив поїхати за кермом автомобіля. Те, що в нього немає посвідчення водія знав, те, що він випивав спиртні напої, теж знав.
Але дав йому сісти за кермо, бо був в стані сильного алкогольного сп'яніння, ніж він. На шляху їх зупинили працівники міліції. Потім приїхали працівники ДАІ.

Суд, вивчивши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, майновий стан притягуваного, ступень його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 248, 252, 268 КУпАП, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_2) судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 496/3274/14-п
Провадження № 3/496/1288/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.06.2014 року о 04 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м.
Одеса по вул. Грушевського керував мопедом «HONDA» б/н у стані алкогольного сп'яніння, відповідно до висновку медичного огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення судової повістки від 22.07.2014 року.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 641877 від 15.06.2014 року та висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
№ 001073 від 15.06.2014 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Пендюра Л.О.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.
Справа № 496/3278/14-п
Провадження № 3/496/1290/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ОСП №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.06.2014 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на 23 км. а/д М 05-01 керував автомобілем «IVECO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, відповідно до висновку медичного огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 29
(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 621557 від 09.06.2014 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння № 001024 від. 09.06.2014 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 4 675 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Пендюра Л.О.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.
Справа № 496/3340/14-п
Провадження № 3/496/1332/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського міськрайонного сектору ГУ ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого на посаді головного інженера у Вигодянській філії ДП
«Сантрейд», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року о 13 год. 00 хв. при проведенні планової перевірки стану техногенної безпеки Вигодянської філії ДП
«Сантрейд» гр. ОСОБА_1, являючись посадовою особою, відповідальною за стан техногенної безпеки, не виконав вимоги припису ДСНС від 30.05.2013 року, а саме: не розробив план евакуації працюючого персоналу підприємства (п. 20 припису), а також не розробив посадові інструкції щодо забезпечення техногенної безпеки на об'єкті (п. 26 припису).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ № 038521/3 від 11.06.2014 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пендюра Л.О.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.
Справа №601/1477/14-п
Провадження № 3/601/496/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.06.2014 року о 9 год. 10 хв. в
АДРЕСА_1, керував транспортним засобом - мотоблок «Зубр», без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому порядку освідчення на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив про причини неявки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 070139 від 25 серпня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто - відмова від проходження у встановленому порядку освідчення на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору: отримувач
УДКУ у Кременецькому районні 22030001,
ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 699/893/14-п
Номер провадження 3/699/284/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року до Корсунь -
Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130
КУпАП.

Згідно даного протоколу: « 14.07.2014 року о 12 год.00 хв. в с. Квітки Корсунь -
Шевченківського Черкаської області гр.
ОСОБА_2 керував скутером «ALPHA», без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю). Від проходження » і все.

З пояснення ОСОБА_2, що є в протоколі серії АГ2№443816 від 14.07.2014 року вбачається, що він їхати в лікарню на медичний огляд відмовляється.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомлення про вручення від22.07.2014 року .

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно даних вказаного протоколу, який повинен відповідати вимогам ст.256
КУпАП, крім вказаної фабули, яка не повністю розкрита та не вказана суб'єктивна сторона правопорушення, та пояснення правопорушника, що він відмовляється від проходження медичного огляду, будь-яких інших доказів немає, в т.ч.: є вказані свідки, але відсутні їх пояснення, сам правопорушник у судове не з'явився, і ч.2 ст. 268 КУпАП не надає суду право на застосування приводу,протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому суд повертає даний адмінматеріал для належного оформлення, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП,тобто з розкриття фабули правопорушення, з наданням пояснень свідків, бо відсутність цих даних не дає можливості правильно, об'єктивно провести розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності
ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 251,256 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення до відповідальності
ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіхтенко Н.І
Справа №: 700/728/14-пПровадження № 3/700/211/14
П О С Т А Н О В А

30 липня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

28.06.2014 року близько 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт.Лисянка по вул.Колгоспній керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/718/14-пПровадження № 3/700/201/14
П О С Т А Н О В А

31 липня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого механізатором ПСП «Рось» с.П.Попівка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2014 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 в с.Попівка
Лисянського району в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/719/14-пПровадження № 3/700/202/14
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Лисянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2014 року ОСОБА_1 в с.Хлипнівка
Звенигородського району по вул.Трояка керував транспортним засобом ВАЗ, д/н.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши покази ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, 401 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та арештувати його на сім діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/779/14-пПровадження № 3/700/229/14
П О С Т А Н О В А

31 липня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ Лисянського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 07.09.2013 року, за ч.3 ст.130
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2014 року о 01 год. 55 хв. ОСОБА_1 в смт.Лисянка по вул.Київській керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова). Від медичного проходження в лікаря нарколога відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення» адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дане правопорушення було виявлено в січні 2014 року, тобто з дня виявлення правопорушення минуло більш як три місяці, а тому адміністративне стягнення накласти неможливо через пропуск строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа №: 700/782/14-пПровадження № 3/700/232/14
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вотилівка, жителя АДРЕСА_1, крановик
ВАТ «Дашуківські бентоніти», раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.124, ст.122-4 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2014 року ОСОБА_1 близько 01-00 год. в с.Погибляк Лисянського району керував автомобілем ВАЗ-2107, д/н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, з'їхав з проїжджої частини дороги, де здійснив наїзд на електроопору. Вчинивши наїзд на електроопору, залишив місце ДТП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, ст.122-4 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

ОСОБА_1 своїми діями порушив правила дорожнього руху. В судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вивчивши матеріали справи, вважаю, вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена. Враховуючи вищевикладене,
ОСОБА_1 необхідно визнати винним та призначити йому адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.124 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб