overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 477/1787/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М. Семенова, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, пастораті дані НОМЕР_2, виданий 04.01.2008 року,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року о 15-50 годині, в м.Нова
Одеса по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Камазом5320 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, проте в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
ОСОБА_1 на місці зупинення та в медичному закладі відмовився. У зв'язку з вказаним працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 509083 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Для розгляду вказаної справи на виклик суду ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, суд дійшов до висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що за даними Відділу ДАІ з обслуговування Жовтневого району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області на ім'я ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, з метою попередження скоєння ОСОБА_1 інших правопорушень, вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 0001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013,
КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Семенова
Справа № 477/1787/14-п Провадження № 3/477/686/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М. Семенова, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, пастораті дані НОМЕР_2, виданий 04.01.2008 - за ч.1 ст. 130 КУпАП, 26 червня 2014 року о 15-50 годині, в м.Нова
Одеса по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Камазом5320 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, проте в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
ОСОБА_1 на місці зупинення та в медичному закладі відмовився. У зв'язку з вказаним працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 509083 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Для розгляду вказаної справи на виклик суду ОСОБА_1 не прибув, причини неявки
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, суд дійшов до висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що за даними Відділу ДАІ з обслуговування Жовтневого району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області на ім'я ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, з метою попередження скоєння ОСОБА_1 інших правопорушень, вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Штраф перераховувати на рахунок бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013,
КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Семенова
Справа № 477/1782/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши справу, що надійшла з відділення ДАІ з ОАЗ Жовтневого району
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року до суду надійшла справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєне ним 29 квітня 2014 року правопорушення.

Так, згідно змісту протоколу, 29 квітня 2014 року о 10-30годині, в с.Первомайське жовтневого району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом
«Мінськ» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника державної автоінспекції, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху,
ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, якого 31.03.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, що тягне адміністративну відповідність за частиною 2 цієї статті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП - Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справу було призначено судом до розгляду з дотриманням цих вимог та з урахуванням часу, необхідного для отримання правопорушником судового виклику.

Разом з тим, на час розгляду справи, передбачені ст.38 КУпАП строки, впродовж яких на особу може бути накладено адміністративне стягнення, минули, тому за вимогами ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М. Семенова
Справа № 587/1544/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, непрацюючої,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обов»язків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він 17 червня 2014 року групою осіб, з проникненням в приміщення здійснив крадіжку металобрухту у ОСОБА_3, чим скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лугинський районний суд
Житомирської області
Справа № 281/2208/14-п
Провадження по справі № 3/281/182/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого в ОВР Універсал ФРМ лісорубом,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 6 липня 2014 року близько 17 год.30 хв. перебуваючи у власному домоволодінні, яке розташоване в
АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на її зауваження заспокоїтись не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання винності самим
ОСОБА_1., його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006333 від 06.07.2014 року, копією пояснення ОСОБА_2

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою винність, щиро розкаявся у вчиненому, працює, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на р/р 0292, УДКСУ у Лугинському районі
Житомирської області, код отримувача: 37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області,
МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896124.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя

08.08.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1930/14-п

07 серпня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, жительки
АДРЕСА_1, пенсіонерки, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина-інвалід, з повною загальною середньою освітою, не судимої, громадянки України, -

за ст.173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

16.06.2014 року, близько 17год. 00хв. в АДРЕСА_1, перебуваючи в громадському місці, гр.ОСОБА_1, образливо чіплялась до громадян та висловлювалась нецензурними словами відносно гр.ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і відповідно, вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнала, обставини вчинення правопорушення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялась, пообіцяла, що подібного більше не повторить.

Крім визнання, її вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00012765 від 18.06.2014 року
(а.с.1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, майновий стан правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, а тому вважає, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на неї стягнення - у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Грещук Р.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1948/14-п

08 серпня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ
УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, громадянина України

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 23.01.2013 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені обмеження, а саме п.1 даної ухвали, так як 04.08.2014 року біля 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній по місцю проживання після 22 год. 00 хв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Вина правопорушника доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00015687 від 04.08.2014 року /а.с.1/, поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2014 року /а.с.2/, рапортами працівників міліції /а.с.3-4/, копією постанови від 01.04.2014 року /а.с.5/, копією ухвали
Надвірнянського районного суду від 23.01.2013 року /а.с.6/.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 36,54 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 610/3115/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ
Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.07.2014 р. о 17 год. 23 хв., по
АДРЕСА_1, керував мотоциклом МТ держномер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 954683 від 21.07.2014 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1950/14-п

08 серпня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя
АДРЕСА_1, неодруженого, непрацючого, з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, -

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

07.08.2014 року близько 10год. 00хв. гр.ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім"ї, що не спричинило тілесних ушкоджень, та не завдало фізичного болю відносно своєї матері гр.ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1, себе винним у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не спростував обставини вчинення правопорушення, розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що подібного більше не повторить.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00015697 від 08.08.2014 року
/а.с.1/; висновком ДІМ Меніва М.В. /а.с.2/; поясненнями ОСОБА_2 /а.с.4/; поясненнями
ОСОБА_1 /а.с.5/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення на правопорушника, суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак належних висновків не зробив, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732
КУпАП, та накласти на нього стягнення - 5 діб адміністративного арешту.

Строк затримання рахувати з 08.08.2014 року з 11 год. 15 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили в частині стягнення судового збору.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Суддя
Грещук Р.П.