Справа № 567/748/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л. ,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування м.
Острог та Острозького району
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.06.2014 року о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1, в м.
Нетішин по вул. Михайлова
Хмельницької області, керував
транспортним засобом "Opel", д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а"
ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав, розкаявся у
вчиненому та пояснив, що дійсно 20.06.2014
року о 23 год. 05 хв., в м. Нетішин по вул.
Михайлова Хмельницької області,
керував транспортним засобом "Opel", д.н.
НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ.
Перед цим пив пиво.

Відповідно до адміністративного
протоколу серії АВ2 № 302641 від 20.06.2014
року, ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 051781 від 20.06.2014 року, доданими
поясненнями, іншими матеріалами
справи.

Відповідно до застосування
газоаналізатора DRAGER, за результатом
тесту, в ОСОБА_1, 20.06.2014 року встановлено
алкогольне сп'яніння.

З зазначених матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 порушив
положення п. 2.9 Правил дорожнього руху
України, яким забороняється керувати
транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння. Окрім того,
відповідно до ст. 16 Закону України " Про
дорожній рух" водій зобов'язаний не
допускати випадків керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до довідки відділення ДАІ з
обслуговування м.Острог та Острозького
району Рівненської області ОСОБА_1,
згідно електронної бази даних 02.10.2012
року отримав посвідчення водія НОМЕР_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Застосовуючи вид та межі
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1
вчинено порушення Правил дорожнього
руху, особу правопорушника, який
визнав свою вину, до адміністративної
відповідальності не притягався, а
також обставини, які пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно піддати
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту,
передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, , п. 5 ч.
2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 7 (сім
) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Термін відбування
адміністративного стягнення рахувати
з дня затримання.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.