ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Українець В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської міжрегіональної митниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, адреса:
АДРЕСА_1,

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2014 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0434/10000/14 про
порушення митних правил від 18 червня 2014
року в зоні митного контролю на
території АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна»
14 травня 2014 року під час митного огляду
міжнародного експрес-відправлення №
, яке пересилалось з Китаю до
України на ім'я ОСОБА_1, було виявлено
порошкоподібну речовину в сріблястому
пакеті загальною вагою брутто 0,055 кг.

Згідно висновку спеціаліста
Українського науково-дослідного
інституту спеціальної техніки та
судових експертиз СБУ № 98/5 від 20 травня
2014 року у складі порошкоподібної
речовини у сріблястому пакеті
3-метокси-N-метилморфінал, який згідно
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою КМУ від 06
травня 2000 року № 770, віднесений до
наркотичних засобів (Таблиця ІІ Список
№ 1).

При проведенні досліджень витрачено 0,16
г речовини зразків.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 наявні
ознаки порушення митних правил,
передбачені ст. 473 МК України, а саме:
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Представник Прокуратури
Солом'янського району м. Києва у суді
підтримав складений щодо ОСОБА_2
протокол про порушення митних правил.

Представник Київської міжрегіональної
митниці у судовому засіданні пояснила,
що ОСОБА_2 порушив митні правила, у
зв'язку з чим щодо останнього складено
протокол про порушення митних правил №
0434/10000/14 за ст. 473 МК України. Зазначила,
що ОСОБА_2 пересилав у міжнародних
поштових відправленнях товари,
заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши
отримані матеріали, вбачається
наступне.

Встановлено, що 14 травня 2014 року в зоні
митного контролю на території АТ «ДХЛ
Інтернешнл Україна» під час митного
огляду міжнародного
експрес-відправлення № , яке
пересилалось з Китаю до України на ім'я
ОСОБА_1, було виявлено порошкоподібну
речовину в сріблястому пакеті
загальною вагою брутто 0,055 кг.

18 червня 2014 року стосовно ОСОБА_2
складено протокол про порушення митних
правил № 0434/10000/14 за ст. 473 МК України за
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена
відповідальність за пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Згідно висновку спеціаліста
Українського науково-дослідного
інституту спеціальної техніки та
судових експертиз СБУ № 98/5 від 20 травня
2014 року у складі порошкоподібної
речовини у сріблястому пакеті
3-метокси-N-метилморфінал, який згідно
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою КМУ від 06
травня 2000 року № 770, віднесений до
наркотичних засобів (Таблиця ІІ Список
№ 1) (а.с. 11-13).

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» пересилання
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів у поштових (у
тому числі міжнародних) відправленням
забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ №
270 від 05 березня 2009 року «Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку» у міжнародних
поштових відправленнях забороняється
пересилати наркотичні засоби,
психотропні речовини, їх аналоги і
прекурсори.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що
безпосереднім предметом
правопорушення митних правил є товар,
переміщення якого через митний кордон
України є обмеженим, тому суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК
України, ст. 26 Закону України «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори», ч. 1 ст. 37
Постанови КМУ № 270 від 05 березня 2009
року «Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку», статтями 283,
284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених статтею 473
Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
товарів, заборонених до пересилання
через митний кордон України, а саме:
наркотичного засобу «Левометорфан»
масою брутто 0,055 кг у кількості 1
упаковки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд, шляхом подання скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: