ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1 громадянки України,з
неповною вищою освітою, працюючої
постовою медсестрою терапевтичного
відділення Підволочиської КЦРЛ, яка
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 21
червня 2014 року близько 20. 00 години
малолітній ОСОБА_2 з хуліганських
спонукань розбив скляну шибу в
Підволочиській школі-гімназії, що
свідчить про не виконання його матір'ю
гр. ОСОБА_1 обов'язків щодо належного
виховання свого малолітнього сина.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнала
повністю, щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
її винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №011485 від 29
червня 2014 року, згідно якого21 червня 2014
року близько 20. 00 години малолітній
ОСОБА_2 з хуліганських спонукань розбив
скляну шибу в Підволочиській
школі-гімназії, що свідчить про не
виконання його матір'ю гр. ОСОБА_1
обов'язків щодо належного виховання
свого малолітнього сина. Дії
кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- письмовими поясненнями від 29 червня
2014 року гр. ОСОБА_1, відповідно до яких
остання визнала факт невиконання
обов'язків щодо належного виховання
свого малолітнього сина ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями від 21 червня
2014 року гр. гр. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,відповідно до яких останні
зазначили, що 21.06.2014 року близько 20:00
години ними було виявлено вибиті вікна
у підвальному приміщенні гімназії
імені І.Франка і пошкодженний
автомобіль ГАЗ 52;

- письмовими поясненнями від 21 червня
2014 року гр. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_6
відповідно до яких останні визнали, що
21.06.2014 року, близько 20:00 години, вони
пошкодили вікна у підвальному
приміщенні гімназії імені І.Франка;

- письмовими поясненнями від 21 червня
2014 року гр. ОСОБА_7, та гр. ОСОБА_8
відповідно до яких останні розповіли,
що були свідками пошкодження вікон у
підвальному приміщенні гімназії імені
І.Франка гр. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_6;

- висновком про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_4 від 30 червня 2014
року, дільничного інспектора міліції
СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області молодшого
сержанта міліції Леськіва Н.О., згідно
якого 21 червня 2014 року о 20:00 год. в
Підволочиський РВ УМВСУ в
Тернопільській області поступило
повідомлення від гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 про те, що в
гімназії імені І. Франка, в смт.
Підволочиськ пошкоджені вікна в
підвальному приміщенні. Зазначене
повідомлення прийнято і зареєстровано
в Журналі єдиного обліку заяв та
повідомлень про вчиненні кримінальні
правопорушення та інші події (ЖЄО)
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області за №667 від
21.06.2014 р. В ході перевірки вирішено
притягнути батьків ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.. 184 КУпАП;

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання
неповнолітніх дітей. Тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
застосувавши адміністративне
стягнення, передбачене ст. 24 КУпАП.

Застосовуючи до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення за вказане
адміністративне правопорушення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, обставини, що
пом'якшують відповідальність: визнання
вини та щире каяття у вчиненому, особу
порушника ОСОБА_1, яка по місцю
проживання характеризується
посередньо.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути
в дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на час ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 33, 40-1, 276-280, 283-284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя :