Справа № 202/6408/14-п
Провадження № 3/202/966/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого АДРЕСА_1,
директора ТОВ «Привід Плюс», маючого
дохід 42311,59 грн. на місяць, осіб на
утриманні не маючого, протягом року не
притягуваного до адміністративної
відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ
«Привід Плюс» (),
розташованого за адресою: вул.
Б.Хмельницького, 14а м. Дніпропетровськ,
допустив порушення порядку утримання
та перерахування податку на доходи
фізичних осіб, а саме: не утримання та
не перерахування податку на доходи
фізичних осіб за період 2011 року по 2013
рік, на загальну суму 1582,73 грн., чим
порушено п.п. 164.1 п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164,
п.п.168.1.1 п.168.1, п.п.168.1.4 п.168.1, п.168.3 ст.168, п.
176.2 ст. 176 Податкового кодексу України,
що виявленого актом перевірки від 29
квітня 2014 року.

Будучи повідомленим належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотала, тому
вважаю можливим розгляд у її
відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №95/17-03 серії АХ № 275660
від 10 червня 2014 року, актом №1487/22-1/37069513
від 29 квітня 2014 року «Про результати
документальної планової виїзної
перевірки ТОВ «Привід Плюс» щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податку на
доходи фізичних осіб за період з 01
січня 2011 року по 31 грудня 2013 року,
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2013
року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника та обставини, які
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде необхідним для досягнення
встановленої ст. 23 КУпАП мети і
достатнє для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко