Справа№464/4753/14-п
пр.№ 3/464/771/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Бойко О.М., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чортків, Тернопільської області,
українця, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 12
травня 2014 року близько 13.30 год. в
м.Львові по вул.Пекарська, 54, керуючи
автомобілем марки "Рено", д.н.НОМЕР_1 при
виявленні небезпеки для руху не вжив
заходів до його зупинки, здійснивши
наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого
залишив місце події.

Даючи пояснення в суді ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні не визнав та
пояснив, що виконуючи замовлення по
перевезенні пасажирів заїхав на
територію лікарні по вул.Пекарська, 54 в
м.Львові, де зупинився біля схеми
території, шукаючи подальший
необхідний напрямок. В цей час пішохід,
розмовляючи по мобільному телефону, не
зауваживши його зупиненого
автомобіля, наштовхнулась на його
бампер, забруднивши свій одяг. На його
вибачення зреагувала погрозою йому
неприямностями та сфотографувавши
його автомобіль пішла в необхідному їй
напрямку. Вважаючи інцидент
вичерпаним, оскільки жодних претензій
матеріального характеру потерпіла не
висловлювала, він поїхав. Оскільки
жодних вимог Правил дорожнього руху не
порушував, вважає відсутнім склад
адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання
свідка інспектора ДПС ОСОБА_3, думку
захисника, вивчивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
вважаю, що провадження по справі слід
закрити в зв"язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, вантажів,
шляхових та інших споруд чи іншого
майна.

Відповідно до положень КУпАП (ст.251)
факт вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи встановлюються на підставі
доказів, якими є будь-які фактичні дані,
що підтверджують наявність чи
відсутність вказаних обставин. Такі
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами, а також
іншими документами.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, зокрема, із схеми пригоди на
автомобілі ОСОБА_1 жодних пошкоджень не
виявлено, а зазначене у схемі розірване
взуття потерпілої вказано виключно із
її слів, що підтверджено у судовому
засіданні інспектором ДПС, яким
складалась схема місця пригоди .

Із пояснень водія ОСОБА_1 вбачається,
що жодного руху автомобілем він не
здійснював, такі його пояснення
підтверджуються і письмовими
поясненнями пасажира ОСОБА_4,
перебуваючої в автомобілі ОСОБА_1 на
час події. Вказані обставини не
спростовані жодними даними, які
зібрані у справі про адміністративне
правопорушення.

Як ствердив допитаний в судовому
засіданні інспектор ДПС ОСОБА_3 на
потерпілій не було жодних видимих
ушкоджень, окрім забрудненого одягу, а
дані про розірване взуття внесено ним
у схему виключно у зв»язку із
покликанням на таке потерпілої.

Сама потерпіла ОСОБА_2 на неодноразові
виклики, в т.ч. телефонограмою, до суду
не з»явилась. У наданих письмових
поясненнях, долучених до матеріалів
справи, потерпіла про жодну заподіяну
їй шкоду не вказувала.

Враховуючи вищенаведені обставини,
вважаю, що у матеріалах справи відсутні
достатні дані, які б підтверджували
факт порушення ОСОБА_1 вимог Правил
дорожнього руху України, що призвели до
пошкодження майна потерпілої, що
свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, а тому в силу ст.247
КУпАП провадження по справі слід
закрити.

Керуючись п.1 ст.247,ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити, зв"язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
проголошення може бути продано
апеляцію чи внесено подання прокурором
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя

Бойко О.М.