Номер провадження 3/521/4237/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.М.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянки
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, передбаченого ст. 471 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0425/50009/14 від
19.06.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_3 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
19.06.2014 року о 08 год. 04 хв., у зону
спрощеного митного контролю
міжнародного пункту пропуску
«Кучурган-Первомайськ», митного поста
«Роздільна», Південної митниці
Міндоходів, напрямком з Молдови до
України, по смузі руху «зелений
коридор», в'їхав автомобіль «Тоуоіа
Ргеуіа» реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням громадянина Молдови
ОСОБА_5, з яким в якості пасажирів їхали
громадянки ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які мали
при собі супроводжуваний багаж та
відповідно до п.п. 2, 4, 5 ст. 366 МК України,
обрали формою проходження митного
контролю «зелений коридор», який є
спрощеною системою митного контролю,
тобто шляхом вчинення таких дій
заявили про відсутність товарів в
обсягах, що підлягають оподаткуванню
митними платежами або письмовому
декларуванню.

З метою здійснення спільного
прикордонного та митного контролю,
автомобіль «Тоуоіа Ргеуіа»
реєстративний номер НОМЕР_1, було
переведено на смугу руху «червоний
коридор». В ході огляду
супроводжувального багажу громадянки
ОСОБА_3 було виявлено 1 000 пачок цигарок
в асортименті іноземного виробництва,
без марок акцизного збору України, на
загальну суму 4 033 грн. 85 коп.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_3 порушила встановлений МК
України порядок проходження митного
контролю у зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, тобто перемістила
через «зелений коридор» товари в
обсягах, що перевищують неоподатковану
норму переміщення товару через митний
кордон України, визначену п. 2 ст. 376 МК
України (в частині кількості товару на
одну особу), у зв'язку з чим, відносно
неї було складено протокол про
порушення митних правил №0425/50009/14 від
19.06.2014, за ознаками правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку про що
свідчить його підпис у протоколі. Також
згідно з записом у протоколі просив
справу розглядати без його участі.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, її
вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
притягнути її до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України,
та застосувати стягнення відповідно до
санкції статті зі штрафом та
конфіскацією предметів
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 471 МК
України.

Судом встановлено, що 19.06.2014 року о 08
год. 04 хв., у зону спрощеного митного
контролю міжнародного пункту пропуску
«Кучурган-Первомайськ», митного поста
«Роздільна», Південної митниці
Міндоходів, напрямком з Молдови до
України, по смузі руху «зелений
коридор», в'їхав автомобіль «Тоуоіа
Ргеуіа» реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням громадянина Молдови
ОСОБА_5, з яким в якості пасажирів їхали
громадянки ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які мали
при собі супроводжуваний багаж та
відповідно до п.п. 2, 4, 5 ст. 366 МК України,
обрали формою проходження митного
контролю «зелений коридор», який є
спрощеною системою митного контролю,
тобто шляхом вчинення таких дій
заявили про відсутність товарів в
обсягах, що підлягають оподаткуванню
митними платежами або письмовому
декларуванню.

З метою здійснення спільного
прикордонного та митного контролю,
автомобіль «Тоуоіа Ргеуіа»
реєстраційний номер НОМЕР_1, було
переведено на смугу руху «червоний
коридор». В ході огляду
супроводжувального багажу громадянки
ОСОБА_3 було виявлено 1 000 пачок цигарок
в асортименті іноземного виробництва,
без марок акцизного збору України, на
загальну суму 4 033 грн. 85 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які перемішують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митним
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщуванні ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митним платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та /або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 376 МК України на митну
територію України фізичним особам, без
письмового декларування дозволяється
ввозити: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 гр.
тютюну.

Відповідно до положень ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Обставини правопорушення та вина
правопорушника підтверджується
наступними доказами: протоколом про
порушення митних правил, доповідною
запискою інспектора митниці,
поясненнями правопорушника, описом
вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 471 МК України
у виді штрафу з конфіскацією предметів
правопорушення, тому як іншого
стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил
відшкодовуються особою, щодо якої
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот)
грн. з конфіскацію предметів
правопорушення, а саме: 1 000 пачок
цигарок в асортименті іноземного
виробництва, без марок акцизного збору
України, вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Південної
митниці Міндоходів, витрати понесені
під час провадження по справі у сумі 51
грн. 07 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя