Справа № 288/982/14-п
Провадження № 3/288/301/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Соловіївка
Коростишівського району Житомирської
області і жителя АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2014 року о 05.20 годині ОСОБА_1 на
71 км а/д Житомир - Сквира, повторно на
протязі року після вчинення
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.130 ч.1 КУпАП, керував автомобілем
ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного
сп'яніння.

Своїми діями порушив п.2.9.а Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність у вчиненому
правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.130
КУпАП, визнав повністю та пояснив що,
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання особою, що
притягується до адміністративної
відповідальності своєї вини, її вина
підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 893051 від
15.06.2014 року, в якому ОСОБА_1 в своїх
поясненнях визнавав свою винність;

- постановою Попільнянського
районного суду від 19.07.2013 року,
відповідно до якої, ОСОБА_1 на протязі
року вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП;

- тестом № 1194 від 15.06.2014 року,
згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння, вміст алкоголю
в крові 1.28 %;

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд вважає за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу, що передбачено
санкцією даної статті.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 130 ч.2, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0.03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 гривень 54 копійки та
зарахувати його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3
місяці.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через місцевий суд , який виніс
постанову, на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л.А.