АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

« 02» липня 2014 року
м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької
області Семенюк К.М., розглянувши
провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 16 червня 2014 року
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1
визнано винуватим у тому, що, 24.05.2014р. о 09
год. 55 хв. в м. Чернівці, по вулиці
Українській, 128, він керував
транспортним засобом марки «КАМАЗ 365201»
д/н НОМЕР_1, в якому перевозив гравій та
допустив його висип на проїжджу
частину дороги , чим порушив вимоги п.
22.3 "Г" ПДР України, за що на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 грн. в доход
держави та 36, 54 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилається на те, що постанова
районного суду є незаконною, винесеною
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, судом не
проведено всебічного, повного та
об'єктивного дослідження обставин
справи. Просить вищевказану постанову
районного суду скасувати, а
провадження по справі закрити.

Також апелянт вказує на
невідповідность постанови районного
суду фактичним обставинам справи, а
саме невідповідність зазначеного
місця вчинення адміністративного
правопорушення в постанові суду.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги вважаю, що
постанова районного суду підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Справа №33/794/82/14
Головуючий у І інстанції: Літвінова О.Г.

Категорія ч. 1 ст.139 КУпАП
Доповідач: Семенюк К.М.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП є обґрунтованим, відповідає
фактичним обставинам справи й
підтверджується сукупністю зібраних і
перевірених доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 147484 від
24.05.2014 року (а.с. 1), згідно якого ОСОБА_1
24.05.2014р. о 09 год. 55 хв. в смт. Путила по
вулиці Українській, 128 керував
транспортним засобом марки «КАМАЗ 365201»
д/н НОМЕР_1, в якому перевозив гравій та
допустив його висип на проїзджу
частину дороги

Доводи апеляційної скарги про те, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1ст.139 КУпАП, а саме
події адміністративного
правопорушення - висип гравію на
проїжджу частину та наслідків -
створення перешкод дорожнього руху,
визнаються судом як безпідставні,
оскільки сам ОСОБА_1 в поясненнях у
вищевказаному протоколі про
адміністративне правопорушення чітко
вказав, що висипав гравій ненавмисно, у
зв'язку з поганим станом доріг, і при
складенні такого був згідний із даними,
які там вказані, що підтверджується
його підписом (а.с.1).

Під час розгляду справи в місцевому
суді порушень вимог законодавства, які
б вплинули на правильність прийнятого
рішення, допущено не було, тому доводи
скарги в цій частині суд розцінює як
необґрунтовані.

Також, не можуть заслуговувати на увагу
суду і посилання апелянта в
апеляційній скарзі на те, що судом
першої інстанції не проведено
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження обставин справи.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, суддя районного
суду врахував характер вчиненого
правопорушення, його особу та
застосував адміністративне стягнення
у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
яке буде необхідним і достатнім для
досягнення визначеної у ст. 23 КУпАП
мети - виховного впливу та запобіганню
вчинення нових правопорушень.

Що стосується невідповідності місця
скоєння адміністративного
правопорушення зазначеного в
постанові районного суду фактичним
обставинам справи, вважаю що воно
підлягає зміні, так як вищевказане
адміністративне правопорушення мало
місце в смт. Путила.

Керуючись ст.294 КУпАП апеляційний суд
Чернівецької області,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Постанову Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 16 червня 2014 року,
якою ОСОБА_1 визнано винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1ст.139
КУпАП - змінити в частині зазначення
місця скоєння адміністративного
правопорушення.

Вважати місцем скоєння
адміністративного правопорушення смт.
Путила

В решті постанову суду залишити без
змін.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
К.М. Семенюк

Копія вірна: суддя