Справа № 182/5010/14-п
Провадження № 3/0182/968/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Стовба С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ для обслуговування
АТ м. Нікополя та Нікопольського району
при ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
трактористом на ПК „Дніпровський",
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130,
ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.06.2014 року о 20-50 год. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, в м.
Нікополь на перехресті вул. В. Усова -
вул. Шевченка, рухаючись по другорядній
дорозі вул. Шевченка, не надав переваги
в русі транспортному засобу, що рухався
по головній дорозі вул. В. Усова, в
наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем „Chevrolet Aveo"з н.з. НОМЕР_1,під
керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП
обидва транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, потерпілі
відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 2. 9 А", 16.11. ПДР України.

Протягом року ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
23.10.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 2500 ( дві тисячі
п'ятсот) грн.

Згідно до протоколів про
адміністративні правопорушення від
23.06.2014 року ( т.1,2 а.с.1) ОСОБА_1 був
повідомлений про розгляд
адміністративної справи 25.06.2014 року о
11-00 год. в Нікопольському
міськрайонному суді, про що свідчить
його підпис, однак правопорушник у
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі. Заяв про
відкладення слухання справи не
надходило. Справа розглядалася за
наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами серії АБ2 № 134575 від 23.06.2014
року та серії АБ2 № 134576 від 23.06.2014 року (
т. 1,2 а.с. 1), схемою місця ДТП ( т. 2 а.с. 2),
письмовими поясненнями правопорушника
( т. 1 а.с. 3, т. 2 а.с. 6карткою обліку
адміністративного правопорушення ( т.1
а.с. 4), довідкою ( т.1 а.с. 5) та
фотознімками ( т. 2 а.с. 7)

Вивчивши надані матеріали, суд
дійшов висновку, що дії правопорушника
правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 та
ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
вивчивши надані матеріали та,
керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю за
необхідне справи № 182/5010/14-п про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст 130 КУпАП, та № 182/5011/14-п про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст 124 КУпАП об'єднати в одне провадження
під 182/5010/14-п.

Враховуючи характер, обставини
вчиненого діяння та особу порушника,
вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 2 ст. 130,
ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 182/5010/14-п провадженням №
3/0182/968/2014 та справу № 182/5011/14-п
провадженням № 3/0182/969/2014 об'єднати в
одну справу під № 182/5010/14-п провадженням
№ 3/0182/968/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 130,
ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. М. Стовба