Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/395/14-п
Провадження № 3/670/151/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О. М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
від Дунаєвецької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області (Віньковецьке
відділення) про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, керівника ТОВ
«Екотехнік - Віньківці»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
керівника ТОВ «Екотехнік - Віньківці»,
розміщеного в смт. Віньківці вул.
Соборної України, 20, несвоєчасно
сплатив податкове зобов'язання з
орендної плати за землю за результатом
декларування на 2014 рік за лютий місяць
у сумі 160,20 гривень, а саме при
граничному терміні сплати до 02.03.2014
року податок сплачено 28 березня 2014
року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Відповідальність за ч. 1 ст. 188-28 КУпАП
наступає у разі неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення та проаналізувавши всі
докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 12 серії АА № 133948
від 19.05.2014 року, відповідно до змісту
якого ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив
податкові зобов'язання з орендної
плати за землю;

- копією акта від 13.05.2013 року №
000063/1540/37614418 про результати невиїзної
документальної перевірки своєчасності
сплати орендної плати за землю,
складений завідувачем сектору
оподаткування та контролю об'єктів та
операцій Віньковецького відділення
Дунаєвецької ОДПІ Цісар В.М., згідно
якого платник порушує терміни сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 1601,20 грн., протягом строків,
визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року, сума
податку 160,12 гривень.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення суд бере
до уваги невелику суму податкового
боргу, вчинене ОСОБА_1
адмінправопорушення не потягло за
собою шкідливих наслідків, у скоєному
він щиро розкаявся, порушення усунуто у
добровільному порядку, обтяжуючих
обставин немає, а тому вважаю за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності в
силу малозначності скоєного на
підставі ст. 22 КУпАП України, та усно
йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 283 - 285 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та на
підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від
адміністративної відповідальності у
зв'язку із малозначністю вчиненого та
усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.М. Волкова