Справа № 197/926/14-п
Номер провадження № 3/197/147/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 Суддя Широківського районного
суду Дніпропетровської області
Ліснецький І.В., в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, надійшли
матеріали до суду від Широківського
РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Бараші Ємільчинського району
Житомирської області, громадянка
України, працює неофіційно кафе-бар
"Троянда", ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 180-1 КУпАП, при цьому
положення ст. 268 КУпАП роз'яснено
клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

В Широківський районний суд
Дніпропетровської області від
Широківського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення відносно бармена у
кафе-барі «Троянда» ОСОБА_1, з якого
вбачається, що 03 05.2014 року близько 01 год.
30 хв. в приміщенні кафе-барі «Троян» на
випробувальному терміні працювала
ОСОБА_1 та не перешкоджала ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувати у даному
закладі без супроводу батьків після 22.00
год..

Працівники міліції в діях ОСОБА_1
вбачають склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого
адміністративного правопорушення не
визнала повністю з тих підстав , що вона
працювала в кафе-барі неофіційно два
тижні. Та не є суб'єктом
підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали, які долучені до
протоколу про адміністративне
правопорушення, суд прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбачений ч.1 ст.180-1
КУпАП.

Частиною 1 ст.180-1 КУпАП передбачено
відповідальність за порушення
встановленого законом порядку
перебування дітей у закладах, у яких
провадиться діяльність у сфері розваг,
або закладах громадського харчування.

Суб'єктом адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1
КУпАП, є посадові особи підприємств,
установ, організацій незалежно від
форми власності, громадяни - власники
підприємств чи уповноважені ними
особи, громадяни - суб'єкти
підприємницької діяльності.

Працівниками міліції до протоколу
долучено свідоцтво серії НОМЕР_2 про
державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця, з якого вбачається, що
ОСОБА_3 є фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

До протоколу працівниками міліції
будь - яких належних доказів про те, що
ОСОБА_1 є посадовою особою кафе-бара
«Троянда» чи його власником, або
уповноваженою особою чи суб'єктом
підприємницької діяльності не надали.

Тому з цих підстав, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 не є суб'єктом
адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.1 ст.180-1
КУпАП, а провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 слід закрити, за
відсутність в її діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-1,247,283,284,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.180-1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Ліснецький