Справа № 667/5141/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з УДАІ м.
Херсона про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кемеровської
області РФ, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2014 року о 19.45 год. ОСОБА_1 по вул.
Ракетна у м. Херсоні, керував т/з ВАЗ 2101,
д/н НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей,
нестійка хода). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
медичному закладі та продуття
алкотестеру «Драгер» відмовився в
присутності двох свідків.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився,
судові повістки, що направлялися на
його адресу, двічі поверталися до суду
за закінченням терміну зберігання, що
свідчить про небажання останнього
отримувати поштову кореспонденцію, що
направляється судом та ухилення від
явки до суду.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому
правопорушенні знайшла своє
підтвердження в ході розгляду справи.

Так, згідно пояснень порушника у
протоколі про адміністративне
правопорушення, останній визнав себе
винним та пояснив, що випив пиво, після
чого керував автомобілем та в
присутності свідків відмовився від
проходження огляду на стан сп'яніння.

Згідно долучених до матеріалів справи
пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
12.06.2014 року в їх присутності водій
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння.

Таким чином ОСОБА_1 відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, чим порушив 2.5
ПДР України і скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні міри покарання
порушника суд враховує тяжкість
вчиненого правопорушення, а також те,
що ОСОБА_1 не працює, що свідчить про
його нездатність сплатити
передбачений законом штраф, розмір
якого є досить значним, та приходить до
висновку, що необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора та з цього часу її може бути
звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова набирає чинності з
__________________________року.

Суддя: