Справа № 185/2913/14-п
Провадження № 3/185/696/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, 19.02.2014 року
приблизно о 18.25 год., в районі ЗОШ № 9, по
вул.Озерній в м.Павлограді,
Дніпропетровської області, був
встановлений правоохоронним органом
за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173
КУпАП. При проведенні його особистого
огляду у ОСОБА_1 за присутності понятих,
було виявлено та вилучено з лівого
внутрішнього кармана його куртки,
паперовий згорток з речовиною
зеленого кольору в подрібненому стані,
вагою 2 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в скоєні адміністративного
правопорушення визнав в повному
обсязі.

Вислухавши неповнолітнього ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши все між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні
адміністративного правопорушення.

Згідно висновку експерта № 35/10-32 від
25.02.2014 року, надана на дослідження
речовина, масою 1,08 г, вилучена у ОСОБА_1,
є канабісом, який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Маса
канабісу ( в перерахунок на висушену
речовину) становить відповідно: 0,9504 г.

Постановою Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 03.03.2014 року закрито кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 на
підставі ч.2 п.8 ст.40, ч.1 п.2 ст.284 КПК
України.

Крім того, вина неповнолітнього ОСОБА_1
підтверджується письмовими
поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, а
також поясненнями неповнолітнього
ОСОБА_1 даними ним при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення та у судовому
засіданні.

Також слід зауважити, що у
відповідності до ст. 221 КУпАП судді
районних, районних у місті, міських чи
міськрайонних судів розглядають
справи про адміністративні
правопорушення, вчинені особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
а ОСОБА_1, який притягається до
адміністративної відповідальності на
момент вчинення правопорушення
виповнилось сімнадцять років.

При призначенні стягнення
правопорушнику, враховую, що ОСОБА_1
скоїв правопорушення будучі
неповнолітнім, раніше адміністративні
правопорушення не вчиняв, провину в
скоєні адміністративного
правопорушення визнав в повному
обсязі.

Тому з метою виховання особи яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння ним нових правопорушень
необхідно застосувати до ОСОБА_1
заходи впливу у вигляді застереження.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП застосувати заходи впливу у
вигляді застереження.

Речовий доказ:

- канабіс ( в перерахунок на висушену
речовину) становить відповідно: 0,9504 г.,
запечатаний в картону коробку,
переданий на зберігання до камери
зберігання речових доказів
Павлоградському МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, згідно
квитанції № 10004 від 04.03.2014 року -
знищити.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА