overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 279/3821/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Коростень

Суддя
Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Загуменнова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Коростень та Коростенського району підпорядковане УМВС України
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростеня,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТзОВ "
Автосвіт -ЛТД" водієм.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2014 року близько 14 години 52 хвилини на 144 км а/д Виступовичі - Житомир водій гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автобусом марки " БАЗ - АО 79.23 державний номер
НОМЕР_1, в порушення вимог 2.3 в; 12.1;13.1
Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, допустив зіткнення з попереду рухавшимся автомобілем марки " ВАЗ - 21063", внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи та власними поясненнями ОСОБА_2

Обставини, що пом,якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ст. 4 Закону України " Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36грн. 54 коп. судового збору .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:
Справа № 358/823/14-п Провадження № 3/358/301/14 П О С Т А Н О В А 24 червня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від відділу ДАІ
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 084884 від 23.05.2014 року, складеного інспектором
ВДАІ Богуславського району старшим лейтенантом міліції Сімаковим С. А. вказано, що 23.05.2014 року о 18 год. 05 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Богуславі по вул.
Миколаївській, в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що інспектором ДАІ
Сімаковим С. А. не дотримано вимоги ст. 256 КУпАП та п.4.2 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77 Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,
· в протоколі не зазначено чи вилучались документи;
· в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, однак при надісланні судової повістки встановлено те, що правопорушник за зазначеною адресою не проживає, що підтверджується довідкою ф. 20 з поштового відділення.
За таких обставин розгляд справи по суті неможливий, тому необхідно матеріал повернути до відділу ДАІ
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та ознайомлення її з належно оформленим адміністративним
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до
ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС в
Київській області для належного
Головуючий: суддя В. М. Корбут
Cправа № 3-4007/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Солом'янського районного управління ГУ
ДСНС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер судом не встановлено, який працює директором
ТОВ «Укроргенергогаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за стан цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони підприємства не виконав встановлені законодавством вимоги запропоновані до виконання приписом від 22.08.2013 року, а саме: не забезпечив АГЗП переносним газоаналізатором у вибухозахищеному виконанні ( порушення п.7.12.19. НАПБ
А.01.001-2004 п.3.19.), чим порушив вимоги ч.1 ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року, складеним у відношенні
ОСОБА_1, копією припису від 20.08.2013 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.188-16 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.188-16
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.1 ст.188-16, ст.276, ст.283-285
КУпАП, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок КБКД 21081100, №р/р 0010 одержувач УДКСУ у
Солом`янському районі код ЄДРПОУ 0019, МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ
Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3
(три) місяці.

Суддя:
А.А.
Макуха
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

УСТАНОВИВ :

09.06.2014 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21112", державний номерний знак НОМЕР_2, по вул.
Молодіжній в с.Чернятин Жмеринського району Вінницької області, за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння був затриманий працівниками ДАІ, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав та розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2014 року (а.с.2) та поясненнями самого
ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що правопорушення він вчинив вперше та щиро розкаявся у вчиненому; керуючись ст.221, 252, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

С У Д Д Я
Вернік В.М.
Справа № 301/1451/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, приватного підприємця, мешканку АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно трудового договору від 02.04.2014 року зареєстрованого в
Іршавському ЦЗ під №177 від 03.04.2014 року, залучала до роботи на посаді перукаря з 02 лютого 2014 року неповнолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та на яку не ведеться спеціальний облік підприємцем ОСОБА_1, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст..41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася та суду пояснила, що всі документи на неповнолітню ОСОБА_2 є, лише не вівся облік на неї.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення
№07-10-018/0433 від 30.05.2014 року, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 07-10-018/0423 від 30.05.2014 року, приписом № 07-10-018/0423-0463 від 30.05.2014 року, копіями документів перевірки.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП, порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 510,00 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1429/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 травня 2014 року близько 23.00 год. в с.Луково Іршавського району, керуючи автомобілем марки Форд, д/н НОМЕР_1, відволікся від керування, втратив контроль над автомобілем, з»їхав у кювет, де автомобіль перекинувся, внаслідок чого транспортний засіб пошкоджено, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, тому справу розглянуто в його відсутності.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №149530 від 27.05.2014 року, висновком по рапорту оперативного чергового по повідомленню ОСОБА_2 від 07.05.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 від 05.05.2014 року, полісом №АС/6572783 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.08.2013 року, копією довіреності від 28.06.2012 року, копією Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САК 733894, копією посвідчення водія серії ВАЕ 178940.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1438/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Іршавському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, директора
ТЗОВ «Вікторія Транс», мешканця
АДРЕСА_1,-

за ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТЗОВ
"Вікторія Транс" допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, як результат - перевіркою збільшено податкове зобов»язання з податку на прибуток на 24 285 грн. за 2013 рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП..

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто в його відсутності.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
№7/09/22-00 про адміністративне правопорушення серії АА №528310 від 28 травня 2014 року, витягом з акту перевірки..

Враховуючи обставини справи, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1378/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Іршавського РВ
УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 травня 2014 року о 20.15 год. в м.Іршава по вул.Гагаріна, керував автомобілем марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у вчиненому визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №745493 від 24.05.2014 року, висновком №66 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.05 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.05.2014 року, копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.05.2014 року, актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 24.05.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
П О С Т А Н О В А

24.06.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який відповідно до матеріалів проживає в АДРЕСА_1, за ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області надійшли матеріали з Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, відмічаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 021711 від 14.04.2014 року не вірно вказане місце проживання ОСОБА_1, а саме згідно довідки працівника поштового зв'язку за вказаною адресою в протоколі адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не проживає та відповідно до телефонограми переданої секретарем Олесандрівської сільської ради ОСОБА_2 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований та не проживає на території с. Олександрівка
Жмеринського району Вінницької області. Місце знаходження ОСОБА_1 їй не відоме. Також повідомила, що АДРЕСА_1 немає.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріали справи органу, який направив даний протокол про адміністративне правопорушення до суду для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання ОСОБА_1

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 221, 222, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу № 130/1757/14-п, провадження № 3/130/703/2014 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/1620/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 009215 від 11.04.2014 року ОСОБА_1 04 квітня 2014 року близько 21.05 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім'ї, яке виразилося в тому, що вона ображала нецензурними словами та виганяла з будинку онуку
ОСОБА_2, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановами Іршавського районного суду від 11.04.2014 року, 22.04.2014 року, 16.05.2014 року, 02.06.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП поверталися в Іршавський РВ УМВС
України в Закарпатській області для дооформлення, однак жодна постанова суду не виконана.

За таких обставин, розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу слід повернути в
Іршавський РВ УМВС України в
Закарпатській області для дооформлення.

Разом з тим, вважаю за необхідне поставити до відома прокурора
Іршавського району про невиконання вказаних постанов суду та зволіканням із оформленням матеріалів справи належним чином.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути в Іршавський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М.
Золотар
Справа № 301/1435/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Іршавському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, головного бухгалтера ТЗОВ «Вікторія Транс», мешканку АДРЕСА_1

за ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером в ТЗОВ "Вікторія Транс" допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, як результат - перевіркою збільшено податкове зобов»язання з податку на прибуток на 24 285 грн. за 2013 рік, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП..

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто в її відсутності.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
№8/09/22-00 про адміністративне правопорушення серії АА №528311 від 28 травня 2014 року, витягом з акту перевірки..

Враховуючи обставини справи, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда