Справа №: 486/855/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій
К.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшов від ВДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнськ та Арбузинського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рівне
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, працюючого
інженером в проектному відділі Вп
"Южно-Українська АЕС", зареєстрованого
та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 травня .2014 року близько
21-30 год. керував автомобілем «DAEWOO LANOS»
реєстраційний номер НОМЕР_1 по
автодорозі "Р-06 Ульянівка-Миколаїв 111+300
км" з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, нестійка хода,
незв'язна мова. Від проходження у
встановленому Законом порядку огляду
на стан алкогольного сп'яніння
відмовися в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю та
підтвердив обставини вчинення
адміністративного правопорушення, які
зазначенні в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Просить суд застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 528533 від 01.05.2014 р., де останній
зазначив, що перед керуванням
транспортним засобом вживав 1 літр
пива та відмовився пройти огляд на стан
сп'яніння, письмовими поясненнями
ОСОБА_2ОСОБА_3 (а. с. № 1-3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
спґяніння.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер
адміністративного правопорушення,
визнання вини як обставину, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд
вважає за можливе застосувати до
останнього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, але мінімального
розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст.
130 КУпАП.

На погляд суду таке рішення буде
відповідати критерію законності та
справедливості, а застосування
вищевказаного адміністративного
стягнення, на переконання суду,
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави підлягає
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», отримувач державний
бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк
ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО
826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського
судуО. І. Савін

Згідно з оригіналом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.І.
Савін