Справа № 504/1603/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Іванчук В.І.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов до суду з
державної фінансової інспекції
України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайловка Бершадського району
Вінницької області, громадянина
України, працюючого головою Сичавської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164-12 ч.5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 травня 2014 року під час проведення
ревізії сільського бюджету,
фінансово-господарської діяльності
Сичавської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області за період 01.01.2011 року по 31.12.2013
рік, завідувачем сектору інспектування
у Комінтернівсьому районі Одеської
об'єднаної державної фінансової
інспекції ДФІ в Одеській області
Петровою С.П. встановлено, що головою
Сичавської сільської ради
адміністрації ОСОБА_1 допущено
порушення бюджетного законодавства,
нецільове використання бюджетних
коштів Сичавської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області внаслідок проведення
фінансово-господарських операцій не у
відповідності затверджених кодів
тимчасової та економічної
класифікації видатків бюджету, що є
порушенням ст. 119 Бюджетного кодексу
України від 08 липня 2010 року № 2456-VI,
пункту 1.3.5 Інструкції щодо
застосування економічної класифікації
видатків бюджету, затвердженої наказом
Державного казначейства України від
25.11.2008 № 495 та Тимчасової класифікації
видатків та кредитування місцевих
бюджетів, затвердженої наказом
Міністерства фінансів України від
14.01.2011 року № 11.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Згідно ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а під час
відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладання розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення в
суді підтверджена повністю зібраними
на нього матеріалами цієї справи і в
його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.5 ст.164-12
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суддя рахує за
необхідне обрати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.164-12 ч.5, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ч.5 ст.164-12 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та
на неї може бути поданий протест
прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня набрання законної сили.

Суддя
В.І. Іванчук