Справа № 206/3762/14-п
Провадження № 3/206/693/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 4 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні
Згідно протоколу про адміністративне
порушення АБ2 № 130084 від 30.04.2014 року
ОСОБА_1 30.04.2014 року в м. Дніпропетровську
по вул. Калініна керував автомобілем
гальмівна система не забезпечує
нерухомий стан автомобіля на рівні 16%.
Порушення скоєно повторно протягом
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином (а.с. 6). Суд
на підставі ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за
відсутністю особи, відносно якої
складено адміністративний протокол.
Відповідальність за керування водієм
транспортним засобом, що має
несправності системи гальмового або
рульового керування, тягово-зчіпного
пристрою, зовнішніх світлових приладів
(темної пори доби) чи інші технічні
несправності, з якими відповідно до
встановлених правил експлуатація його
забороняється, або переобладнаний з
порушенням відповідних правил, норм і
стандартів передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Суду надано довідку Відділу
Державтоінспекції з обслуговування м.
Дніпропетровська про те, що ОСОБА_1
протягом року вже притягувався до
адміністративної відповідальності, а
саме: 10.04.2014 року за ч.1 ст. 121 КУпАП.
Відповідальність за повторне протягом
року вчинення будь-якого з вище
передбачених порушень, передбачена ч. 4
Провина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення повністю
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
130084 від 30.04.2014 року; довідкою Відділом
Державтоінспекції з обслуговування м.
Дніпропетровська та актом перевірки
технічного стану колісного
транспортного засобу.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом на строк три
Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом на строк три
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Н.В. Мірошниченко