Справа № 684/533/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Старосинявський
районний

смт. Стара Синява
суд Хмельницької
області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла 08.07.2014 р. від
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

встановив:

02.07.2014 р. о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, виштовхував з будинку свою
співмешканку ОСОБА_2, висловлювався до
неї нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою, чим вчинив
насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив,
що він дійсно 02.07.2014 р. о 18 годині 00
хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, виштовхував з
будинку свою співмешканку ОСОБА_2,
висловлювався до неї нецензурною
лайкою та погрожував фізичною
розправою, чим вчинив насильство в
сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
також підтверджується зібраними
матеріалами, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від
03.07.2014 р. серії ХМ №016180/447, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 КУпАП, а саме
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, зокрема те, що він за
місцем проживання характеризується
позитивно. Також судом враховано
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема, повне
визнання своєї вини, щире каяття у
вчиненому, а тому вказане
правопорушення не виявляє великої
суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчинення
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Отже, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про можливість
звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне
зауваження.

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І. Р. Сегін