Справа № 335/3607/14-п 3/335/605/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гашук К.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3
ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, в якому
вказано, що 28.03.2014 року о 05 год. 20 хв., гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а
саме автомобілем «ЗАЗ-110206», державний
номер НОМЕР_1 у м. Запоріжжя по вул.
Кам'яногірській в районі будинку №7, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, що підтверджується
висновком лікаря № 2805 від 28.03.2014 року,
чим порушив вимоги п 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України та вчинив
правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130
КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
було повідомлено про розгляд
адміністративної справи в
Орджонікідзевькому районному суді
м.Запоріжжя 08 квітня 2014 року та
зазначено, що він повинен з'явитися до
суду о 10-00 год., проте у зазначений в
протоколі день та час ОСОБА_1 до суду не
з'явився. Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя судове засідання
було призначено на 30.04.2014 року на 10 год.
40 хв., про що ОСОБА_1 було відправлено
судову повістку, на адресу зазначену у
протоколі про адміністративне
правопорушення, проте останній у
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, заперечень до
протоколу не надав. На наступні судові
засідання призначені на 12.05.2014 року та
26.05.2014 року останній також не з'явився.
З урахуванням встановлених обставин,
суддя дійшов до висновку про
можливість розгляду справи про
адміністративне правопорушення у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.130 КпАП України,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення Серії
АА2 №889637 від 28.03.2014 року та іншими
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, який
неодноразово грубо порушував та
продовжує систематично порушувати
правила дорожнього руху, що
підтверджується архівом правопорушень
№ 4027523, який знаходиться в матеріалах
справи, ОСОБА_1 неодноразово притягався
до адміністративної відповідальності
за керування транспортним засобом в
стані алкогольного та наркотичного
сп'яніння, що само по собі може
призвести до тяжких наслідків.

Постановою Орджонікідзевського суду м.
Запоріжжя від 26 травня 2014 року ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 10
років.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005
року, суд не вправі накладати стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом у випадку коли
винна особа позбавлена такого права
або взагалі його не мала.

Відповідно до Довідки інспектора з
адміністративної практики роти ДПС ДАІ
Поварової Г.Ю., 18 червня 2013 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
строком на 24 місяці.

Враховуючи, що ч. 3 ст. 130 КпАП України,
тягне за собою накладення на водіїв
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк до
десяти років з оплатним вилученням
транспортного засобу, суд вважає
правильним накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення передбачене
санкцією ч. 2 ст. 130 КпАП України у
вигляді адміністративного арешту
строком на 10 діб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у
доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, 36, 38, ч.2 ст. 130, 247, 283-285,
287-289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійок у доход
держави.

Постанова може бути оскаржена потягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:

К.В. Гашук