Справа № 288/1063/14-п
Провадження № 3/288/329/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Територіальної державної
інспекції з питань праці в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: Сокільчанська сільська
рада, голова

за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
16.07.2014 року, при перевірці
Сокільчанської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, яка розташована за адресою
с.Сокільча вул.Шкільна,1
Попільнянського району Житомирської
області, головою якої є ОСОБА_1,
виявлено порушення ст.19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» в частині не
виконання нормативу робочих місць,
призначених для працевлаштування
інвалідів за 2013 рік. Встановлено, що
середньооблікова кількість
працівників із якими сільська рада
перебувала у трудових відносинах
протягом 2013 року становила 14
працівників, із яких середньооблікова
кількість працівників, яким відповідно
до чинного законодавства вставлена
інвалідність, становила 0 осіб. В той
час як законодавством передбачено, що
норматив робочих місць для
працевлаштування інвалідів повинен
становити 4 відсотки від загальної
кількості працівників, а на
підприємствах, установах,
організаціях, фізичних осіб -
підприємців незалежно від форми
власності, де працює від восьми до
двадцяти п'яти осіб - у кількості одного
робочого місця, і в даному випадку мала
б становити 1 працівник.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в
адміністративному правопорушенні,
передбаченому ч.2 ст..188-1 КУпАП, не
визнала та пояснила, що з 01.10.2013 року в
дитячому садку с.Сокільча працює на
посаді оператора газової котельні
ОСОБА_2, який є інвалідом ІІІ групи.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що в її діях відсутній склад
та подія адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП, оскільки в дитячому садку
с.Сокільча працює особа, якій
відповідно до чинного законодавства
вставлена інвалідність.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в
випадку відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

За даних обставин, у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.188-1 КУпАП відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, а тому
справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.188-1, 247, 280, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про притягнення
до адміністративної відповідальності
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через місцевий
суд , який виніс постанову, на протязі 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л.А.