Справа № 201/6748/2014
Провадження № 3/201/1066/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Дніпропетровськ

10 червня 2014 р

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Мельниченко С.П.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Державної екологічної
інспекції України у
Дніпропетровської області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
начальником відділу комунального
господарства Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 91
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної
екологічної інспекції України у
Дніпропетровської області 20 березня 2014
року було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 91 КУпАП стосовно
ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній,
обіймаючи посаду начальника відділу
комунального господарства Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради,
допустив порушення правил охорони та
використання територій та об'єктів
природного заповідного фонду, та не
вжив заходів для попередження
шкідливого впливу на парк-пам'ятку
садово-паркового мистецтва місцевого
значення «Севастопольський парк», а
саме, не проведено встановлення
аншлагів та інформаційних знаків, які б
відмежовували вищезазначений
заповідний об'єкт в натурі, що є
порушенням вимог ст. 7 Закону України
«Про природний заповідний фонд» та
розділів 2 і 3 Положення про єдині
державні знаки та аншлаги на
територіях та об'єктах
природно-заповідного фонду України,
затвердженого наказом Міністерства
охорони навколишнього № 30 від 29.03.1994
року

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, однак
до суду не з'явився, про причини неявки
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 91
КУпАП з наступних підстав.

Так, ст. 91 КУпАП передбачена
відповідальність за здійснення в межах
територій та об'єктів
природно-заповідного фонду, їх
охоронних зон, а також територій,
зарезервованих для наступного
заповідання, забороненої
господарської та іншої діяльності,
порушення інших вимог режиму цих
територій та об'єктів, самовільна зміна
їх меж, невжиття заходів для
попередження і ліквідації негативних
наслідків аварій або іншого шкідливого
впливу на території та об'єкти
природно-заповідного фонду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
природно-заповідний фонд України» межі
територій та об'єктів
природно-заповідного фонду
встановлюються в натурі відповідно
до законодавства. До встановлення
меж територій та об'єктів
природно-заповідного фонду в натурі
їх межі визначаються відповідно до
проектів створення територій та
об'єктів природно-заповідного фонду.

Посадовою інструкцією начальника
відділу комунального господарства
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради не передбачено
обов'язку начальника організовувати
встановлення аншлагів та
інформаційних знаків, які б
відмежовували заповідний об'єкт в
натурі, як не передбачено взагалі
будь-яких обов'язків відносно
заповідних об'єктів в цілому, а отже в
його бездіяльності відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 91 КУпАП.

На підставі викладено, керуючись ст. ст.
91, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 91 КУпАП України
відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1
ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
С.П.Мельниченко