Справа №327/209/14-п
Провадження № 3/327/56/2014
І М Е Н Е М У К Р
Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстану, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
29 травня 2014 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 на
автомобільній дорозі
Камиш-Зоря-Зачатівка 44 км. + 500 м. керував
мотоциклом ЯВА-350 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому
перебував у стані з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння, в присутності
двох свідків на пропозицію працівників
ДАІ відмовився від проходження в
установленому порядку огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил
ОСОБА_1 був повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи, до суду
не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також
відсутність клопотання ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе ухвалити постанову
без участі особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.
За протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні
вищевказаного правопорушення,
письмово вказавши про те, що він дійсно
керував мотоциклом після вживання
алкогольного напою. З письмових
пояснень свідків вбачається, що водій
ОСОБА_1 від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння на вимогу
працівників ДАІ відповів відмовою.
Суд прийшов до висновку про те, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його
особу та ступінь вини, те що він не
працює, раніше не піддавався
адміністративному стягненню за
вчинення аналогічного правопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не
За такої сукупності обставин у справі і
з урахуванням особи правопорушника,
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту на
мінімальний строк, межі якого
визначені санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. При
цьому суд визнав недостатнім та
неможливим застосування до порушника
інших видів адміністративних стягнень,
передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки
ОСОБА_1 не працює, а посвідчення водія
згідно матеріалів справи не отримував.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП,
суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання.
Постанову про накладення
адміністративного стягнення допустити
до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 (п'ятдесяти чотирьох)
копійок (отримувач коштів: Державний
бюджет Розівського району Запорізької
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37473878; банк отримувача: УДК у
Розівському районі ГУ ДКУ у
Запорізькій області; код банку
отримувача (МФО) 813015; рахунок
доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ