overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/4021/14
І м е н е м У к р
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали, що надійшли з ВМВ
УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 184 ч. 1
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1
КУпАП, які не відповідають вимогам
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2014 року та в матеріалах справи взагалі відсутні письмові пояснення ОСОБА_1
В судове засідання 29.07.2014 року ОСОБА_1 не зявилась з невідомих причин, хоча про день та час розгляду спраив повідомлялась завчасно поштовою кореспонденцією, заяви про відкладення розгляду справи не надавала.
За таких обставин вважаю за необхідне даний адміністративний матеріал направити на доопрацювання - для відібрання письмових пояснень ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,- п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1
КУпАП направити на доопрацювання ВМВ
УМВС України у Вінницькій області (м.
Вінниця, вул. Пирогова, 4).
Суддя:
Справа № 144/974/14-п
Провадження № 3/144/458/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ
Теплицького району УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер , українець, не працює, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року, в 08 години 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в смт.Теплик по вул. Чорновола керував скутером
Вайпер, без номерного знаку, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager - alcotect - 6810», результат тесту 2,60%.

25 липня 2014 року, в 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 в смт.Теплик по вул.
Незалежності керував скутером Вайпер, який не зареєстрований у встановленому порядку.

ОСОБА_1 до суду не з'явився.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому враховуючи, що
ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджують повідомлення про вручення судових повісток, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується як його письмовими поясненнями, так і матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, та ст. 121 ч.7
КУпАП - повторне протягом року керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, що він притягувався до відповідальності, не працює, посвідчення водія не має, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, та керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Початок строку виконання адміністративного стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, , рахунок 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Провадження № 3/681/387/2014
Справа 681/1338/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб"як Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

мешканця АДРЕСА_1

учня Полонського аграрного професійного ліцю

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

16 липня 2014 року близько 21 год. 10 хв. в громадському місці, а саме - на валу біля пам'ятника Шевченку по вул.
Л.Українки ОСОБА_1 розпивав пиво, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнає і пояснив, що не знав про заборону розпивання пива в громадському місці.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КупАП.

З врахуванням особи правопорушника до нього необхідно застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Боб'як
Єдиний унікальний номер 725/4252/14-п
Номер провадження 3/725/1789/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає в АДРЕСА_1, директор ПП фірма «ТрансБуд-С».

(правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, директор ПП фірма «ТрансБуд-С» ОСОБА_1 не дотрималась законодавства про працю і без відібрання письмових пояснень звільнила працівника. Після звільнення цього працівника не виплатила йому компенсацію за невикористані відпустки. Крім того, вказана звільнена працівниця на час звільнення була вагітною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною і пояснила, що звільнена
ОСОБА_2 в належний час після завершення декретної відпустки не вийшла на роботу і в подальшому не з»являлась ще 10 днів, тобто без будь-яких повідомлень про причини була відсутня на робочому місці з 19.02.2014 по 28.02.2014 року, про що були складені відповідні акти.

Крім того, у ОСОБА_2 не було невикористаних відпусток.

Суд дослідив матеріали справи.
Встановлено, що посилання територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області на не нарахування та невиплату ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористання щорічної відпустки не має документального підтвердження.
Питання щодо правильності звільнення працівника не може розглядатися судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи на відсутність будь-яких доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 41 ч. 1 КУПАП України, справа відносно неї підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч. 1 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/4191/14-п
Номер провадження 3/725/1776/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Чернівцібудінвест»

(правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №30/49 серії АА 185282 від 10 липня 2014 року при проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ
«Чернівцібудінвест» , з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні господарських відносин було встановлено, що в.о. директора даного підприємства ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , а саме : ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку при здійсненні господарських відносин , що призвело до заниження податку на додану вартість.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання своєї провини ОСОБА_1, його у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №30/49 серії АА 185282 від 10 липня 2014 року ;

- довідкою про складання акта перевірки від 10.07.2014 року.

Судом встановлено, що в.о. директора
ТОВ «Чернівцібудінвест» ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку при здійсненні господарських відносин , що призвело до заниження податку на додану вартість, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34,35,40-1, 163-1 ч.1 , 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/4248/14-п
Номер провадження 3/725/1785/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає, за адресою: АДРЕСА_1
(правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУПАП),

В С Т А Н
О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 406738 від 23.07.2014року вбачається, що ОСОБА_1 23.07.2014 року о 01 год.00 хв. в м. Чернівці по вул.
Червоноармійській,58, керував автомобілем марки «Ауді» номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП визнав .

Крім визнання провини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- Висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер»;

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.07.2014 року о 01 год.00 хв. в м. Чернівці по вул.
Червоноармійській,58, керував автомобілем марки «Ауді» номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34, 40-1,ч.1 ст. 130, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/3610/14-п
Номер провадження 3/725/1528/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

(правопорушення передбачене ст. 185
КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2014 року близько 13 год 00 хв. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою в бік слідчо-оперативної групи , погрожувала неприємностями та відмовлялася виконувати законні вимоги працівників міліції, чим своїми діями вчинила злісну непокору вимозі міліції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча тричі повідомлялася про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суд не повідомила.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- висновком по матеріалу зареєстрованому в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень від 20.05.014 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

Судом встановлено, що 10.05.2014 року близько 13 год 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою в бік слідчо-оперативної групи, погрожувала неприємностями та відмовлялася виконувати законні вимоги працівників міліції, чим своїми діями вчинила злісну непокору вимозі міліції, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185
КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34,40-1, 124 , 283, 284 ч. 1 п. 1
КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/4250/14-п
Номер провадження 3/725/1787/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає, за адресою:
АДРЕСА_1(правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП),

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 24.07.2014 року о 04 год.00 хв. в м.
Чернівці по вул. Руській керував автомобілем марки «ВАЗ», номерний знакНОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи про що свідчить особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком КМУ « Чернівецький обласний наркологічний диспансер».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.07.2014 року о 04 год.00 хв. в м. Чернівці по вул.
Руській керував автомобілем марки
«ВАЗ», номерний знакНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34, 40-1,ч.1 ст. 130, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/4177/14-п
Номер провадження 3/725/1763/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає, за адресою: АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУПАП),

В С Т А Н О В
И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 486389 від 05.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 05.07.2014 року о 02 год.30 хв. в м. Києві по пров.
Науки, керував автомобілем марки
«Ніссан» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП визнав .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення ; письмовими поясненнями ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.07.2014 року о 02 год.30 хв. в м. Києві по пров.
Науки, керував автомобілем марки
«Ніссан» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34, 40-1,ч.1 ст. 130, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/3958/14-п
Номер провадження 3/725/1673/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 000907 від 28.05.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 24.05.2014 року близько 20 години 30 хвилин за адресою : АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся судом про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки у судові засідання не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28.05.2014 року ;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.05.2014 року близько 20 години 30 хвилин за адресою : АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП
України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34,40-1, 173-2 , 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський