overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/1228/14-п
Провадження №3/713/484/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Вижницького РВ при УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2, видраний 29.03.2013 року Вижницьким РС УДМС
України в Чернівецькій області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст.130 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.06.2014 року о 07-35 год. в смт.Берегомет по вул.Шевченка,
Вижницького району Чернівецької області, керував мотоциклом НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №304818 від 24.06.2014 року де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, а також його майнового стану, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289
КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54
(П'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/784/14-п
П О С Т А Н О В А

13.06.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, фізично особа-підприємець, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 24-07-37/259-29 від 27.05.2014 року, ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, впродовж лютого 2013 р. по травень 2014 р. допустива порушення законодавства про працю, а саме: вимог ст. 53 ч.1 КЗпПУ щодо тривалості роботи напередодні святкових , неробочих і вихідних днів; вимог ст. 6 ЗУ2Про оплату праці" щодо тарифної сітки оплати праці- розподілу робіт у залежності від їх складності, а працівників від їх кваліфікації; ст. 29 КЗпПУ щодо ознайомлення з правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи про що в справі свідчить поштове повідомлення. Повідомлення про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Відповідно до ст.41ч.1 КУпАП адмінвідповідальність настає уразі, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Встановлено, що ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем допустив порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, пояснення порушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, 41 ч.1, 268,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення вимог ст. 41 ч.1 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський районний суд.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/869/14-п
П О С Т А Н О В А

24.06.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ №056832 від 22.01.2014 року громадянин ОСОБА_1. 21.01.2014 року близько 20 год. 40 хв., за місцем проживання, в АДРЕСА_1, ображав нецензурними словами свою дружину
ОСОБА_2 та стукав по вхідних дверях, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник вину в скоєнні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся .

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство у сім'ї, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров'ю своїй дружині .

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що по справі закінчились строки притягнення до адмінвідповідальності , передбачені ст. 38 КУпАП вважаю, що провадження по справі слід закрити .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173-2 ч.1 , 38 ч.2
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/842/14-пП О С Т А Н О В А 08.07.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу серії СЕ1 № 142566 від 09.06.2014 року ОСОБА_1 09.06.2014 року біля 20 год. 50 хв. керував транспортним засобом- Fiat Scudo державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
При складанні адміністративного протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, за порушення вимог
Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.
Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння , передачу керування транспортним засобом особі , яка перебуває в стані такого сп'яніння , а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку на стан
Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність може настати у разі наявності ознак стану сп'яніння в особи, що керує транспортними засобами.
Наявність ознак алкогольного сп'яніння визначається працівниками ДАІ .
Встановлення в правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду , який проводиться згідно з вимогами інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я . В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ознаки сп'яніння . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як порушення п.2.9 ПДР , що забороняють водію керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння . Вживання
ОСОБА_1 алкоголю підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 ПДР, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 268 , 130 ч. 1, 40-1 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Дело № 427/8908/13-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Новосёлова Г.Н., рассмотрев представление
Свердловського горрайотдела уголовно-исполнительной инспекции
УГДУВИН в Луганской области о замене общественных работ административным арестом в отношении правонарушителя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
ОСОБА_1 постановлением Свердловского городского суда Луганской области от 09.01.1014 года был привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнут административному наказанию в виде 40
(сорока) часов общественных работ.
В настоящее время Свердловський горрайотдел уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Луганской области ходатайствует о замене общественных работ административным арестом, так как ОСОБА_1 по месту жительства не проживает, месяц назад совместно со своим отцом выехал из места фактичекого проживання в неизвестном
В судебное заседание Меркулов, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения представления, не явился и причину не явки не сообщил. При таких обстоятельствах дела суд, считает возможным рассмотреть представление без участия правонарушителя.
Суд, исследовав материалы дела, считает, представление является обоснованным и подлежащим удовлетворению на следующих
Согласно ст. 321-4 КоАП Украины в случаи уклонения нарушителем от отбытия общественных работ постановлением судьи не отбытой срок общественных работ может быть заменена административным арестом из расчета один день ареста за пять часов общественных работ, но не более чем на
Таким образом, суд считает, что ОСОБА_1 уклоняется от отбытия общественных работ и ему подлежит замена не отбытых 40 часов общественных работ на административный арест сроком на 8
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-4 КоАП Украины, суд,
Заменить ОСОБА_1, сорок(сорок)часов общественных работ административным арестом сроком на 8 (восемь) суток.
Поручить исполнить данное постановление работникам
Свердловского ГО УМВД Украины в
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в апелляционный суд
Судья:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/882/14-п
П О С Т А Н О В А

08.07.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
СТзОВ «Свіженька -Мілк», директор, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 24-07-37/232-27 від 24.06.2014 року, ОСОБА_1 , директором
СТзОВ"Свіженька -Мілк", яке розташоване в с. Горішні Шерівці по вул.
Задубрівська ,2 Заставнівського району впродовж з квітня 2014 р. по червень 2014 р. допустив порушення законодавства про працю, а саме: в періоді з лютого 2011 року по травень 2014 року заробітна плата найманим працівникам виплачувалась один раз на місяць, що є порушенням ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»; вимоги ст.11 КЗпП, щодо сфери укладання колективного договору; порушив вимоги ст. 6 Закону України «Про оплату праці», щодо тарифної системи оплати праці.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи про що в справі свідчить поштове повідомлення. Повідомлення про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Відповідно до ст.41 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає уразі, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором допустив порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, пояснення порушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, 41 ч.1, 268,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення вимог ст. 41 ч.1 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський районний суд.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/782/14-пП О С Т А Н О В А 13.06.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
Згідно протоколу № 24-07-37/260-28 від 23.05.2014 року, ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, маючи магазин
"ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований в
АДРЕСА_2 впродовж травня 2014 р. допустила порушення законодавства про працю, а саме: не уклала трудового договору із найманим працівником
ОСОБА_2 у письмовій формі; відсутні правил внутрішнього трудового розпорядку; не здійснення запису в трудову книжку щодо прийняття на
Правопорушниця вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному.
Відповідно до ст.41 ч.1 КУпАП адмінвідповідальність настає уразі, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Встановлено, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем допустила порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність
Дослідивши матеріали справи, пояснення порушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
Керуючись ст. 40-1, 41 ч.1, 268,283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення вимог ст. 41 ч.1 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський районний суд.

Суддя
Справа № 706/738/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м.
Христинівка), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.05.2014 р. о 08 год. 00 хв. на польовій дорозі в с. Вільшанці Христинівського району керував мопедом «Вайпер», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 22.05.2014 р. та поясненням ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України
(УДКСУ в Христинівському районі
Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКУ в
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя: М. Ф. Олійник
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/878/14-п
П О С Т А Н О В А

25.06.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. , розглянувши матеріал, який надійшов від Заставнівського РВ УМВС в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, учениця 3-го курсу ВПУ №24, за ч.1 ст. 178
КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії №005228 від 18.06.2014 року , 17. 06.03.2014 року о 20 год. 00 хв. по вул.
Чорновола на "Алеї для закоханих", що в м.Заставна, неповнолітня ОСОБА_1 розпивала спиртні напої, а саме: пиво марки «Оболонь» ємністю 0,5 літра, чим образила людську гідність та громадську мораль.

Правопорушниця вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному.

Відповідно до ст.178 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає уразі, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи неповнолітньою особою, вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, матеріали справи, особу порушниці, а саме те, що вона є неповнолітньою, свою вину визнала повністю, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, вважаю, що до неї може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284, 268, ч.1 ст.178, 24-1
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження за адміністративне правопорушення , передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/863/14-пП О С Т А Н О В А 08.07.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Заставнівського РВ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працюючого механіком КП
«Райавтодор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
СЕ 1 № 135457 від 20.06.2014 року ОСОБА_1, працюючи механіком КП «Райавтодор» станом на 20.06.2014 року не виконав припис
ВДАІ №6, в якому зобов"язано проводити перед рейсові медичні огляди водіїв транспортних засобів, випускати на лінію технічно справні транспортні засоби. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП за порушення вимог ЗУ "Про дорожній рух".
Правопорушник вину у вчиненні вказаного порушення визнав, щиро розкаявся в скоєному. Вказав, що на даний час вимоги припису виконані і будуть виконуватись в майбутньому .
Відповідно до ст.188-28 КУпАП адміністративна відповідальність настає уразі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.188-28 КУпАП, оскільки він , будучи механіком КП «Райавтодор» не виконав
Враховуючи наведене, матеріали справи, особу порушника , ступінь його вини, керуючись ст.ст.283-284, 268, 188-28, 40-1 КУпАП, суддя -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог ст.188-28 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36,54
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя