П О С Т А Н О В А

іменем України

10.07.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли
від Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт
серії НОМЕР_1 вид. Радомишльським РВ
УМВС 01.08.2002 року, працюючого слюсарем в
МКП "Водоканал" ,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2014 року в м. Радомишль Житомирської
області по вул. М.Житомирська, 13, ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним
наглядом не з'явився для реєстрації до
органів міліції у встановлений
постановою суду час, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП

26.04.2014 року в м. Радомишль Житомирської
області по вул. М.Житомирська, 13, ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним
наглядом не з'явився для реєстрації до
органів міліції у встановлений
постановою суду час, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП

10.05.2014 року в м. Радомишль Житомирської
області по вул. М.Житомирська, 13, ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним
наглядом не з'явився для реєстрації до
органів міліції у встановлений
постановою суду час, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП

24.05.2014 року в м. Радомишль Житомирської
області по вул. М.Житомирська, 13, ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним
наглядом не з'явився для реєстрації до
органів міліції у встановлений
постановою суду час, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП

04.06.2014 року в м. Радомишль Житомирської
області по вул. М.Житомирська, 13, ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним
наглядом не з'явився для реєстрації до
органів міліції у встановлений
постановою суду час, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення правопорушення визнав, щиро
розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи, зокрема:
протоколами про адміністративне
правопорушення серій ЖИ № 013512 від
10.07.2014, ЖИ № 013511 від 10.07.2014, ЖИ № 013496 від
10.07.2014, ЖИ № 013497 від 10.07.2014, ЖИ № 013498 від
10.07.2014, поясненнями ОСОБА_1, постановою
Радомишльського районного суду від
04.12.2013 року

Враховуючи всі обставини по справі,
наявність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин, особу правопорушника, його
вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення 12.04.2014 року
передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 51 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення 26.04.2014 року
передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 68 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення 10.05.2014 року
передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 85 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення 24.05.2014 року
передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 102 гривні.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення 04.06.2014 року
передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 170 гривня.

На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає
стягнення в межах санкції
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, і
остаточно притягує ОСОБА_1 до
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у сумі 170 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському
районі Житомирської області, код
отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код
банку отримувача (МФО) 811039, рахунок
отримувача 0519, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд Житомирської області протягом 10
діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання
"__ "_______2014р.