overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

27.06.2014 рокуСправа №: 131/1188/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В., розглянувши матеріали
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 51КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2014 року в 01.00 год. в м. Іллінці по вул. К.Маркса на малому ринку проник до магазину, де викрав одну буханку хліба та 10 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, як дрібна крадіжка.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду справи, однак вина його доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 07/14
№ 00314, поясненнями самого порушника.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характер вчиненого порушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 51 КУпАП, у виді адміністративного арешту, строк відбування якого рахувати із дня звернення постанови до виконання.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 40-1, 51, 283, 284 КпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 51
КУпАП у виді адміністративного арешту, строком на 7 (сім) діб, строк відбування якого рахувати із дня звернення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

25.06.2014 рокуСправа №: 131/1013/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В., за участю прокурора Шевчука П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 24.04.2014 року о 00.30 год. в м. Вінниця по вул. Пирогова керував автомобілем
Мерседес - Бенц - 25 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в КЗ ВОНД
«Соцотерапія» та в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як встановлено судом, 12 листопада 2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до нього застосовано покарання у виді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина підтверджується протоколом АБ2 № 099549.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як у нього важке матеріальне становище.

Прокурор Шевчук П.С. вважає, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк - 10 діб.

Враховуючи думку прокурора, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, однак необхідних для себе висновків не зробив, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи пом'якшуючу обставина - щире каяття у вчиненому, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
ОСОБА_1, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строк якого слід рахувати із дня звернення постанови до виконання.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на термін 10 (десять) діб, строк відбування якого рахувати із дня звернення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, - 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя :
Справа № 138/2006/14-п
Провадження №:3/138/772/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
Могилів - Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів- Подільський міськрайонний суд надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП. З змісту протоколу вбачається, що 06.03.2014 біля 20.50 год. по вул..Київській в м.Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», д.н.з. в стані алкогольного сп'яніння. Огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу
«DRAGER-8610» з результатом 1.75% алкоголя, тобто скоїв адмінправопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку провадження в справі про адмінправопорушення закрити з таких підстав. Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП - якщо справи про адмінправопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адмінправопорушення було вчинено 06.03.2014, а справа, згідно автоматичної системи розподілу справ в провадження судді Соколова В.О. надійшла 27.06.2014, тобто через 3 місяці після скоєння адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п.3, 247 ч.1 п.7, 130 ч.1
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 144/759/14-п
Провадження № 3/144/353/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області
Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району
УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2014 року, біля 23 год. 30 хв., в с.Кущинці Гайсинського району, ОСОБА_1, керував автомобілем «Крайслер», д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою технічного засобу «Drager» за №6810, що підтверджується результатом тестування від 25 травня 2014 року, тест за №1241, принтер за №ARСС-5087, результат тесту: 1.20 проміле в крові.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розуміє, що вчинив неправильно, більше подібного не повториться.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння у скоєному, особу правопорушника, те, що вперше вчинив адміністративне правопорушення, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 33, 284 ч.1 п.1, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в сумі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 125/1569/14-п
Номер провадження 3/125/568/14 27.06.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не за ст.130 ч.1 КпАП України, 26.05.2014 року, громадянин ОСОБА_1 в державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.130 ч1 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 145/694/14-п
Провадження №3/145/336/2014
Постанова

іменем України

27.06.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №670103 від 04.04.2014 р. в 11-05 год. 4 квітня 2014 року в с.Красне Тиврівського району, по вулиці Жовтневої Революції ОСОБА_1 передав керування свого транспортного засобу "Зубр" особі, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що вранці передав свій мотоблок товаришу, аби той вивіз на поле господарські знаряддя. Передавав керування тверезому, де той був потім і що вживав, він не знав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши адмінпритягнутого, вважаю, що доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено, а тому провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Мазурчак А. Г.
П О С Т А Н О В А

25.06.2014 рокуСправа №: 131/1101/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В. розглянувши матеріали
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_2 над якою являється опікуном, яка постійно залишає місце проживання, втікає з дому на підґрунті побутових сварок із опікуном.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась без поважної причини, будучи належно повідомленою про день, час і місце розгляду справи, однак вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 07/14 № 00375 від 29.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, власноручно написаними поясненнями порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Cуддя
Справа № 131/1086/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2014 року Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області
Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 121 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду
Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що недоліки, наведені в постанові суду від 15.04.2014 року не усунуті, то, у цьому зв'язку, адміністративний матеріал повторно підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Зокрема, до протоколу не долучені характеризуючі матеріали на правопорушника, не долучено доказів про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, не відібрано пояснення від правопорушника, а також свідків правопорушення.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал слід направити начальнику Іллінецького РВ
УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП - повторно повернути начальнику Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Волошин
Справа № 125/1454/14-п
Номер провадження 3/125/529/14
Суддя Барського районного суду
Вінницької області Переверзєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Барського РВ УМВС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КпАП України,-
В порушення вимог ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено місце проживання правопорушника, а тому у суду немає можливості належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про слухання даної справи в суді.
До суду повернувся конверт із відміткою Барського вузлу зв'язку про те, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає, в судовому засіданні місце його перебування встановити неможливо.
За таких обставин , справа судом не може бути розглянута, а тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ
Барського РВ УМВС у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.278 КпАП України, -
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Барського РВ УМВС у
Вінницькій області для належного
Суддя:
П О С Т А Н О В А

25.06.2014 рокуСправа №: 131/1085/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АБ2 № 609312 від 13.03.2014 року, ОСОБА_1 13.03.2014 року о 22.00 год. в м.
Погребище по вул. Вінницька керував автомобілем ВМW - 316 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 02.06.2014 року, а адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 було вчинено 13.03.2014 року та станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення визначений законом 3 -х місячний термін для накладення адміністративного стягнення минув 13.06.2014 року.

Враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 221, 247, 277, 283-284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 125/1693/14-п
Номер провадження 3/125/632/14 01.07.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягувався за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, 26.06.2014 року, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома, за адресою
АДРЕСА_1. Знаходячись у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, намагався вчинити бійку на зауваження не реагував. ОСОБА_1 свою вину
Керуючись ст.173-2 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1 призначити покарання у виді арешту строком на 10 ( десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. )
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

25.06.2014 рокуСправа №: 131/1002/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В. розглянувши матеріали
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, жительку
АДРЕСА_1, українку, громадянку України, не працюючого, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, залишила малолітню доньку без нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась без поважної причини, будучи належно повідомленою про день, час і місце розгляду справи, також вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 07/14
№ 00271 від 24.04.2014 року та власноручно написаними поясненнями порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНП НОМЕР_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя :
Справа № 125/1655/14-п
Номер провадження 3/125/614/14 20.06.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не за ст.187 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 19 червня 2014 року о 22 годині 50 хвилин був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановленні відносно нього обмеження встановлені постановою Барського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.187 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36, 54 грн. )
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ: