Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Новоархангельськ Кіровоградської
області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області Краснопольська Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
різноробочим ТОВ "Новий світ",
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

20.06.2014 року близько 23.00 год. по вул.
Леніна в смт Новоархангельськ ОСОБА_1
керував транспортним засобом -
мотоциклом Дніпро-11, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(стійкий запах алкоголю з ротової
порожнин), від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням свідків.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений згідно вимог
закону, тому піддавати сумніву його
зміст підстав немає.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав, щиро
каявся у скоєному, пояснив, що в даний
час має складне матеріальне становище,
сплатити штраф реально не зможе.

Факт керування ОСОБА_1
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, знайшов своє
підтвердження на підставі наявних в
матеріалах справи й досліджених судом
доказів. Вина у вчиненні
правопорушення, за яке він
притягується до адміністративної
відповідальності, повністю доведена.

Відповідно до п. 2.9.а Постанови КМ
України від 10 жовтня 2001 р. №1306 "Про
Правила дорожнього руху"водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до ст. 33
КУпАП, враховує характер вчинених
правопорушень, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, які обтяжують або пом'якшують
відповідальність правопорушника, не
встановлено.

З метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім
призначити йому адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк, встановлений
санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки саме
таке стягнення, враховуючи викладені
вище обставини, буде достатньою мірою
відповідальності за вчинене
правопорушення і відповідатиме меті
адміністративного стягнення, та не
знаходжу за доцільне застосувати до
нього більш м'яке адміністративне
стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
стягується судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати в
дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 268, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування
адміністративного арешту рахувати з
часу затримання ОСОБА_1.

Постанова виконується негайно після її
винесення. Виконання постанови
доручити Новоархангельському РВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, опротестована прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення, але оскарження постанови не
зупиняє її виконання.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.