ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2331/14-п

провадження № 3/0285/1085/14

19 червня 2014 року
м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області Заполовська Т.Г., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли з Новоград-Волинської
міжрайонної прокуратури про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Барвинівка
Новоград-Волинського району
Житомирської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого майстром лісу ДП
"Баранівське ЛМГ",

за ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 16.06.2014 року слідує,
що ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра
лісу Кам'янобрідського лісництва ДП
"Баранівське ЛМГ", будучи посадовою
особою державної лісової охорони, 25 та
26 травня 2014 року займався іншою
оплачуваною діяльністю, за що отримав
винагороду, чим порушив обмеження щодо
сумісництва та суміщення з іншими
видами діяльності, спрямоване на
попередження корупції відповідно до п.1
ч.1 ст.7 ЗУ "Про засади запобігання і
протидії корупції". Адміністративна
відповідальність за вказані дії
визначена ч.1 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні інкримінованого
правопорушення визнав. Пояснив, що він
не знав, що він є суб"єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення. Просить накласти штраф
у мінімальному розмірі.

Суд, дослідивши документи, долучені до
протоколу про адміністративне
правопорушення, вислухавши усні
пояснення ОСОБА_1, думку прокурора,
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП з огляду
на слідуюче.

ОСОБА_1 працює на даний час на посаді
майстра лісу Кам'янобрідського
лісництва ДП "Баранівське ЛМГ" з 01.03.2010
року (наказ № 83-к від 01.03.2010 року) та 25 та
26 травня 2014 року виконував обов'язки
члена дільничої виборчої комісії за що
отримав винагороду у сумі 279,45 грн.

Вказане підтверджується повідомленням
голови ОВК № 66, копіями постанови № 13
від 06.05.2014 року ОВК № 66 з додатками,
протоколу ДВК про підрахунок голосів
виборців, розрахунковою відомістю за
травень 2014 року, копією трудової
книжки ОСОБА_1, копіями наказів по ДП
«Баранівське ЛМГ» № 289-к від 21.11.2003 року,
№ 83-к від 01.03.2010 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2014 року.

Закон України, а саме: п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про
засади запобігання і протидії
корупції" встановлює обмеження,
зокрема, для посадових та службових
осіб інших органів державної влади (п.
"ж" ч.1 ст. 4 вищевказаного Закону)
займатися іншою оплачуваною або
підприємницькою діяльністю (крім
викладацької, наукової і творчої
діяльності, медичної практики,
інструкторської та суддівської
практики із спорту), якщо інше не
передбачено Конституцією або законами
України.

Постанова КМУ № 976 від 16.09.2009 року "Про
затвердження Положення про державну
лісову охорону" визначає, що Державна
лісова охорона діє у складі
Держлісагентства, Республіканського
комітету Автономної Республіки Крим з
питань лісового і мисливського
господарства, обласних управлінь
лісового та мисливського господарства
і підприємств, установ та організацій,
що належать до сфери управління
Держлісагентства та має статус
правоохоронного органу.

Посадовими особами лісової охорони,
зокрема, підприємств, установ та
організацій, що належать до сфери
управління Держлісагентства, є,
майстри лісу.

Отже, ОСОБА_1, як майстер лісу
державного підприємства "Баранівське
лісомисливське господарство"
Житомирського обласного управління
лісового та мисливського господарства
Державного агентства лісових ресурсів
України є суб"єктом відповідальності
за корупційні правопорушення.

Діяльність ОСОБА_1 на посаді члена
дільничої виборчої комісії є
оплачуваною, що підтверджується,
зокрема, розрахунковою відомістю за
травень 2014 року за 25 та 26 травня 2014 року
про отримання останнім винагороди у
розмірі 279,45 грн.

При визначенні виду адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, його щире каяття, та вважає
достатнім та необхідним мінімальний
розмір штрафу, визначений санкцією ч.1
ст. 72-4 КУпАП з конфіскацією отриманої
винагороди від роботи за сумісництвом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, ч.1 ст. 172-4, 280, 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн. з конфіскацією
отриманої винагороди від роботи за
сумісництвом у розмірі 279 (двісті
сімдесят дев'ять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя
Т.Г. Заполовська