overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/1086/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника приватного підприємця,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст.88-1 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2014 року вбачається, що у названий день, біля 15 години, ОСОБА_1, порушив порядок провадження господарської діяльності, здійснюючи реалізацію живої риби на вулиці Левада міста Яворова Львівської області, без державної реєстрації для такого виду діяльності.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2014 року, ОСОБА_1, у названий день, біля 15 години, на вулиці
Левада міста Яворова Львівської області, здійснював реалізацію живої риби, без відповідного на те дозволу, чим порушив порядок збуту об»єктів тваринного світу.

Названі факти підтверджуються матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відповідно до трудової угоди №25 від 14 березня 2014 року, він виконує підсобні роботи при виїздній торгівлі живою рибою протягом дня у приватного підприємця ОСОБА_2, яка 14 березня 2014 року, на вулиці Левада міста Яворова
Львівської області торгувала рибою.
Так як ОСОБА_2, необхідно було по потребі відлучитися на деякий час, він залишився на робочому місці охороняти торгове місце, але рибою не торгував.
При проведенні перевірки працівниками рибохорони, його пояснення до уваги не бралися. Просить його суворо не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.ст.88-1 ч.1, 164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 274, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1, 164 ч.1
КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/1667/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24 травня 2014 року, біля 12 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Шкода-Октавія", реєстраційний номер
НОМЕР_1, під час руху по вулиці Степана
Бандери, 20 міста Новояворівська
Яворівського району Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням автомобіля і наїхав на дерево.

В результаті цієї пригоди, транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його матеріальному забезпеченні.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 340 гривень, а також стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/1609/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, Гоцко В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - мати трьох малолітніх дітей, не виконує передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей, зловживаючи алкогольними напоями та залишаючи дітей без належного догляду.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні завіряє, що надалі буде дотримуватися порядку в домі та приділяти своїм малолітнім дітям більше належної уваги.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що
ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, сама утримує сім»ю, має скрутне матеріальне становище, завіряє, що надалі буде більш відповідальніше приділяти увагу своїм малолітнім дітям, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа №460/1857/14-п
Провадження №3-460/604/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 08 травня 2014 року біля 14 год 30 хв на продуктовому ринку «Юг лтд», що в м.Новояворівську Яворівського району, порушуючи п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, без відповідних документів проводив продаж 1 кг риби карася, чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КупАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, пояснив, що він купив два кілограми риби у невідомої жінки, з яких один кілограм риби вирішив продати. Про те, що потрібно мати документи він не знав. Просить суворо не наказувати.

Факт вчинення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1
КУпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа власноручно письмово визнала факт незаконного збуту риби, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні стягнення за скоєне правопорушення суддя враховує обставини його вчинення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, і вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією об'єктів тваринного світу
(вилученої 1 кг риби карась).

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п'ятдесят одну) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 крп судового збору.

Вилучені у гр.ОСОБА_1 об'єкти тваринного світу у вигляді 1 кг риби карась конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Яворівського районного суду
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/1409/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2014 року, біля 05 години 20 хвилин,
ОСОБА_1., керуючи скутером марки "Хонда", без реєстраційного номера, під час руху по автодорозі Львів-Краковець у
Яворівському районі Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого
ОСОБА_1, який в протоколі про адміністративне правопорушення визнає факт вживання ним алкогольних напоїв.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1, повторно, на розгляд справи в судове засідання не з"явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 287, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/1455/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.06.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2014 року, біля 05 години 45 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Ауді-80", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі
Львів-Краковець у Яворівському районі
Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не визнав факту керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння і пояснив, що дії працівників міліції, у згаданий ранок, були відносно нього неправомірними і він не погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення. Скарг на незаконність дій працівників міліції, з часу складання протоколу відносно нього, не писав.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 287, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/1556/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14 травня 2014 року, біля 16 години 40 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "САЗ 3507", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі Львів-Краковець
Яворівського району Львівської області, будучи неуважним до ситуації на дорозі, в порушення вимог Правил дорожнього руху, при перестроюванні, спричинив створення аварійної обстановки, змусивши водія іншого транспортного засобу уникнення зіткнення, зменшувати швидкість та приймати вправо.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке являється засобом його матеріального забезпечення.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4, 278, 284, 287, 294
КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 680 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 460/1454/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року, біля 03 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Опель", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Степана Бандери міста
Новояворівська Яворівського району
Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням самого ОСОБА_1, який визнає факт порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 287, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 3400 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

а постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/1547/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.06.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2014 року, біля 22 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Опель", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі Львів-Краковець у
Яворівському районі Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Названий факт стверджуються матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 07 діб адміністративного арешту та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.Гоцко
Справа № 667/5005/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2014 року м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року гр-н ОСОБА_1 знаходячись у загальному дворі по
АДРЕСА_2, в громадському місці, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу гр.
ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 31.03.2014 року, у загальному дворі по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями в судовому засіданні, заявою ОСОБА_2, її письмовими поясненнями, висновком за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 31.03.2014 року за № 4065, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання щодо міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що останній не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 35
КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з
_____________________року.

Суддя: