Справа № 234/6794/14-п
Провадження № 3/234/826/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 268
КУпАП роз'яснено його права,-

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2014 року о 12-10 год. ОСОБА_1,
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за аналогічне
правопорушення, керував автомобілем
ВАЗ-21063 держ.номер НОМЕР_1 в
м.Краматорську по вул.Кіма в районі
буд.№2 з явними ознаками наркотичного
сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння
пальців рук). Згідно висновку щодо
результатів медичного огляду № 232 від
02.08.2014 року, складеному о 12-45 год., ОСОБА_1
перебуває у стані гострої
інтоксикації, неускладненій,
внаслідок вживання каннабіоідов.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР
України.

Викладене підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав і суду показав, що з медичним
висновком не згодний, оскільки
наркотичні засоби не вживає.

Дослідив матеріали справи, вислухав
пояснення правопорушника, суд вбачає в
діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП, оскільки медичний висновок № 232
від 02.08.2014 року правопорушником не
оскаржувався та, до теперішнього часу,
не скасований.

При накладенні стягнення
відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність. Так, суд враховує, що
ОСОБА_1 притягався до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП
вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., у
зв'язку із чим вважає за необхідне
застосувати до нього більш суворе
покарання у вигляді арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки він йому не належить.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати
його адміністративному арешту на
строк десять діб.

Термін адміністративного арешту
ОСОБА_1 обчислювати з моменту
затримання та впровадження його до
ізолятору тимчасового утримання
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Виконання постанови покласти на
Краматорський МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя: