Справа № 347/847/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014
м. Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Цалин Б.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Відділення ДАІ
Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, жителя та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, не працюючого, гр. України, -

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 повторно протягом року керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив ПДР
.

Правопорушення вчинено за наступних
підстав:

19.03.2014 року о 23 год. 30 хв. в м. Косів по
вул. Незалежності, ОСОБА_2 керував
транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з рота, нечітка вимова,
нестійка хода. Медичне обстеження на
факт вживання алкоголю проводилося в
Косівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9. а ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання двічі не
з"явився, будучи повідомленим про час
та місце розгляду справи по суті.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №413715 де
зафіксовано місце, спосіб і обставини
вчиненого, від пояснень правопорушник
відмовився в присутності двох
сваідків. Разм із тим, за результатом
аналізу № 13 від 19.03.2014 року (а.с.2)
вбачається, що ОСОБА_2 на момент
медичного огляду в Косівській ЦРЛ
знаходився в стані алкогольного
сп"яніння 2,2 %.

Окрім того за постановою Косівського
районного суду від 12.08.2013 року ОСОБА_2
притягувався до адмінвідповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
2550 грн штрафу ( а.с.9,10,11) .

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушення доведена, а
його дії правильно кваліфіковано за ст.
130 ч.2 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника та інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи, а саме обставин в
силу вимог ст. 34 КУпАП, що пом'якшують
відповідальність правопорушника судом
не встановлено, як і не встановлено
обставин, що обтяжують
відповідальність останнього.

В силу вимог ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та
обставин справи вважаю за доцільне
застосувати відносно ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення прав керування
транспортними засобами, що визначений
в мінімальному розмірі санкції ч.2 ст. 130
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді 2 (двох) років
позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
шляхом подачі апеляції або внесення
протесту прокурором протягом десяти
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду в Івано-Франківській області
через Косівський районний суд.

Суддя:
Цалин Б.М.