Справа № 347/1305/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Косівського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, фактично проживає в
АДРЕСА_2, громадянин України, не працює,-

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00012017 від 19.05.2014 року ОСОБА_1 вчинив
дрібне хуліганство, а саме 17.05.2014р. біля
21 год. 30 хв. в с. В.Рожин в громадському
місці на дорозі ОСОБА_1 обзивав
нецензурними словами ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні не визнав та пояснив, що
з ОСОБА_2 тривалий час перебуває у
неприязних стосунках через огорожу,
яка стоїть на його земельній ділянці.
Близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 підійшла до
вхідної хвіртки та почала обзивати
його та дружину нецензурними словами,
після чого вийшла вся її сім'я та почала
погрожувати йому та дружині вбивством.
Винним себе не визнає, так як скандал
почала ОСОБА_2

Суддя, вивчивши матеріали справи та
пояснення ОСОБА_1 вважає за необхідне
провадження по справі закрити в зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП. з наступних
підстав.

З пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи,
зокрема письмовими поясненнями
свідків не вбачається складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Громадське місце - частина (частини)
будь-якої будівлі, споруди, яка
доступна або відкрита для населення
вільно, чи за запрошенням, або за плату,
постійно, періодично або час від часу, в
тому числі під'їзди, а також підземні
переходи, стадіони.

Як вбачається з письмових пояснень
ОСОБА_2 (а.с. 3) між нею та ОСОБА_1 на
подвір'ї ОСОБА_2 виникла суперечка.
Конфлікт був спричинений сусідами та
тривав декілька хвилин.

В протоколі не зазначено яким чином
словесна сварка стала порушенням
громадського порядку чи спокою
громадян.

Відповідно до ст.ст. 251, 252, 280 КупАП
наявність адміністративного
правопорушення і винність у його
вчинені особи та інші обставини, що
мають істотне значення для
правильності вирішення справи про
адміністративні правопорушення,
підлягають правильному вирішенні
справи про адміністративне
правопорушення, підлягають
доказуванню передбаченим законом
способами, оцінка відповідних доказів
має ґрунтуватись на всебічному,
повному і об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи у їх сукупності та
законі. При розгляді справи про
адміністративне правопорушення, поряд
з іншим, підлягає з'ясуванню, чи було
вчинено адміністративне
правопорушення і чи винна дана особа у
його вчинені та чи підлягає вона
адміністративній відповідальності,
постанова у справі повинна бути
законною та обґрунтованою.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне провадження по справі
закрити, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
шляхом подачі апеляції протягом 10 днів
з дня її винесення до апеляційного суду
в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах