Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1064/14-п
№ 3/733/332/14
Постанова

Іменем України

"07" липня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської
області в складі:

судді
- Овчарика В.М.,

за
участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, розлученого, непрацюючого,
ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2014 року та 02 червня 2014
не з'явився для реєстрації в Ічнянське
РВ УМВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені щодо нього п. 4 постанови
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 16 жовтня 2013
року.

Дані факти підтверджуються
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ЧН№ 410925 від 21
травня 2014 року та серії ЧН № 0349621 від
30.06.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, пояснивши, що не з»явився на
реєстрацію у зв»язку з відсутністю
коштів на проїзд.

Заслухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи та
врахувавши, що у відповідності до
постанови Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 21.02.2014 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у виді штрафу, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються склади адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 187ч. 2 ,
за які він повинен нести
адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. Суд вважає, що провадження по
даних справах слід об'єднати в одне
провадження, присвоївши № 733/1064/14.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчинених
правопорушень, особу порушника, який
не працює, розлучений, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність і приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді штрафу, оскільки особі, яка
скоїла адміністративне
правопорушення, необхідно призначити
стягнення, необхідне і достатнє для її
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 170
(ста сімдесяти) гривень штрафу на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп судового
збору.

Особа, притягнута до адміністративної
відповідальності, зобов»язана
сплатити штраф не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення їй
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення і повідомити
про це суд шляхом представлення
документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
особи, притягнутої до адміністративної
відповідальності, стягується
подвійний розмір штрафу відповідно
до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.М.
Овчарик