П О С Т А Н О В А

іменем України

01.07.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Житомирській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 громадянина України, паспорт
серії НОМЕР_2 вид. Радомишльським РВ
УМВС 26.02.1998 року, ІНПП НОМЕР_1, не
працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2014 р. ОСОБА_1 о 09-10 годині у с.
Кайтанівка Радомишльського району
Житомирської області на р. Бистриївка
займався противозаконним ловом риби з
застосуванням знаряддя лову
виготовленим з сіткових матеріалів,
при цьому виловлено рибу плітка у
кількості 10 штук, загальною вагою 0,6 кг.,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення правопорушення визнав,щиро
розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення за № 009709 від 25.05.2014 року,
описом вилучених знарядь, описом
вилученої риби, розрахунком збитків.

Враховуючи всі обставини по справі,
наявність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин, особу правопорушника, його
вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 КУпАП шкода в
розмірі 850 грн., завдана рибному
господарству України, незаконним
виловом риби з порушенням правил
любительського та спортивного лову,
підлягає відшкодуванню на користь
держави за рахунок порушника.

Згідно ст. 29 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
знаряддя незаконного лову-сітки
ліскові L-20м, H-1,20м на 30х30мм та L-20м, H-1,20м
на 30х30мм підлягають конфіскації на
користь держави.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 29, 40, 40-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної
шкоди на користь Пилиповцької
сільської ради Радомишльського району
у сумі 850 гривень 00 копійок (, МФО банку 811039, банк ГУДКСУ у
Житомирській області, код платежу 24062100,
р/р 0546).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському
районі Житомирської області, код
отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код
банку отримувача (МФО) 811039, рахунок
отримувача 0519, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу- Судовий збір).

Знаряддя лову - сітки ліскові L-20м, H-1,20м
на 30х30мм та L-20м, H-1,20м на 30х30мм
конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд Житомирської області протягом 10
діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання
"__ "_______2014р.