overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/4129/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Херсон, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732
КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

18.05.2014 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1, висловлювався на адресу співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим вчинив насилля у сім»ї.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 007858, складеним 18.05.2014 року лейтенантом міліції Комсомольського
РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро розкаявся.

Враховуючи обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 1732 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України судові витрати у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 296/3552/14-п
ПОСТАНОВА

"08" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює директором ППАБ
«Варта-Щит», прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

28 лютого 2014 р. в ході проведення планової перевірки суб'єкта господарювання ПП АБ «Варта-Щит», було виявлено, що ОСОБА_1 допустив порушення підпункту 2.2.1, пункту 2.2. розділу ІІ
«Ліцензійних умов проведення охоронної діяльності» затверджених наказом МВС за №365 від 15.04.2013р., а саме, у персоналу охоронної служби були відсутні службові посвідчення.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що недоліки на даний час усунуті.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3418/14-п
ПОСТАНОВА

"13" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП в лютому 2014р.,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 09 квітня 2014 р. о 19 год. 15 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини, а саме, в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки.

Правопорушення вчинив повторно протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовою заявою ОСОБА_2 від 10.04.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 10.04.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до прибутку держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3239/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 27 березня 2014 р. о 18 год. 00 хв. в м.
Житомирі, по вул. Довженка, керуючи автомобілем Mercedes-Benz держ. номер НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу при русі в результаті чого допустив наїзд на автомобіль Mercedes держ. номер НОМЕР_2, який був припаркований біля правого узбіччя. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 після вчинення ДТП залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 29 березня 2014р. о 19 год. 05 хв. в смт.
Царичанка Дніпропетровської обл., поблизу будинку №9 по вул. Нагорній, керував автомобілем Mercedes-Benz держ. номер
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що завдану ДТП шкоду ОСОБА_2 відшкодував в повному обсязі, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2014р., схемою до протоколу огляду місця ДТП від 27.03.2014р., письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.03.2014р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.03.2014р., рапортом від 29.03.2014р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400
(три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3250/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 09 квітня 2014 р. о 03 год. 40 хв. в м.
Житомирі, по вул. Жуйко, керував автомобілем «ВАЗ» держ. номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком щодо результатів медичного огляду для встановлення стану сп'яніння №689 від 09.04.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3038/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює директором ПП
«Елітбуд-1», проживає АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.41 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи директором ПП
«Елітбуд-1», допустив порушення ст. 115
КЗпП України, в частині не виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективним органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Конкретні строки виплати заробітної плати нормативним актом роботодавця не встановлені, ст. 116 КЗпП України в частині проведення остаточного розрахунку із звільненими працівниками в день їх звільнення та письмового повідомлення про нараховані суми перед їх виплатою. На підприємстві не проводиться остаточний розрахунок зі звільненими працівниками в день їх звільнення із обов'язковою виплатою належних їм сум.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом перевірки №06-03-014/0380 від 28.03.2014р., приписом від 28.03.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
Кодексу України Про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п'ятсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3649/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали адміністративних справ № 296/3639/14-п та №296/3649/14-п, -

встановив:

До суду одночасно надійшли зазначені адміністративні справи відносно однієї особи - ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1 та 130 ч.2 КУпАП.

Згідно з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначенні справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, -

постановив :

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 296/3639/14-п та

№ 296/3649/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, присвоївши об'єднаній справі № 296/3639/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3549/14-п
ПОСТАНОВА

"08" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, учень ліцею №25, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 17 квітня 2014р. о 12 год. 00 хв., поблизу ЗОШ №25 що в м. Житомирі, по вул.
М. Бердичівській, палив цигарку в невстановленому для паління місці.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самого правопорушника від 17.04.14р., рапортом працівника міліції від 17.04.2014р.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3412/14-п
ПОСТАНОВА

"13" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, головного бухгалтера ПНВП
«Кріан-СТ», проживає АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером
ПНВП «Кріан-СТ», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, за період квітень-травень 2012 року на загальну суму 7600 грн. та зменшено від'ємне значення ПДВ в сумі - 3553 грн..

Вину не визнала повністю та під час розгляду справи в суді пояснила, що з актом перевірки та з протоколом про адміністративне правопорушення №360 від 14.04.2014р. вона не погоджується, оскільки, зазначених в протоколі порушень нею допущено не було, податковий облік на підприємстві ведеться згідно чинного законодавства, податкове повідомлення-рішення було оскаржено до Житомирського окружного адміністративного суду та надала суду копію постанови даного суду від 16.04.2014р., якою адміністративний позов
ПНВН «Кріан-СТ» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
№ від 03 лютого 2014р. та № НОМЕР_1 від 03 березня 2014р..

Вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана справа підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1 КпАП України, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3239/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали адміністративних справ № 296/3247/14-п та №296/3239/14-п, -

встановив:

До суду одночасно надійшли зазначені адміністративні справи відносно однієї особи - ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП.

Згідно з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначенні справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, -

постановив :

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 296/3239/14-п та

№ 296/3247/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4,124,130 ч.1 КУпАП, присвоївши об'єднаній справі № 296/3239/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3253/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 25 березня 2014р., о 22 год. 00 хв., на а/ш р-49 163 км + 950м, керуючи автомобілем
«ЗАЗ» TF699Р держ. номер НОМЕР_1, будучи засліпленим зустрічним транспортним засобом не зупинився не змінюючи смуги руху не увімкнув аварійну сигналізацію в наслідок чого скоїв наїзд на електроопору.

В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця
ДТП від 25.03.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 25.03.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3492/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 07 квітня 2014р., о 16 год. 20 хв., в м.Житомирі, по провулку 2-му
Мар'янівському, керуючи автомобілем
«ВАЗ» держ. номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив наїзд на ворота та паркан будинку АДРЕСА_2, чим завдав шкоди власнику будинку АДРЕСА_2.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця
ДТП від 07.04.2014р., рапортом працівника
ВДАІ від 07.04.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий 15.10.2005р.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3642/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 18 квітня 2014 р. о 10 год. 20 хв. в м.
Житомирі, по вул. Сосновій,96, керував моторолером «Jiben», держ. номер НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вину визнав повністю на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самого правопорушника від 18.04.2014р..

Керуючись ст.ст. 24-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3421/14-п
ПОСТАНОВА

"13" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 27 березня 2014р. о 20 годині, за місцем проживання, в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї мами ОСОБА_2, а саме в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 04.04.2014р., протоколом прийняття заяви від 28.03.2014р., письмовими поясненнями
ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2014р., рапортом від 03.04.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України Про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов