Справа №461/1125/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора
Горбань М.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, уродженця
м.Омськ, Російської Федерації,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а
н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1 27.11.2013 року о 03 год. 00 хв.
прямуючи в Україну з РП через митний
пост "Рава-Руська" Львівської митниці
автомобілем марки "Фольксваген Гольф"
д.н.з.НОМЕР_2, обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар, шляхом недекларування,
тобто незаявленням за встановленою
формою точних відомостей про товари, що
підлягають обов'язковому декларуванню,
та перевищує неоподатковану норму до
переміщення через митний кордон
України, а саме: спортивне харчування
"Trec nutrition", вагою 60,65 кг, загальною
вартістю 14686,63 гривень.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
митниці, дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
оскільки він не заявив точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України, однак провадження по справі
підлягає закриттю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу
про порушення митних правил №3310/20900/13
від 27.11.2013 р., адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вчинено 27.11.2013 р.,
а матеріали справи після належного
оформлення, які були направленні до
Львівської митниці Міндоходів
Міндоходів міністерства доходів і
зборів України, згідно постанови
апеляційного суду Львівської області
від 24.03.2014 р., надійшли до Галицького
районного суду м.Львова 10.06.2014 року.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за закінченням
строків на момент розгляду справи,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні три
місяці з дня його виявлення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України доводиться протоколом про
порушення митних правил, службовими
записками, описом предметів, довідкою
про вартість предметів порушення
митних правил, проте строк притягнення
до адміністративної відповідальності
закінчився, а тому провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.520, 524, 526, 527, 528 МК
України, ст.38, 40, 247 п.7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачених ст.471 МК України
закрити, у зв'язку з закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №3310/20900/13 від
27.11.2013 року товар, а саме: спортивне
харчування "Trec nutrition", вагою 60,65 кг,
загальною вартістю 14686,63 гривень -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк