overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/409/175/14
П О С Т А Н О В А

"18" червня 2014 р.
Білокуракинський районний суд
Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Луб"янка, Білокуракинського району,
Луганської області, гр.України, працює
СТОВ "Україна", електрозварювальник, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.06.2014 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, бійку, поводив себе зухвало по вулиці Шкільна, с.Луб"янка, Білокуракинського району,
Луганської області.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35,173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
С.Б. Баранов
Справа №345/2375/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.03.2014р., о 22:05 год., в м.
Калуші по вул..Сівецька біля будинку №7 на дитячому майданчику, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Його вина також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений 06.03.2014р. щодо порушення, яке мало місце 06.03.2014р. (а.с. 1), а справа надійшла до суду 20.06.2014р., як це видно із запису на штампі вхідної кореспонденції, тобто із пропуском 3-х місячного терміну.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

Так як ОСОБА_1 скоїв правопорушення 06.03.2014 р, воно було виявлено 06.03.2014р., що стверджується протоколом (а.с.1), ще на час надходження справи до суду вже був сплив, передбачений ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 419/745/14-п
Провадження № 3/419/186/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Новоайдарського РВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, і/н
НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у
Олексіївській олійниці,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року о 15-45 годині громадянин
ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Калініна села Олексіївка Новоайдарського району Луганської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЛГ № 311178, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до довідки Новоайдарського
РВ УМВС, ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», перерахувавши суму збору на р/р 0207, отримувач коштів УДКСУ у
Новоайдарському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37895134, банк отримувача
ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 427/3561/14-п
Провадження № 3/427/925/14
ПОСТАНОВА

04.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області
Бабенко С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженеця м.Свердловська Луганської області, громадянина України, працюючого у ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит», який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,

за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.05.2014р. о 22 г 40 хв ОСОБА_2, знаходився в районі парку культури та відпочинку «Імені героїв
Сталінградської битви» м.Свердловська
Луганської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, на законні вимоги працівників міліції припинити свої хуліганські дії відповів відмовою, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, проїхати в Свердловський МВ УМВС
України в Луганській області для з'ясування обставин протиправних дій, відповів категоричною відмовою, при доставці упирався руками і ногами, тим самим, надав злісну непокору законним вимогам працівників міліції, які здійснюють охорону громадського порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненням ОСОБА_3, рапортом інспектора роти ПС Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області Кремершан
Є.В.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, той факт, що раніше порушник до адміністративної відповідальності не притягався.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 185, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136
(сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 427/4482/14-п
Провадження № 3/427/1041/14
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

20.06.2014 року м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від виконуючого обов'язки начальника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив :

14.06.2014 року о 09.00 годин ОСОБА_1 в м.
Свердловську по вул. Косіора, район будинку №296, керуючи автомобілем
НОМЕР_2, при русі задньою ходою не впевнився в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою інших осіб, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, унаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився. Його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 808152 від 14.06.2014 року та доданими до нього поясненнями, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №808152, схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного заходу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гивень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С. Логвіна
Справа № 427/3610/14-п
Провадження № 3/427/950/14
ПОСТАНОВА

18.06.2014 року Суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, поступив з ДПС ВДАІ м.
Свердловська відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року приблизно о 20 годин 50 хв.
ОСОБА_1 керував мопедом «Фадо», рухаючись по автодорозі вул. Леніна, м.
Свердловська Луганської області у стані алкогольного сп,яніння. Від прохождення медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з,явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке було направлено за місцем проживання ОСОБА_1 з судовою повісткою 21.05.2014року, але він судову повістку не отримав, тому поштарка залишила йому 29.05.2014року сповіщення форми 22 у скрині для листування. ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомив, що вважається його неявка без поважних причин. Згідно ст. 268 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутності не з,явившегося ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями.

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався про що свідчить довідка про порушення скоєного ОСОБА_1 22.07.2013року за ст..130 ч.1 КпАП України, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, і обтяжують відповідальність, тому суд вважає за можливим притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 10 діб без вилучення транспортного засобу - мопеду «Фадо».

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 130 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 10 діб без вилучення транспортного засобу -мопеду
«Фадо».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Судья:
Справа № 427/4481/14-п
Провадження № 3/427/1040/14
ПОСТАНОВА

18.06.2014 року Суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ м.
Луганська відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року о 20 годині 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобилем НОМЕР_1 по автодорозі вул. Советській м.
Луганська, де біля будинку № 61 перед перестроюванням ліворуч не переконався, що це буде безпечним і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з,явився, свою вину визнав повністю.

16.05.2014р. слідчим СВ Свердловського МВ
УМВС України було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001414 від 28.03.2014року за фактом дорожньо-транспортної події, при якому була травмована ОСОБА_2 за ознакою ст.286 ч.1 КК України, а адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України поступив 17.06.2014р. в Свердловський міський суд
Луганської області.

Згідно зі ст. 38 ч.4 КпАП України витік строк для притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, так як після винесення постанови про закриття кримінального провадження 0001414 від 28.03.2014року за фактом дорожньо-транспортної події пройшло більш 1-го місяця.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 ч.4 КпАП
України.

Керуючись ст. 30-1 п.3, 38 ч.4, 247 ч.1, п.7 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 ч.4 КпАП
України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 427/3609/14-п
Провадження № 3/427/949/14
ПОСТАНОВА

04.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області Бабенко
С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с.Провалля Свердловського району Луганської області, громадянина
України, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, працюючого у
ПП, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.05.2014р. о 15 г 20 хв ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на вул.Советська смт.Володарськ м.Свердловська
Луганської області, керував мопедом
Альфа, без реєстраційного номера, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, їх підписами в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №807450, а також його власним поясненням.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, той факт, що раніше порушник до адміністративної відповідальності не притягався. Крім того, суд враховує данні АІПС ДАІ
«Раніше видані документи», згідно якої
ОСОБА_2 отримав посвідчення водія серії
НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-284, 287-294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 427/3617/14-п
Провадження № 3/427/955/14
ПОСТАНОВА

04.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області Бабенко
С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Свердловська Луганської області, громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.05.2014р. о 16 г 30 хв ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на вул.Промислова м.Свердловська Луганської області, керував мопедом марки «Дельта», без реєстраційного номера, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання, призначене на 11.06.2014р. ОСОБА_2 не з?явився, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням
Свердловського відділення Укрпошти, у зв'язку з чим відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає необхідним розглянути справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх підписами в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №802889, а також його власним поясненням.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, той факт, що раніше порушник до адміністративної відповідальності не притягався. Крім того, суд враховує данні АІПС ДАІ
«Раніше видані документи», згідно якої
ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 268, 283-284, 287-294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко