Справа № 752/9005/14-п
Провадження №: 3/752/3153/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ДАІ Голосіївського РУ
ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської обл., Ставищенського р-ну, с.
Журавлиха, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2014 р. о 19 год. 10 хв. в м.
Києві, по пр. Голосіївському, 8, керуючи
автомобілем ВАЗ» НОМЕР_2 заднім ходом
не впевнився, що це буде безпечно,
внаслідок чого здійснив наїзд на
стоячий автомобіль «ГАЗ-31024» НОМЕР_3, що
призвело до пошкодження транспортного
засобу, після чого місце пригоди
залишив. В діях ОСОБА_1 вбачається
порушення п. 10.9, п. 2.10 ПДР України, за що
відповідальність передбачена ст. 122-4, 124
КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КпАП України
правопорушенням є порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, за що передбачено
адміністративну відповідальність, а
ст. 122-4 цього ж кодексу правопорушенням
є залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явився, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав.

Крім того, його вина у
вчиненні правопорушення
підтверджується даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення від 02.06.2014 року та
додатках до нього.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4,
124 КУпАП. Врахувавши характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, обставини
що обтяжують та пом'якшують його
відповідальність, необхідно визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного
правопорушення та притягнути його до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу. При визначенні стягнення
застосувати правила ч. 2 ст. 36 КУпАП,
відповідно до яких, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із двох вчинених
ОСОБА_1 правопорушень, з яких більш
серйозним є правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП, а тому при
визначенні розміру стягнення
необхідно застосувати стягнення,
передбачене ст.. 124 КУпАП

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст. 36 ст. 122-4, ст. 124, ст.ст.
283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122-4,
124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти
п»яти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 340 (триста
сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
або опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.