П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 рокуСправа №607/10732/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с.Мар’янівка Тернопільського району
Тернопільської області, українку,
громадянку України, непрацюючу,
жительку АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ Управління МВС
України в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2
ст.154 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 02
червня 2014 року о 15.50 год. громадянка
ОСОБА_1 вигулювала собаку в дворі
будинку АДРЕСА_1 без повідка та
намордника, таким чином порушила
правила тримання собак і котів, чим
спричинила заподіяння шкоди, а саме
тілесні ушкодження у вигляді укушеної
рани пальця громадянину ОСОБА_2

У судове засідання особа, що
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася з
невідомої суду на те причини, хоча
повідомлялася про час та місце
розгляду справи.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
що притягається до адміністративної
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №011092 від 03 червня 2014 року;
поясненнями ОСОБА_3 від 02 червня 2014
року; поясненнями ОСОБА_2 від 03 червня
2014 року; висновком про результати
розгляду звернення громадянина ОСОБА_2
від 03 червня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.2 ст.154 КУпАП, тобто -
вигулювання собак без повідків і
намордників, що спричинило заподіяння
шкоди здоров'ю людей, а тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винної, відсутність обставин, що
пом'якшують адміністративну
відповідальність, та приходжу до
переконання, що на неї слід накласти
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
тварини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 35, ч.2 ст.154, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, і накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
зі стягненням в дохід держави з
конфіскацією тварини - собаки, що
спричинила тілесні ушкодження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя О.
Герчаківська