Справа № 444/1208/14-п
Провадження № 3/444/543/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи №
444/1207/14-п, яка надійшла від ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, не працює, -
за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
матеріали адміністративної справи №
444/1207/14-п, яка надійшла від ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, не працює, -
за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
матеріали адміністративної справи №
444/1207/14-п, яка надійшла від ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, не працює, -
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 29.05.2014 року, приблизно о 22 год. 50
хв., в м. Рава-Руська, по вул.
Грушевського 48, порушив правила
дорожнього руху, що проявилось у
невиконанні ним п. 2.5 ПДР України, а
саме, керував мопедом Альфа з ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження, відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився чим
вчинив правопорушення ст. 130 ч. 1 КпАП
України.

Крім того, ОСОБА_1, 29.05.2014 року, приблизно
о 22 год. 50 хв., в м. Рава-Руська, по вул.
Грушевського 48, порушив правила
дорожнього руху, що проявилось у
невиконанні ним п. 30.1 ПДР України, а
саме, керував мопедом Альфа, не
зареєстрованим у встановлено порядку,
чим вчинив правопорушення ст. 121 ч. 6
КпАП України

Крім того, ОСОБА_1, 29.05.2014 року, приблизно
о 22 год. 50 хв., в м. Рава-Руська, по вул.
Грушевського 48, порушив правила
дорожнього руху, що проявилось у
невиконанні ним п. 2.1 ПДР України, а
саме, керував мопедом Альфа, не маючи
права керувати транспортним засобом,
чим вчинив правопорушення ст. 126 ч. 2
КпАП України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що він 29.05.2014 року,
приблизно о 22 год. 50 хв., в м. Рава-Руська,
по вул. Грушевського 48 керував не
зареєстрованим мопедом Альфа, не маючи
водійського посвідчення та перед тим
випив пляшку пива. У вчиненому
розкаюється. Просить накласти
стягнення у вигляд штрафу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень
передбачених ст.ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч. 1
КпАП України підтверджується
зібраними доказами, які знаходяться в
матеріалах справи, а саме: протоколами
про адміністративне правопорушення;
особистим поясненнями правопорушника
в яких він визнав факт вчинення
правопорушень.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130
ч.1 КпАП України, так як він керуючи
транспортним засобом відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 126
ч. 2 КпАП України, оскільки він керував
транспортним засобом, не маючи права
керування таким транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121
ч. 6 КпАП України, оскільки він керував
транспортним засобом не
зареєстрованим в установленому
порядку.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративні правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а тому
слід накласти стягнення за ст. 130 ч. 1
КпАП України.

Санкція ст. 130 ч.1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або позбавлення права керування
транспортними засобами, або
адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
приходжу до переконання, що до
правопорушника слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
так як адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
на правопорушника слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
«Про судовий збір», у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати. А тому, з
правопорушника в користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 36, 54
грн..

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч. 1, 280,
283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення № 444/1207/14-п, яка надійшла
від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
справу про адміністративне
правопорушення № 444/1207/14-п, яка надійшла
від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
справу про адміністративне
правопорушення № 444/1207/14-п, яка надійшла
від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
об'єднати в одне провадження та
присвоїти справу № 444/1208/14-п,
провадження 3/444/543/2014.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч. 1
КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 3400 / три тисячі чотириста /
грн. 00 коп. - в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови -не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місцем
знаходження його майна в порядку,
встановленому законом. Строк виконання
постанови протягом трьох місяців з дня
винесення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений
постановою;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя
Ясиновський Р. Б.