overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/4800/14-п
Провадження №3/442/1056/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року о 11.00 год. в м.Дрогобичі на вул.Малий Ринок ОСОБА_1 чіплявся до перехожих громадян та ображав їх нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання правопорушником своєї вини, така стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ№240709.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст., 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя
Івасівка А.П.
Справа № 402/1045/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.07.2014 року, близько 19 год. 30 хв. вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим скоїв праворорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.401 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 276-280 КУпАП, ст. 401
ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп .

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. А. Бондаренко
Справа № 442/4709/14-п
Провадження №3/442/1034/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, одружений, з вищою освітою, працюючого заступником директора КП КМГ, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2014 о 11.30 год. ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника директора КП «КМГ», порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць, не забезпечив наявність кришки линевої каналізації на вул. М.Грушевського біля будинки №72/1, що призвело до пошкодження бампера в автомобілі марки
Mitsubishi р.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, з тих підстав, що часто відбуваються крадіжки кришок линевої каналізації, що виключає можливістьїх вчасної заміни.

Не зважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, така стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№328342.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.140, ст.ст., 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.4 ст.140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя
Івасівка А.П.
Справа № 195/1032/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2014 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області -
Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 порушеної за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, про що свідчать наступні обставини справи.

ЇЇ діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкають у ОСОБА_4 , ОСОБА_1 їх вихованням не займається та не цікавиться їх навчанням.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія
ДН №104688 від 23.06.2014, рапортом посадової особи, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, мати дитини ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи такі обставини правопорушника доцільно попередити шляхом оголошення постанови.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников
Справа № 195/872/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.07.2014 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області -Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 порушеної за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.04.2014 року о 13.30 годині, керував транспортним засобом - мопедом марки
Сіті - сат, без реєстраційного номера , по вул. Гагаріна в с-щі Томаківка
Томаківського району
Дніпропетровської області, де був зупинений правцниками відділу ДАІ
Томаківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, які виявили у нього явні ознаки алкогольного сп"яніння виражені у нечіткій мові та запаху алкоголю з ротової порожнини, останній відмовився пройти медичне освідування у встановленому порядку.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія
АГ2 № 714984 від 24.04.2014 року у якому ОСОБА_2 зазначив, що вживав алкоголь після чого керував транспортним засобом та вімовляється пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , довідкою ВДАІ з обслуговування Томаквського району ГУ
МВС України в Дніпропетровській області що підтвержує повторність скоєного правопорушення, поясненнями свідків.

Під час розгляду протоколу про адімінстратвине правопорушення ОСОБА_1 до суду не з*вився,таким чином порушено вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху
України, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Виконання постанови покласти на відповідний орган внутрішніх справ за місцем проживання особи правопорушника.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи, підданої адміністративному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников
Справа № 386/822/14-п
Провадження № 3/386/369/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слідчим Голованівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.06.2014 року о 06.00 год. керуючи автомобілем ВАЗ-2103 н/з НОМЕР_2 по вул..
Поштовій смт Голованівськ допустив наїзд на бетонну електроопору, після чого забрав автомобіль ВАЗ н/з НОМЕР_2 з місця ДТП, та залишив місце пригоди до приїзду працівників ДАІ, чим створив аварійну ситуацію.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а,в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122 - 4
КУпАП

Керуючись ст. 122- 4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Рудь
Єдиний унікальний номер №440/706/14-п
Провадження №3/440/265/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВСУ у
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,-

за ст.127 ч.4 КУпАП України, суддя -

встановив :

14.09.2013 року об 20 год 30 хв. в с.Кізлів
Буського району на автодорозі
Київ-Чоп гр.ОСОБА_1 керував гужовим транспортом в темну пору доби, де рухався по автомобільній дорозі державного значення з необладнаними світлоповертачами та ліхтарем в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Мерседес-Бенз
S-450 д.н.НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_2, що призвело до отримання гр.ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та пошкодження транспортних засобів, чим порушив ПДР.

Правопорушник з"явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№330112 від 20.05.2014 року, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження , поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4
КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1,127, 221, 276-280, 283-284
КУпАН України, суддя-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір 36, 54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа № 195/999/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2014 року с- ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області -
Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пне працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 порушеної за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.05.2014 року о 12.30 годині, керував транспортним засобом - автомобілем марки ЗАЗ 1102, реєстраційний номер
НОМЕР_1, на вулиця Некрасова села
Бутовичівка Солонянського району
Дніпропетровської області, був зупинений інспектором технічного нагляду відділу ДАІ з обслуговування
Солонянського району ГУМВС України у
Дніпропетровській області, який виявив у нього явні ознаки алкогольного сп'яніння, що виразилося у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини,млявої мови.

В присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 132021 від 31.05.2014 року, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, рапортом посадової особи.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.5 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння.

Враховуючи перелічені обставини на особу правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає сплаті на р/р 0339 УДК у
Томаківському районі ГУДКУ у
Дніпропетровській області 21081100, , МФО 805012.

Виконання постанови покласти на відділ
Державної виконавчої служби управління юстиції за місцем проживання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 236729802 отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников
Єдиний унікальний номер №440/682/14-п
Провадження №3/440/259/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування
Буського району ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

встановив :

18.05.2014 року об 06 год. 00 хв. В м.
Буську поблизу будинку № 31 по вул.
Петрушевича Львівської області гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota
Camry» н/з НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
«ВАЗ 2109», н/з НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, чим порушив ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 330126 від 18.05.2014 р., схемою місця ДТП від 18.05.2014 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.124 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 33-35, 130 ч.1, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1329/14-п 3/385/551/14 П О С Т А Н О В А 06.08.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Салькове Гайворонського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживає в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення 26 липня 2014 року о 12 год. 55 хв. в м.
Гайворон по вул. Куйбишева, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 2106 д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху розвороті ліворуч не надав перевагу в русі попутному автомобілю Део Сенс д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в судовому засіданні даний факт правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 06.08.2014