Справа № 747/443/14
Провадження № 3/747/167/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з
Талалаївського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, освіта середня,
тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року в 16.00 год. на вул. Радянська
в смт. Талалаївка водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ - 21011 реєстрац. номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння
згідно медичного висновку
Талалаївської ЦРЛ, чим порушив вимоги
п.2.9 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, в цей же час, керуючи
зазначеним автомобілем, не вибрав
безпечної швидкості, не впорався з
керуванням і допустив зіткнення з
радіо опорою, в результаті чого
автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчинених порушеннях визнав, в
скоєному щиро розкаявся, запевнив суд,
що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої зі більш серйозне
правопорушень з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь яке з
вчинених правопорушень.
Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху
України, водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин. Відповідно до положень ч.1 ст.130
КУпАП складом адміністративного
правопорушення є керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння та санкція
даної статті передбачає накладення
штрафу від двохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
одного року та адміністративний арешт
від семи діб .

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП,
складом даного адміністративного
правопорушення є порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів і санкція даної
статті передбачає штраф від двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від шести місяців.

Таким чином, правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП є більш
серйозне, тому суд об'єднує два
протоколи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 з накладенням стягнення в межах
санкції, встановленої зі більш
серйозне правопорушень з числа
вчинених, а саме - ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що протоколи про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 необхідно об'єднати в
одне провадження, поскільки він дійсно
порушив вимоги пунктів 2.9 та 12.1 ПДР
України і в його діях наявні ознаки
правопорушень, передбачених ст. 124 та
ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП, поскільки це є більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. Його вина в порушенні правил
дорожнього руху повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи. Факт вчинення
ОСОБА_1 даних адміністративних
правопорушень також підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення від 10.07.2014 року серії АА
2 № 954618 та серії АА 2 № 954617, висновком
Талалаївської ЦРЛ від 10.07.2014 року,
поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
даними ним під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП є альтернативною,
що дає можливість визначити стягнення
з урахуванням форми вини та даних про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи
порушника, те, що порушення скоїв
вперше, суд вважає, що його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
на нього можливо накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді арешту.
Крім того, у відповідності
до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 130
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 7 (семи) діб
адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова про
застосування адміністративного арешту
виконується негайно після її
винесення.

На постанову може бути подана апеляція
в апеляційний суд Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко