overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/752/3896/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, працюючого охоронником магазину «Ван.
Груп», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в:

09.07.2014 року о 14 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Горького,34, ОСОБА_1 будучи охоронником магазину «Ван. Груп» не виконав вимогу припису № 109 від 24.06.2014року посадової особи ДАІ МВС
України, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
А.Новак
Справа № 145/1250/14-п
Провадження №3/145/560/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу серії ВІ 22000000 № 00780 від 28.04.2014 року, ОСОБА_1 28.04.2014 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 04.07.2014 року.

На виклики до суду 11.07.2014 р. та 04.08.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився .

При розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою .

Даних про своєчасне сповіщення адмінпорушника і часу розгляду справи немає.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адмінвідповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/1119/14-п
Провадження №3/145/507/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 173 КУпАП ,-

встановив:

19.06.2014 року о 14-00 год. в с. Красне, по вул. Базарна, ОСОБА_1, справляв свої природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство .

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 68 ( шістдесят вісім) гривень .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 136 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 145/1023/14-п
Провадження №3/145/465/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.2 ст. 187
КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу серії ВІ 22000000 № 01517 від 18.04.2014 року, ОСОБА_1 18.04.2014 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 05.06.2014 року.

На виклики до суду 18.06., 26.06.2014 р., 10.07. та 05.08.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився .
Причини неявки суду не повідомив .

При розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою .

Даних про своєчасне сповіщення адмінпорушника і часу розгляду справи немає.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адмінвідповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/1077/14-п
Провадження №3/145/483/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.2 ст. 187
КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу серії ВІ 22000000 № 00527 від 15.05.2014 року, ОСОБА_1 11.04.2014 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 16.06.2014 року.

На виклики до суду 26.06.2014 р., 10.07. та 05.08.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився . Причини неявки суду не повідомив .

При розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою .

Даних про своєчасне сповіщення адмінпорушника і часу розгляду справи немає.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адмінвідповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/922/14-п
Провадження №3/145/431/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.2 ст. 130 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу серії АВ2 № 099416 від 28.04.2014 року, ОСОБА_1 28.04.2014 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 21.05.2014 року.

На виклики до суду 04.06.2014 р. та 23.06.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився . До суду надіслано листа з прозьбою перенести розгляд справи, так як він знаходиться за межами Вінницької області .

10.07.2014 р. ОСОБА_1 до суду знову не з'явився, так як згідно довідки сімейного лікаря перебуває на лікуванні .

Розгляд справи знову відкладено на 05.08.2014 р.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою .

Даних про своєчасне сповіщення адмінпорушника і часу розгляду справи немає.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адмінвідповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/1022/14-п
Провадження №3/145/464/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.2 ст. 187
КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу серії ВІ 22000000 № 01518 від 25.04.2014 року, ОСОБА_1 25.04.2014 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 05.06.2014 року.

На виклики до суду 18.06., 26.06.2014 р., 10.07. та 05.08.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився .
Причини неявки суду не повідомив .

При розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою .

Даних про своєчасне сповіщення адмінпорушника і часу розгляду справи немає.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адмінвідповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/1223/14-п
Провадження №3/145/546/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягується вперше ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу від 15.05.2014 року ОСОБА_1 неналежно здійснювала обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей .
Під час перевірки перебувала в стані алкогольного сп'яніння, діти не забезпечені належним харчуванням .

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, що стверджується розпискою про отримання повістки. Причину неявки суду не повідомила .

Свою винність згідно пояснення в протоколі ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП.

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 145/1081/14-п
Провадження №3/145/487/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.2 ст. 187
КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу серії ВІ 22000000 № 01495 від 25.03.2014 року, ОСОБА_1 28.03.2014 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 16.06.2014 року.

На виклики до суду 26.06.2014 р., 10.07. та 05.08.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився . Причини неявки суду не повідомив .

При розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою .

Даних про своєчасне сповіщення адмінпорушника і часу розгляду справи немає.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адмінвідповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/1082/14-п
Провадження №3/145/488/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.2 ст. 187
КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу серії ВІ 22000000 № 00517 від 31.03.2014 року, ОСОБА_1 30.03.2014 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 16.06.2014 року.

На виклики до суду 26.06.2014 р., 10.07. та 05.08.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився . Причини неявки суду не повідомив .

При розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою .

Даних про своєчасне сповіщення адмінпорушника і часу розгляду справи немає.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адмінвідповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/1114/14-п
Провадження №3/145/502/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької
ОДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 приватного підприємця, одруженої, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу від 13.05.2014 р. при проведенні заходів, що регулюють обіг підакцизних товарів в Україні встановлено факт реалізації та зберігання з метою подальшої реалізації в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»
ПП ОСОБА_1 ЛГВ з марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки.

В ході огляду магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в
АДРЕСА_1 присутності понятих було вилучено 16 пляшок горілки ТМ
«Горілочка», що відображено в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 13.05.2014 р.

Згідно акту експертизи № 127 - 06 - 14 від 11 червня 2014 року на експертизу 4 марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва з реквізитами, АВ, 23ААБЗ № 012009,07/09,10,200 грн.; АВ, 23ААБС № 133952, 02/13, 8,715 грн.; АВ, 23АААБ № 017650,06/13,19,796 грн.; АВ, 23АААБ № 017650,06/13,19,796 грн., що відповідають реквізитам марок на горілці вилученій 13.05.2014 р. в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ПП ОСОБА_1 є підробленими, тобто ОСОБА_1 здійснила реалізацію та зберігала горілку ТМ
"Горілчанка" з наклеєною підробленою маркою акцизного збору .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП - зберігання або транспортування алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

ОСОБА_1 пояснила, що як приватний підприємець старається працювати чесно, всі необхідні документи для реалізації ЛГВ вона отримала, горілку отримала по накладній, тому не могла подумати, що на ній можуть бути підроблені марки акцизного збору.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 164 -5 КУпАП стверджується матеріалами справи, а також показаннями свідка ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 164 -5 КУпАП, -

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень з конфіскацією 4 пляшок горілки ТМ «Горілочка» з підробленими марками акцизного податку з реквізитами:

АВ, 23ААБЗ № 012009,07/09,10,200 грн.;

АВ, 23ААБС № 133952, 02/13, 8,715 грн.;

АВ, 23АААБ № 017650,06/13,19,796 грн.;

АВ, 23АААБ № 017650,06/13,19,796 грн.

згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 13.05.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
М.Ю.Ліщишина
Справа № 145/1074/14-п
Провадження №3/145/480/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу від 30.05.2014 року
ОСОБА_1 неналежно здійснювала обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, в будинку брудно, на обдертих стінах грибок, санітарні вимоги незадовільні .

На виклики до суду 26.06.2014 р., 10.07.2014 р. та 05.08.2014 р. ОСОБА_1 не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, що стверджується розписками про отримання повісток . Причини неявки суду не повідомила .

Свою винність згідно пояснення в протоколі ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП.

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ліщишина М. Ю.