БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/809/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, одруженого,
має 2-х неповнолітніх дітей, працюючого
охоронцем ТОВ «Агротехсервіс» м. Київ,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 липня 2014 року о 17-00 год. на 58км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем марки «Деу Ланос»,
д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, порушення мови), від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав повністю і
пояснив, що він дійсно вдень 12 липня 2014
року вжив трохи алкогольного пива,
після чого ввечері керував
автомобілем, вважаючи, що стану
алкогольного сп'яніння в нього не буде,
тому й відмовився від пропозиції
працівників ДАІ пройти медичне
освідування на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного
правопорушення, крім власного зізнання
в судовому засіданні, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого
притягуваний погодився, поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом
інспектора ДПС Петровського В.В.,
довідкою Борзнянського ВДАІ про
наявність у притягуваного посвідчення
водія.

Тому, враховуючи вищевказані обставини
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і з урахуванням визнання
притягуваним своєї вини, його особи,
наявності доходу від постійного місця
роботи, характеру та обставин вчинення
правопорушення, з метою виховного
впливу та запобігання скоєння
аналогічних правопорушень в
подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в його мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.130, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу. В разі несплати
правопорушником штрафу в зазначений
строк в порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення штраф стягується в
подвійному розмірі - 6800 (шість тисяч
вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець