Справа № 620/678/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року Голова суду, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області БОЙКО Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Красноградської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Харківської області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, працюючої головним
бухгалтером ТОВ « Зачепилівський
Агрошляхбуд».,

за правопорушення, передбачене ст.163-1
ч.1 КУпАП ,-

В
С Т А Н О В ИВ :

01.08.2014 року до Зачепилівського
районного суду надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, де вказано, що нею вчинено
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового
обліку.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення № 32/119
серія АА № 407172 від 28 липня 2014 року
вбачається, що при перевірці ТОВ «
Агрошляхбуд» встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, в результаті
чого занижено податок на додану
вартість на загальну суму 38923 грн., чим
порушено п. 189.9 статті 189 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2756- VI
за період з 01.06.2011 року по 31.05.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнала факт вчиненого нею
адміністративного правопорушення та
щиро розкаялася у скоєному.

Суд, дослідив матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АА № 407172 від
28.07.2014 р.;

- акт перевірки № 282/20-16-22/03581902 від
28.07.2014 року.,

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.07.2014 року серія АА
№ 407172, та витягом з акту від 28.07.2014 року
№ 282/20-16-22/03581902.

Суд приходить до висновку, що
своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАп а саме:
порушення порядку ведення податкового
обліку.

Обтяжуючих відповідальність
обставин судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире каяття
порушника.

Враховуючи вищевикладене та особу
правопорушника, підстав для звільнення
від адміністративної
відповідальності, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом ( суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється Законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.283, 284, 34, 40-1, 163-1 ч.1 КУпАП суд
,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і.п.н.НОМЕР_1 визнати винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП і призначити їй стягнення за
ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
85,00 грн. (вісімдесят п»ять грн. 00 коп.).,
який перерахувати:

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі, р/р №0216

МФО 851011, , код платежу
21081100.

Банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України : одержувач - УДКСУ в
Зачепилівському районі, код отримувача
коштів - 35579026 МФО- 851011, р/р 0216, банк
отримувача ГУДКСУ.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Голова суду, суддя

Г.В Бойко