Справа : 484/2718/14-п
Номер провадження : 3/484/697/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участі
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 07.07.14 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не є інвалідом, непрацюючого,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 121 ч.7 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2014 року о 10 год. 40 хвил.,
ОСОБА_1 керував мопедом "SPARK", б/н в м.
Первомайську по вул. Одеській, який не
зареєстрований у Державтоінспекції у
встановленому законом порядку, чим
порушив вимоги п.п. 2.9 "в" ПДР, тобто
вчинив правопорушення, за яке
передбачена ст. 121 ч.7 КУпАП
адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1
підтвердив особистими поясненнями до
протоколу АА 2 № 508593 від 22.06.2014 року.

Дії ОСОБА_1 були вірно
кваліфіковані працівниками ДАІ за ч.7
ст. 121 КУпАП, оскільки вказане
правопорушення ОСОБА_1 вчинив після
того, як він протягом року піддавався
адміністративному стягненню за ч.6 ст.
121 КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
складеного працівниками ДАІ від 19.06.2014
року (арк.3).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про
дату, час і місце розгляду справи було
повідомлено працівниками ДАІ, дату
розгляду вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення, за
вказаним в протоколі номером телефону
- НОМЕР_2 йому особисто було направлено
смс повідомлення про розгляд справи,
про що свідчить довідка про доставку
смс від 08.07.14 р., проте на виклик суду він
не з"явився, клопотань про відкладання
розгляду справи від нього не надходило,
що дає можливість розглянути справу у
його відсутності, як це передбачено ст.
268 ч.1 КУпАП, до того ж, під час
дослідження матеріалів справи не
виявлено пом'якшуючих обставин, як це
передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
громадських робіт на строк,
передбачений ст. 121 ч. 7 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
громадських робіт на строк - 40(сорок)
год. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О. Сташенко

Постанова набрала законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Судовий збір в
розмірі - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
сплочено згідно квитанції № 345 від 03.06.14
року.

СУДДЯ:

Копія: Справа : 484/2806/13-п

Номер провадження : 3/484/724/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 р.
м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко А.
О.,за участю секретаря судового
засідання Чорної В.О. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 17.06.2013 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не є
інвалідом, місце роботи - ТОВ "Голта
Автотранс"- водій, зареєстрованого та
проживаючого : АДРЕСА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2013 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_3,
керував автобусом «Рута», держ. №
НОМЕР_3 по вул. Радянська в м.
Первомайську, Миколаївської області, у
якого стоянкова гальмівна система при
відключеному від трансмісії двигуна
незабезпечує нерухомий стан, на задній
осі встановлено шини що мають місцеві
пошкодження, а саме : порізи та у якого
заблоковано аварійний вихід, чим
порушив п. 31.4.1."д", п.31.4.5, 31.4.7 ПДР, тобто
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке встановлено
ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_3 підтвердив
особистими поясненнямидо протоколу №
АГ 2 № 025871 від 08.06.2013 року .

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в судовому
засіданні визнав свою вину, проте
вчинене ним правопорушення відносить
до грубих порушень ПДР України як такі,
що безпосередньо впливають на безпеку
дорожнього руху та її учасників, вважаю
за необхідне з метою запобігання
вчинення ним нових правопорушень
піддати ОСОБА_3 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту, передбаченому ст. 121 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту, строком на 5 (п'ять) діб.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис
А.О. Сташенко

Постанова не набрала законної сили " "
2013року. Оригінал постанови
зберігається в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в справі за вказаним номером.

Копія вірна. Суддя:
А.О. Сташенко

Суддя : підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2013р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оригінал постанови
знаходиться в Первомайському
міськрайонному суді в справі із
зазначеним номером. Штраф в розмірі
300(триста ) грн. сплочено в
добровільному порядку згідно
квитанції № 187 від 26.06.2013 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

Суддя : підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з " "
2013року. Оригінал постанови
зберігається в Первомайському
міськрайонному суді в справі із
зазначеним номером.

Копія вірна. Суддя
А.О. Сташенко