Справа № 675/972/14-п
Провадження № 3-в/675/5/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
подання інспектора Ізяславського МРВ
КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про
заміну адміністративного стягнення у
виді громадських робіт на
адміністративне стягнення у виді
штрафу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, жителю АДРЕСА_1,
українцю, громадянину України,
тимчасово не працюючому,

в с т а н о в и в

Інспектор Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ
України в Хмельницькій області
звернувся в суд з поданням про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративне
стягнення у виді штрафу ОСОБА_1,
мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_1
не приступив до виконання
адміністративного стягнення у вигляді
30 годин громадських робіт накладеного
постановою Ізяславського районного
суду, крім того, на виклики до
кримінально-виконавчої інспекції, які
були надіслані йому за адресою
проживання зазначеною у постанові не
з'явився, згідно відомостей наданих
Борисівською сільською радою
встановлено, що він знаходиться на
роботі у м.Київ. Тому у зв'язку із цим,
інспектор і звернувся до суду з даним
поданням.

В судове засідання представник
Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ у
Хмельницькій області не з'явився, про
час та день розгляду справи в суді був
повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та день розгляду справи в суді
був повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши подання інспектора
Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ у
Хмельницькій області, матеріали
особової справи, приходить до висновку,
що подання підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно п. 3.16. наказу Міністерства
Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. про
затвердження Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт,
якщо після перевірки за місцем
проживання порушника встановлено, що
він за цим місцем не проживає,
місцеперебування його невідоме та
наявні підстави, що унеможливлюють
виконання постанови суду,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду, який виніс постанову,
подання щодо вирішення питань,
пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 321-4 КУпАП у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, та підданий
адміністративному стягненню у вигляді
30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Дані відомості підтверджуються копією
постанови Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 06 лютого
2014 року справа № 675/234/14-п, провадження
3/675/77/2014.

З матеріалів особової справи та
подання вбачається, що ОСОБА_1 29.04.2014
року Ізяславським МРВ КВІ під розписку
був ознайомлений з порядком та умовами
відбуття адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт, крім того
йому було вручено направлення до
Борисівської сільської ради для
відпрацювання громадських годин з
05.05.2014 року.

Однак, на відміну від цього, ОСОБА_1 до
відпрацювання громадських робіт не
приступив, про що свідчить
повідомлення голови Борисівської
сільської ради Ізяславського району
від 08.05.2014 року №103. А також з даного
повідомлення вбачається, що на даний
час ОСОБА_1 на території сільської
ради відсутній та перебуває на
тимчасових роботах в м.Києві.

Отже, судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 було відомо, що на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді 30 годин громадських робіт, які
йому треба відпрацьовувати, так як в
судовому засіданні при накладенні
даного адміністративного стягнення
він був присутнім, крім того,
Ізяславським МРВ КВІ йому було
роз'яснено наслідки ухилення від їх
відбування, однак без поважних причин
не відпрацював призначені йому
громадські роботи.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1, свідомо
ухилився від відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, а також, враховуючи
те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП
передбачає накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу, суд приходить до висновку, що
йому доцільно не відбуте
адміністративне стягнення у виді 30
годин громадських робіт замінити на
адміністративне стягнення у виді
штрафу із розрахунку чотири години не
відбутих громадських робіт дорівнюють
одному неоподатковуваному мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст.ст.173-2, 321-1, 321-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1,
адміністративне стягнення, призначене
постановою Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 06 лютого
2014 року, у виді 30 (тридцяти) годин
громадських робіт на адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 127
(сто двадцять сім) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення через Ізяславський районний
суд.

Суддя
П.В.Демчук