Справа №
П.№3/474/230/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В., з
участю особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянув справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали по якій надійшли від ВДАІ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), гр.
України, не працює, не одружений, місце
реєстрації проживання АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року біля 14.10 год. по
автодорозі Т-13-06 123 км ОСОБА_1 керував
мотоциклом марки « ІЖ-п 2» д/н НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп»яніння, про що
свідчить тестування на алкоголь
алкотесторем "Drager" № 611 від 2014.06.18.
Своїми діями порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю та погодився з обставинами
викладеними у протоколі, при цьому
пояснив, що дійсно перед цим вживав
бокал пива. Просить застосувати до
нього адміністративний арешт, так як
ніде не працює, позбавлення прав
керування транспортним засобом
поставить його у скрутне становище, так
як транспортний засіб є єдиним
джерелом існування та утримання
домашнього господарства у сільській
місцевості.

Вивчив матеріали справи, вважаю
повністю доведеною вину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АА2 № 506573
від 18.06.2014 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень щодо його змісту, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
18.06.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1
в їхній присутності продув алкотестер
«Драгер» на стан сп»яніння ( 2.86 %
проміле).

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і з урахуванням встановленого
вважає доцільним застосувати по
відношенню до правопорушника з метою
його виховання та попередження
вчинення нових правопорушень
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту мінімальної
межі, передбаченої в санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 24, ст. 32, 221,
284, 301 КУпАП ,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 7 (
сім) діб.

У відповідності до ст. 301 КУпАП
відстрочити виконання постанови про
накладення адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту до 05 серпня 2014 року.

Стягнути на користь держави з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (
тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Скаргу, протест прокурора на постанову
може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови для
організації виконання направити до
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Суддя
А.В. Сорочан