Справа № 344/5823/14-п
Провадження № 3/344/2609/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від ДАІ м. Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від ВДАІ м. Івано-Франківська надійшли
матеріали в яких зазначено, що 21.04.2014
року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Шевроле д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по
вул.Мельника-Сахарова, не вибрав
безпечної швидкості руху, не впорався
із керуванням та допустив наїзд на
перешкоду (металеву огорожу) внаслідок
чого автомобіль отримав механічні
пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями
порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху
України та вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП не визнав, пояснив, що його
навздоганяли невідомі особи та завдали
шкоду його автомобілю. Крім того
зазначив, що правил дорожнього руху не
порушував, навпаки керував автомобілем
з додержанням правил руху, вказав, що не
спричинив шкоди іншим автомобілям чи
будь-якому майну.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2
просив провадження в справі закрити у
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу правопорушення.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши його пояснення, пояснення
захисника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що провадження в
справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Диспозитивною частиною ст. 124 КУпАП
визначено відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1
слідує, що його діями не спричинено
пошкодження інших транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, в матеріалах справи відсутні
відомості про пошкодження будь-якого
майна чи дорожніх споруд.

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 п.п.
12.4 Правил дорожнього руху України,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.М. Руденко