Справа № 751/4624/14
Провадження №3/751/1031/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.05.2014 року о 14-00 год.,
знаходячись за місцем мешкання за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку
з батьком ОСОБА_2, при цьому виражався
нецензурною лайкою та ображав його, чим
вчинив насильство в сім»ї
психологічного характеру, завдавши
значної шкоди психічному здоров»ю
потерпілому. За даним фактом відносно
ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 двічі,
02.06.2014 року та 24.06.2014 року, не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся у всановленому законом
порядку, поштове повідомлення
повернуто на адресу суду не врученим.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, його вина доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом серії ЧН № 0528622 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП від 06.05.2014 року; протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 06.05.2014 року;
поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2014 року;
рапортом ДІМ ВДІМ ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області від 06.05.2014 року;
листом ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 даної статті, у виді
штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 24, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51
(п»ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова