overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/3724/14-п
Провадження № 3/577/926/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Права у відповідності до ст.268 КУпАП
ОСОБА_1 25 липня 2014 року об 11 годині 20 хвилин в м. конотоп на пр..Миру, керуючи автомобілем ВАЗ 111930 р/н НОМЕР_1 , перебував у стані наркотичного сп'яніння, про що свідчили його зіниці ока, які на світло не реагували, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , розкаюється у
Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, суд дійшов висновку про доцільність застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один)
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського
Сумській області, МФО 837013, призначення
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: І. М. Семенюк
Справа № 751/7284/14
Провадження №3/751/1535/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

09.07.2014 року, близько 21-00 год., ОСОБА_1, в м.
Чернігові, біля буд. №70, по вул.
Незалежності, керував транспортним засобом - автомобілем «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак: НОМЕР_1 та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого трапилось зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Fiat
Doblo», держаний номерний знак: НОМЕР_2. В наслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України.
Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався належним чином.
Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Єдиний унікальний номер №440/1050/14-п
Провадження №3/440/376/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області КосІ.Б розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Як убачається із матеріалів справи, 11.07.2014 року о 08:40 год. в смт.
Красне Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керував скутером
СПАРК-80, б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник з'явився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 338307 від 11.07.2014 р.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст.27, 130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста )гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/1102/14-п
Провадження №3/440/393/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу начальник МГБ Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області Шевцова
В.С. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

українця, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП України -,

в с т а н о в и в :

29.06.2014 року близько 2100 год., по місцю проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинив конфлікт із своєю дружиною гр..ОСОБА_3, під час якого голосно викрикував, виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0226952 від 17.07.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п?ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 445/1715/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Кальне
Зборівського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1, не працюючу

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.06 2014 р. близько 10 год. 00 хв. у в м. Золочеві на території Золочівського ринку порушила порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без ліценції реалізовувала засоби захисту рослин - інсектицид "Командор", інсектицид
"Карате", гербіцид "Антисапа", комплексне водорозчинне добриво
"Нутрівон плюс універсальний".

Правопорушниця в суді вину у вчиненому визнала.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0235116 від 07.06 2014 р., рапортом о/у
СДСБЕЗ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області Щура В.Я.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушниці, її слід звільнити від адміністративної відповідальності, застосувавши ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Речові докази чотири пакети засобів захисту рослин - інсектицид
"Командор", інсектицид "Карате", гербіцид "Антисапа", комплексне водорозчинне добриво "Нутрівон плюс універсальний" - конфіскувати в дохід держави із знищенням.

Керуючись ст. ст. 22, 164 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази: чотири пакети засобів захисту рослин - інсектицид
"Командор", інсектицид "Карате", гербіцид "Антисапа", комплексне водорозчинне добриво "Нутрівон плюс універсальний" - конфіскуватив дохід держави із знищенням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 445/1466/14-п
ПОСТАНОВА

01.08.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 337047 від 17.05 2014 р., 17.05 2014 р. о 03 год. 30 хв. в с. Підгайчики Золочівського району Львівської області водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що такий підлягає поверненню начальнику ВДАІ Золочівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області для дооформлення.

В суді 01.08 2014 р. свідки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_1 17.05 2014 р. інспектори ДАІ привезли для освідування в Золочівську ЦРЛ.

Лікар ОСОБА_2 провела його освідування, за результатами якого нею зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Однак, вони ствердили те, що не були свідками керування ОСОБА_1 17.05 2014 р. транспортним засобом в с. Підгайчики в стані алкогольного сп'яніння.

Інспектор ДПС ВДАІ Золочівського
РВ ГУ МВС України у Львівській області
Андрущак І.П. пояснив, що посвідчити факт керування ОСОБА_1 в с. Підгайчики
Золочівського району Львівської області автомобілем в стані сп'яніння можуть інспектор ВДАІ Золочівського РВ
ГУ МВС України у Львівській області
ОСОБА_5, працівник Золочівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області
ОСОБА_6, а також, інспектори ВДАІ
Бродівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_7,
ОСОБА_8, які в час та місці вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 патрулювали автодорогу Львів - Тернопіль.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у ньому відсутні письмові пояснення вказаних вище працівників міліції.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід направити начальнику ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС
України у Львівській області для відібрання пояснень у працівників міліції.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС
України у Львівській області для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Суддя:Б. А. Постигач
Справа № 445/1471/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: 09.04 2014 р. о 23 год. 45 хв. в м. Золочеві на озері "Шевченка" на надувній камері від автомобіля ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою ставною із жилки біло - зеленого кольору, чим порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2289 від 10.04 2010 р., поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав, а також, актом від 09.04 2014 р., карточкою обліку вилучених знарядь лову.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення складає три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП слід відмовити, а провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Речовий доказ: сітку ставну із жилки біло - зеленого кольору довжиною 50м, вистою 1,2 м розміром сот 40х40 конфіскувати в дохід держави із знищенням.

На підставі п.7 ст. 247, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 84 ч.1 КУпАП.

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ: сітку ставну із жилки біло - зеленого кольору довжиною 50м, вистою 1,2 м розміром сот 40х40 конфіскувати в дохід держави із знищенням.

Провадження у справі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 445/1701/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в
АДРЕСА_1, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку,

по ст. 184 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.05.2014 р., не виконала своїх обов'язків відносно сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3. Це проявилось в тому, що 28 травня 2014 року її син ОСОБА_2 біля 9 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні навчального класу Золочівської ЗОШ №2 ім. М.Шашкевича, наніс удар ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

26 червня 2014 року постановою слідчого Золочівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області кримінальне провадження № 0000402 від 29.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125
КК України закрито за відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_2, оскільки той не не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_1 в суді винність свою визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 184 ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 445/1716/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Золочівка, Золочівського району, Львівської області громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст. 173 -2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно на протязі року, 24.07 2014 р. близько 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, а саме: ображав їх нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ 240545 від 31.07 2014 р.,письмовими поясненням ОСОБА_3,
ОСОБА_2, медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння
№ 155 від 24.07 2014 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та оштрафувати на 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 445/1630/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Львів, мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем в ДП "Струтинський спиртзавод"

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.07 2014 р. о 18 год. 00 хв. в м.
Золочеві по вул. Кривоноса,1 керуючи автомобілем "Opel Vectra" д. н. з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом з парковки не переконався в тому, що не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, порушивши п. 10.9 ПДР України здійснив зіткнення з автомобілем "Toyota
Corolla " д. н. з. НОМЕР_2, який також рухався заднім ходом з протилежної сторони дороги. Внаслідок вказаних дій обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, а також, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. ст. 124, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 425 ( чотириста двадцять п'ять) грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач