Справа : 484/2437/14-п
Номер провадження : 3/484/638/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участю
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 19.05.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, який не має інвалідності,
зареєстрованого та проживаючого :
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2014 року о 09 год. 53 хвил., ОСОБА_1
керував автомобілем "ЗАЗ-ДЕО", держ. №
НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул.
Одеській, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння пальців рук, від проходження
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності 2-х свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 ч. 1 КУпАП адміністративна
відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив
особистими поясненнями наданими до
протоколу про адміністративне
правопорушення АА2 № 506012 від 31.05.14 року,
з яких вбачається що 30.05.14 року вживав
алкогольні напої - пив пиво, а 31.05.14 року
керував автомобілем "ЗАЗ-ДЕО", держ. №
НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул.
Одеській, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження огляду на стан сп"ніння за
допомогою алкотестера "Драгер" та в
медичному закладі відмовляється в
присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
не визнав та пояснив, що 31.05.2014 року
керував автомобілем "ЗАЗ-ДЕО", держ. №
НОМЕР_1 м. Первомайську по вул. Одеській,
будучи абсолютно тверезим, правил
дорожнього руху не порушував, його
зупинили працівники ДАІ, запропонували
пройти огляд на стан сп"яніння за
допомогою електронного пристою "Drager" на
що він не погодився та в присутності
двох свідків склали протокол про
адміністративне правопорушення, після
чого він одразу сам поїхав до
медичного закладу пройшов огляд на
стан алкогольного сп"яніння, здав кров
на вміст алкоголя та продув в
алкотестер "Drager" по результатам огляду
ознак сп"яніння не виявлено- 0,00 %
проміле алкоголю, що підтверджується
всиновком медичного огляду на стан
сп"яніння від 31.05.14 року та довідкою
токсикологічного дослідження № 2870 від
05.06.14 року обласного наркологічного
диспансеру м. Миколаєва.

Враховуючи те, що 31.05.14 року
освідоцтво ОСОБА_1 пройшов сам без
участі працівників ДАІ по результатам
огляду ознак сп"яніння не виявлено- 0,00 %
проміле алкоголю, що підтверджується
всиновком медичного огляду на стан
сп"яніння від 31.05.14 року та довідкою
токсикологічного дослідження № 2870 від
05.06.14 року обласного наркологічного
диспансеру м. Миколаєва, але із
пояснень наданих ним до протоколу про
адміністративне правопорушення вказав
що вживав алкогольні напої 30.05.14 року,
відмовився від проходження огляду на
стан сп"яніння в присутності двох
свідків, де поставив свій підпис і не
вимагав від працівників ДАІ
пороведення освідоцтва в медичному
закладі, суд вважає доказаною вину
ОСОБА_1 у керуванні транспортним
засобом особою яка перебуває в стані
сп"яніння. Проте враховуючи
добросовісне викладення ОСОБА_1 усіх
обставин справи, даних про особу ОСОБА_1
який вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
та передати матеріали на розгляд
голові квартального комітету № 33 для
застосування до нього заходів
громадського впливу. Керуючись ст. 21
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та передати
матеріали на розгляд голові
квартального комітету № 33 - для
застосування до нього заходів
громадського впливу.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя :

Суддя: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О. Сташенко

Постанова набуває законної
сили " " 2014 року та може бути
пред'явлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення.

Суддя: