Справа № 751/6839/14
Провадження №3/751/1440/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

за участю прокурора Нікітенко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1),

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

22.06.2014 року, о 18-10 год., в зону спрощеного
руху митному контролю митного поста
«Миколаївка» Чернігівської митниці
прибув автомобіль «Renault Trafic», д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Під час
митного огляду автомобіля, в салоні, в
речовому ящику біля пасажира, було
виявлено електрошоковий пристрій
«POLICE5000W. Flashlight», бувший у використанні,
власником якого визнав себе ОСОБА_1

За даним фактом відносно ОСОБА_1
складений протокол про порушення
митних правил за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці просив ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти на нього стягнення в межах
санкції даної статті, а також стягнути
з нього витрати за зберігання товару на
користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлено у встановленому порядку. В
матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1
про розгляд справи без його участі.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого
ст. 471 МК України, що також
підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
переміщував через митний кордон
України електрошоковий пристрій, який
не задекларував та який відповідно до
п. 8 Постанови ВРУ «Про право власності
на окремі види майна» від 17.06.1992 року, не
може перебувати у власності громадян
на території України, має обмеження до
переміщення через митний кордон
України, і тому в його діях наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а також конфіскації
предметів, які є об'єктом порушення
митних правил.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь Чернігівської митниці.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного
Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700
грн. та конфіскації на користь держави
електрошокового пристрою «POLICE 5000W.
Flashlight», вартістю 150 грн., який
знаходиться на зберіганні на складі
Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання товару в сумі 0,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін