Справа № 751/3653/14 Головуючий у 1
інстанції Шипов І.М. Провадження №
33/795/129/2014 Категорія - ст. 130 ч.1КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області
в складі:

судді - Рудомьотової С.Г.,

з участю особи, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянув матеріали справи про
адміністративне правопорушення за
ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
неодруженої, на утриманні одна
неповнолітня дитина 10 років,
непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Новозаводським МВ УМВС України в
Чернігівській області 07.05.2003 року,
несудимої, раніше не притягувалась до
адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 28 травня 2014 року
ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст.130 ч.1 КУпАП і на неї накладено
стягнення у вигляді штрафу в сумі 5000
/п'ять тисяч/ грн. за те, що вона 02 квітня
2014 року о 17 год. 15 хв. в м. Чернігові по
вул. Щорса, 79, керувала транспортним
засобом марки «ВАЗ-21121», д.н.з. НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини). Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного спьяніння відмовилась в
присутності свідків, чим порушила п. 2.5
ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити постанову суду в частині
накладеного адміністративного
стягнення шляхом зменшення суми
штрафу. Не згодна з тим, що ухилялась
від явки до суду, бо сама виховує
неповнолітню дочку, в літній час майже
постійно живе на дачі в с. Ульянівка
Чернігівського району і час від часу
приїжджає в місто. Стягнення у вигляді
штрафу в сумі 5000 грн. вважає завеликим
та таким, що не відповідає даним про її
особу як порушника. Щиро розкаюється у
вчиненому та повністю визнає свою вину.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши ОСОБА_1, яка просила змінити
постанову суду та зменшити суму штрафу,
суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні місцевого суду
ОСОБА_1 не була присутня і справа
розглянута у її відсутність, про місце
і час розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що є дані у
матеріалах справи.

В апеляційному суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнала повністю, щиро
розкаялась, не заперечувала, що дійсно
керувала автомобілем у стані
невеликого алкогольного сп'яніння, але
вважає суму штрафу великою..

Факт керування ОСОБА_1 транспортним
засобом, автомобілем марки «ВАЗ-21121»,
д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини) та відмова від
проходження медичного огляду для
визначення ступеню алкогольного
сп'яніння, доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 959703 від 02.04.2014 року /а.с. 2/,
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
/а.с.3,4/.

Суд вірно встановив, що ОСОБА_1
порушила п. 2.5 ПДР України, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Порушень закону під час розгляду
справи місцевим судом допущено не було.

Але, накладаючи стягнення ОСОБА_1,
місцевий суд не в повній мірі врахував
всі обставини справи та дані про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1
правопорушення вчинила вперше, раніше
не притягувалась до адміністративної
відповідальності, має на утриманні
неповнолітню дитину 10 років, яка часто
хворіє, матір-інваліда 2 групи, за якою
доглядає, тимчасово не працює, коштів
на утримання дитини від батька не
отримує, тому визначений місцевим
судом розмір штрафу є невідповідним,
тому апеляційний суд вважає за можливе
змінти постанову суду, пом"якшити
стягнення, зменшивши штраф до мінімуму.

На підставі викладеного, керуючись ст.
294, 33-35, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити,
постанову Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 28 травня 2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП змінити, зменшити суму
стягнення з неї у виді штрафу до 3400 грн.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною і оскарженню не
підлягає,

Суддя С. Г. Рудомьотова