Справа № 203/3509/14-п
Провадження № 3/0203/1128/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

Установив:

04.05.2014 року о 03-50 год., водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ЗАЗ Форза»,
державний номер НОМЕР_1 на 244 км. на а/д
Київ-Знам'янка з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини роту).

У присутності двох свідків ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, або продувки
прибору «Драгер» відмовився, чим
порушив вимоги п.2.5 ПДД України.

З наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1
вбачається, що він дійсно відмовився
від проходження медичного освідчення
на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про місце та час розгляду справи, до
суду не з'явився, у зв'язку з чим
приходжу до висновку про можливість
розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №077202 від
04.05.2014 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2
та ОСОБА_3, у відповідності до яких він
дійсно відмовився від проходження
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
відмові особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, яке є грубим
порушенням ПДР України, що свідчить про
явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до
правил користування спеціальним
правом, а також особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», враховуючи
результат розгляду даної справи, з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський
район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ
у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача -0007;
Код класифікації доходів бюджету -
22030001; Призначення платежу - Судовий
збір, код 37989316, пункт - Платник фізична
особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій
ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Ходасевич

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня набрання
чинності.

Постанова набрала чинності «___»
____________ 2014 року.