П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Справа №607/8487/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, уродженка
м.Тернополя,

громадянкаУкраїни,
непрацююча,

проживаючої АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, 21 травня 2014 року о 12
год. 00 хв. на центральному ринку по
АДРЕСА_2 здійснювала провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації, як суб'єкт
господарювання, а саме продавала овочі,
чим порушила вимоги закону України №5083
- VI від 05.07.2012 року «Про внесення змін до
податкового кодексу України щодо
державної податкової служби у зв`язку
із проведенням адміністративних
реформ», вчинивши адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася
з невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення серія ТЕ №010401 від 21.05.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 21.05.2014 року, заявою про передачу на
зберігання вилучених овочів.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто -
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб`єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, і
тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу винного,
відсутність обставин, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, суд, вважає, що
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави без конфіскації.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 164, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 500
(п'ятсот) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І. Холява