П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Справа №607/11219/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільського МВ Управління ДСНС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, уродженця м.Бучач,
Тернопільської області,

громадянина України, працюючого
інженером по охороні праці

та техніці безпеки ТОВ «Продлюкс Плюс»,
проживаючого

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 04 липня 2014
року перебуваючи на посаді інженера по
охороні праці та техніці безпеки ТОВ
«Продлюкс Плюс», не виконав вимоги
припису посадових осіб державної
інспекції техногенної безпеки від
30.04.2014 року, законних вимог посадових
осіб спеціально вповноваженого
центрального органу виконавчої влади
до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру, виконання
заходів та планів усунення недоліків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнав та
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія ТЕТгБ № 49952 від 09.07.2014 року,
приписом про усунення порушень вимог
законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту від 30.04.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто -
невиконання законних вимог посадових
осіб центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику з
питань цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення, враховую характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, які пом'якшують
або обтяжують відповідальність за
вчинене правопорушення, приходжу до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 188-16, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народження в доход держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява