ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3739/14-п
Провадження № 3/210/856/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" липня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Кривий Ріг, громадянин України, не
працює , який мешкає та зареєстрований
за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 07
червня 2014 року о 18 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_3 за місцем мешкання, а саме в м.
Кривому Розі по АДРЕСА_1, вчинив
психологічне насилля по відношенню до
свого батька ОСОБА_4, висловлювався
нецензурною лайкою на зауваження не
реагував.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Однак, з пояснень які містяться в
матеріалах справи, вбачається, що
ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні
даного правопорушення та підтвердив
обставини, викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 510241 від 10 червня
2014 року (а.с.1), рапортом від 08 червня 2014
року (а.с.2), протоколом прийняття заяви
про вчинення кримінального
правопорушення від 07 чеврня 2014 року
(а.с.3) та іншими матеріалами справи, які
підтверджують факт хуліганських дій.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3
визнав вину у повному обсязі. До
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався. Вказані
обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність. До
обтяжуючих обставин суд відносить
вчинення адміністративного
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі викладеного, з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, суд вважає, що відносно
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
треба застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КупАП з ОСОБА_3 слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави в розмір 5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір у розмірі 36,54 грн..

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна