П О С Т А Н О В А

Справа № 522/8473/14п

Провадження по справі № 3/522/3095/14

17 червня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли із Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Державної податкової служби
України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на
посаді директора ПП ПВКП « Кварц-М»
(юридична адреса: 65082, м. Одеса, узвіз
Марінеско,6, кВ. 16), за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів
вбачається, що податковою інспекцією
була проведена перевірка ПП ПВКП «
Кварц-М» (юридична адреса: 65082, м. Одеса,
узвіз Марінеско,6, кВ. 16, ), в ході якої виявлено несвоєчасне
подання платіжного доручення на
перерахування узгодженого податкового
зобов'язання по єдиному податку за рік
2013 зі строком сплати до 19.02.2014 року, що
вбачається з акту перевірки 1975/15-6/32015091
від 08.04.2014, у зв'язку з чим 12.05.2014 року
відносно ОСОБА_1 був складений протокол
про адміністративне правопорушення №
760 за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
760 серії АА № 665108 від 12.05.2014 року, актом
перевірки № 1975/15-6/32015091 від 08.04.2014 року.

Суд з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює на посаді директора ПП ПВКП «
Кварц-М» (юридична адреса: 65082, м. Одеса,
узвіз Марінеско,6, кВ. 16), винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює на посаді директора ПП ПВКП «
Кварц-М» (юридична адреса: 65082, м. Одеса,
узвіз Марінеско,6, кВ. 16), до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює на посаді директора ПП ПВКП «
Кварц-М» (юридична адреса: 65082, м. Одеса,
узвіз Марінеско,6, кВ. 16), в дохід держави
36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Абухін Р.Д.