Справа №461/9068/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів
Полуситок В.М. про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, РНОКПП НОМЕР_2, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22.07.2014 року о 00.01 год.,
перетинаючи митний кордон України з
ОСОБА_3 через п/п «Угринів» Львівської
митниці Міндоходів автомобілем марки
«RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушила встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю -
здійснила переміщення через митний
кордон України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару - 10 кг. сиру плавленого
Serenada Salami TM «Spolmek»; 84 кг. м'ясних виробів:
сосиски курячі Parowki wedzone z kurczat TM
«Konspol-Holding», ковбаси Martadela Wedzowna TM,
ковбаси Zywiecka kielbasa TM, ковбаси Kielbasa Zwykla TM
«Moscibrody», ковбасні вироби Serdelki TM «SuperDrob
S.A.»; 7 кг. кави: кава мелена TM «Tchibo», кава
мелена TM «Jacobs»; 50 кг. цукру білого TM
«Krajowa Spolka Cukrowa S.A.»; 32 кг. фаршу
свинно-говяжого; 75 кг. фаршу курячого,
загальною вартістю 7061,57 грн., тобто в
обсязі, що перевищує неоподатковувану
норму переміщення через митний кордон
України та обмежений до переміщення
через митний кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України, оскільки вона вчинила
порушення встановленого порядку
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення через митний кордон
України під час проходження (проїзд)
через «зелений коридор» товарів,
переміщення яких через митний кордон
України обмежено законодавством
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом огляду
транспортного засобу, актом
санітарно-епідеміологічного
обстеження, її поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, яка не притягувалася
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до неї
слід застосувати стягнення у виді
штрафу та конфіскації товару, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації
вилученого згідно з протоколом про
порушення митних правил № 1648/20918/14 від
22.07.2014 року товару - 10 кг. сиру
плавленого Serenada Salami TM «Spolmek»; 84 кг.
м'ясних виробів: сосиски курячі Parowki
wedzone z kurczat TM «Konspol-Holding», ковбаси Martadela
Wedzowna TM, ковбаси Zywiecka kielbasa TM, ковбаси
Kielbasa Zwykla TM «Moscibrody», ковбасні вироби
Serdelki TM «SuperDrob S.A.»; 7 кг. кави: кава мелена
TM «Tchibo», кава мелена TM «Jacobs»; 50 кг. цукру
білого TM «Krajowa Spolka Cukrowa S.A.»; 32 кг. фаршу
свинно-говяжого; 75 кг. фаршу курячого,
загальною вартістю 7061,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.Государський