overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

Справа № 300/696/14-п

Провадження № 3/300/265/2014

11.07.2014 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич
В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

01.07.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 10.06.2014 року біля 14.00 год. з свого на подвір"я будинку
АДРЕСА_1вчинив сварку з ОСОБА_2 та його малолітніми дітьми, в ході якої висловлював образи на їх адресу, тобто порушив спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА за №011562 від 16.06.2014 року та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1.є склад адмінправопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 ( п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102
(сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.
Справа № 145/849/14-п
Провадження №3/145/404/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" червня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, до адмінвідповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.184 КУпАП ,-

встановив:

29.04.2014 р. було встановлено, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дитини, що призвело до вживання 23.04.2014 р. алкогольних напоїв
(пива) її неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак свою вину згідно письмових пояснень, визнала повністю, а також вона доведена іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 50
(п'ятдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

Справа № 300/665/14-п

Провадження № 3/300/252/2014

11.07.2014 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич
В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

18.06.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона 09.06.2014 року близько 12.05 год. в будинку по місцю проживання під час сварки з сестрою чоловіка
ОСОБА_2та її донькою ОСОБА_3 обізвала їх нецензурною лайкою та нанесла їм удар рукою по тілу, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнала.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що
ОСОБА_1 є невісткою, яка проживає в будинку її батьків за АДРЕСА_2. 09.06.2014 року вона прийшла навідати хвору маму разом зі своєю дочкою, і під час перебування в будинку біля матері
ОСОБА_1 безпричинно обзивали її та дочку нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА за №011694 від 13.06.2014 року, поясненнями в суді самої правопорушниці та поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1.є склад адмінправопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 ( вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.
Справа № 315/762/14-п
Номер провадження № 3/315/311/14
П О С Т А Н О В А

02 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область Гуляйпільський район с.
Нововасилівка, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року о 19 годині 00 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Донецька ОСОБА_1 керував мопедом
«Верховина» без державного номера в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння №216 від 13.06.2014 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння, результат 2,5 %.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, і, вважаючи призначення стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами неможливим, оскільки останній не працює і не має права керування транспортними засобами, вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративний арешт строком на 7 діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/795/14-п
Номер провадження № 3/315/321/14
П О С Т А Н О В А

03 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася:
Гуляйпільський район Запорізька область, працюючої директором ТОВ
"Біосвіт", мешкаючої: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 08.02.2001 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2014 року в с. Полтавка
Гуляйпільського району Запорізької області по вул. років Перемоги 192 при перевірці ТОВ "Біосвіт", , встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно 05.06.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з орендної плати за землю за 2014 рік по строку сплати 30.05.2014 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що несвоєчасно подала платіжне доручення у зв'язку з тим, що кошти перераховано на інший рахунок, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки № 828/152-31824251 від 13.06.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, п.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/796/14-п
Номер провадження № 3/315/322/14
П О С Т А Н О В А

03 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, працюючого директором ТОВ "Аспект", мешкаючого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 03.04.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року в м. Гуляйполе
Запорізької області по вул.
Петровського 6 при перевірці ТОВ
"Аспект", , було встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно 04.06.2014 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 43,19 грн. по строку сплати 30.05.2014 року, фактично сплачено 10 грн., чим порушив п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України
№ 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що несвоєчасно сплатив податкове зобов'язання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку, та актом невиїзної документальної перевірки № 808/152-31322240 від 05.06.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При оцінці правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, суд вважає його малозначним, так як несвоєчасно сплачено 33,19 грн. податкового зобов'язання з 43,19 грн. нарахованого, і вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/800/14-п
Номер провадження № 3/315/325/14
П О С Т А Н О В А

03 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася Запорізька область м. Гуляйполе, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Птахофабрика
"Зарічна", мешкаючої: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_3, виданий 01.10.2005 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнута до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.07.2013 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП - штраф в дохід держави в сумі 85 грн.

05.06.2014 року в м. Гуляйполе
Запорізької області по вул. Донецька 33 при перевірці ТОВ "Птахофабрика
"Зарічна", , встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно 03.06.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з орендної плати за землю за 2014 рік по строку 30.05.2014 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з орендної плати за землю у зв'язку з тим, що не врахувала уточнену декларацію, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки № 806/152-03572808 від 05.06.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: дії, передбачені ч.1 ст.163-2, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнуту до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, і вважає за можливе призначити їй штраф у сумі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/837/14-п
Номер провадження № 3/315/344/14
П О С Т А Н О В А

04 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе
Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешкаючого:
АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_1, виданий 25.06.2009 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнутий до адміністративної відповідальності: постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25.04.2014 року за ст.187 ч.1 КУпАП - штраф у сумі 60 грн., знаходячись під дією адміністративного нагляду, 03.07.2014 року о 01 години 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_3, чим порушив п. а) обмежень, встановлених постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.11.2013 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 03.07.2014 року о 01 години 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, співмешкає, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, вчинене після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: негативно характеризується за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями, схильний до вживання наркотичних речовин, неодноразово притягнутого до кримінальної відповідальності, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обтяжуючу обставину - притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, і, вважаючи призначення штрафу та виправних робіт неможливим, у зв'язку з тим, що останній не працює, вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 221, 284 п.1, ч.2 187
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративний арешт строком на 5 діб.

Строк стягнення відраховувати з 04.07.2014 року з 08 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/798/14-п
Номер провадження № 3/315/323/14
П О С Т А Н О В А

03 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: Полтавська область, мешкаючої: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
"Преображенське", паспорт НОМЕР_2, виданий 26.12.1996 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнута до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.10.2013 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП - штраф в дохід держави в сумі 85 грн.

05.06.2014 року при перевірці ТОВ
"Преображенське", , юридична адреса: Запорізька область Оріхівський район с. Червона криниця вул. Зоряна 1, встановлено, що головний бухгалтер
ОСОБА_1 несвоєчасно 03.06.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з орендної плати за землю по строку 30.05.2014 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що не може пояснити несвоєчасність сплати податкового зобов'язання, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки № 805/152-30338510 від 05.06.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: дії, передбачені ч.1 ст.163-2, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнуту до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, і вважає за можливе призначити їй штраф у сумі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/801/14-п
Номер провадження № 3/315/326/14
П О С Т А Н О В А

03 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Запорізька область м. Гуляйполе, працюючого директором ТОВ "Птахофабрика "Зарічна", мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 01.02.2007 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.07.2013 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП - штраф в дохід держави в сумі 85 грн.

05.06.2014 року в м. Гуляйполе
Запорізької області по вул. Донецька 33 при перевірці ТОВ "Птахофабрика
"Зарічна", , встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно 03.06.2014 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з орендної плати за землю за 2014 рік по строку 30.05.2014 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з орендної плати за землю у зв'язку з тим, що не врахував уточнену декларацію, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки № 806/152-03572808 від 05.06.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: дії, передбачені ч.1 ст.163-2, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, і вважає за можливе призначити йому штраф у сумі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.