ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2325/14-п
Провадження № 3/636/517/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка,
Чугуївського району, Харківської
області, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої, за ч. 4 ст. 184
КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою - оперативним
дільничним ВКМСН Чугуївського РВ ГУВМС
України в Харківській області майором
міліції Молчановою Є.В., був складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії ХА № 153664 відносно
ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,
згідно якого 24.04.2014 року близько 12.45
годин неповнолітній ОСОБА_3, 1998 року
народження, опікуном на яким
призначена ОСОБА_1, знаходячись на
території Малинівської ЗОСШ № 2, за
адресою: с. Малинівка, Чугуївського
району, Харківської області, вдарив
малолітнього ОСОБА_4, 2000 року
народження, (а.с. 1, 2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184
КУпАП, визнала повністю, та пояснила, що
вона є опікуном її внука ОСОБА_3, і що в
нього виник конфлікт з хлопцем на
спортивній площадці Маливнівської
ЗОСШ № 2, в ході якого він вдарив хлопця
ногою по носу, про що вона дізналася від
працівників міліції, після чого вона з
ним провела бесіду і в подальшому буде
приділяти більше уваги його вихованню .

Вищевикладене підтверджується
письмовими протоколом прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення від 29.04.20147 року (а.с. 4),
письмовими поясненнями вчителя
фізичної культури Малинівської ЗОСШ №
2 ОСОБА_5 (а.с. 6), письмовими поясненнями
неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с. 7), рішенням
виконавчого комітету Сєвєродонецької
міської ради № 755 від 25.04.2006 року про
призначення опікуна над неповнолітнім
ОСОБА_3 (а.с. 9), свідоцтвами про
народження неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.
12).

Аналізуючи докази, що містяться в
матеріалах справи, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення та
її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1
ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або
особами, що їх замінюють, обов'язків
щодо виховання дітей за вчинення
неповнолітніми діянь, що містять
ознаки злочину, відповідальність за
які передбачена Кримінальним кодексом
України, якщо вони не досягли віку, з
якого настає кримінальна
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд визнає визнання
вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, майновий стан, ступінь її
вини, обставини, що пом'якшують
відповідальність, а також
малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, в
порядку ст. 22 КУпАП, оскільки воно не
спричинило тяжких наслідків, вважаю за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 184 ч. 4, 278, 279, 280, 283,
284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення №
636/2319/14-п у відношенні ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 124
КУпАП - закрити.

ОСОБА_6 від адміністративної
відповідальності звільнити та
обмежитись усним зауваженням.
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -