ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2952/14-п
Провадження № 3/210/713/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В. Є. розглянув
матеріали, які надійшли від відділу
РДПС ДАІ підпорядкованої
Криворізькому МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець Білорусі, громадянин
України, не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 р. о 09-15 год ОСОБА_3 керував
автомобілем ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по пр. Дзержинського, 1 Б з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота) і на вимогу працівників міліції в
присутності двох свідків відмовився
пройти у встановленому порядку
медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Присутній в судовому засіданні
правопорушник підтвердив фактичні
обставини справи, провину визнав в
повному обсязі, у скоєному щиро
розкаявся.

Повно та всебічно дослідив
адміністративні матеріали, приходжу до
висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

П. 1.3. ПДР України, що кореспондується з
п. 1.9 ПДР України на учасників
дорожнього руху покладений обов'язок
знати й неухильно виконувати вимоги
цих Правил, за порушення цих Правил
вони несуть відповідальність згідно з
законодавством.

Положеннями п.п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від
10.10.2001 року, визначено, що водій на
вимогу працівника міліції повинен
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.п. 2.9 „а" Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від
10.10.2001 року, зазначено, що водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_3 підтверджується
протоколом АБ2№ 134065 від 23.05.2014 року про
адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, а також
іншими письмовими доказами, що
знаходяться в матеріалах справи.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, які пом'якшують або
обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_3
судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_3
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчинених
адміністративних правопорушень та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, вважаю за
необхідне та достатнє застосувати до
ОСОБА_3 адміністративне стягнення, в
межах санкції статті 130 ч. 1 КпАП
України, у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з
правопорушника слід стягнути судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ст.130 ч.1 ст.ст.
283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 3400 (три тисячі чотириста)
грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36,54 грн (тридцять шість
гривень 54 копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В. Є. Сільченко