Справа № 535/520/14-п
Провадження № 3/535/200/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого доглядачем ВРХ ТОВ
«Агрофірма «Маяк», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 в
смт Котельва Полтавської області, по
вул. Жовтнева, керуючи моторолером
марки Ямаха, який не був зареєстрований
у встановленому законом порядку в
Державтоінспекції, перебуваючи при
цьому в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9
Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306 та скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130,
ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
же органом

(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даних
правопорушень визнав повністю, у
скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даних
правопорушень стверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АА2 №479092, серії
АА2 №479094 від 05 червня 2014 року.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, наявність обставини, що
пом'якшує покарання - щире каяття, та за
відсутності обставин, які обтяжують
відповідальність правопорушника, суд
приходить до переконання про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
щтрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 283-284, ст. 1224, ст. 124,
ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті
307 КУпАП штраф має бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.
(шість тисяч вісімсот грн 00 коп.), на
підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя