Справа № 202/3952/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, за трудовим договором не
працюючої, маючої на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1,
раніше не судимої, притягуваної до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.184 КУпАП від 16 липня 2013 року,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські
обов'язки з виховання та забезпечення
необхідних умов життя свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином, яке
виразилось в тому, що 11 листопада 2013
року о 15 годині 00 хвилин останній скоїв
крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_3,
за адресою: АДРЕСА_2 з території
вказаного домоволодіння.

Під час підготовки справи до розгляду
встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
оскільки у разі вчинення
неповнолітніми діянь, що містять
ознаки злочину, відповідальність за
які передбачена Кримінальним кодексом
України, якщо вони не досягли віку, з
якого настає кримінальна
відповідальність адміністративна
відповідальність батьків або осіб, які
їх замінюють передбачена ч.4 ст. 184
КУпАП. Так, з доданої до матеріалу копії
постанови від 18 лютого 2014 року про
закриття кримінального провадження за
фактом таємного викрадення чужого
майна за ч.1 ст. 185 КК України відносно
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
вбачається, що формально в діях ОСОБА_2
мають місце ознаки складу злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
проте через малозначність проступку та
неповнолітній вік ОСОБА_2 кримінальне
провадження було закрите, разом з тим,
протокол відносно матері ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 складений 01 березня 2014 року за
ч.1 ст. 184 КУпАП, диспозицією якої
передбачена відповідальність батьків
або осіб, які їх замінюють, за ухилення
від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Крім того, адміністративний матеріал
не містить копії постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184
КУпАП 16 липня 2013 року, про що вказано у
протоколі від 01 березня 2014 року.

За таких обставин відсутня можливість
розглянути справу об'єктивно та
всебічно та матеріал підлягає
поверненню органу, що його склав для
приведення у відповідність з вимогами
ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184
КУпАП повернути до Індустріального РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області, для приведення у
відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко