П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 рокуСправа №607/8707/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Берегуляк Ф.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Мі-Стар», жителя
смт. Гусятин,
Тернопільського району,
Тернопільської області

(ідн. НОМЕР_1),

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В:

Тернопільською об'єднаною ДПІ ГУ
Міндоходів в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення № 223
серії АА № 494469 від 29.05.2014 року,
проведеною перевіркою ТОВ
«Мі-Стар»(код 36688284) встановлено
порушення ведення податкового обліку,
що призвело до заниження податку на
додану вартість по періодах: січень,
червень, липень, грудень 2010 року, чим
порушено п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України
« Про податок на додану вартість» № 168/97
від 03.04.1997 року зі змінами; заниження
полдатку на додану вартість за червень
20123 року, чим порушено п.44.1 п.44.6 ст.44,
п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України
№ 2755-VВ від 02.12.2010 року; заниження
податку на прибуток за 1-4 квартали 2010
року, чим порушено п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» № 334/94 від 28.12.1994
року зі змінами, заниження податку на
прибуток за 4 квартал 2011 року, 1-2
квартали 2012 року, чим порушено вимоги
п.п.14.1.56 п.14.1ст.14, п.44.1 п.44.6 ст.44, п.135.1
стю.135, п.138.2 ст.138, п.139.1.9 ст.139
Податкового кодексу України № 2755-VВ від
02.12.2010 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з»явився, не повідомивши
причин неявки, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
223 серії АА № 494469 від 29.05.2014 року; актом
перевірки № 1245/22-10/36688284 від 06.02.2014 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 23.04.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто-
порушення посадовими особами
підприємств, установ, організацій
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, а тому вважає, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284,294
КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 102(сто
дві) гривні ів доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави судовий збір в сумі 36(тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на
протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк