Справа № 390/1668/14-п
Провадження № 3/390/581/14
Об'єднана з № 390/1669/14-п
№ 390/1670/14-п
№ 390/1671/14-п
№
№
№
390/1674/14-п п/с
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.06.2014 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Бойко І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
українця, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого неофіційно водієм,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року о 20 год. 00 хв., 12.06.2014 року о 19
год. 00 хв., 13.06.2014 року у вечірній час,
14.06.2014 року о 19 год. 00 хв., 15.06.2014 року о 19
год. 00 хв., 16.06.2014 року у вечірній час,
17.06.2014 року у вечірній час, ОСОБА_1 за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
вчиняв сімейні сварки зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, в ході яких
висловлювався нецензурними словами на
її адресу, чим своїми діями вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, так як він повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення вчинив
насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст. 33
КУпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за будь -
яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу
порушника, який протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у виді штрафу на користь
держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ «Про судовий збір»,
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 268, 279, 280, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя