overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого різноробочим в ТОВ «Україна», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2014 року встановлено, що
ОСОБА_1 не належно виконував батьківські обов'язки щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого у другому семестрі 2014 року останній пропустив 22 дні (132 уроки) у школі без поважної причини. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 007171, іншими письмовими доказами.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 221, 283-287, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар:
Справа 350/896/14-п
Номер провадження 3/350/266/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2014 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, який 28 жовтня 2013 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Укарїни, повторно протягом року, по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив насильство у сім»ї: умисно ображав свою колишню дружину ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров»ю потерпілої

Свою вину у повторному протягом року вчиненні насильства в сім»ї ОСОБА_1 визнав повністю, та щиро розкаявся.
Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 350/843/14-п
Номер провадження 3/350/244/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню
Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, у с.Спас, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного огляду відмовився, внаслідок чого порушив п.2.5
ПДР.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, вина правопорушника у відмові від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№067034 від 05 червня 2014 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 681/1130/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Полонського району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

16 травня 2014 року о 19.10 годині в м. Києві по вул. Червногвардійська, 4, справа від вул. Червноткацька, ОСОБА_1, керуючи автобусом «А 091 Богдан» з номерним знаком НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, перестроюванні по смугах руху, не переконався, що це буде безпечним, не дав перевагу в русі автомобілю «Mitsubihsi», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих людей немає.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши вимоги п.п.2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ст.124
КУпАП.

При розгляді справи порушник вину у скоєному визнав, пояснив, що він, при перестроюванні по смузі руху з лівого ряду в правий, не помітив автомобіль, який рухався по ній, допустивши зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про часта місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2014 року серії АБ2 № 024674 та схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, а саме, заподіяння механічних пошкоджень транспортним засобам, відсутність потерпілих осіб, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280
КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, потерпілим та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Г.Горщар
Провадження № 3/734/703/14
Справа № 734/1639/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Пенській Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, пенсіонер, іден. номер НОМЕР_1.

За ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2014 року о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 у заливі р. Десна «Соколівський старик» поблизу с. Соколівка,
Козелецького району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби - сіткою зяберною, чим порушив 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 85 ч.4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
При цьому риби не виловив.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 350 грн.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307
КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурором - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення «сітка зяберна» - 1 шт., при неможливості конфіскації, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа 362/1899/14-п
Провадження 3/362/695/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року

м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 03.06.2014 року в адміністративній справі, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 20124 року № 362/1899/14-п; 3/362/695/14
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАп України провадження по справі закрито.

Судом встановлено, що в описово-мотивувальній частині постанови суду допущено описку в зазначенні державного номеру автомобіля марки DAEWOO н/з НОМЕР_1, тоді як, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 400302, складеному 25.04.2014 року на ім'я
ОСОБА_1, номер автомобіля DAEWOO зазначено
НОМЕР_1.

Таким чином, враховуючи те, що у описово-мотивувальній частині постанови № 362/1899/14-п; 3/362/695/14 від 03 червня 2014 року було допущено описку, яку необхідно виправити, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описово-мотивувальній частини постанови суду № 362/1899/14-п; 3/362/695/14 від 03 червня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

В описово-мотивувальній частині постанови суду № 362/1899/14-п; 3/362/695/14 від 03 червня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення номер автомобіля марки DAEWOO читати як
«НОМЕР_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 3/679/219/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду Стасюк Р.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року, о 20 год. 10 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання (АДРЕСА_1) вчинив насильство в сім'ї, висловлюючись словами нецензурної лайки відносно матері ОСОБА_2, погрожуючи їй фізичною розправою, чим завдав останній психологічної травми.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на протокол не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2014 року за підписом правопорушника та приєднаних до нього матеріалів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., що підлягає сплаті на р/р 0004
КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м.
Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя
Стасюк Р.М.
Справа № 360/1316/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Клавдієве Бородянського району
Київської області, працюючого на посаді менеджера на СТО в м.Києві, який проживає в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 червня 2014 року, приблизно о 21-й годині 45 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, свідком якої стала їх малолітня дитина ОСОБА_3, 2012 року народження, чим вчинив насильство в сім'ї.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що посварився з дружиною на побутовому ґрунті.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явилася.

Враховуючи обставини даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко
Провадження № 3/734/784/14
Справа № 734/1820/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець
М.М. при секретарі Пенській Л.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, іден. номер НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2014 року в 11 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння без причино чіплявся до гр. ОСОБА_2, вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, на прохання припинити свої дії не реагував, а навпаки продовжував.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 173, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
М.М.Бригинець
Провадження № 3/734/780/14
Справа № 734/1804/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Пенській Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директор приватне підприємство «Промінь Озерне», іден. номер НОМЕР_1, за ст. 188-1 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 при перевірці додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю на Приватне підприємство «Промінь Озерне» вчинено адміністративні правопорушення, щодо дотримання трудового законодавства, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП, а саме: невиконання посадовою особою нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а також поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, з врахуванням обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 2, 283, 284 ч.1 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду
М.М. Бригинець
Справа № 558/282/14-п провадження 3/558/115/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Демидівського районного сектору
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, сільського голову
Хрінницької сільської ради, одруженого, українця, громадянина
України, якому роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И Л А :

06 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. на території Хрінницької сільської ради с.Хрінники Демидівського району, головним державним інспектором
Демидівського районного сектору
Головного управління ДСНС України у
Рівненській області Кісільчуком В.Ф. встановлено, що ОСОБА_1, сільський голова Хрінницької сільської ради не виконав заходи запропоновані до виконання приписом від 22.01.2014 року, а саме:

- підходи до захисної споруди не позначив показниками напрямків руху до них, тобто не виконав вимог п.4.6.6. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях;

- не вивісив біля вхідних дверей захисної споруди табличку розміром 60х50 см із зазначенням місць зберігання ключів, відповідальної особи, її місця проживання і телефону, а також номера споруди, що передбачено п.4.6.8 Правил техногенної безпеки;

- не відпрацював документації захисної споруди відповідно до вимог п.4.4 ДБН А.3.1- 9-2000;

- не завів журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки, що передбачено п.4.5.1. Правил техногенної безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю, суду показав, що він дійсно не повністю виконав заходи запропоновані до виконання приписом головного державного інспектора Демидівського районного сектору Головного управління ДСНС України у Рівненській області Кісільчука В.Ф. Щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаюється в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності та обставини скоєного рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальний штраф.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду
Рівненської області через
Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: