Справа № 177/2115/14-п
Провадження № 3/177/547/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: с. Лозуватка, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

працюючий ТОВ «Дніпрянка» ст.механік;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2014 року о 18 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kaneoo д/н
НОМЕР_2 в с. Лозуватка, Криворізького
району, Дніпропетровської області по
вул. Новосільська, 10, будучи причетним
до транспортної пригоди залишив місце
ДТП, чим порушив п.п.2.10 (а-е) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
вчиненому правопорушенні визнав та
пояснив, що дійсно 29.06.2014 року о 18 годині
20 хвилин він знаходився в дворі своїх
батьків, автомобіль стояв під двором.
На звук сигналізації він вийшов та
виявив, що на автомобілі вивернуте
дзеркало та пошкрябані крило та двері
автомобіля, біля автомобіля ОСОБА_3 з
велосипедом піднімалася з землі. Про
пошкодження автомобіля він нікуди не
заявляв та залишив місце ДТП.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 146517 від
29.06.2014 року згідно якого 29.06.2014 року о 18
годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Renault Kaneoo д/н НОМЕР_2 в с.
Лозуватка, Криворізького району,
Дніпропетровської області по вул.
Новосільська, 10, будучи причетним до
транспортної пригоди залишив місце
ДТП, чим порушив п.п.2.10 (а-е) ПДР України.

Протоколом огляду ДТП та схемою
до нього, що свідчить про те, що дійсно
29.06.2014 року сталася ДТП за участю
автомобіля Renault Kaneoo д/н НОМЕР_2 та
велосипеда.

Із пояснень ОСОБА_3 видно, що вона
їхала на велосипеді та скоїла наїзд на
автомобіль Renault, пошкодила дзеркало,
упала та травмувалася.

Дослідивши матеріали справ про
адміністративні правопорушення, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП за ознаками: залишення водіями
транспортних засобів місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує особу ОСОБА_1 який вину у
вчиненому правопорушенні визнав, до
суду з'явився, вважає за необхідне
піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу, яке відповідно
до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та
буде достатнім і необхідним для
виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 122-4, 283,
п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: