Справа № 554/5888/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 10.06.2014

10 червня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Гольник Л.В.,

розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Октябрського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Полтави, українки, громадянки України,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, працюючої продпавцем
«Універсам «Полтава»,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.04.2014 року ОСОБА_1 звинувачується за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП в тому, що вона 07.04.2014 року
близько 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_1,
вчинила сімейну сварку з матір'ю
ОСОБА_2, в ході якої погрожувала
фізичною розправою та висловлювалася
нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнала та пояснила, що її мати є
людиною похилого віку. В квартирі
мешкає фактично 3 покоління сім'ї, між
членами якої виникають непорозуміння
та сварки. Однак вона категорично
заперечувала застування щодо матері
насильства або погроз такого
застосування. 07.04.2014 року вона
відпочивала на природі разом з друзями.
Повернувшись до дому, виявила, що в
кімнаті, в якій вона мешкає, мати
рилася у її особистих речах. Вона
висловила матері обурення такою
поведінкою. Та у відповідь сказала, що
хоче її та її сина з невісткою вигнати,
а це є зручним моментом. Вона пішла з
дому знову, а коли повернулася вдома
були вже працівники міліції.

Заслухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення суд
приходить на наступного висновку.

Об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає
в умисному вчиненні будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї» від
15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім'ї -
будь-які умисні дії фізичного,
сексуального, психологічного чи
економічного спрямування одного члена
сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо
ці дії порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 ставиться в
провину те, що вона вчинила сімейну
сварку, погрожувала фізичною розправою
та нецензурно лаялася.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, прізвище, ім'я, по батькові
особи, яка склала протокол; відомості
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності (у
разі її виявлення); місце, час вчинення
і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Разом з тим, посадовими особами
Октябрського РВ УМВС у протоколі про
адміністративне правпорушення не
вказано хто є потерпілим від даного
правпорушення, не вказані свідки, не
встановлено чи була у результаті
правопорушення заподіяна шкода
потерпілій особі та яка шкода, а також
наявність причинно-наслідкового
зв'язку з діями ОСОБА_1, що є
обов'язковими ознаками об'єктивної
сторони даного адміністративного
правопорушення, та наслідками.

Крім того, у протоколі не вказано
суб'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Під час розгляду справи не встановлено
обставин, які б свідчили про умисні дії
ОСОБА_1, направлених на здійснення
психічного насильства щодо своєї
матері.

Отже, суд приходить до висновку про
відсутність у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за такої обставини
як відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП України, у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

СуддяЛ.В. Гольник