Справа № 175/2613/14-п
Провадження № 3/175/785/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, громадянки України,
уродженки м. Краснодар Росія, працюючої
головним бухгалтером ТОВ «М'ясна
Фабрика «Фаворит», проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 6/28-01-49-10 серії СЕ №
024183 від 20 травня 2014 року при перевірці
ТОВ «М'ясна Фабрика «Фаворит», код за
, яке розташоване за
адресою: Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Радгоспна, 76,
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
міжрегіонального Головного управління
Міндоходів було встановлено, що
головним бухгалтером ТОВ «М'ясна
Фабрика «Фаворит» ОСОБА_1 допущено
триваюче правопорушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, виявлення якого можливе лише
при проведенні перевірки а саме: за
період з 01 березня 2014 року по 20 травня
2014 року занижено податок на додану
вартість на загальну суму ПДВ у розмірі
2957,50 грн., яка віднесена до складу
податкового кредиту декларації з ПДВ
від 22.04.2014 року № , чим порушено
п.201.10, 201.6 ст. 201, ст. 187 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(зі змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлялася
належним чином, але до суду не
з'явилася, тому вважаю можливим
розглянути справу у її відсутність за
наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: актом перевірки №
10/28-01-49-10-37373551 від 20 травня 2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення № 6/28-01-49-10 серії СЕ №
024183 від 20 травня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про доведеність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушниці ОСОБА_1 в порушенні
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, тобто у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, встановлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М.
Озерянська

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
________________року.