Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4354/14-п
Провадження № 3/279/997/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р.
м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Лешко С.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Коростень
та Коростенського району
підпорядкованого УМВС України у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця

с.Жадьки, Черняхівського району,
Житомирської області, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Коростенським МРВ УМВС України в
Житомирській області 05.02.1998р., мешканця
АДРЕСА_1, працюючого робітником
«Укрпалетсистем», ІДК - _________________,
засоби зв'язку: невідомі,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року до суду надійшов протокол
серії АВ2 №949269 від 22.05.2014р. про
адміністративне правопорушення, зі
змісту якого вбачається, що 22.05.2014 року
о 07 год. 45 хв. по вул. Жовтневій в
м.Коростені, Житомирської області,
громадянин ОСОБА_1 керував мопедом
«SABUR» без державного номерного знаку, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.9 (а) «Правил
дорожнього руху України».

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, що
стверджується письмовими доказами по
справі, зокрема, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.4-5).

Правопорушник в суд не з'явився, хоча
про день, час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином - судовою повісткою, про
свідчать поштові повідомлення ( а.с.7-8).
Причин поважності неявки до суду не
повідомив і не скористався своїм
правом участі у розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
доведена, стверджується письмовими
матеріалами справи, у зв'язку з чим,
щодо нього слід застосувати стягнення
в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення, судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі, визначеному
законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий
збір» №590/У11, із змінами та
доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання протягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко