ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді
Сташківа Н.Б.,

за участі

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого лікарем-стоматологом
Скалатської лікарні № 2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року о 05-50 год в м. Чорткові
по вул.. Копичинецькій громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, на вимогу працівника міліції
пройти огляд на стан алкогольного
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціально-технічного засобу, а також в
закладі охорони здоров'я - відмовився в
присутності свідків, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
вину свою у вчиненому правопорушенні
визнав, пояснив, що керував
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, однак
відмовився від проходження медичного
огляду у зв'язку з тим, що дуже спішив.

Крім власного визнання вини, винність
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення АА2 №
143054 від 13 травня 2014 року, з якого
вбачається, що 13 травня 2014 року о 05-50
год. в м. Чорткові по вул..
Копичинецькій громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«Сітроен Джеллі», номерний знак НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння. На
вимогу працівника міліції на місці
скоєння правопорушення продути
технічний прилад «Драгер» алкотест або
в установленому порядку пройти
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився.

Крім того, будучи допитаним в судовому
засіданні інспектор ДПС ДАІ в
Тернопільській області, суду пояснив,
що 13 травня 2014 року під час чергування
в м. Чорткові по вул..Копичинецькій по
забезпеченні правил дорожнього руху
ним було зупинено транспортним засіб
марки «Сітроен Джеллі», номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, у
якого були помітні ознаки алкогольного
сп'яніння. Водію запропоновано продути
алкотест «Драгер» на місці або пройти
мед освідчення для визначення стану
алкогольного сп'яніння у медичному
закладі, проте останній відмовився,
пояснив, що дуже спішить з дружиною в м.
Чернівці, проти факту виживання ним
алкогольних напоїв не заперечив. Після
цього вони пішли до автомобіля ДПС для
складання протоколу про
адміністративне правопорушення, у
водія ОСОБА_1 вилучене посвідчення
водія, керування транспортним засобом
передано його дружині.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто відмова від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
шляхом накладення на нього
адміністративного стягнення в межах її
санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України, як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, обставини справи,
приходить до переконання, що на
громадянина ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36,54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя