overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/463/805/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І.,розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2
КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 8.07.2014 року №0239042, від 8.07.2014 року
№0239028, від 8.07.2014 року №0239020, від 8.07.2014 року №0239039, від 8.07.2014 року №0239043, від 8.07.2014 року №0239041, від 10.07.2014 року №0239085, від 10.07.2014 року №0239077, від 10.07.2014 року
№0239076, від 11.07.2014 року №0239081, від 11.07.2014 року №0239082, від 8.07.2014 року №0239044, від 11.07.2014 року №0239079, від 11.07.2014 року №0239084, від 11.07.2014 року №0239080, від 11.07.2014 року
№0239078, від 11.07.2014 року №0239083, від 15.07.2014 року №230847, від 11.07.2014 року №235299, від 14.07.2014 року №230900.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме не з»явився на реєстрацію в Личаківський
РВ та був відсутній по місцю свого проживання.

Вище вказані адміністративні матеріали в кількості 20 справ передані суду для реєстрації о 16 год. 10 хв. та судді для розгляду 15.07.2014 року о 17 год. 20 хв., що унеможливлює розглянути такі в день надходження в рамках робочого часу.

Згідно вимог статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст..187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковю.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення за участю правопорушника призначено на 16.07.2014 року о 9 год. 15 хв. Однак обов»язкова участь правопорушника при розгляді справи працівниками міліції не забезпечена, що унеможливлює розглянути справи про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, протоколи про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП слід повернути.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП повернути
Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області.

Суддя:
Шеремета Г.І.
Справа №449/417/14-п
Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківський обов"язків, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 07.03.2014р. вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що вона не ухиляється від виховання свого сина, виховує його добре. Син добре навчається у школі, позитивно характеризується, при потребі допомагає по господарству. У інциденті, що стався син попов під вплив старшого знайомого.

Встановлюючи обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП
України не знайшов свого підтвердження. В матеріалах справи немає доказів про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 9, 221, 247, 280, 283-285, 294 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Савчак Андрій Володимирович
Справа №3/463/809/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2
КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 8.07.2014 року №0239042, від 8.07.2014 року
№0239028, від 8.07.2014 року №0239020, від 8.07.2014 року №0239039, від 8.07.2014 року №0239043, від 8.07.2014 року №0239041, від 10.07.2014 року №0239085, від 10.07.2014 року №0239077, від 10.07.2014 року
№0239076, від 11.07.2014 року №0239081, від 11.07.2014 року №0239082, від 8.07.2014 року №0239044, від 11.07.2014 року №0239079, від 11.07.2014 року №0239084, від 11.07.2014 року №0239080, від 11.07.2014 року
№0239078, від 11.07.2014 року №0239083, від 15.07.2014 року №230847, від 11.07.2014 року №235299, від 14.07.2014 року №230900.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме не з»явився на реєстрацію в Личаківський
РВ та був відсутній по місцю свого проживання.

Вище вказані адміністративні матеріали в кількості 20 справ передані суду для реєстрації о 16 год. 10 хв. та судді для розгляду 15.07.2014 року о 17 год. 20 хв., що унеможливлює розглянути такі в день надходження в рамках робочого часу.

Згідно вимог статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст..187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковю.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення за участю правопорушника призначено на 16.07.2014 року о 9 год. 15 хв. Однак обов»язкова участь правопорушника при розгляді справи працівниками міліції не забезпечена, що унеможливлює розглянути справи про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, протоколи про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП слід повернути.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП повернути
Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області.

Суддя:
Шеремета
Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Справа №293/1169/14-п

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк
Н.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
ЖИ №018734 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2, ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2014 року о 20:00 год. в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері гр.ОСОБА_2, а саме: ображав її словами брутальної лайки, штовхав, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2, ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином.
Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не з'явився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив.

Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно з'ясувати дані про його особу, розглянути будь-які його клопотання, вислухати його пояснення з приводу скоєного.

Неявка порушника до суду свідчить про його відношення до скоєного, певною мірою характеризує особу. Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

Керуючись ст.173-2, ч.1, ст.ст.280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2, ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51/ п"ятдесят одна/ грн. на р/р - 0604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: Н.Є. Слободенюк

суддя:
Справа №449/509/14-п
Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Перемишлянського
РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 03.04.2014р. о 22год. 30хв. на 9км +20м автодороги Західний обхід м.Львова керував автомобілем КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

До суду ОСОБА_1 не з"явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, Законом
України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адмінінстративного арешту терміном на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміри мінімальної заробітної плати -36,54грн.

Виконання даної постанови в частині відбуття адміністративного арешту покласти на Перемишлянський РВ ГУМВС
України у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Савчак Андрій Володимирович
Справа №3/463/813/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2
КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 8.07.2014 року №0239042, від 8.07.2014 року
№0239028, від 8.07.2014 року №0239020, від 8.07.2014 року №0239039, від 8.07.2014 року №0239043, від 8.07.2014 року №0239041, від 10.07.2014 року №0239085, від 10.07.2014 року №0239077, від 10.07.2014 року
№0239076, від 11.07.2014 року №0239081, від 11.07.2014 року №0239082, від 8.07.2014 року №0239044, від 11.07.2014 року №0239079, від 11.07.2014 року №0239084, від 11.07.2014 року №0239080, від 11.07.2014 року
№0239078, від 11.07.2014 року №0239083, від 15.07.2014 року №230847, від 11.07.2014 року №235299, від 14.07.2014 року №230900.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме не з»явився на реєстрацію в Личаківський
РВ та був відсутній по місцю свого проживання.

Вище вказані адміністративні матеріали в кількості 20 справ передані суду для реєстрації о 16 год. 10 хв. та судді для розгляду 15.07.2014 року о 17 год. 20 хв., що унеможливлює розглянути такі в день надходження в рамках робочого часу.

Згідно вимог статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст..187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковю.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення за участю правопорушника призначено на 16.07.2014 року о 9 год. 15 хв. Однак обов»язкова участь правопорушника при розгляді справи працівниками міліції не забезпечена, що унеможливлює розглянути справи про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, протоколи про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП слід повернути.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП повернути
Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області.

Суддя:
Шеремета
Г.І.
Справа №449/401/14-п
Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ
ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.03.2014р. біля 18год. 00хв. обзивав нецензурними та образливими словами свою дружину ОСОБА_2, вчинивши психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, Законом
України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (68,00грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Савчак Андрій Володимирович
Справа №449/493/14-п
Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду
Львівської області Савчак Андрій
Володимирович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ
ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

житель АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21.04.2014р. біля 22.30год. на вулиці с.Коросно обзивав нецензурними та образливими словами ОСОБА_2

Свою вину у вчиненні адмінністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, рапортом та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміри мінімальної заробітної плати -36.54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Савчак Андрій Володимирович
Справа №449/465/14-п
Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ
ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

жителя АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в ніч з 09.04.2014р. на 10.04.2014р. не перебував по місцю проживання, чим порушив адміністративний нагляд.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, постановою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, Законом
України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Савчак Андрій Володимирович
Справа №449/480/14-п
Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Перемишлянського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

житель АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 15.04.2014р. о 17.25год. в м.Бібрка по вул.В.Стуса,34 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_3 при виїзді на дорогу з двору перед проїзджою частиною не дала дорогу транспортному засобу ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого здійснила зіткнення з даним автомобілем , завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.124 КпАП України ОСОБА_1 визнала повністю, у скоєному розкаялась.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, довідкою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України , Законом
України "Про судовий збір" ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340.00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36.54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Савчак Андрій Володимирович