№3/127/3899/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінниця Суддя
Вінницького міського суду Вінницької
області Курбатова І.Л., розглянувши
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, громадянина
України, працюючого ПМП «Сковод»
економістом, проживаючого в АДРЕСА_1 за
ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
Під час несення служби працівниками БС
БПС 15.06.2014 року в період часу з 21:40 год.
по 22:30 год. був зупинений громадянин,
який назвався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
якого під час огляду з лівої кишені
штанів, у які він був вдягнений було
виявлено та вилучено паперовий згорток
з речовиною рослинного походження
зеленого кольору у подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 628 від 19.06.2014
року дана речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабіс масою 1,21 г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив,
що свою провину визнає та дійсно в
нього з лівої кишені штанів, у які він
був вдягнений було виявлено та
вилучено паперовий згорток з речовиною
рослинного походження зеленого
кольору у подрібненому стані.
Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення є доведеною та
підтверджена сукупністю доказів, що
містяться в справі.
Так, згідно протоколу огляду протоколу
огляду місця події від 15.06.2014 року в
присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4
було здійснено огляд громадянина
ОСОБА_1 та в лівій кишені штанів, у які
він був вдягнений було виявлено та
вилучено паперовий згорток з речовиною
рослинного походження зеленого
кольору у подрібненому стані, як
пояснив ОСОБА_1 дану речовину він
зберігав при собі для власного
споживання. (а.с. 5-7)
Згідно пояснень ОСОБА_1, що містяться в
матеріалах справи, він згорток з
речовиною рослинного походження
зеленого кольору у подрібненому стані
знайшов на вулиці і забрав даний
згорток для власної потреби. (а.с. 8)
Поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були
присутні в якості понятих під час
виявлення та вилучення в ОСОБА_1
вказаного згортку підтверджено, що в їх
присутності в ОСОБА_1 виявлено та
вилучено поліетиленовий згорток з
речовиною рослинного походження
зеленого кольору в подрібненому стані,
який покладено до пакету НДЕКЦ та
скріплено підписами понятих. (а.с. 9,10)
Вилучена в ОСОБА_1 речовина направлена
до експертної установи для проведення
хімічної експертизи, що
підтверджується постановою слідчого
ВРЗ пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів СВ Вінницького МВ
УМВС України у Вінницькій області
лейтенанта міліції Онищука Н.М. про
призначення криміналістичної
експертизи наркотичних засобів від
16.06.2014 року (а.с.11).
Згідно висновку експерта №628 від 19.06.2014
року, надана на дослідження речовина
рослинного походження, яка поміщена до
паперового згортку є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, масою 1,21 г
(у перерахунку на висушену речовину)
Вказані докази в їх сукупності
переконують суд у наявності в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно довідки про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
протягом року до адміністративної
відповідальності він не притягувався.
При визначенні виду адміністративного
стягнення, яке необхідно застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення вказаного
адміністративного правопорушення суд
приймає до уваги обставини справи та
особу порушника, а також враховує, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини
справи, з урахуванням особи порушника,
який свою провину визнав, працюючого
ПМП «Сковод» економістом, протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд
дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата
якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 23, 24, 139, 44, 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Вінниці, громадянина України,
працюючого ПМП «Сковод» економістом,
проживаючого в АДРЕСА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 44КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 850 (вісімсот
Речовий доказ, а саме: канабіс масою 1,21
г у перерахунку на висушену речовину,
вилучений у ОСОБА_1, що згідно постанови
слідчого ВРЗ пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів СВ
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області лейтенанта міліції
Онищука Н.М. про визнання предмету
речовим доказом, був переданий на
зберігання до камери зберігання
речових доказів ВМВ УМВС України у
Вінницькій області, (спец пакет НДКЦЕ №
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, громадянина
України, працюючого ПМП «Сковод»
економістом, проживаючого в АДРЕСА_1 на
користь держави витрати на залучення
експерта в сумі 245,96 грн. (двісті сорок
п'ять гривень дев'яносто шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, громадянина
України, працюючого ПМП «Сковод»
економістом, проживаючого в АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
На постанову може бути внесено протест
прокурором, або вона може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.
Суддя: