Справа № 204/4933/14-п
Провадження № 3/204/743/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Семіпалатинська Казахстан,
громадянина України, працююча фірма
«Бадем» - менеджер, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року о 12 годині 55 хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Хюндай Акцент, номерний знак НОМЕР_1 в м.
Дніпропетровську на перехресті вул.
Чичеріна та вул. Каверіна при зміні
напрямку руху ліворуч не переконалась
в безпеці свого маневру скоїла
зіткнення з рухаючимся ліворуч в
попутному напрямку автомобілем Тойота
Авенсіс, номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок
дорожньо - транспортної пригоди
автомобілям заподіяно механічні
пошкодження, чим заподіяно матеріальну
шкода Потерпілих немає. При цьому водій
ОСОБА_1 порушила п. п.10.1, 10.3 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала повністю, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 449250 від 13
червня 2014 року, з якого вбачається, що
особа яка вчинила адміністративне
правопорушення згодна з даним
адміністративним правопорушенням;
схемою місця ДТП від 13.06.2014 року;
письмовими поясненнями особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 від 13.06.2014 року,
відповідно до якого вона вказала, що
13.06.2014 року близько 12 год. 55 хвл. вона
керувала технічно справним
автомобілем Хюндай Акцент, номерний
знак НОМЕР_1 рухалась по вул. Чичеріна
зі сторони вул. Макарова в сторону вул.
Уральської на відстані близько одного
метру від правого бордюру зі швидкістю
40 км/год. В ході свого руху їй необхідно
було повернути наліво на вул. Каверіна.
Увімкнувши лівий поворотник та почала
виконувати маневр повороту наліво при
цьому, вона не побачила автомобіль
Тойота, номерний знак НОМЕР_2, який
рухався зліва попутно та скоїла з ним
зіткнення. При ДТП постраждалих немає.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2, 13.06.2014
року, з яких вбачається, що 13.06.2014 року
близько 12 год. 55 хвл. він керував
технічно справним автомобілем Тойота
Авенсіс, номерний знак НОМЕР_2 слідуючи
по вул. Чичеріна з боку вул. Макарова в
напрямку вул. Уральської зі швидкістю
близько 40 км/год. ближче до середини
проїзної частини, в напрямку руху
автомобіль Хюндай, номерний знак
НОМЕР_1, який рухався попереду раптово
для нього почав маневр вліво при якому
здійснив з ним зіткнення. Він перед
зіткненням виконав гальмування але
зупиниться не встиг; фототаблицями до
схеми ДТП.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху -
перед початком руху, перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.03 Правил дорожнього руху
передбачено, що у разі перестроювання
водій повинен дати дорогу транспортним
засобам, що рухаються в попутному
напрямку по тій смузі, на яку він має
намір перестроїтися.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме щире розкаяння
винного та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП, що буде достатнім для його
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень. Накладення
стягнення на правопорушника у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, вважаю таким,
що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О. Некрасов