Справа № 520/8806/14-п
Провадження № 3/520/3014/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про притягнення ОСОБА_1,
громадянина України, паспорт серії
НОМЕР_1, виданого
Білгород-Дністровським МВ УМВС України
в Одеській області від 20 вересня 1996
року, працюючого на посаді директора
ТОВ «Пальміра Сервіс», до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення № 400/15-02/121 від 08 липня 2014
року з відповідними матеріалами у
відношенні директора ТОВ «Пальміра
Сервіс» ОСОБА_1 за ознаками скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки судді невідомі, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, у зв'язку з чим справа
розглядається за відсутністю особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності на підставі доказів
наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши усі наявні обставини, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

З представлених матеріалів справи
вбачається, що в ході проведення
перевірки своєчасності сплати
узгоджених податкових зобов'язань з
податку на додану вартість ТОВ
«Пальміра Сервіс» Державна податкова
інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області встановила
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належного до
сплати податку на додану вартість.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю
доведена, про що свідчать зібрані в
порядку ст. 251 КУпАП докази, досліджені
у встановленому законом порядку, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення № 400/15-02/121 від 08 липня 2014
року, акт перевірки № 1393/15-02/38351235/141 від
17 червня 2014 року та інші докази наявні в
матеріалах справи.

При притягненні особи до
адміністративної відповідальності
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати в дохід держави.

Дотримуючись ст. 8 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати у 2014 році
становить 1218 гривень.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 251, 268, 284
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійки на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її ухвалення в
порядку встановленому законодавством
України.

Суддя
Літвінова І. А.