Єдиний унікальний номер 725/3572/14-п
Номер провадження 3/725/1517/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 173
КУПАП),

ВСТАНОВИВ

Із протоколу про адміністративне
правопорушення №0009034 від 11.06.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2014 року
близько 02 год. 50 хв. знаходився біля
магазину "Макс" голосно висловлювався
нецензурною лайкою, поводив себе
зухвало.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
дана справа про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню
начальнику Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області для
усунення недоліків, виходячи з
наступного.

Згідно ч.2 ст. 277 КпАП України справи про
адміністративне правопорушення,
передбачені ст. 173 КпАП України
розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст 268 КпАП України при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 173
цього Кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою.
Вказана вимога закону не виконана,
ОСОБА_1 у судове засідання не
доставлений.

Правопорушник викликався до суду ,
проте не з'явився та про причини своєї
неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Крім того, протокол
підписується особою, як притягується
до адміністративної відповідальності,
а у разі її відмови від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це.

Даний адміністративний протокол не
відповідає вимогам ст .256 КУпАП ,
оскільки в ньому не вказано місце
вчинення правопорушення

Згідно висновку від 11.06.2014 року про
результати розгляду повідомлення ,яке
надійшло в чергову частину
Першотравневого РВ УМВ С України в
Чернівецькій області, по вул. Герцена.2а
в м. Чернівці побили чоловіка. За
результатами перевірки даного факту
справу спрямовано до суду для
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст 173 КупАП.

З даним висновком погодитись не
можливо, оскільки суду не надано
жодного доказу, що факт бійки та
наявність чи відсутність тілесних
ушкоджень перевірялись працівниками
ОВС та по даному факту прийнято одне з
процесуальних рішень, передбачених КПК
України та, яке відношення ОСОБА_1 має
до даного факту.

Відповідно до ст. 253 КУпАП - якщо при
розгляді справи орган (посадова особа)
прийде до висновку, що в порушенні є
ознаки кримінального правопорушення,
він передає матеріали прокурору або
органу досудового розслідування.

При зазначених обставинах, оскільки у
відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП це має
значення для повного дослідження всіх
обставин по справі та для об'єктивного
встановлення наявності або
відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП України, вважаю, що справу
необхідно направити начальнику
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області для усунення
недоліків, зазначених в описовій
частині даної постанови.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України , направити
начальнику Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області - для
усунення недоліків, зазначених в
описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський