overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 189/1208/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2014 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду
Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інвалідом не являється, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2014 року близько 21 години 05 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вів себе грубо, і неадекватно.

Зазначені дії кваліфіковано працівниками міліції за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що зазначені дії вчинив через непорозуміння, на даний час вони примирилися.

Розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів у справах в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 107765 від 29.06.2014
/а.с. 1/, поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 5/, власними письмовими поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин /а.с. 4/.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на корись держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на корись держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К.С. Лукінова
Справа № 199/6129/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іванове Олександрівського р-ну Кіровоградської обл., громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює в ЦКС «Сталь», в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 року близько 10-00 години знаходячись в домоволодінні своєї співмешканки за адресою АДРЕСА_2, гр.
ОСОБА_1 влаштував конфлікт, в ході якого розбив вікно та погрожував фізичною розправою гр.ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім,ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав в повному обсязі. В скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року серії ДН
№104543, висновком про розгляд ЖЕО - 9136 від 10.07.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 05.07.2014, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та наданими ним поясненнями у судовому засіданні, копією довідки форми Б відносно ОСОБА_1, довідкою з міліції.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
Справа № 189/1210/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2014 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду
Дніпропетровської області Лукінова
К.С. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інвалідом не являється, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та стаскав свої руки навколо її шиї.

Зазначені дії кваліфіковано працівниками міліції за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що на даний час він із дружиною примирився.

Розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів у справах в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 107588 від 10.07.2014
/а.с. 1/, поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 4/, власними письмовими поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин /а.с. 4/.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на корись держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на корись держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К.С. Лукінова
Справа № 574/848/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду
Сумської області Комлєва В. С. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Буринського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором елеватора ФГ
«Едельвейс - 2007», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.188-28
КУпАП

встановив:

16.07.2014 року ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не переніс на окрему стійку дорожній знак 1.28 та не ліквідував ямковість біля залізничного переїзду, чим порушив п. 3.1.1 та п.4.1.1 ДСТУ 3587-97.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що дійсно він не виконав вимогу ДАІ. Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 188-28
КУпАП, так як він не виконав законних вимог посадових осіб ДАІ.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, та стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.188-28
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 300
(триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду
Комлєва В. С.
Справа № 168/601/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, непритягалася до адмінвідповідальності

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С
Т А Н О В И Л А :

Гр-нка ОСОБА_1 протягом 08.-11.07. 2014 року ухилилася від виховання малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в запої.

Винність порушниці доводиться: повідомленням сільської ради і відношенням служби у справах дітей
Старовижівської РДА в органи міліції про неналежне виховання дитини протягом 09.-11.07.2014 р. ; протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 08767 від 14.07.2014 р.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2; копією паспорта порушниці; актом обстеження умов проживання від 08.07.2014 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 184 ч. 1 КУпАП, бо ухилилася від виконання покладеного на неї обов'язку по вихованню малолітньоїї дитини.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими є: що вперше притягається до адмінвідповідальності, наявність 1-ї малолітньої дитини .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і обрати покарання у виді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа № 168/634/14 пров. № 3/168/332/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року смт.Стара
Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Старовижівського району УДАІ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.07.2014 року о 14.15год. по автодорозі
Стара Вижівка-Галина Воля Волинської області ОСОБА_1 керував мопедом
"Мустанг", без д/н, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР
України.

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення від 23.07.2014 року серії АБ2№551468, тестуванням на алкоголь від 23.07.2014р. за
№3217 та його поясненнями, підтвердженими в судовому засіданні.

Таким чином, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб

Арешт рахувати з часу прийняття постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф.В.Самрук
Справа № 168/626/14 пров. № 3/168/326/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року смт.Стара
Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Ф.В.Самрук, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Старовижівського району УДАІ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, нерацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014року о 23.20год. в с.Брунетівка
Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1 керуючи мотоциклом
«МТ-208», н/рами 13D0100218, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5
ПДР України.

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення від 08.07.2014 року серії АБ2№550667, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його поясненням .

Таким чином, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.

Обтяжуючих та пом"якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ф.В.Самрук
Справа № 168/636/14
Пр.№3/168/334/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014року смт.Стара
Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Самрук Ф. В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РС ДСНС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головою
Глухівської сільської ради
Старовижівського району Волинської області

за ч.1 ст.188-16 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головою
Глухівської сільської ради
Старовижівського району, не виконала законну вимогу, а саме: п.п. 9, 10, 12 припису в.о. головного державного інспектора Старовижівського районного сектору управління державної служби надзвичайних ситуацій у Волинській області про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту від 27.05.20104 року, виконання якого було визначено до 01.07.2014 року, а саме: не розробила та не вивісила інструкції щодо вимог цивільного захисту та техногенної безпеки , не встановила інформаційно-довідковий куточок щодо дій персоналу у разі виникнення надзвичайної ситуації, не розробила план-заходи щодо усунення виявлених у ході перевірки та не надіслала їх у Старовижівський РС У
ДСНС.

Винність порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2014року ВНТгБ
№5153, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту від 23.05.2014 року та її поясненням, підтвердженим у судовому засіданні.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.188-16
КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом"якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 )

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф. В. Самрук
Справа № 168/635/14 пров. № 3/168/333/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Старовижівського району УДАІ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 07.03.1977року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого трактористом філії
"Старовижівська " ТОВ "ВВ Агро"

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.07.2014 року о 10.30год в с.Буцин
Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1 керував комбайном "Нива" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР
України.

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення від 27.07.2014 року серії АБ2№551477, тестуванням на алкоголь від 27.07.2014р. за
№3243 та його поясненнями, підтвердженими в судовому засіданні.

Таким чином, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія, видане на ім"я ОСОБА_1 №785231, яке знаходиться в Старовижівському ВДАІ повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф.В.Самрук
Справа № 168/631/14
Пр.№3/168/331/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014року смт.Стара
Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області і Самрук Ф. В, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки

за ст. 1062 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 року на своїй присадибній ділянці біля житлового будинку по
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 незаконно вирощувала 320 рослини снотворного маку, кожна з яких має окремий корінь.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №05815 від 18.07.2014року, телефонограмою до УМВС
Волнської області за №1820 від 03.07.2014 року, витягом з кримінального провадження № 0000136, постановою закриття кримінальної справи від 16.07.2014р., висновком експерта за №354/354 від 07.07.2014 року з фототаблицями до нього, протоколом огляду місця події від 03.07.2014р.,постановами про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до справи від 04.07.2014р. та від 10.07.2014 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та її поясненням, підтвердженим в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.106-2
КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом»якшуючою являється щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 320 (триста двадцять) гривень з конфіскацією 320 незаконно вирощуваних рослин снотворного маку, які зберігаються в
Старовижівському РВ УМВС України у
Волинській області згідно постанов про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до справи від 04.07.2014р. та від 10.07.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ф.В.Самрук

Суддя: Ф. В. Самрук