Справа №: 630/554/14-п Провадження №
3/630/133/2014 П О С Т А Н О В А
14 липня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем`яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
матеріали, що надійшли від Лінійного
відділення на ст. Люботин ЛВ на ст.
Харків - пасажирський Лінійного
управління на Південній залізниці
Управління МВС України на залізничному
транспорті про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин, громадянина України,
пенсіонера, маючого вищу освіту,
розлученого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, протягом року до
адміністративної відповідальності не
- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 21 травня 2014 року з території ВП
«Моторвагонне депо Люботин» ДП
«Південна залізниця» викрав дві
гальмівні колодки(б/в) та шматок труби
довжиною 2 метри, чим спричинив
матеріальних збитків на суму 116, 9 грн.
Постановою слідчого УМВС України на ПЗ
ОСОБА_2 від 27 червня 2014 року
кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК
України відносно ОСОБА_1 закрито, у
зв'язку з відсутністю складу злочину.
У зв'язку з вчиненим ОСОБА_1 ВП
«Моторвагонне депо Люботин» ДП
«Південна залізниця» завдано
матеріальних збитків.
ОСОБА_1 у скоєному винним себе визнав
повністю, підтвердив факти та
обставини скоєного ним
адміністративного правопорушення, як
при складанні протоколу, так і при
розгляді справи в суді. Крім того, його
вина підтверджується зібраними по
справі матеріалами, а саме: змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення серія ПТ № 018181 від 14
липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1,
матеріалами кримінального провадження
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне
викрадення чужого майна шляхом
Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає
При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-34 КУпАП, суд враховує
характер вчинених правопорушень,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують покарання, та вважає за
необхідне призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 33-34, ч. 1 ст.51 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят)
гривень (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО
одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу - 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 "Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності - 206
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня винесення постанови, апеляційної
скарги.

Суддя І. В. Дем`яненко