Провадження №3/748/533/14
Єдиний унікальний № 748/1921/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Чернігові
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ з обслуговування
Чернігівського району УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Дігтярі, Срібнянського
району, Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2014 р., об 1520 год. ОСОБА_1 в м.
Чернігові, Чернігівської області по
вул. Ріпкинській,4, керуючи автомобілем
марки «Chevrolet Nubira» державний номерний
знак НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом
не переконався, що це буде безпечно та
не створить перешкоди іншим учасникам
дорожнього руху, в наслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем марки «Audi A5»
державний номерний знак НОМЕР_3, що
стояв позаду нього, чим порушив вимоги
п.10.9 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ст.124 КУпАП. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав, підтвердив факти
викладені в протоколі.

Незважаючи на цей факт, винність ОСОБА_1
у вчиненні інкримінуємого йому
правопорушення підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
протоколом про адміністративне
правопорушення серії «АА2» №969091 від
08.05.2014 р., схемою місця ДТП, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, оскільки порушив п.10.9 ПДР, згідно
якого під час руху транспортного
засобу заднім ходом водій не повинен
створювати небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху він у разі потреби повинен
звернутися за допомогою до інших осіб.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, той факт що він раніше
не вчиняв аналогічні адміністративні
правопорушення, та не працює.

На підставі викладеного, керуючись
ст.40-1, ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
статтею 124 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 340 грн (триста сорок
гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Суддя
Д.П.Криворученко