П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

06 серпня 2014 року Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області -
Глоба М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від начальника Вовчанського
РВ ГУМВС України в Харківській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вовчанські Хутора Вовчанського району
Харківської області, громадянина
України, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого вчителем
Вовчансько-Хутірської ЗОШ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

У Вовчанський районний суд
Харківської області надійшла справа,
яка містить протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 954762 від 29 липня 2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 29 липня 2014
року близько 19 год. 00 хв. керуючи
транспортним засобом марки
«Фольксваген - транспортер Т-5»
державний номер НОМЕР_1 на 46 км. + 500 м.
автодороги «Харків - Вовчанськ», під
час зустрічного роз'їзду не вибрав
безпечного інтервалу, в результаті
чого сталося зіткнення з автомобілем
марки «Фольксваген - транспортер Т-5»
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2 Постраждалих не має.
Автомобілі зазнали механічні
пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.
13.1 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи
свою провину у порушенні Правил
дорожнього руху не визнав, зазначивши,
що 29 липня 2014 року близько 19 год. 00 хв.
він керував автомобілем марки
«Фольксваген - транспортер Т-5»
державний номер НОМЕР_1 із допустимою
швидкістю. На мосту на його полосі руху
відбулось зіткнення з іншим
автомобілем. Зазначив, що вказана
дорожня ділянка регулюється дорожнім
знаком, який надавав йому перевагу в
русі та дорожнім знаком, який обмежує
швидкість руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
перевіривши матеріали справи, приходжу
до висновку про необхідність
повернення її начальнику Вовчанського
РВ ГУМВС України в Харківській області
для належного оформлення виходячи з
наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначається зокрема відомості про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
прізвища, адреси свідків і потерпілих;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання. При
складенні протоколу особі, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені ст. 268
КУпАП, про що робиться відмітка у
протоколі.

Як вбачається з матеріалів
справи, власником транспортного засобу
марки «Фольксваген - транспортер Т-5»
державний номер НОМЕР_2, якому завдані
механічні пошкодження, є ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП,
потерпілим є особа, якій
адміністративним правопорушенням
заподіяно моральну, фізичну або
майнову шкоду.

Разом з тим, у протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
не зазначений в якості потерпілого, не
вказані також і свідки правопорушення.

Окрім цього, згідно п. 6.1
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
26 лютого 2009 року за № 77, до протоколу
про адміністративне правопорушення
додається насамперед схема місця ДТП,
на якій повинні бути графічно
зображені та зафіксовані також сліди
та предмети, що стосуються пригоди:
розміщення частин та об'єктів (уламки
кузова, частинки фарби, уламки скла,
осипання ґрунту, сліди рідини та ін.),
що відокремилися від транспортного
засобу, відносно елементів проїзної
частини, транспортних засобів; площа
розсіювання уламків скла, осипання
ґрунту тощо; координати місця
зіткнення, наїзду тощо відносно сталих
орієнтирів; ширина проїзної частини
разом з роздільними смугами; ширина
узбіччя; розміри та розміщення
дефектів дорожнього покриття;
розташування дорожньої розмітки;
дорожніх знаків та інших засобів
технічного регулювання дорожнього
руху;

Надана до протоколу схема місця
ДТП зазначеним вимогам не відповідає,
що позбавляє проведенню відповідно до
вимог ст. 280 КУпАП судової авто
технічної експертизи для вирішення
питання про наявність в діях учасників
ДТП складу адміністративного
правопорушення.

Також приєднані до протоколу про
адміністративне правопорушення
матеріали, є фотокопіями, не
засвідченими належним чином, що в свою
чергу позбавляє можливості посилатись
на них, як на належні та допустимі
докази по справі.

Відповідно до ч. 5 п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 23 грудня 2005 року «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» з наступними змінами,
внесеними постановою Пленуму
Верховного Суду України № 18 від 19
грудня 2008 року, є правильною практика
тих судів, які вмотивованими
постановами повертають протоколи про
адміністративне правопорушення,
складені без додержання вимог ст. 256
КУпАП, відповідному правоохоронному
органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають
своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно
з'ясувати обставини справи, вирішити її
в точній відповідності із законом,
забезпечити виконання винесеної
постанови за результатами розгляду, а
також виявленню причин та умов, що
сприяють вчиненню адміністративного
правопорушення, запобіганню
правопорушенню, вихованню громадянина
у дусі додержання законів, зміцнення
законності. Крім того, вказане суттєво
порушує права особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
її право на захист.

Враховуючи викладене, вказана
справа підлягає поверненню особі, яка
направила його у суд, для усунення
встановлених недоліків та належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, повернути начальнику
Вовчанського РВ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя