Справа № 645/5444/14-п
Провадження № 3/645/1527/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії
ХА № 030772 від 26.06.2014 року) - для розгляду.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_1 був
відсутній за місцем мешкання без
поважної причини, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Розгляд вказаного адміністративного
матеріалу був призначений на 14 липня 2014
року о 09:45, про що притягуваного
повідомлено судовою повісткою
направленою на адресу, вказану в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Притягуваний в судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи відсутні
відомості про отримання ОСОБА_1
повідомлення про дату, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу.

Крім адреси притягуваного в протоколі
про адміністративне правопорушення та
матеріалах справи не вказано інших
засобів зв'язку, зокрема контактного
телефону ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд
позбавлений можливості своєчасно та
належним чином повідомити останнього
про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про час та
місце розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення передбачених ст. 187
КУпАП, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності є обов'язковою.

В порушення вимог ст. 268 КУпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності не повідомлена
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, з причин незалежних
від волі суду.

Окрім того, ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд,
якщо ці дії вчинені повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

Проте, у протокол про адміністративне
правопорушення не відображена
кваліфікуюча ознака складу
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КупАП - повторність, не надані
постанови суду, які набрали законної
сили щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КупАП.

Відсутність вищенаведених даних
позбавляє суд повно та об'єктивно
з'ясувати обставини справи та винести
обґрунтовану постанову.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про повернення
адміністративного матеріалу до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

На основі викладеного і керуючись
статтями 187, 245, 256, 278, 251 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 повернути до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

Суддя
О.Ю.Алтухова