overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 279/5050/14-п номер провадження 3/279/1157/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та
Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мелені, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року о 18.50 годині
ОСОБА_1 на території завода "Хімволокно" по вул. Магнітогорська, 1-А в м. Києві, керуючи транспортним засобом марки
«Ауді-80» державний номер НОМЕР_1, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою на рівнозначній дорозі, повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки "Тайота" державний номер НОМЕР_2, який належить водію ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталось зіткнення де оба автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 б, 16.13 Правид дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 04.06.2014 року з його вини сталась ДТП. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 за на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/4434/14-п
Номер рядка звіту 193 номер провадження 3/279/1032/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, працюючої головним бухгалтером ТОВ
"Агропромислова фірма "Агролюкс
Україна"", проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі головним бухгалтером ТОВ "Аргопромислова фірма
"Агролюкс Україна" в листопалі 2012 року несвоєчасно подала платіжне доручення до банківської установи, в результаті чого порушено термін сплати податку на прибуток.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 247 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1106/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло
В.М.,розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний 17 липня 2014 р. близько 16 год. 00 хв. в с.Зоряне Ружинського району
Житомирської області по вул.Східній 15 гр.ОСОБА_1 висловлювався в адресу гр.ОСОБА_2 брутальною лайкою та образливим чиплянням, чим порушим громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро
Його вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ№010392, копією пояснень гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_5 та самого
На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суддею не
Обставиною, яка пом"якшує його відповідальність, є щире розкаяння у
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.34, ст. 173, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна)гривень.
Стячгнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(отирмувач коштів:УДКСУ в
Ружинському районі(Ружинський район)-2230001,код отримувача-код за
ЄДРПОУ-36928430,рахунок
ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача-811039), код класифікації доходів бюджету-22300001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В. М. Нейло.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1111/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, по ст.187 ч.2 КУпАП , 11 червня 2014р. близько 23 год. 00 хв. в с.
Першотравневе Ружинського району
Житомирської області гр.ОСОБА_1 порушив встновлені відносно нього відповідно до постанови Ружинського районного суду № 291/151(1-В-8) від 30.01.2014р. правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем проживання після 23 год. 00 хв.
Свою вину гр.ОСОБА_1 визнав, щиро
Його вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010299 від 12.06.2014р., копією ухвали судді 291/151(1-В-8) від 30.01.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою судді Ружинського районного суду № 291/447/14-п (3-180) від
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2
КУпАП, оскільки повторно протягом року після застосування до нього адміністративного стягнення по ст. 187
КУпАП, вчинив порушення правил адміністративного нагляду.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не
Обставиною, яка пом"якшує його відповідальність, є щире розкаяння
На підставі викладеного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.22, ст.187 ч.2, ст.283, ст.284
КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнатив винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд.). .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1001/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, по ст.130ч.1 КУпАП , 12 травня 2014р. о 18 год. 30 хв. в м. Погребище
Житомирської області по вул. Б.
Хмельницького гр.ОСОБА_1 порушив п.2.9
Правил дорожнього руху: керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп"яніння.
В суд для участі у розгляді справи правопорушник не з"явився з невідомих суду причин.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення серії АВ2 № 097832 від 19.05.2014р, письмовими поясненнями правопорушника з який вбачається, що 12.07.2014р. він керував власним автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою В ДАІ Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській області.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп"яніння.
Обставин, які б обтяжували чи пом"якшувани відповідальність гр.
ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу порушника, який відповідно до довідки В
ДАІ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області посвідчення водія не отримував та є непрацюючим, суддя застосовує до ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді адмінарешту.
Керуючись ст. 130 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (Сім) діб.
Строк адмінарешту рахувати з часу
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд.). .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1110/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, по ст.187 ч.2 КУпАП , 02 липня 2014р. близько 23 год. 25 хв. в с.
Першотравневе Ружинського району
Житомирської області гр.ОСОБА_1 порушив встновлені відносно нього відповідно до постанови Ружинського районного суду № 291/151(1-В-8) від 30.01.2014р. правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем проживання після 23 год. 00 хв.
Свою вину гр.ОСОБА_1 визнав, щиро
Його вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 010344 від 03.07.2014р., копією ухвали судді 291/151(1-В-8) від 30.01.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою судді Ружинського районного суду № 291/447/14-п (3-180) від
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2
КУпАП, оскільки повторно протягом року після застосування до нього адміністративного стягнення по ст. 187
КУпАП, вчинив порушення правил адміністративного нагляду.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не
Обставиною, яка пом"якшує його відповідальність, є щире розкаяння
На підставі викладеного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.22, ст.187 ч.2, ст.283, ст.284
КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнатив винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд.). .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
З. Б. Руденко.
Справа № 632/2068/14-п
№ 3/632/427/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко
С.О., розглянув справу, яка надійшла від
ВДАІ Первомайського ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайський, Харківської області та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

12 липня 2014 року о 01 годині 30 хв.
ОСОБА_1 в м. Первомайському Харківської області по вулиці Жовтневій, керував транспортним засобом - автомобілем М-412
ИЄ, д/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 А Розділу 2 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 12.07.2014 року, а також поясненнями ОСОБА_1 в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку, що дії останнього за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, майновий стан, щире каяття, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. 40-1, 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Провадження № 3/641/1586/2014
Справа № 641/7671/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, проживає за - за ч.3 ст.178 КУпАП, 03 липня 2014 року о 09:00 год. ОСОБА_1 біля буд. 40 по вул. Плеханівській в м. Харкові знаходився у п'яному вигляді в громадському місці, чим зневажав людську гідність та громадську мораль.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001229, рапортом ДІМ Комінтернівського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від
Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 вже два рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
За таких обставин вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, а саме: поява в громадських місцях в п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Керуючись ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа №
Провадження № 3/646/1517/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Автономної Республіки Крим, українки, громадянки України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС РДПС взводу ВДАІ Науменко І.М. складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Ст.278 КУпАП встановлено, що орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце ії розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124
КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.
Харків, вул. Шевченко; місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1; місце обліку транспортного засобу: Харківська область,
Нововодолазький район, що територіально не відноситься до
Червонозаводського району м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що справа не підсудна
Червонозаводському районному суду м.
Харкова, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для направлення до належного суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 278 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, відносно ОСОБА_1 - повернути до
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення та направлення до належного суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Білінська
Справа № 646/7720/14-п
№ провадження 3/646/1535/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Борова Зміївського району
Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, працює інженером у фірмі «Лоска», який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року о 17-20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, по проспекту Гагаріна в м. Харкові, не вибрав безпечного інтервалу дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Fiat, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 953081, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення учасником дорожнього рух
Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0001, одержувач - ГУК в Харківській області, 21081300, код ОКПО - 37874947, банк - ГУДКСУ у
Харківській області, МФО - 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/р 0011, отримувач - Управління державної казначейської служби України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, код отримувача - 37999628, банк отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код суду - 02894059.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

О.В.Білінська