ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/12357/14п

Провадження № 3/522/4286/14

08 липня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
надійшли адміністративні матеріали
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП.

Згідно до протоколу серії ОД № 0023510 від
06.05.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1
06.05.2014 року близько 18 години 00 хвилин,
перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул.
Грецька, 45 в адміністративній будівлі
Приморського РВ здійснював злісну
непокору співробітникам міліції на
зауваження не реагував.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явився. В протоколі зазначив, що з
протоколом згодний. Надав до суду
заяву, по якій просив справу розглядати
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вбачає в діях громадянина України
ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КУпАП злісна
непокора законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків, а
також вчинення таких же дій щодо члена
громадського формування з охорони
громадського порядку і державного
кордону або військовослужбовця у
зв'язку з їх участю в охороні
громадського порядку - тягне за собою
накладення штрафу від восьми до
п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян або громадські роботи
на строк від сорока до шістдесяти
годин, або виправні роботи на строк від
одного до двох місяців з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку, або
адміністративний арешт на строк до
п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Суддя вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом, ОД № 0023510 від 06.05.2014
року, рапортом, поясненнями.

З матеріалів справи вбачається,що
ОСОБА_1 раніше неодноразово
притягався до адміністративної
відповідальності.

Суддя з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 185, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, штраф у
розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід
держави суму в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Приморського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги або внесення протесту
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Абухін Р.Д.