Справа № 592/6697/14-п
Провадження № 3/592/1446/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Костенко В.Г., з участю
представника Сумської митниці
Міндоходів Бикова Д.О., прокурора
Кізімєнко К.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Молдова,
м. Резіна, с. Припичени, громадянку
Молдови, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
11.12.2008 року ОО Кишинів, апроживаючу:
АДРЕСА_1, ане працюючу,

за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 року о 15-30 год. на митному посту
«Бачівськ» Сумської митниці
Міндоходів ОСОБА_2, слідуючи в якості
пасажира на автомобілі «Опель Вектра»,
р.н. НОМЕР_1, з України в Росію, обрала
спрощену форму проходження митного
контролю «зелений коридор» та
намагалася перемістити через
державний кордон України товар, що
знаходився в сумці серед особистих
речей без ознак приховування, а саме:
пігулки «Діазепекс 5 мг», в кількості 8
штук, загальною вартістю 08,00 грн., які
обмежені до переміщення через митний
кордон України у відповідності до
статті 197 МК України та постанови КМУ№
770 від 06.05.2000 року. Вказаний товар був
виявлений та вилучений під час
проведення митного контролю вказаного
автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 471 МК
України.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Будь-яких клопотань про
відкладення розгляду справи від неї не
надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил
за № 0267/80512/14 від 09.06.2014 року, протоколом
опитування в справі про порушення
митних правил, актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей, прибутковою
накладною, актом попередньої оцінки
товару, прийнятого на зберігання.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян та конфіскацію товару, що став
предметом порушення митних правил.

Відповідно до ч. 3 ст. 511 МК України для
забезпечення стягнення штрафу ОСОБА_2
сплатила 1700 грн., які необхідно
обернути в рахунок сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 471, 511 МК України,
ст. 401 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) гри. 00 коп. та конфіскації
пігулок «Діазепекс 5 мг», в кількості 8
штук, загальною вартістю 08,00 грн.

Обернути грошові кошти в сумі 1700 грн. 00
коп., сплачені ОСОБА_2 згідно з
квитанцією № 92 від 09.06.2014 року в рахунок
сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
на рахунок № 0004, одержувач -
державний бюджет м.Суми (Ковпаківський
район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код
платежу 22030001, призначення платежу -
судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесений протест
прокурором до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко