ун. № 759/9835/14-п
пр. № 3/759/3412/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2014 року в провадження
Святошинського районного суду м. Києва
з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві надійшла справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КИ № 0094434 від 15 травня 2014 року, ОСОБА_1, 14
травня 2014 року в 23.40 годин, був
відсутній за місцем свого проживання,
АДРЕСА_1, чим порушив правила
адміністративного нагляду
встановленого відносно нього судом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці справи
про адміністративне правопорушення до
розгляду, серед інших питань,
вирішується питання, чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду, суддею встановлено, що
посадовими особами Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення, даних вимог закону
дотримано не було. В протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено суть адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Крім того, наявна в матеріалах справи
про адміністративне правопорушення
довідка ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві лейтенанта міліції
Санченка О.В.від 15 травня 2014 року,
свідчить про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП 06 травня 2014
року, проте в матеріалах справи
відсутні відомості щодо накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за
ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 187 ч. 2, 256, 278, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення повернути для
належного оформлення до
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: