overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 26.06.2014
Справа № 320/6053/14-п
Провадження№3/320/1670/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського МВ УМВС у
Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за АДРЕСА_1 висловлювався брудною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї .

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом
ЗП № 014825 від 05.06.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації - 21081100, отримувач Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
"адміністративні штрафи та інші санкції".

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Васильцов
Дата документу 02.07.2014
Справа № 320/6085/14-п
Провадження №3/320/1696/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 02» липня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), уродженця м. Мелітополь, громадянки
України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2014 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що вона не виконує своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який пропускає заняття в «МПАЛ» без поважних причин, систематично не відвідує навчальний заклад.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася за невідомою суду причині.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 014512 від 31.05.2014 року;поясненнями ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження дитини, та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), адміністративне покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 0013,
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ
Дата документу 02.07.2014
Справа
№ 320/6056/14-п
Провадження №3/320/1673/14
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» липня 2014 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), уродженця м. Мелітополя, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за статтею 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався брудною лайкою в адрес своєї дружини
ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду причині.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП
№ 014866 від 11.06.2014 року; рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сім'ї.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації - 21081100, отримувач Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
"адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 0013,
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ
Справа № 333/4804/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Радіо - вул. Юності, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою технічного засобу ALKOTEST «Drager».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№009306 від 10.06.2014 року, результатом огляду за допомогою технічного засобу
ALKOTEST «Drager» 0246, тест 640, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапортом інспектора ДПС Лучкина В.І.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Справа № 333/4445/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року о 02 год. 17 хв. ОСОБА_1 на 297 км а/д Харків - Сімферополь, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різький запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння очей, бліда шкіра обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2№006277 від 27.05.2014 року, письмовими поясненням свідка ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, що керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 03.07.2014 Справа №: 388/1252/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області , Бойко П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , одруженого , працюючого водієм Долинського районного центру зайнятості , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст.122 ч.4 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 080953 від 03.06.2014 р. гр. ОСОБА_2 03.06.2014 року о 12-37 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чміленка м. Кіровограда , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
(СТОП) проїзд без зупинки заборонено , та не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 на нерегульованому перехресті , котрий рухався по головній дорозі вул. Декабристів , змусивши його різко загальмувати та зупинитись щоб уникнути ДТП , чим було створено аварійну ситуацію .

ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ст. 122 ч. 4, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Дата документу 06.06.2014
Справа № 320/6053/14-п
Провадження№3/320/1670/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського МВ УМВС у
Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за АДРЕСА_1 висловлювався брудною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї .

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом
ЗП № 014825 від 05.06.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації - 21081100, отримувач Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
"адміністративні штрафи та інші санкції".

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Васильцов
Справа № 393/503/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського районного відділу державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_4

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
Республіка Білорусія;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Сімейний стан заміжня;

Місце роботи Новоандріївська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області;

Посада виконуюча обов'язки сільського голови;

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КРТгБ № 028120, 17 червня 2014 року о 09:00 годині під час проведення позаплановою перевірки Новоандріївської сільської ради, яка розташована за адресою с.
Новоандріївка Новгородківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 не виконав вимоги п.12 припису
Державного пожежного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки від 12 листопада 2013 року, який вручено 12 листопада 2013 року, а саме: п.12 - не розроблено план Цивільної оборони з відпрацюванням схеми оповіщення та зв'язку, календарних планів, основних дій при ліквідації НС в мирний час та НС на особливий період, ситуаційну карту, розрахунок сил та засобів, включити питання інженерного, радіаційного та медичного захисту. Порушено п.4
Постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.1994 року № 299 «Про затвердження положення про Цивільну оборону
України».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/484/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1,с. Велика Чечеліївка
Кіровоградська область;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан одруженого;

Місце роботи ФГ «ОСОБА_2»;

Посада тракторист;

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до проколу про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 075490 від 08.04.2014 року, ОСОБА_1 08.04.2014 року о 19 год. 38 хв. керував мопедом
«Верховина» по вул. Шкільна в с.Тарасівка Новгородківського району
Кіровоградської області не виконав вимогу працівників ДПС про зупинку, яка здійснювалася жезлом та проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п.2.4 та п.8.9 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки. Згідно пояснень ОСОБА_1, від 12.06.2014 року, які були додані до адміністративного матеріалу, останній вину визнає та розкаюється.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.122-2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Стягнути ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК