overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краматорський міський суд Донецької
Справа № 234/6036/14-п
Провадження № 3/234/747/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , мешкає в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2014 року о 17-40 годині на 417 км а/д
Харків - Сімферополь курував автомобілем ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння - не стійка хода, запах з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою спецзасобу
«драгер» - відмовився, на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі - відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків .

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений, про що свідчить його підпис у протоколі, також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 5950 грн. (п'ять тисяч чотириста дев'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької
Справа № 234/6042/14-п
Провадження № 3/234/749/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2014 року о 14-20 годині керував автомобілем «Рено Дастер», д.н. НОМЕР_1 по вул. 19 Партз'їзду у м. Краматорську, у районі будинку № 12 з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю із порожнини рота на відстані, почервоніння очей, від продуття алкотестеру «драгер» - відмовився, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння - відмовився, у присутності двох свідків, своїми діями порушив п. 2.5
ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, поясненнями порушника які він надав суду.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 4500 грн. (чотири тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької
Справа № 234/6030/14-п
Провадження № 3/234/742/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 року Постановою
Краматорського міського суду
Донецької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КпАП
України та його піддано покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5
(п'ять) років.

20.05.2014 року о 10-30 годині у м. Добропілля по вул. Курчатова, 12, ОСОБА_1 в друге в продовж року, керував автомобілем
«Chevrolet aveo», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння ( червоні очі, невнятна річ). Від проходження медичного огляду у коркології відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом працівника ДАІ.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений, про що свідчить його підпис у протоколі, також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 3
(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької
Справа № 234/6066/14-п
Провадження № 3/234/758/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка працює головним бухгалтером ТОВ « БК
Крамміськбуд», мешкає в АДРЕСА_1, яка скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року, ОСОБА_1, порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 05.06.2014 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщена. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Краматорський міський суд Донецької
Справа № 234/6049/14-п
Провадження № 3/234/752/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем
«АТБ», мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 року о 23-30 годині керував автомобілем «ВАЗ 210133нг», д.н. НОМЕР_1 по вул. Ювілейна, у м. Краматорськ в районі
ЛЕП № 26 з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різнкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей, від продуття алкотестеру «драгер» - відмовився, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння - відмовився, у присутності двох свідків, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, поясненнями порушника.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 3500 грн. (три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Провадження № 3/681/335/2014
Справа 681/1191/14-п
ПОСТАНОВА

29 липня 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб'як Б.В., розглянувши протоколи, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина України, непрацюючого,притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Полонського районного суду від 21січня 2014 року,
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і заборонено вихід з місця проживання з 22.00 до 6.00 години наступного дня, крім випадків необхідності відвідування місяця роботи та медичних закладів у зв'язку з лікуванням та зобов'язано з'являтися на відмітку до Полонського РВ УМВС
України в Хмельницькій області щоп'ятниці кожного місяця для реєстрації.

Але 02 травня 2014 року о 23 год. 40 хв., 03 травня 2014 року о 23 год. 55 хв., 04 травня 2014 року о 23 год., 05 травня 2014 року о 23 год. 05 хв.,06 травня 2014 року біля 23 год. 15 хв., 07 травня 2014 року о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутній у місці свого проживання, а 09 травня 2014 року не з'явився на відмітку до Полонського РВ УМВС України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторно вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення,поясненнями до протоколів, в яких він визнавав вину, постановою суду про встановлення адміністративного нагляду та накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, довідкою-характеристикою.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, наслідки що настали, дані про особу порушника, зокрема, негативну характеристику, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан, знаходження під вартою в кримінальній справі, вважаю необхідним обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 36, 40-1, 279, 280
КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Б.Боб»як
Краматорський міський суд Донецької
Справа № 234/6032/14-п
Провадження № 3/234/744/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В :

07.04.2014 року о 11-35 годині ОСОБА_1, у місті
Слав'янськ по вул. Современна, керував автомобілем «ГАЗ 3110» д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння
(почервоніння очей, наліт на язику, чим порушив п. 2.5 в ПДР. Від продуття алкотестеру 6810, та проходження медичного огляду, на стан наркотичного сп'яніння відмовився, в присутності свідків.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та визнає його винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).

Керуючись ст.ст. 38, ч. 2, 247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративної справі № 3/234/744/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Провадження № 3/681/338/2014
Справа 681/1195/14-п
ПОСТАНОВА

29 липня 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб'як Б.В., розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

Згідно з протоколами, 20 квітня 2014 року о 24 год. 00 хв., 21 квітня 2014 року о 24 год. 00 хв., 22 квітня 2014 року о 23 год. 10 хв., 23 квітня 2014 року о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1, відносно якого Постановою Полонського районного суду від 21 січня 2014 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року був відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що при його складанні вину визнавав.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З часу вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, але провадження в закрити у зв'язку із закінченням строку, протягом якого можливо накладати адміністративне стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя
Б В. Боб'як
Справа № 190/1307/14-п
Провадження №3/190/316/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування П»ятихатського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Находка,
Приморського краю, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,11.07.2014 року о 15 год. 07 хв., керуючи мопедом VIPER, рухався в м.П»ятихатки по вул.Першотравневій,
Дніпропетровської області в стані алкогольного сп»яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп*яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2, при розгляді справи по суті в суді підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №823607 від 11.07.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2, притягнутий вперше, 10.03.2009 року позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, щиро розкаявся, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд

Копію постанови вручити ОСОБА_2.

Суддя
Справа № 190/1295/14-п
Провадження №3/190/304/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування П»ятихатського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Виноградівка, П»ятихатського району, Дніпропетровської області,

працюючої медичною сестрою в П»ятихатській
ЦРЛ, проживаючої по

АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

притягнутої до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03.07.2014 року о 07 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, рухалась по вул.Мірошніченко, в м.П»ятихатки,
Дніпропетровської області в стані алкогольного сп»яніння, (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп*яніння в присутності двох свідків відмовилася, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2, при розгляді справи по суті в суді підтвердила факт вчинення нею адміністративного правопорушення, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №823599 від 03.07.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2, притягнута вперше, посвідчення водія не має, щиро розкаялась, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд

Копію постанови вручити ОСОБА_2.

Суддя