Дата документу 14.07.2014
Справа № 320/6582/14-п
№3/320/1813/14
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» липня 2014 року
м. Мелітополь

« 07» травня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, якій надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1),
уродженця Дніпропетровської області м.
Дніпродзержинськ, який не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 статтею 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1, 20.06.2014 року
складено протокол про адміністративне
правопорушення, на підставі того, що
останній, знаходячись під гласним
адміністративним наглядом при
Мелітопольському МВ ГУМВС України в
Запорізькій області, 18.06.2014 року о 23
годині 15 хвилин, був відсутнім за
місцем мешкання, чим порушив
установлені йому правила
адміністративного нагляду.

Під час розгляду адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився за невідомою суду причині, про
час та дату слухання повідомлений
належним чином, рекомендованим листом.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП №
019231 від 20.03.2014 року, рапортом, довідкою
про звільнення, копією ухвали
Запорізького районного суду
Запорізької області та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 187 ч.1 КУпАП, згідно з якою
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на особу правопорушника, а
саме те, що ОСОБА_1 усвідомив
протиправність своєї поведінки, зробив
для себе певні висновки, вважаю за
необхідне призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання, у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 33, 187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), адміністративне покарання
у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят
одна/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р
0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк
отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій
області, код бюджетної кваліфікації -
21081100, отримувач Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
"адміністративні штрафи та інші
санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), на користь держави судовий
збір в розмірі 36 /тридцять шість/
гривень 54 копійок на р/р № 0013,
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
в 15-денний термін з дня повідомлення
про винесення вказаної постанови, у
порядку примусового виконання
постанови - з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ