БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/731/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Сергієнко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
за матеріалами, які надійшли від
Управління державного нагляду по
Північному регіону ДДН НКРЗІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
одруженого, непрацюючого, за ч.1 ст.146
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 червня 2014 року о 13-30 год.
користувався радіочастотним ресурсом
України при експлуатації
радіоелектронного засобу типу «Bullet Groov
A-2H, A-2Hn» на радіочастоті випромінювання
2427МГц за адресою м. Борзна, вул.
Незалежності, 7-А, вул. Садова, 1-А без
належного дозволу на експлуатацію РЕЗ,
чим порушив вимоги п.3 ч.2 ст.30, ч.1 ст.42
Закону України «Про радіочастотний
ресурс України», п.4.1.7 «Порядку надання
висновків щодо електромагнітної
сумісності та дозволів на експлуатацію
радіоелектронних засобів і
випромінювальних пристроїв»,
затвердженого рішенням НКРЗІ України
№559 від 01.11.2012р. та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від
03.01.2013р. за №57/22589, та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе у вчиненні зазначеного
правопорушення визнала повністю і
пояснив це незнанням чинного
законодавства.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного
правопорушення, крім власного зізнання
в судовому засіданні, підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, зі
змістом якого притягуваний погодився,
протоколами та доданими до них
спектрограмами з фотографіями
інструментальної оцінки характеристик
виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП
(НДП).

Таким чином, враховуючи вищевказані
обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146
КУпАП, і з урахуванням щирого каяття
притягуваного, його особи, характеру та
обставин вчинення правопорушення, до
нього слід застосувати лише основний
вид адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в межах його
мінімального розміру без конфіскації
радіоелектронних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.146, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн. без конфіскації
радіоелектронних засобів.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу. В разі несплати
правопорушником штрафу в зазначений
строк в порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення штраф стягується в
подвійному розмірі - 680 (шістсот
вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець