Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2935/14-п
Номер провадження 3/213/521/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце народження: АДРЕСА_1,
працюючого ПБЧМ
електрогазозварювальник, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

05.08.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов протокол
ДН №000670 від 11.06.2014 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП, вчинене ОСОБА_2,
який 06.06.2014 року о 20 годині 50 хвилин в
громадському місці біля будинку
АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке
виразилось у висловлюванні
нецензурною лайкою та образливому
ставленні до людей, внаслідок чого був
порушений громадський порядок.

Під час підготовки до розгляду даної
адміністративної справи, у
відповідності до ст.278 КУпАП, суддею
встановлено, що особою, яка склала
даний адміністративний протокол не
вирішено питання про сповіщення осіб,
які беруть участь у розгляді справи,
про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. У разі ухилення від
явки на виклик органу внутрішніх справ
або судді районного, районного у місті,
міського чи міськрайонного суду цю
особу може бути органом внутрішніх
справ (міліцією) піддано приводу.

Так, згідно протоколу, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 не був
повідомленим про розгляд справи 05.08.2014
року - в день одержання органом,
правомочним розглядати справу,
протоколу про адміністративне
правопорушення та інших матеріалів
справи. Тому, виконати вимоги ст.268
КУпАП і розглянути справу про
адміністративне правопорушення за
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності або
піддати цю особу приводу, суд не має
можливості через відсутність
відомостей про своєчасне сповіщення
даної особи про час та місце розгляду
справи. Не є можливим також виконання
вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП, відповідно до
положень якої повістка особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вручається не пізніш
як за три доби до дня розгляду справи в
суді, в якій зазначаються дата і місце
розгляду справи, оскільки відповідно
до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 173 розглядаються
протягом доби.

Крім того, суддею встановлено, що
протокол про адміністративне
правопорушення складений з порушенням
вимог ст. 256 КУпАП.

Так, особі, яка склала протокол
необхідно уточнити місце народження
ОСОБА_2 та зазначити місце реєстрації
останнього.

Крім того, склад адміністративного
правопорушення, викладений у
протоколі, визначає притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за образливе ставлення до людей, хоча
потерпілою визначена ОСОБА_3.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за
необхідне повернути протокол про
адміністративне правопорушення особі,
яка його складала, для своєчасного
сповіщення осіб, які беруть участь у
розгляді справи, про час і місце її
розгляду та для належного оформлення
Протоколу про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за
ст.173 КУпАП повернути Інгулецькому РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області для належного оформлення.

Суддя