Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
справа №394/760/14-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області Краснопольська Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, має
на утриманні одну неповнолітню дитину,
мешканця: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14.03.2014 року після 22.00 год. ОСОБА_1
був відсутній за місцем проживання, чим
порушив встановлені відносно нього
правила адмінстративного нагляду та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 187 КУпАП.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, висновком про
результати розгляду звернення ОСОБА_1,
рапортами оперативного чергового та
ДІМ Новоархангельського РВ УМВС,
поясненням правопорушника. Протокол
про адміністративне правопорушення
складений згідно вимог закону, тому
піддавати сумніву його зміст підстав
немає.

В судове засідання правопорушник
не з'явився, причини неявки не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення знайшов своє
підтвердження на підставі наявних в
матеріалах справи й досліджених судом
доказів. Вина у вчиненні
правопорушення, за яке він
притягується до адміністративної
відповідальності повністю доведена.

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом'якшують та
обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
відсутні.

З матеріалів справи вбачається,
що правопорушення вчинене 14.03.2014 року.
Відповідно до
ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні, зазначені у частині
третій цієї статті.

Приймаючи до уваги те, що
вищезазначене правопорушення не є
триваючим, а з часу його вчинення
минуло більше ніж три місяці,
адміністративна справа відносно
останнього на підставі ст. 38 КУпАП
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 38, 187, 221, 283, 284 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
адміністративну справу відносно нього
провадженням закрити в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, опротестована прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення, але оскарження постанови не
зупиняє її виконання.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.