Справа № 462/2394/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЛВ №0235806 від
04.04.2014 року, ОСОБА_1 25.03.2014 року близько
20.20 год. в приміщенні магазину
«Барвінок» по вул. С.Петлюри, 37 у
м.Львові вчинив дрібну крадіжку товару
на загальну суму 45,55 грн.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. При розгляді справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені, зокрема, ст.51 КУпАП,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою. У разі ухилення від явки
на виклик органу внутрішніх справ або
судді районного, районного у місті,
міського чи міськрайонного суду цю
особу може бути органом внутрішніх
справ (міліцією) піддано приводу.

В даній справі особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
- ОСОБА_1, на неодноразові виклики суду
не з'явився, хоча судом вживалися
належні заходи щодо повідомлення
останнього про день, час та місце
розгляду справи. Крім цього,
постановами від 20.05.2014 року та 10.06.2014
року до ОСОБА_1 було застосовано привід
в судове засідання на 10.06.2014 року та
25.06.2014 року відповідно. Однак, постанови
виконані не були, у зв'язку з
відсутністю особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, за
місцем проживання, про що дільничним
інспектором міліції складено рапорт.

Згідно зі ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше трьох місяців з дня вчинення
правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи,
правопорушення, яке ставиться в вину
ОСОБА_1, було вчинено 25.03.2014 року,
вказаний адмінпротокол надійшов до
суду 08.04.2014 р., з врахуванням
вищенаведених обставин, на день
розгляду справи сплинули строки,
встановлені законодавством для
накладення адміністративного
стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, - провадженням закрити
у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.