Справа № 751/6000/14
Провадження №3/751/1274/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого: фабрика
«Стріла», водій автонавантажувача, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.
2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року ОСОБА_1 не з»явився на
відміьку до дільничного пункту міліції
№ 19 по проспекту Перемоги, 43 у м.
Чернігові, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановленого Новозаводським районним
судом м. Чернігова За даним фактом
відносно нього складений протокол за ч.
2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, поштове повідомлення
повернуто на адресу суду не врученим з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від явки на виклик суду. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в
повному обсязі та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серії ЧН № 0529300 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 187 КУпАП від 04.06.2014 року; поясненнями
ОСОБА_1 від 04.06.2014 року; копією довідки
про звільнення; копією постанови
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 29.01.2014 року про
продовження ОСОБА_1 адміністративного
нагляду строком на 6 місяців; копією
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 19.05.2014 року, згідно
якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 170 гривень.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 2 даної статті, у виді
штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284, 287, 297 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 187
ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 170 (сто
сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова