Справа № 461/4114/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Городецька
Провадження № 33/783/272/14
Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року.
м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в
складі:

Головуючого судді - Березюка О.Г.

з участю прокурора - Горбань М.П.

представника митного органу -
Черепащука І.В.

захисника правопорушника - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову
Галицького районного суду м.Львова від
13.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

цією постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
визнано винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1
ст. 483 МК України та накладено на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 4900
(чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп..

Товар, вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил № 0379/20909/14 від
12.02.2014 року, а саме: сигарети марки «Lifa
Mentol Super Slim» - 700 пачок -, а також
автомобіль марки «Mercedes Benz E300» р.н.
НОМЕР_1 р.в. 1994, № кузова НОМЕР_2
конфісковані в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Львівської митниці 11484,64 гривень за
зберігання транспортного засобу та
товару.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ
ГУМВС України у Львівській області 1015,20
гривень за експертні роботи.

Відповідно до оскаржуваної постанови,
ОСОБА_3 11.02.2014 року о 23.08 год.,
перетинаючи митний кордон в Республіку
Польща у України через м/п «Мостиська»,
автомобілем марки «Mercedes Benz E300» д.н.з.
НОМЕР_1 не заявив про наявність товарів,
що переміщувались через митний кордон
України по смузі спрощеного митного
контролю «зелений коридор» з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення, а саме: сигарети марки «Lifa
Mentol Super Slim» - 700 пачок, які знаходилися в
тайнику виготовленому шляхом
вирізання частини кузову в
конструктивній порожнині навколо
паливного бака автомобіля за спинкою
заднього сидіння автомобіля, та були
виявлені шляхом демонтажу останнього.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу в якій просить
скасувати постанову Галицького
районного суду м.Львова від 13.05.2014 року
та прийняти нову, якою звільнити ОСОБА_3
від адміністративної відповідальності
за малозначністю правопорушення
відповідно до ст.22 КУпАП, а провадження
у справі закрити.

На його думку, вирішуючи питання
притягнення ОСОБА_3 до
відповідальності за порушення митних
правил суд не урахував характеру
вчиненого правопорушення, його особи
та всіх обставин справи. Окрім цього,
вважає, що при розгляді справи суддею
не були повно та всебічно з'ясовані і
досліджені докази, якими була
встановлена вартість товарів, що
переміщувалися ОСОБА_3 і зазначені в
справі як предмети порушення митних
правил.

При апеляційному розгляді захисник
частково підтримав апеляційні вимоги
та просив скасувати постанову, а
матеріали справи повернути митному
органу для опрацювання.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, заслухавши думку
захисника правопорушника, який
частково підтримав апеляцію, прокурора
та представника митного органу, які
заперечили апеляцію, вважаю, що така
підлягає до часткового задоволення.

Зі змісту ст. 527 МК України в разі
виявлення в матеріалах справи про
порушення митних правил недоліків, які
унеможливлюють здійснення
об'єктивного розгляду справи, суд
(суддя) виносить постанову про
проведення додаткової перевірки.

При провадженні в справі щодо ОСОБА_3
митним органом була допущена неповнота
й неправильність, які перешкодили
всебічному та об'єктивному розгляду
справи.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, вартість
вилученого товару, а саме сигарет марки
«Lifa Mentol Super Slim» - 700 пачок була
встановлена на підставі службової
записки ВМВКТ та ЗРЗЕД № 13-70-52/39-3-0191 від
12.02.2014 року (а.с.16).

Однак, як зазначено в даній службовій
записці така вартість є орієнтованою, а
інформацію про неї отримано з бази
даних ЄАІС Держмитслужби та на сайтах
всесвітньої мережі «інтернет».

Статтею 483 МК України передбачена
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю, й
встановлене стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 100 відсотків вартості цих
товарів з їх конфіскацією.

Таким визначення вартості товарів є
обов'язковим і не встановлення її є
істотним недоліком, який унеможливлює
всебічний, об'єктивний розгляд справи
та прийняття законного й
обґрунтованого судового рішення.

Крім цього, відповідно до протоколу про
порушення митних правил вилучений
товар (тютюнові вироби) без українських
акцизних марок.

Проте, митним органом не проведено
відповідну експертизу на предмет
встановлення якісних показників
товару та його походження, адже без
цього неможливо достеменно
стверджувати, чи вилучений товар є
дійсно тютюновими виробами, а не
фальсифікатом, переміщення якого через
митний кордон України не є
адміністративним правопорушенням.

Зазначені обставини підлягають
додатковій перевірці.

Допущена митним органом неповнота і
неправильність унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи та
прийняття законного й обґрунтованого
рішення.

В ході додаткової перевірки митному
органові необхідно усунути
вищезазначені недоліки у справі, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Оскільки при провадженні у справі
митним органом було допущено неповноту
з'ясування обставин, а постанова судді
не відповідає вимогам закону, судове
рішення підлягає скасуванню з
поверненням справи митному органові
для проведення додаткової перевірки.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП
України, 471, 483, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити
частково.

Постанову судді Галицького районного
суду м. Львова від 13.05.2014 року, якою
ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1
ст. 483 МК України та накладено на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 4900
(чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп., а
товар, вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил № 0379/20909/14 від
12.02.2014 року, а саме: сигарети марки «Lifa
Mentol Super Slim» - 700 пачок, а також автомобіль
марки «Mercedes Benz E300» р.н. НОМЕР_1 р.в. 1994, №
кузова НОМЕР_2 конфісковані в дохід
держави - скасувати.

Матеріали про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України повернути
Львівській митниці Міндоходів через
Галицький районний суду м. Львова для
належного оформлення.

Постанова є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
О.Г.Березюк