Провадження №3/485/334/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від ДАІ Снігурівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає та зареєстрований
в АДРЕСА_1, працює шляховим майстром 7
околодку Каховської дистанції колії
Одеської залізниці,

за ст.188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 №545461 від 29.05.2014 р.,
ОСОБА_1, будучи відповідальною
посадовою особою за утримання
залізничних переїздів км. 474/348, 348, 474, 477,
360 Каховської дистанції колії не
виконав вимоги приписів №17,18,19,20,24 від
16.04.2014 року, що стосуються безпеки
дорожнього руху, а саме не ліквідував
ямковість (ЗП км 474/348,360), не наніс
дорожню розмітку ЗП км. 347/348,348,474,477,360),
не встановив міжущілювальний брус між
плитами настилу (ЗП 348,477).

Зазначена бездіяльність ОСОБА_1
кваліфікована за ст.188-88 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 за належного
повідомлення не з"явився, про причини
неявки суду не повідомив. Суд, на
підставі ст.268 КупАП вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності суд дійшов висновку, що
провадження в справі підлягає закриттю
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП
завданням провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне повне і об'єктивне з'ясування
обставин справи, вирішення у точній
відповідності з законом.

Судом встановлено, що приписи
інспектора ВДАІ Снігурівського району
№17,18,19,20,21 від 16.04.2014 року, якими
встановлено порушення правил, норм та
стандартів, що стосуються безпеки
дорожнього руху, ОСОБА_1, який є
шляховим майстром ПЧ-16 Каховської
дистанції колії, не виконав.

При складенні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину за ст.188-88 КупАП заперечив,
пояснивши, що він не являється
власником залізничних переїздів,
роботи виконуються згідно
фінансування.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України
"Про дорожній рух", посадові особи,
які відповідають за будівництво,
реконструкцію, ремонт, експлуатацію та
облаштування автомобільних доріг,
вулиць та залізничних переїздів,
мостів, шляхопроводів, інших споруд,
зобов'язані забезпечувати утримання їх
у стані, що відповідає встановленим
вимогам щодо забезпечення безпеки
дорожнього руху.

В силу ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
чи необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Суб"єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КупАП
характеризується наявністю вини у
формі умислу.

Протокол по адміністративне
правопорушення не містить даних про те,
що ОСОБА_1, як шляховий майстер
Каховської дистанції колії, в силу
своїх службових обов'язків, наділений
повноваженнями щодо розпорядження
коштами Каховської дистанції колії та
будучи відповідальною особою за
дотримання вимог, що стосуються
безпеки дорожнього руху, умисно не
виконав вимоги приписів ДАЇ.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення об"єктивними доказами
не підтверджена, провадження по справі
підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247
КупАП, за відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити
за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області, або внесено подання
прокурором, протягом десяти днів з
дня її винесення через місцевий суд,
який виніс постанову.

СУДДЯ