Справа № 466/3947/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
адвокатом, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

у с т
а н о в и в :

17 червня 2014року на адресу
Шевченківського районного суду м.
Львова з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області поступила
справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
відносно ОСОБА_1

У відповідності до ст.256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, відомості про
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
місце, час і суть адміністративного
правопорушення та інші відомості.

Оглянувши матеріали адміністративної
справи, зокрема протокол №313309 про
адміністративне правопорушення від 7
червня 2014року відносно ОСОБА_1, згідно
якого гр. ОСОБА_1 07.06.2014року о 18.20год.
керуючи транспортним засобом марки
Джілі д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові по вул.
В.Великого, рухаючись заднім ходом, не
переконалась, що це буде безпечним,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки Тойота д.н.з.НОМЕР_2,
завдавши автомобілям технічних
пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР
України, однак усупереч вимог
вищевказаних нормативно-правових
актів та керівних документів
(відповідної інструкції) працівниками
ДАІ при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
допущено наступні порушення:

- у момент складання протоколу та його
підписання учасниками ДТП не зазначено
пунктів Правил дорожнього руху та
статей КУпАП, які порушив водій, на що
вказує другий примірник протоколу,
вручений особі, що притягається до
відповідальності;

- після того, як працівниками ДАІ у
протокол про адміністративне
правопорушення було вписано пункти
Правил дорожнього руху та статті КУпАП,
які порушив водій, з протоколом та
усіма матеріалами не було його
ознайомлено, чим порушено його право на
захист;

- не зазначено прізвища, адреси
проживання та інші відомості про
потерпілу особу (ОСОБА_2) та свідка
(ОСОБА_3);

- помилково вказано у протоколі у
якості потерпілої особи ОСОБА_4, якому
в дійсності автомобіль ТОЙОТА АУРІС
д.н.з. НОМЕР_2 не належить;

- протокол та план-схему місця ДТП не
підписано понятими, хоча такі
залучались працівниками ВДАІ - ОСОБА_5
та ОСОБА_6, як вбачається з опису
технічних ушкоджень транспортних
засобів, долученого до матеріалів
справи;

- залучено у якості одного понятого
упереджену особу - близький родич
одного із учасників ДТП ОСОБА_4 - його
брат ОСОБА_6;

- при складанні схеми місця ДТП не
зазначено у ній окремі елементи
дорожньої розмітки: жовта лінія
розмітки бордюра, яка забороняла
ОСОБА_4 зупинку та стоянку у місці
зіткнення; дорожні знаки; кут зіткнення
транспортних засобів; швидкість руху
ТЗ;

- при отриманні пояснень в учасників
ДТП і складанні протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення в
порушення процедури не розяснено права
особи - усі пояснення учасники ДТП
самовільно писали на типовому
заздалегідь роздрукованому бланку з
уже вписаним прізвищем особи, яка
отримує пояснення;

- учасникам ДТП не видано довідку про
ушкодження, отриманні транспортними
засобами;

- не отримано пояснення в учасника ДТП
ОСОБА_1, свідка - ОСОБА_3 та потерпілої
особи - ОСОБА_2;

- не долучено до матеріалів справи усі
необхідні документи (документи про
майновий стан особи, що притягається до
відповідальності, її характеристику,
довідку про склад сім'ї, стан здоров'я,
документи про власника транспортного
засобу ТОЙОТА, тощо), вважаю, що справу
слід повернути в Шевченківський РВ ЛМУ
ГУМВС України у м. Львові для належного
оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н
о в и в :

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 повернути в Відділ ДАІ
в ОАТ міста Львова та АТІ при ГУМВС для
належного оформлення.

Суддя Г. Б. Білінська