Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/480/14-п
Провадження № 3/670/188/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області О.О. Потапов, при
секретарі Білій Л.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Охрімівці Віньковецького району,
громадянина України, з середньою
освітою, не одружений, не працює,
зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично
проживає по АДРЕСА_2,

за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

Згідно адміністративного протоколу ХМ
№ 002085, ОСОБА_1, являючись
адміністративно піднаглядним, 17.05.2014
року після 01.00 год. був відсутнім за
місцем свого проживання в будинку
АДРЕСА_1. Адміністративний нагляд
встановлено йому Гусятинським
районним судом.

В судовому засіданні факт відсутності
за місцем реєстрації 17.05.2014 року ОСОБА_1
визнав.

Згідно ухвали Гусятинського районного
суду Тернопільської області від 20
травня 2013 року, ОСОБА_1 як
адмінпіднаглядному заборонено
залишати житло після 23.00 години і до 6.00
год. ранку бути відсутнім за місцем
свого проживання.

Відсутність його після 01.00 год. 17
травня 2014 року в будинку АДРЕСА_1
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення ХМ №
002085, його власними поясненнями даними в
суді і в правоохоронних органах. Він
повідомляє, що перебував після 01.00 год.
у своєї дівчини, з якою має намір
одружитися і проживає останніх
півроку.

Його пояснення підтвердив працівник
правоохоронного органу, зазначивши, що
ОСОБА_1 було запропоновано змінити
місце реєстрації з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

Згідно ухвали від 20.05.2013 року,
адміністративний нагляд встановлено
ОСОБА_1 Гусятинським районним судом
строком на один рік. На час розгляду
справи строк, встановлений цим судом,
сплив. Відповідно до відмітки в
протоколі про адміністративне
правопорушення ХМ № 002085, ОСОБА_1 21.05.2014
року притягувався до
адмінвідповідальності і 07 травня 2014
року на нього судом накладено
стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді
штрафу.

Відповідальність за ст. 187 КУпАП настає
за порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме порушення заборони
виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати 8 годин на добу, вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки ч. 2 ст.
187 КУпАП і вина його доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд застосовує санкцію статті 187 ч.2
КУпАП .

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_1, є щире каяття. Також судом
приймається до уваги та обставина, що
правоохоронним органам відомо місце
фактичного перебування ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1. Обставин, які його обтяжують,
не виявлено.

Підходячи до призначення покарання,
судом враховується посередня
характеристика з місця проживання
особи як та обставина, що по'якшує
покарання порушника, робота в
домашньому господарстві, а також та
обставина, що на час розгляду справи
закінчився строк дії
адміністративного нагляду, тому до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 247 ч.1 п.1 , 283 - 285
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за статтею 187 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 175 (сто сімдесят
п'ять) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54
коп. до державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя О.О.
Потапов