Справа № 367/3952/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
непрацюючого,

за ст.ст. 122-2, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АБ2 №
084739 25.06.2014р. о 14-30 год на 30 км а/д
Київ-Ковель ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Сітроен Берлінго д.н.з.
НОМЕР_1, не дотримався безпечного
бокового інтервалу, внаслідок чого
відбулося зіткнення із автомобілем
Івеко д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Водії автомобілів
залишили місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1
порушив пп. 13.3, 2.10 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання
з'явився, свою вину не визнав, вказував,
що він не винен у вчиненні ДТП, з місця
ДТП не зникав лише погнався за іншим
учасником ДТП.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягуються особи за невиконання
вимог працівника міліції про зупинку
транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази
того, що ОСОБА_1 було пред'явлено вимогу
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, а він не
підкорився такій вимозі, тому у зв'язку
із відсутністю події
адмінправопорушення, вважаю за
необхідне закрити провадження в
частині притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ст. 1222 КУпАП.

В той же час, відповідно до ст. 124 КУпАП
до адміністративної відповідальності
притягуються особи - учасники
дорожнього руху, які порушили правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Виходячи із пояснень свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і водія автомобіля Івеко д.н.з.
НОМЕР_2 ОСОБА_4 (що містяться в
матеріалах справи), є підстави вважати,
що винним у скоєнні зазначеної вище ДТП
є ОСОБА_1

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_1, порушив
п. 13.3, не дотримавшись безпечного
інтервалу під час обгону, випередження
автомобіля Івеко д.н.з. НОМЕР_2, що стало
причиною зіткнення автомобілів, суд
визнає його винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає
стягнення в межах санкцій зазначеної
статті.

Керуючись ст.ст. 122-2, 124, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
шість місяців.

Закрити провадження в частині
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ст. 1222 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд.

Суддя: В. Я. Линник