Справа № 616/274/14-п
Провадження № 3/616/144/14
" 06" травня 2014 р.
Суддя Великобурлуцького районного
суду Харківської області РИКОВ М.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Печеніги Печенізького району
Харківської області, громадянина
України, українця, освіта середня, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
18 квітня 2014 року старшим інспектором
ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС
України в Харківській області
Гунченком В.М. було складено протокол
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 347934, згідно якого 18 квітня
2014 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.
Набережна в с. Середній Бурлук
Великобурлуцького району Харківської
області керував мотоциклом ММВЗ
«Мінськ», державний номерний знак без
номеру, з явними ознаками стану
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода), від проходження в установленому
порядку медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився, тим самим порушив
пункт 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе за вищевказаним правопорушенням
не визнав, пояснив суду, що 18 квітня 2014
року разом з ОСОБА_3 вони поїхали на
роботу мотоциклом, а в другій половині
дня, коли поверталися додому, в нього
зламався мотоцикл. Вдвох вони
доштовхали транспортний засіб до
магазину. Після цього він зайшов до
магазину та купив собі пляшку пива. В
цей час під'їхали працівники міліції,
після чого викликали інспектора ДАІ,
який склав протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.130 КУпАП. На час спілкування з
працівником ДАІ мотоциклом він не
керував. Складення адміністративного
протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП вважає
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши
свідків, дослідивши матеріали
адміністративної справи, приходжу до
висновку, що в діях даної особи не
встановлено складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому
провадження у справі підлягає закриттю
за відсутністю складу правопорушення,
виходячи із наступного.
Згідно ст.9 КУпАП України,
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку Законом
передбачено адміністративну
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
Допитаний в якості свідка дільничний
інспектор Великобурлуцького РВ ГУ МВС
України в Харківській області ОСОБА_4
суду пояснив, що 18 квітня 2014 року
знаходився у слідчо-оперативній групі
разом зі слідчим ОСОБА_5 та дільничним
інспектором ОСОБА_6, виїхали за
викликом до с. Середній Бурлук. Коли
проїжджали по вул. Шевченка в с.
Середній Бурлук Великобурлуцького
району Харківської області, то
побачили біля магазину мотоцикл та
правопорушника ОСОБА_1, який з'ясовував
стосунки з водієм автомобіля, що також
стояв біля магазину. Коли зупинилися та
почали з'ясовувати, що сталося, то
запитали ОСОБА_1, як він приїхав, на що
останній відповів, що прикотив
мотоцикл до магазину. Оскільки ОСОБА_1
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, в зв'язку з чим викликали
Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 18
квітня 2014 року в другій половині дня
він разом з ОСОБА_1 поверталися додому
на мотоциклі, який по дорозі зламався.
Вдвох вони доштовхали мотоцикл до
магазину в с. Середній Бурлук і він
пішов додому. В суді стверджував, що
ОСОБА_1 в той день був тверезий.
Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 заперечує, що він керував
мотоциклом в стані алкогольного
сп'яніння, в суді стверджує, що протокол
складався, коли транспортний засіб
стояв. В протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 347934 від 18
квітня 2014 року не вказано жодного
свідка, який міг би дати пояснення по
суті даного правопорушення, а саме, що
ОСОБА_1 був водієм транспортного
засобу, керував даним мотоциклом і був
зупинений працівниками ДАІ під час
керування. Із пояснень свідка ОСОБА_3
вбачається, що ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння транспортним
засобом не керував. Крім того,
працівниками ДАІ не надано других
письмових показів осіб, які могли бути
свідками даної події, показань
технічних приладів та засобів фото- і
відео спостереження до матеріалів
справи не додано.
При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи відсутні
докази, які б підтверджували скоєння
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, до матеріалів справи не
додано ніяких доказів вчинення даною
особою адміністративного
правопорушення, а суддя не може
прийняти в якості доказу протокол про
адміністративне правопорушення,
оскільки в ньому містяться лише
одноосібні висновки інспектора ДАІ,
які не підтверджені будь-якими іншими
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
обставиною, що виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення є відсутність в діях
особи складу адміністративного
правопорушення. Провадження у такій
справі не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
провадження у адміністративній справі
На підставі викладеного, керуючись
ст.247 п.1, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності звільнити за
відсутністю в його діях події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП -
Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня її винесення
до апеляційного суду Харківської
області через Великобурлуцький
районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І
РИКОВ