Справа №
Провадження № 3/303/839/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Котубей
І.І., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВДАІ Мукачівського (по
обслуговуванню м.Мукачево та
Мукачівського району) МВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючого,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АА2 №
982968 від 05.05.2014 року ОСОБА_1 05 червня 2014
року о 14 год.55хв. на 29 км. автодороги
Мукачево-Рогатин, керував автомобілем
марки «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1, у
якого з моста підйомника підтікало
масло, що могло призвести до
пошкодження асфальтно-бетонного
покриття.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1
ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав, пояснив, що перед тим, як його
зупинили працівники міліції, мала
місце поломка його автомобіля,
внаслідок якої витекло масло. Всі
несправності він негайно полагодив,
однак на деяких деталях автомобіля
залишилися сліди масла. Внаслідок
цього ніякого пошкодження дорожнього
покриття не було і не могло бути.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи приходжу
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КУпАП
адміністративну відповідальність
передбачено за пошкодження
автомобільних доріг, вулиць,
забруднення дорожнього покриття, та
інше.

В складеному відносно ОСОБА_1 протоколі
не вказано, що він пошкодив
автомобільну дорогу або забруднив
дорожнє покриття, а тільки зазначено,
що підтікання масла на автомобілі може
призвести до пошкодження
асфальтно-бетонного покриття.

Оскільки ч.1 ст. 139 КУпАП не передбачено
відповідальність за вчинення дій, які в
майбутньому можуть призвести до
пошкодження дорожнього покриття, в
діях ОСОБА_1. відсутній склад сказаного
адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.ст. 247, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення шляхом подачі апеляційної
скарги, протесту прокурора до суду
апеляційної інстанції через
Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду
І.І.Котубей