Справа № 747/487/14
Провадження № 3/747/186/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з Бахмацької
ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, мешканки АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ТОВ АФ «Обрій»,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ АФ «Обрій» 18.06.2014
року посадовими особами Бахмацької
ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1 як
головний бухгалтер, порушила п. 198.6 ст.
198, п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу
України, що призвело до заниження суми
податку на додану вартість на
спеціальних рахунках у банках на
загальну суму 37939 грн. Дане порушення
податкового законодавства стало
підставою для складання протоколу про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 163-1 КУпАП, поскільки
відповідальність за цією статтею
настає за порушення порядку ведення
податкового обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у порушенні податкового
законодавства визнала, запевнила суд,
що більше подібне не повториться.

Суд, заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
ОСОБА_1 дійсно, будучи головним
бухгалтером АФ «Обрій», допустила
порушення податкового законодавства і
в її діях наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
поскільки відповідальність за даною
частиною настає за порушення порядку
ведення податкового обліку. Порушення
ОСОБА_1 повністю доведене та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, обставин, які
привели до вчинення даного порушення,
суд вважає, що її слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП та на неї можливо
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі, з
роз'ясненням положень ч.2 ст. 308 КУпАП
щодо стягнення подвійного розміру
штрафу у разі його несплати у
встановлені строки.

Крім того, у відповідності до
положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284, 308 КУпАП ,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати
штрафу в установлені ч.1 ст. 307 КУпАП
строк у порядку примусового виконання
стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко