Cправа № 3-3896/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Макуха А.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку Росії,
ідентифікаційний номер судом не
встановлено, місце роботи судом не
встановлено, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 23.05.2014 року о 02 год. 05 хв. на вул.
Кудряшова, 3 керувала автомобілем марки
«Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, тремтіння пальців рук, порушена
мова, чим порушила вимоги пункту 2.5 ПДР,
тобто вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку
відмовилася в присутності двох
свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, про
причини не явки суд не повідомляла.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що справу необхідно направити
для проведення додаткової перевірки з
наступних підстав.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку,
встановлюється наявність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, висновком експерта,
речовими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення /серія
АВ2 №399233/ від 23.05.2014 року, складеного
інспектором ІДПС 4-го взводу батальйону
супроводження та ескортування полку
ДПС при УДАІ м. Києва Андрущенка С.Т.,
останній не в повному обсязі
відповідає вимогам ст.256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, оскільки не зазначено
у протоколі у чому виразилась
поведінка ОСОБА_2, яка свідчила б про її
відмову пройти медичний огляд у
встановленому законом порядку, а також
міститься в копії протоколу
закреслення у розділі свідки, що не є
допустимим, тому вважаю, що зібраних
доказів не достатньо для притягнення
останньої до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 направити до ВДАІ
Солом'янського РУГУ МВС України в м.
Києві для проведення додаткової
перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Макуха