Справа № 495/4289/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській область про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Салгани Білгород-Дністровського
району Одеської області, громадянина
України, не працює, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 174, 190 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.06.2014 року о 13 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 зберігав
незареєстровану гладко- ствольну
мисливську рушницю 16 калібру 1967 року №
НОМЕР_1.

01.06.2014 року о 13 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в с. Салгани
Білгород-Дністровського району
здійснив постріл з гладкоствольної
мисливської рушниці в населеному
пункті.

У судовому засіданні свою вину у
вчиненні даних правопорушень ОСОБА_1
визнав повністю.

Факт вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення ОД №
0033117 від 13.06.2014 року, від 13.06.2014 року ОД №
0033118 та матеріалами адміністративної
справи.

Проаналізувавши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні даних правопорушень,
передбачених ст. ст. 174, ст. 190 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог
адміністративні справи були об'єднані
в одне провадження, оскільки протоколи
надійшли до суду одночасно і рішення по
жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та керуючись ст. ст.
33-35, 36, 174, 190 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбачених ст. 174, ст. 190 ч. 1 КУпАП
накласти на нього адміністративні
стягнення:

- за ст. 174 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення - штрафу у
розмірі 170 грн. на користь держави без
конфіскації зброї, пристроїв для
відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії і бойових припасів;

- за ст. 190 ч.1 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення - у
вигляді штрафу у розмірі 119 грн. на
користь держави без конфіскації зброї.

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
грн. на користь держави без конфіскації
зброї, пристроїв для відстрілу
патронів, споряджених гумовими чи
аналогічними за своїми властивостями
метальними снарядами несмертельної
дії і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (отримувач
коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача
-ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) - 828011, рахунок
отримувача - 0011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя: