overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/6495/14-п
Провадження № 3/638/1378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, головного бухгалтера ПП «Сніжинка М», проживаючої: АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

11.04.2014 року, здійснена перевірка ПП
«Сніжинка М», (код 36625481), що розташована за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 27а.

Зазначеною перевіркою встановлене адміністративне правопорушення, яке полягає в порушенні проведення порядку розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№614510 від 11.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п»ять) грн. на користь
Держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя
В.М.Хайкін
Справа № 638/9622/14-п
Провадження № 3/638/1813/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА№601896 від 11.06.2014 року, ОСОБА_1, 10.06.2014 року о 22-40 годині порушила правила адміністративного нагляду, а саме, за місцем проживання була відсутня.

Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушник в судове засідання не з»явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№601896 від 11.06.2014 року.

Керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187
КУпАП, призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя

В.М. Хайкін
Справа № 638/9619/14-п
Провадження № 3/638/1811/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА№607083 від 07.01.2014 року, ОСОБА_1, 07.01.2014 року о 10-00 годині повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме постанову суду, якою йому заборонено відвідувати місця де реалізують спірні напої на розлив.

Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушник в судове засідання не з»явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№607083 від 07.01.2014року.

Однак, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Вищевказане правопорушення було скоєно 07.01.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 12.06.2014 року.
Терміни притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника минули, що відповідає положенням ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 187, 38 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв»язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя

В.М. Хайкін
Справа № 638/9385/14-п
Провадження № 3/638/1772/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА№601201 від 03.06.2014 року, ОСОБА_1, 02.06.2014 року о 20-00 годині не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлено відносно нього.

Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушник в судове засідання не з»явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№601201 від 03.06.2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя

В.М. Хайкін
Справа № 638/9686/14-п
Провадження № 3/638/1827/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА№601913 від 12.06.2014 року, ОСОБА_1, 11.06.2014 року о 23-15 годині не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлено відносно нього.

Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№601913 від 12.06.2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя

В.М. Хайкін
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5915/14-п
Провадження № 3/644/1304/14
Справа № 644/5915/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Харкова, не працюючого , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року, ОСОБА_2, 05.06.2014 року о 17-45 годин, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_2 по пр.
Московському, 274-Б в м. Харкові повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю Опель державний номер
НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв з ним зіткнення.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 712427 від 05.06.2014 року ,

- схемой місця ДТП,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , обставини що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного та вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6226/14-п
Провадження № 3/644/1402/14 27.06.2014 Справа № 644/6226/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вороніжської області, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 014646 від 12.06.2014 року, ОСОБА_2 08.06.2014 року о 18-00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3, чим наніс ій психологічну травму.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014646 від 12.06.2014 року ,

- висновком по матеріалам перевірки від 12.06.2014 року,

- рапортом від 08.06.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини.

Керуючись ст. 40-1,173-2 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят п»ять ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Лігус С. М. справа № 644/6319/14-п
№3/644/1450/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

27 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2014 року ОСОБА_1 27.05.2014 року о 07.50 год. керуючи автомобілем ГАЗ 3302 14 державний номер
НОМЕР_1 та рухаючись по автошляху
Київ-Харків-Довжанський 517 км з ознаками сп'яніння, Своїми діями водій
ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.2.9 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №702362 від 27.05.2014 року не вбачається, в якому саме стані сп'яніння знаходився водій
ОСОБА_1 Крім того, до протоколу не надано висновок «Обласного наркологічного диспансеру» щодо виявлення ознак сп'яніння, що позбавляє суд можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків:

- додати висновок «Обласного наркологічного диспансеру» щодо виявлення ознак сп'яніння;

Таким чином, без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи, винести законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол АВ2 №702362 від 27.05.2014 року, складений у відношенні
ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП - повернути до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6276/14-п
Провадження № 3/644/1446/14
Справа № 644/6276/14-п 27 червня 2014 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова , працює ФОП, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню не - по ст.163-4 ч.1 КУпАП, 16 червня 2014 року в результаті перевірці - фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, яка мешкає : АДРЕСА_1, було виявлено : неутримання на неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті найманому працівнику доходів протягом вересня 2012 року - грудня 2013 року, неповідомлення ДПС за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2011-3 квартал 2012 року.
Тобто своїми діями ОСОБА_1, працюючи
ФОП порушила вимоги Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.
Суд , перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, але провадження по даному адміністративному правопорушенню підлягає закриттю у зв"язку зі спливом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленої ст. 38
КУпАП, згідно ст.. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП , суд-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України - закрити у зв"язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження3/641/1323/2014
Справа № 641/6592/14-п
ПОСТАНОВА

27 червня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Івано-Франківськ, працюючого директором ТОВ «Тавек», проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Тавек», юридична адреса: м. Харків, вул..
Ковтуна, 23, кв. 86, допустив порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на додану вартість в розмірі 3694 гривень за березень 2013 року.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: за правопорушення ОСОБА_1, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення не передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1632 ч. 1, 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП повернути для дооформлення до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області.

Суддя:А. М. Юр'єва
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6213/14-п
Провадження № 3/644/1390/14 27.06.2014 Справа № 644/6213/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 014551 від 12.06.2014 року, ОСОБА_2 10.06.2014 року близько о 02-00 годин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_3, чим наніс ій психологічну травму.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014551 від 12.06.2014 року ,

- висновком перевірки від 12.06.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6248/14-п
Провадження № 3/644/1423/14
Справа № 644/6248/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 014812 від 02.06.2014 року, ОСОБА_2 02.06.2014 року близько о 12-40 годин знаходячись біля дитячого майданчику в м. Харкові розпивав алкогольні напої в громадському місці.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014812 від 02.06.2014 року ,

- довідкою АРМОР.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в протоколі.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП - дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді, ступінь його вини.

Керуючись ст. 40-1,178 ч.3, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. (сто дві грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя: