overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 191/3386/14-п
Провадження № 3/191/628/14
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ мін доходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Атлантіс»; - за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Посадовою особою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ мін доходів у
Дніпропетровській області складено протокол № 232 від 09.07.2014 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання допустила триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення яких можливе лише при проведенні перевірки, а саме: занижено податок на додану вартість за січень 2014 року на суму 1445000 грн., чим порушила п.п.198.3, 198.6 ст.198
Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
№ 232 від 09.07.2014 року, Актом від 23.04.2014 року, корінцем -повідомленням № 998/10/04-17-22-04 від 28 травня 2014 року, Актом про неможливість підписання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення від
На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вину ОСОБА_1 доведено у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.
Так, як видно з матеріалів справи, 09.07.2014 року складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а адміністративне правопорушення останньою вчинено у січні 2014 року, яке не є триваючим правопорушенням.
Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2 , 247 п. 7, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення
Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 495/4676/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 1, 9, 24, 33, 34, 162, 221, 245-249, 251-252, 254-256, 268, 271-272, 276-281, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 495/4676/14-п про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, тимчасово непрацюючим, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Валютні цінності, вилучені згідно протоколу огляду місця події, складеному 20.06.2014 року слідчим СВ
Б-Дністровського МВ ГУМВС України в
Одеській області Пельтек А.Д., повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, тимчасово непрацюючому, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № 698/724/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.07.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Зінченко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
Катеринопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, приватний підприємець-перевізник, за ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 28.05.2014 року не виконав припис
ДАІ, виданий 21.05.2014 року за № 9 про порядок оснащення приміщень для проведення перед рейсових та після рейсових медичних оглядів водіїв транспортних засобів..

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив, що дійсно 28.05.2014 року не виконав припис ДАІ, виданий 21.05.2014 року за № 9 про порядок оснащення приміщень для проведення перед рейсових та після рейсових медичних оглядів водіїв транспортних засобів.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП, а саме: не виконання законних вимог осіб
Державної автомобільної інспекції.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (Двісті п"ятдесят п"ять ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір"

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя :М. Г. Зінченко
Справа № 203/4550/14-п
Провадження № 3/0203/1528/2014
ПОСТАНОВА

16 липня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 /і.п.н
НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ОКПК
«Дніпропетровський академічний театр опери та балету», який мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року при перевірці ОКПК
«Дніпропетровський академічний театр опери та балету», за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.. К.Маркса, буд.72-а кв.34, ОСОБА_1 було допущено завищення ПК, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року серії АХ
№ 450198 № 41, актом від 23.06.2014 року про проведення перевірки.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн та стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 37989316; пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Г.А.
Підберезний

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ »
_________________ 2014 року
Справа №: 704/726/14-пП О С Т А Н О В А 11.07.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ ГУМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.3 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1, будучи притягненим протягом року за ч.2 ст.130 КУпАП, повторно 01.06.2014 року, близько 05.20 год. в м.Тальне по вул.Соборна керував автомобілем
«ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи своєчасно сповіщений, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 268
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3
Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.
Керуючись ч.3 ст.130, 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 203/3701/14-п
Провадження № 3/0203/1222/2014
ПОСТАНОВА

25 червня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіровського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючої, який мешкає АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року приблизно 11:00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля буд № 8 по вул.
Г.Сталінграду у м. Дніпропетровську здійснювала торгівлю овочами у невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2014 року серії ДН
№ 502919, протоколом огляду та виїмки від 27.05.2014 року та письмовими поясненнями правопорушника.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 119,00 грн та стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 37989316; пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Г.А.
Підберезний

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ »
_________________ 2014 року
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2654/14-п
П О С ТА Н О В А

16 липня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області, , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року близько 20 год. ОСОБА_1 на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 вчинила сварку з ОСОБА_2, висловлювалась при цьому нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. ЇЇ вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, її власноручним поясненням в протоколі серії ЖИ № 008259 від 01 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, де вона визнає свою вину.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те, що вона не працює, адміністративне правопорушення вчинила вперше.

Керуючись ст. ст.33,280,283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк
Єдиний унікальний номер 341/1060/14-п
Номер провадження 3/341/341/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.05.2014 року о 23.25 год. в м.
Галичі, по вул. Н.Вівчаренко, Галицького району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, Форд транзит, державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, і був зупинений працівниками міліції, на вимогу працівника міліції пройти в установленому прядку медичне освідчення на стан вживання алкогольних напоїв відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону, що підтверджено поштовим повідомленням.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення ПДР України, доводиться протоколом АВ2 № 247074 від 14.05.2014 року та поясненням, що випив 100 грам горілки, та їхав до додому, на медичне освідчення в лікарню їхати відмовився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність .

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є те, що до адміністративної відповідальності порушник притягається вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що порушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в
Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником або захисником протягом 10 днів з часу її проголошення, у вказаний строк може бути внесено протест прокурора, які подаються через Галицький районний суд .

Суддя: О. Д. Мула
Справа № 358/1018/14-п Провадження № 3/358/385/14 П О С Т А Н О В А 16 липня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 27.07.2001 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 21 червня 2014 року о 07 год. 00 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_3, в м. Миронівка, Київської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. На вимогу працівників міліції від проходження медичного огляду для встановлення алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 861264 від 21.06.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.06.2014 року та власними поясненнями наданими суду.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, вважаю, що необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1
КУпАП України, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень
Керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1 252, 280, 283, 284, 317, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут