overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 450/1247/14-п Провадження №:
П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 26.02.2014 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено до
ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання. 14.05.2014 року вищевказані матеріали, після доопрацювання надійшли до Пустомитівського районного суду Львівської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 326328 від 04.02.2014 року вбачається, що 04.02.2014 роук о 03 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Львові по вул. підвальна -Руська керував автомобілем Хюндай - Соната д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце служання справи належним чином був повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АБ2 № 326328 від 04.02.2014 року та висновком медичного огляду на стан сп'яніння № 012529/338 від 04.02.2014 року.

Згідно ст 38 КУпАП адміністративне стягненя може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що дане правопорушення було вчинене 04.02.2014 року, а справа про притягнення ОСОБА_1 належним чином оформлена надійшла в суд 14.05.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, у зв'язку з тим, що від моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 7, ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити. .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любашівського та
Савранського районів та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оператором АЗС "Сокар", жительку
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2014 року о 04:20 годині по вул. Леніна в смт. Любашівка Одеської області керувала автомобілем "Деу", державний номер НОМЕР_2, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 08.07.2014 року в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в справі.
Згідно пояснення в протоколі вину свою визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 610305 від 21.06.2014 року, її поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1
КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 477/1579/14-п Провадження № 3/477/602/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Львівської області, мешканки АДРЕСА_1, - за ст.184 ч.2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 25 червня 2014р. Жовтневим РВ
УМВС України в Миколаївській області,
ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого не контролює належним чином ріст, розвиток, поведінку своєї доньки, не займається належним чином вихованням.
ОСОБА_1 в ході розгляду вказаної справи своєї провини у скоєнні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що її малолітня донька ОСОБА_2 мешкає разом з нею. В будинку було зроблено ремонт, дитина нею доглянута.
Представники сільської ради до неї з приводу невиконання батьківських обов'язків не зверталися більше 4-х
Зі змісту характеристики
Пересадівської сільської ради, ОСОБА_1 проживає в с.Прибузьке, постійної роботи не має, працює по найму. Заяв та скарг на неї не надходило.
Зі змісту протоколу не вбачається які саме дії ОСОБА_1 свідчать про її ухилення від виконання батьківських обов'язків, в яких умовах мешкає дитина, в чому проявляється безконтрольна поведінка 3-х річної дитини (перебуває без догляду батьків, тощо).
Будь-яких інших доказів ухилення
ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки не надано, тому суд вважає, що у її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП, та на підставі ст.247 КУпАП провадження у справі належить закрити.
Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Семенова
Справа № 507/1477/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює завідуючою будинком культури Сергіївської сільської ради Любашівського району
Одеської області, жительку с. Сергіївка
Любашівського району Одеської області, -

за ст. 180-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідуючої будинком культури
Сергіївської сільської ради
Любашівського району Одеської області, 04.07.2014 року біля 23:30 години впустила до
Сергіївського будинку культури неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без супроводу батьків, своїми діями порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

ОСОБА_1 11.07.2014 року в судовому засіданні вину свою визнала, та пояснила, що не помітила як неповнолітня ОСОБА_2 зайшла до клубу, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням, оскільки до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалась, щиро розкаялася в скоєному, скоїла правопорушення ненавмисно, в подальшому зобов'язалася бути пильнішою.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає, що можливо звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, в зв'язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, оскільки вона в судовому засіданні щиро розкаялася в скоєному, та до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 180-1 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 180-1 ч.1 КупАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : Дармакука Тетяна Петрівна
Справа № 477/1673/14-п Провадження № 3/477/634/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Білозерського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 не - за ст.185 КУпАП,- 14 липня 2014 року приблизно о 23-40 годині, ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані біля будинку № 16 по вул. Миру в с.Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області, проявив злісну непокору працівникам міліції, а саме: хапав за формовий одяг, зірвав пагони, намагався втекти, під час виконання службових обов'язків щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
В ході розгляду вказаної справи,
ОСОБА_1 погодилася з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.
Пояснив, що знаходився у стані сильного алкогольного сп'яніння, тому події скоєного правопорушення пам'ятає
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного
Керуючись ст. 283 КУпАП,
Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
Державний Жовтневий район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. В той самий строк на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Л.М.Семенова
Справа № 477/1674/14-п Провадження № 3/477/635/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Білозерського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не - за ст.173 КУпАП,- 14 липня 2014 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані біля будинку № 16 по вул. Миру в с.Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
В ході розгляду вказаної справи,
ОСОБА_1 погодилася з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.
Пояснив, що знаходився у стані сильного алкогольного сп'яніння, тому події скоєного правопорушення пам'ятає
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного
Керуючись ст. 283 КУпАП,
Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
Державний Жовтневий район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. В той самий строк на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Л.М.Семенова
Справа № 477/1538/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

15 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого статтю 187 ч.2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 11 та 15 липня 2014 року привід відносно
ОСОБА_1 працівниками міліції виконано не було. Згідно матеріалів рапорту, ОСОБА_1 з місця проживання вибув у невідомому напрямку.

Згідно довідки Бармашівської сільської ради, ОСОБА_1, 1978 р.н., зареєстрований на території с.Бармашове, пров.Мельничний, 11, але не проживає.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що здійснені всі можливі процесуальні заходи щодо особистої участі порушника в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи, але останнього доставлено до суду не було, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи для виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП повернути до Жовтневого РВ УМВС
України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Семенова
Ширяївський районний суд Одеської 16.07.2014 Справа №: 518/982/14-п
Провадженя № 3/518/400/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2014 року о 22 годині 50 хвилин в селі Софіївка Ширяївського району
Одеської області громадянин ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху в Україні.

Правопорушник факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним правопорушником.

На підставі викладеного суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
(призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Подання апеляційної скарги чи протесту прокурора не зупиняє виконання постанови.

Суддя ____________
Дата документу 27.06.2014
Справа № 501/3019/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеси, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ
«Портінвест Лоджистік», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Портінвест Лоджистік», за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Праці, 9/1, порушила порядок ведення податкового обліку та пп.153.1.3 п.153.1 ст.153 Податкового кодексу України, а саме: під час визначення курсових різниць від перерахунку операцій в іноземній валюті допустила не віднесення до складу інших доходів суми позитивного значення курсових різниць.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати позапланової перевірки ТОВ
«Портінвест Лоджистік», наказом про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера, протоколом загальних зборів ТОВ «Меднав Лоджистік».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушенні нею, як посадовою особою підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушниці, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.
Справа № 577/3496/14-п
Провадження № 3/577/859/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Конотопським МВ УМВС України в
Сумській області 24.07.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,- 12.07.2014 року близько 14 години 30 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в процесі якої ображав останню, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілій.
Раніше ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за постановою
Конотопського міськрайонного суду від 20.03.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Порушник, якому у відповідності до ст. 268 КУпАП, роз'яснені права, винним себе визнав повністю, запевняє, що більше такого не повториться.
Крім того, його вина доводиться матеріалами справи.
Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, та керуючись ст. 173-2 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 10 (десять) діб.
Строк відбуття рахувати з 15.07.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (одержувач
Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, рахунок
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко