Справа № 453/793/14-п
№ провадження 3/453/215/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2014
року
м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л., з участю
захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 08.11.2013 року ОСОБА_2
08.11.2013 року приблизно о 11 годині 50
хвилин на 644км+470м автодороги Київ-Чоп у
смт. Верхнє Синьовидне Сколівського
району Львівської області, керуючи
транспортним засобом марки «Volkswagen Golf»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.
16.11 ПДР України, а саме: рухаючись по
другорядній дорозі не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2,
що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винним
себе не визнав і пояснив, що у ДТП, яка
малі місце 08.11.2013 року приблизно о 11
годині 50 хвилин на 644км+470м автодороги
Київ-Чоп у смт. Верхнє Синьовидне
Сколівського району Львівської
області, винуватий водій автомобіля
марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3, котрий здійснив обгін у
забороненому місці, а саме: на
перехресті, на пішохідному переході,
перетнувши при цьому суцільну лінію.

Із висновку експертного дослідження
від 21.02.2014 року № 1/59 вбачається, що
причиною настання даної ДТП стали не
відповідаючи технічним вимогам п.п. 10.1.
та 16.11. чинних ПДР України дії водія
автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, які виразилися в
тому, що він виїхав на смугу
зустрічного руху автомобіля Mercedes-Benz,
реєстраційний номер НОМЕР_2, на такій
відстані, на якій водій ОСОБА_3 був
позбавлений технічної можливості
уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen
Golf, реєстраційний номер
НОМЕР_1, шляхом застосування
своєчасного екстреного гальмування
свого транспортного засобу.

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.
124 КУпАП надійшли до суду 05.06.2014 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення
вчинене 08.11.2013 року, матеріали справи
надійшли до суду 05.06.2014 року, таким
чином на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчилися строки, передбачені ст. 38
КУпАП, відтак провадження в даній
адміністративній справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284
КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
закрити у зв`язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя