Справа № 369/4822/14-п
Провадження № 3/369/1582/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.05.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кіровоград, громадянки Молдови,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
знаходиться в декретній відпустці,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

ОСОБА_1, 13.05.2014 року близько 22 години 30
хвилин на вул. Білогородській в м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, залишила без
нагляду дитячу коляску разом зі своїм
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
та в подальшому не повернулась додому
до 15.05.2014 року, що свідчить про
неналежне виконання батьківських
обов'язків, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
суду пояснила, що 13.05.2014 року
знаходилась разом зі своїм малолітнім
сином в кафе на вул. Білогородській в м.
Боярка та пила слабоалкогольні напої
разом з невідомою їй жінкою, яка
присіла до неї за столик, вважає, що та
її чимось отруїла, тому що в подальшому
вона отямилась наступного дня, коли
сиділа на лавочці десь у м. Боярка,
прийшовши до тями вона виявила
відсутність свого мобільного телефону
марки «Самсунг», який вона нещодавно
придбала, вказану обставину може
підтвердити продавець кіоску, біля
якого розташоване кафе - ОСОБА_4 (моб.
тел. НОМЕР_2). Одразу додому не
повернулась, тому що боялась сварки з
чоловіком ОСОБА_5. Про обставини
зникнення у неї мобільного телефону
вона вказувала працівникам міліції,
які відбирали у неї пояснення при
складенні протоколу про
адміністративне правопорушення, проте
вони не звернули на це увагу.

Не зважаючи на такі пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП підтверджується даними з
протоколу КХ № 0063799/662 від 16.05.2014 року
про адміністративне правопорушення,
копією протоколу огляду місця події
від 13.05.2014 року, рапортом
оперуповноваженим СКР від 13.05.2014 року,
копіями письмових пояснень ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_1, копією свідоцтва серії
НОМЕР_3 про народження ОСОБА_3, матір'ю
якого вказана ОСОБА_1.

За таких обставин, дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.
184, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0063799/662 від
16.05.2014 року) та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 3 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 51 (п'ятдесят одна) гривня на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість
гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко
М.М.