overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/4948/14-п номер провадження 3/216/841/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бондарєва
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Кривого Рогу, українки, громадянки
України, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 не виконує передбачених законом батьківських обов'язків по створенню необхідних умов для проживання своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
Санітарно - гігєнічні умови проживання дітей незадовільні, відсутнє газо- та водопостачання.

Вислухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_3 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 184 ч.1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/4853/14-п номер провадження 3/216/801/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли із
Центрально-Міського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Южноукраїнськ, Миколаївської області, до адміністративної відповідальності не притягувався, учня ККНАУ, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.06.2014 року приблизно о 18-00 год. знаходячись на ринку "Змичка" по вул. Купріна, у Центрально - Міському районі міста Кривого Рогу, розпивав спиртні напої(пиво), що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника, даними в присутності педагога.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП, за ознаками, - розпивання пива
(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення (правопорушення вчинено вперше), дані про особу правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім), слід призначити покарання із застосуванням положень ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст 12,13,24-1, ч.1 ст.178 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та призначити покарання у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/4962/14-п номер провадження 3/216/850/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької
Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Усть-Ужорськ, Ленінградської обл., громадянина України, освіта вища, до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого директором ПП
"ОСОБА_1", ІНН НОМЕР_1, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки від 23.06.2014 р., ОСОБА_1, будучи директором ПП
"ОСОБА_1", несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість , що призвело до винекнення боргу у сумі 176,72 грн., яка була самостійно нарахована до сплати підприємством.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за ознаками - несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/4895/14-п номер провадження 3/216/812/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бондарєва
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, українки, громадянки
України, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не виконує, передбачених законодавством, батьківських обов'язків по навчанню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній пропустив 126 академічних годин без поважної причини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями самої правопорушниці.

Вислухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпроАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.2 КУпроАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 184 ч.2
КУпроАП та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/4947/14-п номер провадження 3/216/840/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бондарєва
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, українця, громадянина
України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2014 року, близько 18-45 год., гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою
АДРЕСА_1, висловлювався в бік своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім'ї.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/4606/14-п номер провадження 3/216/749/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Червоне, Фастівського р-ну, Київської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше до адміністративної не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 р. о 10-00 год. гр. ОСОБА_1, на зупинці громадського транспорту по вул. Харитонова, в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу, у невстановленому для торгівлі місці торгувала вишньою у кількості трьох літрових банок по ціні 8 грн. за 1 банку на загальну суму 32 грн.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самої правопорушниці та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення (правопорушення вчинено вперше), дані про особу правопорушника (раніше до адміністративної не притягувалася), слід визнати її дїї малозначними та можливим, у відповідності до ст. 22
КУпроАП, звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпроАП, та з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

3 літрових банки з вишньою, які згідно протоколу огляду від 05.06.2014р. вилучені у
ОСОБА_1 та передані їй на зберігання згідно розписки - вважати їй повернутими.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/4955/14-п номер провадження 3/216/845/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької
Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Олександрівськ, Пермської обл., громадянина України, освіта вища, до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого директором
ТОВ "Альянс Груп", ІНН НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки від 19.06.2014 р., ОСОБА_1, будучи директором ТОВ
"Альянс Груп", несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість, що призвело до виникнення боргу у сумі 12331,29 грн., які були самостійно нараховані до сплати підприємством. Порушення триваюче.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за ознаками - несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/4604/14-п номер провадження 3/216/747/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької
Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Кривого Рогу, українця, громадянина
України, освіта вища, до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого директором ПП
"Транзит Нафта-Оїл", ІНН НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки від 02.06.2014 р.
ОСОБА_1, будучу директором ПП "Транзит
Нафта-Оїл", несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток до бюджету по строку 11.03.2014 року. Фактично погашення недоїмки відбулося 12.03.2014 року у сумі 5001,00 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення (правопорушення вчинено вперше), дані про особу правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності не притягувався), слід визнати його дії малозначними та можливим, у відповідності до ст. 22 КУпроАП, звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/4617/14-п номер провадження 3/216/758/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бондарєва
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, громадянки України, українки, працюючої, Відділ освіти виконкому Центрально - Міської районної у місті ради, головний бухгалтер, голова комісії із соціального страхування, до адміністративної відповідальності не притягалася, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером, головою комісії із соціального страхування Відділу освіти виконкому Центрально - Міської районної у місті ради, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- листки непрацездатності гр. ОСОБА_3 були підписані табельником або уповноваженою особою Відділу освіти виконкому Центрально - Міської районної у місті ради ОСОБА_4 27.02.2014 року, а питання з приводу призначення допомоги розглянуто 17.03.2014 року(протокол засідання комісії із соціального страхування №3 від 17.03.2014р.);

- листок непрацездатності гр. ОСОБА_5 був підписаний табельником або уповноваженою особою Відділу освіти виконкому Центрально - Міської районної у місті ради ОСОБА_4 28.04.2014 року, а питання з приводу призначення допомоги розглянуто 12.05.2014 року(протокол засідання комісії із соціального страхування №5 від 12.05.2014р.);

- листок непрацездатності гр. ОСОБА_6 був підписаний табельником або уповноваженою особою Відділу освіти виконкому Центрально - Міської районної у місті ради ОСОБА_4 04.02.2014 року, а питання з приводу призначення допомоги розглянуто 20.02.2014 року(протокол засідання комісії із соціального страхування №2 від 20.02.2014р.).

Таким чином порушено вимоги ч.1 ст.52 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням".

У судове засідання правопорушниця не з'явилася, про час та дату судового засідання належним чином повідомлена.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення №04-05-16/111 від 29.05.2014р., актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №04-05-16/204.

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/4954/14-п номер провадження 3/216/844/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької
Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Кривого Рогу, українця, громадянина
України, освіта вища, до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого директором
ТОВ "Центрпромінвест", ІНН НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки від 18.06.2014 р., ОСОБА_1, будучи директором ТОВ
"Центрпромінвест", несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість, що призвело до виникнення боргу у сумі 3405,00 грн. та у сумі 3302,95 грн., які були самостійно нараховані до сплати підприємством.
Порушення триваюче, фактично перерахування грошових коштів проведено 31.03.2014 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за ознаками - несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва