Справа № 551/659/14-п
Провадження №3/551/239/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України
в Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малий
Перевіз Шишацького району Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньо –
спеціальною освітою, неінваліда I-II
групи, військовозобов'язаного,
одруженого, працюючого водієм в ПП
«Агроекологія», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 червня 2014 року, о 09 год.
00 хв. в с. Куйбишеве Шишацького району
Полтавської області керував
автомобілем НОМЕР_1", державний
номерний знак НОМЕР_2, з явно вираженими
ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому
засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що дійсно в ніч з 18 на 19 червня
2014 року, вживав незначну кількість
спиртних напоїв, а о 09 год. 00 хв. в с.
Куйбишеве Шишацького району
Полтавської області керував службовим
автомобілем та був зупинений
працівниками ДАІ. Від проходження
медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння добровільно
відмовився в присутності двох свідків.
У вчиненому щиро розкаювався та
клопотав не притягувати його до
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням,
зважаючи на притягнення до
адміністративної відповідальності
вперше та осудливе ставлення до
вчиненого.

Окрім зізнавальних пояснень
ОСОБА_1, його вина у вчиненому
підтверджується наступними,
перевіреними в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 866915 від 19
червня 2014 року, особисто ним підписаним
без будь - яких зауважень щодо його
змісту та форми /а. с. 1/;

- його особистими письмовими
поясненнями, викладеними в протоколі,
які повністю узгоджуються з тими, що
були надані в ході розгляду справи /а.
с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких
останній добровільно відмовився від
проходження медичного огляду в
установленому законом поряду на
визначення стану алкогольного
сп'яніння /а. с. 2 - 3/.

З огляду на наведене,
ґрунтуючись на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності та
взаємозв'язку, керуючись законом і
правосвідомістю, суд вважає повністю
доведеним факт порушення ОСОБА_1, як
водієм, вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху України, відповідно до
яких водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому законом порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин, а
від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст.
130 КУпАП, як відмова від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, що мало
місце 19 червня 2014 року, о 09 год. 00 хв. в с.
Куйбишеве Шишацького району
Полтавської області.

При вирішенні питання про
відповідальність ОСОБА_1 суд,
врахувавши характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
останнього, те, що зазначене
правопорушення не спричинило будь -
яких шкідливих наслідків для
суспільства, і наслідки його вчинення
не мали суспільно небезпечного
характеру для оточуючих, дані про особу
винного, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, зокрема, повне
визнання вини і щире каяття, та за
відсутності обставин, які її
обтяжують, приходить до висновку про
можливість звільнення його від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

Разом з цим, при прийнятті
такого рішення, суд також бере й до
уваги той факт, що при накладенні на
ОСОБА_1, який працює водієм, одержує
мінімальну заробітну плату, не має
інших джерел доходів,
адміністративного стягнення у виді
штрафу, його сплата у
п'ятнадцятиденний строк вкрай
негативно позначиться на його
можливості забезпечувати себе та свою
сім'ю нормальними умовами життя.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 22, 283 - 285, 287 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1
звільнити від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області, шляхом подання апеляції через
Шишацький районний суд, протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Cуддя: