Справа № 390/1884/14-п
Провадження №3/390/653/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, водія ВАТ
«Кіровоградське рудоуправління», який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року о 09.15 год. ОСОБА_1
керував автомобілем ПАЗ, державний
номер НОМЕР_2, повертаючи ліворуч на
перехресті автомобільних доріг
Кіровоград - Платоново при зеленому
сигналі основного світлофора не надав
дорогу автомобілю Таврія, державний
номер НОМЕР_3, що рухався в зустрічному
напрямку прямо, змусив останнього
різко гальмувати щоб уникнути
зіткнення, чим порушено вимоги п. 16.6.
Правил дорожнього руху України та
вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.4
КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив
обставини скоєного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину правопорушника
доведено та дії кваліфіковано
правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 16.6. Правил дорожнього руху
України водій повертаючи ліворуч або
розвертаючись при зеленому сигналі
основного світлофора, водій
нерейкового транспортного засобу
зобов'язаний дати дорогу трамваю
попутного напрямку, а також
транспортним засобам, що рухаються в
зустрічному напрямку прямо або
повертають праворуч.

Відповідно до вимог ст.122 ч.4 КУпАП
відповідальність настає за порушення,
що спричинили створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про
вчинення адміністративного
правопорушення, де ОСОБА_1 вказав, що
вину визнає (а.с.1); поясненнями свідка
ОСОБА_2, якому створено аварійну
ситуацію (а.с.2).

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд виходить із
положень ст.33 КУпАП та враховує, що
ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення в
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, вину визнав, тяжких наслідків від
правопорушення не настало, працює
водієм, а тому суд вважає необхідним
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 122, 279-280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу в
розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул