Справа № 204/4293/14-п
Провадження № 3/204/628/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла від Красногвардійського РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого начальником охорони ПП
«Центр захисту», ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешкає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1,

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2014 року, близько 22.30 години, ОСОБА_1,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив
сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час
якої висловлював на її адресу образи,
завдав фізичний біль. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив ст. 15 ЗУ «Про
попередження насилля в сім'ї».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення не визнав і
пояснив суду, що між ним та матір'ю
відбулась сімейна сварка, під час
сварки матір він не ображав, не бив,
однак мати викликала міліцію.

Суддя, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходить до висновку про те, що вина
правопорушника підтверджується
наступними матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 605679 від 26.05.2014 року
(а.с.1), протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 26.05.2014 року від ОСОБА_2 (а.с.4),
поясненнями ОСОБА_2, що містяться в
матеріалах справи про адміністративне
правопорушення (а.с.5), рапортом
інспектора Адаміва В.І. (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене приходжу
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім ї,
тобто умисному вчиненні дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
фізичному або психологічному здоров'ю
потерпілого, тобто у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173
- 2 КУпАП.

При визначенні розміру і виду
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника, майновий стан та
обставини, що обтяжують та пом'якшують
його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 173 - 2 КУпАП, ст.ст. ст. ст. 283, 284, 294, 303
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.Ю. Мащук