справа № 203/4787/14-п
провадження № 3/0203/1610/2014
П О С Т А Н О В А

28.07.2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська О.В. Гончаров,
розглянувши адміністративний справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 44 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, про те, що у останнього 30 квітня
2014 року при проведенні обшуку по місцю
мешкання по АДРЕСА_1 було вилучено
сліп-пакет з речовиною рослинного
походження масою 4,529 гр., яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - «канабіс». Згідно
висновку експерта №70/10-996 від 21.05.2014
року маса якого в перерахунку на суху
речовину становить 4,126 гр., що є
недостатнім до притягнення до
кримінальної відповідальності.

Вважаю, що дана справа підлягає
поверненню для дооформлення до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровський області, при цьому
виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1
притягнено до кримінальної
відповідальності у зв'язку з вчиненням
ним кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
відомості внесено до ЄРДР за
№000204, разом з цим у матеріалах
даної справи відсутній процесуальний
документ підтверджуючий закриття
вищезазначеного кримінального
провадження. Даний недолік
унеможливлює обчислення строків
накладення адміністративного
стягнення, а отже і прийняття законного
рішення по справі.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує в тому числі
питання про те, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи
про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при
розгляді адміністративної справи слід
з'ясувати обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказаний вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Кіровському РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256,278,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ст. 44 ч.1 КУпАП направити до
Кіровському РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров