overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/877/14-п
Номер провадження № 3/315/367/14
П О С Т А Н О В А

22 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область Гуляйпільський район с.
Червоне, непрацюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 12.02.2009 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року о 23 годині 00 хвилин на 14 км а/д Маріуполь - Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21033», державний номер НОМЕР_3, який належить
ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 01.07.2014 року о 23 годині 00 хвилин на 14 км а/д Маріуполь - Запоріжжя керував автомобілем після того, як напередодні вжив пляшку пива, проживає з батьками, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння
№597 від 01.07.2014 року, яким встановлено у
ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння, результат 0,66 %.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, і, вважаючи призначення стягнення у виді штрафу неможливим, оскільки останній не працює, вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративний арешт строком на 7 діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/870/14-п
Номер провадження № 3/315/362/14
П О С Т А Н О В А

17 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Зерносервісагро", мешкаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, довідка про постійне місце проживання НОМЕР_2, видана 06.07.2007 року ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 року при перевірці ТОВ
"Зерносервісагро", , юридична адреса: Запорізька область
Гуляйпільський район с. Залізничне вул.
Матросова 44, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно 29.05.2014 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб по строку сплати 28.05.2014 року на суму 1926 грн., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що помилково перерахував кошти на інший рахунок, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки № 855/151-33559156 від 19.06.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній працює, і вважає за можливе призначити йому штраф у сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/849/14-п
Номер провадження № 3/315/354/14
П О С Т А Н О В А

18 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, мешкаючого:
АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_2, виданий 25.12.2007 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2014 року о 09 годині 00 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Петровського ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 211340», державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 05.07.2014 року о 09 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе по вул.
Петровського керував автомобілем, після того, як напередодні вжив пляшку пива, та відмовився від огляду на стан алкогольного сп'яніння, неодружений, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/847/14-п
Номер провадження № 3/315/352/14
П О С Т А Н О В А

18 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область Гуляйпільський район с.
Малинівка, мешкаючого: АДРЕСА_1, працюючого охоронцем ТОВ
«Батьківщина», паспорт НОМЕР_2, виданий 12.02.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року о 14 годині 00 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Донецька ОСОБА_1 керував автомобілем
«ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 20.06.2014 року о 14 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Донецька керував автомобілем, після того, як напередодні вжив 100 гр. вина, одружений, дружина пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/906/14-п
Номер провадження № 3/315/372/14
П О С Т А Н О В А

17 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: Запорізька область м. Гуляйполе, непрацюючої, мешкаючої: АДРЕСА_1, зареєстрованої:
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 08.06.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року в м. Гуляйполе
Запорізької області по вул. Цвітна
ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого він у вказаний час знаходився на вулиці без супроводу дорослих, чим порушила вимоги ст.150 СК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння та відпочивала, має на утриманні сина 3 років та доньку 23 років, яка навчається, доглядає за матір'ю інвалідом ІІ групи, співмешкає, раніше притягнута до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнута до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, остання не працює, і вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, ч.5 ст.283
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/853/14-п
Номер провадження № 3/315/358/14
П О С Т А Н О В А

17 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе
Запорізької області, мешкаючого:
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, паспорт НОМЕР_3, виданий 03.11.2005 року Гуляйпільським РВ УМВС в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 року постановою слідчого
СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області Білого М.І. закрито кримінальне провадження №0000497 від 17.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину.

07.07.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал за ст.124
КУпАП України про те, що 17.06.2014 року близько 11 години 10 хвилин в м. Гуляйполе
Запорізької області по вул. Шевченко
ОСОБА_1, керуючи скутером «Yamaha Vino», без державного номера, при повороті ліворуч поза перехрестям з крайнього правого положення проїжджої частини дороги не надав перевагу в русі автомобілю «Фольксваген», держаний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 17.06.2014 року близько 11 години 10 хвилин в м. Гуляйполе по вул.
Шевченко керував скутером та при повороті ліворуч поза перехрестям з крайнього правого положення проїжджої частини дороги не надав перевагу в русі автомобілю «Фольксваген» під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, проживає з батьками, та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/850/14-п
Номер провадження № 3/315/355/14
П О С Т А Н О В А

18 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, мешкаючого:
АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_3, виданий 05.05.2000 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 року о 17 годині 15 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Петровського ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 24», державний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 03.07.2014 року о 17 годині 15 хвилин в м. Гуляйполе по вул.
Петровського керував автомобілем, після того, як напередодні вжив 2 літра пива, одружений, дружина працює, отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні двох доньок 14 та 16 років, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння від 03.07.2014 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 610/3120/14-п
ПОСТАНОВА

25.07.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Балаклійському районі
Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючу приватним підприємцем, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якому під час перевірки ФОП
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, які допустила ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що у п. 2 протоколу № 142 серії АА № 427316 від 22.07.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначено - дата та місце народження правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути матеріал для дооформлення протоколу та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256
КУпАП посадовій особі, яка його склала.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1
КупАП - повернути до ДПІ у
Балаклійському районі Харківської області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 611/707/14-п
Провадження № 3/611/216/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_2, ід. код НОМЕР_1

за ч. 2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КупАП, вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 21 липня 2014 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, під час сварки ображав, позбавляв житла, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2

Внаслідок цього психічному здоров'ю останній могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 липня 2014 року серії ХА № 000561.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Харківської області через
Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 315/875/14-п
Номер провадження № 3/315/365/14
П О С Т А Н О В А

22 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Воздвижівка
Гуляйпільського району Запорізької області, мешкаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_3, виданий 22.03.2011 року Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області, ідентифікаційни номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2014 року о 11 годині 10 хвилин на 11 км а/д Запоріжжя - Маріуполь біля с. Степове ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 211340», державний номер
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 30.06.2014 року о 11 годині 10 хвилин на 11 км а/д Запоріжжя - Маріуполь біля с.
Степове керував автомобілем, після того, як напередодні вжив алкоголь, проживає з батьками, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння
№436 від 30.06.2014 року, яким встановлено у
ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння, результат 0,49 %.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.