Справа № 638/8632/14 - П
Номер провадження 3/638/1654/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився в м.
Охтирка, Сумській області, тимчасово не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 124 КУпАП,

установив:

30.05.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

19.05.2014 р. о 14:30 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2113, державний номер
НОМЕР_1, рухався заднім ходом по вул.
Краснозорській, на перехресті з вул.
Цілиноградською, не впевнився, що це
буде безпечно та допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21099, державний номер
НОМЕР_2. Автомобілі механічно
пошкоджено, заподіяно шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.05.2014 р. серія АВ2 №
711089;

- схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 19.05.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2014 р., в яких
він зазначає, що рухався на своєму
автомобілі по вул. Цілиноградській,
раптово на нього вискочив заднім ходом
автомобіль ВАЗ, який допустив
зіткнення з його автомобілем;

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2014 р., в яких
він зазначає, що рухався заднім ходом з
вул. Краснозорської на вул.
Цілиноградську, не побачив перешкоду
та отримав удар в ліву частину свого
автомобіля.

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП транспортні засоби мають
такі зовнішні пошкодження: ВАЗ 2113,
державний номер НОМЕР_1, пошкодження
лівої двері, заднього лівого крила,
лівого коробу, скла лівої двері,
заднього лівого крила, днища, лобового
скла; ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2,
передньої панелі, капоту, переднього
лівого крила, переднього бамперу,
передньої лівої фари, лівого
вказівника повороту, передньої
колісної вісі.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 19.05.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він під час руху
транспортного засобу заднім ходом
створив небезпеку чи перешкоду іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху не звернувся за допомогою
до інших осіб, чим порушив п. 10.9. ПДР
України і кваліфікує його порушення за
ст. 124 КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 124, 221, 283 - 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: