Справа №496/3032/14-п
Провадження №3/496/1190/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року, ОСОБА_1 о 03.00 годин, в м. Одеса
пл. вул.. Люстдорфська дорога, керував
автомобілем марки «Мерседес Бенц Е350»,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротовій порожнини,
почервоніння очей). Від проходження
медичного огляду відмовився у
присутності двох свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав у повному обсязі та просив не
позбавляти його водійського
посвідчення, так як автомобіль є єдиним
джерелом існування для нього та його
родини.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року №1306, водій повинен за рішенням
посадової особи ДАІ пройти відповідно
встановленому порядку медичний огляд
на встановлення стану алкогольного
сп'яніння. Також в Україні діє
Інструкція про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в
заклади охорони здоров'я та проведення
огляду з використанням технічних
засобів", затвердженого наказом
Міністерства внутрішніх справ,
Міністерства охорони здоров`я та
Міністерства юстиції України №
114/38-15-36-18 від 24 лютого 1995 року, згідно
якої за відмову від проходження
медичного огляду водій несе
відповідальність згідно діючого
законодавства рівно як і за керуванням
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП за кваліфікуючою ознакою -
відмова особи, яка керує транспортним
засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 648900 від
19.05.2014 року (а.с.1), а також поясненням
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує конкретні обставини
правопорушення, приймає до уваги
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, фактичні
обставини справи, особу порушника,
обставину, яка відповідно до ст.34 КУпАП,
пом'якшує відповідальність - щире
каяття, обставини, що обтяжують
відповідальність, передбачені ст.35
КУпАП, судом не встановлено, а також те,
що ОСОБА_1 у перше скоїв
адміністративне правопорушення,
автомобіль є єдиним видом його
заробітку і тому суд вважає, що
достатнім видом адміністративного
стягнення для нього є накладення
штрафу - двохсот неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі -
3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї прокурором може бути внесено
подання до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.