Справа № 540/810/14-п
Номер провадження 3/540/220/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Косик С.М.,
розглянувши адміністративні матеріали
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи особою, до якої
постановою Полтавського районного
суду Полтавської області від 13.05.2014р.
застосовано адміністративний нагляд
строком на 1 рік з чотирма обмеженнями,
в т.ч. забороною виходу з будинку
(квартири) з 21 год. до 05 год. ранку,
реєстрацією в РВ по місцю мешкання 2
рази в місяць, 24.05.2014 року, 25.05.2014 року не
з»явився за викликом до Машівського РВ
для надання письмових пояснень з
питань пов»язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду, 28.05.2014 року
о 22:30 год, 29.05.2014 року о 22:10 год, 30.05.2014
року о 21:50 год був відсутній за місцем
свого проживання, чим порушив
обмеження встановлені таким наглядом.

Згідно протоколів про адміністративне
правопорушення та в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
зокрема, протоколами про
адміністративні правопорушення та
письмовими поясненнями порушника,
викладеними в них; рапортом пом. ДІМ
СДІМ Машівського РВ Щербини О.М.;
довідкою про звільнення від 21.05.2014р.;
постановою Полтавського районного
суду Полтавської області від
13.05.2014р.про встановлення ОСОБА_1
адміністративного нагляду строком на 1
рік.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.187
КУпАП, як порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказанийтермін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов"язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду;
порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративні
правопорушення суд не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП,
враховує характер вчинених
правопорушень, особу порушника,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують провину, та
вважає необхідним застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд протягом 10 днів з дня її
винесення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження.

Суддя
С.М.
Косик