Справа № 182/3907/14-п
Провадження № 3/0182/763/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Нікопольське АТП 53201»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1), за
правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, директор ТОВ «Нікопольське АТП
53201» (податкова адреса: 53208,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Електрометалургів, 244 корп. 1), не
своєчасно подав платіжні документи до
установи банку на перерахування
належних до сплати податків та зборів
з податку на додану вартість по
декларації за січень 2014 року вх. №
від 17.02.2014 року у сумі 415 грн. по
строку сплати 02.03.2014 року та за лютий 2014
року вх. № від 18.03.2014 року в сумі
417,22 грн. по терміну сплати 30.03.2014 року.
Фактично зобов'язання сплачено 28.03.2014
року в сумі 415 грн. та 31.03.2014 року в сумі
417,22 грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57 та пп. 203.2
ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду 04.06.2014 р. не з'явився.
Клопотань про відкладення справи від
правопорушника не надійшло. Справу
розглянуто у його відсутності. З
урахуванням того що відповідно до
вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова
присутність особи при розгляді даної
категорії справ не передбачена, а також
враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо
строків розгляду справи, вважаю
можливим розглянути вказану справи за
відсутності ОСОБА_1, за наявними
письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
18/1501 від 16.04.2014 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.2), письмовими поясненнями
правопорушника зазначеними у
протоколі про адміністративне
правопорушення, в яких ОСОБА_1 вказав,
що на момент оплати були відсутні кошти
на розрахунковому рахунку (а.с.2). актом
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на додану вартість
про несвоєчасну сплату від 16.04.2014 року
(а.с.3). Дії правопорушника
кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, 163-2 ч.1
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят
п'ять грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Суддя: О. В. Новікова