12.06.2014 Справа №: 512/445/14-пПровадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного
суду Одеської області Лепеха В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 по ч. 4 ст. 122, ч. 1
ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.05.2014 року до Савранського
районного суду Одеської області
надійшла справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122
КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Крім того, 19.05.2014р. до суду
надійшла справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП стосовно ОСОБА_1 (справа №
512/447/14-п, провадження № 3/512/257/14).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Суддею встановлено.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 626409 від
12.05.2014р., 12.05.2014 року, о 13 год. 00 хв. в смт.
Саврань, по вул. Миру, Савранського
району, громадянин ОСОБА_1, керував
автомобілем НОМЕР_1, проїжджаючи
перехрестя вул. Миру - Леніна, виїхав у
зустрічному напрямку, чим створив
аварійну ситуацію автомобілю, який
рухався на зустріч, змусивши його
зупинитися. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 626408 від 12.05.2014р., 12.05.2014р. о 13год.
00хв. в смт. Саврань, по вул. Миру, ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(нестійка хода, почервоніння обличчя,
нерозбірлива вимова, різкий запах
алкоголю з ротової порожнини).
Відмовився від проходження огляду на
стан алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав
повністю та підтвердив факти викладені
в протоколах про адміністративні
правопорушення.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306, з наступними змінами - водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Ч. 4 ст. 122 КУпАП, встановлено, що
порушення, передбачені частинами
першою, другою або третьою цієї статті,
що спричинили створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами, - тягнуть за
собою накладення штрафу від сорока до
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП
України, - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції,
- тягнуть за собою накладення штрафу на
водіїв від двохсот до трьохсот
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи,
суддя приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП, ч. 1 ст.130
КУпАП.

Крім визнання правопорушником
своєї вини, його винність в скоєнні
вказаних правопорушень
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 626409 та серії АВ2 № 626408 від 12.05.2014
року та іншими матеріалами справи.

При обрані адміністративного
стягнення суддя дотримується приписів
ст. 23 КУпАП, в котрій зазначено, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як
правопорушником, так і іншими
особами.

З метою виховання правопорушника
та попередження наступних
правопорушень, та з урахуванням тієї
обставини, що суддею розглядаються
справи про адміністративні
правопорушення щодо однієї і тієї ж
особи, суддя приходить до висновку про
необхідність об'єднання зазначених
справ та накладення на винного
адміністративного стягнення з
урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме
накласти стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто
ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді
адміністративного арешту.

На думку судді накладення
зазначеного виду адміністративного
стягнення, є достатнім для його
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень, а також
відповідає характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника
та ступеню його вини.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283 -
285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Об'єднати в одне провадження
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122
КУпАП (справа № 512/445/14-п, провадження №
3/512/255/14) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №
512/447/14-п, провадження 3/512/257/14) відносно
ОСОБА_1, шляхом приєднання справи №
512/447/14-п (провадження № 3/512/255/14) до
справи № 512/445/14-п (провадження №
3/512/257/14). Об'єднанній справі про
адміністративне правопорушення
присвоїти № 512/445/14-п, провадження
3/512/255/14.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КпАП
України, і піддати адміністративному
стягненню у виді адміністративного
арешту строком на сім діб.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення (ст.326 КУпАП).

Термін адміністративного арешту
обчислювати з 09год. 30хв. 12 червня 2014р..

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36,54 грн.. Стягнення проводити
розрахунковий № 0411, КЕКД 22030001, МФО
828011, отримувач УДКСУ в Савранському
районі, банк ГУДКСУ в Одеській області,
. Призначення платежу:
судовий збір у справах про
адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим, до
апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня її винесення.

Суддя
В.А.Лепеха