МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Справа № 370/1245/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Устимчук М.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного управління Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого - головним спеціалістом
взаємодії з правоохоронними органами
оборонної та мобілізаційної роботи,
запобігання та боротьби з корупцією
Макарівської РДА Київської області, за
п.п. 5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.05.2014 року до Макарівського районного
суду Київської області надійшов
матеріал адміністративної справи щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за вчинене
правопорушення передбачене п.п. 5,6 ч.1
ст. 212-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 22.05.2014 року провідним
спеціалістом відділу ОДТ Головного
управління Служби безпеки України у м.
Києві та Київській області старшим
лейтенантом Міненко Ж.Ф., знаходячись у
службовому приміщенні Головного
управління СБ України у м. Києві та
Київській області за адресою: м.Київ,
вул. М.Лебедева, 14-А, було складено
протокол про те, що громадянином
України ОСОБА_1, який працює головним
спеціалістом взаємодії з
правоохоронними органами оборонної та
мобілізаційної роботи, запобігання та
боротьби з корупцією Макарівської РДА
Київської області, скоєно
правопорушення, передбачене п.п. 5, 6 ч.І
ст.212-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
саме: «порушення встановленого
законодавством порядку надання
допуску та доступу до державної
таємниці», «невжиття заходів щодо
забезпечення охорони державної
таємниці та незабезпечення контролю за
охороною державної таємниці».

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав. Вина також
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за п.п. 5,6 ч.1
ст. 212-2 КУпАП як порушення
встановленого законодавством порядку
надання допуску та доступу до
державної таємниці, невжиття заходів
щодо забезпечення охорони державної
таємниці та незабезпечення контролю за
охороною державної таємниці.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника є
визнання вини.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність правопорушника судом
не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника,
обставину, що пом'якшує
відповідальність суд вважає, що ОСОБА_1
слід, призначити адміністративне
стягнення у межах санкції п.п. 5,6 ч.1 ст.
212-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 401, п.п. 5,6 ч.1 ст. 212-2, 221, 282
- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене п.п. 5,6 ч.1
ст. 212-2 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
тридцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
М.Ю.Устимчук