Справа № 344/8297/14-п
Провадження № 3/344/3340/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А., за участю
представника СБУ - Денега В.П.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Управління служби
безпеки України в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, уповноваженого
РСО Спеціального сектору ВП
"Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень", проживаючого
АДРЕСА_1, за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року встановлено, що
спеціально призначений наказом
керівника працівник, що забезпечує
режим секретності, на якого
поширюються обов'язки та права
працівників режимно-секретного органу
(РСО) Спеціального сектору ВП "Івано-
Франківська дирекція залізничних
перевезень" ОСОБА_2 маючи допуск до
державної таємниці за формою 3 та маючи
доступ до інформації з грифом
секретності "Таємно", всупереч своїм
функціональним, обов'язкам та
зобов'язанням щодо охорони державної
таємниці не вжив заходів щодо
забезпечення охорони державної
таємниці та не забезпечив контроль за
охороною державної таємниці, у
результаті чого виникли передумови до
втрати відомостей секретного
характеру або їх розголошення.

Так, всупереч вимогам ст.15 Закону
України "Про державну таємницю" та
Порядку організації та забезпечення
режиму секретності в державних
органах, органах місцевого
самоврядування, на підприємствах, в
установах і організаціях,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 18.12.2013 року №939
(далі - Порядок), ОСОБА_2 не
організовував та вживав заходів щодо
перегляду та приведення грифу
секретності матеріального носія
інформації "Положення про спеціальні
формування, які утворюються в
народному господарстві та призначені
для передачі до складу Збройних Сил та
інших військових формувань під час
мобілізації" №285/1997 р., з грифом
секретності "Таємно", Літер "М", що
зберігається у Спеціальному секторі ВП
"Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень", у
відповідність із Зводом відомостей, що
становлять державну таємницю,
затвердженого наказом СБ України від
12.08.2005р. №440, із змінами (далі - ЗВДТ №440).

Зокрема, всупереч вимогам, п.п. 160,
161, 162 Порядку, ОСОБА_2 не організував та
не здійснював заходи щодо перегляду та
приведення грифів секретності
матеріальних носіїв інформації, що
зберігаються у Спеціальному секторі ВП
"Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень" у
відповідність із ЗBДT. Такі заходи не
здійснював не рідше ніж один раз на рік
на плановій основі.

Незважаючи на зміни, внесені до
ЗВДТ, на підставі яких було засекречено
такі матеріальні носії секретної
інформації, а також у зв'язку із
закінченням строку засекречування
матеріальних носіїв секретної
інформації, ОСОБА_2 не здійснений разом
з керівником цього структурного
підрозділу їх відбір, який передує
перегляду грифів секретності
матеріальних носіїв інформації
відповідно до затвердженого
керівником підприємства, установи,
організації плану.

Результати такого відбору не
оформлені переліком матеріальних
носіїв секретної інформації, грифи
секретності яких підлягають перегляду.
Також, не зазначені найменування;
обліковий номер; місцезнаходження;
гриф секретності; статті ЗВДТ, на
підставі яких засекречено матеріальні
носії секретної інформації; підрозділ
(підприємство, установа, організація), у
якому було засекречено такі
матеріальні носії інформації.
Зазначений перелік не доповідався
керівнику підприємства, установи,
організації (державному експерту з
питань таємниць), який доручає
експертній комісії з питань таємниць
підприємства, установи, організації
(експертній комісії при державному
експерті з питань таємниць) здійснити
заходи з перегляду грифів секретності
матеріальних носіїв секретної
інформації.

Внаслідок цих дій (бездіяльності)
ОСОБА_2 виникли передумови до
розголошення державної таємниці або
втрати документів, що містять державну
таємницю. Зважаючи на викладене,
уповноважений РСО Спеціального
сектору ВП "Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень" ОСОБА_2 у
порушення своїх функціональних
обов'язків не вжив заходів щодо
забезпечення охорони державної
таємниці та не забезпечив контроль за
охороною державної таємниці, в
результаті чого виникли передумови до
розголошення відомостей таємного
характеру, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст.
212-2 КУпАП.

Представник Управління служби
безпеки України в Івано-Франківській
області в судовому засіданні обставини
викладені в протоколі №310 від 30.05.2014
року про вичинення гр. ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.
212-2 КУпАП підтримав, просив накласти
адміністративне стягнення в
мінімальному розмірі.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, попередньо подав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
у його відсутності, з протоколом №310
від 30.05.2014 року погоджується. За таких
обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю,
що справу можна розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи
вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, окрім особистого
визнання, що міститься в протоколі про
адміністративне правопорушення №310
від 30.05.2014 р., доводиться вказаним
протоколом та іншими матеріалами
справи в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, вважаю, що дії ОСОБА_2 вірно
кваліфіковані за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Обираючи вид і розмір
адміністративного стягнення враховую
характер вчиненого правопорушення,
його наслідки, особу порушника, який
вину у вчиненому визнав повністю,
ступінь його вини, вважаю, що на нього
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 7, 33,
221, 268, 280, 283-285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, уповноваженого
РСО Спеціального сектору ВП
"Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень", проживаючого
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1
ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, одруженого,
уповноваженого РСО Спеціального
сектору ВП "Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень", проживаючого
АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного
бюджету України з зарахуванням на
рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.