Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3957/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ірпінь Київської обл., українця,
громадянина України, картка фізичної
особи - платника податків НОМЕР_1, який
здобу середню-спеціальну освіту,
одружений, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працює,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2014 о 21 год. 00 хв., керуючи
автомобілем «Шевролет», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_2, та рухаючись по
пр. Палладіна у м. Києві, поворот на смт.
Коцюбинське, під час здійснення лівого
повороту в напрямку смт. Коцюбинське не
переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкоди чи небезпеки іншим
учасникам дорожнього руху, внаслідок
чого відбулося зіткнення з автомобілем
«Шевролет», державний номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.п. 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди визнав, щиро розкаявся,
підтвердив вище зазначені обставини.

Таким чином, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 455904 від
01.07.2014; схему місця
дорожньо-транспортної пригоди від
01.07.2014, до якої в учасників
дорожньо-транспортної пригоди не було
зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1
та іншого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_3
від 01.07.2014, надані ними одразу після
дорожньо-транспортної пригоди, вважаю,
що в діях водія ОСОБА_1 також вбачається
подія та склад адміністративного
правопорушення, оскільки він порушив
п.п. 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху
України, а саме: перед перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху, а також
водій у разі перестроювання повинен
дати дорогу транспортним засобам, що
рухаються в попутному напрямку по тій
смузі, на яку він має намір
перестроїтися.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Разом з тим, через канцелярію суду
16.07.2014 надійшла заява ОСОБА_4, в якій
вона просить матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 повернути на доопрацювання до
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, оскільки вона в
момент дорожньо-транспортної пригоди,
01.07.2014 приблизно о 21 год. 00 хв.,
знаходилася в автомобілі «Шевролет»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1, і отримала тілесні
ушкодження, а відтак є потерпілою
особою.

Розглянувши дану заяву ОСОБА_4 приходжу
до висновку, що вона не підлягає
задоволенню, оскільки до даної заяви
ОСОБА_4 не додала жодного документу на
її підтвердження.

До того ж, у матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 відсутні будь-які
відомості про те, що в автомобілі
«Шевролет», державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням останнього,
знаходилася ОСОБА_4

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь