Справа № 488/3052/14-п
Провадження № 3/488/1020/14
П О С Т А Н О В А

09.07.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування міста
Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста
Миколаєва, громадянин України, працює
менеджером ТОВ "Анкор Персонал", мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

07.06.2014 року приблизно о 15:00 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Хонда CR-V, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухався на закритій
території СТ "Корабел" в районі будинку
№ 470 по вулиці Шкапіна в місті
Миколаєві. ОСОБА_1, при початку руху та
русі заднім ходом, не простежив про
безпеку свого руху, в наслідок чого
допустив наїзд на перешкоду - стовп
електропостачання. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб Хонда CR-V, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав
механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з'явився, просив
слухати справу за його відсутністю, у
зв'язку з виїздом за межі країни, свою
провину у скоєні правопорушення визнав
повністю, просив накласти на нього
мінімальне стягнення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 503034 від 07.06.2014 року,
протоколом огляду місця ДТП від 07.06.2014
року, схемою огляду місця ДТП від 07.06.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 07.06.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом'якшує
відповідальність останнього, щире
розкаяння. Таким чином з метою
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає достатнім накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И
В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340,00 (триста сорок) гривень на користь
(р/р 0001, одержувач: Миколаївська
ГУК - Миколаївської області/21081300, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ:
37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков