overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/8833/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою

АДРЕСА_1,

реєстраційний номер НОМЕР_1, за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка 07 червня 2014 року о 19 годині 00 хвилин на вулиці
Дніпропетровська дорога -вулиці
Генерала Бочарова у м. Одесі, керуючи автомобілем Мазда 6, державний номер
НОМЕР_2 на регульованому перехресті, при повороті ліворуч, не надала дорогу автомобілю Ніссан, державний номер
НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустила з ним зіткнення. В результаті даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином особисто, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Причини неявки суду не повідомила.
Однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 та схемою ДТП.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення порушника до скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34,124, 221, 268 КУпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і позбавити її права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців та стягнути судовий збір на користь держави 36 гривень 54 копійки.

Зобов'язати ОСОБА_1, здати посвідчення водія на його ім»я в МРЕВ
УДАІ УМВС України в Одеській області.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення вказаного вище посвідчення водія Управлінням ДАІ УМВС
України в Одеській області.

Копію постанови направити до
УДАІ УМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. О. Погрібний
Справа № 523/9865/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою

АДРЕСА_1,

реєстраційний номер відсутній, за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 06 червня 2014 року о 20 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер
НОМЕР_1, на території бази відпочинку
«Будинок риболова» смт. Чорноморське,
Комінтернівського району Одеської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті пішохід був доставлений до медичного закладу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 «Правил дорожнього руху».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та покаявся. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в скоєні інкримінованого її правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та понятих.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 12.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні,що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23,33,34,124, 221, 268 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер відсутній, визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 400 гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. О. Погрібний
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з
Суворовського РО ОГУ ГУМВД України в
Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт-серії НОМЕР_2, ІПН
НОМЕР_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.2 КпАП
України, -

Встановив:

17.07.2014 року, гр. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп`яніння вчинила сімейний скандал, в ході якого виражалась нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим здійснила насильство в сім'ї.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явилась ОСОБА_1, яка вину в скоєнні правопорушення визнала, щиро покаялась просила суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт-серії НОМЕР_2, ІПН
НОМЕР_1), визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі - 36, 54.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -
Провадження №: 3/752/3674/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Голосіївського РУ
ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер у справі відсутній,

за ч. 3 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

03.07.2014 року до Голосіївського районного суду м. Києва від відділу ДАІ
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 788371 від 24.06.2014 року складеного відносно ОСОБА_1, останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. У зазначеному протоколі містяться відомості про вчинення особою, відносно якої його складено, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а нормативний акт, який підлягає застосуванню зазначено ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За наявності зазначених протиріч та відсутності достатніх даних для з'ясування всіх обставин справи та прийняття правильного судового рішення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділу ДАІ
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві для доопрацювання.

Суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка 03 липня 2014 року о 00 годині 20 хвилин на вулиці
Велика Арнаутська, 9 в місті Одесі, керувала автомобілем «Ніссан» державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох понятих, чим порушила вимоги пункту 2.5
Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та покаялась. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина в скоєні інкримінованого їй правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 624133 від 03.07.2014р., поясненнями понятих.

Таким чином суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вислухав правопорушника, вивчив матеріали справи, вважаю, що викладене по суті порушення в адміністративному протоколі відповідає фактичним обставинам справи та підтверджуються доданими до нього матеріалами.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23, 33, 34, 130 ч.1, 221, 268 КУпАП
України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України і стягнути з неї штраф у дохід держави в розмірі 3400 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Погрібний
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Погрібний М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року, о 19-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання
АДРЕСА_1, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2, тобто вчинила психологічне насильство, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 108928, висновком від 03.07.2014 року, заявою, повідомленням, письмовими поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, визнання провини, враховуючи положення ст.22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 27, ч. 1 ст. 173-2, 221, 249, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 я, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Погрібний
Справа № 523/9725/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою

АДРЕСА_1,

реєстраційний номер відсутній,

за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який 19 червня 2014 року о 22 годині 00 хвилин керував автомобілем Пежо, державний номер
НОМЕР_1, на вулиці Успенській, 60 у м.
Одесі у стані алкогольного сп'яніння, згідно медичного висновку №001108. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9
«Правил дорожнього руху».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та покаявся. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в скоєні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями понятих.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП
України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні,що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23,33,34,130 ч. 1, 221, 268 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер відсутній, визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. О. Погрібний
Справа № 523/9756/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою

АДРЕСА_1,

реєстраційний номер
НОМЕР_1, за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 25 червня 2014 року о 02 годині 10 хвилин керував автомобілем Інфініті, державний номер
НОМЕР_2, на вулиці Дніпропетровська дорога, 70 у м. Одесі у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та покаявся. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в скоєні інкримінованого її правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та понятих.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП
України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні,що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23,33,34,130 ч. 1, 221, 268 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. О. Погрібний
Справа № 523/9790/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній,

проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 27 червня 2014 року об 11:40 годин керуючи автомобілем марки «MAN» державний номер
НОМЕР_2 з напівпричепом «Berger» державний номер НОМЕР_3, на закритій території ЗАТ
«Продмаш» на вул. Миколаївська дорога, 253 в місті Одесі, в залежності від дорожньої обстановки не витримав безпечний інтервал до припаркованого автомобіля марки «Тойота» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення напівпричепа з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та покаявся. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина в скоєні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, схемою ДТП.

Вивчив матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП
України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23, 33, 34, 124, 221, 268 КУпАП
України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України і стягнути з нього штраф у дохід держави в розмірі 340 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Погрібний
Справа № 523/9662/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Погрібний М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер відсутній, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 29 травня 2014 року о 20 годині 00 хвилин керуючи автобусом БАЗ А079.14, державний номер
НОМЕР_1, на вулиці Южна дорога, в районі перехрестя з вулицею Миколаївська дорога у м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожніх обставин, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ 316», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та покаявся. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина в скоєні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП
України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні,що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23,33,34,124, 221, 268 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер відсутній, визнати винним за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 400 гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. О. Погрібний