Справа № 495/5444/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Савицький С.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уфа,
Башкортостан, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли адміністративні матеріали,
згідно яких 19.07.2014 року о 12 годині 20
хвилин в смт Сергіївка, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, по вул. Гагаріна, гр. ОСОБА_2,
керував мікроавтобусом Mercedes-Benz 308D, д/н
НОМЕР_1, з встановленими двома місцями
для сидіння більше ніж кількість
передбачене технічною
характеристикою.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
19.07.2014 року серія АВ2 №648046 дії особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, кваліфіковані за ст.
121 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2,
пояснив, що 19.07.2014 року керуючи своїм
автомобілем був зупинений інспектором
ДАІ. Під час перевірки документів було
виявлено порушення правил дорожнього
руху, а саме було встановлена більша
кількість місць для сидіння, ніж
передбачено технічними
характеристиками автомобіля. Пояснив,
що з порушенням, відповідальність за
яке передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП не
згодний тому, як раніше його не
притягували до відповідальності за
аналогічні правопорушення, та у
відношенні нього взагалі не складалися
адміністративні протоколи. Пояснення,
які маються в матеріалах
адміністративної справи, були ним
написані під тиском працівників ДАІ
перебуваючи в стресовому стані.

Проаналізувавши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
ОСОБА_2, суд дійшов до висновку про
відсутність в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП з огляду
на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 19.07.2014 року серія АВ2
№648046, було встановлено, що ОСОБА_2
притягується за частиною 4 статті 121
КУпАП, але в матеріалах
адміністративної справи відсутні
докази того, що вказана особа раніше на
протязі року притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ст.121 КУпАП.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов
до висновку, що докази які
підтверджують винність ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП -
відсутні.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні та інші обставини. Однак
до суду не було надано доказів вчинення
ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 251, 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 4 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Савицький С.І.