Єдиний унікальний номер 725/3615/14-п
Номер провадження 3/725/1531/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 173
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення №009043 від від 15.06.2014
року вбачається, що ОСОБА_1 15.06.2014 року
близько 22год. 10 хв. знаходився на ринку
«Нива» , що по вул Руській та виражався
нецензурною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
дана справа про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню
начальнику Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області для
усунення недоліків, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Крім того, протокол
підписується особою, як притягується
до адміністративної відповідальності,
а у разі її відмови від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це.

Адміністративний протокол № 009043 від
15.06.2014 року не відповідає вищевказаним
вимогам закону, оскільки в ньому
відсутні відомості про місце вчинення
адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 173
цього Кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, згідно ч.2 ст. 277 КпАП України
справи про адміністративне
правопорушення, передбачені с. 173 КпАП
України розглядаються протягом доби.

Таким чином, виходячи із зазначених
вище вимог закону, при направленні до
суду адміністративних справ даної
категорії, працівниками органів
внутрішніх справ необхідно також
забезпечувати явку до суду особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Для розгляду даної справи
правопорушник викликався в судове
засідання, проте до суду не з'явився.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об»єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

При зазначених обставинах, оскільки у
відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП це має
значення для повного дослідження всіх
обставин по справі та для об'єктивного
встановлення наявності або
відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП України, вважаю, що справу
необхідно направити начальнику
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області для усунення
недоліків, зазначених в описовій
частині даної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.
173, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , направити
начальнику Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області - для
усунення недоліків, зазначених в
описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський