Справа № 344/8986/14-п
Провадження № 3/344/3589/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН не встановлено, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю
дружиною ОСОБА_2 під час якого ображав
її нецензурними словами, чим принизив
людську честь та гідність. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання з'явився
ОСОБА_1, провину у вчиненому
правопорушенні не визнав. Пояснив, що
то його дружина вдарила ногою в живіт, а
він у відповідь вдарив її у ногу.

Роз'яснивши ОСОБА_1. вимоги ст.268 КУпАП,
заслухавши його пояснення, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
дійсно вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провину ОСОБА_1 доведено
зібраними по справі доказами, зокрема
даними з протоколу про адміністративне
правопорушення Серія ІВ №00008030 від
28.05.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 27.05.2014
року, поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2014
року, інформацією від 28.05.2014 року,
висновком дільничного інспектора
міліції Івано-Франківського МВ УМВС
капітана міліції Гобрея В.І. від 28.05.2014
року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Накладаючи стягнення за вчинене
діяння, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце та час вчинення
правопорушення, дані про особу винного,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, ставлення винного до
скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 221, 268, 283, 284, 285
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не
встановлено, жителя АДРЕСА_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не
встановлено, жителя АДРЕСА_1, в
спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Д.М. Руденко