overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/463/745/14
П О С Т А Н О В А

03 липня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м.Львова
Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника
Відділу ДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Березів Старосамбірського району
Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 червня 2014 року о 13 год. 20 хв. по вул.Личаківській,226 в м.Львові, керуючи автомобілем марки "FIAT DOBLO" р.н.
НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - бордюр, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, котра свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії АБ2 № 334220 від 20.06.2014 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, однак, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за таке, обмежившись усним зауваженням з огляду на його малозначність, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Грицко Р. Р.
Справа№464/6646/14-п пр.№ 3/464/987/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1, не працює, притягався до адміністративної відповідальності 15.07.2013р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.187 ч.2
КУпАП до штрафу в розмірі 255грн.,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.01.2014р. ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, де п."1" заборонено відлучатися з місця проживання з 22.00 до 06.00год.

Проте, ОСОБА_2 23 травня 2014 року о 23.25год. був відсутній за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1
КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Мичка Б.Р.
Справа№464/6645/14-п пр.№ 3/464/986/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), прож. АДРЕСА_1, не працює, притягався до адміністративної відповідальності 15.07.2013 р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.187 КУАП до штрафу в розмірі 255 грн.,-

за ч.2 ст.187 КУАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.01.2014 р. (справа
№464/156/14-к) продовжено адміністративний на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 години; реєстрація в Сихівському РВ ЛМУ
УМВСУ у Львівській області два рази на місяць.

Проте, ОСОБА_1 26 травня 2014 р. о 23.15 год. був відсутній за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 та 2 червня 2014 р. не з'явився на реєстрацію в
Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУАП та такі розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП об'єдную справи №464/6645/14-п та
№464/6648/14-п в одне провадження та суддя присвоює №464/6645/14-п.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУАП, стверджується матеріалами справи та його визнавальними поясненнями, даними в суді.

При накладенні стягнення враховую вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини та те, що раніше притягався до кримінальної відповідальності. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
/сто сімдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

О.В.Тімченко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працює директором в
ТзОВ «Інженерно-будівельна компанія
«Будінтех», проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.04.2014р., під час проведення перевірки у ТзОВ «Інженерно-будівельна компанія «Будінтех», юридична адреса: м. Львів, Франківський район, вул.
Ген.Чупринки, 58, порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,а саме: -порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП
України та ч.1 ст.24 Закону України №108
«Про оплату праці», ч.1 ст.95 КЗпП України та ч.1ст.3 Закону України №108 «Про оплату праці».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.41
Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працює директором в
ТзОВ «Радар-03», проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.06.2014р., під час проведення перевірки у ТзОВ «Радар-03», фактична адреса: м. Львів, Франківський район, вул. Зв’язкова, буд. 11а, кв. 3, порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,а саме: порушення вимог ч.1та ч.2 ст. 24 ЗУ
№108 «Про оплату праці» та ч.1 ст.115 КЗпП
України; - порушення вимог ч.3 ст.6 Закону
України №108 «Про оплату праці» та ст. 96
КЗпП України; - порушення вимог ч.4 ст. 115
КЗпП України; - порушення вимог ч.1 ст. 116
КЗпП України; - порушення вимог ч.1 ст. 117
КЗпП України; - порушення вимог ч.5 ст.79
КЗпП України; - порушення вимог п.2.5 гл.2
Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.41
Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Горбків Львівської обл., громадянина
України, українця, працюючого: НУ
«Львівська Політехніка», проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей, внаслідок чого його підопічна
ОСОБА_2 1998 року народження без поважних причин не відвідує навчання в СШЗ №66, у березні поточного року ОСОБА_2 пропустила 15 навчальних днів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками ДПІ у Франківському районі м.Львова складено протокол від 09.04.2014 року про те, що ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, порушив ч.1 ст. 163-4 КУпАП в частині неперехуванння до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за 2012-2013рр., неповідомлення державним податковим інстанціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2012-2013рр..

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
Кодексу України про адміністративне правопорушення та оштрафувати на 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.03.2014р. о 04 год. 15 хв, керуючи автомобілем SKODA-Фабія д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Кульпарківська-
Ранкова, у м. Львові при проїзді нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, не виконав вимог дорожнього знаку «дати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю марки
SKODA-Фабія д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, після чого місце пригоди залишив, в результаті чого транспортні засобі зазнали технічних пошкоджень, чим порушив п. 1.5, 2.3, 2.10, 16.11, 33.2.1. ПДР
України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія - повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Львова, громадянки України, українки, працюючої: ТзОВ «Ілта-Мед», проживаючої: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.05.2014р. о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем Mazda Cx-9 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Шумського- Кн. Ольги, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем
Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушила п.10.1 ПДР
України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія - повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, працює приватним підприємцем, одруженого, на утриманні одна дитина, проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками ДПІ у Франківському районі м.Львова складено протокол від 24.04.2014 року про те, що ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, порушив ч.1 ст. 163-4 КУпАП в частині неповідомлення державним податковим інпекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2012-2013рр..

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
Кодексу України про адміністративне правопорушення та оштрафувати на 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.