Справа № 540/825/14-п
Номер провадження 3/540/225/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Манилівка Машівського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1
працюючого сторожем Машівського УЕГГ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

25.06.2014 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 затіяв сварку зі своєю
колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої
ображав її нецензурною лайкою,
намагався затіяти бійку, хапав за
горло, на зауваження не реагував, чим
вчинив насильство в сім'ї.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що
згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав за обставин, вказаних у
протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; рапортами
чергового та слідчого Машівського РВ
УМВС про надходження 25.06.2014 телефонного
повідомлення від ОСОБА_2 про те, що
ОСОБА_1 вчиняє сімейну сварку;
протоколом усної заяви та письмовими
поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається,
що 25.06.2014 близько 21 год. 30 хв. її колишній
чоловік ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, затіяв із нею
сварку в ході якої ображав її
нецензурною лайкою, намагався затіяти
бійку, хватав її за горло, зауваження
онука не реагував; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 з яких видно, що
25.06.2014 о близько 21 год. 30 хв. приїхав
додому по гроші однак не виявивши їх у
кімнаті, запитав про них колишню
дружину на що та відповіла, що не знає
де вони, в результаті він не витерпів та
почав кричати, потів схопив за її за шию
та нахилив, допустивши при цьому
декілька слів у нецензурній формі у її
адресу; письмовими поясненнями ОСОБА_3
в яких він вказав, що 25.06.04.2014 близько 21
год. 45 хв. йому зателефонувала бабуся і
схвильованим голосом сказала негайно
прийти додому, коли він зайшов у двір то
побачив, що його бабуся ОСОБА_2 плакала,
а дід ОСОБА_1 був у нетверезому стані,
кричав та ніс різні нісенітниці;
протоколом медичного огляду № 79 з
якого вбачається, що 25.06.2014 о 22 год. 45 хв.
ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння,
внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного та психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю та не
спричинило тілесних ушкоджень, образи)
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному та фізичному здоров'ю
потерпілого.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність суд визнає повне
визнання вини. Обставиною, що обтяжує
відповідальність суд визнає вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує обставини та
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, його ставлення до
вчиненого, обставини, що обтяжують та
пом'якшують його відповідальність,
майновий стан, те, що він працює та
приходить до висновку, що до ОСОБА_1
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через суд який
виніс постанову протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :