ЄУ № 257/6209/14-п
Провадження № 3/257/1501/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання
Полупан С.Ю.,

представника Східної митниці
Міндоходів Дегтярьова С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку
адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, уродженця м. Горлівка Донецької
області, громадянина України,
пенсіонера, прописаного за адресою:
АДРЕСА_1,-

про порушення митних правил, яке
передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2014 року о 16 годині 00 хвилин у
зоні митного контролю митного поста
«Успенка» Східної митниці, заїхав
легковий автомобіль марки «Toyota Corolla
Verso» р/н НОМЕР_1, під керуванням
громадянина України ОСОБА_2, що
прямував з Росії в Україну в
зазначеному автомобілі разом з
пасажиркою громадянкою України ОСОБА_3

Формою проходження митного контролю
гр. України ОСОБА_2 обрав порядок
проходження митного контролю по смузі
руху «зелений коридор».

В ході перевірки критеріїв оцінки
ризику гр. України ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3,
які слідував в автомобілі «Toyota Corolla Verso»
р/н НОМЕР_1, було переведено в «червоний
коридор» та запропоновано заповнити
митну декларацію в яких вони вказали
свої паспортні дані, відсутність
іноземної валюти та будь-яких товарів,
наявність особистих речей, а також
відомості про транспортний засіб. При
усному опитуванні гр. України ОСОБА_2
підтвердив відомості заявлені ним у
митний декларації та заперечив
наявність будь-яких інших товарів, які
підлягають письмовому декларуванню.

В ході митного огляду автомобілю «Toyota
Corolla Verso» р/н НОМЕР_1 та ручної поклажі, в
ручній поклажі були виявлені
алкогольні вироби 5 літрових пляшок, а
саме «Metaxa 5» з фактичною концентрацією
спирту 38%., країна виробник - Greece, згідно
напису на етикетці в кількості 1 пляшки
ємкістю 1 літр, «Ararat 3» з фактичною
концентрацією спирту 40%., країна
виробник - Armenian, згідно напису на
етикетці в кількості 2 пляшок ємкістю 0,7
літрів кожна, «Camus VS» з фактичною
концентрацією спирту 40%., країна
виробник - France, згідно напису на
етикетці в кількості 2 пляшок ємкістю 1
літр кожна, без ознак приховання від
митного контролю не вказаний в митній
декларації й не заявлений при усному
опитуванні, які належать гр. України
ОСОБА_2 в кількості 4 літрів та гр.
ОСОБА_3 в кількості 1 літру, загальною
вартістю 580 гривень 00 коп.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, що
підтверджується його підписом в
протоколі про порушення митних правил
(а.с.10), однак причини неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутність відповідно до ст.526 МК
України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи: протокол про порушення митних
правил, протокол опису вилучених
предметів, письмові пояснення ОСОБА_2
згідно яких він підтвердив, що мав при
собі під час проходження митного
контролю 5 літрових пляшок, а саме «Metaxa
5» з фактичною концентрацією спирту 38%.,
країна виробник - Greece, згідно напису на
етикетці в кількості 1 пляшки ємкістю 1
літр, «Ararat 3» з фактичною концентрацією
спирту 40%., країна виробник - Armenian,
згідно напису на етикетці в кількості 2
пляшок ємкістю 0,7 літрів кожна, «Camus VS» з
фактичною концентрацією спирту 40%.,
країна виробник - France, згідно напису на
етикетці в кількості 2 пляшок ємкістю 1
літр кожна, оскільки не знав порядок
переміщення алкогольних напоїв через
митний кордон, висновок експерта №
133 від 16 травня 2014 року про
вартість предметів порушення митних
правил, яка становить 580,00 грн., і не
довіряти цьому висновку суд не має
жодних підстав, суд вважає доказаною
вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів,
тобто у незаявлені за встановленою
формою точних та достовірних
відомостей про товари, які підлягали
обов'язковому декларуванню.

Відповідно до Наказу Міністерства
Фінансів України №614 від 28.05.12 «Про
затвердження Порядку заповнення
митної декларації для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності», згідно п 2.9 в митний
декларації у пункті 4 «Відомості про
товари, що підлягають обов'язковому
письмовому декларуванню та-або
оподаткуванню митними платежами.
товари, переміщення яких через
державний кордон України заборонено
або здійснюється за дозвільними
документами, що видаються органами
виконавчої влади» повинні бути
обов'язково зазначені у митний
декларації.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МК України
обмеження не поширюється на алкогольні
та тютюнові вироби, що ввозяться
громадянами в кількостях та у
способи, зазначені у частині другій
статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України
громадяни, які досягли 18-річого віку,
можуть ввозити алкогольні напої та
тютюнові вироби на митну територію
України в ручній поклажі або
супроводжуваному багажі без сплати
митних платежів та без письмового
декларування у таких кількостях із
розрахунку на одну особу: 5 літрів
пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із
вмістом спирту більш як 22%)
алкогольних напоїв.

Алкогольні напої у обсягах,
визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а
саме: 1 скляну пляшку ємністю 1 літр
алкогольного напою «Camus VS» з фактичною
концентрацією спирту 40%., країна
виробник - France, згідно напису на
етикетці, повернуто ОСОБА_2, 1 скляну
пляшку ємністю 1 літр алкогольного
напою «Camus VS» з фактичною концентрацією
спирту 40%., країна виробник - France, згідно
напису на етикетці, повернуто ОСОБА_2

Приймаючи до уваги обставини справи:
наявність у ОСОБА_2 5 літрових пляшок, а
саме «Metaxa 5» з фактичною концентрацією
спирту 38%., країна виробник - Greece, згідно
напису на етикетці в кількості 1 пляшки
ємкістю 1 літр, «Ararat 3» з фактичною
концентрацією спирту 40%., країна
виробник - Armenian, згідно напису на
етикетці в кількості 2 пляшок ємкістю 0,7
літрів кожна, «Camus VS» з фактичною
концентрацією спирту 40%., країна
виробник - France, згідно напису на
етикетці в кількості 2 пляшок ємкістю 1
літр кожна, що вочевидь тягло
необхідність оголошення відомостей
про них митним органам, з врахуванням
даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з
його віку, суспільного стану, рівня
освіти безумовно дозволяли йому
ознайомитися з правилами переміщення
товарів через митний кордон України та
виконати зазначені правила, у суду не
має сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2
складу правопорушення, передбаченого
ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східною митницею
розрахунком в сумі 08 гривень 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 472,519,520,526 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сто відсотків
вартості товару, тобто 580 (п'ятсот
вісімдесят) гривень 00 коп.
(розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016,
, код класифікації доходу
21081100, код виду надходжень 095, отримувач
Східна митниця Міндоходів) з
конфіскацією на користь держави
товарів, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари
- 1 пляшку алкогольного напою «Metaxa 5»
ємкістю 1 літр з фактичною
концентрацією спирту 38%., країна
виробник - Greece, згідно напису на
етикетці, 2 пляшки алкогольного напою
«Ararat 3» ємкістю 0,7 літрів кожна з
фактичною концентрацією спирту 40%.,
країна виробник - Armenian, згідно напису на
етикетці, на загальну суму 580,00 грн. які
зберігаються у Східній митниці
Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці Міндоходів (номер рахунку -
5549, в ГУ ДКСУ у Донецькій області,
МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487 отримувач Східна
митниця Міндоходів) витрати на
зберігання вилучених товарів в сумі 08
(восьми) гривень 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя