overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 651/258/14-п
Провадження № 3/651/101/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.07.2014року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області
ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького відділення Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою ф/г «Апполон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року при перевірці своєчасності сплати фіксованого сільськогосподарського податку Ф/Г
«Апполон», юридична адреса: вул. Кірова, 185 смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень по фіксованому сільськогосподарському податку за період з 03.03.2014 року по 04.07.2014 року, що встановлено Актом № 000050/21-08-15/3068554 від 04.07.2014 року.

В судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив суворо його не карати.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання ним вини, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.163-2 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штраф у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0091 МФО 852010 банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області код платежу 22030001 - судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
В.Г. Загрунний
Справа № 651/260/14-п
Провадження № 3/651/103/14
Верхньорогачицький районний суд
П О С Т А Н О В А

22.07.2014року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області
ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького відділення Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головою ф/г «Гор - Ал», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року при перевірці своєчасності сплати орендної плати з юридичних осіб
Ф/Г «Гор - Ал», юридична адреса: вул.
Ювілейна, 5 А смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень по орендній платі з юридичних осіб за період з 30.01.2014 року по 31.01.2014 року, що встановлено Актом № 000072/21-08/34137909 від 08.07.2014 року.

В судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та просила суворо її не карати.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, визнання нею вини, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.163-2 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штраф у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0091 МФО 852010 банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області код платежу 22030001 - судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
В.Г. Загрунний
Справа № 651/294/14-п
Провадження № 3/651/113/14
Верхньорогачицький районний суд
П О С Т А Н О В А

22.07.2014року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області
ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року близько 14.45 години, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині "Світлана" за адресою: площа
Чапаєва, 17 Б смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: з прилавку магазину викрав пачку маку вартістю 10 гривень.

В судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Протокол про адміністративне правопорушення №007242 відносно ОСОБА_1 складений 24.04.2014 року, а справа надійшла до суду 22.07.2014 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Пачку маку вартістю 10 гривень повернути власнику в порядку відшкодування збитків.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.51, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Пачку маку вартістю 10 гривень повернути власнику в порядку відшкодування збитків.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
В.Г. Загрунний
Справа № 651/257/14-п
Провадження № 3/651/100/14
Верхньорогачицький районний суд
П О С Т А Н О В А

22.07.2014року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області
ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького відділення Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою ф/г «Мрія-1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року при перевірці своєчасності сплати фіксованого сільськогосподарського податку Ф/Г
«Мрія-1», юридична адреса: вул. Кірова, 28 смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області, встановлено повторне протягом року несвоєчасне подання платіжних доручень по фіксованому сільськогосподарському податку за період з 31.03.2014 року по 23.05.2014 року, що встановлено Актом № 000049/21-08-15/21305436 від 03.07.2014 року.

В судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив суворо його не карати.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання ним вини, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.163-2 ч.2
Кодексу України про Адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ч.2 ст.163-2, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2
КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штраф у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0091 МФО 852010 банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області код платежу 22030001 - судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
В.Г. Загрунний
Справа № 651/259/14-п
Провадження № 3/651/102/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.07.2014року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області
ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького відділення Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головою ф/г «Агро - Фон», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року при перевірці своєчасності сплати орендної плати з юридичних осіб
Ф/Г «Агро - Фон», юридична адреса:
АДРЕСА_2 встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень по орендній платі з юридичних осіб за період з 30.01.2014 року по 31.01.2014 року, що встановлено Актом № 000075/21-08/36614312 від 08.07.2014 року.

В судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та просила суворо її не карати.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання нею вини, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.163-2 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штраф у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0091 МФО 852010 банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області код платежу 22030001 - судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
В.Г.
Загрунний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 липня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського
МВ( з обслуговування міста та району )
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працює за ст.ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне року вбачається, що 16.07.2014 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вулиці
Данила Галицького м.
Володимир-Волинський вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обов'язків. Він відмовився пройти до Володимир-Волинського МВ , намагався втекти, не реагував на зауваження працівників міліції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції , при виконанні ними службових обов'язків , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..185
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне стягнення, вважаю , що до нього необхідно застосувати стягнення у виді
З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 185
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36грн 54 коп . судового збору .
Постанова може бути до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :/-
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2856/14-п
Провадження № 3/553/627/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Іскрівка, Чутівського району,
Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Трансбуд ПлТ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, виїжджаючи з дворової території за адресою: вул. Панянки, 46 в м. Полтава на автомобілі МАЗ-5551 д.н.з. НОМЕР_1 при повороті праворуч не зайняв відповідного крайнього правого положення та скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан Хтрейл» д.н.з.
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП обидва ТЗ отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями притягуємого та схемою
ДТП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124, 283, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області потягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2842/14-п
Провадження № 3/553/615/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І. розглянувши матеріал, який надійшов з Ленінського
РС у м. Полтаві УДМС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Полтави, громадянки України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року о 10:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено факт проживання громадянки ОСОБА_1 без паспорта, що є порушенням п.19 Положення про паспорт громадянина України.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене 197 КпАП
України, і її дії кваліфіковано вірно.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому визнала в повному обсязі та просила її суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ст. 197, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 317/3253/14-П
№/п 3/317/756/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали, що надійшли із
Управління ДМС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

інші дані суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП 063994 від 09.07.2014 року гр. України
ОСОБА_1 з 22.05.2014 р. по теперішній час проживає без паспорта за адресою:
АДРЕСА_1, який своєчасно не отримала по досягненню 16 річчя, чим порушила вимоги п.18 Положення «Про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнала свою вину та пояснила, що на день складення протоколу вона не знала строків подачі документів на отримання паспорта гр. України, на теперішній час вона надала документи для отримання паспорта гр. України.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП 063994, поясненнями правопорушниці.

У зв'язку з тим, що правопорушниця являється неповнолітньою, суддя вважає можливим застосувати до нього ст.24-1
КУпАП, обмежитися попередженням.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення достатнього для її виховання, а саме - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33, 187, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.В.Яркіна
Справа 317/3151/14-П
№/п 3/317/747/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» липня 2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

26.02.2014 р. приблизно о 12-15 год. гр. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по вул. Іванова керуючи автомобілем Міtsubishi д.н.з. НОМЕР_2 проти будинку № 18 при зміні напрямку руху не впевнилася в безпеці внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110370 під керуванням водія ОСОБА_3

В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 012957, складеному 26.06.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фотознімками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та зазначила, що правопорушення дійсно мало місце.

Відповідно до довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ
Запорізького РВ.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для її виправлення та в межах санкції ст.124 КУпАП України - а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна