Справа № 620/507/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що
надійшли з Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів і зборів у Харківській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, СГ-ФО,

за ч.1 ст..155-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року головним
державним ревізором Красноградської
ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у
Харківській області Усіченком С.В. був
складений адміністративний протокол
№ 58/2330 про вчинення адміністративного
правопорушення відносно СГ-ФО ОСОБА_1

В ході перевірки адміністративного
матеріалу встановлено порушення
встановленого порядку застосування
РРО, а саме: не проведення
розрахункових операцій через РРО, а
також не зберігання фіскальних звітів
за 21.05.2014 року, 22.05.2014 року, 23.05.2014 року,
чим порушено ст.. 3 п.1,2,9 Закону України
«Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серії АА № 614713 від 28
травня 2014 р.,

- акта перевірки СГ-ФО ОСОБА_1 від 28.05.2014
року,

- опис наявних купюр та монет в магазині
СГ-ФО ОСОБА_1 від 28.05.2014 року,

- копію відомості про результати
перевірки щодо повноти оприбуткування,
реалізації та фактичних залишків
запасів в магазині СГ-ФО ОСОБА_1 від
28.05.2014 року,

приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1
КУпАП, а саме: порушення встановленого
законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Обтяжуючих та пом"якшуючих
відповідальність обставин судом не
встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, та вважає доцільним
призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
грн., яке буде повним та достатнім для
попередження нових правопорушень з
його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
155-1 КУпАП і призначити йому покарання
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в
сумі 85,00 грн. (вісімдесят п"ять грн. 00
коп.), який перерахувати:

Одержувач: УДКСУ в Зачепилівському
районі, р/р №0216

МФО 851011, , код платежу
21081100.

Банк одержувача ГУДКСУ в
Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, банк
одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, , рахунок 0216,
код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Суддя Зачепилівського

районного суду
Є.І. Яценко