АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/1025/14-пГоловуючий у 1-й
інстанції Ломакін В.Є. Провадження №
33/789/57/14 Доповідач - Тамара Т.М.Категорія
- ст.122-4, 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 р.
м.
Тернопіль

Суддя судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Тернопільської області Римар Т.М.
з участю апелянта ОСОБА_1 та його
захисника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову судді Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від " 9 " квітня 2014 року, -

Встановив:

Даною постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, студента ВПУ №?4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної не
притягувався,

визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 6
місяців.

Згідно постанови суду, 13 березня
2014 року о 13год.50хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "Фальцваген
Транспортер", д.н.з. НОМЕР_1, в
м.Тернополі по вул. С.Бандери не
дотримався безпечного інтервалу та
допустив наїзд на припаркований
транспортний засіб "Рено Мастер", д.н.з.
НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи
причетним до дорожньо-транспортної
пригоди, залишив місце події.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не
оспорюючи висновок судді про
доведеність його вини у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
просить постанову судді змінити -
пом'якшити призначене йому стягнення,
замінивши позбавлення права керування
транспортними засобами на штраф в
мінімальному розмірі в межах санкції
вищезазначених статей, посилаючись на
те, що вид призначеного суддею
стягнення не відповідає наслідкам
вчинених адміністративних
правопорушень, а саме тому, що
заподіяна шкода є незначною -
пошкоджено дзеркало одного з
автомобілів і потерпілий жодних
претензій до нього не має. Також
просить врахувати те, що він повністю
визнав свою вину, вперше притягується
до адміністративної відповідальності
та позитивну характеристику .

Заслухавши апелянта ОСОБА_1 та
його захисника адвоката ОСОБА_2, які
підтримали апеляційну скаргу,
розглянувши матеріали
адміністративної справи та дослідивши
доводи апеляційної скарги, вважаю, що
вона підлягає задоволенню.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, належним чином
обґрунтована дослідженими та
викладеними в постанові судді
доказами, та в апеляційній скарзі не
оспорюється.

Щодо призначеного суддею
Навасардяну А.С. стягнення, то воно
підлягає зміні, виходячи з наступного:

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З постанови вбачається, що суддею
було призначено ОСОБА_1 стягнення за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме за порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
оскільки дане порушення є більш
серйозне, ніж правопорушення за ст.122-4
КУпАП - залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає
стягнення у виді штрафу від 20 до 25
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від 6 місяців до 1 року.

Отже, позбавлення права керування
транспортними засобами є найсуворішим
адміністративним стягненням, яке
передбачене ст. 124 КУпАП.

Суддя при обранні виду стягнення
ОСОБА_1 зазначив, що штраф є
недостатньою мірою відповідальності
за вчиненні правопорушення, однак
належним чином прийняте рішення не
обґрунтував, зокрема, лише в загальному
зазначив, що враховує особу
правопорушника й характер вчинених
правопорушень.

Однак, як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_1 є
особою молодого віку (19 років),
студентом, у 2013 році проходив військову
службу, характеризується виключно з
позитивної сторони, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, вину визнав, у
вчиненому щиро розкаюється.

Згідно схеми наслідків
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась 13 березня 2014 року в м.Тернополі
по вул. С.Бандери, 4, внаслідок даної
автопригоди було пошкоджено
автомобіль "Рено Мастер", д.н.з. НОМЕР_2, а
саме його ліве дзеркало заднього виду.

Таким чином, порушення ОСОБА_1
правил дорожнього руху, а саме наїзду
керованим ним автомобілем “Фольцвален
Тренспортер” д.н.з НОМЕР_1 на
припаркований автомобіль "Рено Мастер"
д.н.з. НОМЕР_2, не спричинило значних
пошкоджень даному транспортному
засобу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що накладене на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на 6 місяців, є
надто суворим, а тому його слід змінити
на штраф.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 9 квітня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в частині накладення
адміністративного стягнення змінити,
пом'якшити накладене на нього
стягнення, обравши його у виді штрафу в
розмірі 340 грн. В решті дану
постанову залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду
набирає законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Т.М. Тамара