ун. № 759/8440/14-п
пр. № 3/759/2966/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду
м.Києва надійшли адміністративні
матеріали відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких
вбачається наступне:

12.05.2014р. о 23 год. 50 хв. в м.Києві на
вул. Кільцева дорога-вул. Жмеринська,
керуючи автомобілем Мерседес д.н.з.
НОМЕР_2 з напівпричепом ППЦ 30-05 д.н.з.
НОМЕР_3, в установлених межах не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку та стан проїзної
частини, внаслідок чого при зміні
напрямку руху відбулось складання
автопоїзду, а саме зіткнення кабіни
автомобіля з причепом, що призвело до
пошкодження транспортних засобів та
нанесенню матеріальних збитків, чим
порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 ПДР.

Відповідно до 10.1 ПДРУ перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до 12.1 ПДРУ під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Відповідно до ст. 124 КУпАП
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу від
двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним
Правил дорожнього руху України
доведена в повному обсязі та знайшла
своє підтвердження в ході судового
розгляду та підтверджена зібраними по
справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою місця ДТП, поясненнями
правопорушника.

При обранні адміністративного
стягнення суд враховує фактичні
обставини справи, характер
правопорушення, особу правопорушника
і вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись вимогами ст.ст. 27, 33,124, 221, 283,
284, 289, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36, 54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.

С У Д Д Я: