Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1059/14-п
№ 3-в/733/11/14
Постанова

Іменем України

"11" липня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі: судді - Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М. та

заступника начальника Ніжинського МВ
КВІ Кобця О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
заступника начальника Ніжинського
міжрайонного відділу КВІ Кобця О.М. про
заміну громадських робіт
адміністративним арештом стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

встановив:

До суду надійшло клопотання
заступника начальника Ніжинського
міжрайонного відділу КВІ про заміну
ОСОБА_2 адміністративного стягнення у
виді громадських робіт на арешт, у
розрахунку один день арешту за п"ять
годин громадських робіт, посилаючись
на те, що постановою Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 02.08.2013 року останнього притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у виді 50
годин громадських робіт. 13.08.2013 року
ОСОБА_2 взятий на облік у відділ КВІ
Ічнянського району, де 11.09.2013 року
останньому було роз"яснено порядок та
умови відбування адміністративного
стягнення та попереджено про
відповідальність за його ухилення.
12.09.2013 року Парафіївською селищною
радою було повернуто направлення для
відбування стягнення у виді
громадських робіт та копія постанови
суду, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2
навчається в м. Ніжині. Останній
викликався до кримінально-виконавчої
інспекції Ічнянського району для
встановлення адреси проживання за
місцем навчання, але на виклики не
з»являвся. Як стало відомо пізніше, зі
слів матері, він був відрахований з
навчання та поїхав в м. Київ для
працевлаштування, про необхідність
явки до КВІ вона йому повідомляла
неодноразово, що свідчить про те, що
останній ухиляється від відбування
накладеного на нього
адміністративного стягнення.

У судове засідання представник
КВІ не з»явився, надавши заяву про
розгляд справи за відсутності, в якій
просить також задовольнити клопотання
із зазначених у ньому підстав.

Правопорушник у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. За таких умов суд
визнав можливим розглянути справу за
його відсутності.

Дослідивши матеріали особової
справи № 83/2013, справи про
адміністративне правопорушення №
733/1725/13-п, суд дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 321-4 КУпАП
у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу. Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п'яти годинам невідбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не
відпрацював 50 години громадських робіт
без поважних на те причин, що свідчить
про ухилення останнього від їх
відбування, суд вважає, що клопотання є
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративне стягнення
накладене на ОСОБА_2 постановою
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 02 серпня 2013
року за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді 50 годин
громадських робіт замінити
адміністративним арештом на строк 10
(десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

В.М. Овчарик