overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/127/3369/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, студента, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
ОСОБА_1 20.05.2014 року курив тютюнові вироби, а саме цигарки «Прилуки» на території дитячого майданчика по вулиці Київська 116 в м.Вінниці.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 002987 від 20.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2014 року та рапортом о/у СКМСД ВМВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1
КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 002987 від 20.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2014 року та рапортом о/у СКМСД ВМВ
УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, є особою неповнолітньою, вважаю за необхідне визнати його винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід впливу у
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№3/127/3201/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
До Вінницького міського суду
Вінницької області 04 травня 2014 року надійшли матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
З протоколу вбачається, що він складений ДІМ сектору №5 ВДІМ
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області Гайдаш О.С. 04.02.2014 року за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме 28.01.2014 року близько 09:00 год. за місцем проживання вчинив сімейну сварку, провокував на бійку та ображав брутальною лайкою батька
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п.1ч.1 ст.247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.
Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Згідно матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складений 04.02.2014 року, а справа до суду надійшла 04.06.2014 року, тобто закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Справа №127/9328/14-п
№3/127/2700/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що
ОСОБА_2 пропускала навчання в ЗОШ №27 без поважних причин в період часу з 14.03.2014 року по 25.03.2014 року.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 004543 від 12.04.2014 року, рапортом о/у СКМСД ВМВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_3, поясненнями
ОСОБА_1 та клопотанням закладу «ЗОШ №27
Вінницької міської ради» №126 від
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялась та повідомила, що в подальшому намагатиметься належним чином виконувати свої батьківські
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 004543 від 12.04.2014 року, рапортом о/у СКМСД ВМВ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 та клопотанням закладу «ЗОШ №27 Вінницької міської ради» №126 від 25.03.2014 року, що знаходяться в матеріалах справи.
За таких обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Зважаючи на обставини справи на те, що протягом року ОСОБА_1 не притягувалась до адміністративної відповідальності, тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 297/1460/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗА №006566 від 17 червня 2014 року, 11 травня 2014 року о 21:00 год.
ОСОБА_1, перебувачи за місцем свого проживання, за АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою в адресу свої матері ОСОБА_2 та погрожував їй.

Відповідно до ст. 278 КУпАП,- під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення сері
ЗА №006566 від 17 чеврня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП та п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом
Міністермства внутрішніх справ
України від 26 лютого 2009 року №950 від 04 жовтня 2013 року, оскільки в протоколі не зазначено свідків адміністративного правопорушення та частину статті за якою притягається особа до адміністративної відповідальності.

Також, з матеріалів протоколу не вбачається на підставі яких саме документів встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
(документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення). Крім того, в матеріалах протоколу відсутні докази на стверження того, що потерпіла ОСОБА_2 є матір"ю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2
КУпАП України - повернути начальнику
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О. Фейір
Справа № 301/1570/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, медичного працівника
Іршавської РЛ, мешканку АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 червня 2014 року близько 19.00 год. в с.Заріччя по вул..Мічуріна,
Іршавського району, керуючи автомобілем марки Форд, д/н НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, яка склалася, що призвело до наїзду на велику рогату худобу, внаслідок наїзду транспортний засіб було механічно пошкоджено, чим вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явилася, вину у вчиненому визнала. просить її строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №149540 від 11.06.2014 року, схемою місця ДТП від 11.06.2014 року, поясненням
ОСОБА_1 від 11.06.2014 року, копією посвідчення водія серії НОМЕР_2, копією
Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_3, полісом №АС/2292986 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.08.2013 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1644/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 червня 2014 року о 01.50 год. в м.Іршава по вул.Гагаріна, керуючи автомобілем марки БМВ - 520, НОМЕР_1, під час вибору встановлених меж безпечної швидкості не врахував стан транспортного засобу, в результаті чого виїхав за межі дороги де зіткнувся з бетонною електроопором при цьому пошкодивши автомобіль та електроопору, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить його строго не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №149600 від 20.06.2014 року, схемою місця ДТП від 20.06.2014 року, висновком №75 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2014 року, копією посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.11.2012 року, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, поясненням
ОСОБА_2 поясненням ОСОБА_1 від 20.06.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 314/1356/14-п
Провадження № 3/314/302/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2014 року серія АА2№862657 гр. ОСОБА_1 09.02.2014 року р. о 11 год.13 хв. в с.Новогуполівка Вільнянського району по вулиці Леніна керував мотоциклом
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова) від огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 09.02.2014 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.9 (г) ПДР
України доведена в повному обсязі.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в державний дохід
(рр № 0001 одержувач ГУК у
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

18.03.2014 на 09:00

18.03.2014
Справа № 314/1210/14-п
Провадження № 3/314/286/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія АА№ 888157 від 07.02.2014 року встановлено наступне:
ОСОБА_1.07.02.2014 року приблизно об 11 годині 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 на автошляху Запоріжжя-Донецьк не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на тварину-собаку, яка перебігала проїжджу частину з ліва. Автомобіль пошкоджено , потерпілих громадян не має.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив суду , що на автошляху
Запоріжжя-Донецьк в напрямку села
Матвіївка зі швидкістю 60 км. час побачив собаку на відстані близько 10 метрів, яка раптово вибігла на проїжджу частину. Побачити раніше я собаку не міг, оскільки збоку від мене їхав автомобіль. Загальмував, але через близьку відстань зіткнення не вдалося уникнути. Потім я від»їхав з місця події на відстань близько 100 м , оскільки знаходився на пішохідному переході.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, необхідно належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За диспозицією ст. 124 КУпАП обов'язковим елементом об'єктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.

Вина гр. ОСОБА_1 не доведена, оскільки він не міг вчасно побачити собаку, яка раптово вибігла на проїжджу частину та знаходилась на близькій від нього відстані, також не доведеним залишається факт перевищення швидкості руху.

Отже, суд виходить з того, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме суб»єктивна та об»єктивна сторона.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С
Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

26.03.2014 року

Суддя: Т. Д. Беспалько26.03.2014
Справа № 314/1897/14-п
Провадження № 3/314/391/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції по обслуговуванню
Вільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2014 року серія АБ2№077767 гр. ОСОБА_1 06.04.2014 року о 12 годині 15 хвилин в селі
Максимівка, Вільнянського району, керував трактором МТЗ 81 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини , тремтіння пальців рук) від огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, що відбулося 06.04.2014 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.9 (г)
ПДР України доведена в повному обсязі.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в державний дохід
(рр № 0001 одержувач ГУК у
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

18.04.2014 року м. Вільнянськ

18.04.2014 на 09:00

18.04.2014