Справа № 212/6832/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Борис О.Н., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з СОМ ДТП
ВДАІ м. Кривого Рогу ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року до Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла
справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши протокол серії АБ2 № 817922 від 23
травня 2014 року встановлено, 23 травня 2014
року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_2
керуючи транспортним засобом марки
Ниссан-Датсунг, д/н НОМЕР_1, по вулиці
Товстановського у місті Кривому Розі,
порушив п. п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил
дорожнього руху України, а саме був
неуважним, не слідкував за дорожньою
обстановкою, не реагував на її зміни
при перестроюванні, не переконався, що
це буде безпечним, а також не надав
дорогу транспортному засобу AUDI A4, д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3,
який рухався в попутному напрямку, та
на полосу якого мав намір
перестроюватися, внаслідок чого
здійснив з ним зіткнення, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Допитаний у судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_2 визнав факт
вчинення правопорушення, щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії АБ2 № 817922 від 23 травня
2014 року про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця ДТП від 23 травня 2014 року та схемою
до нього, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком
результатів медичного огляду з метою
встановлення алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 1641 від 23.05.2014 року,
згідно якого у ОСОБА_2 ознак сп'яніння
не виявлено.

Таким чином, дослідивши та перевіривши
надані докази в їх сукупності,
заслухавши правопорушника, враховуючи
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суддя дійшов висновку
про накладення на ОСОБА_2
адміністративне стягнення в виді
мінімального штрафу. Відповідно до
вимог Закону України «Про судовий
збір» з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в виді штрафу в розмірі
340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис