Справа № 188/654/14-п
Провадження № 3/188/235/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М., з участю прокурора
Полозенка В.В., представника ДАІ
Сілкіна В.С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до складеного проколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 134683 від 28.03.2014 року, в якому
зазначено, що 28.03.2014 року о 22 год. 30 хв.
водій ОСОБА_2 керував мотоциклом
ИЖ-планета-4 д/н НОМЕР_1 по
вул.Партизанська с. Хороше з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, запах спиртного з
порожнини рота , невиразна мова). На
вимогу працівника міліції водій
ОСОБА_2 відмовився від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння та продуття алкотесттеру
"Драгер."

В судове засідання порушник з'явився,
вину визнав, в скоєнному розкаявся.

Вислухавши порушника, думку
прокурора та представника ВДАІ,
вивчивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
копію письмових пояснень свідків,
розписку, рапорт працівника ДПС, суддя
дійшла висновку про винність ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, який
набрав чинності 1 листопада 2011 року, із
змінами, внесеними згідно із Законом
від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового
розміру встановлюються в таких
розмірах у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
його майновий стан, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

На підставі викладеного,
керуючись стст.24, 30, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафа в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, пасп. НОМЕР_2 вид
03.02.2006 р. на користь держави судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О. М. Курочкіна