Номер провадження: 33/785/507/14
Номер справи місцевого суду: 523/9190/14-п
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Толкаченко О.О., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Суворовського районного суду м. Одеси
від 09 липня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

зазначеною постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, який працює начальником
РЦТЕТТМ-4 філії «ДПМ ПАТ «Укртелеком»,
відповідно до постанови суду та
протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та
на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700
грн. Стягнуто судовий збір у розмірі 36,54
грн.

Відповідно до постанови суду, 25.04.2014
року Державною екологічною інспекцією
в Одеській області у відношенні ОСОБА_1
складений протокол про
адміністративне правопорушення,
згідно якого при перевірці РЦТЕТТМ-4
філії «ДПМ ПАТ «Укртелеком»,
розташованого за адресою: Одеська
область, Ширяївський район, с. Жовтень,
вул. Балтська, 90 був виявлений факт
порушення вимог п.9 ч.1 ст.44 Водного
Кодексу України, а саме проводив
водозабір з артезіанської свердловини
без наявного дозволу на спеціальне
користування, тобто здійснював
господарську діяльність без
дозвільного документу.

Не погоджуючись із постановою суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить поновити строк на апеляційне
оскарження постанови суду, ставить
питання про її скасування та закриття
провадження у справі.

Підставою для пропуску строку на
апеляційне оскарження зазначає те, що у
судове засідання він не викликався,
справа розглянута судом у його
відсутності, чим були порушені його
права, передбачені ст. 268 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
надіслав клопотання, в якому просив суд
розглянути справу без його участі у
зв'язку із знаходженням у відрядженні.
Доводи апеляційної скарги підтримав у
повному обсязі.

Вивчивши доводи апеляційної
скарги та матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
підстави для поновлення строку на
оскарження постанови суду відсутні, у
зв'язку з чим апеляційна скарга
підлягає поверненню скаржнику з
наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, зазначена постанова
може бути оскаржена протягом 10 днів з
дня її винесення. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати скаргу.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення №000700
від 25.04.2014 року, з яким був під особистий
підпис ознайомлений ОСОБА_1, зазначена
адреса його місця проживання: АДРЕСА_1.,
на яку суд першої інстанції і направив
судову повістку про дату і місце
розгляду справи. Однак ОСОБА_1
відмовився від її своєчасного
отримання, що підтверджується
відміткою поштового відділення на
конверті (а.с.15). 14.07.2014 року на адресу
ОСОБА_1 була направлена копія постанови
суду (а.с.17).

Слід також зазначити, що в апеляційній
скарзі, крім доводів стосовно
неналежного виклику ОСОБА_1 до суду, не
наведені жодні доводи про те, в чому
саме полягає незаконність постанови
суду першої інстанції про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП
України.

За таких обставин, приходжу до висновку
про те, що підстави для поновлення
строку на апеляційне оскарження,
відсутні, у зв'язку з чим строк на
оскарження не може бути поновленим, і
апеляційна скарга підлягає поверненню
апелянту.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 289, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
апеляційний суд Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні
строку на апеляційне оскарження
постанови Суворовського районного
суду м. Одеси від 09 липня 2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП
України, а апеляційну скаргу повернути
скаржнику.

Постанова апеляційного суду
набирає законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
О.О. Толкаченко