Єдиний унікальний номер 725/3496/14-п
Номер провадження 3/725/1480/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ПП «Алмавіт»

(правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №26/42
серії АА 185277 від 10 червня 2014 року при
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ПП
«Алмавіт»», з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на додану вартість при
здійсненні господарських відносин
було встановлено, що директор даного
підприємства ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення , а
саме : ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку при
здійсненні господарських відносин , що
призвело до заниження податку на
додану вартість.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча повідомлявся про день та час
розгляду справи, про що свідчить
розписка в рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. На підставі
вищевказаного, вважаю за можливе
розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення №26/42 серії АА 185277 від 10
червня 2014 року ;

- довідкою про складання акта перевірки
від 13.06.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 директора
ПП «Алмавіт», допустив ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку при здійсненні
господарських відносин , що призвело до
заниження податку на додану вартість ,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУПАП.

Обставин, що пом»якшують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення, судом
не виявлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП
обтяжують відповідальність ОСОБА_2
за вчинене адміністративне
правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та складає 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

На підставі ст. 34,35,40-1, 163-1 ч.1 , 283, 284 ч. 1
п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (
вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський