overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/556/14-пПровадження № 3/700/148/14
П О С Т А Н О В А

26 червня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст.130 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2014 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Chery» в смт.Лисянка по вул.Котовського в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
А ПДР України.

За винного себе ОСОБА_1 визнав, проте зазначив, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення адмінправопорушника, суд вважає, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу, з наступних підстав.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції наступає за ч.2 у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 17.11.2013 року. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 заперечив притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року.

Згідно з даними Лисянського районного суду ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 17.11.2013 року не притягувався. В матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, тому вважаю, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя - Н. В. Бесараб
Справа № 704/645/14-п
П О С Т А Н О В А

10.06.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого головою С(Ф)Г «Обрій», за ч.1 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 працюючи головою С(Ф)Г «Обрій», порушив вимоги законодавства про працю, а саме роботодавець не зареєстрований у Фонді соціального захисту інвалідів, не подає звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів, чим порушив ст. 19 Закону
України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.188-1, ст.ст. 283, 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2014 року приблизно о 13 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевролет Епіка, д/н
НОМЕР_1, біля будинку №164 по вул. 50-річчя
СРСР в м. Донецьку, рухався по смузі для руху громадського транспорту, на вимогу інспектора ДАІ про зупинку не зупинився, чим порушив п. 2.4а, 17.1 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 на з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, паспорт серії НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2014 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за те, що вона 15.05.2014 року об 11 годині здійснювала господарську діяльність у караоке барі «Бухарест», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу державної санітарної служби та дозволу органів державного пожежного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації продукції.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ «Солід», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Isuzu NQR 71P, д/н НОМЕР_1, по пр. Миру - вул. Набережній в м.
Донецьку, на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю марки
ЗАЗ TF 69, д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
Справа № 360/1124/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУМВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бородянка Бородянського району
Київської області, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2014 року, приблизно о 20-й годині 55 хвилин, рухаючись на автодорозі
Київ-Ковель 52 км. 300 м., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» державний номер
НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі на перехресті не надав переваги у русі автомобілю VOLVO державний номер НОМЕР_2 який рухався по головній та скоїв зіткнення, після якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5, п.12.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, ч.2 ст.130, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік, за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.36 КУпАП визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Додатко
Справа № 360/1331/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д., розглянувши матеріали які надійшли від
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Клавдієво Бородянського району
Київської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого водієм на
ТОВ «Артель», за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 червня 2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, учинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався в її адресу не цензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, викладене підтвердив.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.2 ст. 173-2, ст.283,
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Додатко
Справа № 369/4819/14-п
Провадження № 3/369/1579/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в :

11.05.2014 року о 08-00 год. в АДРЕСА_1 перебуваючи у п»яному вигляді гр.
ОСОБА_1 голосно виражався нецензурними словами до мешканців сусідніх будинків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173
КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0069452/670 від 16.05.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 115 ( сто п»ятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/4995/14-п
Провадження № 3/369/1611/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В с т а н о в и в :

12.05.2014 року близько 19 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю донькою гр. ОСОБА_2 під час якої виражався в її адресу брутальними словами та кидався в бійку, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0063778/675 від 21.05.2014 року, заявою, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/4388/14-п
Провадження № 3/369/1407/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : АДРЕСА_1, не працюючого, -

- за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в :

30.04.2014 року близько 09-30 год. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку та побив неповнолітнього хлопця ОСОБА_2, 2000 р.н., на території
Боярської ЗОШ №5, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0063930/589 від 05.05.2014 року, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 ( п»ятдеят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/4832/14-п
Провадження № 3/369/1587/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2014 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що проживає: АДРЕСА_1, -

- за ч.2 ст. 123, КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.04.2014 року о 16 год. 15 хв. в м. Вишневе, по вул.. Л. Українки, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET, дорожний номерний знак НОМЕР_1 розпочала рух через залізничний переїзд на заборонено світлову сигналізацію, при цьому здійснила об»їзд закритого шлагбауму, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 КпАП
України, тобто порушення правил руху через залізничний переїзд.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 №082489.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст.123 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 526/1100/14-п
Провадження № 3/526/351/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Тищенко Л.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер не відомий, -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП
України,

в с т а н о в и в:

02.05.2014 року близько 21 год. в м. Гадяч
Полтавської області по вул.
Першотравнева, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи мотоциклом «ИЖ Юпитер-5» д.н.з.
НОМЕР_3, не врахував дорожньою обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія в Гадяцькій центральній районній лікарні.

Вину свою у вчиненні правопорушень
ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.06.2014 року, його поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2014 року, та довідкою Гадяцької ЦРЛ від 06.05.2014 року, відповідно до якої значиться, що 02.05.2014 року ОСОБА_1 обстежений на ступінь вживання алкоголю апаратом «Алконт - 0,1 СМ».
Результат обстеження: 0,1 %.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП
України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, за що його слід піддати стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.ст. 36, 283, 284
КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 205 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3485
(три тисячі чотириста вісімдесят п'ять) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави, , р/р 0001, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в
Полтавській області МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.
І. Тищенко