Справа № 360/1190/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла
з ВДАІ Бородянського району Київської
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Дружня Бородянського
району Київської області, працюючого
фельдшером в Бучанській виправній
колонії № 85, м.Буча Київської області,
який проживає в АДРЕСА_1,
зареєстрований в АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, 21
травня 2014 року, приблизно о 02-й годині 30
хвилин, в с. Вабля Бородянського району
Київської області ОСОБА_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
керував мотоциклом "МТ-9", реєстраційний
номер НОМЕР_1, на медичне освідування до
лікаря-нарколога їхати відмовився, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину
визнав частково. Суду, зокрема, пояснив,
що 21 травня 2014 року, приблизно, о 03-й
годині ночі, він був вимушений за
сімейними обставинами їхати на
мотоциклі. По дорозі його зупинили
працівники ДАІ, і він їм зізнався, що
приблизно о 18-й годині вживав пиво.
Працівники ДАІ запропонували йому
пройти огляд з використанням
спеціальних технічних засобів для
виявлення алкоголю, але талон про
результат тестування йому не показали,
а лише повідомили, що він перевищив
допустиму норму вмісту алкоголю. Він не
став сперечатися з працівниками
органів ДАІ, а тому відмовився від
пізньої поїздки до лікарні, яку йому
пропонували.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан
сп'яніння проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівниками міліції в присутності
двох свідків. У разі незгоди водія на
проведення огляду на стан сп'яніння
працівниками міліції з використанням
спеціальних технічних засобів або
незгоди з його результатами огляд
проводиться в закладах охорони
здоров'я.

Відповідно до п.2.2, 2.3 "Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції", затвердженої
наказом МВС України та МОЗ України від
09 вересня 2009 року № 400/666, огляд на стан
сп'яніння водія транспортного засобу
здійснюється уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС України з
використанням спеціальних засобів, які
мають, зокрема, свідоцтво про державну
реєстрацію та свідоцтво про перевірку.

Оскільки, як стверджує ОСОБА_1,
працівником ДАІ проводився його огляд
на стан сп'яніння з використанням
спеціальних технічних засобів, але
дані про проведення такого огляду та
його результати в матеріалах справи
відсутні, то підстав для направлення
ОСОБА_1 в медичний заклад для
проведення медичного огляду не було.

За умов недотримання працівником ДАІ
вимог щодо огляду водія з
використанням спеціальних технічних
засобів відмова особи від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
лікарні не може слугувати підставою
для підтвердження порушення ним п.2.5
ПДР України.

Оцінюючи викладене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому
провадження у справі необхідно
закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко