Справа № 185/6188/14-п
Провадження № 3/185/1545/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.-нка ОСОБА_1, 06.06.2014 року близько о 21.00
год. ухилилась від виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який спричинив фізичний
біль неповнолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що 11.06.2014 року зафіксовано
посадовою особою СКМСД
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області шляхом
складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце судового розгляду була
сповіщена належним чином, про поважні
причини неявки суд не проінформувала.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП виходячи
с наступного.

Кодексом України про адміністративні
правопорушення визначено форму і
основні елементи змісту протоколу про
адміністративне правопорушення. В
ньому, зокрема, повинно бути викладені
всі обставини вчинення правопорушення,
встановлені на підставі сукупності
досліджених доказів, які наведені на
обґрунтування наявності складу
правопорушення і правильності його
юридичної кваліфікації.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає
стягнення за ухилення батьків або осіб,
які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП
настає у разі ухилення батьків від
виконання обов'язків щодо навчання та
виховання неповнолітніх дітей. Таке
ухилення може полягати у різних формах
бездіяльності, пов'язаної з
незабезпеченням їхнього належного
виховання та навчання.

Разом з тим, у матеріалах справи
будь-які дані про ухилення чи не
виконання покладених на ОСОБА_1
батьківських обов'язків щодо виховання
та навчання свого неповнолітнього сина
- відсутні.

Сама ж по собі та обставина, що
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
спричинив фізичний біль
неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
не може бути достатньою підставою для
висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється
чи не виконує покладених на неї
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітнього сина.

Тому справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 має
бути закрита за відсутності в її діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
провадженням закрити за відсутністю в
ЇЇ діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 04
липня 2014 року.