Справа№ 640/9182/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р.
м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Губської
Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., за
участю прокурора Шитікова О.М.,
представника митниці - Ковтуновій Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про
порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово не працюючого, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий 14.10.1999
року Краматорським МВ УМВС України в
Донецькій області,

за правопорушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року о 09 год. 00 хв. на митному
пості «Козача Лопань» Харківської
митниці Міндоходів, під час здійснення
митно-прикордонного контролю
електропоїзду №6307 сполученням
«Бєлгород-Козача Лопань», був усно та
письмово продекларований пасажир
вагону №6, гр. України ОСОБА_2, який
заявив, що крім особистих речей, ніяких
товарів та предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню, обмежених
до ввозу або заборонених, не переміщує.

Однак, при подальшому огляді його
багажу було виявлено газовий балончик
«Терен-4», з препаратом сльозоточивої
та дратівливої дії в чохлі, 38
посвідчень часів нацистської
Німеччини, медаль ОУН до ювілею
С.Бендери, значок УПА, 5 посвідчень СРСР
часів Вітчизняної війни, державний
кредитний білет номіналом 1 тис. руб. 1918
року, грошову облігацію СРСР 25 руб. 1946
року, про які гр. ОСОБА_2 не заявив при
декларуванні під час перетину митного
кордону України. Згідно постанови Ради
Міністрів Української РСР від 27.02.1991 р.
№49 (зі змінами) «Про затвердження
Правил застосування спеціальних
засобів при охороні громадського
порядку» балончики з препаратом
сльозоточивої та дратівливої дії є
спеціальними засобами, які
застосовуються при охороні
громадського порядку та відповідно до
Постанови ВР України від 17.06.1992 №2471-ХІІ
(зі змінами) «Про право власності на
окремі види майна» обмежені до
цивільного обігу. Тобто, виявлений
предмет є обмеженим до переміщення
через митний кордон України та
підлягає обов'язковому декларуванню
при переміщенні.

На підставі вищевикладеного, по даному
факту у відношенні громадянина України
ОСОБА_2 був складений протокол про
порушення митних правил, за ознаками
ст. 472 МК України, вищезазначений товар
на підставі ст. 511 МК України вилучений
та переданий на зберігання до комори
Харківської митниці Міндоходів.

Згідно висновку експертів
Харківського управління з питань
експертизи та досліджень СЛЕД
Міндоходів № 123 від 02.04.2014 року
вартість газового балончика «Терен-4» з
препаратом сльозоточивої та
дратівливої дії з чохлом, складає 84,6
грн.

Згідно висновку
експерта-мистецтвознавця Харківської
державної академії дизайну і мистецтв
№1878/13 від 30.03.2014 року, надані на
дослідження медаль ОУН до ювілею
С.Бендери, значок УПА, муляжі 38
посвідчень часів нацистської
Німеччини, муляжі 5 посвідчень СРСР
часів Вітчизняної війни, державний
кредитний білет номіналом 1 тис. руб. 1918
року, грошову облігацію СРСР 25 руб. 1946
року до культурних цінностей, що мають
історичне значення не належать, їх
загальна вартість складає 1340 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку представника
Харківської митниці та прокурора, який
підтримав подання митниці встановив
наступне.

Відповідно до ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений законодавством України
порядок переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України, пред'явлення їх митним органам
для проведення митного контролю та
митного оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст. 472 МК України
настає у випадку недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Розглядаючи справу, суд забезпечує
своєчасне, всебічне, повне і обєктивне
дослідження всіх обставин,
передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу
увагу суд звертає на зясування в справі
таких питань: чи мале місце
правопорушення, за яке особа
притягається до відповідальності; чи
містить діяння склад корупційного
правопорушення, передбаченого Законом;
чи винна дана особа у його вчиненні;
чи належить вона до субєктів даного
правопорушення; чи є обставини, що
помякшують і обтяжують
відповідальність; чи заподіяно
майнову шкоду; чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також зясувати
інші обставини, що мають значення для
вирішення правильного справи.

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил, 11.03.2014 року о 09
год. 00 хв. на митному пості «Козача
Лопань» Харківської митниці
Міндоходів, під час здійснення
митно-прикордонного контролю
електропоїзду №6307 сполученням
«Бєлгород-Козача Лопань», був усно та
письмово продекларований пасажир
вагону №6, гр. України ОСОБА_2, який
заявив, що крім особистих речей, ніяких
товарів та предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню, обмежених
до ввозу або заборонених, не переміщує
та при подальшому огляді його багажу
було виявлено газовий балончик
«Терен-4», з препаратом сльозоточивої
та дратівливої дії в чохлі, 38
посвідчень часів нацистської
Німеччини, медаль ОУН до ювілею
С.Бендери, значок УПА, 5 посвідчень СРСР
часів Вітчизняної війни, державний
кредитний білет номіналом 1 тис. руб. 1918
року, грошову облігацію СРСР 25 руб. 1946
року, про які гр. ОСОБА_2 не заявив при
декларуванні під час перетину митного
кордону України.

Згідно висновку
судово-мистецтвознавчої експертизи
від 30.03.2014 року надані на дослідження:
настільна медаль з білого металу з
зображенням голови С. Бандери,
нагрудний значок з зображенням
перевернутого меча із тризубцем на тлі
щита, муляжі (копії) посвідчень СРСР
часів вітчизняної війни, муляжі (копії)
посвідчень Німеччини часів другої
світової війни, муляжі (копії)
посвідчень військових різних родів
військ Німеччини часів другої світової
війни, державний кредитний білет
номіналом 1 тис. руб. 1918 року, грошову
облігацію СРСР 25 руб. 1946 року до
культурних цінностей, що мають
історичне значення не належать.

З врахуванням зазначених обставин,
суд приходить до висновку, що
підстав для притягнення ОСОБА_2 за
порушення митних правил, передбачених
ст. 472 МК України в частині
недекларування 38 посвідчень часів
нацистської Німеччини, медалі ОУН до
ювілею С.Бендери, значка УПА, 5
посвідчень СРСР часів Вітчизняної
війни, державного кредитного білету
номіналом 1 тис. руб. 1918 року, грошової
облігації СРСР 25 руб. 1946 року - немає.

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у разі відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2
притягненню до адміністративної
відповідальності за порушення
вимог ст. 472 МК України в частині
недекларування 38 посвідчень часів
нацистської Німеччини, медалі ОУН до
ювілею С.Бендери, значка УПА, 5
посвідчень СРСР часів Вітчизняної
війни, державного кредитного білету
номіналом 1 тис. руб. 1918 року, грошової
облігації СРСР 25 руб. 1946 року не
підлягає в зв'язку з відсутністю в його
діях ознак правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, а
справа в цій частині підлягає
закриттю.

Факт порушення митних правил,
передбачених ст. 472 МКУ в частині
недекларування газового балончику
«Терен-4», з препаратом сльозоточивої
та дратівливої дії в чохлі,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про порушення митних
правил, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
описом вилучених предметів, доповідною
запискою, митною декларацією та
висновками експерта.

Таким чином, приведеною вище
сукупністю доказів, повністю доведена
вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил,
передбачених ст. 472 МК України в частині
недекларування газового балончику
«Терен-4», з препаратом сльозоточивої
та дратівливої дії в чохлі.

При визначенні виду та міри покарання
суд також враховує обставини
здійснення даного правопорушення,
сукупність обставин, які пом'якшують чи
обтяжують відповідальність,
передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає
ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 472
МК України у вигляді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил через митний кордон
України та штрафу в розмірі вартості
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір», з особи, відносно якої
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення,
стягується судовий збір у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП
України, ст.ст. 458, 472, 526, 527, 528 МК України,
ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про
судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (громадянина
України, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 14.10.1999 року Краматорським МВ
УМВС України в Донецькій області),
визнати винним у вчиненні порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил - балончика «Терен-4» з
препаратом сльозоточивої та
дратівливої дії з чохлом, загальною
вартістю 84,6 грн., який знаходиться на
зберіганні на складі Харківської
митниці Міндоходів та штрафу на
користь держави (отримувач: УДКСУ у м.
Харкові Харківської області, , банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011, п/р:
5002, призначення платежу: оплата
штрафу за постановою суду по протоколу
про ПМП № 04/80700/14 від 11.03.2014 року від
ОСОБА_2) у розмірі 84,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(громадянина України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий 14.10.1999
року Краматорським МВ УМВС України в
Донецькій області) на користь
Харківської митниці Міндоходів (д/р
№15173 , МФО 851011 банк
отримувача ГУДКСУ у Харківській
області, призначення платежу:
«Відшкодування витрат згідно
постанови суду по протоколу про ПМП
№04/80700/14 від 11.03.2014 року від ОСОБА_2»)
витрати митного органу, пов'язані з
провадженням у справі у розмірі - 0,48
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(громадянина України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий 14.10.1999
року Краматорським МВ УМВС України в
Донецькій області) на користь держави
(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір" ОСОБА_2,
Київський районний суд м. Харкова код
ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Справу про порушення митних правил
відносно ОСОБА_2 за правопорушення,
передбачене ст. 472 МК України, в
частині недекларування 38 посвідчень
часів нацистської Німеччини, медалі
ОУН до ювілею С.Бендери, значка УПА, 5
посвідчень СРСР часів Вітчизняної
війни, державного кредитного білету
номіналом 1 тис. руб. 1918 року, грошової
облігації СРСР 25 руб. 1946 року -
провадженням закрити.

Вилучені по протоколу про ПМП №
04/80700/14 від 11.03.2014 року - медаль ОУН
до ювілею С.Бендери (1 шт.), значок
символіки УПА (1 шт.), посвідчення СРСР
часів Вітчизняної війни (5 шт.),
посвідчення часів війни нацистської
Німеччини (29 шт.), картонні жетони
Німеччини (9 шт.), державний кредитний
білет номіналом 1 тис. руб. 1918 року (1 шт.),
грошова облігація СРСР 25 руб. 1946 року (1
шт.), що зберігаються на складі
Харківської митниці Міндоходів
-повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення. Постанова набирає чинності
після закінчення 10-денного строку для
її оскарження та може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Я.В. Губська