Справа № 738/1948/14-п
№ провадження 3/738/334/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Костюка І.А.

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України
про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення при наступних
обставинах.

17 червня 2014 року о 19.50 год. по просп.
Перемоги - вул. Кирпоноса в м. Чернігові
Бредюк ОМ. керував автомобілем Субару
Форестер д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим поpушив п. 2.9
(а) ПДР Укpаїни, за що пеpедбачена
відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в той же день о 19.50 год. на
перехресті просп. Перемоги -вул.
Кирпоноса в м. Чернігові ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Субару Форестер
д.н.з. НОМЕР_1, не впорався з керуванням
при небезпечній швидкості руху,
внаслідок чого здійснив наїзд на
світлофор та залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди тілесні ушкодження ніхто не
отримав, автомобіль та світлофор
отримали пошкодження, чим порушив п.2.3
(б), 12.3, 2.10 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву про розгляд справи
без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі ОСОБА_1,
за наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складів адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130,
ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1
підтверджується даними, зазначеними у
протоколах серії АА2 №970834 та серії АА2
№970835 від 18 червня 2014 року, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №939 від 17 червня 2014
року, схемою місця ДТП, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, доданими до
протоколів про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Вpаховуючи, що ОСОБА_1 вчинив три
адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо
якi одночасно pозглядаються одним i тим
же оpганом, суд вважає за можливе на
підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1
стягнення за більш серйозне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Санкції ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП є
альтернативними, що дає можливість
визначити стягнення на підставі ст. 33
КУпАП з врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеню його вини, обставин,
що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
його відношення до вчиненого
правопорушення, вік, відсутність
відомостей про доходи правопорушника,
суд приходить до висновку про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу у мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією ч.1
ст.130 КУпАП, яке буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
яка вчинила адміністративні
правопорушення та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись
ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4, 283, 294
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 738/1948/14-п
(№ провадження 3/738/334/2014) та № 738/1949/14-п (№
провадження 3/738/335/2014) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.130, ст.124,
ст.122-4 КУпАП - об'єднати в одне
провадження з присвоєнням № 738/1948/14-п
(№ провадження 3/738/334/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) гривень, який підлягає
сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО
853592, , одержувач ГУК у
Чернігівській області /Чернігівська
область/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Н. В. Волошина