Справа № 646/6628/14-п
Провадження №3/646/1401/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Нікуліна Л.П.
розглянувши матеріали, які з
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, українця,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст.187 КупАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ХА №
042932 від 12 червня 2014 року ОСОБА_1 11.06.2014
року, о 22 годині 00 хвилин був відсутній
за місцем мешкання, чим порушив умови
адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином. Залишив
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. 33
КУпАП, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП Порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, а саме: 1) неявка за викликом
органу внутрішніх справ у вказаний
термін і ненадання усних або письмових
пояснень з питань, пов'язаних з
виконанням правил адміністративного
нагляду; 2) неповідомлення працівників
органу внутрішніх справ, які
здійснюють адміністративний нагляд,
про зміну місця роботи чи проживання
або про виїзд за межі району (міста) у
службових справах; 3) порушення
заборони виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу; 4)
порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста); 5)
нереєстрація в органі внутрішніх
справ - якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення, - тягнуть
за собою накладення штрафу від десяти
до п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
виправні роботи на строк від одного до
двох місяців з відрахуванням двадцяти
відсотків заробітку, а в разі, якщо за
обставинами справи з урахуванням особи
порушника застосування цих заходів
буде визнано недостатнім, -
адміністративний арешт на строк до
п'ятнадцяти діб.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд,
відповідно до вимог ст.33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника ОСОБА_1 та вважає
законним покласти на нього
адміністративне стягнення в
мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285,
287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36, 54 гривень.

Строк звернення постанови до
виконання три місяці, починаючи з дня
її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя -
Л.П. Нікуліна