Справа № 473/3473/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" липня 2014 р.
м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Тустановського О.М.,
при секретарі - Ніценко Т.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Трикрати Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АА2
№501433 від 14.07.2014 р., 14 липня 2014 р. о 12-55 год.
на 5 км автошляху О-150706
"Олександрівка-Трикрати-Актове",
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
мопедом "Suzuki", б/н, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ( запах
алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння пальців рук), в порушення п. 2.5
ПДР України, відмовився від
проходження в установленому законом
порядку медичного огляду для
визначення стану сп'яніння, тим самим
вчинив правопорушення, передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, не
визнав, заперечивши факт керування ним
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та пояснивши, що
14.07.2014 р. при зупинці його працівниками
ДАІ він перебував в тверезому стані,
вживав одну пляшку пива ще 12.07.2014 р.
Продути алкотестер працівники ДАІ на
місці не пропонували, погрожували
поставити мопед на штрафмайданчик.

Так, згідно п.1.6 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
Наказом Міністерства охорони здоров'я
України №440/666 від 09.09.2009 р., огляд на
стан сп'яніння проводиться:
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ та
Держспоживстандартом; лікарем закладу
охорони здоров'я.

П.1.7 зазначеної Інструкції
передбачає, що у разі відмови водія
транспортного засобу від проходження
огляду на стан сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу або його
незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до ст. 266 КпАП України.

Вислухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, свідка ОСОБА_2, яка
пояснила, що 14.07.2014 р. була запрошена
працівниками ДАІ в якості понятої,
однак пояснення підписала не читаючи,
продути алкотестер працівники ДАІ на
місці ОСОБА_1 не пропонували, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1
КУпАП, не знайшла свого підтвердження в
судовому засіданні, а тому справа про
адміністративне правопорушення
відносно нього підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи обставини справи,
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, на
підставі ст. 247 п. 1 КпАП України,
керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, - закрити у зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
О.М Тустановський