Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1031/14-п
П О С Т А Н О В А

22.07.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Грицики Красилівського
району Хмельницької області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого на посаді
Печеського сільського голови
Красилівського району Хмельницької
області, за ст. 188 - 28 КУпАП,

встановив:

із протоколу вбачається, що Печеський
сільський голова ОСОБА_1 не виконав
припис ДАІ №15 від 08.05.2014 року щодо
ліквідації ямковості дорожнього
покриття проїзної частини вулиці
Леніна в с. Печеське Красилівського
району Хмельницької області, чим
порушив вимоги розділу ІІ Закону
України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП, не визнав, пояснив, що він правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
не порушив, ямковість на вказаній в
приписі вулиці шляхом грейдерування
усунув вчасно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який
просив провадження в справі про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП, закрити в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, дослідивши надані до
матеріалів справи письмові докази, суд
приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у невиконанні складеного
старшим інспектором ВДАІ по
обслуговуванню Красилівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області ОСОБА_2 припису №15 від 08.05.2014
року щодо ліквідації ямковості
дорожнього покриття проїзної частини
вулиці Леніна в с. Печеське
Красилівського району Хмельницької
області не доведена у встановленому
законодавством України порядку.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає
відповідальність за невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Судом довідкою ТОВ «Агропартнер-1» №712
від 22.07.2014 року встановлено, що на
виконання припису №15 від 08.05.2014 року
старшого інспектора ВДАІ по
обслуговуванню Красилівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області ОСОБА_2 згідно соціальної
угоди від 25.04.2014 року з Печеською
сільською радою 11 та 12 травня 2014 року
ТОВ «Агропартнер-1» було проведено
грейдерування комунальних доріг с.
Печеське і с.Грицики, в тому числі вул.
Леніна в с. Печеське.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які б спростовували пояснення
ОСОБА_1 і підтверджували його вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП.

Вина особи, яка притягується до
відповідальності, має бути доведена
належними доказами, а не ґрунтуватися
на припущеннях, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь згідно ст. 62 Конституції
України.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що в судовому засіданні не було
встановлено в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП, керуючись
ст.ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП, закрити в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК