Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1147/14-п 3/385/489/14 П О С Т А Н О В А
04.07.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Гайворонського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гайворон, Гайворонського району
Кіровоградської області, українець,
громадянин України, не працює, проживає
в АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності притягувався за ч. 1
ст. 130 КУпАП, 27.01.2014 року Гайворонськам
районним судом, паспорт серія ЕВ № 011607
виданий 06.09.2005 року Гайворонським РВ
УМВС України в кіровоградській
за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколів про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 728667 від 12.06.2014 року, серії АВ2 № 728669
від 12.06.2014 року, ОСОБА_1 12.06.2014 року о 00
год. 30 хв. в м. Гайворон по вул.. Кірова,
Кіровоградської області, керував
мопедом Вайпер без д/н в стані
алкогольного сп'яніння, повторно
протягом року. Огляд на стан сп'яніння
проводився за допомогою алкотестера
Драгер №6810 в присутності двох свідків,
результат огляду позитивний 2.25%, чим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, при цьому ОСОБА_1 керував
мопедом Вайпер без номерного знака
який незареєстрований в установленому
порядку, повторно протягом року.
Таким чином він скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121,
ч. 2 ст. 130 КУпАП і його вина
підтверджується зібраними по справах
Враховуючи що в провадженні
Гайворонського районного суду
одночасно знаходяться 2
адміністративні справи про вчинення
однією особою ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
справи про адміністративне
правопорушення №385/1147/14-п, №385/1148/14-п
відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно
об'єднати в одне провадження і накласти
стягнення за більш серйозне
ОСОБА_1, в суд не з'явився про час та
місце слухання справи повідомлений в
установленому порядку телефонограмою.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121,
Приймаючи до уваги обставини
справи, ступінь скоєного
правопорушення, особу порушника, який
не працює, взагалі не має посвідчення
водія, тому до нього необхідно
застосувати стягнення у вигляді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки інші міри впливу
будуть не ефективні.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.
121, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 7 ст. 127, ч. 2 ст. 130
КУпАП і застосувати до нього стягнення
у вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.
Об'єднанні справи рахувати за №
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Гайворонський районний
суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з моменту
набрання нею законної сили.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 04.07.2014