№ 678/320/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Летичівського району в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, попередньо
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за
12.06.2014 року до суду надійшли два
адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 за порушення ст. ст. 130 ч.2, ч.3
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 316184 від 26.05.2014 року, 26.05.2014року о 01
год. 40 хв. в смт. Летичів, по вул. П.
Лумумби, Хмельницької обл.., ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, що
підверджується актом медичного огляду
№ 121, виданий 26.05.2014 року Летичівською
ЦРЛ чим порушив п. 2.9(А) ПДР і вчинив
адміністративне правопорушення за ст.
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 301648 від 30.05.2014 року, 30.05.2014року о 21
год. 00 хв. в смт. Меджибіж, по вул..
Центральній, поблизу кафе "Чайка",
Хмельницької обл.., ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, про що свідчить
висновок огляду на стан сп'яніння на
місці зупинки, тест № 638, результат - 1.83
‰, , чим порушив п. 2.9 ПДР і вчинив
адміністративне правопорушення за ст.
Враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП
особа, яка вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом та стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тому
вважаю за можливе об'єднати та
розглянути вказані адміністративні
справи в одному провадженні.
Вину свою у вчиненні правопорушень
передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1
визнав повністю. Кається.
При накладені адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, повне
визнання порушником своєї вини, тому
вважаю, що адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами буде достатнім
для його виправлення та запобігання
вчинення ним нових правопорушень.
Оплатне вилучення транспортного
засобу, як вид стягнення, не може бути
застосоване судом у даній справі про
адміністративне правопорушення,
оскільки у відповідності до абз. 4 п. 28
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» від 23.12.2005 року № 14, не
можна накладати це стягнення на особу,
яка вчинила відповідне правопорушення,
керуючи транспортним засобом, що
належить іншій особі, а тому керуючись
ст. ст. 36, 130 ч. 3, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження
адміністративні справи № 678/320/14-п
3-678-321/14, № 678/321/14-п 3-678-322/14, відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП і присвоїти
адміністративній справі № 678/320/14-п
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 130 ч. 3 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на три роки без оплатного
вилучення транспортного засобу
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р
доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 діб з моменту її
винесення

Суддя:
А.В. Лазаренко