Справа № 177/2063/14-п
Провадження № 3/177/530/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: Росії, Саратовської області,
Пітерського району, с. Олексашкіно;

працюючого Придніпровська залізниця,
ст.Саксагань - монтер шляху;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2014 року близько 21 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись за місцем
мешкання, за адресою: АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі
співмешканкою ОСОБА_2, ображав її
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, чим вчинив насильство в
сім»ї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненому правопорушенні
визнав, та підтвердив обставини
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107413 від 11.06.2014
року, висновком СДІМ Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Фустіченко Є.В. та рапортом,
згідно яких 08.06.2014 року близько 21 годині
00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем
мешкання, за адресою: АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі
співмешканкою ОСОБА_2, ображав її
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, чим вчинив насильство в
сім»ї.

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, за ознаками - вчинення
насильства в сім'ї, тобто вчинення
будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, те що ОСОБА_1 в
судове засідання з'явився, відповідно
до його пояснень, викладених на
окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення, вину у
вчиненому ним правопорушенні визнав,
тому суд вважає за необхідне
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, яке буде достатнім для його
виховання та зможе запобігти вчиненню
ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Криворізький районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя: