Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/305/14-п
Провадження № 3/399/123/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Лях М.М., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності,
які надійшли від ВДАІ Онуфріївського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого зварювальником
КВСЗ, за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АГ 2 № 552783 від 12
лютого 2014 року громадянин ОСОБА_1, 12
лютого 2014 року близько 7 години 30 хвилин
в м. Кременчук Полтавської області по
вул. Дзержинського, керуючи
автомобілем ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 під час
зміни напряму руху, повертаючи ліворуч
не впевнився в безпеці даного маневру,
не надав дорогу та допустив зіткнення
з автомобілем ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухавля
ліворуч від нього прямо та виконував
обгін. Внаслідок зіткнення авто
отримали механічні пошкодження. Дії
ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, та
пояснив, що дійсно, 12 лютого 2014 року
близько 7 години 30 хвилин в м. Кременчук
Полтавської області по вул.
Дзержинського, керував автомобілем
ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_3, їхав з роботи й
вирішив заїхати до магазину.
Пропустивши зустрічні машини перед
поворотом наліво зменшив швидкість
руху та ввімкнув лівий поворот.
Практично доїхавши до узбіччя дороги
почув удар у ліву сторону свого авто
іншим автомобілем, який протягнув його
метри 3 , в результаті чого відбулось
зіткнення з ще одним автомобілем, що
стояв на узбіччі. Водій ОСОБА_2 не
помітив, що ОСОБА_1 здійснює поворот,
обігнав машину, що була між їхніми
транспортними засобами, й оскільки
їхав на великій швидкості не встиг
загальмувати. Також зазначив, що під
час руху, усвідомлюючи приписи
дорожнього руху приділяв достатньо
уваги дорожній обстановці, правил не
порушував, небезпеки для інших
учасників дорожнього руху не
створював. Вказав, що перед початком
руху, переконався в безпеці руху для
інших учасників дорожнього руху. Крім
того, зазначив, що працівники ДАІ не
повно з»ясували усі обставини події,
невірно склали схему ДТП та не допитали
жодного свідка події.

Дані в судовому засіданні покази
порушника ОСОБА_1 щодо даної події
підтверджуються показами свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_2 в суді пояснив, що того дня
керував своїм автомобілем по вул.
Дзержинського в м. Кременчук близько 8
години 30 хвилин, рухався з міста, пішов
на обгон по зустрічній полосі зі
швидкістю руху 50-60 км/год, раптом
автомобіль, який рухався попереду
через одне авто, різко повернув у ліво
в результаті чого відбулось зіткнення.

Заслухавши порушника та інших
учасників розгляду справи, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки
пояснення ОСОБА_1 стосовно обставин
справи не спростовуються зібраними по
справі доказами. В матеріалах справи,
окрім протоколу про адміністративне
правопорушення, письмових пояснень
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5; схеми події,
відсутні будь які докази підтверджуючі
факт порушення вимог п. 10.1 ПДР України
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 124, 247, 284 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Дана постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях