Справа № 158/1708/14-п
Провадження № 3/0158/542/14
11 серпня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та
району УДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 067682 ОСОБА_1 06 липня 2014 року о 12 год.
55 хв. у смт. Цумань по вул. Васильєва
Ківерцівського району, керуючи
мотоциклом марки «ИЖ-Планета» без
номерних знаків, не вибрав безпечної
швидкості руху, не вибрав безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки
«Фольксваген Пасат» д.н.з. «НОМЕР_1».
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.п. 2.3 «б»; 12.1; 13.1 ПДР України.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 067681 ОСОБА_1 06
липня 2014 року о 12 год. 55 хв. у смт. Цумань
по вул. Васильєва Ківерцівського
району, керуючи мотоциклом марки
«ИЖ-Планета» без номерних знаків,
перебував у стані алкогольного
сп'яніння, що стверджується висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 18 від 06.07.2014 року
(а.с. 5), чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
Порушник на розгляд не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 23), причини неявки
суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.
Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується у
подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. ст.
124; 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у
виді штрафу на суму 4500 (чотири тисячі
В разі не сплати штрафу не пізніше як
через 15 днів з дня вручення постанови
про накладення штрафу, штраф стягнути у
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні
(Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській
Код банку отримувача (МФО) 803014
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.