Справа №327/111/14-п
Провадження № 3/327/25/2014
І М Е Н Е М У К Р
Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Розівського відділення
Пологівської МДПІ Запорізької області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. с
Пролетарське Розівського району
Запорізької області, громадянина
України, українця, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
07 березня 2014 року працівниками
Розівського відділення Пологівської
МДПІ Запорізької області за
результатами невиїзної документальної
позапланової перевірки своєчасності
сплати єдиного податку на
підприємницьку діяльність з фізичних
осіб, з боку суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 був
виявлений факт несвоєчасного подання
платіжного доручення на перерахування
коштів єдиного податку з фізичних осіб
за січень 2014 року в сумі 243,60 грн., термін
сплати якого сплив 20 січня 2014 року, та
який фактично сплачено 24 січня 2014 року,
чим порушено вимоги п.п.295.1 п.295 ст.295
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року за №2755-VI, із внесеними
змінами та доповненнями.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 був
складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 був повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи по
телефону, до суду не з'явився, причини
своєї неявки не повідомив. Враховуюче
наведене, а також відсутність
клопотання ОСОБА_1 про відкладення
розгляду справи, суд вважає за можливе
ухвалити постанову без участі особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, що відповідає
положенням статті 268 КУпАП.
За протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні
вищевказаного правопорушення,
посилаючись на неуважність.
Таким чином, суд прийшов до висновку
про те, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його
особу та ступінь вини, те що він працює,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічних правопорушень.
Суд не вбачає обставин, що пом'якшують
чи обтяжують адміністративну
відповідальність ОСОБА_1.
За такої сукупності обставин у справі
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі, межі
якого встановлені санкцією ч.1 ст.163-2
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.163-2, стст.283,284 КУпАП,
суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесяти п'яти) гривень на користь
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 (п'ятдесяти чотирьох)
копійок (отримувач коштів: Державний
бюджет Розівського району Запорізької
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37473878; банк отримувача: УДК у
Розівському районі ГУ ДКУ у
Запорізькій області; код банку
отримувача (МФО) 813015; рахунок
доходів бюджету 22030001).
Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП
штраф ним має бути сплачений не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в
установлений законом строк постанова
про адміністративне стягнення згідно
із ст.308 КУпАП буде надіслана для
примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу; витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області.

Суддя:
Т.М.Кущ