Єдиний унікальний номер 728/1536/14
Номер провадження 3/728/591/14
15 липня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., з
участю прокурора прокуратури
Чернігівської області - Павліченко
Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піски,
Бахмацького району, Чернігівської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину,
освіта вища, не працює, на обліку в
районному центрі зайнятості не
паребуває, групи інвалідності не має,
за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, перебуваючи на посаді
спеціаліста 1 категорії із земельних
питань Батуринської міської ради
Бахмацького району, являючись
посадовою особою місцевого
самоврядування 7 категорії 11 рангу,
відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» від 07.04.2011 року №
3206-17 - суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, порушив
вимоги ч. 1 ст. 14 Закону та ст. 13 Закону
України «Про службу в органах
місцевого самоврядування» від 07.06.2001 №
2493-ІІІ, не подав декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік, чим
скоїв адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6
Кодексу України про адміністративні
Так, з квітня 2004 року по 12 травня 2014 року
ОСОБА_2 працював в Батуринській міській
раді Бахмацького району спеціалістом 1
категорії із земельних питань. При
цьому він, будучи посадовою особою
місцевого самоврядування 7 категорії,
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», суб'єкти декларування
зобов'язані щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
Згідно ч. 1 ст. 1 вказаного Закону,
суб'єкти декларування особи зазначені
в пункті 1, підпункту «а» пункту 2
частини першої ст.4 цього закону, які
зобов'язані подавати декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру.
У порушення вказаних вимог ОСОБА_2 не
подав до 01.04.2014 за місцем своєї роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік.
Відповідно до довідки Батуринської
міської ради № 128 правопорушення
виявлено 16 травня 2014 року.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
щодо вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП визнав і
пояснив, що з квітня 2004 року по 12 травня
2014 року він працював в Батуринській
міській раді Бахмацького району
спеціалістом 1 категорії із земельних
питань. При цьому, будучи посадовою
особою місцевого самоврядування 7
категорії, він мав 11 ранг. При прийнятті
на роботу він був ознайомлений із
службовими обмеженнями, встановленими
Законами України «Про державну
службу», «Про засади запобігання та
протидії корупції», давав присягу
посадової особи місцевого
самоврядування. За увесь період роботи
він щорічно виконував вимоги,
встановлені чинним законодавством,
щодо фінансового контролю та подавав
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру.
Також йому відомо про те, що він, як
державний службовець, повинен щороку
до 1 квітня подавати декларацію про
майно та доходи за місцем роботи. Однак,
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік він не подав, оскільки у квітні -
травні 2014 року перебував на
лікарняному. Зокрема, згідно листків
непрацездатності, виданих
Батуринською лікарською амбулаторією
комунального закладу Бахмацького
районного центру первинної
медико-санітарної допомоги він
перебував на лікарняному з 1 по 10
квітня, та 8 - 9 травня 2014 року. Після 10
квітня він не подав декларацію тому, що
не надав цьому належного значення.
Прокурор прокуратури Бахмацького
району Павліченко Д.В. в судовому
засіданні просила притягнути ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності,
оскільки в його діях наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 172-6 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
Вина ОСОБА_2 підтверджується
слідуючими доказами, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.06.2014 року;
поясненням ОСОБА_2; копією заяви ОСОБА_2
про прийняття на роботу; довідкою
Батуринської міської ради від 16.05.2014
№128; довідкою Батуринської міської
ради від 14.05.2014 №123; копією
розпорядження Батуринської міської
ради №19 від 12.05.2014; листом Бахмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції №265/9/04-108 від 20.05.2014, копією
листка непрацездатності, виданого
Батуринською лікарською амбулаторією
комунального закладу Бахмацького
районного центру первинної
медико-санітарної допомоги від 01.04.2014
серії АГМ №998157 ОСОБА_2
Таким чином, матеріали перевірки
свідчать про те, що ОСОБА_2 порушив
встановлені Законом вимоги
фінансового контролю, а саме: не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік, тобто вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6
Вирішуючи питання про накладення
стягнення за адміністративне
корупційне правопорушення, суд
відповідно до ст. 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, те, що він раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, та вважає, за
доцільне застосувати до громадянина
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти)
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 1, 9, 33, 34, ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ст. ст. 4, 14, 21 Закону України „Про
засади запобігання і протидії корупції
", суддя, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-6 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 170
(ста семидесяти ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити вказаний
штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП
п'ятнадцятиденний термін з дня
отримання постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурором - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги
або подання без задоволення, і
повідомити про це суд шляхом
представлення документа про його
сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя
: