Справа №: 466/3793/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2014 року
м. Львів

суддя Шевченківського районного суду
м. Львова - Донченко Ю.В. з участю
представника правопорушника ОСОБА_1
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова Головного Управління
Міндоходів у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Львівської області, українку,
громадянку України, із
середньо-спеціальною освітою,
одружену, ІПН НОМЕР_1, працюючу на
посаді головного бухгалтера ТзОВ НВП
"Гетьман", яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т
а н о в и в :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеного 02.06.2014 року головним
державним ревізором - інспектором ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова
Головного Управління Міндоходів у
Львівській області Блонською С.А. -
правопорушнику ОСОБА_2 поставлено у
вину вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
162-1 КУпАП, а саме: - правопорушник ОСОБА_2
02.06.2014р., працюючи на посаді головного
бухгалтера ТзОВ НВП "Гетьман", що
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Волинська, 10 а, порушила порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті, що призвело до неповернення
виручки в сумі 323 920 євро за
експортовану продукцію за період з
01.11.2013р. по 01.05.2014р..

В судовому засіданні 19.06.2014р. ОСОБА_2
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
162-1 КУпАП не визнала, пояснила, що
вказаний склад адміністративного
правопорушення характеризується
наявністю прямого умислу, однак у
протоколі не зазначено жодних доказів
наявності її умислу щодо ненадходження
валютної виручки, сам факт
ненадходження валютної виручки не
становить складу адміністративного
правопорушення, оскільки
ненадходження сталося у зв'язку з
дебіторською заборгованістю
нерезидента GATEBORG SOLUTIONS, Великобританія
по контракту № 12112013- AJC від 12.11.2013р. за
період з 01.11.2013р. по 01.05.2014р. та з цього
приводу Міжнародним комерційним
арбітражним судом винесено рішення про
стягнення заборгованих валютних
коштів із нерезидента GATEBORG SOLUTIONS,
Великобританія на користь ТзОВ
"НВП"Гетьман". В судове засідання
26.06.2014р. ОСОБА_2 не з"явилась, про час та
місце слухання справи була належним
чином повідомлена, свої показання дала
в судовому засіданні 19.06.2014р. та подала
письмові пояснення від 26.06.2014р., за
таких обставин справа може бути
розглянута у її відсутності,
відповідно до ст. 268 КУпАП присутність
ОСОБА_2 при розгляді справи не є
обов'язковою.

В судовому засіданні представник
правопорушника підтримала пояснення
ОСОБА_2 наданих 19.06.2014р. та дала
аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення Серія АА № 142939 від
02.06.2014 року, Акт "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ТзОВ "НВП "Гетьман"", рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-Промисловій Палаті України від
06.06.2014р. приходжу до висновку, що справа
підлягає закриттю у зв"язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
162-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 162-1 КУпАП
відповідальність за даною статтею
настає у разі умисного ухилення
службових осіб підприємств, установ та
організацій незалежно від форми
власності або громадян суб"єктів
підприємницької діяльності від
повернення в Україну у передбачені
законом строки виручки в іноземній
валюті від реалізації на експорт
товарів (робіт, послуг) або інших
матеріальних цінностей, отриманих від
цієї виручки, а також умисне
приховування будь-яким способом такої
виручки, товарів або інших
матеріальних цінностей.

У складеному ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова Головного Управління
Міндоходів у Львівській області
протоколі про адміністративне
правопорушення від 02.06.2014 року Серія АА
№ 142939 будь-яких даних щодо наявності
умислу у діях головного бухгалтера
ОСОБА_2 на вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП не
вказано.

З долучених документів до матеріалів
адміністративної справи вбачається, що
ТзОВ "НВП "Гетьман" та нерезидент GATEBORG
SOLUTIONS, Великобританія уклали контракт
№ 12112013- AJC від 12.11.2013р., предметом якого
був продаж продукції виробництва ТзОВ
"НВП "Гетьман", однак нерезидент GATEBORG
SOLUTIONS, Великобританія прострочило
оплату за отриману продукцію.

ТзОВ "НВП "Гетьман" звернулось до
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-Промисловій Палаті України про
стягнення заборгованих валютних
коштів. 06.06.2014р. суд задовольнив позов
та вирішив стягнути з GATEBORG SOLUTIONS
заборговані кошти в розмірі 323 920, 91 євро
на користь ТзОВ "НВП "Гетьман".

У відповідності до ст. 247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин -
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у
діях ОСОБА_2 відсутня така ознака
адміністративного правопорушення, як
суб"єктивна сторона правопорушення,
оскільки ТзОВ "НВП "Гетьман" вживались
усі заходи щодо стягнення
заборгованості з неризедента GATEBORG
SOLUTIONS, Великобританія , а тому суд
приходить до висновку, що справа
підлягає закриттю у звязку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення. передбаченого ч.1 ст.162-1
КУпАП

Керуючись ст. ст. 8, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162-1 ч. 1 КУпАП - закрити
у зв"язку відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурором до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяЮ. В. Донченко