Справа № 471/842/14-п
Провадження №3/471/333/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Братського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
одруженого, маючого на утриманні
чотирьох малолітніх дітей, 21.01.2014 р.
притягувався до адміністративної
відповідальності Братським районним
судом Миколаївської області за ч. 3 ст.
130 КАУпАП з накладенням стягнення у
вигляді 10 діб адмінарешту з оплатним
вилученням т/з, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Братським РВ УМВС України в
Миколаївській області 29.08.1997 року,
ІПН:НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2, який протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст..130 ч. 3 КУпАП,
знову вчинив протягом року аналогічне
правопорушення.

08 червня 2014 року о 10 годині 50 хвилин в
с-щі Братське Миколаївської області по
вулиці Щорса гр-н ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ 968 МД н/з НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_3, з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
свідків.

Обставини, які не заперечував
правопорушник, підтверджуються даними
протоколу АА2№509232 від 08.06.2014р.,
письмових пояснень свідків : ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, в судовому
засіданні в ході слухання справи
доведено вину ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.
2 КУпАП, те, що він не завдав шкоди іншим
учасникам дорожнього руху, однак
правопорушення відноситься до грубих
порушень ПДР України, як таке, що
безпосередньо впливає на безпеку
дорожнього руху та її учасників, дані
про особу правопорушника, який хоча і
характеризується позитивно, однак
вчинив правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, не став на шлях
виправлення, не працюючого, не маючого
права керування всіма виданим
транспортних засобів, з урахуванням
усіх обставин вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 130
ч.2 КУАП, покарання у вигляді
адмінарешту з оплатним вилученням
транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУАП, та призначити покарання - 15
(п'ятнадцять) діб адміністративного
арешту з оплатним вилученням
транспортного засобу ЗАЗ 968 МД номерний
знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, №
доходного рахунку, щодо сплати
судового збору (рахунок отримувача)
0081, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Постанова Братського районного суду
про встановлення адміністративного
арешту виконується негайно після її
проголошення.

Суддя -
Губанова В. М.