ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11296/14-п

Пров. №3/668/2008/14

11.08.2014 р. Суворовський райсуд м. Херсона
у складі:

головуючої судді
Колєсніченко Т.Є.

при секретарі
Шевченко О.В.

за участю прокурора
Грігорян С.А.

представника митниці
Кисельова О.Є.

розглянувши матеріали, направлені
Херсонською митницею про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бліх
Тернопільської області, працюючого
водієм ПП «ОСОБА_5», проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
невідомий,

в с т а н о в и в :

17.07.2014р. при здійснення митного
контролю за товарами, що переміщуються
митною територією України, на
контрольному пункті «Ставки», був
зупинений а/м «Мерседес-Бенс»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням водія гр. України
ОСОБА_2, з вантажем - «будівельних
матеріалів», який слідував з АР Крим у
Херсонську обл.., с.Чаплинка, 6.42. При
проведені візуального огляду
вантажного відділення зазначеного
вище автомобіля виникли підозри, щодо
можливого перевезення товарів
іноземного виробництва, які ввезені з
приховуванням від митного контролю та
поза митним контролем. На підставі
даного факту начальником Херсонської
митниці Міндоходів надано
розпорядження від 18.07.2014р. № 120/15-16-р про
проведення переогляду вищезазначеного
транспортного засобу. 13.05.2014р., на
вантажному терміналі м/п «Херсон -
Центральний» Херсонської митниці
Міндоходів в ході переогляду, у
вантажному відділенні автомобіля, по
загальній товарно-транспортній
накладній №МД0030327 від 17.07.2014 було
виявлено 4 місця лінолеуму російського
виробництва ВАТ «Тарсетт», Самарська
область.

- лінолеум російського виробництва ВАТ
«Таркетт» 1м.-30м-350см-105м2 дата
виробництва 16.05.2014,

- лінолеум російського виробництва ВАТ
«Таркетт» 1м.-28м-250см-70м2 дата
виробництва

26.03.2014,

- лінолеум російського виробництва ВАТ
«Таркетт» 1м.-22м-350см-77м2 дата
виробництва

22.06.2014,

- лінолеум російського виробництва ВАТ
«Таркетт» 1м.-31м-350см-108,5м2 дата
виробництва 07.06.2014

Документів про митне оформлення
імпортного товару у водія гр. України
ОСОБА_2 не було. Одержувачем та
відправником товару підтверджуючих
документів про митне оформлення
зазначених товарів надано не було.

Враховуючи маршрут слідування та той
факт, що імпортний товар слідує з АР
Крим, де митні органи України на даний
час не здійснюють митне оформлення
товарів, дані товари ввезені на митну
територія України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю, а перевезення цього
товару є порушенням митних правил,
передбачених ст.. 484 МК України.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
просив розглядати справу за його
відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення
підтверджується: протоколом про
порушення митних правил № 0084/50800/14 від
18.07.2014 р., службовою запискою
інспектора, який склав указаний
протокол, поясненням правопорушника,
висновком експертизи №124, іншими
митними документами.

Заслухавши думку прокурора та
представника Херсонської митниці, який
просив конфіскувати предмети
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_2. в скоєні ним правопорушення за
ст. 484 МК України, що виразилось в
перевезенні іноземних товарів,
ввезених на митну територію України
поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю,
повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно
було скоєне, особу правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан,
керуючись ст. 484 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
предметів правопорушення, а саме:

- лінолеум російського виробництва ВАТ
«Таркетт» 83 м Х 350 см. згідно маркування,
у загальній кількості 83 пог. метрів,

- лінолеум російського виробництва ВАТ
«Таркетт» 28 м Х 250 см. згідно маркування,
у загальній кількості 28 пог. метрів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Херсонської митниці Міндоходів
витрати за зберігання предметів
правопорушення в сумі 0,21грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона.

Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців.

СуддяКолєсніченко Т. Є.