П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року
м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 173-2
КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 17-18 липня 2014 року та 03 серпня 2014
року, повторно протягом року після
раніше накладеного адміністративного
стягнення, по місцю проживання вчинив
словесну суперечку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої
виражався в її бік нецензурними
словами, чим завдав моральної та
психологічної шкоди її здоров'ю.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав
повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому
правопорушенні підтверджується
повністю матеріалами справи, а саме:
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №012080, ЧВ №012166,
ЧВ №012165 від 05 серпня 2014 року,
постановами Кіцманського районного
суду від 15 січня 2013 року, 21 лютого 2013
року, 05 березня 2013 року, 13 травня 2013 року
та 03 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2
та самого правопорушника, що свідчить
про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника судом
враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність є щире каяття
правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по
місцю проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, та те, що раніше неодноразово
притягався до адміністративної
відповідальності, а також те, що
останній вчинив насильство в сім'ї,
вважаю, що накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу буде недостатнім для виховання
даної особи, а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 173-2 ч.2, 284, 287, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 5 (п'ять діб).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 5 (п'ять діб).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 5 (п'ять діб).

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту на строк
15 (п'ятнадцять) діб рахуючи строк
відбуття з 10 години 30 хвилин 06 серпня
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп.
судового збору в дохід держави.

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний
суд.

Суддя: