Справа № 536/1445/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

Суддя Кременчуцького районного
суду Полтавської області Степаненко
Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з
ВДАІ з обслуговування Кременчуцького
району УДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр. України,
уродженця міста Кременчука
Полтавської області,

мешканця АДРЕСА_1,
працюючого слюсарем Крюківського
кар'єроуправління,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом року піддавався
адміністративному стягненню за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим була
ухвалена постанова Кременчуцьким
районним судом Полтавської області від
19 травня 2014 року.

25 червня 2014 року, о 10 годині 15 хвилин,
ОСОБА_1 повторно в місті Кременчуці, по
вулиці Пальміро Тольятті, Полтавської
області, керував мопедом "Карпати",
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 під
розписку був повідомлений про явку
в Кременчуцький районний суд на 09 годин
11 липня 2014 року для розгляду щодо нього
справи та повторно на виклик суду в
судове засідання 21 липня 2014 року не
з'явився, хоч був належним чином
повідомлений.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 свою вину у вказаному
правопорушенні визнав та надав
письмове пояснення, що він 25 червня 2014
року о 09 годині випив літр пива, після
чого керував мопедом.

Крім особистого визнання вини
правопорушником, його вина
підтверджується письмовими доказами
справи.

Ураховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, яка
характеризується прямим умислом,
повторно вчинив подібне
правопорушення в незначний проміжок
часу після першого порушення,
посвідчення водія в Кременчуцькому
центрі ДАІ не отримував, суддя
відповідно до статей 33,34 КУпАП, вважає
необхідним і достатнім для запобігання
вчиненню інших правопорушень,
виховання неухильного додержання
законів України, сумлінного виконання
передбачених Правилами дорожнього
руху України обов'язків водія
механічного транспортного засобу -
мопеда, який є джерелом підвищеної
небезпеки,

обрати ОСОБА_1 стягнення у виді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір»,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.130
КУпАП та піддати адміністративному
арешту на строк 10 (десять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу, відбуття стягнення обчислювати
з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок
судового збору.

Постанова судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти
днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Постанова судді по справі про
адміністративне правопорушення у виді
адміністративного арешту набирає
законної чинності з моменту її
ухвалення.

Суддя
Ю. І. Степаненко