Справа № 751/6531/14
Провадження №3/751/1358/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.05.2014 року о 23 год. 00 хв., в м.
Чернігові по вул. Щорса, керував
автомобілем «Ауді А 4», д.н.з. НОМЕР_3, не
виконав вимогу працівників міліції про
зупинку транспортного засобу, що
подавалась за допомогою жезла та
свистка, продовжив рух з підвищенням
швидкості та був зупинений на
патрульному автомобілі «Тойота», д.н.з.
25 0713 шляхом переслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил
дорожнього руху, тому відносно нього
складений адміністративний протокол
за ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою
вину визнав, просив не позбавляти
водійських прав.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, його вина в порушенні правил
дорожнього руху повністю доведена в
судовому засіданні та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема : поясненнями ОСОБА_1 в
судововму засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 9652441 за ст. 122-2 КУпАП від 31.05.2014
року.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушення; особу та вік
правопорушника; обставин, що
пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 153 (сто
п»ятидесяти трьох) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податку
НОМЕР_2), на користь держави
(Призначення платежу : судовий збір
02894496, Код бюджетної класифікації 22030001,
Отримувач : УК у м. Чернігові /
Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова