Справа №: 486/828/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій
К.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ з обслуговування м.
Южноукраїнськ та Арбузинського району
УДАІ УМВС України в Миколаївської
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2014 року о 18-00 годині по
вул. Миру в м. Южноукраїнськ
Миколлаївської області керував
автомобілем «ВАЗ 21061» реєстраційний
номер НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння. Огляд водія на стан
сп'яніння проводився за допомогою
приладу «Drager Alcotest 6810», під час якого в
крові останнього виявлено 2,10 % проміле
алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив. Про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. За таких обставин суд вважає за
можливе розгляд справи провадити без
участі останнього за наявними доказами
вчинення адміністративного
правопорушення останнім та визнання
вини, яке зафіксоавно ним же у
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Під час розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_1 постановою
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 27.12.2013 р. був
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, з призначенням
штрафу в розмірі 2 550 гривень (а. с. № 6).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, тобто повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень
передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Його вина у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 520247 та особистими письмовими
поясненями ( а. с. № 1, 3).

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи характер адміністративного
правопорушення, особу ОСОБА_1 як таку,
що не став на шлях виправлення і
повторно протягом року вчинив грубе
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає
за необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

На погляд суду вищевказаний вид
адміністративного стягнення буде
достатнім та необхідним для
виправлення останнього та
попередження вчинення ним нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави підлягає
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», отримувач державний
бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк
ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО
826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського
судуО. І. Савін

Згідно з оригіналом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.І.
Савін