Справа № 585/1272/14-п
Номер провадження 3/585/899/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ромни та
Роменського району УДАІ УМВС України в
Сумській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А
:

До Роменського міськрайонного
суду надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 з якого
вбачається, що 26 березня 2014 року о 18
годині в м. Ромни по вул. Залізничній, 113
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 Правил Дорожнього Руху
України і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
вину в скоєні даного правопорушення не
визнав, пояснив, що наркотиків він не
вживав, просив закрити відносно нього
справу про адміністративне
правопорушення у зв'язку з відсутністю
у його діях складу адміністративного
правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Заслухавши пояснення
правопорушника ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи
з наступного.

На підтвердження перебування
ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння
інспектором доданий Висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №36 від 26.03.2014 року .

З указаного Висновку, складеного
лікарем КЗ «Перша ОСЛ м. Ромни»
Цигикалом В.Г., вбачається, що Висновок
фактично складено 26 березня 2014 року о 15
год. 00 хв., а огляд проводився, як
указано в графі 7 «дата і точна година
огляду» - 27 березня 2014 року о 15.00 годині,
тобто пізніше ніж було складено сам
Висновок.

З «Акта медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції» №36 від 26.03.2014 року ,
який був витребуваний захисником
ОСОБА_1 ОСОБА_3, вбачається, що указаний
Акт відносно ОСОБА_1 складено лікарем
КЗ «1-а ОСЛ м. Ромни» Цигикалом Віталієм
Григоровичем 26 березня 2014 року о 18 год.
40 хв.

В графі 4 «Ким та коли (точний час)
направлення на огляд» зазначено, що на
підставі направлення ст. інспектора
ВДАІ ОСОБА_4 від 26.03.2014 року о 18 год. 40 хв.

Таким чином, Акт медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції та Висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції містять суттєві
суперечності щодо дати та часу їх
складання та дати і точної години
огляду ОСОБА_1

Крім того, встановлено, що в
протоколі відсутні відомості щодо
роз'яснення ОСОБА_1 положень ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, що є
порушенням права ОСОБА_1 на захист, а
також відсутні будь-які відомості про
направлення та проведення огляду водія
транспортного засобу ОСОБА_1 з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП
огляд водія (судноводія) на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків.

В порушення вимог ч.2 ст. 266 КУпАП огляд
водія ОСОБА_1 проводився в медичному
закладі без участі свідків.

Оскільки, протокол про
адміністративне правопорушення від
28.03.2014 року відносно ОСОБА_1 та
Висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції від 26.03.2014
року, складені з грубим порушенням
вимог чинного законодавства України,
тому вони, в силу ст. 62 Конституції
України та ст.ст.7, 245 КУпАП, не можуть
бути доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Указаний адміністративний матеріал
надійшов до суду після спливу строку,
встановленого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин,
зокрема: відсутність події і складу
адміністративного правопорушення,
закінчення строків накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.1, п.7, 284
ч.3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л
А :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення та за закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко