overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/2310/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 , водія ТОВ « Дей-Сон», українця, громадянин України, за ст. 124 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 28.05.2014 р. о 23.20 год. на 216км, 250м а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем МАЗ н.з НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напряму руху, не переконався, що маневр зміни руху буде безпечним та здійснив наїзд на стоячий автомобіль
ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва т.з. отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення, поясненнями та схемою ДТП (а.с.1,2,3,4.).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124
КпАП України та призничити стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/2208/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, підприємця, українця, громадянина України, за ст. 41 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Що адмінправопорушник порушив вимоги чинного трудового законодавства України, а саме: допустив до роботи в магазині «Новий квартал», де він здійснював свою підприємницьку діяльність, ОСОБА_2 без підписання відповідного договору.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, розкаявся, пояснив, що ОСОБА_2 є його дружиною і на момент перевірки допомагала продавцю розкладати товар.

Вина правопорушника в скоєному доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 09-03-100/384 від 30.05.2014р.(а.с.1), актом перевірки.(а.с.2-3).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

Враховуючи пояснення правопорушника, суд вважає, що при призначенні стягнення до ОСОБА_1. слід застосувати ст. 22 КпАП України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,38,221,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КпАП
України та призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ
Справа № 345/1744/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС
України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина
України, за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, 06.03.2014року близько 22.05год. в м.Калуші, на вул..Сівецькій, біля будинку №7 голосно висловлювався нецензурною лайкою , чим порушував громадський порядок .

В судове засідання адмінправопорушник не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи порпереджався належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в скоєному доводиться протоколом про адмінправопорушення (а.с.1) .

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІДН № НОМЕР_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити стягнення у види штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 345/2313/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, офіціанта готельно-ресторанного комплексу
«Чорногора», українця, громадянина
України, за ст.ст. 124, 130 ч. 1КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, о 06.06.2014р о 01.40 год. в м.Калуші, на вул.Чорновола керуючи т.з. ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , не впорався із керуванням - наїхав на перешкоду , електроопору. Від проходження огляду на виявлення стану сп»яніння відмовився , чим порушив п 2.9.ПДР
України.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину у скоєному визнав та щиро розкаявся

Вина адмінправопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться у протоколі про адмінправопорушення (а.с.1) та схемою
ДТП (а.с.2).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення вра ховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст..124,130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 340грн.00коп.

за ст.130 ч 1 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.00коп.

На підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3400.00 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 345/2305/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на
АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 164 ч.1КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Що, правопорушник 06.06.2014р. в 11годині 25 хвилин здійснив провадження господарської діяльності з перевезень пасажирів автомобілем марки «Форд»
НОМЕР_1 без державної реєстрації та ліцензії на даний вид діяльності.

В судове засідання адмінправопорушник з»явився та щиро розкаявся.

Вина правопорушника у скоєному доводиться протоколом про адмінправопорушення(а.с.1).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_2 визнати винним за ст. 164 ч.1 КпАП України та призничити стягнення у виді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54 грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа № 345/2210/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 ,барменау кафе
«Альпачіно», за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Що адмінправопорушниця порушила п.п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не провела розрахункову операцію через
РРО.

В судове засідання адмінправопорушниця не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи попереджалася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Вина правопорушниці в скоєному доведена даними , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1).

В її діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, будучи перший день на робочому місці (згідно матеріалів справи), то при таких обставинах до неї слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,38,221,283,284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною за ст.ч.1 155-1 КпАП України та застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП та призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа № 345/2371/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС
України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина
України за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, 07.06.2014року приблизно о 23.30 год. в м. Калуші, на вул.Л.Українки голосно лаявся нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок .

В судове засідання адмінправопорушник не з»явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в скоєному доводиться протоколом про адмінправопорушення ІВ № 00005660.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173
КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/2415/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, приватного підприємця, азербайджанця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягався ,за ст. 160 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 19.06.2014 року об 11.00год. в м. Калуші, на вул..
Б.Хмельницького, в дворі будинку №62, торгував з рук картоплею у невстановленому місці

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав.

Вина правопорушниника в скоєному доводиться даними, які містяться в протоколі про адмінправопорушення(а.с1).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 160 ч.1
КпАП України та призничити стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/2423/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України за ст. 187 ч.1 КпАП України.

В С Т А
Н О В И В:

Що адмінправопорушник 23.06.2014р. о 22:50 год., 24.06.2014. о 22:10 год.

під час перевірки по місцю проживання був відсутній, 24.06.2014 року з 18:00 ро 20:00 год не прибув в приміщення
Калуського МВ УМВС для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому судом.

В судове засідання адмінправопорушник з'явився , вину визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколах про адмінправопорушення
(а.с. 1,2,3,6) та його поясненнями.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІДН № НОМЕР_1 визнати винним за ст. 187 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 345/2303/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, продавця магазину, проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Що адмінправопорушниця порушила п.п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не провела розрахункову операцію через
РРО.

В судове засідання адмінправопорушниця з»явилася та вину у скоєному визнала.

Вина правопорушниці в скоєному доведена даними , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1).

В її діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною за ст.ч.1 155-1 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач
Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ
ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа № 345/2315/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого у інженерно-будівельній компанії ТзОВ
«ПроМБУД, українця, громадянина
України, за ст. 139 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 03.06.2014р. о 13.20 год. в с.Цінева, на вул.. Миру , керуючи т.з. «Даф» н.з. НОМЕР_1 забруднив асфальтне покриття глиною внаслідок виїзду із болотистої місцевості.

В судовому засіданні адмінправопорушник розкаявся та пояснив, що відразу після виїзду на асфальтне покриття почистив колеса автомобіля, і сліди, які залишилися на асфальті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.139 КУпАП України, однак є малозначними, а тому провадження в справі слід закрити.

Вирішуючи питання про відповідальність, беру до уваги особу винного, що розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до неї можна застосувати дію ст.22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,221,283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 139 КпАП України та обмежитись усним зауваженням й провадження справи закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/2647/14-п
Провадження № 3/505/939/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає АДРЕСА_1, не працює ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 30.05.2014 року о 19 год. 00 хв. м.Котовську Одеської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "RENAULT KANGOO", д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п. 16.12 ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг вулиць Перемоги та
Волгоградської не надав перевагу в русі транспортному засобу, автомобілю
"КАМАЗ" д/н НОМЕР_2, який рухався справа, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні покодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя-
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.06.2014 року, в 05 год. 50 хв., в в с.
Янишівка Любашівського району
Одеської області, керував автомобілем
«ВАЗ-21013», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, 07.07.2014 року, в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 610322 від 15.06.2014 року, його поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 10 години ранку 07 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : Вужиловський Олег
Володимирович