Справа № 177/2189/14-п
Провадження № 3/177/565/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця : с. Романівка, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2014 року близько 10 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку з матір'ю ОСОБА_2. ображав її
нецензурною лайкою, виганяв з дому,
вимагав гроші, на зауваження не
реагував, чим вчинив насильство в
сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, однак
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа
розглянута за його відсутності.

Згідно його письмових пояснень
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративні правопорушення,
06.07.2014 року о 10 годині 30 хвилин він
прийшов додому в нетверезому стані та
вчинив з матір'ю сімейну сварку,
висловлювався нецензурною лайкою,
виганяв з дому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107479 від 06.07.2014
року, та висновком СДІМ Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Мельник В.В., згідно яких 06.07.2014
року близько 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1
знаходячись за місцем мешкання, за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку
з матір'ю ОСОБА_2. ображав її
нецензурною лайкою, виганяв з дому,
вимагав гроші, на зауваження не
реагував, чим вчинив насильство в
сім»ї.

Таким чином для внесення матеріалу ЖЕО
№ 1970 від 06.07.2014 року в ЄДРСР не має
підстав, так як відсутні ознаки
кримінального правопорушення, в діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
(вчинення насильства в сім»ї).

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненням ОСОБА_4,
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, за ознаками - вчинення
насильства в сім'ї, тобто вчинення
будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, те що ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився,
відповідно до його письмових пояснень,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення
вину визнав, тому суд вважає за
необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, яке буде достатнім для його
виховання та зможе запобігти вчиненню
ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Криворізький районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя: