Справа № 361/5414/14-п
Провадження № 3/361/1380/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

24 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від в.о. начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Азербайджану, громадянина
Азербайджану, працюючого менеджером
зовнішньоекономічної діяльності ТОВ
«Компанія «Полісся», проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2014 року о 04 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 в м. Києві по вул.
Б.Хмельницького, 19/21 керував
автомобілем марки «Land Rover» н.з. НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп'яніння
(відповідно до огляду із застосуванням
алкотесту "Drager Alcotest 6810" проба № 266
позитивна - 0,93%), чим порушив п. 2.9-А
Правил дорожнього руху, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином
і завчасно. Через канцелярію суду
надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить
розглянути справу у його відсутність,
так як перебуває за межами України та
не позбавляти посвідчення водія, до
якої додав характеристику з клопотання
з місця роботи. За вказаних обставин
справа розглядається у відсутності
особи, яка притягається до
відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи з доданими документами, прихожу
до висновку, що вина водія автомобіля
марки «Land Rover» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в
порушенні п.2.9-А Правил дорожнього руху
України, які вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 760485 від 14 червня 2014 року доведена
цим же протоколом, алкотестом "Drager Alcotest
6810", письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і він повинен нести
відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
по місцю роботи характеризується
позитивно, автомобілем користується в
робочих цілях, колектив клопоче про не
позбавлення права на керування
транспортними засобами, а також
обставини, які обтяжують і пом'якшують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3600 (три тисячі шістсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д. Рябець