Справа № 204/3318/14-п
Провадження № 3/204/515/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровська,
працюючого: КП «Новомосковський КПП» -
директор, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучі відповідальною
посадовою особою - директором КП
«Новомосковський КПП» 26 лютого 2014 року
о 10 год. 00 хвл. не виконав припис ВДАІ по
обслуговуванню м. Новомосковська та
Новомосковського району № 5 від 14
лютого 2014 року та своєчасно не надав
відповіді про виконання припису щодо
утримання залізничних колій, під'їзної
колії НМТЗ, 179+356 км., 3+062 км.,161+458км.,173+368
км.,та під'їзної колії до ЗБВ та ЕТВ до м.
Новомосковська,які передбачені
вимогами норм та стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, чим порушив вимоги п.
1.5 Правил дорожнього руху, ст. 12.3 Закону
України «Про дорожній рух», ст.ст. 10-11
Закону України «Про міліцію».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 806476 від 27 лютого 2014 року; приписом
ВДАІ по обслуговуванню м.
Новомосковська та Новомосковського
району № 5 від 14 лютого 2014 року;
поясненнями свідка ОСОБА_2 від 27.02.2014
року, про те, що 27.02.2014 року начальник
Новомосковського КПП ОСОБА_1
відмовився від підпису у протоколі про
адміністративне правопорушення та
дачі своїх пояснень з приводу
адміністративного правопорушення;
аналогічними поясненнями свідка
ОСОБА_3 від 27.02.2014 року; рапортом
інспектора ВДАІ Новомосковського МВ
капітана міліції Тилик В.В. від 27.02.2014
року.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконавши
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини та
інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного стягнення, достатнього для
його виховання і попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 188-28, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок) гри. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О. Некрасов