Справа № 457/1053/14-п
Провадження №3/457/409/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від
Трускавецького відділення
Дрогобицької ОДПІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
працюючої головним бухгалтером ТзОВ
«Трускавецьінвест», юридична адреса: м.
Трускавець, вул. Суховоля, 61, громадянки
України, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТзОВ
«Трускавецьінвест», 23.05.2014 року було
виявлено несвоєчасне подання
платіжних доручень в установу банку на
сплату ПДВ за січень 2014 року в розмірі
23241 грн., при граничному терміні подання
02.03.2014 року, фактично подано 03.03.2014 року;
за лютий 2014 року в розмірі 52417 грн., при
граничному терміні подання 30.03.2014 року,
фактично подано 31.03.2014 року; за березень
2014 року в розмірі 28693 грн., при
граничному терміні подання 30.04.2014 року,
фактично подано 16.05.2014 року, чим було
порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України.

Правопорушниця на розгляд справи про
адміністративне правопорушення не
з'явилася, хоча була повідомлена про
час і місце слухання справи належним
чином.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, то
ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне
доручення в установу банку на сплату
ПДВ за січень 2014 року в розмірі 23241 грн.
при граничному терміні подання 02.03.2014
року, фактично подано 03.03.2014 року; за
лютий 2014 року в розмірі 52417 грн., при
граничному терміні подання 30.03.2014 року,
фактично подано 31.03.2014 року; за березень
2014 року в розмірі 28693 грн., при
граничному терміні подання 30.04.2014 року,
фактично подано 16.05.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона
несвоєчасно подала платіжне доручення
в установу банку на сплату ПДВ за
березень 2014 року в розмірі 28693 грн., при
граничному терміні подання 30.04.2014 року,
фактично подано 16.05.2014 року, що
стверджується протоколом № 624097 від
27.05.2012 року, актом перевірки № 81/15-01/30439207
від 23.05.2014 року.

Що стосується притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
несвоєчасне подання платіжного
доручення в установу банку на сплату
ПДВ за січень-лютий 2014 року, то суддя
вважає, що у відповідності до ст. 38
КУпАП є підстави для звільнення її від
адміністративної відповідальності у
зв'язку із закінченням трьохмісячного
терміну накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, ст 284 КУпАП, с
у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на
р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 -
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків