Провадження № 3/487/1469/14
Справа № 487/7380/14-п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття провадження у справі

про адміністративне правопорушення

24.07.2014 суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від Заводського РВ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.03.2014 дільничним інспектором міліції
Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС
України в Миколаївській області
Коваленком С.О. було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
суть якого полягає в тому, що о 18:00 год.
12.02.2014 за місцем свого мешкання в
квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку
відносно своєї матері ОСОБА_2, під час
якої висловлювався нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності факт вчинення
правопорушення, за обставин,
викладених у протоколі визнав, просив
застосувати у відношенні нього найменш
суворе адміністративне стягнення.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про попередження насильства в сім'ї»,
насильство в сім'ї - будь-які умисні дії
фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї по
відношенню до іншого члена сім'ї, якщо
ці дії порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю. Безпосередньо
психологічне насильство в сім'ї -
насильство, пов'язане з дією одного
члена сім'ї на психіку іншого члена
сім'ї шляхом словесних образ або
погроз, переслідування, залякування,
якими навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Виконання вказаних утворює склад
правопорушення, передбаченого статтею
173-2 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення від 10.03.2014 серії МИ
№009626, пояснення ОСОБА_1, потерпілої
тощо, суд дійшов висновку про наявність
у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 173-2 КпАП України.

В той же час, частиною 2 статті 38 КпАП
України передбачений строк накладення
адміністративного стягнення у три
місяці з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушення було вчинено ОСОБА_1
10.03.2014, що свідчить про сплив строку
накладення адміністративного
стягнення.

Згідно пункту 7 статті 247 КпАП України
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КпАП
України є підставою для закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
передбачене частиною 1 статті 173-2 КпАП
України у відношенні ОСОБА_1 - закрити у
зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО