Єдиний унікальний номер 341/1256/14-п
Номер провадження 3/341/359/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області Юсип І.М.,
розглянувши матеріалами
адміністративної справи, які надійшли
від Галицького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, до адміністративної
відповідальності притягувався за ч.1 п.5
ст.187 КУпАП, 20.03.2014 року накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51,00 грн.,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив правила
адміністративного нагляду, а саме:

- 24 травня 2014 року мав з'явитися на
відмітку в Галицький РВ УМВС з 09.00 год.
по 12.00 год., як адміннаглядний, проте не
з'явився, чим порушив встановлений
відносно нього Сарненським районним
судом Рівненської області
адміністративний нагляд.

ОСОБА_2 на виклик суду не зявився і про
причину неявки суду не повідомив, хоча
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений в установленому
законом порядку. Справа розглядається
у відсутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності.

Згідно із пояснень ОСОБА_2, які
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення,
вбачається що вину у вчиненому він
визнав, вказавши що 24.05.2014 року не
прибув на реєстрацію, крім того,
винуватість ОСОБА_2 у вчиненому
доводиться змістом протоколу про
адміністративне правопорушення ІВ №
00007197 від 29.05.2014 року, рапортом
працівника Галицького РВ УМВС, копією
постанови Галицького районного суду
від 20.03.2014 року, копією ухвали
Сарненського районнго суду
Рівненської області від 08.11.2013 року про
встановлення адміністративного
нагляду, і копією характеристики з
місця проживання.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

До обтяжуючих відповідальність
обставин суд відносить те, що
правопорушник вчиняв неодноразово
правопорушення, за які встановлено
відносно нього адміністративний
нагляд. Окрім того, обставиною, що
обтяжує відповідальність слід визнати
дії вчинені ОСОБА_2 повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

За таких обставин приходжу до висновку,
що на ОСОБА_2, слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу і в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в
новій редакції, відповідно до якої, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір в
ставці - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись
ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 гривня судового
збору.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
винесено протест прокурора пртягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип