Справа № 539/2057/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Яценко В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Лубенського МВ з обслуговування м.
Лубен та Лубенського району УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лубни Полтавської області ,
громадянина України, працюючого
торговим представником ТОВ ТД"
Славутич Полтава" , мешканця АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року до Лубенського
міськрайонного суду надійшов
адміністративний матеріал з
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області відносно ОСОБА_1
який був складений 16.05.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП .

Ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи суд прийшов до
висновку, що він не відповідає вимогам
КУпАП та підлягає поверненню на
доопрацювання , а саме: в протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказано місце, час , обставини вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1, відсутні дані та адреси
свідків вчиненого правопорушення
ОСОБА_1, протокол складався однією
посадовою особою, (ОСОБА_2) , а
підписувався цей протокол іншою
посадовою особою , що позбавляє суд
винести правомірне рішення щодо
вказаної особи.

Матеріали адміністративної справи
повертались до органиів МВ для
усунення виявлених недоліків. На день
винесення постанови суду від 28.05.2014 р. в
протоколі в графі склад
адміністративного правопорушення, не
було зазначено: місце, час, обставини
вчення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1

На даний час в протоколі ПО № 000306 від
16.05.2014р. не зазначено при яких
обставинах ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення та які
саме правила тримання собаки він
порушив .Не зазначено породи собаки , та
яка порода собаки напала на дитину. З
матеріалів вбачається що на дитину
фактично напала собака яка утримується
його сусідами по під"їзду , При таких
обставинах не зрозуміло на яких
підставах повинен нести
відповідальність ОСОБА_1.З урахуванням
зібраних док5азів , не вирішувалось
питання притягнення до
адміністративної відповідальності
інших осіб. В протоколі виявлені
виправлення та дописування посадовою
особою чи іншою особою , що не
допускається при складанні протоколу.

Крім того до даного часу протоколом не
визначено свідків, потерпілого та їх
адреси.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує питання , чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, що
протокол про адміністративне
правопорушення складений з чисельними
недоліками , порушеннями вимог норм
КУпАП суд не може розглянути справу про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про
адміністративне правопорушення
передбачене ст.154 ч.2 КУпАП відносно
ОСОБА_1 до Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області для усунення
виявлених недоліків.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.