Провадження № 3/523/3363/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Овідіополь Одеської області,
громадянина України, працюючого водієм
ТОВ «Стар- таксі»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 04.05.2014
року о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Рено»
держномер НОМЕР_5, в м. Одесі, по вул.
Чорноморського козацтва, в районі
будинку № 69, не вибрав безпечну
швидкість руху, з урахуванням дорожніх
обставин, відволікся від керування, при
виникненні перешкоди для руху, яку він
об'єктивно спроможній був виявити, не
вжив заходів для зупинки, або
безпечного об'їзду, в наслідок чого
скоїв наїзд на стоячий автомобіль
марки «Ісузу Міді» держномер НОМЕР_4,
під керуванням водія ОСОБА_2, який
знаходився поза салону автомобіля. В
наслідок наїзду автомобіль марки
«Ісузу Міді» держномер НОМЕР_4, виїхав
за межі проїжджої частини та скоїв
наїзд на дерево. В наслідок пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, а пасажир ОСОБА_3 отримав
тілесні ушкодження.

Причиною даної
дорожньо-транспортної пригоди стало
порушення вимог п.п. 12.1, 2.3 б, 12.3 „Правил
дорожнього руху" водієм ОСОБА_1, за що
передбачена відповідальність по ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про
явку був сповіщеним працівниками ДАІ,
про що розписався у протоколі про
адміністративне правопорушення від
26.06.2014 року та судом по телефону,
причини неявки суду не повідомив, у
зв'язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП,
справа розглянута на підставі
матеріалів, які маються у справі.

В заяві зазначив, що свою вину у
вчиненні правопорушення він визнав, в
допущенному порушенні розкаявся та
попросив не позбавляти його права
керування.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП, повністю доказана та
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 633790 від
26.06.2014 року (а.с.1);

- протоколом огляду місця ДТП від
04.05.2014 року (а.с.4-6);

- схемою пригоди від 04.05.2014 року
(а.с.7);

- фото таблицею (а.с.8-10);

- протоколом огляду транспортного
засобу від 04.05.2014 року (а.с.11-12, 13-14);

- поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2014
року (а.с.15);

- поясненнями ОСОБА_4 від 15.05.2014
року (а.с.16);

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2014
року (а.с.17);

- поясненнями ОСОБА_3 від 16.05.2014
року (а.с.18);

- поясненнями ОСОБА_5 від 20.05.2014
року (а.с.19).

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника - щиро розкаявся у
вчиненому, враховуючи мету
адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить
до висновку про те, що з метою
виправлення й попередження нових
правопорушень до ОСОБА_1 можливе
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268,
276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_3, визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави, у розмірі 425
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_3, на
користь держави, судові витрати у сумі
36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя
Б.П. Гончаров