Справа № 694/1253/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року
м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
відділення ДАІ Звенигородського р-ну
та м.Ватутіне УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
с.Богачівка, Звенигородського району,
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
гр.ОСОБА_1 28.06.2014 року о 17 годині 40 хвилин
на 547 км+950 м. а/д
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка
керуючи автомобілем «ВАЗ-21140»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
не врахував дорожньої обстановки, не
вибрав безпечної швидкості руху та
безпечної дистанції, здійснив
зіткнення з попереду рухаючимся
автомобілем «ВАЗ-21093», державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження,
тілесних ушкоджень не отримано, чим
порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001
року. Тобто гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що дійсно 28.06.2014 року близько 18
години на а/д
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка
керував автомобілем «ВАЗ-21140»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
попереду його автомобілі рухався
транспортний засіб "ВАЗ-21093", водій
якого різко загальмував. Не врахувавши
дорожньої обстановки, що склалася та не
вибравши безпечної дистанції, здійснив
з ним зіткнення. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілям було спричинено механічні
пошкодження. У вчиненому гр.ОСОБА_1 щиро
кається.

Факт пошкодження автомобілів
«ВАЗ-21140», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 та «ВАЗ-21093», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2
підтверджується зворотнім боком схеми
місця дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення АГ2 № 435924 від 28.06.2014
року, поясненнями ОСОБА_1, даним під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи (а.с.3),
письмовими поясненнями ОСОБА_2 які
містяться в матеріалах справи (а.с.4),
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.2), іншими матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності протягом року
притягається вперше.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на
гр.ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави у сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 276-280, 283,284, 294
Кодексу України про адміністративне
правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення - штраф в
розмірі 20 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох діб з
дня її винесення направити гр.ОСОБА_1

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя