П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Справа №607/8390/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ Управління
МВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 13 травня 2014 року о 00
год. 30 хв. в м.Тернопіль вул.перехрестя
Текстильна - Шота Руставелі, керуючи
транспортним засобом марки "Мерседес
Бенц", номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння. На
вимогу уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
проводилося обстеження за допомогою
газоаналізатора алкотест «Драгер ARBF
0578» на екрані якого висвітилося 2,11
проміле алкоголю, чим порушив вимоги
п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена даними дослідженими у
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення АБ2
№070314 від 13.05.2014 року; письмовими
пояснення ОСОБА_1, які містяться у
протоколі про адміністративне
правопорушення, з яких вбачається, що
продув в технічний прилад «Драгер»,
результат якого показав 2,11 проміле
алкоголю, відповідно до якого ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп`яніння; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які вказали про
те, що в їх присутності ОСОБА_1 продув в
алкотест «Драгер», на екрані якого
висвітилося 2,11 проміле алкоголю, від
обстеження в медичному закладі він
категорично відмовився.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння,
а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява