ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3616/14-п
Провадження № 3/210/841/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Братське, Кіровоградської області, яка
мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу для розгляду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3, яка
31.05.2014р. близько о 10.30 год. по АДРЕСА_2 в
металевому гаражі здійснювала прийом
вторинної сировини, а саме склотари,
своїми діями на думку працівників
міліції порушила ч.1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання
з'явилася, свою вину у скоєному не
заперечувала.

Так, завданням провадження у справах
про адміністративні правопорушення у
відповідності до вимог ст.245 КУпАП є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення суддя зобов'язаний
з'ясувати: чи винна дана особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини необхідні для
правильного вирішення справи.
Постанова судді повинна бути законною
і обґрунтованою.

Крім того, у Кодексі України про
адміністративні правопорушення
визначено форму й передбачено основні
вимоги щодо змісту як протоколу про
адміністративне правопорушення, так і
рішення, що постановляється в
конкретній справі. У них, зокрема,
необхідно викласти всі обставини
вчинення правопорушення, встановлені
на підставі сукупності досліджених
доказів, і обґрунтувати наявність
складу правопорушення та його
кваліфікацію.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, якщо
встановлено, що в діях особи відсутні
подія і склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції
України обвинувачення не може
ґрунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях.

Виходячи з аналізу ст. 164 ч. 1 КУпАП
адміністративна відповідальність
настає у разі провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
без одержання дозволу, іншого
документу дозвільного характеру.

Об'єктом цього правопорушення є
суспільні відносини у сфері
регулювання господарської діяльності.

Господарська діяльність - будь-яка
діяльність особи, спрямована на
отримання доходу в грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, у разі коли безпосередня участь
такої особи в організації такої
діяльності є регулярною, постійною та
суттєвою. Безпосередня участь - це
зазначену діяльність особи через свої
постійні представництва, філіали,
відділення, інші відокремлені
підрозділи, а також через довірену
особу, агента або будь-яку іншу особу,
яка діє від імені та на користь першої
особи (п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
28.12.1994 p., № 334/94-ВР). Підприємницькою може
вважатись лише діяльність з
виробництва продукції, виконання
робіт, надання послуг і зайняття
торгівлею з метою одержання прибутку. У
разі відсутності такої мети немає
правових підстав вважати Діяльність
господарюючого суб'єкта
підприємницькою (п. 3 листа Вищого
арбітражного суду України «Про деякі
питання практики застосування окремих
норм чинного законодавства при
вирішенні спорів» № 01-8/453 від 26.06.1995 p.).

Об'єктивна сторона цього
правопорушення характеризується дією
і виражається в:

- здійсненні господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності;

- здійсненні господарської діяльності
без одержання ліцензії на здійснення
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню у
відповідності з законом;

- здійсненні господарської діяльності
без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом.

Об'єктивна сторона заняття
господарською діяльністю, без
спеціального дозволу (ліцензії),
отримання якого передбачено законом,
полягає в здійсненні як фізичними, так
і юридичними особами видів діяльності,
для заняття якими необхідно отримання
дозволу, що видається органом
виконавчої влади, визначеного
Кабінетом Міністрів України, або
спеціально уповноваженим виконавчим
органом рад для ліцензування певних
видів господарської діяльності.

Поняття та порядок отримання ліцензії
на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню визначений у Законі
України "Про ліцензування окремих
видів господарської діяльність" від
01.06.2000 р.

Між тим, ст. 9 Закон України «Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності» від 01.06.2000р.
за № 1775-III (зі змінами та доповненнями),
містить вичерпний перелік видів
господарської діяльності, що
підлягають ліцензуванню, серед яких
відсутній такий вид діяльності, як
прийом вторинної сировини, а саме
склотари.

Вивчивши матеріали справи вважаю,
враховуючи, що інших доказів, які б
підтверджували вину ОСОБА_3 у вчинені
нею адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП до суду не
надано.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути
підданий заходу впливу у зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Всі сумніви, які маються в матеріалах
справи, відповідно до ст. 69 Конституції
України, трактуються на користь ОСОБА_3
У відповідності до ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 164, ст. ст. 9, 247, 268, 283-285 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Провадження щодо ОСОБА_3, за ознаками
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити,
на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу

Суддя:
О. В. Чайкіна