Справа №451/983/14-п
Провадження № 3/451/362/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ з обслуговування
Радехівського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера, з середньо-спеціальною
освітою, посвідчення водія серії
НОМЕР_1 від 18.04.1995р., до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст.122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 червня 2014 року, о 07год.05хв. в
м.Радехів по вул.Криничній, вчинив
наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинивши
тілесні ушкодження, не повідомивши
працівників міліції, залишив місце ДТП,
чим порушив п.2.10а Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-4 КУпАП визнав та в
суді пояснив, що 12.06.2014р. в м.Радехів
здійснив наїзд на пішохода, не
повідомивши працівників міліції,
залишив місце ДТП.

Поряд з цим, причетність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, стверджується належними та
допустимими у відповідності до ст.251
КУпАП доказами, що наявні в матеріалах
справи, це зокрема протоколом серії АБ2
№320404 від 03.07.2014р..

Згідно п.п.2.10 (а) Правил дорожнього руху
у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за
ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями
транспортних засобів, іншими
учасниками дорожнього руху на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, у діях ОСОБА_1 не
встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного,
приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано правопорушення, у виді
штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП
достатньою та необхідною мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника в дусі
додержання законів, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі шістнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (двісті сімдесят дві гривні).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки на р/р
0432, одержувач Державний бюджет
Радехівського району Львівської
області , банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

СуддяМулявка О. В.