overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 24.04.2014
Справа № 320/3856/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополь, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2014 року о 21 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом під час перевірки, не знаходився за обраним місцем мешкання без поважної причини, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 024016 від 19 квітня 2014 року, поясненнями про вчинене правопорушення, довідкою про звільнення, постановою від 26 лютого 2014 року встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривня на користь держави
(Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва
«Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Дата документу 11.07.2014
Справа № 320/6371/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст.
Мелітополь УМВС України на
Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року, приблизно в 17 годин 50 хвилин, ОСОБА_1. на пероні ст. Мелітополь біля поїздів торгував горіхами у неустановленому для цього місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ПР № 238531 від 05 червня 2014 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривень на користь держави (Одержувач суми: Державний бюджет м. Мелітополя № рахунку: 0013, ЄДРПОУ - 34676932, Банк одержувача:
ГУДКУ у Запорізькій області МФО - 813015, призначення платежу: «Штрафи за адміністративні правопорушення»), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Справа № 330/1426/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" липня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний підприємець, громадянин
України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року о 22-20 г. ОСОБА_1 по
АДРЕСА_2 здійснював торгівлю хот-догом та морозивом без державної реєстрації та відповідних документів.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010945 від 18 червня 2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, ч.1 ст.164 КУпАП суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
НОМЕР_1 виданий Розівським РС УДМС 09.11.2013 року), винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу:
Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016), без конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
НОМЕР_1 виданий Розівським РС УДМС 09.11.2013 року) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. ( Отримувач:
Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя -
Дата документу 09.07.2014
Справа № 320/4540/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ /для обслуговування м.
Мелітополь та Мелітопольського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року о 13 годині 47 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 вул. Жовтнева в с.
Долінське Мелітопольського району в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АБ 2
№ 079738 від 13 травня 2014 року, та ін..

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту, передбачений санкцією статті.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 10
(десять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Виконання даної постанови покласти на
Мелітопольський МВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
ЄУН №389/3336/14-п
Провадження №3/389/1299/14 21 липня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
М-Олександрівка Березівського району
Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина за вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП , 04.07.2014 року працівниками Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській області в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1 було виявлено один кущ коноплі, який згідно висновку експерта №747 від 10.07.2014 року, є рослиною роду конопля, яка містить психотропну речовину тетрагідроканабінол. Тобто, рослина наркотичною речовиною не являється, а є нарковмісною рослиною, яка містить каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабінодіол.
За даним фактом Знам'янським МВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 складений протокол за ст.106-2 КУпАП, серії КД № 002017 від 18.07.2014 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.
ОСОБА_1 в суді, свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.106-2
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, - доведена.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1, враховується її майновий стан, характер вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106-2, 284 КУпАП Законом України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Справа № 330/1430/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" липня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в
Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працює водієм на ПП ОСОБА_2, громадянина
України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року о 09-15 г. ОСОБА_1 в с. Кирпичне
Мелітопольського району Запорізької області керував автомобілем ГАЗ 53А д/н
НОМЕР_3 проїхав залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 007912 від 07.07.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 123 ч.2 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код:
НОМЕР_2), винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 123 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
(реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Призначення платежу: 21081300, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, р/р 0001, ; МФО 813015), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код:
НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач:
Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 330/1493/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" липня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний підприємець, громадянки
України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 в кафе
ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без дозвільної документації, а саме ліцензії на торгівлю алкогольними напоями.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010746 від 20.07.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 156 ч.1 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ
ДМУУМВС України в Дніпропетровській області 29.07.1998 року), винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
(реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач
Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016), з конфіскацією на користь держави алкогольних напоїв, які знаходяться в
ОУ Мелітопольської ОДПІ згідно протоколу огляду від 07.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ
ДМУУМВС України в Дніпропетровській області 29.07.1998 року) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (
Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Провадження №3/389/1298/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м.
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова
Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від
Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук
Полтавської області, громадянина
України, який не працює, на утриманні осіб не має, проживає в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.03.2014 стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців згідно з яким одним з обмежень є - заборона виходу з місця постійного проживання в період часу з 22.00 години до 06.00 години.

ОСОБА_1, 19.07.2014 року по 22.20 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умову адміністративного нагляду та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №002020, з якими
ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративні правопорушення, ухвалу постанову Жовтневого районного суду м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду, письмові пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 283-285, 40-1 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

Н.В.Шевцова
Провадження №3/389/1300/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області -
Шевцова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шамівка
Знам’янського району Кіровоградської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 28.08.2013 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КупАП,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_3, в ході якої шляхом словесних образ завдав останній емоційної невпевненості та психологічного розладу здоров'я, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КпАП України. По даному факту складено протокол КД № 002040 від 21.07.2014 року, з яким
ОСОБА_2 ознайомлений.

В суд для розгляду справи ОСОБА_2 з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - доведена.

При визначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, сімейний та майновий стан ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Шевцова
Справа № 199/5000/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська
Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

притягується за ч.1 ст.881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який не працює, 07.06.2014 року о 15:25 годин у м. Дніпропетровську,
Амур-Нижньодніпровського району на ринку «Калиновський», здійснював збут водних біоресурсів, у період нересту, а саме збут раків у живому стані, засвідчуючих законність її придбання та сертифікату якості , чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 не з`явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу № 028875 про адміністративне правопорушення від 07.06.2014;

- видатковою накладною від 07.06.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст.881 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 36.54 гривень та зарахувати їх до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик