Справа № 360/1256/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла
з ВДАІ Бородянського району Київської
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Клавдієве Бородянського
району Київської області,
непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, 30
травня 2014 року, приблизно о 10-й годині 20
хвилин, в м.Києві на площі Вокзальній,1
ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, керував автомобілем "Kia Cerato",
реєстраційний номер НОМЕР_1, від
проходження огляду на стан сп'яніння у
встановленому порядку відмовився, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим
себе не визнав, суду зокрема пояснив,
що 30 травня 2014 року, коли він знаходився
в своєму автомобілі "Kia Cerato", працівники
ДАІ при перевірці документів
запропонували йому поїхати до лікарні
для освідування, але він відмовився
їхати в лікарню, оскільки спиртні напої
не вживав і, крім того, був зайнятий по
роботі. Працівники ДАІ на місці зупинки
прилад для освідування на стан
сп'яніння йому не надавали і після
складання протоколу надали можливість
самому поїхати на автомобілі.

Згідно з письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ОСОБА_1 було
запропоновано працівниками ДАІ пройти
огляд у лікаря-нарколога, але він
відмовився.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан
сп'яніння проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівниками міліції в присутності
двох свідків. У разі незгоди водія на
проведення огляду на стан сп'яніння
працівниками міліції з використанням
спеціальних технічних засобів або
незгоди з його результатами огляд
проводиться в закладах охорони
здоров'я.

Відповідно до п.2.2, 2.3 "Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції", затвердженої
наказом МВС України та МОЗ України від
09 вересня 2009 року № 400/666, огляд на стан
сп'яніння водія транспортного засобу
здійснюється уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС України з
використанням спеціальних засобів, які
мають, зокрема, свідоцтво про державну
реєстрацію та свідоцтво про перевірку.

Оскільки, як стверджує ОСОБА_1,
працівником ДАІ на місці огляд на стан
сп'яніння з використанням спеціальних
засобів не проводився, а він (ОСОБА_1.)
лише відмовився їхати до лікарні, що
також підтверджується письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
то підстав для направлення ОСОБА_4 в
медичний заклад для проведення
медичного огляду не було.

За умов недотримання працівником ДАІ
вимог щодо огляду водія з
використанням спеціальних технічних
засобів відмова особи від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
лікарні не може слугувати підставою
для підтвердження порушення ним п.2.5
ПДР України.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому
провадження у справі необхідно
закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко