overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 450/1949/14-п Провадження №:
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року о 03 год. 30 хв. в м.
Львів-Винники по вул. Галицька-Івасюка,
ОСОБА_1 керував траспортним засобом марки "Вольво" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання, призначене на 04.08.2014 року о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Окрім цього вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 332280 від 26.06.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мусієвський
Справа № 387/1061/14-п
Номер провадження по справі 3/387/491/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вільховець Новоушицького району
Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонер , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.121 ч.7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 12.07.2014 року о 17 годині 15 хвилин в с.Тишківка
Добровеличківського району
Кіровоградської області керував мопедом Хонда б/н який не зареєстрований в ДАІ, чим порушив п.2.9.8
ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину визнає повністю.

Вина притягненого в скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у : керуванні транспортним засобом не зареєстрованим в установленому законом порядку, доведена повністю.
Його дії судом кваліфікуються за ч.7 ст.121 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини .
Обставини, що пом'якшують відповідальність - судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень ( двісті п"ятдесят п"ять) на користь держави код класифікації доходів бюджету 21081300 рахунок отримувача 0001 ГУК у
Кіровоградській області (
Кіровоградська область) 21081300 код за банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області код банку отримувача 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 » ) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12.11.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа № 386/853/14-п
Провадження № 3/386/388/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого дробільщиком на ТОВ «ПФК», утриманців та пільг не має, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 05.07.2014 року о 0.27 год. по вул.Першотравневій в смт.Побузьке
Голованівського району
Кіровоградської області керував мотоциклом «ІЖ -6» н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Згідно освідування на стан сп'яніння, яке проводилось за допомогою алкотестеру «Драгер» № 0434, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка та квитанцією алкотесту.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код ,
Призначення платежу: Судовий збір, Код , п.5.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: О. Ф. Бутенко
Справа № 387/1063/14-п
Номер провадження по справі 3/387/493/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
Добровеличківського району УМВС
України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Щегровський район Курська область
Росія та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого ПЧ 23 ст.Кропивницьке ПД8 майстер,-

за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в
Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 509213 складений відносно ОСОБА_1 за ст.188-28
КУпАП, згідно якого останній будучи відповідальною посадовою особою за виконання подання №2 від 24.06.2014 року виданого посадовою особою ДАІ не виконав подання №2, чим порушив п. 1.5 ПДР
України.

Судова повістка направлена ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі повернулася до суду з відміткою
«Вулиці не існує».

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, ім'я. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.188-28, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 509213 складений відносно ОСОБА_1 за ст.188-28
КУпАП повернути для доопрацювання до
ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа № 390/2100/14-п
Провадження №3/390/724/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2014 року о 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 та район, повторно протягом року вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурними словами на її адресу, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, копією висновку ДІМ, копіями заяви та письмових пояснень, копією постанови суду.

У відповідності до вимог ст.252
КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї.

При призначенні адміністративного стягнення судом, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 268, 279, 280, 283- 285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул
Справа № 396/1974/14-п
Провадження № 3/396/793/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року суддя
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Кухарська
Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоукраїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2014 року до
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 для розгляду матеріалу з»явився та повідомив про те, що дійсно реалізовував тютюнові вироби, які були вилучені. Місце їх перебування на даний час йому невідоме.

Перевіривши виконання вимог ст. 256
КУпАП по зазначеному матеріалу, було встановлено, що дії ОСОБА_1 були кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Санція частини 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Відповідно до протоколу про адміністравтине правопорушення, тютюнові вироби були вилучені. Однак, в матеріалах справи відсутній будь-який акт або протокол вилучення тютюнових виробів, в якому б була вказана кількість, назви тютюнових виробів та куди останні передані на відповідальне зберігання.

Вивчивши матеріали справи, та враховуючи те, що матеріал про адміністратвине правопорушення не містить належних доказів, зокрема, акту або протоколу вилучення тютюнових виробів та розписку про передачу останніх на відповідальне зберігання, розглянути матеріал та призначити стягнення в межах санкції статті 164-5 ч. 1
КУпАП, не вбачається можливим, а тому вважаю необхідним повернути даний матеріал Новоукраїнському РВ УМВС
України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, - повернути для дооформлення до
Новоукраїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н. А. Кухарська
Справа №: 450/1946/14-п Провадження №:
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року о 18 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Антоновича-Залізняка, ОСОБА_1, керуючи траспортним засобом марки
"Тойота Кемрі" д.н.з. НОМЕР_1, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух (зелений) не дав дорогу траспортному засобу марки "БМВ 740" д.н.з.
НОМЕР_2, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого злійснив зіткнення з транспотним засобом марки
"БМВ 740" д.н.з. НОМЕР_2, завдавши траспортним засобам технічних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання, призначене на 04.08.2014 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №334177 від 01.07.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля
"БМВ 740".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мусієвський
Справа №: 450/1954/14-п Провадження №:
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130, ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2014 року о 18 год. 00 хв., на автодорозі
Західний обхід м. Львова 4 км + 550 м
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження первинного та медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання призначене на 04.08.2014 року о 10 год 30 хв. не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№336906 від 21.06.2014 року, поясненнями правопорушника.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.12.2013 року
ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3
(трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення траспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мусієвський
Справа №: 450/1948/14-п Провадження №:
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року о 10 год. 30 хв. в м. Львові по вул. Наукова 7б ОСОБА_1,керуючи транспортним засобом марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обставноки, створила загрозу безпеки дорожнього руху, проявила неуважність до її зміни, здійснила виїзд з другорядної дороги на вул.
Наукова, не надала дорогу транспортним засобам, які наближаються до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з танпортним засобом марки "ГАЗ 2410" д.н.з. д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши
ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Таким чином
ОСОБА_1, порушила вимоги п. 1.5, 2.3 (б.д.), 16.11
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 04.08.2014 року о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №337289 від 11.07.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2014 року, схемою місця
ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля "ГАЗ 2410".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мусієвський
Справа №: 450/1952/14-п Провадження №:
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2014 року о 21 год. 05 хв. в с. Романів,
Перемишлянського району, Львівської області ОСОБА_1, керував трактором
МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 04.08.2014 року о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№ 326610 від 29.06.2014 року, результатами тестування на алкоголь.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 000,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мусієвський