Справа № 3/638/2232/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
місто
Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: АДРЕСА_1, працює: ТОВ «НВГ
«Станкпромімпорт», директора,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

у здійсненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Згідно протоколу № 20-01-442/0448
про адміністративне правопорушення
від 19 травня 2014 року - ОСОБА_1 порушила
вимоги законодавства про працю, а саме:
в порушення вимог а. 5 п. 7.1 глави 7
Інструкції № 58 книгу обліку бланків
трудових книжок і вкладишів до них і
книга обліку руху трудових книжок не
пронумеровані, не прошнуровані та не
скріплені підписом керівника і
печаткою, ч. 6 ст. 95 КЗпП, ст. 33 Закону
України № 108 індексація заробітної
плати не проводиться. Так, за квітень 2014
року індексація заробітної плати не
підприємстві не проводиться, п. 4 ПКМУ №
1078 розрахунок індексації заробітної
плати не відповідає встановленому
порядку. Так, за квітень 2014 року
індексація заробітної плати не
проводилася, п. 4 ПКМУ № 442 атестація
робочих місць не проведена атестацією
комісії, склад і повноваження якої
визначені наказом по підприємству,
організації в строки, передбачені
колективним договором, але не рідше
одного разу на 5 років. Склад і
повноваження атестаційної комісії не
визначено наказом по підприємству.
Таким чином не визначено коло посад,
які підлягають атестації робочих
місць, за що передбачена
відповідальність ст. 41 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративного
матеріалу правопорушник не з»явився,
причину неявки суду не повідомив, про
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом

Суддя, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного:

Факт правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом № 20-01-442/0448 про
адміністративне правопорушення від
19.05.2014 року, актом перевірки додержання
суб»єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування № 20-01-444/0750,
статутом, книгою обліку руху трудових
книжок і вкладишів до них,
розрахунковою відомостю організації
за квітень 2014 року, довідкою АА № 850761.

Протокол складений з дотриманням
вимог ст. 256 КУпАП.

Ст. 41 КУпАП передбачено порушення
вимог законодавства про працю та
охорону праці - порушення встановлених
термінів виплати пенсій, стипендій,
заробітної плати, виплати їх не в
повному обсязі, а також інші порушення
вимог законодавства про працю.

Отже, суддя дослідивши докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП доведена, правопорушник підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного
стягнення та запобіганню вчинення
посадовою особою нових правопорушень,
вважаю необхідним призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст. 41
ч. 1КупАП -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного, правопорушення
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41
КупАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
(п»ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять
шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів до Апеляційного суду
Харківської області.

Суддя:
С.М. НАУМОВА