Справа № 161/9960/14-п
Номер провадження: 3/161/2235/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
23 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

- за ст.156 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з
Луцького РВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, будучи приватним
підприємцем, 23.03.2014 року в с.Полонка, по
вул.Залізнична, 5, в порушення Закону
Укрнаїни «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів здійснила
реалізацію тютюнових виробів без
наявної ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнала себе винною у інкримінованому
їй адміністративному правопорушенні
за вказаних вище обставин, суду дала
пояснення, що помилково вважала, що дія
ліцензії у неї була по 23.03.2014 року, а не
закінчувалася до 23.03.2014 р., оскільки
наступна ліцензія дійсна з 24.03.2014р. У
вчиненому щиро розкаялась та запевнила
суд, що на майбутнє буде обачнішою.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенніі
правил торгівлі тютюновими виробами,
окрім її визнавальних пояснень
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВН № 00531 (а.с.1), актом по результати
фактичної перевірки з питань
додержання суб'єктами господарювання
вимог встановлених законодавством
України, які є обов'язковими до
виконання при здійсненні оптової і
роздрібної торгівлі тютюновими
алкогольними та/або виробами згідно
якого ОСОБА_1 23.03.2014 р. реалізувала
тютюнових виробів на 250 грн. (а.с.4-5),
ліцензією серії АЕ № 173520 на право
роздрібної торгівлі тютюновими
виробами, строк дії якої до 23.03.2014 р.
(а.с.12).

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що своїми діями,
спрямованими на роздрібну торгівлю
тютюновими виробами без наявності
ліцензії, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що умислу на
порушення правил торгівлі тютюновими
виробами у ОСОБА_1 не було, дане
правопорушення вона вчинила з
необережності, так як здійснювала
торгівлю тютюновими виробами до та
після 23.03.2014 року за наявності ліцензії,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, у
вчиненому щиро розкаялася, запевнила
суд, що не допускатиме подібного в
майбутньому, має на утриманні двоє
малолітніх дітей, вчинене нею
адміністративне правопорушення не
становить великої суспільної
шкідливості й не завдало значних
збитків, як державі, так і суспільним
інтересам, чи безпосередньо
громадянам, тому суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук