overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Романівка
Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

01 травня 2014 року о 20 годині 00 хвилин по вул.Леніна в с.Романівка
Брусилівського району ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, керував мопедом «Карпати» державний номерний знак відсутній. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що є порушенням пункту 2.5.
ПДР України.

Вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями двох свідків, особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та в суді.

З урахуванням обставин справи та особи
ОСОБА_1, який заявив про щире каяття у вчиненому, керуючись ст.ст.41-1, 130 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Базар
Народицького району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року о 23 годині 50 хвилин по вул.Калініна в смт Брусилів
Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки
«Део» державний номерний знак НОМЕР_2, що є порушенням пункту 2.9 (А) ПДР.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистим поясненням ОСОБА_1 в суді, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом працівника ДАІ.

З урахуванням викладеного, особи
ОСОБА_1, який заявив про щире каяття у вчиненому, керуючись ст.ст. 41-1, 130 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман
Донецької області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2014 року о 07 годині 20 хвилин в с.Кочерів Радомишльського району
Житомирської області по вул.Шкільній
ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_2. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що є порушенням пункту 2.5 ПДР України.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистим поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та в суді, письмовими поясненнями двох свідків.

З урахуванням обставин справи та особи
ОСОБА_1, який заявив про щире каяття у вчиненому, керуючись ст.ст.41-1, 130 ч.1, 221
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,56 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 275/452/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Брусилів Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Райагропостач»,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

05 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин при проведенні перевірки ТОВ
«Райагропостач» по вул.Чапаєва в смт.
Брусилів Житомирської області головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Брусилівського РС управління Держтехногенбезпеки в
Житомирській області було встановлено невиконання директором ТОВ
«Райагропостач» ОСОБА_1 законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не виконано вимоги пунктів 16, 17 припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 12.03.2014р. щодо заключення угоди на аварійно-рятувальне обслуговування з атестованими аварійно-рятувальними службами; не розроблено та не погоджено і не затверджено у встановленому порядку номенклатуру та обсяг обєктового резерву на випадок надзвичайних ситуацій..

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису, особистим поясненням
ОСОБА_1 в протоколі та суді.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 188-16 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-16 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 275/453/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біробіджан
Хабарповського краю, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року близько 14 години 00 хвилин в с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання по
АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою бувшу дружину ОСОБА_2, погрожував застосуванням фізичного насильства.

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дубники
Нововград-Волинського району
Житомирської області, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 29 квітня 2014 року о/у КСМД Брусилівського РВ
Рудиком Р.Д. за ч.1 ст.184 КУпАП щодо
ОСОБА_1 В протоколі зазначено, що 29 квітня 2014 року ОСОБА_1 близько 17 години в АДРЕСА_1, вчинив ухилення від батьківських обов'язків, покладених на нього щодо виховання.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дітей своєї співмешканки
ОСОБА_3 він не бив. Офіційно шлюб з
ОСОБА_3 не зареєстрований, діти ним не усиновлені, він не є опікуном чи піклувальником дітей співмешканки. .

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

До протоколу про адміправопорушення не додано будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є батьком або опікуном чи піклувальником дітей, щодо яких він повинен виконувати батьківські обов'язки.

За таких обставин відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КупАП, оскільки за ст.184 КупАП передбачена адміністративна відповідальність лише батьків або осіб, які їх замінюють.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 ч.1 п.1 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоселиця
Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року працівниками міліції встановлено, що ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який ухиляється від відвідування школи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у суді, довідкою
Водотийської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів про те, що учень 10-го класу ОСОБА_1 протягом 2013-2014 навчального року пропустив 69 навчальних днів без поважних причин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 221 Кодексу
України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Соболівка
Брусилівського району Житомирської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

14 травня 2014 року працівниками міліції встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який ухиляється від відвідування школи.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилася, не повідомила про причини неявки і від неї не надходило заяви про відкладення розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою Водотийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про те, що учень 10-го класу ОСОБА_2 протягом 2013-2014 навчального року пропустив 96 навчальних днів без поважних причин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.41-1, 184 ч.1, 221 Кодексу
України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 275/483/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лазарівка
Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

За ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2014 року близько 15 години 20 хвилин в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 застосовував фізичне насильство щодо свого брата ОСОБА_2

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру, завдавши шкоди психічному здоров'ю
ОСОБА_2

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком за результатами розгляду повідомлення, рапортом.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 275/454/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ржавинці
Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого СК
«Пролетарський», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року близько 07 години 00 хвилин в с.Містечко Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою бувшу дружину ОСОБА_2, погрожував застосуванням фізичного насильства.

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іллічівка
Братського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В:

24 травня 2014 року о 03 годині 00 хвилин в м.Київ по вул.Отрадна,52, ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки Мерседес-Бенс номерний знак НОМЕР_2. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що є порушенням пункту 2.5 ПДР України.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистим поясненням ОСОБА_1 в протоколі та в суді, поясненнями двох свідків.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який заявив про щире каяття у вчиненому, керуючись ст.ст.41-1, 130 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 275/470/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого менеджером ДП
«Делаваль», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року о 07 годині 40 хвилин в на 21 кілометрі автомобільної дороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія» номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілями «Опель Омега» номерний знак НОМЕР_3 та «Пежо» номерний знак
НОМЕР_4, які рухалися попереду в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі «Шкода Фабія» номерний знак НОМЕР_2 та «Пежо» номерний знак НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди було порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 12.1., 13.1. ПДР України.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, доповненнями до схеми ДТП про пошкодження транспортних засобів, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням викладеного та особи ОСОБА_1, який щиро кається у вчиненому, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 360 ( триста шістдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко