Справа № 304/1043/14-п
Провадження № 3/304/339/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з з
ВДАІ та АТІ з обслуговування
Перечинського району УДАІ ГУМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
непрацюючого, -

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року близько 19 год. 55 хв.
ОСОБА_1 в м.Стрий, по вул.Болехівській
Львівської області керував автобусом
марки «Мерседес-Бенц 409», д/н НОМЕР_1 та
приближаючись до нерегульованого
перехрестя, не дав дорогу автомобілю
марки «Шкода», д/н НОМЕР_2, який також
приближався до даного перехрестя по
головній дорозі, внаслідок чого змусив
водія даного автомобіля різко змінити
швидкість на напрям руху, чим порушив
п.16.11 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час і місце такого був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується
дослідженими та перевіреними у
судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне
правопорушення № ЗА 337454 від 20 червня 2014
року, у якому детально описано
обставини вчинення ОСОБА_1
правопорушення;

-повідомлення ВДАІ ВДАІ з
обслуговування Перечинського району
та Великоберезнянського районів УДАІ
УМВС України в Закарпатській області, з
якого вбачається, що ОСОБА_1 згідно
комп»ютерних даних ВРЕР УДАІ УМВС
України в Закарпатській області
посвідчення водія не отримував та
іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Як особа ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує ОСОБА_1 відповідальність за
адміністративне правопорушення суддя
не знаходить

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП
обтяжують ОСОБА_1 відповідальність
суддя не знаходить.

З урахуванням вищезазначеного,
відповідно до вимог адміністративного
закону і передбаченої цим законом
санкції, суддя вважає, що винному
ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його
виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчинення ним нових
правопорушень призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Тому, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесяти) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати у розмірі 36 (тридцяти
шести) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Закарпатської області через
Перечинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2