Справа № 177/79/14-п
Провадження № 3/177/59/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Кам’яне Поле,
Криворізького району,
Дніпропетровської області;

не працюючого,

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року об 11.00 годині ОСОБА_1,
знаходячись в с. Орджонікідзе
Криворізького району
Дніпропетровської області по вул..
Софіївській в 20-ти метрах від сільської
ради використовув та зберігав в
правій кишені куртки без пакування
піротехнічні засоби - петарди у
кількості 25 штук.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи на
20.01.2014 року, 06.02.2014 року, 17.02.2014 року,
28.02.2014 року, 14.03.2014 року повідомлявся
належним чином шляхом направлення
повістки. Згідно ст. 268 КУпАП справа
розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 001737 від 30.12.2013
року, відповідно до якого, 30.12.2013 року об
11.00 годині знаходячись в с.
Орджонікідзе Криворізького району
Дніпропетровської області по вул..
Софіївській в 20-ти метрах від сільської
ради ОСОБА_1 використовув та зберігав
в правій кишені куртки без пакування
піротехнічні засоби - петарди у
кількості 25 штук.

- поясненнями ОСОБА_1 викладеними на
окремому аркуші адміністративної
справи, з яких вбачається, що дійсно
30.12.2013 року останній знаходячись с.
Орджонікідзе Криворізького району
Дніпропетровської області та
проходячи біля сільської ради
використовував петарди, також при собі
в кишені зберігав петарди у кількості 25
шт.;

- поясненнями ОСОБА_2, викладеними на
окремому аркуші адміністративної
справи, з яких вбачається, що вона
працює секретарем Орджонікідзенської
сільської ради та 30.12.2013 року біля 11.00
годин знаходячись на робочому місці
почула постріли біля сільської ради,
виглянула у вікно та побачила, що
ОСОБА_1 стріляє петарди. В подальшому
вона була запрошена працівниками
міліції в якості понятої при вилученні
у останнього петард.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в його діях
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.
1 КУпАП, за ознакою - порушення порядку
зберігання та використання
піротехнічних засобів.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо
адміністративна справа підвідомча
суду, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що
адміністративне порушення, вчинене
ОСОБА_1 мало місце 30.12.2013 року, а справа
розглядається 31.03.2014 року, тобто строк з
дня вчинення адміністративного
правопорушення для накладення
адміністративного стягнення на момент
розгляду справи сплинув, тому
вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, в зв'язку
з чим справа підлягає закриттю в силу
ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38,195-6 ч. 1, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року об 11.00 годині ОСОБА_1,
знаходячись в с. Орджонікідзе
Криворізького району
Дніпропетровської області по вул..
Софіївській в 20-ти метрах від сільської
ради використовув та зберігав в
правій кишені куртки без пакування
піротехнічні засоби - петарди у
кількості 25 штук.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи на
20.01.2014 року, 06.02.2014 року, 17.02.2014 року,
28.02.2014 року, 14.03.2014 року повідомлявся
належним чином шляхом направлення
повістки. Згідно ст. 268 КУпАП справа
розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 001737 від 30.12.2013
року, відповідно до якого, 30.12.2013 року об
11.00 годині знаходячись в с.
Орджонікідзе Криворізького району
Дніпропетровської області по вул..
Софіївській в 20-ти метрах від сільської
ради ОСОБА_1 використовув та зберігав
в правій кишені куртки без пакування
піротехнічні засоби - петарди у
кількості 25 штук.

- поясненнями ОСОБА_1 викладеними на
окремому аркуші адміністративної
справи, з яких вбачається, що дійсно
30.12.2013 року останній знаходячись с.
Орджонікідзе Криворізького району
Дніпропетровської області та
проходячи біля сільської ради
використовував петарди, також при собі
в кишені зберігав петарди у кількості 25
шт.;

- поясненнями ОСОБА_2, викладеними на
окремому аркуші адміністративної
справи, з яких вбачається, що вона
працює секретарем Орджонікідзенської
сільської ради та 30.12.2013 року біля 11.00
годин знаходячись на робочому місці
почула постріли біля сільської ради,
виглянула у вікно та побачила, що
ОСОБА_1 стріляє петарди. В подальшому
вона була запрошена працівниками
міліції в якості понятої при вилученні
у останнього петард.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в його діях
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.
1 КУпАП, за ознакою - порушення порядку
зберігання та використання
піротехнічних засобів.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо
адміністративна справа підвідомча
суду, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що
адміністративне порушення, вчинене
ОСОБА_1 мало місце 30.12.2013 року, а справа
розглядається 31.03.2014 року, тобто строк з
дня вчинення адміністративного
правопорушення для накладення
адміністративного стягнення на момент
розгляду справи сплинув, тому
вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, в зв'язку
з чим справа підлягає закриттю в силу
ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38,195-6 ч. 1, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
суд, -

Суддя: