ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Справа №201/3365/14-п
Провадження №3/201/618/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Федоріщев С.С., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Добробуд», яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1
ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 18 березня 2014 року
було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АХ №568699, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП
стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено, що
остання, обіймаючи посаду головного
бухгалтера ТОВ «Добробуд», юридична
адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32/235, тобто будучи
посадовою особою вказаного товариства,
несвоєчасно надала платіжні доручення
до установи банку на сплату податку на
нерухоме майно, відмінне від земельної
ділянки за ІІ квартал 2013 року терміном
сплати до 19 серпня 2013 року, фактично
погашено 17 вересня 2013 року; за ІV
квартал 2013 року терміном сплати до 30
січня 2014 року, фактично погашено 06
лютого 2014 року.

Вказаний адміністративний матеріал 20
березня 2014 року надійшов до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає поверненню до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська для
оформлення належним чином та
доопрацювання, при цьому виходжу з
наступних підстав.

Так, при складенні зазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення посадовою особою ДПІ
дії ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 1632 ч. 1
КУпАП. Однак, при вивченні особи
останньої, зокрема, - перевірці бази
даних «Д-3» Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, щодо притягнення
ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності, встановлено, що вона
вже була піддана адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави за правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 1632 КУпАП постановою Жовтневого
районного суду від 18 грудня 2013 року.
Отже за наявності підстав, дії ОСОБА_1,
мають кваліфікуватися за ознаками
складу правопорушення, передбаченого
ст. 1632 ч. 2 КУпАП, а саме: несвоєчасне
подання платіжних доручень на
перерахування належного до сплати
податку особою, яка протягом року була
піддана адміністративному стягненню
за те ж порушення.

Враховуючи вищенаведене та те, що
вказані вище недоліки та неповнота не
можуть бути усунені в суді, вбачаються
підстави для повернення даної справи
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
для оформлення належним чином та
доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 1632 КУпАП повернути до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська для
оформлення належним чином та
доопрацювання.

Суддя:С.С. Федоріщев