Справа 549/343/14 - п
Провадження № 3/549/114/14
ПОСТАНОВА

26 червня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 червня 2014 року о/у СКМСД
Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області старший лейтенант
міліції Мазур Д.С. склав протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, в якому
зазначив, що ОСОБА_1 09.06.2014 року
перебуваючи в с. Богодарівка
Чорнухинського району втратив
контроль над часопроведенням та
поведінкою свого сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, який вживав пиво
перебуваючи в м. Червонозаводське
Лохвицького району Полтавської
області.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та
пояснив, що має неповнолітнього сина
ОСОБА_3, 1996 року народження. Вихованням
дитини займається постійно, також
створює необхідні умови для життя та
навчання сина.

Заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до слідуючого.

Частиною 1 статті 184 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за ухилення батьків
від виконання передбачених
законодавством обов»язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

За змістом цієї правової норми
ухилення батьків від виконання своїх
обов»язків щодо навчання та виховання
дітей повинно мати системний характер ,
а разовий характер відповідних дій, не
утворює складу цього правопорушення.

Окрім вживання спиртних напоїв
09.06.2014 року, будь-яких інших даних, які б
свідчили про його протиправну
поведінку в матеріалах справи відсутні
і при її розгляді в суді не встановлено,
тому такий єдиний випадок не дає
достатніх підстав для висновку про
винність ОСОБА_1 у неналежному
вихованні свого сина і наявність в його
діях правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю за такої
обставини, як відсутність події і
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене і те, що
об»єктивні докази, які б
підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в
адміністративному матеріалі відсутні,
вважаю за необхідне закрити
провадження в справі за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247 п. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, від адміністративної
відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1, підлягає
закриттю в зв»язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Полтавського Апеляційного суду 10-
денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І.Орел