Справа № 745/460/14
Провадження № 3/745/174/2014
25.06.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І. А., при
секретарі Шуляр І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягненнія до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця с.М.Устя,
Сосницького району та жителя АДРЕСА_1
не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
19.05.2014 року, близько 10 години 10 хвилини,
ОСОБА_1 в смт.Сосниця, по вул.Корнєва
керував транспортним засобом ИЖ2715,
номерний знак НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп"яніння ,алкотестер
"Драгер" ARBL 0970 ,тест №516,проба позитивна
1,55 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а
Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю та
пояснив, що дійсно у вказаний час
керував автомобілем в стані
алкогольного сп"яніння.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння.
З результатів огляду стану
алкогольного сп"яніння приладу "Драгер"
ARBL 0970 ,тест №516 вбачається ,що в
результаті тестування на алкоголь
19.05.2014 року о 10 год39 хв. у видухуваному
повітрі ОСОБА_1 було 1,55 проміле
Відповідно до п.2.7 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженою
спільним наказом МОЗ та МВС від 09.09.2009 N
400/666, установлення стану алкогольного
сп'яніння здійснюється на підставі
огляду, який проводиться згідно з
вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з
використанням спеціальних технічних
засобів, показники яких після
проведення тесту у видихуваному
повітрі мають цифровий показник більше
0,2 проміле алкоголю в крові.
Дії вчинені особою характеризуються
умисною формою вини,складають
небезпеку,становлять небезпеку
дорожнього руху та несуть загрозу для
Обставин, що обтяжують та (або)
пом"якшують відповідальність, суд не
З довідки начальника ВДАІ з
обслуговування Сосницького району
вбачається,що у ОСОБА_1 посвідчення
водія не має,оскільки він позбавлений
права керування транспортними
засобами постановою Сосницького
районного суду 23.04.2013 року строком на
два роки за вчинення
правопорушення,передбаченого ч.3 ст.130
При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер та
суспільну небезпечність вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий стан, та
вважає за необхідне накласти стягнення
у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП
за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір "
стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,
О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
семи діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору на користь держави.
Строк адміністративного арешту
рахувати з часу затримання.
Постанова суду підлягає
негайному виконанню.

Постанова протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І.
А. Смаль