ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/2625/14-п

3/2036/562/14

31 липня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Чкаловське Чугуївського району
Харківської області, працюючого на
посаді начальника КП «Чкаловське
ЖКЕУ-2013», мешкаю чого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року відносно ОСОБА_1
посадовою особою Чугуївського РВ
ГУМВС в Харківській області складений
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Відповідно до статей 268, 277 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП, розглядається
протягом доби з дня одержання органом,
правомочним розглядати справу,
протоколу про адміністративне
правопорушення в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності. Про дату і місце
розгляду справи правопорушник
повідомляється не пізніше як за три
доби до дня розгляду справи у суді
(ст.277-2 КУпАП).

При перевірці адміністративного
матеріалу щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 встановлено, що, згідно
протоколу серія ХА №153203 ОСОБА_1 не було
повідомлено, про місце та час розгляду
справи, оскільки відповідна графа
протоколу взагалі не була заповнена
посадовою особою, яка складала
протокол.

Крім цього, з матеріалів справи
вбачається, що правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП було скоєно
ОСОБА_1 08.04.2014 р., однак протокол за цим
фактом було складено лише 06.06.2014 р., а
як свідчить супровідний лист,
адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1 до суду було скеровано лише 01
липня 2014 року, а фактично даний
матеріал надійшов до суду 17 липня 2014
року.

Дослідивши протокол та матеріали
справи щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
суд вбачає наявність в її діях ознак
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.73 КУпАП. Однак,
при вирішенні питання щодо притягнення
ОСОБА_1 до відповідальності, суд
виходить із наступного.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП при
закінченні на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю.

Згідно статті 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше ніж через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а за
триваючого правопорушення - три місяці
з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне провадження по справі
закрити, оскільки дане правопорушення
не є триваючим, минуло понад три місяці
з дня його вчинення, а тому провадження
по справі необхідно закрити у зв'язку
із закінченням строків притягнення
особи до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ч. 1 КУпАП -
закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя -