справа № 203/4819/14-п
провадження № 3/0203/1622/2014
П О С Т А Н О В А

28.07.2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Гончаров О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, непрацюючої,
мешканки АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,
притягнутої за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 липня 2014 року о 10 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем «Лексус RX
350» н/з НОМЕР_2 на перехресті вул.
Чкалова - вул. Виконкомівській у м.
Дніпропетровську перед початком руху
не переконалася, що це буде безпечним і
не створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого скоїла
зіткнення з автомобілем «Субару» н/з
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався по головній дорозі вул.
Чкалова. Своїми діями ОСОБА_1 порушила
п.п.10.1,16.11 Правил дорожнього руху
України, спричинивши пошкодження
транспортним засобам.

Як вбачається з наданих до протоколу
пояснень ОСОБА_1, вона дійсно при
вказаних обставинах керуючи
автомобілем «Лексус» допустила
порушення правил проїзду перехресть,
перед початком руху не врахувала
дорожню обстановку, внаслідок чого
допустила зіткнення із автомобілем
«Субару», який рухався по головній
дорозі вул. Чкалова.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлена про місце та час розгляду
справи, до суду не з'явилась. Оскільки
остання будучи належним чином
повідомлена про місце та час розгляду
справи щодо неї до суду не з'явилась,
приходжу до висновку про можливість
розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №942607,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно
скоїла зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, яке не є грубим та
систематичним, особистість ОСОБА_1,
ступінь її вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 340
(трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(розрахунковий рахунок -
№ 0007 отримувач - УДКСУ у
Кіровському районі м. Дніпропетровськ
(Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316
Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області
м. Дніпропетровськ МФО - 805012) -
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров