Провадження № 3-2543/14
в справі № 760/7425/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Шереметьєва
Л.А., за участю:

прокурора - Маруненка О. А.,

представників Київської
міжрегіональної митниці - Дєдєньової Д.
О., Глущенко Н. В.,

представника особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, - ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської міжрегіональної митниці,
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний
паспорт громадянина України від 06.02.2012
року серії НОМЕР_2, який зареєстрований
в Україні за адресою: АДРЕСА_1,
генерального директора ТОВ «ГА-МА»,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
передбачених ст. 471 МК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2014 року о 02 год. 55 хв. на митному
посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» під
час проведення вибіркового митного
контролю пасажирів на лінії спрощеного
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «А» МА «Київ» (Жуляни), за
допомогою рентген-апарату митниці в
багажі громадянина України ОСОБА_4,
який слідував рейсом авіакомпанії
«Візейр» WU6182 з Жирони (Іспанія), після
перетину ним «білої лінії», яка
позначає закінчення «зеленого
коридору», було виявлено предмет,
зовнішньо схожий на ніж, який за
візуальними характеристиками мав
ознаки холодної зброї.

Громадянин України ОСОБА_4 обрав канал,
позначений символами зеленого кольору
- «зелений коридор», тим самим своїми
діями, відповідно до ч. 5 ст. 366 МКУ
заявив про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари та
предмети не підлягають письмовому
декларуванню, не підпадають під
встановлені законодавством заборони
та обмеження щодо ввезення на митну
територію України та засвідчив своїми
діями факти, що мають юридичне
значення.

Під час проведення огляду багажу
громадянина України ОСОБА_4 серед
особистих речей було виявлено ніж, який
знаходився у шкіряному чохлі
коричневого кольору; рукоятка з
комбінованого матеріалу (довжиною леза
близько 17,5 см, шириною леза близько 4 см)
у кількості 1 (одна) одиниця. На ножі
присутнє числове маркування « 328» та «
2GG2». Предмет знаходився в дорожній
сумці пасажира серед особистих речей
без ознак приховування.

Пасажир своїми діями обрав порядок
проходження митного контролю через
зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор», де не передбачено
наявність у пасажира предметів на
переміщення яких через митний кордон
встановлено заборони чи обмеження.
Пасажир митної декларації не
заповнював, з приводу декларування до
інспекторів митниці не звертався.
Документи на право володіння та
переміщення через митний кордон
вищезазначеного предмета у пасажира
відсутні.

В зв'язку з викладеним вище, відносно
ОСОБА_4 11 листопада 2013 року складено
протокол № 0310/10000/14 про порушення
митних правил, передбачених ст. 471 МК
України

Відповідно до висновку експертизи №
183 від 08 травня 2014 року - ніж,
вилучений за протоколом про порушення
митних правил від 29 квітня 2014 року №
0310/10000/14 м. Київ, є холодною зброєю
колючо-ріжучої дії. Вартість ножа у
комплекті з піхвами станом на дату
проведення експертизи становить 8925
грн.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, ОСОБА_4 в
судовому засіданні свою вину
заперечував.

Посилався на те, що ніж отримав у
подарунок, а про обов'язковість його
декларування йому нічого відомо не
було.

Прокурор та представник митного органу
в судовому засіданні підтримали
позицію Київської регіональної
митниці Міндоходів та просили
притягнути громадянина України ОСОБА_4
до адміністративної відповідальності
за ст. 471 МК України, посилаючись на те,
що матеріали адміністративної справи
містять достатньо доказів на
підтвердження порушення митних правил
з боку останнього.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
порушення ОСОБА_4 митних правил,
передбачених ст. 471 МК України, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що 26 квітня 2014 року о
02 год. 55 хв. на митному посту «Аеропорт
«Київ» (Жуляни)» під час проведення
вибіркового митного контролю
пасажирів на лінії спрощеного митного
контролю залу «Приліт» терміналу «А»
МА «Київ» (Жуляни), за допомогою
рентген-апарату митниці в багажі
громадянина України ОСОБА_4, який
слідував рейсом авіакомпанії «Візейр»
WU6182 з Жирони (Іспанія), після перетину
ним «білої лінії», яка позначає
закінчення «зеленого коридору», було
виявлено предмет, зовнішньо схожий на
ніж, який за візуальними
характеристиками мав ознаки холодної
зброї.

Громадянин України ОСОБА_4 обрав канал,
позначений символами зеленого кольору
- «зелений коридор», тим самим своїми
діями, відповідно до ч. 5 ст. 366 МКУ
заявив про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари та
предмети не підлягають письмовому
декларуванню, не підпадають під
встановлені законодавством заборони
та обмеження щодо ввезення на митну
територію України та засвідчив своїми
діями факти, що мають юридичне
значення.

Під час проведення огляду багажу
громадянина України ОСОБА_4 серед
особистих речей було виявлено ніж, який
знаходився у шкіряному чохлі
коричневого кольору; рукоятка з
комбінованого матеріалу (довжиною леза
близько 17,5 см, шириною леза близько 4 см)
у кількості 1 (одна) одиниця. На ножі
присутнє числове маркування « 328» та «
2GG2». Предмет знаходився в дорожній
сумці пасажира серед особистих речей
без ознак приховування.

Відповідно до висновку експертизи №
183 від 08 травня 2014 року - ніж,
вилучений за протоколом про порушення
митних правил від 29 квітня 2014 року №
0310/10000/14 м. Київ, є холодною зброєю
колючо-ріжучої дії. Вартість ножа у
комплекті з піхвами станом на дату
проведення експертизи становить 8925
грн.

Ст. 471 МК України передбачає
відповідальність за порушення
встановленого цим Кодексом порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного
кодексу України, громадянин самостійно
обирає «зелений коридор» або «червоний
коридор» для проходження митного
контролю.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщувані ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території, та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено
порядок переміщення через митний
кордон України окремих видів товарів,
на які встановлені заборони або
обмеження.

Відповідно до Інструкції про порядок
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 07 жовтня
1998 за № 637/3077 переміщення через митний
кордон зброї потребує оформлення
дозвільних документів.

На момент проходження митного контролю
дозвільних документів на право
переміщення через митний кордон
України ножа громадянин України ОСОБА_4
не надав, митної декларації не
заповнював.

Таким чином, враховуючи, що останній
своїми діями обрав порядок проходження
митного контролю через зону спрощеного
митного контролю «зелений коридор», де
не передбачено наявність у пасажира
предметів на переміщення яких через
митний кордон встановлено заборони чи
обмеження, документи на право
володіння та переміщення через митний
кордон вищезазначеного предмета у
пасажира відсутні, суд приходить до
висновку про порушення ОСОБА_4 митних
правил, передбачених ст.. 471 МК України.

Предмет правопорушення - ніж, який
знаходився у шкіряному чохлі
коричневого кольору; рукоятка з
комбінованого матеріалу (довжиною леза
близько 17,5 см, шириною леза близько 4 см)
у кількості 1 (одна) одиниця. На ножі
присутнє числове маркування « 328» та «
2GG2». Вартість предмета правопорушення -
8 925,00 грн.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного
порушення повністю підтверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом
про порушення митних правил,
поясненнями, висновком експерта.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд
приходить до висновку, що
безпосередній предмет порушення
митних правил підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 8, 265 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
3, 467, 471, 487, 527 Митного кодексу України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні
порушення митних правил, передбаченого
ст. 471 Митного кодексу України та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) в
дохід держави, який необхідно сплатити
за наступними банківськими
реквізитами: найменування банку ГУДК в
м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу:
УДК СУ Солом'янського району м. Києва;
МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу:
21081100.

Безпосередній предмет порушення
митних правил згідно протоколу про
порушення митних правил № 0310/10000/14 від 26
квітня 2014 року, а саме: «ніж, який
знаходився у шкіряному чохлі
коричневого кольору; рукоятка з
комбінованого матеріалу (довжиною леза
близько 17,5 см, шириною леза близько 4 см)
у кількості 1 (одна) одиниця. На ножі
присутнє числове маркування « 328» та «
2GG2», який зберігається на складі
Київської регіональної митниці за
адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, -
конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: