Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1972/14-п
Провадження № 3/553/490/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Крючко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної
податкової інспекції у м. Полтаві про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Торсада», адреса, м. Полтава, просп.
Першотравневий,19, оф. 31,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно
даних зазначених у протоколі про
адміністративне правопорушення раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов на адресу
суду 19.05.2014 року, встановлено, що при
перевірці з питань порушення правил
сплати та не своєчасного подання
платіжного доручення до установи
банку на сплату грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість за лютий 2014 року, було
встановлено, що ОСОБА_1 допустив
порушення, а саме: в порушення п. 203.2. ст.
203 Податкового кодексу України не
своєчасно подав платіжне доручення до
установи банку на сплату податку на
додану вартість в сумі 1269,63 грн. за
лютий 2014 року з граничним строком
оплати 30.03.2014 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2
КпАП України і її дії кваліфіковано
вірно.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи була повідомлений
належним чином.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
15.05.2014 року та актом перевірки з питань
порушення правил сплати та не
своєчасного подання платіжного
доручення до установи банку на сплату
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість за лютий 2014 року,
відповідно до яких ОСОБА_1 допустив
порушення, а саме: в порушення п. 203.2 ст.
203 Податкового кодексу України не
сплачено податок на додану вартість в
сумі 1269,63 грн. з граничним строком
оплати 30.03.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, його
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко