Справа № 751/6533/14
Провадження №3/751/1360/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого: ТОВ «Дніпро-Сервіс 2006»,
кухар, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.06.2014 року о 06 год. 00 хв., на
автодорозі Чернігів-Пакуль-КПП
Славутич 23 км + 900 м, керуючиавтомобілем
«Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1, не обрав
безпечної швидкості руху в даній
обстановці, був не уважним, в разі
виявлення небезпеки для руху повинен
був прийняти міри для зменшення
швидкості аж до зупинки, внаслідок чого
здійснив наїзд на перешкоду. В
результаті ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, водій
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3,
2.3 (б) Правил дорожнього руху, тому
відносно нього складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 956650 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що вночі їхав на
роботу, не виспавшись, в с.
М.-Коцюбинське злетів в кювет і сам
постраждав. Він був без свідомості,
люди викликали працівників ДАІ та
швидку, в лікарні йому робили операцію
на хребті. При розгляді справи, просить
врахувати його матеріальний стан, ту
обставину, що він нікому не завдав
шкоди та сам є потерпілим від ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил
дорожнього руху повністю доведена в
судовому засіданні та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 956650 за ст. 124 КУпАП від 08.06.2014 року;
схемою місця ДТП, яка сталася 08.06.2014
року автодорозі Чернігів-Пакуль-КПП
Славутич 23 км + 900 м; поясненнями ОСОБА_1
від 08.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд
враховує ступінь вини ОСОБА_1,
обставини при яких вчинене
правопорушення; молодий вік та особу
порушника: вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
його майновий стан; відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність; обставиною, що
пом»якшує відповідальність є щире
розкаяння винного; а також ту
обставину, що правопорушенням не
завдана шкода майну та здоров»ю іншим
особам, окрім самого правопорушника: в
період з 08.06.2014 року по 17.06.2014 року та з
04.07.2014 року по 24.07.2014 року знаходився на
стаціонарному лікуванні з діагнозом :
ЗХСМТ. Багатоуламковий компресійний
перелом тіла хребця L-1 II ст без
порушення функції спинного мозгу.
Старі після травматичні деформації тіл
хребці L-3, L-4 - ЗЧМТ. Струс головного
мозку. Забої, садна обличчя та
поперекової області зліва.

За таких обставин, суд вважає за
достатнє застосувати відносно ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, так як накладення на
правопорушника стягнення,
передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не
виконає основної мети
адміністративного стягнення,
викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме:
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, провадження по справі
закрити.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП, за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням, провадження в справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова