ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

13 травня 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли
від Марганецького відділення
Нікопольської об*єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, грома-

дянку України, проживаючу АДРЕСА_1,
Дніпропетровської області, працюючу:
керівником

ТОВ « Юридична компанія « 009 Швидка
юридична допомога»",

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року об 11 годині 30
хвилин при проведенні камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток ТОВ « Юридична
компанія « 009 Швидка юридична
допомога»", розташованого по вул.
Радянській, буд. № 11 у м. Марганці
встановлено, що ОСОБА_1 при здійсненні
своїх посадових обов*язків керівника
ТОВ «Юридична компанія « 009 Швидка
юридична допомога»" допустила
несвоєчасне подання до установи банку
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати узгодженого
грошового зобов*язання з податку на
прибуток, згідно податкової декларації
з податку на прибуток підприємства за
2013 рік від 25.02.2014 року № у сумі 100,00
грн., термін сплати 11.03.2014 року, фактично
сплачено 13.03.2014 року, чим порушила п. 57.1.
ст. 57 Податкового Кодексу України,
тобто скоїла правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчинені даного
правопорушення виз-нала, у скоєному
розкаялася. Просить суд застосувати до
неї мінімальну міру стягнення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
54/0406 серії АХ № 242465 від 07 травня 2014
року; актом камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток № 1445/04-06-152/38460456 від 07.05.2014
року.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого правопорушення, а також
особу порушниці, яка свою провину
визнала, у скоєному розкаялася, вперше
притягується до адмімінатсиратвиної
відповідальності, вважаю за доцільне
піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33, 163-2 ч. 1, 276,
277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу на користь держави в
розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушниці подвійний розмір
штрафу в розмірі 170,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та
надіслати для відома начальнику
Марганецького відділення
Нікопольської об*єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, а у разі
несплати штрафу -для виконання відділу
ДВС Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відпові-дальності,
її законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула