Справа №443/1167/14-п
Провадження №3/443/287/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня2014 року
Суддя Жидачівського районного суду
Львівської області Салій В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування Жидачівського
району ГУМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
одруженого,

на утриманні 4 дітей, дані про
притягнення до адміністративної
відповідальності протягом року
відсутні,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 01 липня2014 року приблизно о 17
год. 0 хв. в м. Жидачеві по вулиці
Грушевського,37, на території ринку,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2105"
номерний знак НОМЕР_1 під час руху
заднім ходом, не був уважним, не стежив
за дорожньою обстановкою, відволікся
від керування транспотним засобом,
внаслідок чого здійснив наїзд на
нерухомий автомобіль марки " Субару
Імпреза" номерний знак НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2, що призвело до
технічного пошкодження транспортного
засобу, чим порушив вимоги п.п.2.3(б),10.9
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після
роз"яснення прав , передбачених ст.268
КУпАП, провину у вчиненому
визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1, окрім визнання
провини в суді, доведена зібраними по
справі матеріалами: протоколом про
вчинення адміністративного
правопорушення АБ2 №327741 від 01.07.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
є підстави визнати винним ОСОБА_1 за ст
124 КУпАП, оскільки під час керування
автомобілем він допустив порушення
ПДР України, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
ним правопорушення, особу порушника та
його майновий стан, вік правопорушника,
наявність обставини, що пом"якшує його
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а також відсутність
обставин, що обтяжують його
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок )
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський

районний суд протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду

Салій В.В.

03 липня 2014 року