Справа № 551/754/14-п
Провадження №3/551/271/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
вища, одруженого, має на утриманні двох
малолітніх дітей, працює на посаді
старшого інспектора служби безпеки та
охорони ТОВ « Вікторія Агроекспо»,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 11.07.2014 року, серія
АА2 № 459365, складеного ІДПС зводу №
1 Пацулою Ю.М., ОСОБА_1, 10.07.2014 року, в
23 години 10 хвилин, в смт. Шишаки по
вулиці Заводській, керував автомобілем
PEVGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП України.

Вчинення даного адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 459365 від 11.07.2014 року, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
Шишацької ЦРЛ, реакція № 16, 00 годин 31
хвилина 11.07.2014 року та іншими
матеріалами справи.

При розгляді адміністративної справи
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що він 10.07.2014 року до 23 годин
знаходився на роботі, в обідній час він
вживав пиво алкогольне, так як було
жарко на дворі, а після закінчення
роботи їхав додому на власному
автомобілі, вважаючи, що в його
організмі на той час уже були відсутні
залишки алкоголю, але при медогляді в
Шишацькій ЦРЛ був наданий висновок, що
він перебував у стані алкогольного
сп'яніння, просив суд звільнити його
від адміністративної
відповідальності з передачею
матеріалів на розгляд трудового
колективу спеціалістів ТОВ « Вікторія
Агроекспо» де він працює, надавши суду
відповідне клопотання трудового
колективу.

Вислухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та
розглянувши клопотання колективу
спеціалістів ТОВ « Вікторія
Агроекспо», суд приходить до висновку
про задоволення клопотання щодо
звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів
на розгляд трудового колективу
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення,
звільніється від адміністративної
відповідальності з передачею
матеріалів на розгляд трудового
колективу, якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер та обставини
вчиненого ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, даних про особу
правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем роботи та
проживання, повністю визнав свою вину
та щиро покаявся, за відсутністю
обставин, що обтяжують
відповідальність, передавши матеріали
відносно нього на розгляд трудового
колективу.

Керуючись, ст.ст.21, 283-285, 287-291, 294 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 - звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на
розгляд трудового колективу
спеціалістів ТОВ « Вікторія Агроекспо»
с. Ковердина Балка Шишацького району
Полтавської області.

Провадження у справі закрити.

Керівнику ТОВ « Вікторія
Агроекспо» Петрову С.О. про заходи
громадського впливу, застосовані до
ОСОБА_1, повідомити суд не пізніш як у
десятиденний строк з дня одержання
матеріалів.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути внесено протест
прокурора, до апеляційного суду
Полтавської області, шляхом подання на
протязі десяти днів з дня винесення
постанови до Шишацького районного суду
апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя
В.В. Рябченко.