Справа №206/4120/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2014 суддя Самарського районного
суду м. Дніпропетровська Поштаренко
О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого Рибалка ФОП
«ОСОБА_3», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.4 ст. 85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 028850
від 20.06.2014 року, ОСОБА_1 на Дніпровському
водосховищі поблизу ж/м Придніпровськ,
20.06.2014 року о 9-00 ранку, здійснював
промисловий лов риби забороненим
знаряддям лову, а саме сітками
жилковими в кількості двох штук,
довжиною 150 вікно 40 висота 1м. 20 см - 1шт.;
сітка жилкова довжина 130 вікно 40 висота
1м 20 см - 1 шт. До яких були прикріплені
промислові мітки № 00720 та № 007229, чим
порушив Правила промислового
рибальства п. 13.4 та п. 5 Режиму
рибальства на 2014 рік, ст.. 85 ч.4 КУпАП,
Виявлено рибу - Судак 2 шт.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
не визнав.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, суду
пояснила, що дії ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП
кваліфіковані невірно, оскільки, у діях
ОСОБА_1 немає складу правопорушення за
вищевказаною нормою.

З матеріалів справи, а саме з протоколу
про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 здійснював
промисловий лов риби забороненим
знаряддям лову: сітками, що перевищують
встановлений для цього розмір та його
дії кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Диспозицією частини 4 ст. 85 КУпАП
передбачено грубе порушення правил
рибальства (рибальство із
застосуванням вогнепальної зброї,
електроструму, вибухових або отруйних
речовин, інших заборонених знарядь
лову, промислових знарядь лову особами,
які не мають дозволу на промисел, вилов
водних живих ресурсів у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського
і спортивного рибальства добову норму
вилову).

ОСОБА_1 здійснював рибальство без
застосування знарядь передбачених ч.4
ст. 85 КУпАП, що не тягне за собою грубе
порушення правил рибальства.

Крім того, ОСОБА_1 є рибалкою
промислового лову, а відповідно до ч.4
ст. 85 КУпАП грубим порушенням правил
рибальства промислового лову (не
любительського чи спортивного), є
застосування знарядь лову особами, які
не мають дозволу на промисел, вилов
водних живих ресурсів чи у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти.

В матеріалах справи відсутні достатні
дані, що в діях промислового рибалки
ОСОБА_1, є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що в діях
ОСОБА_1 не вбачається склад
правопорушення, суд приходить до
висновку, що викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставини ставлять під сумнів вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП, та у відповідності до п.1 ст. 247
КУпАП провадження у справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
85 ч.4 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85-1 КУпАП - закрити
за відсутністю складу правопорушення.

Сітки повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Поштаренко