overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/1719/14-п
Провадження № 3/0158/550/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 19.07.2014 року близько 02 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 Зокрема, ОСОБА_1 влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої поводив себе агресивно та ображав свою дружину ОСОБА_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_3 нецензурними словами, чим завдав шкоди їх психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї доведена висновком ДІМ Ківерцівського РВ УМВС
Щербяка С.Ю. про результати розгляду звернення громадян від 19.07.2014 року, письмовими поясненнями потерпілих від 19.07.2014 року, згідно яких 19.07.2014 року близько 02 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої поводив себе агресивно та ображав свою дружину ОСОБА_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_3 нецензурними словами, чим завдав шкоди їх психологічному
Як вбачається з постанови
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 10.07.2014 року
ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу розміром 200 грн.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, що сягають на громадський порядок і громадську безпеку, посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1396/14-п
Провадження № 3/0158/431/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 050927 ОСОБА_1 13 травня 2014 року о 11 год. 20 хв. в м. Рівне вул.
Соборна-Млинівська, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з.
«НОМЕР_1», перебував у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 325 від 13.05.2014 року
(а.с. 4), чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
Відповідно до актового запису про смерть № 12 від 05.06.2014 року ОСОБА_1
Згідно до ст. 247 п. 9 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи правопорушник помер, провадження по вищевказаній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 247 п.9, 268, 283-284, 287 КпАП
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку зі смертю правопорушника.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич О.К.
Справа № 158/1682/14-п
Провадження № 3/0158/528/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

25.07.2014 року з Ківерцівського РВ УМВС
України у Волинській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ківерцівського районного суду від 25.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Однак, у змісті даної постанови було допущено неточність, зокрема прізвище особи порушника зазначено як «ОСОБА_1», тоді як згідно матеріалів справи дійсним його прізвищем є «ОСОБА_1».

З огляду на викладене та з метою належного виконання постанови суду вважаю, що допущену помилку слід виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н
О В И В :

Внести виправлення до постанови
Ківерцівського районного суду від 25.07.2014 року по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: у змісті постанови прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виправити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1741/14-п
Провадження № 3/0158/556/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, 29.07.2014 року о 12 год. ОСОБА_1 в с. Омельне
Ківерцівського району Волинської області, перебуваючи в приміщенні будинку культури вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у тому, що останній під час зборів селян гучно виражався нецензурною лайкою в адресу сільського голови Бугайчук Т.П., чим порушив громадський порядок і спокій
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться висновком ДІМ Ківерцівського РВ УМВС
України у Волинській області капітана міліції Щербяка С.Ю. від 30.07.2014 року, письмовою заявою та поясненнями сільського голови Бугайчук Т.П. від 29.07.2014 року, письмовими поясненнями порушника від 30.07.2014 року, згідно яких 29.07.2014 року о 12 год. ОСОБА_1 в с. Омельне
Ківерцівського району Волинської області, перебуваючи в приміщенні будинку культури, під час зборів селян гучно виражався нецензурною лайкою в адресу сільського голови Бугайчук Т.П., чим порушив громадський порядок і
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем проживання, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 40
(сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1587/14-п
Провадження № 3/0158/479/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

11.07.2014 року з Ківерцівського РВ УМВС
України у Волинській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ківерцівського районного суду від 11.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

В другому абзаці резолютивної частини вищевказаної постанови суду невірно зазначено прізвище, ім"я, по батькові особи з якої присуджено до стягнення судовий збір, а саме вказано «ОСОБА_2», тоді як особою на яку накладено стягнення є "ОСОБА_1".

З огляду на викладене вважаю, що у постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід виправити описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови виправити виявлену помилку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В
И В :

Внести виправлення до постанови
Ківерцівського районного суду
Волинської області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, а саме: прізвище, ім"я, по батькові особи, з якої присуджено до стягнення судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп, виправити з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1732/14-п
Провадження № 3/0158/553/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 185 КУпАП, 31.07.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Ківерці на площі автостанції, розпивав алкогольні напої (пиво), перебував у стані алкогольного сп'яніння та образливо чіплявся до громадян. Разом з тим, ОСОБА_1 агресивно відреагував на зауваження, пред'явлені працівниками міліції, що здійснювали патрулювання вулиць, та відмовився виконувати їх законні вимоги щодо припинення протиправної поведінки, при цьому висловлював погрози та застосовував фізичну силу, зокрема штовхався та шарпав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, доводиться рапортом оперативного уповноваженого СКР
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області старшого лейтенанта міліції Урбановича М.В. від 31.07.2014 року, письмовими поясненнями порушника від 31.07.2014 року, згідно яких 31.07.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Ківерці на площі автостанції, пребуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відмовився виконувати законні вимоги працівників міліції щодо припинення протиправної поведінки, при цьому висловлював погрози та застосовував фізичну силу, зокрема штовхався та шарпав працівників міліції за формений одяг.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 2
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (ДСА
УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у
Волинській області).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 168/619/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Самрук Ф. В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Старовижівського району УДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року 02.06.2014р. піддавався адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП., 11.07.2014 року о 23.25год. в с.Кримне Старовижівського району
Волинської області повторно протягом року керував мотоциклом "ИЖ Планета", д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

Винуватість порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення від 11.07.2014 року серії АВ2 №066190, тестуванням на алкоголь №3172 від 11.07.2014р. та його поясненням, підтвердженим у судовому засіданні.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130
КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом"якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом"якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу. Арешт рахувати з часу прийняття постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф. В. Самрук
справа № 166/1004/14-п провадження № 3/166/534/14
П о с т а н о в а

Іменем
України

01 серпня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.05.2014 року близько 02 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме алкогольне пиво "Оболонь" на автозаправці "WOG", чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, розкався.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; поясненням ОСОБА_1; копією паспорта
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, а тому

к е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 24-1, 178 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередити його про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.
Справа № 534/2035/14-п
Провадження № 3/534/323/14
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, працюючої на «Хлібзаводі» пакувальником, проживаючої в АДРЕСА_1. - за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 10.07.2014 року близько 23 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_2 вчинила сварку з сусідкою
ОСОБА_3 в ході якої висловлювалась на адресу сусідки нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство перебуваючи в стані алкогольного
ОСОБА_2 в суді вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І. М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя
І. М. Таранкова
Справа № 211/4736/14-п
Провадження № 3/211/1053/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ КМУ
Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 137215 від 09.07.2014 р. водій ОСОБА_2 09 липня 2014 року близько год. на вул. Лісового,23 в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне повернути справу на дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 137215 від 09.07.2014 р. не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення та суть адміністративного правопорушення, оскільки з протоколу не вбачається, в чому полягало правопорушення з боку ОСОБА_2 та чому він повинен був пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає за необхідним направити справу до сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ МУ для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130
КУпАП повернути до сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ МУ - для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/4535/14-п
Провадження № 3/211/1001/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, керівника КП «ЖЕО № 45», що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2014 року, в ході перевірки комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» було виявлено, що
ОСОБА_2 будучи керівником КП «ЖЕО № 45», порушила граничні терміни сплати з податку на додану вартість у сумі 877668,38 грн. по податковим деклараціям з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2011 року, січень, квітень-грудень 2012 року, січень-квітень 2013 року внаслідок несвоєчасного подання платіжних доручень до установ банку на перерахування узгоджених сум податкових зобов'язань по термінам сплати з 30.11.2011р. по 30.05.2013 р., фактично сплачено з 26.04.2012 р. по 24.10.2013 р. (триваюче порушення). Правопорушення встановлено актом перевірки № 307/36-04-81-15-01 від 08.04.2014 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства.

В суд ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення виявлене 08 квітня 2014 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін