Справа № 583/1964/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року о 07 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_1 на водоймі в смт. Чупахівка в
період нересту ловив рибу забороненим
знаряддям лову - сіткою з
сіткоснастевого матеріалу. Чим порушив
п. 3.15 «Правил любительського і
спортивного рибальства» затверджених
Державним комітетом рибного
господарства України № 19 від 15.02.1999 р.,
відповідно до якого забороняється лов
водних живих ресурсів: зокрема, із
застосуванням вибухових і отруйних
речовин, електроструму, колючих
знарядь лову, вогнепальної та
пневматичної зброї (за винятком
гарпунних рушниць для підводного
полювання), промислових та інших
знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань, а також
способом багріння, спорудження гаток,
запруд та спускання води з
рибогосподарських водойм. Риби не
спіймав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що дійсно 08.05.2014 р. на
водоймі в смт. Чупахівка ловив рибу
забороненим знаряддям лову - сіткою з
сітконастевого матеріалу, але риби не
спіймав.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
08.05.2014 року № 008144/233, поясненнями самого
правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення та у
судовому засіданні, а також актом про
вилучення речей і документів, що є
знаряддям або безпосереднім об'єктом
правопорушення від 08.05.2014 р.,
приймальним актом № 8 від 20.05.2014 р. у
матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме, грубе порушення
правил рибальства (рибальство із
застосуванням вогнепальної зброї,
електроструму, вибухових або отруйних
речовин, інших заборонених знарядь
лову, промислових знарядь лову особами,
які не мають дозволу на промисел, вилов
водних живих ресурсів у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського
і спортивного рибальства добову норму
вилову).

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, однак з урахуванням
обставин скоєння правопорушення та
особи порушника, дійшов до висновку що
доцільним буде застосування стягнення
у вигляді штрафу з конфіскацією
знарядь і засобів вчинення
правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
85 ч. 4, ст. 283, ст. 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп. на користь
держави, з конфіскацією сітки із
сіткоснастевого матеріалу.

Сітку із сіткоснастевого матеріалу
L-30м, h-1,2 м, х-30 мм, що знаходиться на
зберіганні в Управлінні охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Сумській області («Сумирибоохорона»,
м. Суми, вул. Набережної р. Стрілки, 48) -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в
розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити в триденний
строк порушнику - до відому.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник