overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/2854/14-п пр.№ 3/464/505/14
Справа № 464/2856/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, притягався до адміністративної відповідальності: 14.02.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП - штраф 51 грн.,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 31.10.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, із застосуванням обмежень, зокрема реєстрація в ОВС по місцю проживання три рази на місяць та заборона відлучатись з місця проживання в період з 22.00 до 06.00 години

Проте, останній, 03.02.2014 року не з'явився на реєстрацію в Сихівський РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Крім того, 14.02.2014 року о 22.10 год. ОСОБА_1 під час перевірки дотримання ним встановлених судом правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів, наявними в матеріалах справ визнавальними письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справ про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення аналогічних правопорушень, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Бойко
О.М.
Справа№464/1961/14-п пр.№ 3/464/408/14
Об'єднано з № 464/1965/14-п пр.№3/464/412/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягався до адміністративної відповідальності: 08.04.2013 року за ч.2 ст.187
КУпАП - штраф 170 грн. -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2013 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема заборона відлучатись з місця проживання в період з 22.00 до 06.00 години.

Проте, останній 07 лютого 2014 року о 22.20 год. під час перевірки дотримання ним встановлених судом правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Крім того, 10 лютого 2014 року о 22.10 год.
ОСОБА_1 під час перевірки дотримання ним встановлених судом правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення аналогічних правопорушень, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бойко О.М.
Справа№464/2455/14-п пр. № 3/464/451/14
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 11.03.2014 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-2 КУпАП, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його
Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинено 29 листопада 2013 року, однак матеріали справи надійшли до суду лише 07 березня 2014 року, що призвело до закінчення строків накладення адміністративного стягнення та уникнення правопорушником відповідальності за
Крім того, при складанні старшим оперуповаженим СДСБЕЗ Мимтником С.Р. протоколу № 0207572 від 08.02.2014 року нбуло допущено порушення ст.256
КУпАП, оскільки фабула правопорушення викладена у формі пояснень
Зазначені обставини свідчать про істотні порушення допущені працівниками Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та не можуть залишитись поза увагою, тому про наведене слід повідомити начальника
Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та прокурора Сихівського району м.Львова для встановлення винних осіб та недопущення аналогічних порушень в майбутньому.
Керуючись ст.282 КУпАП, - п о с т а н о в и в : про наведене в описовій частині окремої постанови повідомити начальника Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області та прокурора
Сихівського району м.Львова для вжиття необхідних заходів з метою недопущення аналогічних порушень в майбутньому.
Про результати виконання окремої постанови повідомити суд у місячний
Суддя
Справа№464/4498/14-п пр.№ 3/464/727/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29 квітня 2014 року о 18.00 год., за місцем свого проживання АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0234199, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бойко О.М.
Справа№464/1812/14-п пр.№ 3/464/375/14
П О С Т А Н О В А

06.03.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУАП, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла справа відносно
ОСОБА_1 про вчинення ним 06.02.2014 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП. При цьому відносно ОСОБА_1 також у провадженні
Сихівського районного суду м.Львова
(суддя Борачок М.В.) знаходиться справа про адміністративне правопорушення
№464/1826/14-п за ст.124 КУАП, яке вчинено 06.02.2014 р.

З огляду на наведене, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, у відповідності до ст.36 КУАП слід направити дану справу для об'єднання в одне провадження з матеріалами справи
№464/1826/14-п.

Керуючись ст.36 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення №464/1812/14-п відносно
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУАП направити для об'єднання зі справою про адміністративне правопорушення
№464/1826/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП.

Суддя
О.В.Тімченко
Справа№464/4591/14-п пр.№ 3/464/740/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ТзОВ ТК «Система» юрисконсульт,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.05.2014р. о 22.20 год. по вул.Б.Хмельницького-вул.Опришківська в м.Львові, керував транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, марки «ВАЗ-21091», номерний знак якого НОМЕР_1, в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що, розкаюється, просить не позбавляти його права керування оскільки використовує транспортний засіб в цілях роботи, яка є єдиним джерелом його доходів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка працює має самостійний дохід, має на утриманні неповноліню дитину, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 /три тисячі чотириста/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа№464/4426/14-п пр.№ 3/464/716/14
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.05.2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.
Згідно з ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
Відповідно до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Однак, всупереч вищезазначеним нормам законодавства, ОСОБА_1 працівниками
Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено.
Зазначені обставини свідчать про істотні порушення допущені працівниками Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та не можуть залишитись поза увагою, тому про наведене слід повідомити начальника
Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та прокурора Сихівського району м.Львова для встановлення винних осіб та недопущення аналогічних порушень в майбутньому.
Керуючись ст.282 КУпАП, - п о с т а н о в и в : про наведене в описовій частині окремої постанови повідомити начальника Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області та прокурора
Сихівського району м.Львова для вжиття необхідних заходів з метою недопущення аналогічних порушень в майбутньому.
Про результати виконання окремої постанови повідомити суд у місячний
Суддя
Справа№464/4498/14-п пр.№ 3/464/727/14
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 28.05.2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 -2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.
Згідно з ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
Відповідно до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Однак, всупереч вищезазначеним нормам законодавства, ОСОБА_1 працівниками
Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено.
Зазначені обставини свідчать про істотні порушення допущені працівниками Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та не можуть залишитись поза увагою, тому про наведене слід повідомити начальника
Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та прокурора Сихівського району м.Львова для встановлення винних осіб та недопущення аналогічних порушень в майбутньому.
Керуючись ст.282 КУпАП, - п о с т а н о в и в : про наведене в описовій частині окремої постанови повідомити начальника Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області та прокурора
Сихівського району м.Львова для вжиття необхідних заходів з метою недопущення аналогічних порушень в майбутньому.
Про результати виконання окремої постанови повідомити суд у місячний
Суддя
Справа№464/5224/14-п пр.№ 3/464/823/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює головним бухгалтером НВ ТзОВ
«ППП»,

проживає: АДРЕСА_1

ІПН: НОМЕР_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в НВ ТзОВ «ППП», що розташоване по вул..Зеленій,147 в м.Львові, допустила заниження доходу за рахунок отримання безповоротної фінансової допомоги від
ТОВ «Компанія ТВМ» та за рахунок безнадійної кредиторської заборгованості по ЗАТ, занижено податкові зобов*язання на вартість основних фондів переведених до складу невиробничих необоротних актів, завищено податковий кредит по безтоварних операціях з ТзОВ «СВ
Альтера-Львів», що призвело до заниження податку на прибуток в 3-му кв. 2012 року на суму 4409,0 грн., в 2013р. 63509,0 грн., заниження ПДВ в квітні 2012 р. на суму 68,0 грн., в жовтні 2012р. 174,0 грн., в листопаді 2013р. 37463,0 грн., чим порушила встановлений порядок ведення податкового обліку відповідно з актом
№ 502/13-50-22-01-17/13798005 від 23.05.2014р., всупереч п.135.5.4, п.135.5 ст.135, п.198.3, п.198.4, ст.198
Податкового Кодексу України, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п*яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 /вісімдесять п*ять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа №: 466/5428/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, раніше притягався неодноразово до адміністративної відповідальності - останній раз постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2014 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн., -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і щодо якого згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2013 року встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з визначеними обмеженнями, а саме: заборона виходу з будинку ( квартири) з 22 год. до 06 год. - 27.07.2014р. о 00.25 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді.
Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції, копією ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.
Оглянувши матеріали справи, із врахуванням особи правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007,
МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяЮ. В. Донченко