overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/5647/14-п
Провадження № 3/645/1576/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від
Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.03.2014 року, однією з умов якого було з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання перший, другий, третій четвертий вівторки місяця, 08.07.2014 року не з'явився на реєстрацію до Фрунзенського РВ без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№030928 від 09.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187
КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 187 ч.2, 248, 252, 268, 284 КУпАП, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.
(сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко
Справа № 645/5437/14-п
Провадження № 3/645/1520/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Баку,
Республіки Азербайджан, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27.06.2014 року, приблизно о 13 год. 20 хв., біля будинку №13, по вул.Ощепкова, у м.Харкові, знаходився в п'яному місці в громадському місці, мав нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав громадську гідність та людську мораль.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 030763 від 27.06.2014 року, іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. За таких обставин, в порядку ст.. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 178 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (сто дві гривні) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко
Справа № 752/9475/14-п
Провадження №: 3/752/3383/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Киргистану, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.06.2014 року о 16год. 05 хв. керуючи автомобілем «Део» д.н.з. НОМЕР_2 в м.
Києві на перехресті пров. Охтирський -
Трутенко при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що рухався прямо у протилежному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вказаними діями водій порушив вимоги п.п. 16.13 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників
ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності у відповідності п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.С.Пасинок
Дата документу 25.07.2014
Справа № 517/560/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування
Фрунзівського та Красноокнянського районів про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 2
КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2014 року біля 01 год. 10 хв. гр.
ОСОБА_1, в смт. Фрунзівка по вул. Леніна керував автомобілем марки ІЖ - 21251 д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту. В присутності свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника та інші обставини справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

С У Д Д Я :
Дата документу 29.07.2014
Справа №517/559/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Гончар І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та
Красноокнянського районів про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2014 року в 08 годин 40 хвилин нп 451 кілометрі автодороги Київ - Одеса гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки
ВАЗ -2103 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт правопорушення визнав у скоєному розкаявся. Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15 червня 2014 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника та інші обставини справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283,284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського
МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року близько 13 години 00 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 Він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями даними в суді, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на
ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. .283, 284 ч.1, 288, 289 КУпАП, та на підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60
(шістдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від Володимир-Волинського МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює за ст.ст.173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії
ВН № 06706 від 03.07.2014 року , серії ВН № 06707 від 10.07.2014 року , серії ВН № 06705 від 23.07.2014 року вбачається, що 03.07.2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Дігтів по вулиці
Шкільній Володимир-Волинського району виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Крім того, він 10.07.2014 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в с. Дігтів по вулиці Шкільній Володимир-Волинського району виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, погрожував їй фізичною розправою .

23.07.2014 року близько 12 год. 10 хв.
ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Дігтів по вулиці Шкільній Володимир-Волинського району виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , ображав її.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи що в провадженні
Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 3 адміністративних справи про вчинення однією особою -ОСОБА_1 одного і того ж правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, справи про адміністративні правопорушення 154/2125/14-п ( номер провадження 3/154/634/14) , 154/2126/14-п ( номер провадження 3/154/635/14 ) , 154/ 2129/14-п (номер провадження 3/154/637/14 ) відповідно до ст. 36
КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 154/2125/14-п ( номер провадження 3/154/634/14) , № 154/2126/14-п ( номер провадження 3/154/635/14 ) ,№ 154/ 2129/14-п (номер провадження 3/154/637/14 ) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень , передбачених ст.173
КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти № 154/2129 /14-п
( номер провадження 3/154/637/14 ) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2014 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Канівець Л.Ф., з участю прокурора
Бугайчука О.М., перекладача -ОСОБА_1, правопрушника- ОСОБА_2 розглянувши матеріали , які надійшли від начальника відділу прикордонної служби
«Пархоменкове » Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, громадянка Республіки Корея за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року серії
ЗхРУ № 048070 вбачається , що 28.07.2014 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_2, яка прибула в пункт пропуску у мікроавтобусі марки
« Хюндай » р/н ВН 1600СХ та слідувала на виїзд з України під час проходження прикордонного контролю пред'явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянки Республіки Корея серії НОМЕР_1 виданий 15.07.2009 року
Міністерством Закордонних Справ
Республіки Корея на установчі дані «
ОСОБА_2 » , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії якого закінчився 15.07.2014 року та не дає права на перетинання державного кордону України, чим здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України.

В діях ОСОБА_2 . є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 . у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність.

З врахуванням наведеного , вважаю , що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_2 . підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.204-1 ч.1 , 283, 284 ч.1,288, 289
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.204-1 ч.1 К УпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 ( тисячу сімсот ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28.07.2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського
МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2014 року близько 00 години 30 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 Він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями даними в суді, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на
ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. .283, 284 ч.1, 288, 289 КУпАП, та на підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60
(шістдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працює за ст.ст.126 ч.2,126 ч. 2 КУпАП
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 067879 , серії
АВ2 № 067880 від 16.07.2014 року вбачається, що 16.07.2014 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 в селі Овадно, Володимир-Волинського району керував автомобілем марки «ВАЗ 2105 » н.з. НОМЕР_1 без реєстраційних документів на даний ТЗ.

Крім того , він 16.07.2014 року близько 13 год. 45 хв. в селі Овадно,
Володимир-Волинського району керував автомобілем марки «ВАЗ 2105 » н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.126 ч.2 КУпАП .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і вчинені правопорушення є однаковими, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи 154/2094/14- п ( номер провадження 3/154/614/14 ) , 154/2095/14-п ( номер провадження 3/154/615/14 ) , відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.126 ч.2, 126 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти № 154/2095 /14-п
( номер провадження 3/154/615/14) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від Володимир-Волинського МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює за ст.ст.173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії
ВН № 06706 від 03.07.2014 року , серії ВН № 06707 від 10.07.2014 року , серії ВН № 06705 від 23.07.2014 року вбачається, що 03.07.2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Дігтів по вулиці
Шкільній Володимир-Волинського району виражався нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_3

Крім того, він 10.07.2014 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в с. Дігтів по вулиці Шкільній Володимир-Волинського району виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, погрожував їй фізичною розправою .

23.07.2014 року близько 12 год. 10 хв.
ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Дігтів по вулиці Шкільній Володимир-Волинського району виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , ображав її.

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1. , обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне стягнення, вважаю ,що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 173
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100( сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя