Справа № 615/892/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

18.03.2014 року о 08-40 год. в смт. Ков'яги
Валківського району Харківської
області по вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2105, державний номер
НОМЕР_1, не рахувавши безпечної
швидкості, допустив наїзд на
велосипедиста, чим порушив п.12.1 Правил
дорожнього руху. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль та велосипед отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення себе не визнав
та пояснив, що їхав по вул. Леніна в смт.
Ков'яги Валківського району
Харківської області приблизно зі
швидкістю 35 км/год та втратив
свідомість, як опритомнів, то помітив,
що на капоті автомобіля сидить ОСОБА_2,
та продовжував рухатися зі швидкістю 2-3
км/год, після чого відразу загальмував.

Відповідно до медичного висновку від
18.03.2014 року № 51 у ОСОБА_1 ознак сп'яніння
не виявлено.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 118060 від 27.05.2014 року, схеми огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 18.03.2014 року, протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
18.03.2014 року, що складені у відповідності
до вимог чинного законодавства, а також
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Згідно постанови про закриття
кримінального провадження № 0000123
від 18.03.2014 року кримінальне провадження
закрито у зв'язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

П.12.1 Правил дорожнього руху України
передбачає, що під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

В матеріалах справи про
адміністративне та кримінальне
провадження не має будь-яких даних про
те, що ОСОБА_1 після втрати свідомості
та скоєння зіткнення з велосипедистом,
звернувся до медичного закладу для
обстеження та лікування.

Таким чином, його пояснення про
зіткнення внаслідок раптової втрати
свідомості не підтверджується
об'єктивними даними.

Дослідивши докази, що знаходяться в
матеріалах справи, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП - порушення
водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його
особу, матеріальний стан
правопорушника, суддя вважає за
необхідне відносно нього застосувати
міру адміністративного стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір "
необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати до нього міру
адміністративного стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:підпис. Товстолужський О. В.