Справа № 254/4532/14-п
Провадження № 3/254/990/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 липня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду
м. Донецька Сенчишин Ф.М., розглянувши
матеріли, що надійшли від ВДАІ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Донецьку, зареєстрований та фактично
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не
працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2014 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 на
вул. Довженка біля будинку № 33 в
Будьоннівському районі м. Донецька
керував автомобілем BMW-318, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно
сповіщений про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, до суду не з'явився.
Клопотання про відкладення розгляду
справи або повідомлення про поважність
причини неявки до суду від нього не
надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП
справа розглянута у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за
внутрішнім переконанням в сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд дійшов висновку, що факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення внаслідок винних дій
останнього повністю підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами, що узгоджуються між собою та
не викликають у суду сумнівів щодо їх
достовірності та об'єктивності:

- протоколом про адміністративне
правопорушення, який оформлений
повноважною особою згідно вимог КУпАП
та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

- висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, за
яким станом на 02 годину 05 хвилин 01
червня 2014 року ОСОБА_1 перебував у стані
гострої інтоксикації внаслідок
вживання алкоголю, неускладненої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП, оскільки він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1
адміністративне стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
істотність наслідків вчиненого
правопорушення, той факт, що ОСОБА_1
неодноразово притягався до
адміністратвиної відповідальньсті за
правопорушення в сфері безпеки
дорожнього руху. За перелічених
фактичних обставин, суд дійшов
переконання, що необхідним та
достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
є адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

З ОСОБА_1 до доходу Держави підлягає
стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 до доходу Держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: