Провадження№3/638/2092/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду
міста Харкова Задорожний М.І.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.164-14 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця, с.
Безлюдівка, Харківського р-ну
Харківської обл., працюючого
заступником директора з
учбово-спортивної роботи, головою
комітету з конкурсних торгів
Комунального закладу Школа вищої
спортивної майстерності, проживаючого
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, в
якому зазначено, що при проведенні
закупівлі послуг з експлуатації
спортивних споруд за кодом ДК 016-97- 92.61.1
(послуги з експлуатації спортивних
споруд) у грудні 2012 року комітетом з
конкурсних торгів, головою якого
являється ОСОБА_1, не відхилено
пропозиції конкурсних торгів
учасників, які не відповідають вимогам
документації конкурсних торгів, що є
порушенням п. 1 та п. 3 ч. І ст. 29 Закону
України "Про здійснення державних
закупівель". Протокол розкриття
пропозицій конкурсних торгів на
закупівлю послуг з експлуатації
спортивних споруд (лот 1: послуги
плавального басейну та тренажерного
залу, лот 2: послуги лижної бази, лот 3:
послуги стрілкових тирів) від 19.12.2012 №20
підписано ОСОБА_1 Зокрема, у складі
пропозицій конкурсних торгів учасника
закупівель КЗ «ХМСДЮСШОРСЛ «Комунар»
та ХООФСТ «Динамо» України (по лоту №3):
не всі сторінки пронумеровані,
підписані уповноваженими особами та
містять відбитки, чим не дотримано
вимоги ч. І ст. 25 Закону України "Про
здійснення державних закупівель" та п. 1
розділу III умов документації з
конкурсних торгів з закупівлі послуг з
експлуатації спортивних споруд від
08.11.2012 №10; форма пропозиції конкурсних
торгів КЗ «ХМСДЮСШОРСЛ «Комунар» та
ХООФСТ «Динамо» України не відповідає
формі пропозиції, яка була затверджена
у Додатку 1 до документації конкурсних
торгів, чим не дотримано вимоги п.2
розділу III умов документації з
конкурсних торгів від 08.11.2012 №10.

Крім того, відповідно до протоколу,
пропозиції конкурсних торгів учасника
закупівель КЗ «ХМСДЮСШОРСЛ «Комунар»
та ХООФСТ «Динамо» України (по лоту №3)
не відповідають технічним вимогам
закупівлі, які зазначені у Додатку 2 до
документації з конкурсних торгів, а
саме: в пропозиції КЗ «ХМСДЮСШОРСЛ
«Комунар» та ХООФСТ «Динамо» України
загальна кількість (годин) тренування
менша, ніж передбачено документацією з
конкурсних торгів (в пропозиції
зазначено - 1165 годин, передбачено
документацією -1187 годин); в пропозиції
ХООФСТ «Динамо» відсутня інформація
про наявність: стрілкових тирів
(дистанція стрільби не менше 18 м),
майстерень для луків та щитів у
кількості не менше 15-ти штук, чим не
дотримано вимоги п.2 та п.7 розділу ІП
умов документації з конкурсних торгів
від 08.11.2012 №10.

Разом з тим, при вивчення матеріалів
справи було встановлено, що ОСОБА_1, не
був особисто присутній на засіданні
комітету з конкурсних торгів 19 грудня
2012 року, протоколи від 19.12.2012 №20, №21, №22
не підписано ОСОБА_1 особисто, оскільки
в цей час він знаходився у відрядженні
що підтверджується копіями зазначених
протоколів, наказом № 605 від 11.12.2012 р. та
посвідченням про відрядження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 відсутня подія
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, а тому
він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності,
адміністративна справа підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 247, 268, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП -
провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення
постанови

Суддя