Справа № 185/6353/14-п
Провадження № 3/185/1604/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ з обслуговування
адміністративних територій міста
Павлоград, Павлоградського району та
АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н
О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 02.06.2014 року о 14.40 год. по
вул.Леніна, в м.Павлограді,
Дніпропетровської області, керуючи
мопедом «Дельта» без д.н.з., виконуючи
маневр розвороту праворуч, пересік
суспільну лінію розмітки, що 20.06.2014 року
зафіксовано посадовою особою ВДАІ з
обслуговування адміністративних
територій міста Павлоград,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, про
поважні причини своєї неявки, суд не
проінформував.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши все між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні
адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 221 КУпАП судді
районних, районних у місті, міських чи
міськрайонних судів розглядають
справи про адміністративні
правопорушення, вчинені особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
а ОСОБА_1 який притягається до
адміністративної відповідальності, на
момент вчинення правопорушення
виповнилось шістнадцять років.

Санкція ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачає
стягнення за перевищення водіями
транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху транспортних
засобів більш як на двадцять
кілометрів на годину, порушення вимог
дорожніх знаків та розмітки проїзної
частини доріг, правил перевезення
вантажів, буксирування транспортних
засобів, зупинки, стоянки, проїзду
пішохідних переходів, ненадання
переваги у русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах, а
так само порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 -
02.06.2014 року порушив п. 8.1 ПДР України. Це
підтверджується поясненнями самого
ОСОБА_1 даними ним при складанні
протоколу.

Однак, при призначенні стягнення
правопорушнику, враховую, що ОСОБА_1
скоїв правопорушення будучі
неповнолітнім, раніше адміністративні
правопорушення не вчиняв.

Тому з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно застосувати до ОСОБА_1 заходи
впливу у вигляді застереження.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

До ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП застосувати заходи впливу у
вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА