Спарва№ 308/6959/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Селеш О.Я., розглянувши
матеріали які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів про порушення
митних правил відносно громадянина
Португалії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 05.05.2011
року, виданий органом G.CIVIL DE LISBOA,
тимчасово не працюючого, проживаючого -
АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року о 13 год. 31 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
посту «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав вантажний
автомобіль марки "Mercedes-Benz" модель « 315»,
реєстраційний номерний знак
Португалії НОМЕР_2, під керуванням
громадянина Португалії ОСОБА_3, котрий
прямував в приватних справах з
Португалії в Україну. Формою
проходження митного контролю
гр.Португалії ОСОБА_3 обрав порядок
проходження митного контролю по
каналу "червоний коридор". Гр. ОСОБА_3
було запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, відсутність у нього
іноземної валюти, особисті речі
(одяг,взуття, що були у вжитку) в
кількості 3 місця та відомості про
транспортний засіб, яким він прямував.
При усному опитуванні гр. ОСОБА_3
підтвердив відомості вказані ним у
митній декларації та заперечив
наявність в нього будь-яких інших
товарів в тому числі таких, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей
громадянина ОСОБА_3, окрім вказаних в
декларації особистих речей, було
виявлено не вказані в митній
декларації й не заявлені при усному
опитуванні продукти харчування
іноземного виробництва, а саме: овочі
бобові,очищені від насіннєвої
оболонки, неподрібнені, розфасовані
для роздрібної торгівлі в упаковки
виробника, вагою по 1000г кожна,
торгівельної марки "ARCONADA", країна
виробництва - не визначена, загальною
кількістю 40 упаковок, загальною вагою
40кг.

Виявлені продукти харчування
переміщувалися через митний кордон
України гр. ОСОБА_3 без пакування, та
знаходилися у багажному відсіку
автомобіля, серед особистих речей, і
були визнані ним своєю власністю.
Доступ до виявленого нічим не
утруднювався.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України, а саме не заявив за
встановленою формою точні та
достовірні відомості (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та оподаткуванню.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився та
не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
своєчасно і належним чином
повідомлявся. В матеріалах справи
наявна заява громадянина ОСОБА_3 в якій
просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_3 приєднаних до протоколу про
порушення митних від 07.05.2014 року,
вбачається, що перед в'їздом на
територію України в Португалії, він
придбав вищевказані продукти в
магазині для своєї родини. Під час
усного опитування інспектором
митниці, не повідомив про наявність у
нього вищевказаних продуктів, оскільки
не знав, що перевозячи вищевказаний
товар в такій кількості його потрібно
декларувати. Наміру порушувати митне
законодавство у нього не було.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримав протокол про порушення
митних правил №0670/30502/14 від 07.05.2014 року
та просив притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та конфіскації предметів,
які являються безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та

іншими актами законодавства України
порядок переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України, пред'явлення їх митним органам
для проведення митного контролю та
митного оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України
пропуск на митну територію України
товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах
УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для
вільного обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч.2 п.3 цієї статті обмеження не
поширюється на харчові продукти для
власного споживання на суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро, що
ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Враховуючи вимоги п. 1 Постанови
Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434
«Про обсяги та порядок ввезення
громадянами на митну територію України
харчових продуктів для власного
споживання» громадяни можуть ввозити
на митну територію України харчові
продукти для власного споживання на
загальну суму, яка не перевищує
еквівалент 200 євро на одну особу, в
таких обсягах: в упаковці виробника,
призначені для роздрібної торгівлі, - у
кількості не більше ніж одна упаковка
або загальною масою, яка не перевищує 2
кілограмів, кожного найменування на
одну особу. Відповідно до п. 2 Постанови
під час ввезення громадянами на митну
територію України зазначених харчових
продуктів здійснюється їх
декларування (шляхом вчинення дій, усно
або письмово за бажанням власника
таких продуктів або на вимогу
посадової особи митниці).

Таким чином, гр. Португалії ОСОБА_3 не
заявив за встановленою формою точних
відомостей про переміщувані ним через
митний кордон України товари, які
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню та обмежені до ввезення в
даній кількості .

Вина правопорушника громадянина
Португалії ОСОБА_3 в скоєнні порушення
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№ 0670/30502/14 від 07.05.2014 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_3 від 07.05.2014 р., даними акту
спільного огляду транспортного засобу,
товарів, інших предметів та речей від
07.05.2014 р., даними митної декларації гр.
ОСОБА_3 від 07.05.2014 р. даними висновку
Ужгородського управління з питань
експертизи та досліджень № 124 від
23.05.2014 року, згідно якого загальна
вартість безпосередніх предметів
правопорушення становить 2520,00 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що громадянин
Португалії ОСОБА_3 своїми діями скоїв
порушення митних правил, передбачене
ст. 472 МК України, а саме не заявив за
встановленою формою точні відомості
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та оподаткуванню.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що гр.
Португалії ОСОБА_3 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати відносно останнього
адміністративне стягнення передбачене
вказаною статтею у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією
зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний
паспорт - НОМЕР_1 від 05.05.2011 року, виданий
органом G.CIVIL DE LISBOA, визнати винним в
порушенні митних правил за ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, що складає 2520,00 грн. (дві
тисячі п'ятсот двадцять гривень, 00 коп.)
з конфіскацією зазначених товарів, а
саме: - овочі бобові,очищені від
насіннєвої оболонки, неподрібнені,
розфасовані для роздрібної торгівлі в
упаковки виробника, вагою по 1000г кожна,

торгівельної марки "ARCONADA", країна
виробництва - не визначена, загальною
кількістю 40 упаковок, загальною вагою
40кг. - які знаходяться на складі
Чопської митниці в дохід держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца