Справа 711/8611/14-п
Провадження 3/711/1189/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси Скляренко
В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

30.07.2014 року до Придніпровського
районного суду м. Черкаси надійшли
матеріали з Придніпровського РВ в м.
Черкаси УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В протоколі про адміністративне
правопорушення ЧК № 02.002895 від 04.06.2014
року зазначено, що 28.05.2014 року близько
18.00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув для
реєстрації в Придніпровський РВ в м.
Черкаси без поважних причин та
попередньо не повідомивши про це,
своїми діями порушив правила
адміністративного нагляду,
встановленого Уманським міськрайонним
судом Черкаської області від 28.01.2014
року, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, просив суворо не
карати, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме:
„порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК № 02.002895 від 04.06.2014
року;

- рапортом начальника СДІМ
Придніпровського РВ в м. Черкаси від
29.05.2014 року;

- реєстраційним листом;

- ухвалою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 28.01.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2014
року.

В якості пом'якшуючих відповідальність
правопорушника обставин необхідно
врахувати щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, його
віку, стану здоров'я, ступені його вини
та майнового стану, наявності обставин,
що пом'якшують його відповідальність,
вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.
187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року,
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір,
ставка якого 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. ст.
280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. Та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 4-х неоподаткованих
мінімумів громадян, що становить 68
(шістдесят вісім) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
дорівнює 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурором упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.М. Скляренко