overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/5331/14-п
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, громадянки України, проживаючої:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року, приблизно о 14.00 годин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002101 від 20.03.2014 року,
ОСОБА_1 знаходячись за адресою пр-т
Шевченко 8А висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002101 від 20.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
№ 002101 від 20.03.2014 року, вчинення правопорушення мало місце 18.03.2014 року.

На виклик суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, строк накладення адміністративного стягнення сплинув та суд, вважає, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 173, 247 п. 7, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

У зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КК
України - закрити.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно
Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:
О. М. Крикливий
Справа № 462/4591/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Залізничного РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 12 год. 10 хв. 09.07.2014 року по вул.
Городоцькій, 116 у м.Львові біля зупинки громадського транспорту торгував з рук у невстановленому місці вживаними речами, а саме 2-ма парами чоловічого взуття, 2-ма чорними штанами, чорним ременем, 4-ма скляними банками та був затриманий працівниками міліції.

У суді ОСОБА_1 щиро розкаївся у вчиненому ним проступку, просить його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який числиться безпритульним, щире каяття, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП - закрити.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правоворушення від 09.07.2014р. вживані речі, а саме взуття чоловіче - 2 пари, чорні штани - 2 шт., чорний ремінь, скляні банки - 4 шт. - повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.
Єдиний унікальний номер №440/536/14-п
Провадження №3/440/203/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ Буського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.3 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
ВС1 № 346979 від 08.04.2014 р. вбачається, що цього ж дня об 15 год. 05 хв. на 503 км автодороги Київ-Чоп Кам-Бузького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
ПДР.

На виклики суду ОСОБА_1 не з"явився і вручити йому виклик до суду не представляється можливим, оскільки, він призваний за мобілізацією у відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що стверджується повідомленням Бродівського ОРВК від 21.05.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутності особи лише у випадку коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи тобто якщо є докази вручення повістки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді. Такі докази відсутні.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247 п.7,268,284 КУпАП, суддя -

постановив :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130
КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа № 443/1128/14-п
Провадження № 3/443/274/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Цюмрак
М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ Жидачів-ського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, гр. України, жителя

АДРЕСА_1, машиніста поліграфічної

фірми "Укрпол", одруженого, має на утриманні двох

дітей, раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 31.05.2014 року близько 01 год. 05 хв. в м.Стрий, 617 км. автодороги Київ-Чоп, передав керування автомобілем марки
«ВАЗ 21093» днз НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "Г"
Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, його письмовими поясненнями у протоколі та висновком щодо результатів медичного огляду від 31.05.2014 р.

Вбачаю в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 283, 284 п.1
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо- рушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачів-ський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д.Цюмрак
Справа № 462/4615/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду м.
Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі за ч. 1 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2014 р. вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на перехресті вул.Ужгородська-пл.Старий Ринок у м.Львові /Шевченківський район/, а місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 слід направити до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду по територіальності.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП направити до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду по територіальності.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/4196/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 18.30 год. 03.06.2014 року по вул.Кульчицької, 4 у м.Львові керував автомобілем "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невиразна мова та тремтіння рук) та категорично відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Дослідивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 наявність складу адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він 31.03.2014р. вже притягався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.
Справа №451/1004/14-п
Провадження № 3/451/371/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

у с т а н о в и л а:

23 червня 2014 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_1, в центрі с. Миколаїв
Радехівського району, біля магазину, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виразався нецензурними словами та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення ЛВ
№240812 від 10.07.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян -51 (п»ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач
Державний бюджет Радехівського району
Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о.начальника
Сокальського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року близько 18.20год. по вул.Шептицького,49«а» в м.Сокаль в приміщенні магазину «Рукавичка» таємно викрав пляшку горілки марки
«Мороша» ємністю 0,5л, вартістю 31,99 грн.

Сам порушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки дрібного викрадення чужого майна.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст.51 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.06.2014 року в Сокальський РВ ГУМВС
України у Львівській області телефонним дзвінком звернулась ОСОБА_2 жителька с. Тартаків Сокальського району, щоб прийняти міри до батька
ОСОБА_3, який погрожує їй фізичною розправою.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0237642 від 02 липня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_1, 30 червня 2014 року о 18 години 30 хвилин в с.
Тартаків Сокальського району
Львівської області, влаштував суперечку зі своїм онуком, на захист якого вступила дочка ОСОБА_2

В ході даного конфлікту, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував останній фізичною розправою, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а тому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
Провадження № 3/267/777/14
Справа № 267/3371/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу ДАІ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Макіївки
Донецької області, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 червня 2014 року приблизно о 19-30 годині
ОСОБА_2, рухаючись по проспекту 250 років
Донбасу біля АЗС «DP» в м. Макіївка, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-21099», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливості вантажу не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина порушника повністю доведена в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340-00 грн. (рахунок № 0001, код платежу 21081300, ,
МФО 834016, отримувач коштів - Донецьке УК. обл., банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Донецькій області) та судовий збір у розмірі 36,54 грн. користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/267/785/14
Справа № 267/3412/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Кульбаков І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гірницького відділення Макіївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Донецька, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

При перевірці працівниками
Гірницького відділення Макіївського
ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, встановлено допущення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку невиконання вимог п. п. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 51.1 ст. 51
Податкового кодексу України № 2755-IV від 02 грудня 2010 року (із змінами і доповненнями), що призвело до несвоєчасного повідомлення керівником до податкової інспекції за встановленою формою відомостей про нараховані та виплачені фізичним особам сум доходу та сум утриманого з них податку за 3-й квартал 2013 року по строку надання 09 листопада 2013 року, та за 4-й квартал 2013 року по строку надання 09 лютого 2014 року, фактично надано 02 квітня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав допущені порушення у повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина
ОСОБА_2 повністю доведена в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КпАП
України, як порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 1634 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34-00 грн. (рахунок № 0065, код платежу 21081100, ,
МФО 834016, ОКПО 34686736, отримувач - УДКСУ у м.
Макіївка (Гірницький район), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області) та судовий збір у розмірі 36,54 грн. користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя