overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/992/14-п
Провадження № 3/526/338/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживає АДРЕСА_1 непрацює, ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

17 травня 2014 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Горкого, 61 в с. М.Бобрик
Лебединського району керувала мопедом
Хонда з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.14р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України - само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401,130 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/1169/14-п
Провадження № 3/526/368/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений, перебуває на обліку в РЗЦ, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 173-2 ч.1 КупАП,

в с т а н о в и в:

7 червня 2014 року близько 12 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини ОСОБА_1, на зауваження не реагував .

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.14р.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 - є склад правопорушення передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2ч.1 , 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду
Л. В.
Максименко
Справа № 526/1064/14-п
Провадження № 3/526/346/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, розлучений, не працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 173 КупАП,

в с т а н о в и в:

22 травня 2014 року близько 21 год. ОСОБА_1 в с. Лютенька Гадяцького району по вул.
Дружби висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження на реагував. В ході хуліганських дій
ОСОБА_1 вибив вікна у будинку ОСОБА_3, пошкодив інше майно, знищив частину одягу.

ОСОБА_1 підтвердив, що між ним та ОСОБА_2, яка спровокувала його, виникла сварка, в ході якої він висловлювався в її адресу брутальною лайкою.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 30.05.14р.;

- поясненнями свідків, доданих до матеріалів адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто висловлювання нецензурною лайкою, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи дані обставини справи та з урахуванням особи порушника, який неодноразово притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій, вважаю, що йому слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту, так як саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КупАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

- притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 10
( десять) діб з утримання в ІТТ
Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області. Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з дня затримання.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/2601/13-п
Провадження № 3/526/354/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу ВДАІ ОСОБА_1 1 листопада 2013 року близько 16 год. 30 хв. в м. Ірпінь по вул. Курортна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився.

Адміністративна справа надійшла до суду 10.06.14 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.13р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП - само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Враховуючи, що на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в:

- визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/1250/14-п
Провадження № 3/526/373/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, розлучений, не працює, 3 група інвалідності,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014 р. о 14 год. ОСОБА_1 в с. Сари
Гадяцького р-ну керував мопедом ALPHA LUX, без номерних знаків в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 суду пояснив, що після вживання спиртного керував мопедом.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.14р., довідкою
Гадяцької ЦРЛ від 03.06.2014 р. про госпіталізацію ОСОБА_1 в реанімаційне відділення у стані гострого алкогольного сп'яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401,130 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/1368/14-п
Провадження № 3/526/407/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Полтавській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, директора ТОВ «Гадячсир», ідент. код
НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВ
«Гадячсир», що знаходиться за адресою м.Гадяч вул. Будька, 47. При перевірці підприємства державним інспектором праці станом на 17 червня 2014 року виявлено, що виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Також не нарахована та не виплачена працівникам компенсація за несвоєчасну виплату грошових доходів в зв'язку з порушенням строків їх виплати.

ОСОБА_1 підтвердив факт вказаних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.14р. та актом перевірки від 17.06.14р.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 КпАП України - порушення вимог законодавства про працю, зокрема ст.ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України „ Про оплату працю".

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 41, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/1260/14-п
Провадження № 3/526/384/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Донецьк та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, освіта середня-спеціальна, одружена, працює соціальним захисником, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 184ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої обов'язки щодо умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який в період часу з 8 по 9 червня 2014 року скоїв крадіжку чотирьох металевих труб, які належать ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що не услідкував за сином ОСОБА_2, надалі буде більш уважнішою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.14 р., витягом з кримінального провадження №0000325 від 11.06.2014 р. про вчинення неповнолітнім
ОСОБА_2 крадіжки з господарства ОСОБА_3

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.1КпАП України - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, за що її слід піддати штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району , р/р 0032 банк ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 526/1360/14-п
Провадження № 3/526/406/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Середняки Гадяцького р-ну, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 червня 2014 року близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Ручки Гадяцького району, неподалік Ручківської сільської ради висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.14 р.; поясненнями свідків, доданих до матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 - є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням особи порушника, вважаю, що
ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, так як саме таке покарання буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду
Л. В. Максименко
Дата документу 16.06.2014
Справа №
Провадження № 3/554/1086/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м.
Глобино,Полтавської області

громадянина України, працюючого керівником ПП «Техагробуд»

проживаючого АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 травня 2014 року старшим державним ревізором-інспектром відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ і сплати податкових зобов'язань управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у м.
Полтава ГУ Мін доходів у Полтавській області Ступак Н.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплатив податкове зобов'язання з ПДВ за лютий 2014 року по терміну сплати 30 березня 2014, що зафіксовано в акті №2658/16-01-1501/22533804 від 24 квітня 2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом
№2658/16-01-1501/22533804 від 24 квітня 2012 року.
(а.с.1-2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№664070 від 12 травня 2014 року (а.с.3)..

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.
Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СуддяІ.О. Блажко
Дата документу 16.06.2014
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

уродженки м. Полтава, громадянки України, працює ПП,

проживаючої
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не відомо, паспорт серії НОМЕР_1 від

06 вересня 2007 року.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 травня 2014 року начальник
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області підполковник міліції Терела О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка 07 квітня 2014 року та 09 квітня 2014 року здійснила невиконання покладених на неї обов'язків, щодо виховання сина, що призвело до того, що останній брав участь у вчиненні крадіжок електричних подовжувачів за адресою м. Полтава, вулиця Лідова,10.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

Їі вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПО №002110 від 06 травня 2014 року (а.с.1-2); рапортом (а.с.3); листами (а.с.4-5); поясненнями (а.с.6-7), копією свідоцтва про народження (а.с.8), копією паспорта
(а.с.9) рапортом (а.с.10).

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.4 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.4, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.
Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СуддяІ.О. Блажко