Справа № 749/842/14
Номер провадження 3/749/378/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді
Чигвінцева М.С.

при секретарі
Скорій Л.О.

за участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

лейтенанта міліції
Кравченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі
матеріали які надійшли від Щорського
РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ч. 1 ст. 164
КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 року відносно ОСОБА_1 о/у СДСБВЗ
Щорського РВ УМВС України в
Чернігівській області лейтенантом
міліції Кравченко В.О. складено
протокол про адміністративне
правопорушення, в якому вказано, що він
не маючи свідоцтва про державну
реєстрацію суб"єкта підприємницької
діяльності, дозволу органів місцевого
самоврядування, на перехресті вулиць
Архітектурної та Партизанської в м.
Щорсі Чернігівської області,
здійснював прийом ягід чорниці.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1
ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав. Та пояснив, що він не
здійснював прийому чорниць, і взагалі
його на місці вказаному в протоколі не
було. Потім дав пояснення, що все ж таки
він стояв на перехресті вулиць
Архітектурної та Партизанської в м.
Щорсі, але чорниць не приймав, а просто
мав при собі пару ящиків чорниць.
Працівнику міліції своїх данних не
давав, свідків, які вказані в протоколі
привезли з собою працівники міліції.

Лейтенант міліції Кравченко В.О. в
судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1
дійсно 17.06.2014 року на перехресті вулиць
Архітектурної та Партизанської в м.
Щорсі Чернігівської області,
здійснював прийом ягід чорниці не
маючи ніяких документів, які б
підтверджували законність його дій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.06.2014 року,
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника, лейтенанта міліції
Кравченко В.О., дослідивши матеріали
справи, враховуючи особу
правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини вчиненого
правопорушення, вважає, що на нього
слід накласти адміністративне
стягнення, передбачене санкцією ч. 1
ст.164 КУпАП у виді штрафу на користь
держави без конфіскації куплених ягід..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 40-1, 164 ч.1, 221, 245-249, 276-295, 307 КУпАП, ЗУ
"Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.
без конфіскації виготовленої
продукції, знарядь виробництва і
сировини.

У разі несплати в установлений ч.1 ст. 307
КУпАП строк, у порядку примусового
виконання з ОСОБА_1 підлягає стягненню
подвійний розмір штрафу, визначеного
даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
М.С. Чигвінцев