Справа № 177/2182/14-п
Провадження № 3/177/558/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області;

працюючої: ПП «ОСОБА_2», продавець,

зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014 року до Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення ДН № 107456 від 03.07.2014 року,
відносно ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1
КУпАП, з якого вбачається, що 03.07.2014 року
о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1.,
перебуваючи на посаді продавця
магазину ПП «ОСОБА_2», розташованого по
АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю без
договору оренди земельної ділянки, чим
здійснила порушення порядку
провадження господарської діяльності
та ЗУ 3046-УІ від 17.02.20111 року.

При розгляді адміністративної справи
було виявлено, що протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме
не розкрита об'єктивна сторона
адміністративного правопорушення,
відповідно до вимог ст.164 ч. 1 КУпАП, якою
передбачено порушення порядку
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди). В протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено саме в
чому виразилось порушення провадження
господарської діяльності.

Крім того наявні розбіжності в
написанні прізвища особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1»,
не зазначений її реєстраційний номер
платника податків, що унеможливить
подальше виконання рішення суду, у разі
накладення адміністративного
стягнення. Не визначено чи
зареєстрована ОСОБА_1 як суб'єкт
підприємницької діяльності.

Оскільки вказані недоліки не
дозволяють розглянути справу по суті,
таким чином протокол про
адміністративне правопорушення ДН №
107456 від 03.07.2014 року відносно ОСОБА_1. про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,
підлягає поверненню до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області для належного оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
164 ч.1 КУпАП повернути в Криворізький РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для належного оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: