Спарва№ 308/6843/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Лемак О.В.,
за участю представника Чопської
митниці - Зубенка І.І., розглянувши
протокол Чопської митниці про
порушення гр. України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ст.472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року о 10 год. 07 хв. в зону митного
контролю на ділянку «В'їзд» митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав вантажопасажирський
мікроавтобус марки «VOLKSWAGEN», моделі «LT
35», реєстраційний номерний знак
України НОМЕР_2, яким в якості водія
слідував громадянин України ОСОБА_2, що
прямував у приватних справах із Італії
(м. Рим) в Україну.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей
громадян, окрім десяти місць з
особистими речами громадянина України
ОСОБА_2 та вина виноградного ігристого
червоного у скляних пляшках місткістю
1,5 літра кожна, з фактичною
концентрацією спирту 7,5 % торгової
марки «IMBOTTIGLIATO DA V.E.C» ("LAMBRUSCO AMABILE"),
виробник Італія в кількості одна
пляшка, у вантажному відсіку
мікроавтобуса серед інших особистих
речей були виявлені не вказані в
митній декларації та не заявлені при
усному опитуванні алкогольні напої
іноземного виробництва, а саме: 1) Вино
виноградне червоне сухе «MERLOT VENETO», у
скляних пляшках місткістю 0.75 літрa
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 11об.% торгівельної марки «GABBIA
D'ORO'», країна виробництва - Італія у
кількості 10 пляшок та загальною
ємністю 7,5 літрів; 2) Вино виноградне
червоне сухе «MONTEPULCIANO D'ABRUZZO», у скляних
пляшках місткістю 0.75 літрa кожна, з
фактичною концентрацією спирту 12.5 об.%
торгівельної марки «DA CANTINA SANGRO SOC.COOP.»,
країна виробництва - Італія у кількості
6 пляшок та загальною ємністю 4,5 літра;
3) Вино фруктове червоне ігристе
«FRAGOLINO», у скляних пляшках місткістю 0.75
літрa кожна, з фактичною концентрацією
спирту 10об.% торгівельної марки «CA'MUNARI»,
країна виробництва - Італія у кількості
16 пляшок та загальною ємністю 12 літрів;
4) Вино фруктове червоне ігристе
«FRAGOLINO», у скляних пляшках місткістю 0.75
літрa кожна, з фактичною концентрацією
спирту 7об.% торгівельної марки «DUCHESSA
LIA», країна виробництва - Італія у
кількості 12 пляшок та загальною
ємністю 9 літрів, що знаходилися на
підлозі у вантажному відсіку
вантажопасажирського мікроавтобуса.

Виявлені алкогольні напої
переміщувалися через митний кордон
України громадянином ОСОБА_2 у чотирьох
картонних коробках без маркування, по
одинадцять пляшок у кожному.

Доступ до виявленого товару нічим не
утруднювався та став можливим відразу
після відкриття задніх дверей
вантажного відсіку мікроавтобуса.

Виявлена продукція відноситься до
першої - двадцять четвертої групи УКТ
ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск
на митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився,
хоча про час, місце та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

З наявних в матеріалах справи пояснень
ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у
вчиненому визнає повністю.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
представника Чопської митниці,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України -
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто нез'явлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про порушення митних правил
№0654/30502/14 від 05.05.2014 року, митною
декларацією від 05.05.2014 року, актом
огляду транспортного засобу від 05.05.2014
року, наявними в матеріалах справи
поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю,
що нього слід накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосередніх предметів порушення
митних правил, з конфіскацією
зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (іден. номер - НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості -
безпосередніх предметів порушення
митних правил, що становить 2808,00 грн. та
конфіскації на користь держави
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: вино виноградне
червоне сухе «MERLOT VENETO», у скляних
пляшках місткістю 0,75 літрa кожна, з
фактичною концентрацією спирту 11об.%
,торгівельної марки «GABBIA D'ORO'», країна
виробництва - Італія, у кількості 10
пляшок (7,5 л); вино виноградне червоне
сухе «MONTEPULCIANO D'ABRUZZO», у скляних пляшках
місткістю 0.75 літрa кожна, з фактичною
концентрацією спирту 12.5 об.%
торгівельної марки «DA CANTINA SANGRO SOC.COOP.»,
країна виробництва - Італія, у
кількості 6 пляшок (4,5 л); вино фруктове
червоне ігристе «FRAGOLINO», у скляних
пляшках місткістю 0.75 літрa кожна, з
фактичною концентрацією спирту 10об.%
торгівельної марки «CA'MUNARI», країна
виробництва - Італія, у кількості 16
пляшок (12 л); вино фруктове червоне
ігристе «FRAGOLINO», у скляних пляшках
місткістю 0.75 літрa кожна, з фактичною
концентрацією спирту 7об.% торгівельної
марки «DUCHESSA LIA», країна виробництва -
Італія, у кількості 12 пляшок (9 л)
загальною вартістю 2808,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Лемак
О.В.