Справа № 331/5199/14-п
Провадження № 3/331/1009/14
ПОСТАНОВА

11 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя у
відношенні

ОСОБА_1, громадянки України, яка обіймає
посаду головного бухгалтера ПП ВКФ
«Полімер», місячний дохід якої складає
8000 гривень, сімейний стан - розлучена,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя надійшла
справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
яка відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 26
серії АА № 289123 від 08.07.2014 року,
обіймаючи посаду головного бухгалтера
ПП ВКФ «Полімер», несвоєчасно подала
платіжне доручення по перерахуванню
земельного податку та орендної плати
по строку 30.11.2013 року; 30.12.2013 року; 30.01.2014
року; 02.03.2014 року; 30.03.2014 року, фактично
сплачено 19.05.2014 року, чим порушила п. 287.3
ст. 287 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
судом було встановлено, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя були допущені порушення
вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному
протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному у
відношенні ОСОБА_1 містяться неповні
відомості, що стосуються особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: не вказано
відомості про дату та місце народження.

Крім того, до матеріалів даної справи
на підтвердження вчиненого
адміністративного правопорушення
додано копії документів, які належним
чином не засвідчені (відсутні підпис,
посада та ПІБ посадової особи, яка
засвідчила документ), що ставить під
сумнів припустимість використання
отриманих відомостей як доказів у цій
справі.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП
надається перелік тих даних, що
обов'язково повинні бути відображені в
протоколі для того, щоб він мав
відповідну юридичну силу і щоб його
неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об'єктивне з'ясування
обставин справи з дотриманням
процесуальної форми його розгляду та
вважає за необхідне повернути
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя для
оформлення протоколу та доданих до
нього матеріалів у відповідності до
вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
повернути до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя для приведення протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів у
відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко