Справа №3/463/768/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Леньо С. І., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Львівської області,
громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 20.06.2014р. о 23 год. 05 хв.,
керуючи транспортним засобом Мерседес
д.н.з. НОМЕР_2 в м. Львів-Винники по вул.
Шевченка, 5 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення вину у
вчиненому визнав. Пояснив, що дійсно
перед тим як сісти за кермо випив 100
грам вина, і як сідав за кермо, не
відчував ознак алкогольного сп'яніння
та був впевнений, що перебував в
тверезому стані. У вчиненому щиро
розкаявся, ствердив про не вчинення
аналогічних правопорушень в
майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності з
таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
20.06.2014р. о 23 год. 05 хв. в м. Львів-Винники
по вул. Шевченка, 5 ОСОБА_1 був зупинений
працівниками ДАІ за підозрою у
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння. Оцінюючи
подані суду докази, у суду немає
підстав вважати, що ОСОБА_1, під час
керування транспортним засобом
перебував у стані алкогольного
сп'яніння, оскільки жодних об'єктивних
доказів, в тому числі висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, суду не
представлено. Тому, вважаю, що факт
керування автомобілем ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння не знайшов
підтвердження в судовому засіданні.

З об'єктивної сторони правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в
тому числі у відмові особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вважаю, що у судовому засіданні
встановлено і підтверджено лише факт
відмови особи, яка керувала
транспортним засобом, від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння, що підтвердив ОСОБА_1 в своїх
поясненнях при розгляді справи про
адміністративне правопорушення та
додатково підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 20.06.2014р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, а
також те, що використання
транспортного засобу здійснюється ним
для отримання доходу, за відсутності
достатніх підстав для накладення на
нього найбільш суворого
адміністративного стягнення у виді
позбавлення спеціального права або
адміністративного арешту, вважаю, що
ОСОБА_1, з врахуванням обставин справи,
слід обрати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід
також стягнути судовий збір в розмірі
36,54 грн., що становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому вчинено
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С.І.