overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №560/1208/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 20.10.2000 року Дубровицьким РВ УМВС
України в Рівненській області.

За ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

07 липня 2014 року о 19:30 год. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до дружини - ОСОБА_2, що виражалось в образі нецензурними словами.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 014845 від 07.07.2014 року та його поясненнями в судовому засіданні.

За таких підстав вважаю, що у даній справі достатньо доказів вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись п. 5-1 ст. 24, ст. 40-1, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

Постанову судді у справі про адміністративне провопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.
Справа № 567/807/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

29 червня 2014 року, біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинила зі своєю свекрухою - ОСОБА_2 сварку, під час якої висловлювалася в її адресу нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 29.06.2014 року вона, перебувала по місцю свого проживання, нецензурними словами на її адресу виражалась свекруха.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2014 року РВ №016118, висновком №1195 від 02.07.2014 року по розгляду звернення ОСОБА_2, рапортом ЄО
№ 1529 від 29.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.07.2014 року.

Так, із пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 29.06.2014 року, біля 18 год. її невістка -
ОСОБА_1 за місцем їхнього спільного проживання, на городі біля будинку, почала висловлюватись у її адресу образливими та нецензурними словами.

Із пояснень ОСОБА_3 встановлено, що вона була свідком того як її сусіди -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 висловлювалися в адресу одна одної нецензурними словами.

Відповідно до довідки Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області №4248 від 15.07.2014 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх осіб, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Справа №560/1207/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., які надійшли від органів СДСБЕЗ
Дубровицького РВ УМВС України у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 162
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

14 травня 2014 року близько 10-00 год. по вулиці 1000-тя м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 здійснював незаконні валютні операції з купівлі білоруських рублів.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 008505 від 14 травня 2014 року.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. п.2 ст.24, 40-1, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.
Справа № 158/1507/14-п
Провадження № 3/0158/458/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268
ОСОБА_2 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що останній самовільно залишив місце проживання та навчання.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість щодо неналежно виховування неповнолітнього сина визнала, просила сулворо не карати.
Разом з тим вина ОСОБА_2 щодо неналежного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доведена письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_2 неналежно виховувала свою неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що останній самовільно залишив місце проживання та навчання.
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184
КУпАП, оскільки неповнолітній син останньої, хоча і вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, однак на момент його вчинення не досягнув 14 років.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, є матір»ю героїнею, виховує п»ятеро дітей, доходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
На підставі ст. 12, ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя

Ківерцівський районний суд
В.В. Корецька
Справа № 158/1503/14-п
Провадження № 3/0158/456/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, 02.06.2014 року ОСОБА_1 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній вживав алкогольні напої в с.
Бодячів Ківерцівського району.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та просила
Разом з тим, вина ОСОБА_1 щодо неналежного виховання неповнолітнього сина доведена письмовим поясненням поравопорушниці від 02.06.2014 року, повідомленням неповнолітнього ОСОБА_2 від 02.06.2014 року, згідно яких 02.06.2014 року, неналежно виховувала свою неповнолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній вживав алкогольні напої в с. Бодячів Ківерцівського
Крім того, згідно постанови
Ківерцівського районного суду від 27.05.2014 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання неповнолітньої дитини, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 752/9692/14-п
Провадження №: 3/752/3447/14 01.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженецю Черкаської, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 17.03.2014 року о 01 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 по проспекту Перемоги в м. Києві, керувала автомобілем «Лексус РХ 350», д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності свідків.
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 не з'явилась. Про місце, час і дату розгляду справи повідомлялась за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268
КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі матеріалів адміністративної справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме даними приладу для встановлення стану алкогольного сп'яніння, поясненнями свідків, рапортом інспектора..
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 було вчинено 17.03.2014 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України. п о с т а н о в и в: визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2812/14-п
П О С ТА Н О В А

15 липня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, яка не працює, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина.

Так, будучи притягнутою за постановою
Овруцького районного суду від 12 травня 2014 року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 знову не приділяє належної уваги вихованню сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. а саме: не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомленою про розгляд відносно неї адміністративної справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, приєднаним до матеріалів справи. ЇЇ вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема її власноручним поясненням в протоколі серії ЖИ № 0352 від 19 травня 2014 року про адміністративне правопорушення, де вона визнає свою вину, висновком про результати розгляду звернення директора Овруцької ЗОШ № 4 та іншими матеріалами справи.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що адміністративне правопорушення вона вчинила не вперше.

Керуючись ст.ст.33,280,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 34 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 567/808/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія КП "Вега-Плюс"

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

27 червня 2014 року, біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив зі своєю матір'ю ОСОБА_2 сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 27.06.2014 року він, перебував по місцю свого проживання, висловлювався нецензурними словами на його адресу виражалась його матір.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2014 року РВ №016137, висновком №1193 від 02.07.2014 року по розгляду звернення ОСОБА_2, рапортом ЄО
№ 1510 від 27.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.07.2014 року.

Так, із пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 27.06.2014 року, біля 19 год. Її син - ОСОБА_1 прийшовши за місцем їхнього спільного проживання, почав висловлюватись у її адресу образливими та нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг.

Із пояснень ОСОБА_3 встановлено, що про сварку як відбулась 27.06.2014 року між його дружиною та сином йому нічого не відомо, однак вказав, що сварки у їхньому будинку виникають майже кожного дня.

Відповідно до довідки Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області №4252 від 15.07.2014 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітніх осіб, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Справа №664/2778/14-п
П О С Т А Н О В А

15 липня 2014 року

м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого,
РНОКПП: НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

30.03.2014 року о 17-00 год. в с. Виноградове
Цюрупинського району по вул. 9-го Січня знаходячись в кафе-барі «Вечорниці»
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.173 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, наявності постанови про закриття кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за фактом хуліганства від 01.07.2014 року, з метою виховання особи, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.В.
Заславець