overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/705/14-п
Номер провадження № 3/315/291/14
П О С Т А Н О В А

19 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Запорізька область м. Токмак, працюючого в.о. головного лікаря КУ "Гуляйпільська психіатрична лікарня" ЗОР, мешкаючого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 17.09.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року в м. Гуляйполе
Запорізької області по вул. Дачна 89 при перевірці КУ "Гуляйпільська психіатрична лікарня" ЗОР, , було встановлено, що в.о. головного лікаря ОСОБА_1 несвоєчасно 22.05.2014 року подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з екологічного податку за
І квартал 2014 року сумі 953,65 грн. по строку сплати 20.05.2014 року, фактично сплачено 450,14 грн., чим порушив п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що КУ
"Гуляйпільська психіатрична лікарня"
ЗОР є бюджетною організацією і у кошторисних призначеннях на 2014 рік на оплату екологічного податку закладено 1300 грн., однак профінансовано лише 503,51 грн., які платіжним дорученням від 15.05.2014 року перераховано в рахунок сплати екологічного податку, екологічний податок в сумі 450,14 грн. сплачено з власних коштів відповідно до квитанції від 22.05.2014 року, всього сплачено 953,65 грн. екологічного податку, при отриманні повного фінансування екологічний податок буде сплачуватись в повному обсязі, вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Суд, вивчивши матеріали справи та пояснення правопорушника, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2
КУпАП з наступних підстав:

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Судом встановлено, що КУ
"Гуляйпільська психіатрична лікарня"
ЗОР є бюджетною організацією і видатки установи фінансуються не в повному обсязі, що унеможливлює повну і своєчасну сплату екологічного податку.

А тому суд доходить висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/793/14-п
Номер провадження № 3/315/320/14
П О С Т А Н О В А

25 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Бердянськ
Запорізької області, працюючого різноробочим ТОВ "Агро-Континент", зареєстрованого та мешкаючого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 20.03.2005 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року о 20 годині 30 хвилин в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку: на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив дії психологічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 18.06.2014 року о 20 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку: на адресу своєї співмешканки висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, співмешканка не працює, має на утриманні доньку
ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує 1500 грн. заробітної плати.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній працює, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/731/14-п
Номер провадження № 3/315/301/14
П О С Т А Н О В А

26 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_2, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 21.07.2007 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2014 року о 17 годині 10 хвилин в м. Петропавлівка Дніпропетровської області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номер
НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 09.05.2014 року о 17 годині 10 хвилин в м. Петропавлівка
Дніпропетровської області по вул.
Леніна керував автомобілем, після того, як напередодні вжив 2 л пива, не працює, одружений, дружина не працює, має на утриманні сина 6 місяців, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, а тому призначення штрафу неможливе, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/704/14-п
Номер провадження № 3/315/290/14
П О С Т А Н О В А

19 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася:
Гуляйпільський район Запорізька область, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Авангард", мешкаючої:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 14.11.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року в с. Новозлатопіль
Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Радянська 20 при перевірці ТОВ "Авангард", , встановлено, що головний бухгалтер
ОСОБА_1 несвоєчасно 21.05.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з екологічного податку за І квартал 2014 року сумі 7620,93 грн. по строку сплати 20.05.2014 року, фактично сплачено 7206,03 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що несвоєчасно подала платіжне доручення у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки № 775/152-30086349 від 30.05.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, п.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/781/14-п
Номер провадження № 3/315/316/14
П О С Т А Н О В А

23 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе
Запорізької області, паспорт НОМЕР_2, виданий 30.12.1999 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнутий до адміністративної відповідальності: постановою ДІМ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області від 15.05.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП - попередження, постановою начальника
МГБ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 06.06.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП - штраф в сумі 51 грн., 12.06.2014 року близько 19 години 30 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Базарна поблизу ринку перебував в стані алкогольного сп'яніння: мав неохайний зовнішній вигляд, йшов хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 12.06.2014 року близько 19 години 30 хвилин в м. Гуляйполе по вул.
Базарна поблизу ринку перебував в стані алкогольного сп'яніння, розлучений, має сина 17 років, та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 556 від 12.06.2014 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння, результат 2,6%.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в нетверезому стані в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, штраф не сплачено, негативно характеризується за місцем проживання, останній не працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щире каяття, і вважає за необхідне призначити йому громадські роботи строком 20 годин.

Керуючись ст.221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/730/14-п
Номер провадження № 3/315/300/14
П О С Т А Н О В А

26 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 31.10.1996 року Орджонікідзевським
РВ УМВС України м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року о 20 годині 45 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Донецька Гура В.М. керував мопедом
«Хонда Діо» без державного номера з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 07.05.2014 року о 20 годині 45 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Донецька керував мопедом, після того, як напередодні зранку вжив пива та горілки, мешкає з батьками, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щиросердне каяття, і, вважаючи призначення стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом неможливим, оскільки останній не працює і не має права керування транспортним засобом, вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративний арешт строком на 7 діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 3/326/516/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІДН - НОМЕР_1, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,

встановив:

08.06.2014р. о 19.00 годині по вул.Шевченко в м.Приморську Запорізької області
ОСОБА_1 керував мопедом «Випер» без д/з, який не зареєстровано у встановленому порядку в Державтоінспекції.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2014р. серії АА2 № 881898 (а.с.1);

- постановою (а.с. 2).

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121 ч.7, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала чинності 14.07.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 14.10.2014р

.

01.07.2014
Справа № 315/706/14-п
Номер провадження № 3/315/292/14
П О С Т А Н О В А

19 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: ст. Щотово
Б.Антрацитівського району
Ворошиловоградської області, працюючої директором ТОВ "Авангард", мешкаючої: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 14.11.1996 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року в с. Новозлатопіль
Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Радянська 20 при перевірці ТОВ "Авангард", , встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно 21.05.2014 року подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з екологічного податку за І квартал 2014 року сумі 7620,93 грн. по строку сплати 20.05.2014 року, фактично сплачено 7206,03 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що несвоєчасно подала платіжне доручення у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки № 775/152-30086349 від 30.05.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнуту до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, п.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/734/14-п
Номер провадження № 3/315/304/14
П О С Т А Н О В А

26 червня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 01.08.2002 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2014 року близько 17 години 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Петровського поблизу будинку №8 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та облив її водою, чим порушив громадський порядок.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, де він пояснив, що 11.05.2014 року близько 17 години 30 хвилин в м. Гуляйполе по вул.
Петровського поблизу будинку №8 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та облив її водою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, дружина пенсіонер.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, останній не працює, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.