Справа №647/1654/14-п
Провадження № 3/647/856/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Берислав Херсонської області,
українць, зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, освіта вища,
тимчасово не працюючого, на момент
вчинення адміністративного
правопорушення - інспектор з охорони
громадського порядку Бериславського
районного відділу УМВС України в
Херсонській області (наказом УМВС від
24.07.2013 року №228 о/с звільнений з ОВС за
ст. 64 п. «ж»(за власним бажанням)), за ч. 1
ст. 172-6 КУпАП

, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року було виявлено та 12.06.2014
складено протокол про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення відносно громадянина
України ОСОБА_1, який, у порушення вимог,
встановлених ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», при звільненні зі служби в
ОВС, до 24.07.2013 не подав до
Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період з
01.01.2013 до 24.07.2013 за формою, що додається
до Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
відповідальність за що передбачена ч. 1
ст. 172-6 КУпАП.

Так, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 23.03.2012 до
24.07.2013 проходив службу в органах
внутрішніх справ України на посадах
молодшого начальницького складу, у
тому числі, з 21.06.2013 до 24.07.2013, обіймав
посаду інспектора з охорони
громадського порядку Бериславського
РВ УМВС України в Херсонській області,
перебуваючи у спеціальному званні
«лейтенант міліції».

Таким чином, ОСОБА_1, обіймаючи посаду
інспектора з охорони громадського
порядку Бериславського РВ УМВС України
в Херсонській області в період з 21.06.2013
до 24.07.2013, був службовою особою
державного органу, уповноваженого на
виконання функції держави та
відповідно до ч.І п. «д» ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції» - є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення. Відповідно до ч.І ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
та протидії корупції» суб'єкти
декларування, які звільняються або
іншим чином припиняють діяльність,
пов'язану з виконанням функцій держави
або місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

Інспектор з охорони громадського
порядку Бериславського РВ УМВС України
в Херсонській області лейтенант
міліції ОСОБА_1, маючи достатній
службовий досвід та будучи
ознайомленим з зазначеними
положеннями Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» та
іншими нормативними актами щодо
реалізації державної антикорупційної
політики, при звільненні з органів
внутрішніх справ, до 24.07.2013 був
зобов'язаний подати до СКЗ
Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період, не
охоплений раніше поданими
деклараціями, тобто з 01.01.2013 до 24.07.2013.

Проте, замість того, щоб належним чином
і відповідно до Закону та Присяги
працівника органів внутрішніх справ
виконувати свої функціональні
обов'язки, інспектор з охорони
громадського порядку Бериславського
РВ УМВС України в Херсонській області
лейтенант міліції ОСОБА_1, до моменту
звільнення, тобто до 24.07.2013, умисно не
подав зазначену декларацію.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 неодноразово попереджався про
необхідність подання декларації при
звільненні.

Таким чином інспектор з охорони
громадського порядку Бериславського
РВ УМВС України в Херсонській області
лейтенант міліції ОСОБА_1, будучи
суб'єктом декларування, діючи умисно,
під час звільнення з органів
внутрішніх справ України, до 24.07.2013 -
дата видання наказу про звільнення, в
порушення вимог абзацу 2 ч.І ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції», не подав до
Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області декларацію про
майно, доходи витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період не
охоплений раніше поданими
деклараціями, тобто з 01.01.2013 по 24.07.2013,
достовірно знаючи про необхідність
подання такої декларації, чим вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ч.іст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши
пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні
правопорушення визнав, щиро розкаявся,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявний склад корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП, що підтверджено сукупністю
зібраних до протоколу доказів.

Призначаючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, суд, враховуючи характеризуючі
відомості особи правопорушника, вважає
необхідним застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу, мінімально
визначеному санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 гривень 54
копійки. Судовий збір перераховувати
на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ
у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова
адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Херсонської
області через Бериславський районний
суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________
2014 року.

Суддя
М.О. Кириленко