П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/661/14-п

Провадження №3/377/198/14

26 червня 2014 року суддя
Славутицького міського суду
Київської області Теремецька Н.Ф.,

при секретарі Прядко Н.М.,

за участю:

прокурора Шиленка М.В.,

особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшли від
прокурора м. Славутича Київської
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 172-6 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Оленівка, Борзнянського району,
Чернігівської області, українця,
громадянина України, одруженого,
освіта вища, депутата Славутицької
міської ради, фізичної
особи-підприємця, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи депутатом
Славутицької міської ради VI скликання
та суб'єктом відповідальності за
корупційні діяння, на якого покладено
обов'язок подачі у строк до 01 квітня 2014
року декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
контролю, передбачені п. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», з метою
приховування отриманих в 2013 році
доходів, не подав за місцем роботи чи до
Славутицької міської ради у визначені
законодавством строки за загальним
правилом - в період з 1 січня 2014 року до 1
квітня 2014 року декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік, тобто
вчинив адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні корупційного
правопорушення визнав повністю та
пояснив, що дійсно декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік він
заповнив, але до 1 квітня 2014 року не
подав до Славутицької міської ради, її
виконавчого комітету чи до будь-якого
іншого підприємства.

Вина ОСОБА_1 окрім його
особистого зізнання, підтверджується
також долученими до справи
матеріалами:

- протоколом про адміністративне
корупційне правопорушення від 16.06.2014
року, з яким ОСОБА_1 ознайомився в
установленому порядку;

- копією постанови про проведення
перевірки у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 -
секретаря Славутицької міської ради, з
яких вбачається, що вона неодноразово
доводила до відома депутатів вимоги
Закону України « Про засади
запобігання і протидії корупції», а
саме наголошувала про необхідність
подання декларацій про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- інформацією Славутицької міської
ради Київської області від 18.04.2014 року
за № 02-05-017, з якої вбачається, що
ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік до міської ради та
до її виконавчого комітету не подавав;

- постановою № 90 Славутицької
міської виборчої комісії від 11
листопада 2010 року про реєстрацію
депутатів Славутицької міської ради в
одномандатних мажоритарних округах №
1-18, якою підтверджено, що ОСОБА_1
зареєстрований в списках депутатів
Славутицької міської ради у
одномандатних мажоритарних виборчих
округах № 1-18;

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та думку прокурора,
дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, доведена зібраними
матеріалами справи, оскільки він,
являючись депутатом Славутицької
міської ради Київської області VІ
скликання та будучи суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення відповідно до
підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», діючи всупереч
вимогам частини 1 статті 12 цього Закону,
умисно, з метою приховування
отриманих доходів в 2013 році, не подав до
Славутицької міської ради у визначені
строки за загальним правилом - в період
з 1 січня до 1 квітня 2014 року декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України « Про
засади запобігання і протидії
корупції» особи, зазначені у пункті 1
частини 1 статті 4 цього Закону,
зобов'язані щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою, що додається до
цього Закону.

Підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті
4 Закону України « Про засади
запобігання і протидії корупції»
визначено, що суб'єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення є народні депутати
України, депутати Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, депутати
місцевих рад.

Частиною першою ст.172-6 КУпАП
передбачена відповідальність за
неподання або несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати
і зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України « Про
засади запобігання і протидії
корупції».

При визначенні виду адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, його
майновий стан, дані про особу
порушника.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують
відповідальність відповідно до ст. 35
КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність відповідно до ст. 34
КУпАП, є щире каяття винного.

Враховуючи всі обставини в сукупності,
характер та обставини правопорушення,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню,
передбаченому ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у виді
штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь
держави при накладенні на неї
адміністративного стягнення підлягає
судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, і піддати стягненню у виді
штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька