Справа № 692/826/14-п
Провадження № 3/692/386/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

18 липня 2014 року суддя Драбівського
районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця с. Львівка
Золотоніського району Черкаської
області, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей не
має, працюючого начальником КП
«Драбівське ВЖКГ», за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
03.07.2014 року начальник КП «Драбівське
ВЖКГ» ОСОБА_1 в період з лютого 2013 року
по 03.07.2014 року допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

- виплата заробітної плати
працівникам підприємства здійснюється
з порушенням строків та періодів
виплати, станом на 05.06.2014 року
заборгованість по виплаті заробітної
плати працівникам підприємства за
квітень - травень 2014 року становила, за
даними підприємства, близько 108 тис.
грн., станом на 03.07.2014 року
заборгованість становить більше 58
тис.грн. (за квітень більше 11 тис. грн.,
за травень більше 47 тис. грн.). Виплата
заробітної плати за час щорічних
відпусток здійснюється пізніше ніж за
три дні до їх початку, чим порушено
вимоги ст.115 КЗпПУ;

- виплата всіх сум, що належить
працівникам при звільненні,
проводилася не в день звільнення
(ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8). Станом на 05.06.2014 року
заборгованість перед звільненими
працівниками становила, за даними
підприємства, більше 12 тис. грн. (ОСОБА_7,
ОСОБА_8, чим порушено вимоги ст.116 КЗпП
України).

- Оплата праці здійснюється не в
першочерговому порядку, а після сплати
обов'язкових платежів, оплати за
електроенергію, оплату за
паливно-мастильними матеріалами та
інше, чим порушено вимоги ст.97 КЗпП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив суду, що свої обов'язки
як керівник виконує належним чином,
заборгованість з виплати заробітної
плати дійсно була, проте, ситуація
сталася через те, що підприємство не
мало коштів на виплату заробітної
плати. Данеа ситуація скалася через те,
що сільська рада не підвищує тарифи на
послуги населенню, а вони на даний час є
економічно необґрунтованими,
заборгованість по різниці в тарифах
перед підприємством становить більше 1
млн. грн.., а також дебіторська
заборгованість становить більше 1 млн.
грн. По мірі надходжень коштів
заборгованість з виплати заробітної
плати погашається. Надав суду
документи, що підтверджують наявність
заборгованих сум.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, і його
вина матеріалами справи не доведена,
тому провадження підлягає закриттю на
підставі п.1 ст.247 КУпАП. Так, матеріали
справи не містять доказів про
наявність умислу на невиплату
заробітної плати керівником
підприємства, зокрема відсутні докази
наявності коштів на підприємстві для
виплати заборгованості по заробітній
платі і не з'ясовані причини невиплат.
Крім того, додані до протоколу про
адміністративне правопорушення
документи не містять доказів порушення
строків виплати заробітної плати
працівникам до початку їх відпустки, а
тож докази, що підтверджували
порушення ст.97 КЗпПУ. Крім того, ОСОБА_1,
надав суду довідку про те, що станом
18.07.2014 року заборгованість по
заробітній платі тільки поточна (за
червень 2014 року), з звільненими
працівниками проведено розрахунок
повністю, заборгованість по різниці в
тарифах становить 1058034 грн.,
дебіторська заборгованість складає
1262965 грн. 85 коп.

Таким чином, враховуючи, що вина ОСОБА_1
матеріалами справи не підтверджується,
доказів про умисел на скоєння ним
правопорушення не надано суду, який є
обов'язковою складовою суб'єктивної
сторони складу адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП, а також
відсутність доказів порушення ст.ст. 97,
115 КЗпП України, провадження підлягає
закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.41 КУпАП на підставі п.1 ст.247
КУпАП у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний