П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Справа №607/11426/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, директора

ТОВ «Ілла», проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року Тернопільською ОДПІ
ГУМ у Тернопільській області при
перевірці ТОВ «Ілла» встановлено
порушення директором ОСОБА_1 ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження ПДВ в січні, лютому, квітні та
листопаді 2013 року, згідно акту
перевірки №3947/22-10/24625638 від 26.06.2014р. та
було порушено п.187.1 ст.187, п.198.2 п.198.6 ст.198,
п.201.1, п.201.6 ст.201 ПК України від 02.12.2010р.,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія КН №661670 від 10.07.2014 року та актом
перевірки №3947/22-10/24625638 від 26.06.2014р.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто -
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку; ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто -
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП
України, в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність у
вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1,36, 163-1, 163-4, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП
і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява