Справа № 736/882/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду в м.
Корюківка матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року о 21-й год. 10 хв. в м.
Корюківка Чернігівської області, по
вул. Карла Маркса ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Ford Mondeo», державний
номерний знак НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, не впорався з
керуванням та з'їхавши на узбіччя та
скоїв наїзд на перешкоду, а саме опору
ЛТЗ, в даній пригоді постраждалих
немає, автомобіль зазнав механічних
пошкоджень, після чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення
передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся судом про час та
місце розгляду справи. Судова повістка,
направлена за місцем його проживання,
повернута до суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе справу розглянути у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122-4 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 970945 від 24.06.2014 року, даними схеми
місця ДТП, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом'якшують відповідальність,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті, є
необхідним і достатнім стягненням для
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.122-4
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави у розмірі - 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який
підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько