справа № 691/787/14-п
провадження № 3/691/251/14
ПОСТАНОВА

26 червня 2014 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черненко В.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В
:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення Серії ЧК №44. .404900 від
12.05.2014 року, складеного ДІМ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області, капітаном міліції
Ткаченком О.В., «12.05.2014 року, близько 13
години 00 хвилин в АДРЕСА_1 на огороді,
ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в
адресу оточуючих», чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП. Тобто, на ОСОБА_1 був складений
протокол за вчинення ним дрібного
хуліганства.

За зазначеною статтею, до
адміністративної відповідальності
притягуються особи за нецензурну
лайку в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1, свою
вину в інкримінованому йому
правопорушенні не визнав та пояснив, що
перебуваючи на своєму огороді сварився
з сусідкою за межу, проте нецензурної
лексики не використовував.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 підтвердили факт нецензурної
лайки з боку ОСОБА_1 під час сварки на
огороді останнього. Свідок ОСОБА_5
пояснив, що не увесь час, коли проходила
сварка перебував на огороді, а тому
нецензурної лайки не чув.

Таким чином, в засіданні встановлено,
що ОСОБА_1, 12.05.2014 року, під час сварки,
яка відбулася на його огороді,
висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно диспозиції ст.173 КУпАП склад
дрібного хуліганства складає тільки
нецензурна лайка в громадських місцях.
Науково-практичний коментар
зазначеної статті не містить
визначення що є «громадське місце».

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про заходи щодо
попередження та зменшення вживання
тютюнових виробів і їх шкідливого
впливу на здоров'я населення»,
громадське місце - це частина (частини)
будь-якої будівлі, споруди, яка
доступна або відкрита для населення
вільно, чи за запрошенням, або за плату,
постійно, періодично або час від часу, в
тому числі під'їзди, а також підземні
переходи, стадіони. Інших нормативних
актів, які б давали визначення, що є
громадським місцем, не має.

Беручи до уваги місце, в якому ОСОБА_1
висловлювався нецензурною лайкою, а
саме: власний огород, та визначення
громадського місця, наведеного в ст. 1
ЗУ «Про заходи щодо попередження та
зменшення вживання тютюнових виробів і
їх шкідливого впливу на здоров'я
населення», вважаю, що в даному випадку
відсутня подія адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а тому провадження в справі слід
закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.173, п.1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
статтею 173 КУпАП, провадженням в суді
закрити на підставі пункту 1 статті 247
КУпАП за відсутністю події
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний
суд протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Суддя В. О. Черненко