Дата документу 23.07.2014
Справа № 320/7514/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Баранов В.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 164 ч. 1 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідент. номер відсутній),
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Мелітопольським МВ ГУМВС
України 07.12.2006р., уродженця м. Тинда, що
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, фізична особа підприємець,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2014р. ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул.
Леніна керував автомобілем Мерседес
Спринтер д/н НОМЕР_1 знаходячись на
маршруті № 15 (с. переїзд - ц. ринок),
здійснював комерційні пасажирські
перевезення без ліцензії та
ліцензійної картки.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується його
поясненнями, копією водійського
посвідчення та іншими матеріалами
справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.164 ч.1 КУпАП України, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

Правопорушник, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду в судове засідання не
з'явився, про поважні причини своєї
неявки суду не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило, тому вважаю можливим
розглядати справу за відсутністю
правопорушника

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП України, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
провини, майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини скоєння правопорушення
вважаю необхідним призначити йому
адміністративне стягнення в рамках
санкції статті у вигляді штрафу без
конфіскації.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 40№, 164 ч. 1, 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень без конфіскації,
рахунок № 0013 КБК 21081100 Назва
«Адміністративні штрафи та інші
санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36,54 грн. - отримувач
державний бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код
отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до
виконання до - 23 жовтня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308
КУпАП у разі несплати правопорушником
штрафу у 15-денний строк з дня
повідомлення про винесення зазначеної
постанови, в порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ