overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/1706/14-п
Провадження №:3/138/707/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, працюючого водієм, серія паспорта НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014, приблизно о 22 год. 45 хв., по вул.
Київська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мерседес», д.н.
НОМЕР_2, перед початком маневру об'їзд, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2014 серії АВ2 № 095227.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 13.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставина, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ст.124, ст.284 ч.1 п.1
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 638/8612/14-п
Провадження № 3/638/1644/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Глобал-Трейдінг»,проживаючого:
АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

В ході документальної перевірки законодавства встановлено, що ТОВ
«Глобал-Трейдинг», код 38632815, порушено граничні терміни надання платіжного доручення до установи банку, пов'язаного із сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток за березень 2014 рік (згідно податкової декларації платника з податку на прибуток підприємства) по строку сплати 30.03.2014 р., фактично сплачено 25.04.2014р. Затримка 26 днів, загальна сума заборгованості 6504,0 грн.

Внаслідок чого було порушено п.57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. із змінами та доповненнями.

Згідно пп. 20.1.4 п.20.1. ст.20 та п. 76.1. ст.76
Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. начальником ДПІ у
Дзержинському районі м.Харкова буде прийнято рішення про застосування штрафних санкцій передбачених п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., розмір штрафних санкцій - 10%, від несвоєчасної сплати узгодженої суми, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 553 від 27.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя
В.М.Хайкін
Справа № 138/2093/14-п
Провадження №:3/138/811/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07 липня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

26.06.2014 о 23.30 год., 27.06.2014 о 23.30 год., 28.06.2014 о 23.10 год., 29.06.2014 о 23.10 год., 30.06.2014 о 23.15 год., 01.07.2014 о 23.10 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній після 22.00 год. за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 ухвали суду від 26.03.2014.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП визнав і суду пояснив, що з 26.06.2014 по 01.07.2014 перебував в гостях в брата, в скоєному розкаюється.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії
ВІ 13 № 01494, № 01476, №01433, №01411, №01519, №01376, в яких викладені обставини правопорушення і з якими ознайомлено
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбаченні ст.ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року.

При накладені стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170
(сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 638/8614/14-п
Провадження № 3/638/1646/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

В ході документальної перевірки законодавства встановлено, що КП
«ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО - ТЕХНІЧНИЙ
ЦЕНТР», код 32335218, порушено граничні терміни подання платіжного доручення до установи банку, пов'язаного із сплатою узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на прибуток та частини чистого прибутку (доходу) за 2013 рік (нарахованого згідно податкової декларації платника податку на прибуток підприємства та розрахунку частини чистого прибутку (доходу) за 2013 рік) по строку сплати 11.03.2014р., фактично сплачено 28.03.2014р.. Затримка 18 днів, загальна сума заборгованості 8 647,00 грн. та 4 479,20 грн.

Внаслідок чого було порушено п.57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р. із змінами та доповненнями.

Згідно пп. 20.1.4 п.20.1. ст.20 та п. 76.1. ст.76
Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р. начальником ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова буде прийнято рішення про застосування штрафних санкцій передбачених п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р., розмір штрафних санкцій - 10%, від несвоєчасної сплати узгодженої суми.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 539 від 26.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя
В.М.Хайкін
Справа № 638/8610/14-п
Провадження № 3/638/1642/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПФ Кафе «Парк» (НОМЕР_1), проживаючої: АДРЕСА_1.

Про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

в с т а н о в и в :

В ході документальної перевірки законодавства встановлено, що на підставі п .п 80 2 7 п.80.2 ст.80 Податкового
Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755Л/І зі змінами та доповненнями складено акт про порушення податкового законодавства по ПФ Кафе "Парк" за подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку.

Таким чином ПФ Кафе "Парк" порушені -п. 119.2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755Л/І. за виявлені порушення тягнуть за собою накладання штрафу у розмірі 510.00 грн. За встановлені порушення у відповідності
Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755Л/І, ч,1 ст.163-4 КоАП
України передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 519 від 22.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя
В.М.Хайкін
Справа № 639/5145/14-п
Провадження №3/639/1183/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, директор ТОВ «СТХ», зареєстрована та мешкає за адресою :
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ВСТХ», що розташоване за адресою: м. Харків, пр.Ілліча, 118 к.909, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушила ч.1, ч.2 ст.115 КЗпПУ, ч.1 ст.24 ЗУ
№108.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
№20-01-362/0465 від 21 травня 2014 року, актом перевірки №20-01-5362/0782, довідкою, наказом, копією паспорту ОСОБА_1

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити їй стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 41
КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 41, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя

В.О. Макаров
Справа №639/4918/14-п
Провадження №3/639/1145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Харківської області, м.
Богодухів, працює реалізатором кіоску, яка зареєстрована АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року близько 11 год. 30 хв.
ОСОБА_1 у торговому кіоску, розташованому за адресою м. Харків, вул.
Примакова, 47, здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином. Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№000559 від 25.04.2014р., письмовими поясненнями правопорушниці, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, у зв'язку з чим суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10
(десяти) днів з дня винесення постанови

Суддя
В.О.
Макаров
Справа №639/5099/14-п
Провадження №3/639/1166/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.05.2014 року в 18-00 год., знаходячись під адміністративним наглядом Жовтневого
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, не з'явився на реєстраційну відмітку без поважної причинги, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини
ОСОБА_1, яка підтверджується рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000530 від 28 травня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто не реєстрація у органі внутрішніх справ повторно протягом року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 268, 277,283, 284, ч.2 ст.187
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення
України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя
Макаров В.О.
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/6589/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Черкаське, Слов’янського району
Харківської області, громадянку
України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ключі здоров'я», мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ключі здоров'я», що розташоване за адресою: м. Харків, вул.
Зернова, 6, кв. 168, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми екологічного податку за 1 квартал 2014 року по строку сплати 20.05.2014 у сумі 173 гривні 12 копійок, фактично перераховано 26.05.2014.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в протоколі клопотала про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 27/20-38-15-04-08 Серії АА № 421029 від 24.06.2014 року, актом перевірки № 2221/20-38-15-04-07/32867888 від 20.05.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2
КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
Провадження №: 3/752/3739/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2014 року о 08.50 год., знаходячись на АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю сестрою, в ході якої останню ображав та декілька разів вдарив, чим вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі ч. 1 ст. 173-2 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:
О.В. Бойко