Справа №293/1176/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк
Н.Є., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення серія
АВ №889134 та серії АВ № 889164 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за , ст.36,ст.124, 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2014 року о 19:20 год. в с.
Глибочиця, пров. 1-й М. Грушевського ,
керуючи в стані алкогольного сп"яніння
автомобілем RENAULT TRAFIC д/н НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом здійснив наїзд
на автомобіль RENAULT TRAFIC д/н НОМЕР_2, що
стояв припаркований, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Вищевикладене стверджується
матеріалами справи, поясненнями
правопорушника в судовому засіданні,
який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене , ст.36,ст.124,
130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його
права, передбачені ст.268 КУпАП, однак
будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника
згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не
встановлено.

Дані про особу правопорушника, його
майновий стан судом враховуються,
виходячи з наявних в матеріалах справи
відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння
правопорушення суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на порушника адміністративного
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених у виді
штрафу, вважаючи, що саме таке
стягнення сприятиме його вихованню у
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття та для
запобігання вчиненню нових
правопорушень. При цьому суд вважає, що
підстав для визнання порушення
малозначним немає. Вилучене
посвідчення водія з урахуванням
наслідків розгляду справи слід
повернути.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з
накладенням на правопорушника
адміністративного стягнення, суд
стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ,
ст.36,ст.124, 130 ч.1, ст.ст.280, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3400/ три
тисячі чотириста /грн. на р/р - 0001,
отримувач ГУК у Житомирській області
21081300, код отримувача 37976485; Банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області; МФО 811039. Вилучене посвідчення
водія з урахуванням наслідків розгляду
справи слід повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: Н.Є. Слободенюк