Справа № 361/2360/14-п
Провадження № 3/361/1292/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

15 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2014 року о 18 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 на 27 кілометрі + 750 метрів
автодороги Київ-Чернігів, керуючи
автомобілем марки «Деу Ланос» н.з.
НОМЕР_1, в напрямку м. Чернігів, мав
намір здійснити розворот та при
здійсненні маневру перестроювання не
переконався, що це буде безпечно для
себе та інших учасників дорожнього
руху, в наслідок чого відбулось
зіткнення з автомобілем марки «Форд
Транзит» н.з. НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався в напрямку м.
Чернігова, в результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
22 березня 2014 року о 18 годині 50 хвилин на
27 кілометрі + 750 метрів автодороги
Київ-Чернігів Броварського району,
керував автомобілем марки «Деу Ланос»
н.з. НОМЕР_1, з с. Требухів в напрямку м.
Чернігів, зі швидкістю 40 км/год.. Рух
здійснював в крайній правій смузі.
Маючи намір здійснити розворот, не
переконався у відсутності
транспортних засобів та допустив
зіткнення з автомобілем марки «Форд»,
який рухався в попутному напрямку у
лівій смузі. При призначенні стягнення
просив врахувати, що ДТП сталося
вперше, ніхто не постраждав, не працює.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, зокрема
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Деу Ланос» н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п. 10.1 Правил
дорожнього руху України доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
і він повинен нести адміністративну
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

Оскільки правопорушення виявлено 22
березня 2014 року, а відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
а так як адміністративна справа
надійшла до суду 04 липня 2014 року, і на
час розгляду по суті пройшов строк
накладення адміністративного
стягнення, тому суд позбавлений
можливості, притягнути його до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Таким чином, адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1, підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та
відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження
по даній справі у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, згідно
ст. 38 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець