ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа 514/962/14-п
Провадження по справі № 3/514/404/14
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
Суддя Тарутинського районного суду
при секретарі - Узун Н.Д.
за участю прокурора - Чернишова О.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління по боротьбі з
організованою злочинністю ГУ МВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Шевченкове, Кілійського району,
Одеської області, зареєстровану та
мешканку АДРЕСА_1, громадянку України,
освіта середньотехнічна, не працюючу,
депутат Ламбрівської сільської ради
Тарутинського району Одеської області,
не судиму, до адміністративної
відповідальності не притягувалась ,
за ч.1 ст. 172-6 КпАП України,
17 червня 2014 року відносно ОСОБА_1
було складено протокол про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, згідно якого остання
будучі депутатом Ламбрівської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області відповідно до п.п. «б»
п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції» є
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції» депутати місцевих
рад зобов'язані щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи декларацію
про майно, доходи, витрати та
зобов'язання фінансового характеру за
Однак, ОСОБА_1 не були виконані
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
скоєнні правопорушення визнала та
пояснила обставини його скоєння.
Прокурор прокуратури Тарутинського
району Одеської області Чернишов О.С.
протокол підтримав. Просив ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та
закрити провадження по справі у зв'язку
з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Заслухавши правопорушницю, думку
прокурора, досліджуючи матеріали
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення №22 від
17 червня 2014 року (а.с.1-3), рапорт від 02
квітня 2014 року (а.с.5), довідку від 02
квітня 2014 року (а.с.6), список депутатів
сільської ради Ламбрівської сільської
ради шостого скликання станом на 02
квітня 2014 року (а.с.7), протокол
пленарного засідання двадцять дев'ятої
сесії Ламбрівської сільської ради
шостого скликання (а.с.9), рішення
двадцять дев'ятої сесії шостого
скликання №145-VІ від 30 січня 2014 року
(а.с.10), суд дійшов до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме:
неподання або несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України "Про
засади запобігання і протидії
Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП :
адміністратвине стягнення за вчинення
корупційного правопорушення може бути
накладено протягом трьох місяців з дня
виявлення, але не пізніше одного року з
З матеріалів справи вбачається,
що факт вчинення ОСОБА_1
адміністратвиного правопорушення було
виявлено 02 квітня 2014 року (а.с.5), однак
на час розгляду справи в суді сплинув
трьох місячний строк для накладення
адміністративного стягнення
передбачений ч.3 ст.38 КУпАП.
Ця обставина, відповідно до п. 7 ч. 1
ст. 247 КУпАП, виключає провадження в
справі про адміністративне
правопорушення, а тому провадження по
справі підлягає зкриттю.
На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.172-6, ст. 245, п. 7 ч. 1 ст. 247,
ст. 280, ст.ст. 283- 284 КУпАП-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя:
Н. М. Тончева