Справа № 201/7962/2014-п
Провадження № 3/201/1295/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Мельниченко С.П.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, яка працює зам.
директора по прав. питанням в ООО
«Метридози», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 122-4, 124
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ВДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 449018 від 12
червня 2014 року відповідно до якого 06
червня 2014 року о 18:15 годині у м.
Дніпропетровську на вул..Московській, в
районі перехрестя з вул.Глинки, заднім
ходом рухався автомобіль НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_1, яка під час
руху скоїла наїзд на припаркований
автомобіль Хонда н/з НОМЕР_2, водій
якого ОСОБА_2 Так, у разі ДТП ніхто травм
не отримав, однак транспортні засоби
пошкоджені, чим завдано матеріальну
шкоду. Після ДТП, водій ОСОБА_1 місце
пригоди залишила та міліцію не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 124 КУпАП
відповідальність особи настає за
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

З протоколу про адміністративне
правопорушення не вбачається, якими
саме діями та яке правило дорожнього
руху було порушено ОСОБА_1, що потягло
за собою наїзд на автомобіль Хонда, а
тому суд не взмозі дати оцінку діям
ОСОБА_1 та визначити наявність в її діях
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

В той же час, суд вважає, що вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122-4 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, серії
АА2 № 449018 від 12 червня 2014, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 06.06.2014 року, фото таблицею до
матеріалів ДТП, поясненнями водія
ОСОБА_3 та водія ОСОБА_2, рапортами
співробітників міліції, відповідно до
яких ОСОБА_1 дійсно вчинила
правопорушення передбачене ст. 122-4
КУпАП за зазначених обставин.

Статтею 22 КУпАП передбачено право суду
при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, те що
ОСОБА_1 являється багатодітною матір'ю,
приходжу до висновку про можливість
звільнення її від адміністративної
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладено, керуючись ст. ст.
22, 204, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП України
відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1
ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122-4
КУпАП та звільнити її від
адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 122-4 КУпАП на підставі
ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, потерпілим або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
С.П.Мельниченко