Справа№328/2417/1
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що гр.
ОСОБА_1, знаходячись під гласним
адміністративним наглядом, порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме: 02.05.2014 року о 22-40 годин був
відсутній за місцем свого мешкання, чим
порушив п. 1 ч.3 постанови Оріхівського
районного суду від 14.11.2012 року.

У відповідності до ст. 278 КУпАП України
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує певні питання,
в тому числі правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

У разі якщо при підготовці справи до
розгляду будуть виявлені недоліки в
протоколі, інших матеріалах справи, то
такі документи надсилаються органу,
який склав матеріал про
адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному
протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному у
відношенні ОСОБА_1, містяться
розбіжності у відомостях, що
стосуються правопорушення.

Так, у графі «склад адміністративного
правопорушення» вказано: « 02.05.2014 року
о 22-40 годин був відсутній за місцем
свого мешкання, чим порушив п. 1 ч.3
постанови Оріхівського районного суду
від 14.11.2012 року», тоді як посилання
йдеться на нормативний акт, який
передбачає повторність за вказане
правопорушення.

Окрім цього, в даному протоколі у
відомостях щодо притягнення особи
правопорушника до адміністративної
відповідальності протягом року
зазначено: «піддавався 11.05.2013 року за ч.
1 ст. 187 КУпАП Токмацьким МВ - штраф 51
грн., 04.11.2013 року Токмацьким МВ - штраф 255
грн.», але не вказано за яке саме
правопорушення притягувався до
відповідальності 04.11.2013 року. Також до
матеріалів справи не долучено жодного
документа, що підтверджує факт
вчинення ОСОБА_1 аналогічного
адміністративного правопорушення
протягом року, а так само вказує на
наявність в його діях такої
кваліфікуючої ознаки як повторність.

Крім того, в протоколі не вказано за
яким конкретно місцем проживання
ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Також у протоколі містяться неповні
відомості, що стосуються особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: відсутній
ідентифікаційний номер.

Окрім іншого, до матеріалів даної
справи на підтвердження вчиненого
адміністративного правопорушення
долучено копії документів, які
належним чином не засвідчені, що
ставить під сумнів припустимість
використання отриманих відомостей як
доказів у цій справі.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП
надається перелік тих даних, що
обов'язково повинні бути відображені у
протоколі для того, щоб він мав
відповідну юридичну силу і щоб його
неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об'єктивне з'ясування
обставин справи з дотриманням
процесуальної форми його розгляду та
вважає за необхідне повернути
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для оформлення
протоколу та доданих до нього
матеріалів у відповідності до вимог ст.
256 КУпАП.

Відповідно викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП
повернути до Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.