Справа № 347/1176/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014року
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ Косывського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №413731 від 11.05.2014р. ОСОБА_2 ставиться у
вину порушення п. 12.1 ПДР, внаслідок чого
виникло ДТП, а саме 11.05.2014р. о 18год.20хв.
в с.Старі Кути по вул.Косівській, ОСОБА_2
керуючи автомобілем, перед зміною
напрямку руху не переконалась що це
буде безпечним і не створить перешкоду
іншому учаснику руху, що призвело до
пошкодження транспортних засобів в
результаті зіткнення, чим порушила
п.10.1ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
свою вину у пред'явленому
правопорушенні не визнала та пояснила,
що насправді дотримувався вище
зазначених вимог ПДР України, проте
інший учасник ДТП перевищив швидкість
руху та не побачив сигналу поворот
ліворуч здійснючи обгін автомобілів
виїхав на зустрічну смугу і допустив
наїзд на її автомобіль, який у цей
момент повертав ліворуч. На
підтвердження своїх слів надала суду
фотознімки з місця ДТП.

Такі покази ОСОБА_2
підтверджуються матеріалами
адміністративної справи, зокрема
схемою ДТП та наданими суду
фотознімками з місця ДТП.

Свідок, ОСОБА_3 по суті справи
пояснив, що він складав протоколи про
адміністравне правопорушення за ст. 124
КУпАП відносно обидвох водіїв,
учасників ДТП, а саме і відносно ОСОБА_4,
і відносно ОСОБА_2 Вважає, що ОСОБА_4
керуючи автомобілем не вибрав
безпечної швидкості руху, щоб мати
змогу постійно контролювати рух ТЗ та
безпечно керувати ним, не переконався,
що водій, в даному випадку ОСОБА_2, що
рухалась попереду по тій самій смузі
руху, не подала сигнал та не розпочала
поворот ліворуч, що призвело до
зіткнення вказаних транспортних
засобів та, як наслідок, їх механічних
пошкоджень, чим ОСОБА_4 порушив п. п.12.1,
14.2 б ПДР.

Свідок, ОСОБА_4 свою вину у
вчиненому правопорушенні заперечив,
суду пояснив, що він 11.05.2014 року біля 18.20
год в с.Старі Кути по вул. Косівській
Косівського району Івано-Франківської
області рухався, керуючи автомобілем
Мазда із допустимою швидкістю руху
менше ніж 60 км./год. Швидкість руху не
перевищував. Перед ним, по тій же смузі
руху рухались два автомобілі, і так як
зустрічна смуга руху була вільною він
розпочав маневр обгону обидвох
автомобілів, однак такий маневр
закінчити йому не вдалось так як водій
переднього ТЗ - ОСОБА_2 розпочала маневр
повороту ліворуч, в результаті чого
сталось ДТП та механічні пошкодження
обидвох автомобілів. Він зі своєї
сторони вживав всіх необхідних заходів
до уникнення зіткнення, тормозний шлях
його автомобіля складав біля 6 м., в
той час як ОСОБА_2 не переконалась
належним чином в безпеці виконання нею
маневру повороту, що і стало причиною
ДТП та механічних пошкоджень обидвох
автомобілів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2,
свідків та вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
провадження по даній справі необхідно
закрити, оскільки в діях ОСОБА_2 не
вбачається складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме відсутні докази порушення
ОСОБА_2 п. 10.1 ПДР, щодо порушення якого
складено протокол.

Так, відповідно до п. 10.2
Правил дорожнього руху, перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Разом з тим, відповідно до п.
1.10 ПДР смуга руху - поздовжня смуга на
проїзній частині завширшки щонайменше
2,75 м, що позначена або не позначена
дорожньою розміткою і призначена для
руху нерейкових транспортних засобів.

Крім цього на іншого учасника ДТП
також складено протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №413732 від 11.05.2014р в якому зазначено,
що 11.05.2014 року о 18.20 год в с.Старі Кути по
вул. Косівській Косівського району
Івано-Франківської області ОСОБА_4,
керуючи автомобілем Мазда 626, д.н.з.
НОМЕР_4, не вибравши безпечної
швидкості руху, щоб мати змогу постійно
контролювати рух транспортного засобу
та безпечно керувати ним, не
переконався, що водій ТЗ RENAULT Fluenco д.н.
НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_2, що
рухалась попереду по тій самій смузі
руху, не подала сигнал та не розпочала
поворот ліворуч, що призвело до
зіткнення вказаних транспортних
засобів та їх механічних пошкоджень,
чим порушив п. п.12.1, 14.2 б ПДР.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, суд
вважає за необхідне провадження по
справі закрити, звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
шляхом подачі апеляції протягом 10 днів
з дня її винесення до апеляційного суду
в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:
М.І. Крилюк