Справа № 638/9093/14-п
Провадження № 3/638/1745/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого у ТОВ «Наша
Олія» - директором, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності

· за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу №555 від 27.05.2014
року ОСОБА_1, займаючи посаду директора
ТОВ «Наша Олія», допустив порушення
податкового законодавства, в
результаті чого завищено податкові
зобов'язання на суму 235565,28 грн. та
завищено податковий кредит на суму
235565,28 грн. за січень 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
порушення, зазначені у протоколі про
адміністративне правопорушення від
27.05.2014 року не відповідають фактичним
обставинам та чинним приписам
законодавства, оскільки податковий
облік на підприємстві у перевіряємий
період здійснювався належним чином, у
повній відповідності до приписів
чинного законодавства України був
сформований податковий кредит у лютому
2014 року по взаємовідносинам ТОВ «Наша
олія» з ТОВ «Міжнародна промислова
компанія», задекларовані суми ПДВ були
відображені у податковій декларації
відповідного періоду документально
обґрунтовані і підтверджені належним
чином оформленими податковими
накладними. Крім того, зазначив, що
здійснення господарської операції між
ТОВ «Наша Олія» та ТОВ «Міжнародна
промислова компанія» та віднесення до
складу податкового кредиту з ПДВ
здійснювались відповідно до первинних
бухгалтерських документів та по
податковим накладним, які були
виписані на виконання умов договірних
відносин та були досліджені
перевіряючим у ході перевірки
підприємства. Також зазначив, що на
теперішній час висновки акту перевірки
оскаржуються у адміністративному
порядку.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши
адміністративний матеріал, дійшов
висновку про те, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП, а справа підлягає закриттю,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП орган /посадова
особа/ при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні та інше.

27.05.2014 року відносно директора ТОВ
«Наша Олія» ОСОБА_1 складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом
№2033/20-30-22-03/32868834 від 27.05.2014 року про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наша Олія» щодо
підтвердження реальності та повноти
відображення в податковому обліку
результатів операцій по господарських
взаємовідносинах за лютий 2014 року.

Викладене підтверджується протоколом
№555 серії АА №435974 про адміністративне
правопорушення від 27.05.2014 року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до вимог Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» при
встановленні вини у вчиненні
адміністративного правопорушення,
зокрема щодо порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ та організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, необхідно враховувати чи було
повідомлення-рішення оскаржене у
визначений Законом термін й у
визначеному Законом порядку, а так само
докази набуття юридичної сили таким
повідомленням-рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи
11.06.2014 року ДПІ у Дзержинському районі
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області було винесено податкове
повідомлення-рішення № щодо
збільшення сум грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на 4037 грн.
та нарахування штрафних санкцій в сумі
2018,50 грн.

ТОВ «Наша Олія», не погоджуючись із
висновками акту перевірки та
податковим повідомленням-рішенням
подало первинну скаргу до Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про перегляд податкового
повідомлення-рішення.

За таких обставин, враховуючи, що дані,
відображені у податковому
повідомленні-рішенні, є спірними, а
також відсутність в матеріалах справи
даних щодо набрання чинності
податковим повідомленням-рішенням
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, суддя дійшов
висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст. 247 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
у скоєнні ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: Д.В.Цвірюк