overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/1539/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ в Косівському районі
ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року, під час податкової перевірки, 13.06.2014 року підприємця
ОСОБА_2, в кафе АДРЕСА_2, було встановлено, що ОСОБА_1., являючись особою, на яку покладені обов'язки по здійсненню розрахункових операцій, порушив їх, а саме: на відривних частинах розрахункових квитанцій розрахункових книжок в період з 19.12.20113р по 12.06.2014 року не вказав найменування товарів, цін товарів, які реалізовано. .

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, в якому ОСОБА_1 особисто розписався та визнав свою вину (а.с. 1), а також копією акту перевірки від 20.12.2013 року (а.с. 2-3).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення порядку проведення розрахунків доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 34 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
Турянський І.Є.
Справа № 347/1564/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІН НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

06.06.2014 року біля 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме по місцю свого проживання вчинив скандал зі своєю матір»ю.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1), а також письмовим поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2-4).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 УпАП та накласти стягнення у вигляді - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
Турянський І.Є,
Справа № 347/1572/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

05.06.2014 року близько 17 год. 00 хв. в с.
Великий Рожин Косівського району
Івано-Франківської області ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в адресу інших громадян, чим порушив громадський спокій і порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину у вчиненні дрібного хуліганства
ОСОБА_2 доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що діями порушника не заподіяно будь-якої шкоди охоронюваним законом державним інтересам, його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
Турянський І.Є,
Справа № 347/1578/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

31.05.2014 року ОСОБА_1. порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з'явився без поважних причин на реєстрацію в Косівський РВ УМВС.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого, із зазначенням про те, що порушник з протоколом згідний (а.с. 1); копією ухвали від 29.05.2014 року про встановлення
ОСОБА_1. адміністративного нагляду (а.с. 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 в повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
Турянський І.Є.
Справа № 358/1065/14-п Провадження № 3/358/402/14 П О С Т А Н О В А 23 липня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24.04.1997 року Богуславським РВ ГУ
МВС України в Київській області, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Телерадіостудії за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 29.05.2014 року під час камеральної перевірки Телерадіостудії «Богуслав», встановлено що в порушення п.п. 49.18.1, 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями головним бухгалтером Телерадіостудії
«Богуслав» ОСОБА_1, несвоєчасно подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з користування радіочастотним ресурсом за січень 2014
ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 197/368 серії АА № 762442 від 14.07.2014 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з користування радіочастотним ресурсом № 171/220/23568335 від 29.05.2014 року та власними поясненнями правопорушника наданими суду.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пом`якшуючі обставини справи, враховуючи те, що порушник усунув виявлені порушення, а такою те, що дане порушення податкового законодавства, є малозначним, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, у відповідності ст. 22 КУпАП обмежившись
Керуючись ст. 22, 41 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 358/1064/14-п Провадження № 3/358/401/14 П О С Т А Н О В А 23 липня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 21.12.1999 року Богуславським РВ ГУ
МВС України в Київській області, жительку АДРЕСА_1 працюючої керівником
Телерадіостудії «Богуслав», - за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 29.05.2014 року під час камеральної перевірки Телерадіостудії «Богуслав», встановлено що в порушення п.п. 49.18.1, 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями керівником Телерадіостудії «Богуслав»
ОСОБА_1, несвоєчасно подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з користування радіочастотним ресурсом за січень 2014 року.
ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 196/367 серії АА № 762441 від 14.07.2014 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з користування радіочастотним ресурсом № 171/220/23568335 від 29.05.2014 року та власними поясненнями правопорушника наданими суду.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пом`якшуючі обставини справи, враховуючи те, що порушник усунув виявлені порушення, а такою те, що дане порушення податкового законодавства, є малозначним, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, у відповідності ст. 22 КУпАП обмежившись
Керуючись ст. 22, 41 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 358/1038/14-п Провадження № 3/358/397/14 П О С Т А Н О В А 22 липня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.11.1996 року Богуславським РВ ГУ
МВС України в Київській області, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Побережківської сільської ради Богуславського району Київської за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 06.05.2014 року під час камеральної перевірки Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, встановлено що в порушення п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями головним бухгалтером
Побережківської сільської ради
Богуславського району Київської області ОСОБА_1 несвоєчасно подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з плати за землю за 2014 рік.
ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 182/349 серії АА № 762427 від 09.07.2014 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з плати за землю № 136/220/04363395 від 06.05.2014 року та власними поясненнями правопорушника наданими суду.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пом`якшуючі обставини справи, враховуючи те, що порушник усунула виявлені порушення, а також те, що дане порушення податкового законодавства, є малозначним, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, у відповідності ст. 22 КУпАП обмежившись
Керуючись ст. 22, 41 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 358/1039/14-п Провадження № 3/358/398/14 П О С Т А Н О В А 22 липня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19.11.1997 року Богуславським РВ ГУ
МВС України в Київській області, жителя
АДРЕСА_1 працюючого головою
Побережківської сільської ради
Богуславського району Київської за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 06.05.2014 року під час камеральної перевірки Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, встановлено що в порушення п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями головою Побережківської сільської ради Богуславського району
Київської області ОСОБА_1 несвоєчасно подано податкову звітність, а саме:
Податкову декларацію з плати за землю
ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 181/348 серії АА № 762426 від 09.07.2014 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з плати за землю № 136/220/04363395 від 06.05.2014 року та власними поясненнями правопорушника наданими суду.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пом`якшуючі обставини справи, враховуючи те, що порушник усунув виявлені порушення, а також те, що дане порушення податкового законодавства, є малозначним, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, у відповідності ст. 22 КУпАП обмежившись
Керуючись ст. 22, 41 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 361/5386/14-п
Провадження № 3/361/1352/14
П О С Т А Н О В А

22 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого майстром технічної підтримки ФОП «ОСОБА_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2014 року близько 01 години 00 хвилин неподалік буд. 16-а, що по вул.
Незалежності в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_4 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху при цьому не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда Сівк» д/н
НОМЕР_3, який стояв позаду. В результаті
ДТП обидва транспортних засобів отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що керуючи автомобілем допустив зіткнення у зв'язку з неуважністю. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350
(триста п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу
_________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 361/5695/14-п
Провадження № 3/361/1438/14
П О С Т А Н О В А

22 липня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Фольксваген» НОМЕР_1 та будучи причетним на а/д Київ-Суми, що в межах с.
Красилівка Броварського району
Київської області, до ДТП залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10
Правил дорожнього руху України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 18.02.2014 р. в межах с.
Красилівка Броварського району будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, тому допустив порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300
(триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу
_________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.