Провадження №: 3/752/3977/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Новак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ
підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України
в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер в
матеріалах справи відсутній,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м.
Києва надійшов протокол про
адміністративне правопорушення в
якому зазначено, що 21.06.2014 року о 11 год. 05
хв. ОСОБА_1, по автодорозі Київ-Одеса
керував автомобілем «Камаз» д.н.з.
НОМЕР_1 та перевозив будівельне сміття
яке було не патентоване та з кузова
автомобіля витікала вода на перемішку
з брудом.

Дії ОСОБА_1., кваліфіковані за ч. 1 ст. 139
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Згідно частини 2 статті 7 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадження у справах
про адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

В порушення вимог статті 256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення в адміністративному
протоколі не вказано відомості про
особу порушника, а саме: повне місце
проживання та реєстрації особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, що унеможливлює
виконання судового рішення по справі.

Крім того, адреса проживання, що
зазначена в протоколі про
адміністративне правопорушення не
повна, що унеможливлює суд повідомити
ОСОБА_1, про дату судового засідання, у
зв'язку з чим суд позбавлений
можливості в присутності особи
розглянути протокол про
адміністративне правопорушення.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не
відповідає даним вимогам закону, а тому
підлягає поверненню на дооформлення,
оскільки суд позбавлений можливості
встановити належним чином особу,
відносно якої розглядається протокол
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, однак,
зазначені недоліки позбавляють суд
можливості оцінити та повно і
об'єктивно дослідити всі обставини.

За таких обставин адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1., підлягає поверненню до ВДАІ
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в
и в:

справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
повернути на до оформлення до ВДАІ
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Новак