Справа № 645/5961/14-п
Провадження № 3/645/1636/14
ПОСТАНОВА

08 серпня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 188- 1 КУпАП:

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІННОМЕР_1,) громадянина України, працює
директором ТОВ «Сігма - Україна» мешкає
за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Сігма - Україна»
за період за 2012 -2013 рік, де ОСОБА_1
працює на посаді директора ТОВ « Сігма -
Україна», було встановлене
адміністративне правопорушення, а
саме: порушення вимог законодавства
про зайнятість та працевлаштування
інвалідів, а саме роботодавець не подає
звіти про зайнятість та
працевлаштування інвалідів. Так,
згідно з наданими для перевірки
табелями обліку використання робочого
часу, документами про нарахування та
виплату заробітної плати за період 2012
-2013 рр., за наявності середньооблікової
чисельності штатних працівників
більше 8 осіб ТОВ «« Сігма - Україна» не
подає звіти до Фонду соціального
захисту інвалідів. До перевірки не
надано документів, які б
підтверджували подання роботодавцем
звітів про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2012-2013рр(
форма 10-П1), чим порушені вимоги ст.19
Закону України № 875

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 188 -1 ч.2 КУпАП
не відноситься до правопорушень, по
яким присутність в судовому засіданні
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності є
обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на
те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та
місце розгляду справи належним чином
шляхом направлення судової повістки,
розглядає справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188- 1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення суддя зобов'язаний
з'ясувати чи винна дана особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини, необхідні для
правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку суд встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи

Дане правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.05.2014р. № 20-01-231/0029,
який складений компетентною особою,
його зміст відповідає вимогам ст. 256
КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує,
те що відповідно до ст. 35 КУпАП
обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчиненню ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. , 283-285, ст.188-1 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності згідно з ч.2 ст.188-1
КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

( одержувач - УДКСУ у Фрунзенському
районі м. Харкова Харківської обл..,
ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
рахунок 0010, код бюджетної
класифікації 21081100, ЄДРПОУ суду - 02893723

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54
коп. на користь держави. ( Управління
Державної казначейської служби
України у Фрунзенському районі м.
Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк -
ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код
класифікації доходів бюджету - 22030001, №
доходного рахунку -0010, код ЄДРПОУ
-02893723)

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КУпАП.

Суддя