Справа№464/6844/14-п
пр.№ 3/464/1043/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Тімченко О.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1),
прож. АДРЕСА_1, не працює-

за ч.1 ст.130 КУАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 червня 2014 р. о 2.55 год. на
вул.Миколайчука-Лінкольна у м.Львові
керував за дорученням автомобілем
марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 з
явними ознаками наркотичного сп'яніння
(порушення координації рухів, виражене
тремтіння пальців рук) та від
проходження медичного огляду
відмовився (категорично), чим порушив
п.2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що дійсно відмовився від
проходження медичного огляду на стан
наркотичного сп*яніння, оскільки
вказане було недоцільним, так як дійсно
перебував з вказаними ознаками, що
іпомітили працівники ДАІ; знав, що не
можна керувати в стані наркотичного
сп*яніння; вживав наркотичний засіб -
марихуану тиждень назад; просить
врахувати, що проживає з матір*ю, яка є
пенсіонером.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини,
вчинення ним адміністративного
правопорушення стверджується
належними та допустимими доказами у
відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №338844 від
22.06.2014р.;

- письмовими поясненнями свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обставини
вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вина ОСОБА_1 у
порушенні п.2.5 ПДР України та вчиненні
правопорушення доведена повністю, його
дії за ч.1 ст.130 КУАП кваліфіковані
вірно, оскільки він, керуючи
транспортним засобом, відмовився від
проходження огляду на стан
наркотичного сп'яніння, а відтак
підлягає адміністративній
відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до вимог
ст.33 КУАП, враховую характер вчиненого
та його суспільну небезпеку, грубе
порушення правил дорожнього руху,
вчинення такого умисно, адже ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
джерелом підвищеної небезпеки,
відмовився від огляду, перебуваючи з
ознаками наркотичного сп'яніння, особу
порушника, який не працює, має матір,
яка є пенсіонером та отримує пенсію за
віком, ступінь вини порушника. З огляду
на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано правопорушення, у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, що буде
згідно зі ст.23 КУАП достатньою та
необхідною мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника в дусі додержання
законів, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на
користь держави слід стягнути 36,54 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Виконання постанови в частині
позбавлення права керування
транспортними засобами покласти на
ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
пред'являється до виконання протягом
трьох місяців з наступного дня після
набрання нею законної сили.

Суддя
О.В.Тімченко