Справа №150/458/14-п
Провадження по справі №3/150/183/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.173-2 ч.2 КпАП України.

При підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.278 КпАП України
судом встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення
складено неправильно, відсутність
відомостей, необхідних для
об*єктивного, всебічного розгляду
справи та прийняття єдино правильного
та законного рішення.

Так, відповідно до ст.1 Закону України
«Про попередження насильства в сім'ї»
від 15.11.2001 року, N 2789-III насильством в
сім* ї є будь-які умисні дії фізичного,

сексуального, психологічного чи
економічного спрямування одного
члена сім'ї по відношенню до іншого
члена сім'ї, якщо ці дії порушують
конституційні права і свободи члена
сім'ї як людини та громадянина і
наносять йому моральну шкоду, шкоду
його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічним насильством в
сім'ї, зокрема, вважається насильство,
пов'язане з

дією одного члена сім'ї на психіку
іншого члена сім'ї шляхом словесних
образ або погроз, переслідування,
залякування, якими навмисно
спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

В протоколі про адміністративне
правопорушення, передбачене статтею
173-2 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 не
зазначено у чому виражалось насильство
в сім*ї з боку ОСОБА_1 по відношенню до
сестри ОСОБА_2

Відповідно до положень статті 256 КпАП
України у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В порушення положень статті 256 КпАП
України протокол про адміністративне
правопорушення не містить належних
відомостей про те, чи притягалася
раніше вказана особа до
адміністративної відповідальності.

В протоколі зазначається, що дані про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
містяться на окремому аркуші.

Так, в матеріалах міститься лише
адмінпрактика відносно ОСОБА_1, яка
свідчить про те, що останній притягався
до адміністративної відповідальності
за ч.1, ч.3, ст.178 КпАП України, однак, на
підтвердження не додано копії
протоколів про адміністративні
правопорушення, вчинені останнім та
постанови про притягнення його
адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень статті 251 КпАП
України доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є будь
- які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
/посадова особа/ встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи у
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
свідків, а також іншими документами.

Однак, протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
складено у відсутність свідків, які б
могли підтвердити чи то спростувати
наявність адміністративного
правопорушення, винність ОСОБА_1 у його
вчиненні.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначається, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КпАП України, тобто вчинив насильство в
сім*ї як особа, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

Однак, в порушення вимог статті 251 КпАП
України дільничним інспектором
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області Вятровським Б.В. не
зібрано достатню та належну доказову
базу, яка б підтверджувала накладення
протягом року на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за одне з
порушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КпАП
України, тобто до матеріалів не додано
належним чином завірену копію
постанови про визнання винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КпАП України на накладення
адміністративного стягнення.

Статтею 7 КпАП України
встановлено, що ніхто не може бути
підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом, провадження у
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

В протоколі про адміністративне
правопорушення міститься вказівка, що
місцем проживання ОСОБА_1 є с. Борівка,
вул. Боженка 19 Чернівецького району
Вінницької області.

ОСОБА_1, неодноразово викликаний для
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, до суду жодного разу не
з*явився, на адресу суду повернувся
лист із поштовою відміткою про те, що
адресат за вказаною адресою не
проживає.

В порушення положень статті 256 КпАП
України протокол про адміністративне
правопорушення не містить точних
відомостей про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
що унеможливлює розглянути справу у
відповідності до чинного
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.277 КпАП України
справа про адміністративні
правопорушення, передбачені, зокрема,
статтею 173-2 цього Кодексу,
розглядаються протягом доби.

З метою всебічності та об*єктивності,
оперативності та своєчасності
розгляду справи даної категорії з
обов*язковою участю особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, приходжу до висновку
про зобов*язання органу внутрішніх
справ забезпечити явку до суду
правопорушника при повторному
направленні для розгляду
адміністративного матеріалу за ст.173-2
ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256, ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області для
належного оформлення матеріали справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП
України відносно громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Зобов*язати Чернівецький РВ УМВС
України забезпечити явку
правопорушника при повторному
направленні до суду для розгляду
адміністративного матеріалу за ст.173-2
ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.