overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/5599/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гатне
Києво - Святошинського району
Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року о 20 годині 00 хвилин в с.
Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Прикордонна в напрямку вул.
Балукова, був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком обгону не переконався, що це будке безпечно для інших учасників дорожнього руху, а саме що жоден автомобіль не має наміру виконувати поворот, в результаті чого почав здійснювати обгін автомобіля НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та виконував поворот на ліво.
А саме в напрямку вул. Парникова..
Обидва т/з отримали отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3-б, 14.6 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

В.В. Лисенко
Справа № 369/5567/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2014 року ссуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Федюківка, Лисянського району
Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2014 року о 20 годині 05 хвилин на 27 км. + 270 м. а/д Київ - Чоп ОСОБА_2 керуюки автомобілем НОМЕР_1, під час руху не дотримася безпечної дистанції чим допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

В.В. Лисенко
Справа № 369/5616/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи відсутній

- за ч 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2014 року о 16 годин 30 хвилин на 5 км. а/д
Київ-Бищів ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголя з порожнини рота, порушення мови).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою за результатами тесту на стан сп'яніння за допомогою пристрою „DRAGER", результат якого становить 1,46%о.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, враховуючи, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко
Справа № 369/5586/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2014 рокусуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
ОСОБА_1, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Остап’є, Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 року в м. Вишневе Києво -
Святошинського району Київської області ОСОБА_2 керуюки автомобілем
НОМЕР_2, під час руху не дотримася безпечної дистанції чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

В.В. Лисенко
Справа № 369/5563/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області
Києво-Святошинського району, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи відсутній

- за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2014 року приблизно о 03 годині 20 хвилин в м. Боярка Києво-Святошинського району, Київська область по вул.
Магістральній ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника ДАІ, про зупинку, яка подавалася світловим жезлом та свистком. Вище зазначений автомобіль був переслідуванний та зупинен в м.
Боярка по вул. Маяковського. Водія було відстороненно від керування транспортного засоба шляхом постановки автмобіля на майданчик тимчасового утримання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4
ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який грубо порушив правила дорожнього руху, не дотримавшись безпечної дистанції та не вибравши безпечну швидкість руху, скоїв грубе адміністративне правопорушення, що загрожує життю та здоров'ю громадян, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко
Справа № 369/5565/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Норільської області, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи відсутній

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на а/д Київ - Боярка а саме між с.
Крюковщина та с. Тарасівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „MITSUBISHI", д/н
НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, почав здійснювати обгін автомобіля
НОМЕР_1, який здійснював обгін вантажного автомобіля, як результат втратив керування вланим автомобілем та здійснив з'їзд на ліве узбіччя що в подальшому призвело до перекидання авто. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 14.6(ґ) ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який грубо порушив правила дорожнього руху, не дотримавшись безпечної дистанції та не вибравши безпечну швидкість руху, скоїв грубе адміністративне правопорушення, що загрожує життю та здоров'ю громадян, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко
Справа № 369/5581/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в ТОВ "ВС енерджи центр Україна", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи відсутній

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 096098 від 08 червня 2014 року ОСОБА_1 09.05.2014 року о 18 годині в с. Ходосіївка
Києво-Святошинського району Київської області по вул. Новообухівське шосе, 1 на автостоянці магазину „Мегамаркет", виходячи з автомобіля НОМЕР_1, відчиняючи водійські дверцята, пошкодив поруч припаркований автомобіль НОМЕР_2, в наслідок чого завдав матеріальних збитків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 15.13 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та суду пояснив що 09.05.2014 року о 18 годині в с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області по вул.
Новообухівське шосе,1 на автостоянці мегазину „Мегамаркет", виходячи з автомобіля НОМЕР_1, відчиняючи водійські дверцята не міг пошкодити поруч припаркований автомобіль НОМЕР_3, оскілки данний автомобіль на зазначеному місці був відсутній.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд встановив, що будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 пошкодив автомобіль
НОМЕР_2, а саме: пояснень свідків або будь-яких інших доказів, суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко
Справа № 369/5340/14-п
Провадження № 3/369/1727/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мостище Києво - Святошинського району
Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків:
НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в с. Гореничі
Києво-Святошинського району, Київська область ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку вибрав безпечної швидкості руху, рухаючись по вул. Академічній, втратив контроль над автомобілем в результаті чого виїхав на узбіччя де в подальшому скоїв наїз на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який грубо порушив правила дорожнього руху, не дотримавшись безпечної дистанції та не вибравши безпечну швидкість руху, скоїв грубе адміністративне правопорушення, що загрожує життю та здоров'ю громадян, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В.
Лисенко
Справа № 369/5362/14-п
Провадження № 3/369/1744/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1

- за ч 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року о 00 годині 15 хвилин в м.
Київ по Кільцевій дорозі біля ст. м.
Теремки ОСОБА_1 керувала автомобілем
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Їхати у встановленому порядку до лікаря нарколога для встановлення ступеня сп'яніння відмовилась при свідках.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явилась. Свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, враховуючи, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В.
Лисенко