Справа № 643/8860/14-п
Провадження № 3/643/2260/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженку м. Харків, громадянку
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року о 18-05 год. ОСОБА_1 керувала
автомобілем Geely д.н. НОМЕР_2 на під'їзній
дорозі у дворі будинку № 114-В по пр.
Тракторобудівників в м. Харкові, зі
швидкістю близько 5 км./год. , здаючи
заднім ходом, допустила наїзд на
пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
автомобіль Geely д.н. НОМЕР_2 отримав
механічні ушкодження.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення
за ст. 124 КУпАП, визнала в повному
обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 714446 від 11.06.2014 р., схемою місця
пригоди від 25.04.2014 року, постановою про
закриття кримінального провадження
від 28.05.2014 року, протоколом огляду
місця ДТП від 25.04.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1

Згідно постанови про закриття
кримінального провадження від 28.05.2014
року, у зв'язку з тим, що потерпіла
ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала тілесні
ушкодження легкого ступеню тяжкості, в
діях ОСОБА_1 ознак кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 КК
України не вбачається.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила
вимоги п. 10.9 ПДР України та скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
переїздів, дорожніх споруд чи іншого
майна.

Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, суд керується ч. 4 ст.
38 КУпАП, згідно якої у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративного
матеріалу, правопорушення сталося
25.04.2014 року, постанову про закриття
кримінального провадження винесено
28.05.2014 року, адміністративний матеріал
надійшов до суду 17.06.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває
провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.38,
ст. 124,247, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, потерпілим, а
також може бути опротестована
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя Крівцов
Д.А.