Справа № 390/1597/14-п
Провадження № 3/390/550/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.06.2014 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Бойко І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, гр.України, працюючого
сільським головою
Івано-Благодатненської сільської ради,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною
інспекцією з питань праці у
Кіровоградській області проведено
позапланову перевірку з 28.05.2014 по 29.05.2014
у Івано-Благодатненській сільській
раді, за адресою: Кіровоградський
район, с.Івано-Благодатне, вул.Паркова,2,
та встановлено, що ОСОБА_1 сільський
голова Івано-Благодатненської
сільської ради порушив вимоги ст.19
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні», а
саме: подано звіт «Про зайнятість та
працевлаштування інвалідів» за 2013 рік
до Кіровоградського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів з порушенням строків 05.05.2014,
згідно пп.2.1 п.2 Інструкції, щодо
заповнення форми № 10 ПІ (річна) «Звіт
про зайнятість та працевлаштування
інвалідів», затвердженої наказом
Мінпраці України від 10.02.2007 № 42, звіт
складається роботодавцями щороку до 1
березня, наступного після звітного
періоду, подається або надсилається
рекомендованим листом за місцем їх
державної реєстрації відділенню Фонду
соціального захисту інвалідів.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся в
установленому законом порядку про час
та місце розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, тому
справу розглянуто без його участі.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника
та його відношення до вчиненого, суд
приходить до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ «Про судовий збір»,
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя