Справа № 747/459/14
Провадження № 3/747/174/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2014 року суддя Талалаївського
районного суду Чернігівської області
Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Талалаївського РВ УМВС
України в Чернігівської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2014 року в 09 год. 30 хв. в смт.
Талалаївка по вул. Робітничій водій
ОСОБА_1 керував мопедом «Вінтус» з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
- запах алкоголю з ротової порожнини.
Від проходження в установленому
порядку медичного огляду для
встановлення факту сп'яніння водій
відмовився в присутності свідків, чим
порушив вимоги п.2.5 ПДР України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча був повідомлений належним чином,
від нього надійшла заява про розгляд
справи без його участі, тому справа
підлягає розгляду в порядку ч.1 ст. 268
КУпАП без участі особи, що притягується
до адміністративної відповідальності.
Суд, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку. Згідно з
роз'ясненнями до ст. 121 КУпАП під
транспортними засобами у статтях
121-126,127-1-128-1, 129, ч.1-ч.4 ст.130, статтях
132-1,133-1,132-1,139,140 слід розуміти всі види
автомобілів, трактори та інші
самохідні машини, трамваї і тролейбуси,
а також мотоцикли та інші транспортні
засоби, тобто згідно даного положення
законодавства мопеди відносяться до
транспортних засобів. Також суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
порушив п. 2.5 ПДР України і в його діях
вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Його вина
в порушенні Правил дорожнього руху
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи. Факт
вчинення ОСОБА_1 даного
адміністративного правопорушення
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
20.07.2014 року серії АА 2 № 961905.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху
України, водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. Відповідно до
положень ч.1 ст.130 КУпАП складом
адміністративного правопорушення є
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходженя відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.2.5 ПДР
України, скоїв правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи.

У відповідності до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП є альтернативною,
що дає можливість визначити стягнення
з урахуванням форми вини та даних про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього можливо
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті у вигляді
штрафу з роз'ясненням положень ч.2 ст. 308
КУпАП щодо стягнення подвійного
розміру штрафу у разі його несплати у
встановлені строки.

Крім того, у відповідності до
положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, ч.1 ст. 130
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200 (двохсот)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати
штрафу в установлені ч.1 ст. 307 КУпАП
строк у порядку примусового виконання
стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко