overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/638/2186/14,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїва, громадянина України, який не працюєЄ проживає: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.06.2014 року о 14-00 год. у м. Харкові на перехресті вул Ахсарова, - пр. Леніна керуючи автомобілем Джеллі, державний номер НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілям, які завершували рух через перехрестя, скоїв зіткнення з автомобілем Кіа, державний номер
НОМЕР_2, чим заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.5 правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з*явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи,вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 2 №703992 від 03.07.2014 року, схемою до протоколу, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА
Справа № 3/638/2194/14,
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає:
АДРЕСА_1, працює: ФОП «ОСОБА_1», ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення
Податкового Кодексу України - неподання відомостей про доходи громадян, термін подання протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Факт порушення встановлено протоколом
№787 від 07.07.2014 року, актом.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом

На підставі викладеного та керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА
Справа № 3/638/2155/14,
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Харкова, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення
Податкового кодексу України, що призвело до заниження ПДВ за березень 2013 року, січень 2014 року у сумі 244836 грн, податку на прибуток за 2013 р у сумі 223886 грн.

Факт порушення встановлено протоколом
№752 від 26.06.2014 року, витягом з акту.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п*ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА
№ 3/638/2274/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 768 від 01.07.2014 року - ОСОБА_1 вчинила порушення Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податкові зобов*язання за квітень 2014 року у сумі 131725 грн, завищено податковий кредит за квітень 2014 року у сумі 116748 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Надала суду заперечення, в яких просить закрити провадження у справі у зв*язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Належних та достатніх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не надано, в зв'язку з чим вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Диспозицією частини 1 статті 163-1 КУпАП передбачено - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України.

Як вбачається з протоколу
ОСОБА_1завищено податкові зобов*язання за квітень 2014 року у сумі 131725 грн, завищено податковий кредит за квітень 2014 року у сумі 116748 грн.

У протоколі та акті інформації про порушення порядку ведення податкового обліку або надання аудиторських висновків не міститься.

Окрім того до матеріалів справи не надано належних доказів: підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником або посадовою особою тощо.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 3/638/2274/14, №638/12504/14-п року у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - ЗАКРИТИ, у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя:
О.О. Руднєва
Справа № 462/4539/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30.06.2014 року о 17 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Яворницького-Любінська керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з'явився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а зокрема: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №338887 від 30.06.2014р.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/4494/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1986р.н., не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.06.2014 року о 06 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Любінська-народна керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду категорично відмовився у медичному закладі у присутності лікарів.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився ,вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а зокрема: керування транспортними засобами в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 №338922 від 22.06.2014р., висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 22.06.2014р., поясненням понятих.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1986р.н. визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1. ст. 130
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1, 1986р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/4403/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1960р.н., працює бухгалтером директором ТзОВ «Галицька краса», проживає у АДРЕСА_1, -

по ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Державним інспектором праці 19.06.2014р. при перевірці ТзОВ «Галицька краса», за адресою м. Львів, вул. Широка, 68 «а», виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ст. 15 КЗпП України, ч. 11 ст. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди», порушення вимог ч. 1 ст. 53 КЗпП України, порушення вимог ч. 2 ст. 53 КЗпП України, порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України, порушення вимог ст. 96
КЗпП України, ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про оплату праці», порушення вимог ч. 1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону
Країни «Про оплату праці», порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21
Закону України «про відпустки»

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП об'єктивно стверджується матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення
№1 від 19.06.2014р., актом перевірки № 5 від 19.06.2014р.

За вчинене адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/4505/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює
ПП «Ісантрансбуд», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27.06.2014 року о 14 год. 40 хв. у м. Львовіпо вул. Героїв УПА, 73, керуючи автомобілем
Вольцваген Туарек д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечно не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 339432 від 27.06.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/4499/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20.06.2014 року о 22 год. 55 хв. у м. Львові по вул. Любінська-Спокійна керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох понятих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з'явився, вину у вчиненому не визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях
ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а зокрема: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №334348 від 20.06.2014 року.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 627/1182/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 рокусмт. Краснокутськ Суддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Качалівка Краснокутського району
Харківської області , не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1, проживаючої
АДРЕСА_2, інд.код НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки по вихованню своїх малолітніх дітей
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_9 , що призвело до залишення дітей вдома без нагляду.

У судове засідання правопорушниця не з»явилася , подала заяву в якій прохає заслухати справу у її відсутність, вину свою визнає у вчиненні правопорушення.

Окрім визнання своєї вини , вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№000145 від 04.07.2014 року , поясненням
ОСОБА_7, ОСОБА_1, свідоцтвами про народження дітей, довідкою
Качалівської сільської ради .

Враховуючи особу правопорушниці , суддя вважає за доцільне їй призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст. 284 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 462/4541/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18.06.2014 року о 17 год. 00 хв. в смт. Східне по вул. Кропивницькій водій ОСОБА_1 керував моторолером «Кануні» в стані авно вираженого алкогольного сп'яніння. Від проходження тестування на алкотостері та проведення освідування у медичному закладі відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а зокрема: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 №343500 від 18.06.2014р.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/4502/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 26.06.2014р. о 15 год. 00 хв. по вул.
Городоцькій в м. Львові, керуючи автомобілем «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «JEEP», д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду, завдавши автомобілям технічних ушкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 326135 від 26.06.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Оригінал постанови.