ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Справа №293/984/14-п

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський Є.Б.
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Від Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області надійшов
протокол ЖИ №010928 від 13.06.2014 року, в
якому зазначено, що 31.05.2014р. приблизно о
14 год. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї по відношенню до
колишньої дружини ОСОБА_2 під час якого
ображав її словами нецензурної лайки,
чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у
вчиненому правопорушенні не визнав.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши його пояснення, суд
приходить до висновку про те, що
провадження у справі відповідно до п.1
ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Так, диспозитивною частиною статті 173
КУпАП визначено, що дрібним
хуліганством є нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Отже, якщо діями ОСОБА_1 було порушено
громадський порядок і спокій громадян,
то у протоколі про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП, працівником міліції
необхідно зазначати потерпілих ,
громадський порядок і спокій яких було
порушено.

Із протоколу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП вбачається, що
працівником міліції, який склав даний
протокол, не зазначено потерпілих,
громадський порядок і спокій яких було
порушено внаслідок дій ОСОБА_1

Тому, наявний в матеріалах справи
зазначений протокол не є
підтверджуючим доказом скоєння даного
адміністративного правопорушення,
оскільки не відповідає дійсним
обставинам справи, складений всупереч
вимогам ст.256 КУпАП та оформлений з
порушенням Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ України затвердженої наказом МВС
України № 950 від 04.10.2013 року, зокрема, не
розкрито суть адміністративного
правопорушення, без зазначення
потерпілих, без зазначення будь-яких
даних, які б вказували на ознаки
вчинення ОСОБА_1, адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст.251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1,
відповідальність за яке передбачена
ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні, тому, відповідно до змісту
ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній
справі необхідно закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. ст. 9, 247 ч. 1
п. 1, 254-257 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній
справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП
закрити за відсутністю в його діях
складу правопорушення, передбаченого
ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи протесту
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя: