Копія.Справа № 403/603/14-п
Провадження № 3/403/209/14
П О С Т А Н О В А

17 липня 2014 р. Суддя Устинівського
районного суду Кіровоградської
області Годованець І. А. ,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування
Устинівського району Кіровоградської
області в присутності законного
представника ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, не одруженого, не судимого,
жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, протокол про адміністративне
правопорушення АВ2 № 995722

за ч. 2 ст. 126, ч.1ст.130 КпАП України,-

В С Т А
Н О В И В :

07 липня 2014 року в 04год. 30 хв., ОСОБА_2, по
вул. Бобринецька у с. Інгульське
Устинівського району Кіровоградської
області, керував мотоциклом "КМЗ Днепр"
д/н, НОМЕР_2, не маючи відповідного
посвідчення на право керування
транспортним засобом, чим порушив
вимоги п 2.1А ПДР України.

07 липня 2014 року в 04год. 30 хв., ОСОБА_2, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, керував по вул.Бобринецька у
с. Інгульське Устинівського району
Кіровоградської області, мотоциклом
"КМЗ Днепр" д/н, НОМЕР_2, від продуття
алкотестера "Драгер" для визначення
ступеню сп'яніння на місці та медичного
освідування в медичному закладі
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 вину у вчинені правопорушення
визнав і пояснив обставини
правопорушення.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши правопорушника,
ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що під час розгляду справи
знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КпАП
України, що підтверджується:
протоколами про адміністративне
правопорушення від 07.07.2014року;
письмовим поясненням ОСОБА_2,
письмовими поясненнями свідків:
ОСОБА_4, ОСОБА_5
Враховуючи характер
та обставини вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що
судовий збір упровадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130, ст. 221
КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про
судовий збір" суд , -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і
призначити адміністративне
стягнення:ч.2 ст.126 КпАп України у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 510 грн. 00 коп., ч.1 ст.130КпАП України у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 3400 грн. 00 коп. із застосуванням ст.36
КпАП України, у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) грн. 00 коп. (отримувач: Банк
одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, МФО - 823016, одержувач коштів: ГУК
у Кіровоградській області,
Кіровоградська область - 21081300, код
отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок
0001).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк
отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській
області, код банку отримувача (МФО)823016,
рахунок отримувача 0423, код
класифікації доходів бюджету 22030001)
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10
днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець