Провадження № 3/267/651/14
Справа № 267/2864/14-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Суддя
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області Алексєєнко І.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Макіївка Донецької
області, не працюючого, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В с т а
н о в и в :

26 травня 2014 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки
надійшов адміністративний протокол
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

З протоколу вбачається, що 14
травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин
ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в під'їзді будинку
висловлювався нецензурною лайкою
погрожував громадянину ОСОБА_3 та
заважав мешканцям будинку відпочивати,
порушуючи громадський спокій.

Суд позбавлений можливості
вирішити вказану справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2, а
тому вказаний матеріал підлягає
поверненню.

Крім того, у порушення вимог ст. 256
КУпАП, у протоколі про адміністративне
правопорушення за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, не
зазначено час і місце вчинення
правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст.
277 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 173
КУпАП, розглядаються протягом доби, а
участь особи, що притягається до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, відповідно до вимог
ст. 268 КУпАП, є обов'язковою.

При цьому, матеріал про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП надісланий до суду поштою і
особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
був доставлений у суд для розгляду
справи, незважаючи на те, що згідно ст.
260 КУпАП, для забезпечення своєчасного
і правильного розгляду справ та
виконання постанов по справах про
адміністративні правопорушення,
допускається адміністративне
затримання особи, що вчинила
правопорушення. Згідно ст. 262 КУпАП
України адміністративне затримання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, може провадитися лише
органами (посадовими особами ),
уповноваженими на те законами України.

Крім того, у порушення вимог
ст. 256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення за ст.
173 КУпАП, не зазначено місце вчинення
правопорушення.

Оскільки органом внутрішніх
справ - Гірницьким РВ, від якого
надійшов у суд вказаний протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2, не
виконані вимоги закону і не вжиті
заходи забезпечення провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, то цей протокол та
додані матеріали підлягають
поверненню у Гірницький РВ без
розгляду для належного оформлення і
забезпечення його розгляду у суді.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 256, 260, 262, 268, 277, 278
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П о с т а н о
в и в:

Повернути до Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області протокол та додані
матеріали про адміністративне
правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_2, для належного оформлення і
прийняття заходів забезпечення
провадження по справі щодо її
законного розгляду у суді.

Суддя: