Справа № 3/638/2104/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова НАУМОВА С.М, розглянувши
адміністративний матеріал, що
надійшов з відділення ДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про здійснення
порушень правил дорожнього руху
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
Харківська область, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює.

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду
м. Харкова надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 707428 від 22 червня 2014 року ОСОБА_1 -
22.06.2014 року о 05-40 годині керував
автомобілем Тойота Авенсіс д/н д/н
НОМЕР_1 по вул.. Пушкінська, 94 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння. Від
продуття приладу «Драгер», а також від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох понятих.

Правопорушник на виклик суду 22
липня 2014 року, 01 серпня 2014 року не
з»явився, причину неявки суду не
повідомив, про слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Суддя, вивчивши матеріал про
адміністративне правопорушення,
вбачає що у діях, водія ОСОБА_1,
вбачається порушення передбачене ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Факт правопорушення вчиненого
водієм ОСОБА_1 підтверджується
зібраним матеріалом, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 707428 від 22 червня 2014 року,
поясненнями понятих ОСОБА_2 ОСОБА_3,
рапортом ІДПС РДПС ОГАІ ХГУ ГУМВС
України в Харківській області ст.
сержанта міліції Фипоркан С.С.

Протокол складений з дотриманням вимог
ст. 256 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
22.06.2014 року правопорушник відмовився
від медичного огляду та дачі пояснень в
присутності двох понятих, про що вони
розписалися в протоколі, крім того в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що огляд на
стан сп»яніння проведений у зв»язку з
виявленими ознаками: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, тремтіння рук

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає,
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі , яка
перебуває в стані такого сп*яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів , а так само відмова особи ,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкості реакції .

Отже, суддя дослідивши докази в їх
сукупності, враховуючи характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, прийшов до висновку, що
винність водія ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
доведена, правопорушник порушив вимоги
п. 2.5. 2.9 ПДР України та підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

Для досягнення мети
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення та для запобігання
вчинення ОСОБА_1 нового правопорушення,
вважаю за необхідне призначити
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення водія спеціального права.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного, правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1
КупАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять
шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів до Апеляційного
суду Харківської області.

Суддя
С.М. НАУМОВА