Справа № 645/3356/14-п
Провадження № 3/645/923/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії
АВ2 № 344757 від 05.04.2014 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що 05.04.2014 року близько 08 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння, в
присутності двох понятих від
проходження медичного огляду
відмовився.

Притягуваний в призначені судові
засідання не з'явився, у зв'язку з тим,
що матеріали справи не містили доказів
отримання судових повісток,
направлених на адресу притягуваного,
розгляд адмінстратвиного матеріалу
був неодноразово відкладений.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП,
зобов`язаний був з`ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом`якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, а також з`ясувати інші обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Факт вчинення порушення
підтверджується протоколом серії АВ2 №
344757 від 05.04.2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу
вбачається, що правопорушення було
вчинено ОСОБА_1 - 05.04.2014 року.

Як встановлено судом, на момент
розгляду справи по суті, закінчились
строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що
відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є
підставою для закриття провадження в
справі.

Враховуючи те, що на момент розгляду
справи по суті закінчились строки
притягнення до адміністративної
відповідальності правопорушення,
оскільки з дня його вчинення минуло
більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення
відносно ОСОБА_1 не може бути накладено,
а адміністративна справа підлягає
закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст.
247 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Федорова О.В.