Справа № 204/5116/14-п
Провадження № 3/204/807/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
студента Дніпропетровського
приладобудівельного коледжу, група №14,
1 курс, відомості щодо
ідентифікаційного номера невідомі,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року, близько 12.30 години,
неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на
території навчального закладу «ДРПСК»,
що розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 18, тобто в
громадському місці, палив тютюнові
вироби марки «Честер», чим порушив ЗУ
«Про заходи щодо попередження та
зменшення вживання тютюнових виробів і
їх шкідливого впливу на здоров'я
населення».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
про час та місце розгляду провадження
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП
підтверджується в повному обсязі
наступними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
605864 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1, які
містяться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
рапортом о/у Красногвардійського РВ
ДМУ ГУМВС України в Д/о Потьомка В.А.
(а.с.6).

При визначенні заходу впливу, який
повинен бути застосований до
неповнолітнього, враховую характер
вчиненого правопорушення, особистість
правопорушника, стан його здоров'я,
ступінь його вини, і обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суддя, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175
-1 КУпАП України, тобто куріння
тютюнових виробів у місцях, де це
заборонено законом.

З урахуванням викладеного, а також з
урахуванням положень ст. 24 - 1 КУпАП,
відповідно до якої на неповнолітніх у
віці від 16 до 18 років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:
зобов'язання публічно, або в іншій
формі вибачитися; попередження, догана
або сувора догана, передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, що їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному чи трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам за їх проханням, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 24 - 1, 175 - 1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175
- 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у
вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.Ю. Мащук