Справа № 330/1368/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"23" липня 2014 р. суддя Якимівського
районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянув матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли з
Головного управління ДСНС України у
Запорізькій області щодо: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого директором бази відпочинку
Монтажник, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-16 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року о 13-00 годині на території
бази відпочинку Монтажник,
розташованої за адресою смт. Кирилівка,
вул.. Коса Пересип, 32, громадянин ОСОБА_1
не виконав вимоги припису про усунення
порушень вимог законодавства у сфері
пожежної техногенної безпеки,
цивільного захисту від 22.05.2014 року, а
саме: п.14 назначити межу запливу на
акваторії водного обєкту буями
помаранчевого або червоного кольору на
відстані до 50 м. від берегу, не дані
лінії глибини 1,5 1,75 метра. ( п. 2.3 Правил
охорони життя людей на водних обєктах
України, затверджених наказом МНС від
03.12.2001 року № 272 зареєстрованих у
Мінюсті України 16 жовтня 2012 року за №
1739/22051 ( у редакції наказу МНС від 24
вересня 2012 року № 1214, п. 18 Провести
ідентифікацію обєкту та узгодити її з
державним інспектором Наказ МНС
України від 15.08.2007 року № 557 Правил
техногенної безпеки у сфері цивільного
захисту на підприємствах, в
організаціях, установах та небезпечних
територіях, зареєстрованих в Мінюсті
України 03.09.2007 року за № 1006/14273 п.3.1.1
наказ МНС України від 23.02.2006 року № 98
Про затвердження Методики
ідентифікації потенційно небезпечних
обєктів), за що передбачена
відповідальність за ст. 188-16 ч.1 КпАП
України.

Викликаний належним чином
правопорушник, в судовому засіданні
підтвердив факт скоєння ним
правопорушення.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП
підтверджуються також його письмовими
поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення № 40178
від 27.06.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що в діях правопорушника
мається склад правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України і
достатньо повно підтверджується
матеріалами адміністративної справи. З
урахуванням особи правопорушника, суд
дійшов висновку про накладення на
нього мінімального розміру штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
188-16 ч.1, ст.283, ст. 308 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 170 гривень (
сто сімдесят ) - ( одержувач Держбюджет
Якимівського р-ну, , МФО
банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій
області, код 21081300, рр 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача
,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ
суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області
розрахунковий рахунок 0016 код
класифікації доходів бюджету 22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу
у пятнадцятиденний строк постанова
буде виконуватися у примусовому
порядку. У порядку примусового
виконання постанови про стягнення
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржене особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької
області.

Суддя : Нестеренко Т.В.