Справа № 551/669/14-п
Провадження №3/551/241/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Голуби Шишацького району Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, не
інваліда першої чи другої групи, 18
квітня 2014 року постановою Шишацького
районного суду Полтавської області
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у виді сорока годин
громадських робіт

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 червня 2014 року, близько
17 год. 00 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння за місцем свого
постійного проживання, що в АДРЕСА_1,
повторно вчинив сварку зі своєю
колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою,
намагався вчинити бійку, погрожував
фізичною розправою, на зауваження не
реагував.

Будучи належним чином
повідомоленим про дату та час
розгляду справи, ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причин своєї
неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявив, суд у відповідності
з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП приходить
до висновку про можливість провести
розгляд справи у і відсутність
останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується наступними,
перевірними в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- рапортом оперативного співробітника
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про подію, яка
відбулася 11 червня 2014 року в с. Білаші
Шишацького району /а. с. 3/;

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 11 червня 2014 року,
особисто підписаним ОСОБА_1 без
будь-яких зауважень щодо його змісту та
форми /а. с. 1-2/;

- його особистими письмовими
поясненнями, викладеними в протоколі
та на окремому аркуші, згідно яких він
повністю визнав факт вчиненого
правопорушення /а. с. 1-2,6/;

- заявою ОСОБА_2 від 11 червня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який 11 червня
2014 року, близько 17 год. 00 хв., будучи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив з
нею сварку, в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою, намагався
затіяти бійку / а. с 4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно
яких ОСОБА_1 11 червня 2014 року, близько 17
год. 00 хв., будучи в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем їх спільного
проживання в АДРЕСА_1 вчинив з нею
сварку, в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, на зауваження не
реагував / а. с. 5/;

- висновком медичного обстеження,
проведеного Шишацькою центральною
районною лікарнею, згідно якого ОСОБА_1
11 червня 2014 року, о 22 год. 25 хв. перебував
в стані алкогольного сп'яніння / а.с.7/;

- довідкою - характеристикою,
виданою виконавчим комітетом
Федунської сільської ради Шишацького
району Полтавської області, із змісту
якої убачається, що ОСОБА_1 проживає
разом з ОСОБА_2 в складі однієї сім'ї /а.
с.9/.

- постановою Шишацького районного
суду Полтавської області від 18 квітня
2014 року, яка набрала законної сили 29
квітня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та
піддано адміністративному стягненню
у виді сорока годин громадських
робіт. / а. с. 8 /.

З огляду на наведене, судом
повністю доведений факт повторного
вчинення ОСОБА_1 насильства відносно
своєї сім'ї, що виразилося у завданні
шкоди психологічному здоров'ю його
колишній дружині ОСОБА_2, а від так
кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
як вчинення насильства в сім'ї за
кваліфікуючою ознакою повторність,
оскільки його протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за вчинення аналогічного
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про його особу,
який на шлях виправлення не став та
продовжує вчинювати адміністративні
правопорушення, що посягають на
громадську безпеку, за що 12 листопада
2013 року, 18 квітня 2014 року притягувався
до адміністративної відповідальності,
а від так є особою, яка схильна до
вчинення такого роду правопорушень,
ступеня вини, відсутності обставин,
що пом'якшують відповідальність, та
вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, що є
обставиною, яка її обтяжує, приходить
до висновку про накладення на
останнього, який не є інвалідом першої
чи другої групи, адміністративного
стягнення у виді арешту, що буде
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчиненню
подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом /суддею/
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у виді
арешту, строком на три доби.

Початок перебігу строку
адміністративного арешту рахувати з
моменту фактичного затримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави / розрахунковий рахунок -
0515, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області,
отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому
районі Полтавської області, 22030001 /
судовий збір в розмірі 36 / тридцять
шість / грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області, шляхом подання апеляції через
Шишацький районний суд, протягом
десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя: