Справа № 526/1252/14-п
Провадження № 3/526/375/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина

України, працює ТОВ « Транс - Сервіс»
трактористом,

ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

10.06.2014 року відносно ОСОБА_2
працівниками міліції був складений
адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним
засобом в стані сп'яніння, а саме
10.06.2014 року о 10-00 год. в с. Ковалівка,
Шишацького району ОСОБА_2 керував
трактором JCB р.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
хоча про місце і час розгляду справи
був своєчасно і належним чином
повідомлений, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходили, а тому у відповідності до
ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у
відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.06.2014 року,
особистим поясненням ОСОБА_2
викладеними ним в протоколі про
адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в
присутності яких ОСОБА_2 відмовився від
проходження освідування на стан
сп»яніння за допомогою спеціального
технічного засобу та в медичному
закладі та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним
засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з
урахуванням того, що ОСОБА_2 вперше
вчинив адміністративне
правопорушення, працює водієм, згідно
пояснень зазначених ним у протоколі
про адміністративне правопорушення
вину у вчиненому визнав, вважаю
можливим застосувати до нього
адміністративне стягнення за вчинене
правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП
, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 3 400 ( три тисячі
чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р
0001, код бюджетної класифікації
21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області,
МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на
р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області,
, МФО 831019, код класифікації
: 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд, строк пред'явлення до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна