Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3554/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, картка
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, який здобу вищу освіту,
одружений, працює на посаді начальника
відділу у СТ «Домінанта»,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 780421 від 28.03.2014, ОСОБА_1 28.03.2014 о 16
год. 30 хв., керуючи автомобілем «Хюндай
Акцент», державний номерний знак
НОМЕР_2, який належить йому на праві
власності, по вул. Котельникова, 31 в м.
Києві та виїжджаючи на дорогу з
житлової зони, не надав дорогу
автомобілю «БМВ 520», державний номерний
знак НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався по ній, внаслідок
чого сталося зіткнення, яке призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що 28.03.2014
приблизно о 16 год. 30 хв. він на своєму
автомобілі «Хюндай Акцент», державний
номерний знак НОМЕР_2, виїжджав з
житлової зони на дорогу - вул.
Котельникова, 31 в м. Києві, яка має
односторонній рух. При цьому,
здійснюючи поворот праворуч, основну
увагу він звертав ліворуч, звідки могли
рухатися транспортні засоби. Коли він
майже виїхав на дорогу, то на зустріч
йому на великій швидкості рухався
автомобіль «БМВ», з яким не вдалося
уникнути зіткнення. Також пояснив, що з
правого боку по вул. Котельникова, 31
були приварковані автомобілі, які
закривали йому видимість. Вважає, що
дорожньо-транспортна пригода сталася
із вини водія автомобіля «БМВ» ОСОБА_2,
який рухався по вул. Котельникова в м.
Києві, проти загального потоку
транспорту. Просив закрити стосовно
нього справу про адміністративне
правопорушення у зв'язку відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні як
свідок інший учасник
дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2
пояснив, що він 28.03.2014 приблизно о 16 год.
30 хв. керував автомобілем «БМВ 520»,
державний номерний знак НОМЕР_3, та
рухався по вул. Котельникова в м. Києві,
де передбачено односторонній рух,
проти загального потоку транспорту.
Також пояснив, що виїжджаючи на вул.
Котельникова він не помітив знаку
«В'їзд заборонено».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого
учасника дорожньо-транспортної
пригоди - ОСОБА_2; дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 780421 від 28.03.2014; схему місця
дорожньо-транспортної пригоди від
28.03.2014, до якої в учасників
дорожньо-транспортної пригоди не було
зауважень; диск, на якому міститься
відеозапис дорожньо-транспортної
пригоди, приходжу до наступного
висновку.

Згідно із дорожнім знаком 3.21 «В'їзд
заборонено» забороняється в'їзд усіх
транспортних засобів з метою
запобігання зустрічному руху
транспортних засобів на ділянках доріг
з одностороннім рухом.

Як вбачається зі схеми
дорожньо-транспортної пригоди від
28.03.2014 та відеозапису, який міститься у
матеріалах справи, ОСОБА_1 виїжджав із
прибудинкової території на дорогу та
повертав ліворуч, а ОСОБА_2 рухався по
вул. Котельникова в м. Києві, яка має
односторонній рух, проти загального
потоку транспорту.

До того ж, слід зазначити, що рухаючись
по дорозі з одностороннім рухом, ОСОБА_1
не міг передбачити, що йому назустріч
буде рухатись будь-який транспортний
засіб проти загального потоку
транспорту.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про те, що у діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Згідно із положеннями п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП у зв`язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
В.О.
Жмудь