Справа № 128/2016/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 травня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., за
участю прокурора Гантимурової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання начальника Стрижавської
виправної колонії №81 підполковника
внутрішньої служби Усенко В.Ю., про
обернення заборонених предметів,
вилучених у засудженого ОСОБА_2 в дохід
держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної
колонії №81 підполковник внутрішньої
служби Усенко В.Ю. звернувся до
Вінницького районного суду Вінницької
області з поданням про обернення в
дохід держави заборонених предметів, а
саме мобільного телефону марки „Nokia"
(імеі: НОМЕР_1), вилученого у
засудженого ОСОБА_2 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81
посилається на те, що 30.03.2014 року о 07
годині 50 хвилин під час обходу
приміщень житлової зони установи у
спальному приміщенні відділення СПС
№6, ЗЧПНУ прапорщиком внутрішньої
служби Мельником В.С., було виявлено
засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
при появі ЗЧПНУ прапорщика внутрішньої
служби Мельника В.С. присів біля
спального місця засудженого ОСОБА_4, та
сховав під подушку якийсь предмет.
ЗЧПНУ прапорщиком внутрішньої служби
Мельником В.С. було проведено обшук
спального місця засудженого ОСОБА_4,
під час якого під подушкою було
виявлено та вилучено мобільний телефон
марки „Nokia" (імеі: НОМЕР_1) .

По даному факту було опитано
засудженого ОСОБА_2, який повністю
підтвердив даний факт, та пояснив, що
даний мобільний телефон йому залишив в
день свого звільнення засуджений
ОСОБА_5 з яким він був в приятельських
відносинах, а також додав, коли, де та
яким чином засуджений ОСОБА_5 придбав
даний мобільний телефон йому невідомо.

Однак, пояснення засудженого ОСОБА_2
слід розцінювати критичним, та таке, що
не знайшло свого підтвердження, так як
опитати засудженого ОСОБА_5 не має
можливості, в зв'язку із звільненням
останнього із Стрижавської ВК (№81)
по закінченні строку відбування
покарання.

Даний факт вилучення повністю
підтверджується зібраними
матеріалами, особистими письмовими
поясненнями засуджених ОСОБА_4 та
ОСОБА_6,які стали свідками даного
інциденту.

У зв'язку з цим, начальник Стрижавської
ВК № 81 звернувся до Вінницького
районного суду із даним поданням та
просить вилучений в засудженого ОСОБА_2
мобільний телефон обернути в дохід
держави.

Представник Стрижавської виправної
колонії № 81 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву,відповідно
до якої подання підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.
Вказане подання просив слухати в його
відсутність , не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила
його задовольнити, про що подала суду
заяву. Не наполягала на технічному
фіксуванні розгляду справи .

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, напередодні надав суду
заяву, відповідно до якої просив
вказане подання розглядати в його
відсутність, не заперечував щодо його
задоволення, не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи
.

Відповідно до кримінально-виконавчого
законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275
вилучені у засуджених предмети, вироби
та речі, збереження яких заборонено,
вилучаються і за рішенням суду можуть
бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок
вкрай низьких моральних якостей
засудженого ОСОБА_2 його особистої
недисциплінованості, намаганні в
суперечвимогам
Кримінально-виконавчого законодавства
задовольнити свої особисті потреби
незаконним шляхом, що повністю
підтверджується зібраними в ході
розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали
подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_2
в порушення ст. 42 Правил внутрішнього
розпорядку установ виконання покарань
незаконно зберігав при собі заборонені
предмети, а тому подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст.
42 Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань, -

П о с т а н о в и в :

Вилучений 30 березня 2014 року у
спальному приміщенні відділення СПС №
6 в засудженого ОСОБА_2 мобільний
телефон марки „Nokia" (імеі: НОМЕР_1),
обернути в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області на протязі 7-ми діб з моменту
проголошення.

Суддя :