Справа № 163/1570/14-п
Провадження №3/163/1011/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року суддя Любомльського
районного суду Волинської області
Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець
О.В., з участю прокурора Оксентюк Б.А.,
представника митного органу Альохіна
В.Л., розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Ягодинської митниці
Міндоходів за № 0535/20502/2014 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК
України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, яка проживає АДРЕСА_1, інваліда
третьої групи, РНОКПП НОМЕР_1,
закордонний НОМЕР_2 виданий 15.10.2012 року
органом 0710,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 22 травня 2014 року
близько 14 годині 54 хвилини з Республіки
Польща в Україну через митний пост
«Ягодин» Ягодинської митниці
автомобілем «ВАЗ », реєстраційний
номер НОМЕР_3 порушила порядок
проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю, ввізши на
територію України порошок «Eactive» в
кількості 1 пачка, вагою 2,5 кг., та
пральний порошок «Multi Color» в кількості
16 пачок вагою 160 кг. загальною вартістю
1327 гривень 63 копійки. Даний товар
перевозився в салоні вищезгаданого
автомобіля без приховування, чим
вчинила правопорушення, передбачене
ст.471, МК України.

ОСОБА_2 при тих же обставинах не
задекларувала за встановленою формою
вказаний товар, який підлягав
обов'язковому письмовому декларуванню,
використавши всупереч положенням
ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений
коридор» як форму декларування шляхом
вчинення дій, чим вчинила
правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не'явилася,
хоча вчасно була повідомлена про час та
місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення стверджена
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил з
фототаблицями, контрольним талоном,
актом спільного огляду товарів,
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей, службовою
запискою, письмовими поясненнями
ОСОБА_2

Враховуючи доведеність вини порушника,
стягнення на неї слід накласти у виді
штрафу в розмірі 100% вартості
переміщуваних предметів та їх
конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці на
зберігання товарів протягом 19 діб за
курсом НБУ на дату розгляду справи а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК
України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472
МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на неї стягнення у виді штрафу
в сумі 1327 ( одна тисяча триста двадцять
сім ) гривень 63 копійки з конфіскацією
в дохід держави товару: порошок «Eactive»
в кількості 1 пачка вагою 2,5 кг. та
пральний порошок «Multi Color» в кількості
16 пачок вагою 160 кг, загальною вартістю
1327 ( одна тисяча триста двадцять сім )
гривень 63 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів 60
(шістдесят) гривень 80 копійок витрат по
справі за зберігання товарів на
рахунок 5566 в ГУДКУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
призначення платежу «витрати на
зберігання майна у справі про ПМП»).

Штраф в розмірі 1327 ( одна тисяча
триста двадцять сім ) гривень 63
копійки підлягає стягненню на рахунок
5262 в ГУДКСУ у Волинській області (
МФО 803014 , одержувач
УДКСУ в Любомльському районі, код
класифікації доходів бюджету 21081100,
призначення платежу «адміністративні
штрафи у справі про порушення митних
правил».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави
36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя Любомльського районного муду

Волинської області

Л.М.Войтюк