Справа № 752/7321/14-п
Провадження №: 3/752/2823/14
27.06.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Чередніченко
Н.П., розглянувши матеріали які
надійшли з Відділу ДАІ Голосіївського
РУ ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Овруча Житомирської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 05.04.2014 року о 23.00 годині по пр-ту
Голосіївському, 15 в м. Києві, керуючи
автомобілем «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_2,
під час вибору безпечної швидкості
руху не врахував дорожню обстановку, не
витримав безпечну дистанцію, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Джилі» д.н. НОМЕР_3, що призвело до
пошкодження транспортних засобів,
після чого місце пригоди залишив, чим
порушив п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 на неодноразові виклики в
судове засідання не з'явився, однак суд
вважає, що справа може бути розглянута
у його відсутності на підставі доказів,
які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку про те, що
в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,
Відповідно до положень ст. 124 КУпАП
складом адміністративного
правопорушення є порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.
Відповідно до положень ст. 122-4 КУпАП
складом адміністративного
правопорушення є залишення водіями
транспортних засобів місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
Згідно п. 1.3 ПДР України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року,
що кореспондується з п. 1.9 ПДР України
учасники дорожнього руху зобов'язані
знати й неухильно виконувати вимоги
цих Правил, за порушення цих Правил
вони несуть відповідальність згідно з
Відповідно до п.п. 2.10, 13.1 Правил
дорожнього руху України водій залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу, у
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов»язаний негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
Проаналізувавши наявні в справі
матеріали в їх сукупності, приходжу до
переконання, що дана
дорожньо-транспортна пригода та її
наслідки перебувають у прямому
причинному зв'язку саме з порушенням
ОСОБА_1 вимог п.п. 2.10, 13.1 ПДР України, що
і було зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення.
За встановлених фактичних
обставин справи, беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_1, порушуючи
вимоги п.п. 2.10, 13.1 ПДР України, вчинив
правопорушення, передбачене
диспозицією ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
оскільки вказані вище факти його вини є
переконливими, достатніми,
відповідають фактичним обставинам
справи та знайшли своє підтвердження в
доказах, які містяться в матеріалах
справи, що були повно досліджені судом.
У відповідності до ст. 23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, дотримуючись
принципу співвідношення між тяжкістю
вчиненого адміністративного
правопорушення та заходом державного
примусу, вважаю за необхідне,
враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП,
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в межах санкції статті, у
виді позбавлення права керування
транспортнити засобами, оскільки саме
такий вид стягнення, враховуючи
вищевикладені обставини, буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, що вчинила дане
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також у повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
та повністю відповідатиме меті його
На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
п»ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять)
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобоми
строком на шість місяців.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточне
стягнення визначити у виді
позбавлення права керування
транспортними засобоми строком на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: