Справа № 177/30/14-п
Провадження № 3/177/33/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з
ГУ МВС України Дніпропетровської
області Криворізького РВ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: с. Інгулець, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого: пенсіонер;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

за ст.ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року о 18.00 годині ОСОБА_1, будучи
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
знаходячись за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку зі своєю донькою ОСОБА_2,
висловлювався в її адресу брутальною
лайкою, ображав, на зауваження не
реагував, чим вчинив насилля в сім»ї.

27.11.2013 року о 19.00 годині ОСОБА_1,
будучи особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.
173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого
мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_2,
висловлювався в її адресу брутальною
лайкою, ображав, на зауваження не
реагував, чим вчинив насилля в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання
викликався у встановленому законом
порядку на 21.01.2014 року, 24.01.2014 року, 07.02.2014
року, 17.02.2014 року, 28.02.2014 року та на 03.03.2014
року, однак не з'явився, причину неявки
суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП
справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
підтверджується наступними
матеріалами адміністративних справ:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН №1 001767 від
09.12.2013 року, відповідно до якого дійсно,
28.11.2013 року о 18.00 годині ОСОБА_1
знаходячись за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку зі своєю донькою ОСОБА_2,
висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, ображав, на зауваження не
реагував, чим вчинив насилля в сім»ї.

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН №1 001245 від
09.12.2013 року, відповідно до якого дійсно,
27.11.2013 року о 19.00 годині ОСОБА_1
знаходячись за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку зі своєю донькою ОСОБА_2,
висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, ображав, на зауваження не
реагував, чим вчинив насилля в сім»ї.

- карткою первинного обліку від
28.11.2013 року та 27.11.2013 року, згідно яких
28.11.2013 року та 27.11.2013 року відповідно
було отримано повідомлення від ОСОБА_2
про вчинення сварки в сім»ї, за адресою:
АДРЕСА_1.

- висновками СДІМ Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Ю.Г. Острікова від 09.12.2013 року, з
яких вбачається, що 28.11.2013 року та 27.11.2013
року відповідно, до Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області по телефону від ОСОБА_2
надійшли повідомлення, про те, що її
батько ОСОБА_1 за місцем мешкання
вчинив сімейну сварку, висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував.

Проведеною перевіркою було
встановлено, що 28.11.2013 року о 19.00 годин
та 27.11.2013 року о 19.00 годині відповідно
ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку з донькою ОСОБА_2, висловлювався
на її адресу нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад
кримінального правопорушення, яке
підлягає внесенню до ЄРДР, але
вбачається адміністративне
правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

- рапортами ДІМ сектору ДІМ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 09.12.2013
року, згідно яких 27.11.2013 року о 19.00
годині та 28.11.2013 року о 19.00 годині
ОСОБА_1, за місцем свого мешкання,
вчинив сімейну сварку з донькою ОСОБА_2,
а саме висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, чим
вчинив насилля в сім»ї.

- поясненнями ОСОБА_2 викладеними на
окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення, з яких
вбачається, що 27.11.2013 року та 28.11.2013 року
відповідно її батько ОСОБА_1 прийшовши
додому за адресою АДРЕСА_1, вчинив
сімейну сварку з причини нестачі
коштів, при цьому висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував.

З пояснень ОСОБА_1.
викладених на окремому аркуш справ про
адміністративне правопорушення
вбачається, що а ні 27.11.2013 року, а ні
28.11.2013 року він сварок з донькою ОСОБА_2
не вчиняв.

Той факт, що ОСОБА_1 протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 28.12.2012
року, якою ОСОБА_1 було піддано
адміністративному стягненню за ст. 173-2
ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 грн.

Пояснення ОСОБА_1, суд не може прийняти
до уваги, оскільки вони спростовуються
вищевказаними доказами та він до суду
не з'явився, доказів протилежного суду
не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, за ознаками - вчинення
насильства в сім'ї, тобто вчинення
будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого,
вчиненого особою, яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо
адміністративна справа підвідомча
суду, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколах про адміністративні
правопорушення зазначено, що
адміністративні порушення, вчинені
ОСОБА_1 мало місце 27.11.2013 року та 28.11.2013
року, а протоколи про адміністративні
правопорушення надійшли до
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області 08.01.2014 року,
але в протоколі ОСОБА_1 був
повідомлений про час та місце розгляду
справи на 20.12.2013 року, тому викликався
на 21.01.2014 року, 24.01.2014 року, 07.02.2014 року,
17.02.2014 року, 28.02.2014 року та на 03.03.2014 року.

Строк з дня вчинення адміністративного
правопорушення для накладення
адміністративного стягнення на момент
розгляду справи сплинув, тому
вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, в зв'язку
з чим справа підлягає закриттю в силу
ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 36, 38 ч.2, 173-2 ч.2, 247
п.7, 284 п. 3 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: