Провадження №3/521/3773/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Мазинській І.С.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

що працює: - .

яка передбачена ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на
розгляді справа про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка передбачена
ст. 124 КУпАП.

В рамках зазначеної справи суду було
надано, зокрема: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №618133 від 17 червня 2014 року, з якого
випливає, що 23 квітня 2014 року о 13 год. 45
хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Мерседес», реєстраційний номер
НОМЕР_1, по пл. Толбухіна в місті Одесі,
при наявності дорожнього знаку 5.16.
«Напрямок руху по смугах» при напрямку
руху прямо здійснив рух ліворуч, в
результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем «Фольксваген»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, у зв'язку з чим
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги
дорожнього знаку 5.16. Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України під №1306 від
10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про визнання вини
у вчиненні адміністративного
правопорушення та розгляд справи за
його відсутність.

Досліджені та оцінені судом докази
вказують на наявність складу
відповідного правопорушення в діях
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

Але при цьому згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

В силу ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин, зокрема, закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 124, 221, 245, 247, 251, 252, 280,
283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка передбачена ст. 124 КУпАП, розпочате
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №618133 від 17
червня 2014 року - закрити.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Головуючий: