БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/741/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Сергієнко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,
розлученого, працюючого майстром КП
«Борзна-Комунальник», за ч.1 ст.130 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 червня 2014 року о 17-25 год. в с.
Кинашівка Борзнянського району по вул.
50 років Жовтня керував мотоциклом
марки «ММВЗ-3712», д.н.з.НОМЕР_1,
перебуваючи з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя, тремтіння
пальців рук); від проходження медичного
огляду в установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав повністю і
пояснив, що він вдень 18 червня 2014 року
вжив трохи горілки, після чого ввечері
керував мотоциклом, вважаючи, що стану
алкогольного сп'яніння в нього не буде,
тому й відмовився від пропозиції
працівників ДАІ пройти медичне
освідування на стан сп'яніння. Має
посвідчення водія категорій «А», «С».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного
правопорушення, крім власного зізнання
в судовому засіданні, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому маються
аналогічні пояснення притягуваного,
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рапортом інспектора ДПС Трохименка
С.В., довідкою Борзнянського ВДАІ про
наявність у притягуваного посвідчення
водія.

Тому, враховуючи вищевказані обставини
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і з урахуванням визнання
притягуваним своєї вини, його особи,
наявності доходу від постійного місця
роботи та ведення підсобного
господарства, характеру та обставин
вчинення правопорушення, з метою
виховного впливу та запобігання
скоєння аналогічних правопорушень в
подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати
такий вид адміністративного стягнення,
як штраф у межах його мінімального
розміру.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.130, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу. В разі несплати
правопорушником штрафу в зазначений
строк в порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення штраф стягується в
подвійному розмірі - 6800 (шість тисяч
вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець