Справа № 317/2346/14-п
№/п 3/317/609/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» червня 2014року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ГУ МВС України в Запорізькій області
ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м.
Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області м.Нікополь,
гр. України, не працюючого, який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 р. о 17-00 год. у м. Запоріжжя на
перехресті вул. Дніпропетровське шосе -
вул. Піщана, керуючи автомобілем ДЕУО
Ланос д.н.НОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі не надав перевагу у
русі автомобілю ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2
(водій ОСОБА_2.), який рухався по
головній дорозі, в наслідок чого скоїв
зіткнення, автомобілі пошкоджено,
потерпілих не має.

В судове засідання з'явився
правопорушник ОСОБА_1, своєї вини він не
визнавав, та пояснив, що 21.05.2014 р. о 17-00
год. він виїжджав з вул. Піщаної, по
другорядній дорозі, впевнившись в
безпеці руху, побачив білий автомобіль
«Жигулі», який їхав по головній дорозі
та у якого був увімкнений правий
поворот, ОСОБА_1 почав рух але
автомобіль «Жигулі» не дивлячись на те,
що в нього був увімкнений правий
поворот, поїхав прямо, чим і створив
ДТП. Правопорушник ОСОБА_1 просив суд
викликати в судове засідання свідка
ОСОБА_3, який був свідком ДТП, свідок був
викликаний до суду але в судове
засідання, яке було призначене на 20.06.2014
р. о 10-00 год. не з'явився.

В судове засідання був викликаний
також потерпілий ОСОБА_2, однак він
також в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідно до п.16.11. Правил дорожнього
руху, згідно вимог цього пункту та з
урахуванням терміну «Головна дорога»
водій, який рухається по другорядній
дорозі повинен поступитися дорогою
будь-яким транспортним засобам, які
наближаються до вказаного перехрестя
по головній дорозі.

Винуватість ОСОБА_1, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2№013799 від 21.05.2014
р., його поясненнями, які викладені ним
власноручно та знаходяться в
матеріалах адміністративної справи,
поясненнями даними ним в судовому
засіданні, схемою ДТП, поясненнями
водія автомобіля «ВАЗ21099» д.н. НОМЕР_2,
ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що гр. ОСОБА_1 були порушені п.16.11.Правил
дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 124 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності в вигляді штрафу в
розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області, код банку (МФО)813015;
отримувач ГУК у Запорізькій області
21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер
рахунку отримувача:0001 суму штрафу
в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького
району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій
області, , код банку (МФО)
-813015, р/р отримувача 0122, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по
справі про адміністративне
правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після
закінчення строку на подачі
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги чи протесту
прокурора через Запорізький районний
суд Запорізької області на протязі 10
днів з дня її проголошення.

Суддя
І.Б.ГРОМОВА