П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

11 липня 2014 року Суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області -Король Т.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від начальника Вовчанського
РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року у Вовчанський районний
суд Харківської області надійшов
матеріал, який містить протокол про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 003987 від 21 червня 2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 12.06.2014 р. о
18:00 год. в АДРЕСА_2 вчинив сварку в
родині під час якої висловлювався
брудною лайкою, чим вчинив
психологічне насилля.

ОСОБА_1 підчас розгляду справи в суді
пояснив, що він знаходився в АДРЕСА_2, за
місцем мешкання свого батька. 12.06.2014 р.
до нього прийшла його знайома ОСОБА_2 з
якою він підтримує дружні стосунки,
іноді вона залишається у нього вдома. В
ході бесіди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виникла сварка під час якої ОСОБА_1
образив її виражаючись в її адресу
нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_2
пішла до себе додому.

Дослідивши матеріали справи, суд
критично ставиться до матеріалів
провадження про вчинення
адміністративного правопорушення,
складених ДІМ Вовчанського РВ ГУМВС
України в Харківській області та
направлених на розгляд суду виходячи з
наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність
в діях особи адміністративного
правопорушення має бути зроблений на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України (ст. 19 Конституції
України). Вина особи, яка притягається
до відповідальності, має бути доведена
належними доказами, а не ґрунтуватись
на припущеннях, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь (ст. 62 Конституції України).

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначається зокрема суть
адміністративного правопорушення,
прізвища, адреси свідків і потерпілих,
якщо вони є.

З даного протоколу № 003987 від
21.06.2014 р. про адміністративне
правопорушення взагалі не вбачається
з ким вчинив сварку та кому завдав
психологічне насилля ОСОБА_1

З письмових пояснень ОСОБА_2,
долучених до протоколу вбачається, що
12.06.2014 р. вона знаходилась за місцем
мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, з яким вона
перебуває у дружніх стосунках. В ході
бесіди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла
сварка під час якої ОСОБА_1 образив її
виражаючись в її адресу нецензурною
лайкою. Після чого ОСОБА_2 пішла до себе
додому.

Відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у
разі вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисного вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психологічному здоров'ю потерпілого, а
так само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений, не
проходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з перелічених порушень.

Таким чином, протокол про
адміністративне правопорушення слід
визнати складеним з порушення вимог ст.
256 КУпАП, в зв'язку з чим його не можна
вважати доказом вини ОСОБА_1

З урахуванням наявних матеріалів у
справі, суд приходить до висновку, що в
діяхКаглян Ю.В. відсутній склад
правопорушення,передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП, а тому провадження по
адміністративній справі підлягає
закриттю.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, закрити у зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя -