Справа № 713/1223/14-п
Провадження №3/713/482/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт громадянина України серія
НОМЕР_1 виданого 28.12.2010 року Вижницьким
РВ, зареєстрованого в с.Іспас,
Вижницького району, жителя в АДРЕСА_1,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №004924 від 02.07.2014
року ОСОБА_1, 01.07.2014 року близько 19-40 год.
перебуваючи по вул.Центральна, 1,
с.іспас, виражався в сторону перехожих
громадян нецензурними словами на
зауваження не реагував, чим своїми
діями порушив громадський порядок та
спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив, що 01.07.2014 року в період
часу з 19-00 год. по 21-00 год. знаходився по
місцю проживання в с.Майдан,
алкогольних напоїв не вживав, будь-яких
хуліганських дій не вчиняв,
нецензурною лайкою в бік громадян не
виражався. Стосовно наданого
письмового пояснення, прилученого до
матеріалів протоколу, зазначав, що його
особисто не писав, а підписав не
прочитавши. Просив провадження в
справі відносно нього закрити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2
пояснив, що проживає в с.Іспас, є
депутатом Іспаської сільської ради.
Зазначав, що 01.07.2014 року в період часу з
19-00 год. по 21.-00 год. ОСОБА_1 перебував в
центрі с.Майдан по місцю свого
проживання, жодних хуліганських дій не
вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, свідка, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутні подія та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП з наступних
підстав.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне, всебічне з'ясування
обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП встановлено
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Об'єктом захисту у ст. 173 КУпАП є
громадський порядок.

Відповідно до п.1.6 «Про затвердження
Положення про службу дільничних
інспекторів міліції в системі
Міністерства внутрішніх справ
України» затвердженого наказом МВС
України 11.11.2010 року №550, громадський
порядок - система суспільних відносин,
які складаються і розвиваються в
громадських місцях під впливом
правових та соціальних норм,
спрямованих на забезпечення
нормального функціонування установ,
організацій, громадських об'єднань,
праці й відпочинку громадян, повагу до
їх честі, людської гідності та
громадської моралі.

Суд критично відноситься до письмових
пояснень ОСОБА_1 з приводу висловлювань
нецензурними словами в бік перехожих
громадян в с.Іспас близько 19-40 год.,
оскільки вони спростовуються
поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2
даними в суді.

Крім того, до матеріалів протоколу не
прилучено жодних належних та
допустимих доказів, вчинення ОСОБА_1
дрібного хуліганства відносно
перехожих (невідомих) громадян.

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, що обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Аналізуючи докази по справі, суд
прийшов до висновку, що провадження по
справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1
ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись
ст.ст.173, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
провадженням закрити на підставі п.1 ст.
247 КУпАП, за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І. А. Кибич