Номер провадження: 3/161/2353/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
04 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.06.2014 року, о 03.00 год., в м. Луцьку
по вул. Писаревського, керуючи
транспортним засобом, марки «Хундай
Соната», номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку, виїхав за межі
проїзної частини, де скоїв наїзд на
бордюрний камінь, металевий паркан та
будівлю, внаслідок чого, було
пошкоджено металевий паркан та
будівлю, а автомобіль отримав
механічні пошкодження, чим порушив
вимоги передбачені п.2.9 (а) та п.12.1 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з
невідомих суду причин, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчать
його підписи у протоколах про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 550005 та серії АБ2 № 550006, від 22.06.2014
року (а.с.2). Будь яких заяв чи клопотань
про відкладення розгляду справи про
адміністративні правопорушення, від
ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому, у
порушенні правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу та іншого майна,
підтверджується: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 550005 та серії АБ2 № 550006, від 22.06.2014
року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з
інкримінованими йому правопорушеннями
згідний (а.с.1-2), схемою місця ДТП, від
22.06.2014 року, на якій зафіксовано
розміщення автомобіля, марки «Хундай
Соната», номерний знак НОМЕР_1, після
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3),
висновком ВОНД за № 1636, від 22.06.2014 року
(а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_1
(а.с.5) та фото-таблицею (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми діями, спрямованими на
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та необережними
діями направленими на порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
створення дорожньо-транспортної
пригоди, внаслідок чого було
пошкоджено металевий паркан та
будівлю, а автомобіль отримав
механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.124; ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення, в цьому разі, може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, суд відносить вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння, обставин, які пом'якшують
відповідальність, у даному
правопорушенні, суд по справі не
вбачає.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ОСОБА_1, має постійне місце проживання,
протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,
однак вчинив кілька правопорушень,
одне з яких при обтяжуючих обставинах,
суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративні
стягнення в межах санкцій статей, за
якими він притягується до
адміністративної відповідальності у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

На думку суду, саме таке стягнення
дозволить у повній мірі реалізувати
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КпАП України, тобто
виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду
адміністративного стягнення
пов'язаного з обов'язковою перездачею
ПДР України, що буде сприяти належній
перевірці та оцінці знань і навиків
виконання порушником ПДР України, як
водія, сприяти профілактиці та
усунення рецидиву даного виду
правопорушення в подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративні
стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 1 (один) рік;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський