Справа № 462/4248/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., розглянувши адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українку, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.06.2014року близько 17год. 40хв.
вчинила спробу незаконного
перетинання державного кордону
України в пункті пропуску через
державний кордон "Львів" Львівського
прикордонного загону по недійсному
документу, а саме: під час перевірки
документів у пасажирів авіарейсу WAV
№6762 "Дортмунд - Львів» в міжнародному
залі «Приліт» на паспортний контроль
пред'явила паспорт гр. України для
виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий
25.10.2002р. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
термін дії документу закінчився
25.10.2012р. та був продовжений до 25.10.2017року
і завірений печаткою Управління
міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області №13-02, паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон недійсний так як печатка, яка
продовжує термін підроблена, вчинивши
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1
КУпАП.

У суді правопорушник вину визнала,
розкаялася у вчиненому, просила суворо
не карати, пояснивши, що вона у 2012році
повернулася на Україну, на цей час у неї
закінчився термін дії паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, документи на вироблення нового
здала до компетентних органів
внутрішніх справ, однак вчасно такий не
був зроблений. Тоді працівники
міграційної служби порадили
звернутися за адресою: м. Львів, вул.
Винниченка,2, де їй продовжили дію
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон до 25.10.2017року, про те,
що такий недійсний не знала.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП,
поскільки факт адмінправопорушення
стверджується матеріалами
адміністративної справи, зокрема
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗхРУ №055822 від
21.06.2014 року, рапортами працівників
Львівського прикордонного загону від
21.06.2014року, заявою на здійснення
поглибленої перевірки документа від
21.06.2014року, висновком за результатами
здійснення поглибленої перевірки
документа від 21.0.2014року, письмовими
поясненнями правопорушника, а тому
вважаю, що є всі підстави до
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.204-1 ч.1 КУпАП, однак враховуючи особу
правопорушника, щиро розкаялася у
вчиненому, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягалася, на утриманні знаходиться
мати пенсійного віку - ОСОБА_2, 1949року
народження /копія пенсійного
посвідчення знаходиться в матеріалах
справи/, вважаю за необхідне при
обранні стягнення, застосувати ст. 22
КУпАП, звільнивши порушника від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням. Справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 - закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 204-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,
застосувавши ст.22 КУпАП та звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитися усним
зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.204-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанову для відома направити в
Львівський прикордонний загін
Державної прикордонної служби України.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги чи внесення
протесту прокурора до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.