Справа № 204/3587/14-п
Провадження № 3/204/555/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина

України,
працюючого ТОВ «Концерн Варус» -
обвальщик,

проживаючого:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 605577 від 10
травня 2014 року ОСОБА_1 не забезпечив
належне виконання передбачених ст. 150
СК України обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов
виховання свого малолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до
того, що останній приблизно о 12.00 годині
04 квітня 2014 року, знаходячись в
приміщенні СЗШ № 15 по вул. Дмитра
Кедріна, 33, у м. Дніпропетровську,
будучи особою, яка не досягла віку, з
якого настає кримінальна
відповідальність, вчинив діяння, що
містить ознаки злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинив
легкі тілесні ушкодження малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
справа підлягає закриттю у
відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення за
недоведеністю вини. При цьому суддя
виходить з наступного:

Матеріали справи містять довідку КЗ
«Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня» від 04 квітня 2014 року
про звернення ОСОБА_3 до приймального
відділення. Зі вказаної довідки не
можливо встановити факт нанесення
ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Постановою старшого слідчого СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Ткач Ю.О. від 05 травня 2014 року
кримінальне провадження № 0000924 за
фактом нанесення ОСОБА_2 легких
тілесних ушкоджень ОСОБА_3 закрито за
відсутністю складу кримінального
правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст.
284 КПК України. При цьому у постанові
зазначено, що ОСОБА_3 до бюро СМЕ в
Дніпропетровській області не
зверталась.

З огляду на викладене, враховуючи
відсутність судово-медичної
експертизи про наявність у ОСОБА_3
тілесних ушкоджень та їх характеру,
суддя вважає, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184
КУпАП, за недоведеністю вини, оскільки
матеріали справи не містять
об'єктивного підтвердження вчинення
малолітнім ОСОБА_2 діяння, що містить
ознаки саме злочину, передбаченого ч. 1
ст. 125 КК України, а саме спричинення
легких тілесних ушкоджень малолітній
ОСОБА_3

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 62
Конституції України, усі сумніви щодо
доведеності вини тлумачаться на
користь обвинуваченої особи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184
КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення на неї подання
прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником,
потерпілим, його представником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.О.Некрасов