Справа №451/977/14-п
Провадження № 3/451/359/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ з обслуговування
Радехівського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не одруженого, з вищою
освітою, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 червня 2014 року, о 19год.40хв. в
м.Радехів по вул.Галицькій,8, керуючи
автомобілем PEUGEOT-Partner, р.н. НОМЕР_3, під
час руху заднім ходом, внаслідок чого
здійснив наїзд на стоячий транспорт
KIA-CERATO, р.н. НОМЕР_2, чим порушив п.10.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП визнав та в
суді пояснив, що 20.06. 2014р. о 19год.20хв.,
приїхавши на автомобілі Пежо-партнер,
р.н. НОМЕР_3. До мазанину та припаркував
автомобіль біля тротуару. Вийшовши з
магазину, сів в такий та зателефонував
до друга. Коли дзвонив до друга позаду
під'їхав інший автомобіль, якого він не
помітив. Почавши рух заднім ходом, так
як перед його автомобілем лежало
колесо, яке закриває каналізаційний
люк, почув удар ззаду. Вийшовши з
автомобіля, побачив, що пошкодив інший
автомобіль вантажем, який перевозив.

Поряд з цим, причетність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, стверджується належними та
допустимими у відповідності до ст.251
КУпАП доказами, що наявні в матеріалах
справи, це зокрема протоколом серії АБ2
№3203388 від 20.06.2014р..

Винність його у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
стверджується також іншими доказами,
зібраними по справі, зокрема:

- із схеми місця ДТП від 20.06.2014р.
вбачається розташування автомобілів,
описано перелік видимих (зовнішніх)
пошкоджень транспортного засобу KIA-CERATO,
р.н. НОМЕР_2, отриманих у ДТП;

- із пояснень ОСОБА_2 від 20.06.2014р.
вбачається, що 20.06.2014р. о 19год.30хв., в
м.Радехів, вул.Галицька, приїхала на
своєму автомобілі KIA-CERATO, р.н. НОМЕР_2, в
магазин автозапчастин, щоб дещо
придбати. Виходячи з магазину, почула,
що в її автомобіля спрацювала
сигналізація. Підійшовши ближче, вона
побачила, що автомобіль, який стояв
попереду її, завантажений дошками та
іншим вантажем заїхав в автомобіль
останньої.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124
КУпАП, як порушення правил дорожнього
руху що спричинило пошкодження майна.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного,
приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано правопорушення, у виді
штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП
достатньою та необхідною мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника в дусі
додержання законів, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки на р/р
0432, одержувач Державний бюджет
Радехівського району Львівської
області , банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014,
код платежу 37484607.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

СуддяМулявка О. В.