Дата документу 04.08.2014
Справа № 501/3932/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу
прикордонної служби «Іллічівськ»
Одеського прикордонного загону
Південного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Батумі
Републіки Грузія, громадянина
Републіки Грузія, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року, приблизно о 17 годині 53
хвилині, у пункті пропуску для
паромного сполучення «Іллічівський
морський торгівельний порт» під час
здійснення прикордонного контролю
пасажирів на вибуття з України
теплоходу «Грейфсвальд» (прапор
Республіки Панама) прикордонним
нарядом «Перевірка документів» був
виявлений неповнолітній ОСОБА_1, який
перевищив термін перебування на
території України на 204 доби, чим
порушив п.2 ст.2 Порядку продовження
строку перебування та продовження або
скорочення строку тимчасового
перебування іноземців та осіб без
громадянства на території України,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 15 лютого 2012 р. №
150.

Згідно довідки відділу прикордонної
служби «Іллічівськ» (а.с.5) 15 серпня 2013
року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст.203 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув,
надав суду клопотання про розгляд
справи у його відсутність (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.2 ст.2 Порядку
продовження строку перебування та
продовження або скорочення строку
тимчасового перебування іноземців та
осіб без громадянства на території
України іноземці та особи без
громадянства, які на законній підставі
прибули в Україну, можуть тимчасово
перебувати на її території не більш як
90 днів протягом 180 днів з дати першого
в'їзду з держав з безвізовим порядком
в'їзду, якщо інший строк не визначено
міжнародними договорами України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
рапортом (а.с.3), витягом (а.с.4), довідкою
(а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.203 ч.2 КУпАП - порушення
іноземцями встановленого терміну
перебування в Україні, виявлені в
пунктах пропуску через державний
кордон України.

Водночас, відповідно до ст.13 КУпАП до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, суд
вважає необхідним та достатнім
застосувати до нього передбачений
ст.24-1 цього Кодексу захід впливу у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.203 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього відповідно до
ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.