Справа № 189/862/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.07.2014 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Пустовар О.С. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Покровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає в АДРЕСА_1

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.05.2014 року о 23.00 год. ОСОБА_1 по вул.
К. Маркса в смт. Покровське перед
початком руху не переконався, що це
буде безпечно і не створить перешкоди
або небезпеки іншим учасникам
дорожнього руху, здійснив наїзд на
автомобіль марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, який
стояв праворуч. Внаслідок чого сталося
ДТП, ніхто не постраждав, автомобіль
отримав механічні ушкодження, чим
заподіяна матеріальна шкода, після
чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному
правопорушенні визнав частково,
пояснивши суду, що ДТП скоїв не він, а
ОСОБА_2, який прохав не викликати
працівниців ДАІ. Він погодився з його
пропозицією і тому покинув місце
пригоди.

Свідок ОСОБА_3, в судовому
засіданні показала, що в ту ніч, вона
їхала разом з ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ,
сиділа на передньому пасажирському
сидінні. Навпроти будинку культури
ОСОБА_1 зупинив автомобіль, але не
глушив, фари горіли. ОСОБА_2 їхав на
автомобілі і вдарив автомобіль ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні показав, що 03.05.2014 року о 23-00
годин він під"їхав на своєму автомобілі
до будинку культури в смт.Покровське і
зупинився поряд з автомобілем ОСОБА_1,
який не глушив автомобіль, різко поїхав
і повернувши праворуч, підрізав його
автомобіль. Пошкодження було незначне,
претензій до ОСОБА_1 не має, тому і
поїхав з місця ДТП.

ОСОБА_4 в судовому засідання
показав, що йому були передані
матеріали для складання протоколу. В
ході розгляду даного матеріалу було
виявлено, що дане правопорушення скоїв
ОСОБА_1. Працівників ДАІ на місце ДТП не
викликали.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №806319 від 05.05.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №806320 від 05.05.2014 року, поясненнями,
протоколами огляду та перевірки
технічного стану транспорту,
протоколом огляду місця ДТП, схемою до
протоколу огляду місця ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають
місце адміністративні правопорушення,
яке передбачені ст.124, 122-4 КпАП України,
його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

Таким чином, виконуючи завдання
провадження у справах про
адміністративні правопорушення (ст. 245
КУпАП), обираючи вид і міру стягнення,
враховуючи нехтування обов'язками
водія, яке свідчить про явно зневажливе
ставлення порушника до них,
характеризуючи проступок грубим
порушенням правил користування
спеціальним правом, що є підставою для
призначення визначеного ст.ст. 27, 124, 122-4
КУпАП виду стягнення, та всі інші
зазначені ст. 33 КУпАП обставини,
накладаю відповідно до ст.ст. 27,122, 122-4
КУпАП стягнення, яке відповідає
вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і
необхідним для виховання особи.

При призначенні
адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного
правопорушення, а також обставини, що
обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу,
оскільки такий вид адміністративного
стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є
достатнім і необхідним для його
виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і
керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через
протест прокурора.

Суддя:
О.С. Пустовар