Справа № 347/1306/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014
м. Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Косівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН невідомо) жит. АДРЕСА_1, не працює,
гр.України, -

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних
обставин:

17.05.2014 року близько 21.30 год. в с. В. Рожин
Косівського району ОСОБА_2 вчинила
дрібне хуліганство , а саме виражалася
нецензурними словами в сторону ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою
провину заперечила, пояснила, що ОСОБА_3
в той день сама спровокувала сварку.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що
вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП доведена
повністю.

Вина у вчиненні ОСОБА_2
адміністративного правопорушення
доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.2) а
також поясненням ОСОБА_3 (а.с.3) .

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушення доведена, а її
дії слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, яка відповідно до
характеристики (а.с.4) за місцем
проживання характеризується
позитивно, ступінь її вини та обставини
справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, враховуючи особу
порушника, те що вона вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, усвідомлює вчинене
правопорушення суд, приходить до
висновку за можливість застосувати
щодо ОСОБА_2 вимоги ст.22 КУпАП за
звільнити її від адміністративної
відповідальності за малозначністю
правопорушення.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватою в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП,
звільнити її від адміністративної
відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36.54 грн

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду в Івано-Франківській області
через Косівський районний суд.

Суддя:
Цалин Б.М.