ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7177/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Лужецька О.Р.,
розглянувши адміністративні матеріали
надані СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької обл., громадянина України,
пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № .2014 року о 20 год 05 хв., водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд», д/н
НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Садова, 40
біля буд № 4 не врахувавши дорожню
обстановку, не вибравши безпечної
швидкості при виникненні перешкоді для
руху не вжив заходів для зменшення
швидкості для безпечного об'їзду
перешкоди, що призвело до зіткнення з
автомобілем «Нісан», д/н НОМЕР_4, чим
порушив п.п. 12.3 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Дані матеріали підлягають
направленню до ДІМ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві
відповідно до положень Наказу МВС
України " Про затвердження Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху"
для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП,
провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому
засіданні в судовому засіданні
пояснив, що 09.04.2014 року приблизно о 20 год
05 хв. він рухався по вул. Садова в м.
Києві, керуючи автомобілем "Форд", д/н
НОМЕР_1. При об'їзді припаркованого
автомобіля “Нісан”, д/н НОМЕР_4 його
ліві задні дверцята раптово
відчинилися та сталося зіткнення,
якого не можливо було уникнути.
Зазначив, що схема місця ДТП не
відповідає реальним обставинам справи,
адже підся зіткнення відбулася зміна
положення його автомобіля.

Водій ОСОБА_3 пояснив, що 09.04.2014 року
приблизно о 20 год 05 хв. його автомобіль
стояв припаркований біля буд. № 4 по
вул. Садова в м. Києві та здійснювалося
завантаження побутових речей в салон
автомобіля через задні пасажирські
дверцята, які були відчинені, жодних
учасників дорожнього руху на проїздній
частині не було. В цей момент водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Форд", д/н
НОМЕР_1 здійснив наїзд ліві пасажирські
дверцята, що призвело до пошкодження
обох трансортних засобів. Зазначив, що
водій ОСОБА_2 навіть не намагався
об'їхати прираркований автомобіль,
швидкості не змешував аж до зупинки
транспортного засобу та бачив, що задні
дверцята машини "Нісан", д/н НОМЕР_4
були відчинені. До приїзду працівників
ДАІ ОСОБА_2 прибрав свій автомобіль з
місця вчинення ДТП та припаркував його
за автомобілем ОСОБА_3, саме за цим
положенням автомобілів була складена
схема місця ДТП.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі
виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди.

Оскільки учасниками ДТП
підтверджується той факт, що схема
місця ДТП не відповідає фактичним
обставинам справи, адже підся
зіткнення відбулася зміна положеннь
автомобілів та за таких суперечностей
між поясненнями водіїв-учасників ДТП
та розбіжностями між фактичними та
зафіксованими у схемі ДТП положеннями
автомобілів, суд позбавлений
можливості повно, всебічно то
обєктивно з`ясувати обставини за яких
відбулася дорожньо-транспортна
пригода, зокрема встановити механізм
утворення зіткнення транспортних
засобів та встановити особу, яка є
винуватою у даному ДТП, суд приходить
до висновку, що справу необхідно
повернути до органів
державтоінспекції для проведення
додаткової перевірки в ході якої
необхідно усунути зазначені
суперечності, з`ясувати механізм ДТП,
скаласти належну схему місця ДТП та
встановити осіб які припустилися до
порушення правил дорожнього руху
внаслідок чого сталося дане ДТП.

Враховуючи те, що вищезазначене
порушення та допущена неповнота при
складанні даного адміністративного
протоколу унеможливлюють повний,
всебічний та об'єктивний розгляд
справи в судовому засіданні, суддя на
підставі викладено та керуючись стст. 7,
256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вінницької обл., громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 до ВДАІ Дарницького
РУ ГУМВС України в м. Києві, для
доопрацювання на виконання вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

О.Р.ЛУЖЕЦЬКА