Єдиний унікальний номер:448/484/14-п
Провадження № 3-в/448/13/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Джала С.Ю.,
розглянувши подання інспектора
Мостиського районного підрозділу
Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСу у
Львівській області Капустенського А.Ю.
про заміну невідбутої частини
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, призначеного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1,
непрацюючому,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014р. інспектор Мостиського
районного підрозділу
Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСу у
Львівській області Капустенський А.Ю.
звернувся до суду із зазначеним
поданням, покликаючись на те, що
постановою судді Мостиського
районного суду Львівської області від
30.04.2014р. ОСОБА_2 призначено
адміністративне стягнення за ст.173
КУпАП у виді громадських робіт на строк
40 годин.

Вказує, що ОСОБА_2 неодноразово
викликався в інспекцію (на 26.05.2014р. та
02.06.2014р.) для відбування вказаного
адміністративного стягнення, однак
лише 10.06.2014 року був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
призначеного йому адміністративного
стягнення та попереджений про наслідки
ухилення від відбування такого.

Стверджує, що згідно розпорядження в.о.
директора МКП «Житловик» Гринишина П.П.
і графіку виходу на роботу ОСОБА_2 мав
приступити до відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт з 11.06.2014 року.

Зазначає, що отримав повідомлення із
МКП «Житловик», відповідно до якого
ОСОБА_2 із запланованих 40 год.
громадських робіт відпрацював лише 8
год., при цьому не відпрацював 32 год.
громадських робіт.

З огляду на наведене просить замінити
невідбутий строк громадських робіт
адміністративним стягненням у виді
штрафу у сумі 136 грн. з розрахунком, що 4
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян.

Інспектор Мостиського районного
підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ
УДПтСу у Львівській області
Капустенський А.Ю. в судовому засіданні
подання підтримав.

ОСОБА_2 був своєчасно та належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, однак в судове засідання не
з'явився, не надіслав клопотання про
відкладення розгляду справи та не
повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення інспектора
Мостиського РП Старосамбірського МРВ
КВІ УДПтСУ у Львівській області
Капустенського А.Ю., дослідивши
матеріали справи, вважаю, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Мостиського районного суду Львівської
області від 30.04.2014 року ОСОБА_2 було
піддано адміністративному стягненню у
вигляді 40 годин громадських робіт за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України.

Із матеріалів справи, зокрема графіку
виходу на роботу особи, до якої
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді громадських робіт,
вбачається, що ОСОБА_2 відпрацював лише
8 год. (11.06.2014р. та 17.06.2014р.) вказаного
адміністративного стягнення, не
відпрацювавши при цьому 32 год.
громадських робіт. Про причини
неприбуття до МКП «Житловик» для
відбуття адміністративного стягнення
у виді громадських робіт ОСОБА_2 не
тільки не повідомив представника КВІ,
але й не з'явився у Мостиський районний
підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ
УДПтСу у Львівській області для дачі
письмових пояснень, хоча для дачі таких
неодноразово викликався.

Відповідно до змісту ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Однак,
заміна громадських робіт арештом не
застосовується, якщо санкція статті, за
якою на порушника накладено
адміністративне стягнення передбачає
застосування штрафу. В такому разі не
відбуте стягнення у виді громадських
робіт замінюється штрафом, розмір
якого визначається із розрахунку, що
чотири години невідбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян.

Оглянувши в судовому засіданні справу
№20/2014, вважаю, що дане подання
необхідно задовольнити, оскільки
викладені в такому підстави
відповідають дійсним обставинам
справи та свідчать про умисне ухилення
порушника ОСОБА_2 від відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, оскільки ухиленням
від відбування громадських робіт є,
зокрема, невихід правопорушника на
роботу без поважної причини, а про
наявність такої останній не повідомив.
При цьому ОСОБА_2 був належним чином
ознайомлений з обов'язками, які
покладаються на осіб, яким призначене
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт, переліком діянь, які
є ухиленням від відбування стягнення
та наслідками ухилення від відбування
громадських робіт, а саме можливістю
заміни судом призначеного строку
громадських робіт в порядку ст.321-4 КпАП
України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
ОСОБА_2 без поважних причин не з'являвся
в МКП «Житловик» для відпрацювання
призначеного йому адміністративного
стягнення у виді громадських робіт, що
свідчить про ухилення такого від
відбування призначеного йому судом
адміністративного стягнення, а тому є
всі підстави для заміни такого
(стягнення) на штраф, що становить 136
гривень (32 год./4 год. = 8 неопод. мін. х 17
грн.).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.304, 305, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбуту частину адміністративного
стягнення, призначеного відповідно до
постанови судді Мостиського районного
суду Львівської області від 30.04.2014р. за
ст.173 КУпАП у виді громадських робіт
строком 32 (тридцять дві) години, на
штраф в розмірі 136 (сто тридцять шість)
гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала