Справа № 204/3325/14-п
Провадження № 3/204/522/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровська,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року о 21 годині 20 хвилин,
водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську на
вул. Красногірській керував
автомобілем «Фіат», номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного
сп'яніння (млява мова, звужені зіниці
очей, які не реагують на світло) і на
вимогу працівника міліції, у
присутності двох свідків, відмовився
пройти медичний огляд у встановленому
порядку, для встановлення стану
наркотичного сп'яніння, чим порушив п.
2.5 Правила дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2
суду пояснив, що він був присутнім при
огляді транспортного засобу, а також у
той час, коли ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду. При
огляді транспортного засобу була
присутня слідча група. Він був понятий.
У водія знайшли 2 патрони калібру 12 мм; 1
малокаліберний патрон та 2 пластикові
ампули, про що було складено протокол.
Крім того, було видно, що правопорушник
перебував у стані наркотичного
сп'яніння. При ньому він відмовився від
проходження медичного огляду Також,
правопорушник надав права на керування
транспортним засобом, які йому не
належали, тобто чужі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 143079 від 01
травня 2014 року, письмовими поясненнями
свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.04.2014
року, в яких вони пояснили, що водій
ОСОБА_1, який керував автомобілем
«Фіат», номерний знак НОМЕР_1
відмовився у їх присутності від
проходження медичного огляду на стан
наркотичного сп'яніння; рапортом ІДПС
РДПС ВДАІ прапорщика міліції
Солом’яного В.В. від 01.05.2014 року;
розпискою ОСОБА_5 про отримання від
працівників ДАІ автомобіль «Фіат»,
номерний знак НОМЕР_1 та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 30 квітня 2014 року о 21
годині 20 хвилин, будучи зупиненим
співробітниками ДАІ, та відмовившись
від проходження у встановленому
порядку медичного огляду для
встановлення стану наркотичного
сп'яніння, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан наркотичного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня його вини, відсутності
обставин, які пом'якшують або обтяжують
його адміністративну
відповідальність, приходжу до висновку
про необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вважаю, що накладення стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу та стягнення у
вигляді адміністративному арешту не
буде відповідати особі правопорушника,
ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов