Справа № 583/2392/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського міськрайонного відділу
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого
завгоспом ДТВ «Космос» ППО НГВУ
«Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта»
мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2
виданий Охтирським МРВ УМВС України в
Сумській області від 28.10.1997 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

за Ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1, будучи завгоспом дитячого
табору відпочинку «Космос» ППО НГВУ
«Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», що
по вул. Лісовій, 1 в с. Доброславівка
Охтирського району Сумської області,
не виконав вимоги пункту 26, 27, 28, 29, 31
Припису Охтирського міськрайонного
відділу Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Сумській області від 16.05.2014 року, а саме
: погодити умови використання водного
об'єкта з територіальним органом
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій, місцевим
органом влади і територіальним органом
Державної санітарно-епідеміологічної
служби, в контрольованих прикордонних
районах - регіональними управліннями
Державної прикордонної служби України;
надати паспорт пляжу (водного об'єкта),
погоджений відповідними
уповноваженими представниками
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій, Державного
управління охорони навколишнього
природного середовища в областях,
містах Київ та Севастополь, керівником
аварійно-рятувальної служби, яка
проводила водолазне обстеження дна
акваторії водного об'єкта, головним
державним санітарним лікарем
(заступником) адміністративної
території та підписаний заступником
керівника місцевого органу виконавчої
влади - відповідальним за введення
місць масового відпочинку в
експлуатацію; укласти договір на
постійне та обов'язкове обслуговування
водного об'єкта з державною
аварійно-рятувальною службою,
атестованою в Центральній міжвідомчій
атестаційній комісії з атестації
аварійно-рятувальних служб та
рятувальників, при наявності чинного
свідоцтва про атестацію, де вказано
конкретні види водолазних робіт, які
здатна виконувати АРС; обладнати та
утримувати у приміщенні літнього типу
з вишкою та оглядовим майданчиком для
спостережень відомчий (сезонний)
рятувальний пост; розробити схему
спостереження за акваторією, порядок
зв'язку з оперативним черговим
територіального органу ДСНС України,
найближчим мобільним водолазним
підрозділом, медичним пунктом (швидкою
допомогою), органами охорони
громадського порядку, чим не виконав
законні вимоги посадової особи
спеціально-уповноваженого
центрального органу виконавчої влади,
до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене Ст. 18816 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю і пояснив суду, що
дійсно при перевірці було встановлено
не виконання вимог пункту 26, 27, 28, 29, 31
Припису Охтирського міськрайонного
відділу Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Сумській області від 16.05.2014 року. В
скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 043788
від 20.06.2014 року.

Суд, проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушення, особу
порушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, суд вважає
доцільним накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
cт. 40-1, 188-16 ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 гривень в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес