Справа № 738/2039/14-п
№ провадження 3/738/361/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді
Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Костюк
І.А.,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд заступника начальника
Менського РВ УМВС України в
Чернiгiвськiй областi про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 липня 2014 року о 15 годині 20
хвилин, перебуваючи в приміщенні
Менського районного суду
Чернігівської області по вулиці
Леніна, 146а в місті Мена Чернігівської
області, виражався нецензурною лайкою
в бік оточуючих осіб, поводив себе
зухвало на зауваження не реагував,
своєю поведінкою порушив громадський
порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому не визнав, пояснень щодо
обставин правопорушення не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, підтверджується
доказами, що містяться в матеріалах
справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧН №499276 від 21
липня 2014 року; поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого 173 КУпАП
- дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, що посягає на
громадський порядок і громадську
безпеку, обставини, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, яке буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення та
запобігання вчиненню нею нових
правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284, 326 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
стягнення у виді 7 (семи) діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
О.Я. Парфененко