overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

08.08.2014 рокуСправа №: 131/1672/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В. розглянувши матеріали
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого вантажником в ТОВ
«Люстдорф», по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2014 року в 19.40 год. в с.
Якубівка біля сільського мазазину, в п'яному вигляді, чіплявся та виражався словами нецензурної лайки в адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро каявся у вчиненому, вина його доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 07/14 № 00489, поясненнями потерпілого та самого порушника.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характер вчиненого порушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173 , 283, 284 КпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 173
КУпАП у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

08.08.2014 рокуСправа №: 131/1503/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В. розглянувши матеріали які надійшли від Відділу
Державтоінспекції Іллінецького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм автобуса в ТОВ «Тайпан - Кухла», за ч. 4 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2014 року близько о 14.15 год. в м.
Вінниця по вул. Ватутіна керував автобусом IVECO 35.10 н.з. НОМЕР_1, що використовується для надання послуг перевезення пасажирів на комерційній основі. В ході проведення перевірки технічного стану колісного транспортного засобу було виявлено, що шини, з залишковим малюнком протектора менше 2 мм.

Відповідно до довідки, виданої ВДАІ
Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області, що гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, 01.11.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 984338 та письмовими поясненнями самого правопорушника.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 34, 41 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 4 ст. 121, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на термін 5
(п'ять) діб, строк відбування якого рахувати із дня звернення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 36, 56 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 314/4736/14-п
Провадження № 3/314/688/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області 02.11.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 018295 від 17.07.2014 ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній без поважних причин пропускав заняття в навчальному закладі ДНЗ
«Вільнянський ПЛ».

Викладене підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала у повному обсязі, та зобов'язалася посилити контроль за вихованням сина.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1
Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0079, код одержувача
ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача
МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
Н.М.Галянчук

07.08.2014
Справа № 335/7509/14-п 3/335/1143/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року приблизно о 21 год. 25 хв., гр.
ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміністративним наглядом в
Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою:
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗП №012073 від 21.04.2014 року та ін. матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, якого протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КпАП України, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у доход держави, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у доход держави.

Керуючись ст. 187 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійку у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
К.В. Гашук
Справа № 335/7494/14-п 3/335/1135/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2014 року приблизно о 23 год. 10 хв., гр.
ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміністративним наглядом в
Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою:
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗП №012078 від 21.04.2014 року та ін. матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, якого протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КпАП України, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у доход держави, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у доход держави.

Керуючись ст. 187 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійку у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
К.В. Гашук
справі № 599/1089/14-п 3/599/289/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І. Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ч. 1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11, 15, 16 липня 2014 року в с.
Перепельники, в порушення вимог п. 1 ч.2, ст.. 30 Закону України "Про радіочастотний ресурс України", без отримання відповідних дозвільних документів експлуатував три (3) радіоелектронних засоби типу
"Мікротік", що підтверджується протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП)від 16.07.2014 року № 421/1
№ 422/1, 423/1 та поясненнями ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 146 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 157/19/14/1 від 16 липня 2014р. протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП
(НДП)від 16.07.2014 року № 421/1 № 422/1, 423/1 та поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації радіоелектронного обладнання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 146, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. без конфіскації радіоелектронного обладнання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.
справі № 599/1169/14-п 3/599/320/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ч. 1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 серпня 2014 року о 17 год. 45хв. вчинила скандал із своїм батьком
ОСОБА_2, чим вчинили насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого порушила ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася.

Крім визнання вини, її вина доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак дане правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а їй оголосити усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд..

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.
справі № 599/1100/14-п 3/599/297/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - жителя АДРЕСА_1, директора ТОВ "Віконенко",

за ст. 163-1 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ
"Віконенко", допустив порушення в веденні податкового обліку, а саме: знижено зобов'язання по податку на додану вартість на суму 61 427 грн., в тому числі серпень 2013 року - 61 427 грн., чим порушив ч.1 ст.163-1 КУпАП

Суд вважає, що справу провадженням слід закрити в зв'язку з тим, що минув строк на протязі якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1, ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.
Справа № 599/987/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р.

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№071227 від 24 червня 2014 року, ОСОБА_1 біля 09 год. 20 хв. на автодорозі в с.Панасівка,
Зборівського району, керував мотоблоком «Зубр» без н/з, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться додатком до протоколу, згідно результату алкотесту 6810 «Драгер» ARBF -1930 вміст алкоголю становить 0,80%. Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130 ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 семи діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. в користь держави, згідно п.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно.

Суддя Зборівського

районного суду
В. Г. Чорна
Справа №599/1055/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ
Зборівського РВУМВСУ
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014року о 20год. 30хв. неповнолітній ОСОБА_1, на автодорозі державного значення Броди -Тернопіль, керував скутером «Suzuki Lets», без д.н.з., чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху
України.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями згідно протоколу про адміністративне правопоруше АА2 № 142779 від 10 липня 2014 року. Таким чином в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні виду адмінстягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, положення ст.ст.13, 241 КУпАП, вважаю, що до
ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13,24-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.