Копія Справа № 403/590/14-п
Провадження № 3/403/204/14
15 липня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної
державної інспекції з питань праці у
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Братолюбівка
Долинського району Кіровоградської
області, українки, громадянки України,
освіта вища, одруженої, не судимої,
начальник відділу освіти Устинівської
РДА, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.2 ст.188-1 КпАП України ,-
ОСОБА_1, начальник відділу освіти
Устинівської районної державної
адміністрації, службова особа, у 2013
році не виконала вимоги положень ст.ст.
19, 20 Закону України "Про основи
соціальної захищенності інвалідів в
Україні" про подання до 01 березня за
звітний рік звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів,
зарахування кількості робочих місць
для працевлаштування інвалідів, який
відділом освіти було подано до 01 червня
2014року, чим вчинила невиконання
посадовою особою, яка користується
правом приймати на роботу і звільняти з
роботи, не подання звіту про зайнятість
та працевлаштування інвалідів.
ОСОБА_1 вину у вчинені
правопорушення не визнала і пояснила,
що у березні- квітні 2014 року перебувала
у відрядженні і звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів,
зарахування кількості робочих місць
для працевлаштування інвалідів нею
було подано у кінці травня 2014 року.
Вважає, що в її діях відсутній склад
адміністративного правопорушення.
Заслухавши правопорушника,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що під час розгляду справи
знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення за ч. 2 ст. 188-1 КпАП
України, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 18 червня 2014 року,
Частиною 2 ст.38 КпАП України
встановлено, що якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КпАП України
встановлено, що провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
По справі про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1, начальник
відділу освіти Устинівської районної
державної адміністрації,
адміністративне правопорушення,
вчинено відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення 1
Встановлений ч.2 ст.38 КпАП України
строк накладення адміністративного
стягнення, не пізніше, як через 3 місяці
з дня вчинення правопорушення сплив, і
в порядку п.7 ст.247 КпАП України, справа
підлягає закриттю провадженням.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.188-1, ч.2 ст.38, ст. 221
КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про
судовий збір" суд, -
Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
за ч. 2 ст.188-1 КпАП України провадженням
закрити за спливом строку накладення
адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк
отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській
області , код банку отримувача (МФО)823016,
класифікації доходів бюджету 22030001
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10
днів з дня її винесення.
Суддя підпис
Суддя Устинівського районного суду