Єдиний унікальний номер 448/909/14-п
Провадження № 3/448/359/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла з
ВДАІ з обслуговування Мостиського
району ГУМВС України у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Овруч
Житомирської області та жителя АДРЕСА_1
(зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), з
професійно-технічною освітою,
працюючого водієм ПП
«Престиж-Експрес»,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року біля 01 год. 15 хв. на 290 км
автодороги «Київ-Чоп» ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Renault", д.н.з. НОМЕР_4, з
причіпом марки "Schmitz", д.н.з. НОМЕР_2, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки, не
впоравшись з керуванням, здійснив
наїзд на причіп марки "Samro", д.н.з. НОМЕР_3,
автомобіля марки "Daf", д.н.з. НОМЕР_5 (під
керуванням ОСОБА_2), який знаходився з
правого краю проїзної частини,
внаслідок чого обидва транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав та підтвердив
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. Щиро
розкаюється у вчиненому та просить суд
суворо його не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні ним даного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 054112 від 17.06.2014 року, схемою місця
ДТП, протоколом огляду місця ДТП від
17.06.2014 року, письмовими поясненнями
водіїв, а також іншими матеріалами
справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП - порушення
водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
дорожнього покриття та іншого майна.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь його вини та майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, - щире розкаяння
винного, вважаю необхідним застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме - 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ст.124, ст.283,
п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока )
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
В.В. Борисенко