Провадження3/258/1237/14
№258/7274/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Провадження № 3/258/1237/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця м. Донецька, громадянина
України, пенсіонера, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за
місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1, зберігав газовий пістолет
«Маузер», 9 мм., № НОМЕР_2, строк дії
дозволу на зберігання та носіння якого
сплив 01.04.2014 року, чим порушив строки
його перереєстрації.

Права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст.268 КУпАП, та положення
ст. 63 Конституції України
правопорушнику роз'яснені, заяв та
клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи
ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснюючи,
що він дійсно порушив строки
перереєстрації газового пістолету.

Відповідно до частини першої ст.195-2
КУпАП адміністративним
правопорушенням визнається порушення
порядку придбання, зберігання,
реєстрації або обліку газових
пістолетів і револьверів та патронів
до них.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
приходжу до висновку про наявність
вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому
правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДО № 239706 від
24.06.2014 року, складеного правомочною
посадовою особою у встановленому
законом порядку, в якому правопорушник
визнав свою вину в порушенні строку
перереєстрації газового пістолету.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується обставини та
характер правопорушення, ступінь
провини правопорушника і дані про його
особу, визнаю необхідним та достатнім
для виправлення правопорушника та
попередження вчинення ним нових
правопорушень, призначення йому
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції інкримінованої
статті КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2
ст.4 ЗУ «Про судовий збір», витрати по
сплаті судового збору слід покласти на
особу, яка притягнута до
адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями ст.ст.40-1, 195-2 ч.1, 280, 282-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня без конфіскації газового
пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в Апеляційному суді
Донецької області протягом 10 днів з дня
винесення постанови, а також
прокурором може бути внесено подання
на постанову упродовж 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя: