Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Микуляк
П.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, - за ознаками правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року в 13 годині 40 хвилин в зону
митного контролю на ділянку «В`їзд»
митного поста «Тиса» Чопської митниці,
заїхав мікроавтобус «Мерседес»,
реєстраційний номерний знак України
НОМЕР_2, причіп НОМЕР_3, яким керував
громадянин України ОСОБА_1, та прямував
у приватних справах із Іспанії в
Україну.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей
громадянина ОСОБА_1 був виявлений не
вказаний в митній декларації та не
заявлений при усному опитуванні
медичний препарат іноземного
виробництва «Diazepam Prodes 5 mg», діюча
речовина «diazepam» (діазепам) в кількості
30 пігулок, що знаходився в
поліетиленовому кульку серед інших
медпрепаратів, який в свою чергу
знаходився в салоні мікроавтобуса на
передній панелі. Зазначений пакунок гр.
ОСОБА_1 переміщував на прохання
малознайомої громадянки України, що
тимчасово мешкає в Іспанії (м. Торвеха),
щоб передати його ОСОБА_2, що мешкає в
м.Ровно. Доступ до виявленого
медпрепарату нічим не утруднювався.

Діюча речовина «diazepam» (діазепам)
віднесена до переліку наркотичних
засобів та психотропних речовин і
прекурсорів затвердженого ПКМУ від
06.05.2000 р. №770 Таблиці № III Списку №2
«Психотропні речовини, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю».

Згідно ст.197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України. Переліки таких товарів (із
зазначенням їх опису та коду згідно з
УКТ ЗЕД), а також порядок видачі
відповідних дозволів та їх обігу з
використанням засобів інформаційних
технологій затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012
року № 436, на лікарські засоби, що
містять наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 року № 770 необхідний
дозвіл на право ввезення (вивезення) чи
на право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно вимог ст. 26 Закону України від
15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори» фізичні особи мають право
перевозити наркотичні засоби і
психотропні речовини, придбані за
призначенням лікаря, за наявності та на
підставі рецепта, виданого закладом
охорони здоров'я. На момент перетину
митного кордону України у гр. ОСОБА_1
були відсутні будь-які дозвільні
документи

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений. Згідно письмової
заяви, що містяться в матеріалах
справи, ОСОБА_1 просить розглянути
справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника Чопської
митниці, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто не заявив за
встановленою формою в митній
декларації точні відомості про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які обмежені для
переміщення через митний кордон
України та підлягають обов'язковому
оподаткуванню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 0757/30500/14 від
20.05.2014 року, актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної покладі та багажу від
20.05.2014 року, митною декларацією,
висновком експертизи, його письмовими
поясненнями, що містяться в матеріалах,
та іншими зібраними доказами.

Відповідно до висновку експерта
Ужгородського відділення з питань
експертизи та досліджень СЛЕД
Міндоходів № 151 від 26 травня 2014
року медичний препарат «Diazepam Prodes 5 mg» є
психотропною речовиною, обіг якої
обмежено і стосовно якої допускаються
виключення деяких заходів контролю.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосереднього предмету порушення
митних правил, з конфіскацією
зазначеного товару.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат
за зберігання товару на складі митного
органу судом не вирішується, оскільки
такі витрати у відповідності до п.2 ст.3
Порядку відшкодування витрат за
зберігання товарів і транспортних
засобів на складах митних органів,
затв. наказом Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 р. №731,
відшкодовуються у разі, якщо особу
визнано винною, а вилучені у справі про
порушення митних правил товари та/або
транспортні засоби підлягають
поверненню власнику. Тобто, витрати за
зберігання не сплачуються у разі
накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, п.5 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосереднього предмету
порушення митних правил, що становить
32,19 грн.;

- конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил, а саме:
медичного препарату іноземного
виробництва «Diazepam Prodes 5 mg», діюча
речовина «diazepam» (діазепам) в кількості
30 пігулок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
звернена до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя
Микуляк П.П.