П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лугове Зміївського району Харківської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

30.06.2014 року о 23 годині 10 хвилині в с.
Таранівка Зміївського району
Харківської області по вул. 40 років
Жовтня неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, керував належним ОСОБА_2
автомобілем Opel Kadett, реєстраційний
номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. п. 2.1
"а", 2.5, 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху
України, не мав посвідчення водія на
право керування транспортного засобу,
не обрав безпечну швидкість руху, через
що не впорався з керуванням та скоїв
наїзд на огорожу домоволодіння; після
скоєння дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_1 залишив місце ДТП, а в
подальшому відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння,
чимпорушивм вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення за вказаних обставин
визнав, виявив готовність нести
адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними
протоколів про адміністративне
правопорушення від 01.07.2014 року серії АБ2
№№ 950030, 950054, 950053, в яких викладено
обставини правопорушення та містяться
письмові пояснення особи, що
притягується до відповідальності (а. с.
1, 2, 3), даними висновку про результати
перевірки за матеріалом ЖЄО №2598 від
30.06.2014 року від 01.07.2014 року; даними
додатку до протоколу, де міститься
схема місця дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 30.06.2014 року, а також
зафіксовано обстановку на місці ДТП. (а.
с. 4-9).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1
вбачаю склад: ухилення осіб, які
керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, за що передбачено
відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення; порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, за що
передбачено відповідальність ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення; залишення водіями
транспортних засобів, іншими
учасниками дорожнього руху на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні, за що передбачено
відповідальність ст. 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення; керування
транспортним засобом особою, яка не має
права керування таким транспортним
засобом, за що передбачено
відповідальність ч. 2 ст. 126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про
адміністративні правопорушення до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У
разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини
справи, щире розкаяння винного, який є
неповнолітнім, не має самостійних
доходів; враховуючи відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, дійшов висновку, що,
відповідно до ст. ст. 13, 24-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, до ОСОБА_1 належить
застосувати заходи впливу у виді
попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284, 36
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До неповнолітнього ОСОБА_1 за
вчинення правопорушень, передбачених
ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, застосувати захід
впливу виді попередження.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя: