Справа №3/463/844/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Леньо С. І., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,-

за ст.ст. 122-4, 124, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом Тойота д.н.з.
НОМЕР_1, в ніч з 29.05.2014р. на 30.05.2014р. у м.
Львові по вул. Кривоноса - Гуцульська,
не вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки,
внаслідок чого здійснив наїзд на
перешкоду, після чого залишив свій
автомобіль та поїхав з місця пригоди,
чим порушив вимоги п. п. 2.10, 12 ПДР
України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причин
неявки не повідомив. Враховуючи вимоги
ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути
справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності
виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в
ніч з 29.05.2014р. на 30.05.2014р. у м. Львові по
вул. Кривоноса - Гуцульська мала місце
ДТП, учасником та безпосереднім
винуватцем якої був водій ОСОБА_1 Після
зіткнення, місце ДТП покинув.

Даний факт підтверджується рапортом
працівників ДПС від 30.05.2014р.,
фотознімками місця пригоди та
долученою до справи схемою місця ДТП, в
якій зазначені технічні пошкодження
автомобіля, які об'єктивно
відображають обставини справи. Вчинене
правопорушення також стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.07.2014р. та
письмовими поясненнями ОСОБА_1 в
такому, які підтверджують
обґрунтованість його складення.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
склади адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,
124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що
до адміністративної відповідальності
притягається вперше, обставин, що
обтяжують чи пом'якшують
відповідальність не вбачаю, та вважаю,
що ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, за ст. 124 КУпАП, також накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП
остаточно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід
також стягнути судовий збір в розмірі
36,54 грн., що становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому вчинено
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та за
ст. 122-4 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян (255 грн.), за ст. 124
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (340 грн.).

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно
визначити вид адміністративного
стягнення - штраф в розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С.І.