Справа № 484/2186/14-п
Провадження № 3/484/610/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Літвіненко
Т.Я., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 30.05.2014 від
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про притягнення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каттакурган
Самаркандської області Узбекистан,
начальнику Пошуково-зйомочної
експедиції №46 казенного підприємства
"Кіровгеологія", ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає та
зареєстрований: в АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

28.05.2014р. під час документальної
позапланової виїзної перевірки
Пошуково-зйомочної експедиції №46
казенного підприємства "Кіровгеологія"
працівниками Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції був
виявлений факт несвоєчасного
перерахування податку з доходів
фізичних осіб, про що 15.05.2014р. було
складено акт №1464/22/04746417, тобто було
скоєно правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 163-4 КУпАП

Зазначене порушення було допущено
керівником Пошуково-зйомочної
експедиції №46 казенного підприємства
"Кіровгеологія"ОСОБА_1

З пояснень, викладених в протоколі,
вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував
факт несвоєчасного перерахування
податку з доходів фізичних осіб, однак
зазначив, що вказане правопорушення
сталося у зв'язку з несвоєчасним
фінансуванням геологоровідувальних
робіт з державного бюджету. Вважає, що
його вина відсутня.

Однак, ОСОБА_1 на розгляд справи не
з'явився, хоча про місце, день та час
розгляду був повідомлений своєчасно та
належним чином. Клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Будь-яких доказів на
підтвердження викладених в протоколі
пояснень ОСОБА_1 суду не надав.

Вище викладене дає можливість
розглянути справу у його відсутності,
як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

Враховуючи вище викладене, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 51 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", вважаю за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї)
грн. на користь держави (р/р 0009
банк: ГУДКСУ у Миколаївській області
МФО 826013, код ОКПО 38011820, код 21081100,
«Адміністративні штрафи та ніші
санкції»)..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
держави (код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38011820, банк отримувача ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку
отримувача (МФО) 826013, рахунок
отримувача : 0294, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: