П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М..,

розглянувши адміністративний матеріал
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького
району та м. Токмак про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення передбачене ч. 2 ст.
130 КУпАП,

встановила:

19.07.2014 року о 12.00 годині громадянин
ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Мостовій
керував автомобілем MERSEDES-BENZ д/н НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння - почервоніння очей, різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння пальців рук. Від проходження
медичного огляду на встановлення стану
алкогольного сп'яніння та продуття
приладу «DRAGER» відмовився в присутності
двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП України, а саме керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння вчинене
протягом року повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення № АВ2
№ 718534 від 19.07.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень.

ОСОБА_1 вже вдруге притягується до
адміністративної відповідальності, за
один і той же злочин, ніде не працює
коштів на оплату штрафу не має, скоїв
правопорушення, що відрізняється
підвищеною суспільною небезпекою, є
одним із найнебезпечніших
правопорушень на транспорті, при
керуванні джерелом підвищеної
небезпеки.

З врахуванням наведеного вище, та з
метою невідворотності
відповідальності за керування
транспортним засобом особою у стані
алкогольного сп'яніння, вважаю за
доцільне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
діб, оскільки застосування інших
стягнень не буде мати необхідного
впливу на ОСОБА_1 та профілактику
скоєння ним аналогічних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч. 2, 283, 284, 285
КУпАП,

постановила:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(громадянина України, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять ) діб.

Строк відбування накладеного
адміністративного стягнення ОСОБА_1
відраховувати з моменту приведення
постанови до виконання.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(громадянина України, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1) в дохід
держави (отримувач коштів Токмацьке
УДКСУ у Запорізькій області, , банк отримувача ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, р/р
0014, призначення платежу судовий
збір, ) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подання апеляційної
скарги.

Суддя