АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2014 року суддя апеляційного
суду Дніпропетровської області
Живоглядова І.К., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Дніпропетровську, за участю:
ОСОБА_1 та прокурора - Карпенко Р.І.,
подання прокурора Заводського району
міста Дніпродзержинська - Лисаченко
С.Л. на постанову Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська від 15 травня
2014 року у справі про корупційне
правопорушення, якою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
заступником начальника відділу
земельних відносин Департаменту
комунальної власності та земельних
відносин Дніпродзержинської міської
ради, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Дніпровським РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області 07 листопада 2003 року; податковий
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
присвоєний ДПІ у м. Дніпродзержинську 18
грудня 1996 року; яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

закрито провадження у справі про
корупційне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, через
відсутність складу адміністративного
правопорушення, -

встановив:

Постановою Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 15 травня 2014
року закрито провадження у справі про
корупційне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, через
відсутності в її діях складу
адміністративного правопорушення.

При обставинах, зазначених у постанові
суду першої інстанції, провадження у
справі про корупційне діяння, відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, було закрито
з наступних підстав.

Під час розгляду справу у суді першої
інстанції не було встановлено і не
доведено стороною обвинувачення
наявність умислу у діях ОСОБА_1
направленого на умисне несвоєчасне
подання декларації про майно, доходи,
витрати та зобов'язання фінансового
характеру.

Не погоджуючись з викладеними у
постанові висновками, прокурор
Заводського району м.
Дніпродзержинська - Лисаченко С.Л.
подав своє подання у порядку
передбаченому ст.ст. 290 та 293 КУпАП та
просив апеляційний суд, по результатам
розгляду подання, скасувати постанову
районного суду та винести нову, якою
визнати виною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
та накласти на неї відповідне
стягнення у межах санкції статті.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши
обґрунтованість та правомірність
поданого прокурором подання,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурор та
особи, яка притягалася до
відповідальності, дійшов висновку, що
подання підлягає поверненню прокурору,
який його подав, з наступних підстав.

У ст. 287 КУпАП, передбачено два окремих
порядка оскарження постанов у справах
про адміністративне правопорушення,
які залежать від підвідомчості справ.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 288 КУпАП
визначено коло відомств (усі крім суду),
оскарження рішень яких проводиться у
відповідності до вимог ст. 293 КУпАП.

Порядок оскарження постанов місцевого
суду проводиться виключно у порядку
передбаченому ст. 294 КУпАП, у
відповідності до якого прокурор має
право звернутися до апеляційного суду
зі своєю апеляційною скаргою, а не
поданням. Окрім цього, звертаючись до
суду апеляційної інстанції, прокурор
має чітко дотримуватися вимог ст. 294
КУпАП та встановлених меж перегляду
апеляційним судом.

Отже, враховуючи, що даним
правовідносинам властивий
імперативний (владний) характер, то і
дії учасників та сторін мають повністю
відповідати приписам закону; жодних
аналогій закону чи права не може бути
допущено, а тому на переконання
апеляційного суду подання прокурор має
бути повернуто як таке, яке подано з
порушенням чинного порядку оскарження
постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

подання прокурора Заводського району
м. Дніпродзержинська - Лисаченко С.Л.
про оскарження постанови Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 15 травня 2014 року, відносно ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - повернути прокурору,
який його подав.

Постанова набирає законної сили
негайно, остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОІ.К.Живоглядова