overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/1647/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 139 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року близько 11.10 години
ОСОБА_1 в м. Свалява по вул.
Верховинській, керуючи автомобілем
«MERCEDES-BENZ 1844 LS» державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» через залізничний переїзд, пошкодив кузовом автомобіля технічний засіб регулювання дорожнього руху - шлагбаум, чим порушив п. 2.3 (є) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що рухаючись автомобілем через залізничний переїзд в м. Свалява пошкодив шлагбаум, однак сліди удару на транспортному засобі відсутні.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 146748 від 19.06.2014 року (а. с. 1), поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2014 року (а. с. 2), ОСОБА_1 від 19.06.2014 року (а. с. 3).

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М.
Золотар
Справа № 301/1702/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, із вищою освітою, директора
ТзОВ «Волоське», жителя АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ
«Волоське», допустив порушення встановлених строків нарахування та виплати звільненим працівникам усіх сум, належних їм при звільненні, що не провадиться в день звільнення, а саме звільненому за угодою сторін ОСОБА_2 відповідно до наказу № 7-К від 20.08.2014 року, кінцевий розрахунок проведено лише 30.08.2013 року згідно платіжної відомості № 14 від 30.08.2013 року, чим
ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117
КЗпП та скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 07-10-018/0515 від 26.06.2014 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 07-10-018/0498 від 26.06.2014 року, приписом № 07-10-018/0498-0542 від 26.06.2014 року.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/1677/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, водія ПП «ОСОБА_4», жителя
АДРЕСА_1

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року близько 18.30 години
ОСОБА_1 в м. Львові по вул.
Науковій, 61, керуючи автомобілем «IVECO
MAGIRUS 440E 42» д/н «НОМЕР_1» з напівпричепом
«WACKENHUT» д/н « НОМЕР_2», не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Honda Jazz» д/н
«НОМЕР_3», що призвело до технічних пошкоджень вказаного транспортного засобу, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її підзахисний вину визнає, у вчиненому розкаюється, в судове засідання з'явитись не може у зв'язку із сімейними обставинами.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 331854 від 12.06.2014 року (а. с. 1), схемою місця ДТП (а. с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2014 року (а. с. 3), ОСОБА_3 від 12.06.2014 року (а. с. 4).

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М.
Золотар
Справа № 301/1673/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, уродженця с.
Білки Іршавського району та жителя
АДРЕСА_1

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року близько 03.00 години
ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні приймального відділення Іршавської районної лікарні, висловлювався нецензурними словами в адресу лікаря
ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009396 від 06.05.2014 року (а. с. 1), поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2014 року (а. с. 2), ОСОБА_3 від 21.03.2014 року (а. с. 3 - 4), ОСОБА_4 (а. с. 5 - 6), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 186 від 21.03.2014 року (а. с. 7).

Суд констатує, що на момент розгляду сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М.
Золотар
Справа № 301/1696/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера дочірнього підприємства «Ринок»
Іршавської райспоживспілки, АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером дочірнього підприємства «Ринок»
Іршавської райспоживспілки, за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, як результат донараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 18994,00 гривень, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що порушила порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом № 13/9/2200 про адміністративне правопорушення серії
АА № 528314 від 27.06.2014 року, витягом із акту перевірки від 27.06.2014 року № 444/22-00/32187901.

Суд констатує, що на момент розгляду сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М.
Золотар
Справа № 457/908/14-п номер провадження №3/457/341/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького відділення
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, керівника
ТзОВ «Експерт-Буд», громадянина
України, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

За результатами перевірки ТзОВ
«Експерт-Буд» 04.06.2014 року було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на сплату єдиного податку з юридичних осіб в сумі 39,60 грн., граничний термін 21.05.2014 року фактично подано 23.05.2014 року.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 624101 від 05.06.2014 року, актом перевірки № 97/15-04/33923597 від 04.06.2014 року, які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушника. дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире каяття, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 457/779/14-п номер провадження №3/457/283/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТзОВ «Акваріус», громадянки
України, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

За результатами перевірки ТзОВ
«Акваріус» 29.04.2014 року було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на сплату ПДВ за січень 2014 року в сумі 2792,84 грн., граничний термін 02.03.2014 року фактично подано 05.03.2014 року.

Правопорушниця не з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча її належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 624075 від 30.04.2014 року, актом перевірки № 60/15-01/23891361 від 29.04.2014 року, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 457/587/14-п номер провадження №3/457/210/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 голові ліквідаційної комісії колективно проектно-виробничого підприємства
«Капітоль», громадянки України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

За результатами перевірки КПВП
«Капітоль» 18.03.2014 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження єдиного податку до сплати в бюджет за 2012-2013 рр. на загальну суму 84,29 грн.

Правопорушниця не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча її належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 045388 від 03.04.2014 року № 114, актом перевірки № 221/22-11/22396101 від 18.03.2014 року, поясненням правопорушниці, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 457/865/14-п
Провадження №3/457/311/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Василюк Т.В., з участю секретаря Луцької І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, голови правління ПрАТ «СГК
«Дніпро-Бескид», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

За результатами перевірки ПрАТ «СГК
«Дніпро-Бескид» 06.03.2014 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб при закупівлі сільськогосподарської продукції у грудні 2011 року на загальну суму 18501,00 грн.

Правопорушник не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча його належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №662874 від 22.05.2014 року, актом перевірки
№ 15/17-02/22347313 від 06.03.2014 року, поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 457/878/14-п номер провадження №3/457/318/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького відділення
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТзОВ «Ярославна», громадянки України, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

За результатами перевірки ТзОВ
«Ярославна» 19.05.2014 року було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на сплату ПДВ за січень 2014 року в сумі 3169,63грн., граничний термін 02.03.2014 року фактично подано 11.03.2014 року.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася, суду пояснила, що не змогла вчасно провести оплату через відсутність коштів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 624084 від 20.05.2014 року, актом перевірки № 76/15-01/20808282 від 19.05.2014 року, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, її щире каяття, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк