Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Рішко Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із Виноградівського РВ УМВСУ
в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2014 року близько 18-00 години
в квартирі АДРЕСА_1 кричав та ображав
нецензурними словами свою матір ОСОБА_2

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
з'явилася в судове засідання, будучи
належним чином та своєчасно
повідомленою про дату, час і місце його
проведення, причин неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Судовий розгляд проведено у
відсутності особи, що притягається до
адмінвідповідальності, у
відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази: зміст
протоколу про адмінправопорушення від
29.01.2014 року, письмові пояснення, інші
матеріали, оцінивши досліджені докази
у їх сукупності, суддя приходить до
переконання, що діяння, що поставлено
особі у вину, мало місце, це діяння
містить склад правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та
кваліфікується як вчинення насильства
в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень,
погрози, образи чи переслідування,
позбавлення житла, їжі, одягу, іншого
майна або коштів, на які потерпілий має
передбачене законом право, тощо),
внаслідок чого могла бути чи була
завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілого, а вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення є доведеною.

Як вбачається із протоколу від 29.01.2014
року ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення 22.01.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї
статті.

Виходячи із зазначеного припису
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не
може бути накладено.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених стттею 38 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та закрити провадження в справі
про адміністративне правопорушення в
зв"язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її проголошення через
Виноградівський районний суд.

Суддя Г. І. Рішко