overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 466/3610/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, працюючого менеджером в ПП НВПП
«Спаринг-Віст», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП, -

У С Т
А Н О В И В:

06.02.2014 року близько 19.20 год по вул. Ак.
Кучера, 16, що в м. Львові працівниками
СКР був затриманий гр. ОСОБА_1 в котрого під час огляду виявлено та вилучено полімерний пакет всередині якого знаходилися дві таблетки білого кольору з надписом «В8», які згідно висновку експерта являються наркотичним засобом бупренорфін масою 0,0146 грам та згорток фольги всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта являється наркотичним засобом бупренорфін, масою 0,0014 грам, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП України.

Постановою слідчого СВ
Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Березюка І.Д. кримінальне провадження № 0000344 від 07.02.2014 року за фактом виявлення наркотичних засобів - закрито у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та оштрафувати його на 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (вісімсот п'ятдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/700/14-п
№ провадження 3/453/190/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виховував своїх двох неповнолітніх дітей, оскільки 11.04.2014 року, зловживаючи спиртними напоями залишив останніх з бабусею ОСОБА_2, яка протягом останнього часу здійснює догляд за дітьми та виховує їх.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227785/103 від 10.05.2014 року, його письмовим поясненням від 10.05.2014 року, актом соціального інспектування від 11.04.2014 року, а також висновком по зверненню директора
Сколівської РЦСССДМ ОСОБА_3 від 12.05.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа №: 466/4215/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2014 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

У С Т А
Н О В И В:

18.06.2014 року близько 21:20 год. гр. ОСОБА_1 в м. Львові по вул. Кривоноса-Винниченка, керуючи транспортним засобом марки
«РЕНО МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом марки «СУЗУКІ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, порушивши вимоги п. 10.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124
КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова
Справа №: 466/3620/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Нове
Село, Городоцького району, Львівської області, непрацюючої, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, -

У С Т
А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2, 2013 р.н., систематично залишає доньку без нагляду, вживаючи спиртні напої, на усні зауваження не реагує, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1, не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283, 284КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (п'ятдесят одну гривню) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/685/14-п
№ провадження 3/453/181/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Сколівського району ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у
АДРЕСА_1, працюючого головним інженером філії «Сколівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор»

за ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, до компетенції якої входить виконання законних вимог посадових осіб відповідних підрозділів МВС України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, до 05.05.2014 року не виконав законних вимог ВДАІ у Сколівському району
Львівської області з обслуговування
Сколівського району від 15.04.2014 року вих.
№ 275, від 05.05.2014 року вих. № 276, від 14.04.2014 року вих. № 267, від 15.04.2014 року вих. № 279, від 15.04.2014 вих. № 278, від 04.04.2014 року вих.
№ 249.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав повністю.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 327143 від 05.05.2014 року та актом обстеження автомобільної дороги державного значення Т-14-24
(Сколе-Славське) філії «Стрийська ДЕД»
ДП «Львівський облавтодор» від 02.04.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 188-28 КпАП України - невиконання законних вимог посадових осіб МВС України, що забезпечують безпеку дорожнього руху і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/936/14-п
Провадження № 3/674/344/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

Розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_2, пенсіонера,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2014 року о 23:00 год. в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 яке виражалось в обзиванні нецензурними словами.

ОСОБА_1 протягом року, 13 травня 2014 року піддавався адмінстягненню за насильство в сім'ї.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2
КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят п"ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Справа №: 466/4240/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Львова
Головного Управління Міндоходів у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером
ТзОВ "Торгова марка Піца Челентано", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.06.2014 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення та інші відомості.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 123904 від 04 червня 2014 року складений відносно гр.
ОСОБА_1, головного бухгалтера ТзОВ "
Торгова марка піца Челентано ".

Однак, у вищезазначеному Протоколі не вказано суті правопорушення, лише міститься посилання на нормативний акт, вимоги якого особу, що притягається до адміністративної відповідальності, порушені та наслідки такого правопорушення. Крім того, у відповідній графі Протоколу не зазначено дату, час і місце вчинення правопорушення. Також не зазначено пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, чи факту відмови від дачі пояснень.

З огляду на вищезазначене, матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - повернути для дооформлення.

СуддяВ. В. Свірідова
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/593/14-п
№ провадження 3/453/154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Сколівського району ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2014 року близько 15 год. 40 хв., у м. Сколе Львівської області по вул.
Героїв Маківки, керував транспортним засобом марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про дату час та місце судового засідання у справі, що відбулось 02.06.2014 року, підтверджується рекомендованими повідомленнями із судовою повісткою, яке повернулося на адресу суду з довідкою поштамту про причини повернення, згідно яких останній проігнорував повідомлення поштамту про необхідність з'явитися для отримання поштового відправлення і таке, після закінчення терміну зберігання, скероване відправнику, тобто суду (а. с. 12-14).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 349477 від 23.04.2014 року, з якого вбачається, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується чеком алкотесту Drager 6810 № 1939 від 23.04.2014 року, який показав 1,83 % алкоголю, а також протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 88 від 23.04.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн.
(чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Справа №: 466/4346/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 липня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н О
В И В:

14.06.2014р. о 10.00 год., гр. ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки та вимагав гроші, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, та буде згідний з будь-яким рішенням суду.

Дії гр. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він повторно протягом року вчинив насильство у сім'ї, що стверджується долученими до справи протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.06.14, рапортом працівника міліції, а також іншими зібраними по справі доказами.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, що не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, особу правопорушника, який свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 2 ст. 173-2 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяР. Б. Єзерський
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/756/14-п
№ провадження 3/453/207/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2014 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю мамою
ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив по відношенню до неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227798/109 від 19.05.2014 року, його письмовими поясненнями від 19.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 11.05.2014, а також висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_3 від 19.05.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України - вчинення насильства у сім'ї і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин