Справа № 585/2689/14-п
Номер провадження 3/585/1009/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
В.О. Шульга, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2014 року о 18 годині 40
хвилин в с. Вовківці Роменського району
водій ОСОБА_1 керував мопедом "Пілот"
б/н з ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини) та відмовився від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку на стан
алкогольного сп'яніння. Вказаним
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді, про причини неявки суд не
повідомив.

Провина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 20 липня 2014 року
серії АВ2 №700455; поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права
і свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп'яніння… а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння….

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у
справі про адміністративні
правопорушення, є будь- які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом і відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння і в його діях
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення - ОСОБА_1
допущено грубе порушення права
керування транспортними засобами, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, відсутність пом'якшуючих
відповідальність обставин, суд вважає
за необхідне застосувати до
правопорушника за вчинення
правопорушення адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,
ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1
виданий 05.05.2001 року Роменським МВ
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1
виданий 05.05.2001 року Роменським МВ на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 (тридцять шість гривень п"ятдесят
чотири копійки).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок
отримувача 0303, МФО 837013, банк
отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код
класифікації доходів бюджету 22030001,
отримувач коштів Роменський УДКСУ у
Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя…підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга