ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№ 201/9215/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Сектору
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місця ДТП, відділу ДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, приватного
підприємця, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 122-4, 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 червня 2014 року о 22 годині 40
хвилин, керуючи транспортним засобом
«М-412» д/н НОМЕР_1, рухаючись в районі
буд. 43 по пр. Героїв в м.
Дніпропетровську, не врахував дорожню
обстановку, не витримав безпечний
інтервал, в наслідок чого скоїв
зіткнення з транспортним засобом
«Шкода Октавія», д/н НОМЕР_2, без водія.
Після ДТП водій ОСОБА_2 місце пригоди
залишив та міліцію не повідомив. Своїми
діями ОСОБА_2 порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.10, 13.1
Правил дорожнього руху України,
спричинивши матеріальний збиток та
механічні пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день,
місце та час розгляду справи була
повідомлений належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 21
червня 2014 року, фотознімками з місця
дорожньо-транспортної пригоди,
рапортом співробітника міліції,
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно
вчинив правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в:

· залишенні водієм транспортного
засобу, на порушення встановлених
правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої він причетний, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 1224 КУпАП;

· порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи,
що правопорушник скоїв два
адміністративних правопорушення,
справи про які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне
накласти на останнього у відповідності
до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі
чотирьохсот двадцяти п'яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:В.М. Гончаренко