Справа №705/4079/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної
інспекції з питань праці у Черкаській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 при перевірці 14.05.2014 року за
місцем здійснення підприємницької
діяльності (по вул. Індустріальна, 16 ТОВ
«Уманьдоррембуд») вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:

- в порушення ч.2 ст. 30 Закону України
«Про оплату праці» - в товаристві не
забезпечений достовірний облік
виконуваної працівниками роботи та
бухгалтерський облік витрат на оплату
праці працівників, які працюють в
нічний час;

- в порушення ст. 103 КЗпП - в товаристві
про зміну умов оплати праці у бік
погіршення працівники не попереджені
більше як за два місяці;

- в порушення ст. 108 КЗпП - в товаристві
оплата праці сторожів за роботу в
нічний час в лютому-березні 2014 р. не
проводилась у підвищеному розмірі,
встановленому генеральною угодою та
колективним договором;

- в порушення ч.ч. 1, 3 ст. 115 КЗпП - в
товаристві виплата заробітної плати
проводиться менше двох разів на місяць
(виплата повинна здійснюватися через
проміжок часу, що не перевищує 16
календарних днів, не пізніше семи днів
після закінчення періоду, а також
заробітна плата працівникам за весь
час щорічної відпустки виплачується в
день видачі заробітної плати, а не за
три дні до початку відпустки);

- в порушення ст. 116 КЗпП - при звільненні
працівників товариства з роботи
виплата всіх сум, що належать їм від
підприємця не проводиться в день
звільнення, а в день виплати заробітної
плати.

Оповіщений в установленому порядку про
час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в
суд не з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами: протоколом № 23-06-10/19
від 14.05.2014 року, актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 23-06-10/20 від
14.05.2014 року, та іншими письмовими
доказами.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що помякшують та
обтяжують відповідальність, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
(п'ятсот десять) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником протягом десяти
днів з дня винесення постанови шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд
Черкаської області.

Суддя:
Л.В. Горячківська