overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 583/2796/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Охтирка та
Охтирського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, що працює старшим машиністом Охтирської філії
ТОВ «Брок-Енергія», зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2014 року о 17.25 год. в с.
Підлозіївка Охтирського району
Сумської області по вул.
Підлозіївській керував моторолером
«Хонда діо» з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 162967 від 17.07.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу визнання вини, каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше, посвідчення водія не має, працює, та всі обставини в сукупності, доходжу висновку про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працює в «Ліфт-Куле», проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року о 21 год. 30 хв. по вул.
В.Великого, 29, у м. Львові вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи у нетверезому стані чіплався до свого сусіда ОСОБА_2, ображав його нецензурними слова, чим порушив громадський спокій.

Правопорушник в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КпАП України.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, дана обставина виключає провадження по даній справі і адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 268,283,284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП
України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:

Мартинишин М.О.
Справа № 681/1319/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Полонського району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, учня Понінківського професійного ліцею, отримує стипендію в розмірі 270 грн., громадянина України,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121
КУпАП, -

встановив:

20 липня 2014 року о 16.10 годині в смт.
Понінка по вул. Перемоги ОСОБА_1 керував мопедом «Кануні», який не зареєстрований в органах Державної автомобільної інспекції, без мотошолома, не маючи посвідчення водія категорії А-1 та здійснив зупинку на автобусній зупинці. Такими діями
ОСОБА_1, порушивши п.п.2.1, 2.2 г, 2.9 в, 15.9 е
Правил дорожнього руху, вчинив проступки, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив, що він дійсно керував скутером, котрий не зареєстрований в органах ДАІ, без мотошолома та без посвідчення водія, при цьому здійснив зупинену в забороненому місці.
Зазначив, що це було вперше та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, де маються власноруч написані ним пояснення про визнання вини.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, зокрема, що він навчається та отримує стипендію в розмірі 270 грн., тому на підставі ст.ст.13, 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітнього, який вчинив проступок у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суддя обирає захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 24-1, 279, 280
КУпАП суддя, -

постановив:

За вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, застосувати до нього захід випливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена неповнолітнім, до якого застосовано захід впливу, та прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Г.
Горщар
Справа № 184/2460/14-п
Номер провадження 3/184/425/14
П О С Т А Н О В А

31.07.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_1, уродженця с.Ленінське Апостоловського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області
ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, а також обмеження, одне з яких зобов,язати явкою на реєстрацію до
Орджонікідзевського МВ 1 раз в місяць - кожен перший четвер місяця з 09.00 до 12.00 год. Однак, 03.07.2014р. ОСОБА_1 без поважних причин на реєстрацію не з'явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути протокол в його відсутності, з протоколом згоден.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адмінправопорушення ДН
№112880 від 17.07.2014р., рапортом працівника міліції, письмовим поясненням порушника, копією постанови про встановлення адміннагляду, копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП. ОСОБА_1 вже був притягнутий до адмінвідповідальності 22.10.2013р. за ст.187 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, правопорушення вчинено повторно, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.2 ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн. 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 184/2464/14-п
Номер провадження 3/184/429/14
П О С Т А Н О В А

31.07.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженки м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, громадянки
України, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року о 10 год.00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Тельмана біля будинку №8 в м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, торгувала продуктами харчування, а саме помідори у кількості 50кг., часник у кількості 3кг., перець у кількості 20кг., чим своїми діями здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому для торгівлі законом місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явилась, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути адмінпротокол в її відсутності, з протоколом згодна.

Крім того її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №112896 від 24.07.2014р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.1 ст.160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 184/2458/14-п
Номер провадження 3/184/423/14
П О С Т А Н О В А

31.07.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, уродженки м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, громадянки
України, не працює, прописана та проживає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, а також обмеження, одне з яких заборона виходу з будинку (квартири) з 24.00 до 06.00 год., за винятком часу пов'язаного з працею. Незважаючи на це,
ОСОБА_1 20.07.2014р. в період часу з 24.00 по 01.00 годину без поважної причини була відсутня за місцем проживання, чим своїми діями порушила правила проходження адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути протокол в її відсутності, з протоколом згодна.

Крім того її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адмінправопорушення ДН
№112863 від 22.07.2014р., копією постанови про встановлення адміннагляду, рапортом працівника міліції, поясненнями порушниці.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП. ОСОБА_1 вже притягувалась до адмінвідповідальності повторно протягом року за ст.187 ч.2 КУпАП .

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, правопорушення вчинено повторно, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.2 ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн. 00 коп, та стягнути з неї судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 184/2455/14-п
Номер провадження 3/184/420/14
П О С Т А Н О В А

31.07.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року о 12 год.20 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Тельмана біля будинку №8 в м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, торгував продуктами харчування, а саме кавунами у кількості 31кг., чим своїми діями здійснював торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому для торгівлі законом місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути адмінпротокол в його відсутності, з протоколом згоден.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №112868 від 23.07.2014р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.1 ст.160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 184/2461/14-п
Номер провадження 3/184/426/14
П О С Т А Н О В А

31.07.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця с.Петрівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, не працює, прописаний та проживає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області
ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік зі встановленням обмеження п.2: зобов,язати явкою на реєстрацію до
Орджонікідзевського МВ два рази на місяць - кожного першого та третього четверга місяця з 09 години до 12 години.
Незважаючи на це, 19.06.2014р. ОСОБА_1 без поважної причини не з,явився на реєстрацію до Орджонікідзевського МВ, в зв,язку з чим порушив правила адміннагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути протокол в його відсутності, з протоколом згоден.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адмінправопорушення ДН
№112831 від 19.07.2014р., письмовим поясненням порушника, копією постанови про встановлення адміннагляду, реєстраційним листом, рапортом працівника міліції.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення (вчинив повторно 16.05.2014р. за ст.187 ч.1 КУпАП), особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.2 ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 184/2492/14-п
Номер провадження 3/184/432/14
П О С Т А Н О В А

31.07.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_1, уродженця м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, прописаний та проживає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області
ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, а також обмеження, одне з яких зобов,язати явкою на реєстрацію до
Орджонікідзевського МВ кожен перший четвер місяця з 9.00 год по 12 год. Але 03.07.2014р. ОСОБА_1 без поважних причин на реєстрацію не з.явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути протокол в його відсутності, з протоколом згоден.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адмінправопорушення ДН
№112864 від 25.07.2014р., копією постанови про встановлення адміннагляду, письмовим поясненням порушника, рапортом дільничного.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, правопорушення вчинено повторно, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.1 ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 184/2454/14-п
Номер провадження 3/184/419/14
П О С Т А Н О В А

31.07.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Горбенко
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця м.Н.Каховка Херсонської області, громадянина України, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2014 року приблизно о 11 год. 00 хв.
ОСОБА_2, знаходячись по вул.Кошового, 24-а в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, висловлював на адресу ОСОБА_3 нецензурну лайку і образи, чим своїми діями здійснив дрібне хуліганство, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з,явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути протокол в його відсутності, з протоколом згоден.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адмінправопорушення ДН
№112860 від 18.07.2014р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненням, рапортом, висновком за матеріалами перевірки повідомлення.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко