Справа № 638/8673/14-п
Провадження № 3/638/1687/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Задорожний М.І. розглянувши
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності водіїв - учасників
дорожньо-транспортної пригоди:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
протоколу непрацюючого, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.122 КУпАП України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює:
"ППС-АЧРЧМ" водій, проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова
надійшов адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122
КУпАП та ОСОБА_2 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №349140 від
07.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП
України, з якого вбачається, що 30.04.2014
року о 16:00 годині в м. Харкові по вул..
Дерев'янко 85 керуючи А/М VOLKSWAGEN НОМЕР_3
став учасником ДТП, після чого міце ДТП
покинув до приїзду працівників ДАІ, чим
порушив п. 2.10 ПДР України, за що
передбачена ч. 4 ст.122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2№349137 від 28.09.2013
року у відношенні ОСОБА_2 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
України, з якого вбачається, що 07.05.2014
року о 16:00 годині в м. Харкові по вул..
Дерев'янко 85 керуючи Автобусом БАЗ д/н
НОМЕР_1 не забезпечив безпечну
швидкість руху та виїхав на зустрічну
смугу в результаті чого скоїв
зіткнення з А/М Шкода д/н НОМЕР_2, та А/М
VOLKSWAGEN НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальні
збитки , чим порушив п. 12.1; 11.4 ПДР
України, за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причину своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали, дослідивши докази
по справі, суд приходить до висновку
про необхідність притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, та ОСОБА_2.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує особистість
правопорушника, характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного
правопорушення, приходить до висновку
про необхідність застосування до
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
34,41 грн з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ч. 4
ст.122 та ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122
КпАП України та призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 306 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 діб до
Апеляційного суду Харківської області.

Суддя: