ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Дунаїв,
Кременецького району та жителя
АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, приватного підприємця,-

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2014 року на розгляд
Підволочиського районного суду
Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 28 червня
2014 року в смт. Підволочиськ під час
перевірки по виконанні припису ВДАІ №26
від 16.06.2014 року встановлено не
виконання пункту 6 припису ВДАІ №26, та
не надано відповіді у встановлений
термін, чим порушено ст.. 36 Закону
України «Про дорожній рух», за що
передбачена відповідальність ст. 188-28
КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся,
запевнив, що подібне більше не
повториться.

Крім власного визнання вини,
винуватість гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №073482 від 28
червня 2014 року, згідно якого 28 червня
2014 року в смт. Підволочиськ під час
перевірки по виконанні припису ВДАІ №26
від 16.06.2014 року встановлено не
виконання пункту 6 припису ВДАІ №26, та
не надано відповіді у встановлений
термін, чим порушено ст.. 36 Закону
України «Про дорожній рух»; дії
кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП;

- приписом ВДАІ з обслуговування
адміністративної території смт.
Підволочиськ №26 від 16 червня 2014 року,
виданий за результатами перевірки
виконання посадовими особами
автогосподарства вимог законодавства
у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, відповідно до якого
с.т. державтоінспектором Кравецем С.Є.
встановлено, що на підприємстві
неналежним чином налагоджено у
відповідності до вимог Закону України
"Про дорожній рух" роботу із
забезпечення безпеки дорожнього руху,
та запропоновано ПП ОСОБА_1 вжити ряд
заходів, повідомити про його виконання
до 24 червня 2014 року. В даному приписі
також зафіксовано, що ОСОБА_1 з ним
ознайомлений.

За вказаних обставин приходжу до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на встановлений порядок управління,
обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, приходжу до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі, передбаченому
санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід
держави судовий збір, у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що на часу ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від
19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 289 (двісті
вісімдесят дев'ять) гривень штрафу в
дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шісти) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Й.
Могачевська