Єдиний унікальний номер 448/924/14-п
Провадження № 3/448/366/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мостиська Львівської області, жителя
АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2), розлученого, тимчасово
непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи 08.05.2014 року притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 09.06.2014
року біля 21 год. 00 хв., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння за місцем
свого проживання АДРЕСА_1, вчинив
сімейний скандал, в ході якого
виражався в адресу своєї доньки
нецензурними словами та погрожував їй
фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав та підтвердив обставини
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. Щиро
розкаюється у вчиненому та просить суд
суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0235491 від 11.06.2014 року, письмовими
поясненнями потерпілої ОСОБА_2,
рапортом ДІМ Мостиського РВ ГУМВС
України у Львівській області Гапич І.Ю.
від 12.06.2014 року, копією постанови
Мостиського районного суду Львівської
області від 08.05.2014 року, а також іншими
матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
вчинення насильства в сім'ї повторно
після накладення протягом року
адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
яка посередньо характеризується за
місцем свого проживання, ступінь її
вини та майновий стан (ніде не працює), а
також обставину, що пом'якшує
відповідальність, - щире розкаяння
винного, та обставину, що обтяжує
відповідальність, - вчинення порушення
в стані сп'яніння, вважаю за доцільне
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме - 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.34, п.6 ч.1 ст.35, ст.40-1,
ч.2 ст.173-2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.
Борисенко