Справа № 698/756/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2014 року Суддя Катеринопільського
районного суду, Баранов О.І.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючий, за ст.ст. 130 ч. 4, 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2 по
вул. Третяка, с. Вікнено,
Катеринопільського району, будучи
причетним до дорожньо-транспортної
пригоди до проведення медичного огляду
на стан сп'яніння вжив спиртні напої
без призначення медичного працівника,
чим порушив вимоги пункту 2.10 «є» ПДР
України. Крім того, будучи причетним до
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в
скоєному адміністративному
правопорушенні визнав та пояснив, що
25.06.2014 року вжив близько 100 грамів
горілки після дорожньо-транспортної
пригоди. , а до і під час її вчинення
перебував у тверезому стані. Місце ДТП
залишив, оскільки домовився з іншим
водієм про добровільне відшкодування
шкоди.

Незважаючи на визнання ОСОБА_2 своєї
вини, його вина підтверджується,
дослідженими судом письмовими
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.06.2014 року серії АВ2 № 050032 з
викладеними у ньому власноручними
поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається,
що останній вжив алкогольні напої
після ДТП без призначення медичного
працівника; протоколом серії АВ2№ 050031
від 25.06.2014 року з викладеними у ньому
власноручними поясненнями ОСОБА_2 з
яких вбачається, що останній залишив
місце ДТП, оскільки домовився з іншим
водієм про добровільне відшкодування
шкоди. В діях ОСОБА_2 вбачається склад
правопорушень, передбачених ст.130 ч. 4 та
ст. 122-4 КУпАП: вживання водієм
транспортного засобу після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю алкоголю; залишення водієм
транспортного засобу місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Відповідно до ст.ст. 36, 130 ч. 4 КУпАП,
враховуючи дані на правопорушника,
який за місцем проживання
характеризується посередньо,
пом'якшуючі і обтяжуючі
відповідальність обставини, суддя
вважає за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 283, 284, 301, 307, 308,
326 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених: ст.ст. 122-4,
130 ч. 4 КУпАП і згідно ст. 36 КУпАП
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 11 (Одинадцять) діб.

На підставі ч. 1 ст. 301 КУпАП
відстрочити виконання даної постанови
до 04 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 код
НОМЕР_1, на користь держави в особі
Управління Державної казначейської
служби України у Катеринопільському
районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, код
класифікації доходів бюджету 22030001)
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Дана постанова підлягає негайному
виконанню з урахуванням строку
відстрочення і може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через
Катеринопільський районний суд
Черкаської області.

Суддя :О. І. Баранов