Справа №504/2354/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Одеського територіального
відділу Західно-Чорноморського
басейнового управління охорони,
використання і відтвореннях водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Андрієво-Іванівка Миколаївського
району Одеської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1
виданий Миколаївським РВ УМВС України
в Одеській області від 10.07.1995 року,

- за ст.85 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року біля 12 год. 40 хв., ОСОБА_1,
знаходячись на березі Григорівського
лиману в районі с.Нові-Біляри
Комінтернівського району Одеської
області, під час державної заборони
здійснював вилов креветки та риби з
використанням заборонених для
любительського та спортивного
рибальства знарядь лову (драги), однак
водних живих ресурсів не впіймав, чим
порушив вимоги п.3.15 «Правил
любительського і спортивного
рибальства», затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України №19 від 15.02.1999р. та
ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» №2894-ІІІ
від 13.12.2001 року, відповідальність за що
передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
04.08.2014 року згідно місця його
проживання, вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце проведення якого
був сповіщений своєчасно, належним
чином судовою повісткою, у зв'язку із
чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає
можливим розглянути справу в його
відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення №009377/509-36 від 19.06.2014р.;

- даними опису-оцінки вилученого майна
від 19.06.2014р.;

- даними квитанції про отримання речей
і документів, вилучених під час
здійснення провадження у справах про
адміністративні правопорушення №48;

- даними приймального акту №48 від
19.06.2014р.;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85КУпАП, а саме:
грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
заборонених знарядь лову).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, те, що він водні живі
ресурси не впіймав, суддя приходить до
висновку, що вчинене ОСОБА_1
адміністративне правопорушення є
малозначним, тому вважає можливим
справу закрити, звільнивши його від
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 33-35, 85 ч.4, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі
закрити.

Вилучені речі, а саме: знаряддя лову -
драгу, розміром 1,2 х 0,7 м. в кількості 1
шт., яка згідно приймального акту №48
від 19.06.2014р., передана на відповідальне
зберігання начальнику ОТВ
Західно-Чорноморського Басейнового
управління охорони, використання і
відтвореннях водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Одеській
області Кугуту Ю.А. - конфіскувати на
користь держави;

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя:
П.В. Жовтан