Єдиний унікальний номер 725/3828/14-п
Номер провадження 3/725/1612/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року
м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 173
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення №009047 від 15.06. 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 15.06.2014 року
близько 15 год. 25 хв. знаходився в
нетверезому стані та вчинив конфлікт з
ОСОБА_2, в ході якого виражався
нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
ОСОБА_3 викликав працівників ОВС та
помилково вказав , що вікно у
підвальному приміщенні розбив ОСОБА_1,
оскільки у них виник конфлікт. Крім
того, ОСОБА_1 стверджував, що вікно
давно було розбитим та він його не
чіпав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
дана справа про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню
начальнику Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області для
усунення недоліків, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Крім того, протокол
підписується особою, як притягується
до адміністративної відповідальності,
а у разі її відмови від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це.

Адміністративний протокол № 009047 від
15.06.2014 року не відповідає вищевказаним
вимогам закону, оскільки в ньому
відсутні відомості про місце та суть
вчинення адміністративного
правопорушення.

Крім того, матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 надійшли до суду без винесення
будь - якого процесуального рішення ,
щодо необхідності притягнення
правопорушника саме до
адміністративної відповідальності та
даних проте, що свідчення ОСОБА_3
перевірялись належним чином
працівниками ОВС.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об»єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

При зазначених обставинах, оскільки у
відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП це має
значення для повного дослідження всіх
обставин по справі та для об'єктивного
встановлення наявності або
відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП України, вважаю, що справу
необхідно направити начальнику
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області для усунення
недоліків, зазначених в описовій
частині даної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.
173, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , направити
начальнику Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області - для
усунення недоліків, зазначених в
описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський