Справа № 161/9638/14-п
Номер провадження: 3/161/2207/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
26 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Ющук О.С., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, мешканця
АДРЕСА_1,

- за ст. 18816 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з
Управління ДСНС у Волинській області
надійшов матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 18816 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_2 станом на 13.06.2014
р. на території місця масового
відпочинку людей, культурно-рибному
господарстві «Сирники», яке
розташоване в с. Сирники Луцького
району повністю не виконав законних
вимог викладених в приписі №264 від
17.05.2014 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 18816 ч.1 КУпАП визнав
повністю, у вчиненому розкаявся, просив
суворо не карати та обмежитися усним
зауваженням.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1,
його вина у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, приписом №264 від 17.05.2014
року, його заявою.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.
18816 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, при обранні
стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує особу
правопорушника, який вину визнав, у
вчиненому щиро розкаявся, від
вчиненого суспільно небезпечних
наслідків не наступило, а також інші
обставини справи і вважає за можливе
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 18816
ч.1 КУпАП, звільнивши його від
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП, провадження по справі закрити та
обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук