overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 рокуСправа №607/8634/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

25.05.2014 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21061 номерний знак НОМЕР_1 в с. Біла
Тернопільського району Тернопільської області по вул. Бродівська був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ-21150 номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював поворот ліворуч з крайньої лівої смуги. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №147120 від 26.05.2014 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 25.05.2014 року, рапортом оперативного чергового ТРВ УМВСУ в Тернопільській області від 25.05.2014 року, висновком щодо результатів повідомлення ОСОБА_1 від 25.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, а ткож те, що він повінстю визнав свою вину та щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 рокуСправа №607/8933/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина
України, директора ТзОВ «Менс-Авто», жите- ля АДРЕСА_1(ідн. НОМЕР_1)

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

В ході проведеної ТДІПП у
Тернопільській області 19.05.2014 року планової перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування у ТзОВ
«Менс-Авто» було виявлено порушення вимог ч.4,5 ст.79, ч.4 ст.115, ч.1 ст.116 КЗпП
України, чст.21 Закону України «Про відпустки», зокрема: не ведеться графік відпусток, не затверджено директором або уповноваженим ним органом та не доведено до відома працівників; директор ТзОВ «Менс-Авто» не повідомляє письмово працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні; заробітна плата працівникам за період відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки; у день звільнення працівникам не проводиться виплата всіх належних сум остаточного розрахунку.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 19-01-023/0227 від 20.05.2014 року, актом перевірки від 19.05.2014 року
№ 19-01-023/0344, довідкою про стан надання та оплати щорічних відпусток працівникам ТзОВ «Менс-Авто» станом на 01.05.2014 року, довідкою про проведення остаточного розрахунку при звільненні.

За даних обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, визнання ним своєї вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк
Справа № 693/773/14-п
Провадження № 3/693/260/14
П О С Т А Н О В А

17.06.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1.
Пенсіонер, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т
А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_3, 21.05.2014 року біля 18 год. 48 хв. в с. Тинівка керував т.з.ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 з явними признаками алкогольного сп'яніння .

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441735 від 21.05.2014 року, з якого витікає, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 ч.1 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3570 грн.

А також стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 рокуСправа №607/8275/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВСУ в Тернопоільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником ТзОВ

«Аріол», жителя АДРЕСА_1 (ідн.НОМЕР_2)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

13.05.2014 року о 23 год. 56 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. В. Березовиця,
Тернопільського району,
Тернопільської обалсті керував транспортним засобом марки ЗАЗ-110206 номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився з використання газоаналізатора
«Алкотест 6810 Драгер ARCD0548».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні порушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №141856 від 14.05.2014 року, результатами тестування до протоколу АА2 № 141856 від 14.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.05.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп"яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан-одружений, на утриманні неповнолітня дитина, а також те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 рокуСправа №607/8378/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ
УМВСУ в Тернопоільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1, (ідн.НОМЕР_2)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

24.05.2014 року о 00 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул.
Протасевича керував транспортним засобом марки ЗАЗ-TF699З номерний знак
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в КУТОР ТОНД.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні порушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №145155 від 24.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 24.05.2014 року, висновком № 007498 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.05.2014 року

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп"яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, а також те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 рокуСправа №607/9029/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ
УМВСУ в Тернопоільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1 (ідн.НОМЕР_2)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

28.05.2014 року о 00 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул.
С. Крушельницької керував транспортним засобом марки
Фольксваген-транспортер номерний знак
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в КУТОР ТОНД.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні порушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №145017 від 28.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 28.05.2014 року, висновком № 007502 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2014 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.05.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп"яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, а також те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 рокуСправа №607/9019/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопілсьького МВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

27.05.2014 року близько 17 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки MG 350 номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Білецька була неуважна, паркуючись не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення із транспортним засобом марки Ніссан номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв припаркований попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю та розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №145505 від 27.05.2014 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 27.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальний та сімейний стан, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 рокуСправа №607/9438/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вербів, Бережанського району
Тернопільської області, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
(ідн.НОМЕР_1),

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 не в повній мірі виконує передбачені законодавством обов»язки щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що неповнолітня ОСОБА_2 27.05.2014 року близько 16 год. 30 хв. на території
Комерційного коледжу по вул. Бандери, 73 у м. Тернополі розпивала алкогольні напої, а саме спирт етиловий, розведений з водою у пластмасові пляшці ємкістю 1,5 л.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 011060 від 29.05.2014 року, рапортом о/у СКМСД ТМВ УМВСУ в
Тернопільській області від 29.05.2014 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 27.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2014 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто- ухилення батьків або осіб, які їх заміняють від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся, та вважає що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34(тридцять чотири) гривін в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Ф.Г. Берегуляк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 рокуСправа №607/7988/14-п
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:

Головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря
Гіндзелевич О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області повторно направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 квітня 2014 року о 10 год.30 хв. в дворі будинку АДРЕСА_1 гр..ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції під час виконання ними службових обов»язків, а саме шарпався за одяг та намагався втекти.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи судом, ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого йому правопорушення не визнав, суду пояснив, що 17 квітня 2014 року до нього підійшли працівники міліції та запропонували йому проїхати до Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області.
При цьому, працівники міліції не пояснили у чому полягала така необхідність, не пред»явили будь-яких документів щодо цього. Також, ОСОБА_1 пояснив, що під час події була присутня його матір ОСОБА_2. Проте, детальних пояснень від очевидців події, у тому числі від ОСОБА_3 щодо цього не відібрано. Також до матеріалів справи не долучено даних чи притягувався
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у проведення перевірки тверджень ОСОБА_1 у зв»язку із чим необхідно провести додаткову перевірку.

Вказані недоліки не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріали даної справи слід направити до Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області для проведення додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - направити в
Тернопільський МВ УМВС України в
Тернопільській області для проведення додаткової перевірки.

Суддя В.В. Ромазан