Справа № 751/5390/14
Провадження №3/751/1174/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого директором ПП
«Чернігівліфт», за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Чернігівліфт» було
встановлено порушення трудового
законодавства, а саме: порушення ч. 1 та
ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону
України «Про оплату праці» - на
підприємстві виплата заробітної плати
проводиться не у встановлені
колективним договором строки та рідше
двх разів на місяць через проміжок
часу, що перевищує 16 календарних днів,
та пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата;
порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21
Закону України «Про відпустки» -
виплата заробітної плати працівникам
за вест час щорічної відпустки
виплачується пізніше ніж за три дні до
початку відпустки; порушення ч. 5 ст. 97
КЗпП України, ст. 15 Закону України «Про
оплату праці» - оплата праці не
здійснюється в першочерговому порядку
і інші платежі здійснюються до
виконання зобов»язань щодо оплати
праці.

За даним фактом, відносно директора ПП
«СРБ «Чернігівліфт», ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення № 25-01-006/528 від 28.05.2014
року за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину
визнав, просив застосувати мінімальне
стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП, його вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення №
25-01-006/528 від 28.05.2014 року; актом перевірки
додержання суб»єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування № 25-01-006/557.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: вік та майновий
стан правопорушника; особу порушника:
вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
характер вчиненого ним правопорушення;
обставиною, що пом»якшують
відповідальність є щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 510
(п»ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок: 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова