Справа №646/7100/14-п
н/п 3/646/1462/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 р. Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шуліка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
матеріал про адміністративне
порушення у відношенні ОСОБА_1,
працюючою членом комітету конкурсних
торгів КП «Центр поводження з
тваринами»,

за ст. 164-14 ч.1 КУпАП України,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 810/553/9, при проведенні
ревізії фінансово-господарської
діяльності комунального підприємства
«Центр поводження з тваринами»,
підпорядковано Департаменту житлового
господарства Харківської міської ради,
місцезнаходження м. Харків, просп.
Гагаріна, буд. 358 встановлено порушення
законодавства про здійснення
закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти: застосування процедур
закупівлі з порушенням законодавства
про здійснення закупівлі товарів,
робіт та послуг за державні кошти, а
саме: оформлення документації
конкурсних торгів по закупівлям, які
проводились у 2012 році «роботи із
завершення будівництва інші
(капітальний ремонт об'єктів для
розміщення міського центру утримання
безпритульних тварин по проспекту
Гагаріна, 358 та проспекту Гагаріна,
360-А)», закупівля «будівництво будівель
(роботи земляні, будівництво будівель,
роботи бетонні)(будівництво та
облаштування притулку для утримання
безпритульних тварин по пр. Гагаріна, 358
та 360-А)», «автомобілі вантажні», яка
затверджена протоколами від 10.12.2012
року, від 22.03.2012 та від 21.03.2012, відповідно
з порушенням законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошт, порушення
допущені в період з 01.02.2012 по 01.04.2012 року,
крім того при проведені процедур
закупівельна 2013 рік мало місце
невідхилення пропозиції учасників
конкурсних торгів, які не відповідали
вимогам конкурсної документації в
частині надання учасниками для
підтвердження фінансової спроможності
копії балансів звітів про фінансовий
результат із відсутністю збитків за
інший, ніж визначено документацією
період та оформлення конкурсних
пропозицій учасниками з недотриманням
вимог, встановлених умовами
документації по проведеним
комунальним підприємством «Центр
поводження з тваринами» закупівлями
«роботи із завершення будівництва інші
(капітальний ремонт об'єктів для
розміщення міського центру утримання
безпритульних тварин по проспекту
Гагаріна, 358, та проспекту Гагаріна
360-А)», «будівництво будівель (роботи
земляні, будівництво будівель, роботи
бетонні)(будівництво та облаштування
притулку для утримання безпритульних
тварин по просп. Гагаріна, 358 та 360-А)»,
«будівництво та облаштування притулку
Міського центру утримання
безпритульних тварин по проспекту
Гагаріна 358 (будівлі утримання собак та
кішок, кінологічна площадка, вольєри
для собак та холодильний павільйон»,
«автомобілі вантажні - 4 од.», протоколи
оцінки від 15.03.2012, від 25.04.2012 та від
04.11.2013, від 25.04.2012, відповідно.

Порушення допущені в період з 15.03.2012 по
01.12.2013 року та встановлені під час
проведення планової ревізії
фінансово-господарської діяльності
комунального підприємства «Центр
поводження з тваринами» за період з
01.01.2012 по 31.12.2013, відображені в акті
ревізії від 21.03.2014 № 810-40/10.

В судове засідання ОСОБА_2не з'явилась,
своєчасно та належним чином була
повідомлена про місце і час розгляду
справи, клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надійшло,
тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу за її
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення, за винятком
випадків, коли справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього кодексу підвідомчі
суду (судді). Якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
протокол про адміністративне
правопорушення № 810/553-9 було складено
08.04.2014 року.

Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП України - закрити у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, його представником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя -
Ю.В.Шуліка