Справа №621/1646/14-п
Пр. №3/621/439/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року
м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бібік О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Суділков Шепетівського
району Хмельницької області, мешканки
АДРЕСА_1, керівника Зміївського ВУЖКГ,

за ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

11 червня 2014 року при проведенні
камеральної перевірки податкової
звітності було встановлено, що ОСОБА_1
перебуваючи на посаді керівника,
допустила порушення ведення
податкового обліку, а саме, несвоєчасне
подання посадовими особами платіжного
доручення на перерахування земельного
податку, згідно податкової декларації
№ 1746 від 29.01.2009 року по строку сплати
02.03.2009 року, 30.03.2009 року, 30.04.2009 року
фактично сплачено 14.05.2014 року, 20.05.2014
року, 28.05.2014 року.

Із копії акту камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
додану вартість від 11.06.2014 року
вбачається, що перевірку проведено за
період затримки платежу з 02.03.2009 року по
28.05.2014 року, податку на прибуток
підприємств за період затримки платежу
з 21.02.2010 року по 13.05.2014 року, податку на
додану вартість за період затримки
платежу з 24.09.2008 року по 14.05.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
надала до канцелярії суду заяву, в якій
просила закрити провадження у справі, у
зв'язку з пропущенням строку
накладення адміністративного
стягнення, справу просила розглядати
за її відсутності.

Матеріали справи надійшли до суду
12.06.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення , а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 200.8, п.200.10, п.200.11
ст. 200 Податкового Кодексу України,
Платник податку, який має право на
отримання бюджетного відшкодування, та
прийняв рішення про повернення суми
бюджетного відшкодування, подає
відповідному органу державної
податкової служби податкову
декларацію та заявку про повернення
суми бюджетного відшкодування, яка
відображається у податковій
декларації.

Протягом 30 календарних днів, що
настають за граничним терміном
отримання податкової декларації,
податковий орган проводить камеральну
перевірку заявлених у ній даних.

За наявності достатніх підстав, які
свідчать, що розрахунок суми
бюджетного відшкодування було
зроблено з порушенням норм податкового
законодавства, податковий орган має
право провести документальну
позапланову виїзну перевірку платника
для визначення достовірності
нарахування такого бюджетного
відшкодування протягом 30 календарних
днів, що настають за граничним терміном
проведення камеральної перевірки.

Отже, вказаним законом встановлені
конкретні строки перевірки
правильності задекларованих
відомостей про суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість, тому порушення терміну
сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість протягом строків,
визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України, в результаті чого
встановлено несвоєчасне подання
посадовими особами платіжного
доручення по сплаті ПДВ, не може бути
триваючим правопорушенням.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - три місяці з дня його
виявлення.

На момент розгляду справи в суді цей
строк закінчився.

Тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП
України, провадження в справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст.247, 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи судом строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя:
О.В.Бібік