Справа № 525/771/14-п
Провадження №3/525/319/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року суддя Великобагачанського
районного суду Полтавської області
Лисенко Н.В., з участю прокурора
Шикунова С.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Прокуратури
Великобагачанського району
Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
за ч. 1 статті 172-6 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження ,
українця, громадянина України,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, з вищою
освітою,

не
одруженого, є депутатом Бірківської
сільської ради, не

працюючого,
раніше не судимого, до
адміністративної

відповідальності протягом року не
притягувався,

в с т а н о в и в :

З протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення від 4
липня 2013 року вбачається, що згідно
підсумків сільської виборчої комісії
від 11.11.2010 року про встановлення
результатів виборів сільського голови
та депутатів Бірківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області ОСОБА_1 було обрано
депутатом VІ скликання Бірківської
сільської ради.

Відповідно до п."б" п.1 ст.4 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" ОСОБА_1 є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, на якого згідно ч.1 ст. 12
вищевказаного Закону покладено
обов'язок щорічно до 1 квітня за місцем
роботи (служби ) подавати декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік.

Однак, станом на 4 липня 2014 року
ОСОБА_1, будучи депутатом Бірківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області , який ніде
не працює, не подав декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік,
передбаченої Законом України " Про
засади запобігання та протидії
корупції " до сільської ради.

Таким чином, своїми умисними діями,
які виразилися у неподанні декларації
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
корупційне правопорушення передбачене
ч.1 ст.12 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції",
відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП визнав,
пояснивши, що він дійсно будучи
депутатом Бірківської сільської ради
Великобагачанського району та у
відповідності до Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" суб"єктом відповідальності
за корупційне правопорушення, знаючи
про необхідність подання декларації
про доходи, не виконав вимоги Закону та
не подав декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2013 рік до 01.04.2014 року у
зв'язку з неуважністю.

Прокурор Шикунов С.П. вважає, що
зібрано достатньо належних та
допустимих доказів, які підтверджують
вину ОСОБА_1 у чиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку
прокурора, дослідивши письмові докази
по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП.

Згідно рішення 1 сесії 6 скликання
Бірківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області від 11 листопада 2010
року про затвердження повноважень
сільського голови та депутатів
сільської ради ОСОБА_1 було обрано
депутатом VI скликання Бірківської
сільської ради (а.с.а.с.8-9).

Адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП
настає за неподання або несвоєчасне
подання декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру, передбаченої Законом
України «Про засади протидії і
запобігання корупції».

Підпунктом "б" пункту 1 частини 1
статті 4 Закону України "Про засади
запобігання та протидії корупції"
визначено, що суб'єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення є народні депутати
України, депутати Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, депутати
місцевих рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції"- суб'єкти
декларування, в число яких входять
депутати місцевих рад, зобов'язані
щорічно до 1 квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік
за формою, що додається до цього Закону.

Станом на 3 липня 2014 року ОСОБА_1,
будучи депутатом Бірківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік, передбаченої Законом України "
Про засади запобігання і протидії
корупції" до Бірківської сільської
ради.

Крім визнання особою, яка
притягується до адміністративної
відповідальності своєї вини у вчиненні
даного правопорушення, його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 4
липня 2014 року (а.с.а.с.1-4), письмовими
поясненнями сільського голови
Бірківської сільської ради
Великобагачанського району ОСОБА_2,
секретаря Бірківської сільської ради
Великобагачанського району ОСОБА_3
(а.с.6), депутата VI скликання Бірківської
сільської ради Великобагачанського
району ОСОБА_1 (а.с.7), рішенням 1 сесії 6
скликання Бірківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області від 11 листопада 2010
року про затвердження повноважень
сільського голови та депутатів
сільської ради, згідно якого ОСОБА_1
було обрано депутатом VI скликання
Бірківської сільської ради (а.с.а.с.8-9),
довідкою, виданою виконкомом
Бірківською сільської ради вих. № 150/02-13
від 3 липня 2014 року, з якої вбачається,
що ОСОБА_1 дійсно являється депутатом
Бірківської сільської ради (а.с.10).

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинення
правопорушення не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність правопорушника,
суддя вважає щире розкаяння особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності .

Враховуючи викладене, особу
правуопорушника, який раніше не
притягувався до адміністроативної
відповідальності, в даний час ніде не
працює, вважаю за необхідне
застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення
у виді мінімальної суми штрафу, з метою
запобігання вчинення ним нових
правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення. Отже,
відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1, 4, 12, Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», ст.ст. 40-1, 172-6,276-280,
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,суддя -

п о с т а н о
в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного (корупційного)
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 ( сто сімдесят)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Полтавської області через
Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах
про адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя -