Справа № 692/1007/14-п
Провадження № 3/692/491/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

08 серпня 2014 року суддя Драбівського
районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки громадянки
України, не працюючої, одруженої, інд.
код НОМЕР_1, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року близько 06-30 год. в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне
хуліганство, а саме не пускала щоб по
дорозі пройшли корови в череду, при
цьому виражалася нецензурними словами
та погрожувала фізичною розправою
власникам корів, чим порушила
громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнала, пояснила, що 23.07.2014 року о 6-30
год. вона з чоловіком та дочкою біля
свого подвір'я заборонила проходити
коровам, проте нецензурною лайкою не
лаялася, нікому не погрожувала.

Допитана потерпіла гр. ОСОБА_2 показала,
що 23.07.2014 року вранці вона виводила
корову в череду, напроти будинку гр.
ОСОБА_3 остання з своїм чоловіком та
донькою забороняли проходити її корові
та іншим коровам, при цьому чоловік
тримав залізний ланцюг, донька
деревину. ОСОБА_1 лаялася нецензурними
словами в адресу її та інших жителів
села, що вели корів.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що
23.07.2014 року вранці вона виводила корову
в череду, напроти будинку гр. ОСОБА_3
остання з своїм чоловіком та донькою
стали на дорозі і не давали проходу
коровам, чоловік тримав залізний
ланцюг, донька деревину. ОСОБА_1 лаялася
нецензурними словами, погрожуючи
розправою.

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив суду,
що він 23.07.2014 року вранці йому
зателефонувала жителька села та
повідомила про інцидент, що стався біля
подвір'я сім'ї Цинченків. Він прийшов на
місце події та побачив, що ОСОБА_1 не
давала пройти коровам, при цьому
лаялася нецензурною лайкою, на його
зауваження не реагувала.

Оцінюючи всі перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеним
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.07.2014 року;

- письмовими поясненнями та усними
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6;

- рапортом дім Драбівського РВ л-на
міліції О.В.Кучеренка від 28.07.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують
покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного
стягнення, суд вважає за необхідне
призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173,
ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі семи
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 119 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 238 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний