Справа № 597/1324/13-п
Провадження № 3/597/358/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Заліщицького району
при УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта
базова вища, працюючого
електромеханіком Заліщицького
Укртелекому, одруженого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року о 8 годині 20 хвилин ОСОБА_1
керував в м.Заліщики по вул.С.Бандери
Тернопільської області автомобілем
Пежо Експерт № НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень,
також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 137157 від 03.04.2014 року та висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 75від 03.04.2014року,
згідно якого 03.04.2014року о 8годині40
хвилин ОСОБА_1 перебувавв стані
алкогольного сп'яніння.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, так як він керував в м.Заліщики
по вул.С.Бандери Тернопільської
області автомобілем Пежо Експерт №
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
а саме: те, що він вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
те, що на його утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей, обставину, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: щире розкаяння винного, обставин,
що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не
вбачаю, і вважаю за доцільне накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави. Також
вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави
судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про
судовий збір"

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення за даною
статтею у виді 3400 (три тисячі чотириста)
гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору в
дохід держави на розрахунковий
рахунок: 0160, код 37888326, отримувач
коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк
отримувача: ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області або на неї може бути внесено
подання прокурора через Заліщицький
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик