ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя
Селидівського міського суду Донецької
області Ясинський О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від
територіальної державної інспекції
праці у Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Курахівка Селидівського
р-ну Донецької області, ІПН НОМЕР_1, яка
є фізичною особою підприємцем,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року був складений протокол про
адміністративне правопорушення, яким
встановлено, що ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, яке
було виявлено 13.06.2014 року під час
перевірки дотримання чинного
законодавства про працю, в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за
адресою: АДРЕСА_2, а саме: не
дотримуються норми і гарантії,
передбачені законодавством,
генеральною та галузевими
(регіональними) угодами, допущення
порушення ст. 96 КЗпП України, ч. 1 ст. 115
КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ № 108 в частині
виплати заробітної плати найманим
працівникам з порушенням строків
передбачених законодавством;
порушення ст..182-1 КЗпП України та ст..19
ЗУ № 504 в частині не надання щорічної
додаткової оплачуваної відпустки
працівнику, який має на це право.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні
визнала.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення №
05-22-060/0036, складеним правомочною
посадовою особою у встановленому
законодавством порядку, актом
перевірки № 05-22-060/0040.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33
КУпАП, виходячи з того, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами і
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховуються обставини та
характер правопорушення, ступінь
провини правопорушника і дані про
особу, в зв»язку з чим, суд вважає
необхідним та достатнім призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.41 ч.1, 40-1, 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 510(п»ятсот
десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на р/р
0070, код отримувача ,
МФО 834016, код бюджетної класифікації
22030001 «Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)», код за
ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності
банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп..

Скарга на постанову суду до
Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя