overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/752/4103/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Києво-Святошинського району с. Бузова, працює ТОВ «Баум» водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1, -

за адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний протокол, про те, що 14.07.2014 року о 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки
«Мерседес» державний номерний знак
НОМЕР_2 при виїзді на автодорогу Боярка - Крюковщина - Київ, водій ОСОБА_1 виніс бруд на проїжджу частину автодороги, чим порушив п. 22.1.5 ПДР України.

Голосіївський районний суд м.
Києва своєчасно повідомляв ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з"явився.
Враховуючи це, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, на підставі наявних матеріалів.

Як вбачається з протоколу від 14.07.2014 року серії АВ2 №859866, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки вина порушника підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника, ставлення його до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУ пАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 471/301/14-п
Провадження №3/471/123/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області

Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно
І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Братського РВ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ще
Братське Миколаївської області, громадянина України,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

25 лютого 2014 року о 15 год. 20 хв в с-щі
Братське Братського району
Миколаївської області по вул.. Вороніна гр..ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.5 ПДР
України, керував т/з ВАЗ21114Д.Н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Обставини підтверджуються даними протоколу АВ2 №520175 від 25.02.2014 р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_3,ОСОБА_4

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУАП, та призначити покарання- штраф в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.,
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/313/14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування
Баришівського району та м. Березань підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року працівниками ДПС СЗДПСОП складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 18.06.2014 року о 16 год. 00 хв. по вул. Клавдіїська, 22 м. Київ керував автомобілем ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, оскільки відповідно до протоколу АБ2 № 730039 від 18.06.2014 року вказано, що гр. ОСОБА_1 18.06.2014 року о 16 год. 00 хв. по вул. Клавдіїська, 22 м. Київ керував автомобілем ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Г. К. Голік
Справа № 471/314/14-п
Провадження №3/471/133/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області
Губанова В.М. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща
Братське Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, не працюючого, не одруженого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності
Братським районним судом
Миколаївської області 23 січня року за ст.. 130 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 10 діб адмінарешту, 21 серпня 2013 року за скоєння правопорушення за ч. 2 ст. ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 15 діб адмінарешту, 08 жовтня 2013 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, 18 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП до 10 діб арешту,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст..130 ч. 2, 3 КУпАП, знову вчинив на протязі року аналогічне правопорушення.

26 лютого 2014 року о 18 годині 40 хвилин в с-щі Братське Миколаївської області по вул.. Вороніна гр-н ОСОБА_1 керував мопедом «Сабур», з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав вину повністю.

Обставини, підтверджуються даними протоколу АВ2 №543990 від 26.02.2014р., письмових пояснень свідків :
ОСОБА_2,ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 3 КУпАП, те, що він не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, однак правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, дані про особу правопорушника, який не став на шлях виправлення, не працюючого, не маючого водійського посвідчення, що унеможливлює позбавлення ОСОБА_1, тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3
КУАП, та призначити покарання - 15
(п»ятнадцять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі36 (тридцять шість) грн..54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області код МФО 826013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору
(рахунок отримувача) 81, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Постанова Братського районного суду про встановлення адміністративного арешту виконується негайно після її проголошення.

Суддя -
Губанова В. М.,
Справа № 471/384/14-п
Провадження №3/471/157/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 р.

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутір Кременчуг, Вознесенського району
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

08 січня 2014 року о 18 годині 50 хвилин в с.
Новомарївка, Братського району
Миколаївської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляду будинку, хибну ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001503 від 08.01.2014 року.

Оцінивши надані докази в сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КупАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КупАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що штраф у розмірі 70,00 гривень є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 21.06.2014 року.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/315/14-п
Провадження №3/471/134/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 р.

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ППАФ
"Вікторія", водієм, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 серпня 2013 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі між селами Костувате та
Ганнівка Братського району
Миколаївської області, керуючи т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, порушуючи вимоги п. 2.10 «а» Правил
Дорожнього руху України, залишив місце
ДТП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, клопотання, про відкладення розгляду справи, до суду не надсилав. Приймаючи до уваги, що відповідно д о ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126
КупАП не віднесені до переліку справ при розгляді яких участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою - справу розглянуто за відсутності порушника.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджуються даними, що місяться у протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 524840 від 05.03.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що 40 годин громадських робіт є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, та призначити покарання - сорок годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання-24.06.2014р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/316/14-п
Провадження №3/471/135/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області
Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно
І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вільні Луки, Новоукраїнського району,
Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ППАФ "Вікторія", механізатором, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 серпня 2013 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі між селами Костувате та
Ганнівка Братського району
Миколаївської області, керуючи т/з трактор МТЗ-892 д/н НОМЕР_1, перед початком маневру не впевнився у його безпеці та допустив зіткнення з транспортним засобом а-ль марки ЗАЗ д/н
НОМЕР_2, після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 «а» Правил Дорожнього руху України,
ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнав.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджуються даними, що місяться у протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 524839, протоколах допиту свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що 40 годин громадських робіт є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, та призначити покарання - сорок годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.,
Справа № 471/432/14-п
Провадження №3/471/180/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Мерненко А.М..,

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рябоконєво Арбузинського району
Миколаївської області, українця,не одруженого, не працюючого,проживаючого
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 березня 2014 року о 02 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, в спільному домоволодінні в с. Орлове Поле Братського району,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку та висловлювався на адресу вітчима
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв з будинку, завдав два удари долонею руки по обличчу.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001703 від 19 березня 2014 року, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, свідка
ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем проживання, однак вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУАП, та призначити покарання - 5
(п»ять) діб адмінарешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору- до 01 липня 2014 року.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/383/14-п
Провадження №3/471/156/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 р.

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новомарївка, Братського району
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

18 березня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в с. Ганнівка, Братського району
Миколаївської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні сільської ради, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001677 від 18.03.2014 року, висновку Братського
РВ УМВС, письмових пояснень потерпілої
ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173
КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 56 (п'ятдесят шість) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 21.06.2014 року.

Суддя -
Губанова В. М.