Справа № 138/2170/14-п
Провадження №:3/138/842/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2014 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Соколов В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів - Подільського МВ УМВС
України у Вінницької області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, маляр в СМЧ 3,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 о 23.45 год. по вул.Тарноградського
в м.Вінниця, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «М 2140» д.н/з
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду в встановленому законом порядку
на стан визначення алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1 в присутності двох
свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР і
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

12.06.2014 о 23.45 год. по вул.Тарноградського
в м.Вінниця, водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «М 2140» д.н/з
НОМЕР_1, під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку і стан
транспорту, здійснив виїзд на смугу
зустрічного руху, де відбулося
зіткнення з автомобілем «Део Ланос»,
д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП були механічно
пошкодженні транспортні засоби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП - порушення
водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів. з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП визнав
повністю.

Вина останнього у вищевказаних
правопорушеннях доведена матеріалами
справи, зокрема: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АВ 2 № 992368, № 992367, в яких викладені
обставини правопорушень і з якими
ознайомлено ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення
передбачені: ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння; ст. 124 КУпАП -
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів. з явними ознаками
алкогольного сп'яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При накладені стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вину визнає, щиро розкаюється в
скоєному і вважає, що до нього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 124,
130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя