Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/351/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2014 року до 10.00 години громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, в порушення
правил адміністративного нагляду, не
з'явився для реєстрації до Олевського
РВ УМВС України в Житомирській області.

Продовжуючи свої протиправні дії,
19.07.2014 року до 10.00 години громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, в порушення
правил адміністративного нагляду, не
з'явився для реєстрації до Олевського
РВ УМВС України в Житомирській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою
винність у вчинених правопорушеннях
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся.

Крім того, факт вчинення даних
правопорушень підтверджується
наступними доказами: протоколами про
адміністративні правопорушення від
23.07.2014 року, постановою Олевського
районного суду від 24.06.2014 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що винність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються:

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки він своїми умисними діями
порушив правила встановленого щодо
нього адміністративного нагляду;

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки він своїми умисними діями
порушив правила встановленого щодо
нього адміністративного нагляду;

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинені адміністративні
правопорушення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини у вчиненому правопорушенні,
враховується його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчинених
правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та його
ставлення до вчинених правопорушень, а
також те, що він раніше протягом року
піддавався адміністративному
стягненню за аналогічні
правопорушення, у зв'язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП і на
підставі викладеного та у
відповідності до ст.36 КУпАП обрання
ОСОБА_1, адміністративного стягнення в
межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 27, 40-1, ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративні
стягнення:

- за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в
розмірі трьох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 51
(п'ятдесят одна) гривня;

- за ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в
розмірі п'яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 85
(вісімдесят п'ять) гривень;

На підставі ст.36 КУпАП накласти
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених і
остаточно накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В.В. Волощук