Справа № 128/1973/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2014
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Вінницького району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не
працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності, що
підтверджується витягом Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області

за ст. 173 -2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2013 року біля 19 год.30 хв. в с.
Агрономічне по вул. Мічуріна
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в
нетверезому стані при ході хитався,
мав брудний неохайний вигляд ,чим
ображав людську гідність та
громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Крім того, 19.11.2013 року біля 14-00 год.за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1,перебуваючи в нетверезому
стані, вчинив сварку по відношенню до
своєї матері ОСОБА_2, ображав її
нецензурними словами, чим вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності до
суду не з'явився по невідомим причинам,
хоча про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. За таких обставин, відповідно
до вимог ст. 268 КпАП України неявка
особи, належним чином повідомленої про
час і місце розгляду справи не
перешкоджає розгляду даної справи у її
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст. 173 -2
ч.2 КпАП України підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія ВІ/13 № 001770 від 18.07.2013 року ; серія
ВІ/13 № 002491 від 21.11.2013 року .

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП , 178 ч.3
КУпАП знайшла своє підтвердження в
ході судового розгляду, однак на момент
розгляду справи про притягнення його
до відповідальності закінчились
строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП
України, то провадження, згідно п. 7 ст.
247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.2 КпАП .

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст.. 178
ч.3 КУпАП .

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП та за ст..
178 ч.3 КУпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: