Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2520/14-п
Номер провадження 3/213/422/14
П О С Т А Н О В А

03 липня 2014 року Суддя Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов
з Криворізької південної об"єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Інгулець, громадянки
України,

тимчасово не працюючої, яка мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.164 ч.5 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 21
травня 2014 року без номеру, який
складений оперуповноваженим СПНОПТОУ
Криворізької південної об"єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, який надійшов відносно ОСОБА_2,
зазначено, що 21.05.2014 року близько 15.00
години на торгівельному прилавку
розташованому за адресою: м.Кривий Ріг
Інгулецький район по вулиці проспект
Перемоги біля будинку №33 було придбано
1 пачку цигарок "Донський табак" за 8 грн.
50 коп., які мають контрабандне
походження та без дозвільних
документів на реалізацію табачних
виробів. Дані тютюнові вироби не
марковані марками акцизного податку
встановленого зразка України та є
контрабандними. У зв"язку з чим, ОСОБА_2
притягується до адміністративної
відповідальності за ч.5 ст.164 КУпАП.

Встановлено, що даний матеріал не може
бути розглянутий по суті, протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- протокол направлено для розгляду за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.5 ст.164
КУпАП, однак вказана стаття не містить
частини п"ятої;

- особі, яка склала адміністративний
протокол необхідно визначитися з
вірною кваліфікацією правопорушення,
яке вчинила ОСОБА_2 та зазначити всі
кваліфікуючі ознаки до відповідної
статті та частини статті Кодексу
України про адміністративні
правопорушення;

- місцем вчинення правопорушення
зазначено: вулиця проспект Перемоги,
проте в Інгулецькому районі м.Кривого
Рогу є лише проспект Перемоги.

- в графі адмінпротоколу про виявлені
та вилучені речі - не зазначено перелік
товару, який було виявлено та вилучено,
їх індивідуальні ознаки;

- до адміністративного протоколу
додано протокол огляду і вилучення
речей від 21.05.2014 року, в якому йдеться
про вилучення цигарок з дев"ятнадцятью
найменуванням, але в протоколі про
адміністративне правопорушення в
графі суть адміністративного
правопорушення про них нічого не
зазначено, лише вказано про придбану
одну пачку цигарок.

Також не зазначено, хто та у кого
придбав одну пачку цигарок

У зв'язку з вищевикладеним, протокол
про адміністративне правопорушення
слід повернути до Криворізької
південної об"єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області для
належного дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.164
Кодексу України про адміністративне
правопорушення повернути до
Криворізької південної об"єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області для належного дооформлення.

Суддя
Л.Я.Соловйова