overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/485/391/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст.173 КпАП України,

Встановив:

28 червня 2014 року близько 22:00 годині в м.
Снігурівка по вул. Суворова
Миколаївської області громадянин
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік відвідувачів кафе «Поляна».

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Вказаного правопорушник не заперечував, пояснив, що дійсно перебував з товаришем в кафе «Поляна» та був в стані алкогольного сп'яніння, між ними та відвідувачами кафе виник конфлікт, дій своїх не контролював, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв такого більше не вчиняти.

Факт вчинення правопорушення підтверджується представленим адміністративним протоколом серії МИ за № 010696 від 28 червня 2014 року, висновком про проведення перевірки від 29.06.2014 року, поясненнями свідків, правопорушника, рапортами працівників міліції, медичним висновком на стан алкогольного сп'яніння, характеризуючими даними щодо правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ
Провадження №3/485/381/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.

за участю секретаря Бондаренко С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2014 року близько 11:45 годині в м.
Снігурівка по вул. Жовтневій
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджувалося в різкому запасі алкоголю з порожнини рота, млявій мові, керував транспортним засобом марки
«Ваз-2102» з державним номерним знаком
НОМЕР_2. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що дійсно керував транспортним засобом після вживання спиртного, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, посилаючись на тяжке матеріальне становище, пообіцяв такого не допускати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АА 2 № 506659 від 22 червня 2014 року, поясненнями свідків.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини, щире каяття. Обтяжуючі обставини - не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284,326 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54. коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/485/395/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.,

при секретарі судового засідання
Бондаренко С.В.

за участю ст..інспектора ДС
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області Матусенко В.М.

прокурора прокуратури Снігурівського району Вишневського В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, голова ВГ «Простор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.174 КпАП України,

Встановив:

04 липня 2014 року близько 14:00 годині в с.
Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області громадянин ОСОБА_3 перебуваючи на подвір»ї свого домоволодіння здійснив один постріл зі своєї рушниці марки МГР
ИЖ -27 12/2 №В-04875.

Своїми діями ОСОБА_3 допустив правопорушення передбачене ст.174 КУпАП.

Вказаного правопорушник не заперечував, пояснив, що дійсно здійснив один попереджувальний постріл на своєму подвір»ї в цілях самооборони, оскільки йому погрожували невідомі особи, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв такого більше не вчиняти.

Матусенко В.М. протокол про адміністративне правопорушення підтримав, просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується представленим адміністративним протоколом серії МИ за № 010752 від 04 липня 2014 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 04.07.2014 року, квитанцією МК №016709 про прийняття зброї на зберігання, поясненнями правопорушника, дозволом на зберігання та носіння зброї, поясненнями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, характеризуючими даними щодо правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією вогнепальної зброї марки МГР ИЖ -27 12/2
№В-04875, яка зберігається в
Снігурівському РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9805/14-п
Провадження № 3/523/3191/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"07" липня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Перемоги Тарутинського району
Одеської області громадянки України, директора ПП «АКС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №450852 від 24 червня 2014 року ОСОБА_1, будучи директором ПП «АКС», що знаходиться за адресою: м. Одеса, просп.
Добровольського, 81-а, всупереч вимог п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.201.1, 201.2 ст.201
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в період з 01 січня 2014 року по 31 січня 2014 року занижував податок на додану вартість на загальну суму 41 867 грн.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 30 квітня 2014 року. Матеріали ж справи надійшли до суду 03 липня 2014 року, у зв'язку з чим, відповідно з п.7 ст.247
КУпроАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпроАП, - закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38
КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О.В.Деркачов
Провадження №3/485/380/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.

за участю секретаря Бондаренко С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого.

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року близько 10:50 годині по автодорозі
Калинівка-Снігурівка-Березнегувате
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1 в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки
«ІФА А 60» з державним номерним знаком
НОМЕР_1 Огляд на стан сп'яніння проводився з використанням газоаналізатора марки «Дрегер
Алкотест» 6810 №0959 ARBL, свідоцтво про повірку №1697/Г чинне до 10 грудня 2014 року тест №1647 з результатами 0,50% в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що дійсно керував транспортним засобом після вживання спиртного, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, пославшись на тяжке матеріальне становище, пообіцяв такого не допускати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АА 2 № 506613 від 19 червня 2014 року, корінцем тесту, поясненнями свідків.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини, щире каяття, позитивні характеризуючи дані. Обтяжуючі обставини - не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284,326 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54. коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 585/2354/14-п
Номер провадження 3/585/886/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.
Ромни та Роменського району УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни
Сумської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 червня 2014 року о 23 год. 50 хв. в м. Ромни по вул. Маяковського водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 164855 від 17.06.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП (а.с. 3), результатми тестування на алкогольне сп'яніння (а.с. 2), і не оспорюється ним самим.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До оставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить повне визнання ОСОБА_1 вини, щире розкаяння, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався (а.с. 8).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, майновий стан, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський
УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/3377/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"11" липня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера
Одеського інституту ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №458438 від 07 липня 2014 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Одеського інституту ПрАТ
«Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна академія управління персоналом», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 19, всупереч вимог п.287.3 ст. 287
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, 30 березня 2014 року не подала платіжне доручення на сплату земельного податку за лютий 2014 року.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 30 червня 2014 року. Матеріали ж справи надійшли до суду 10 липня 2014 року, у зв'язку з чим, відповідно з п.7 ст.247
КУпроАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпроАП, - закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38
КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О.В.Деркачов
Справа № 505/2680/14-п
Провадження № 3/505/946/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, що мешкає по вул.Л.Українки в Кодима, Одеської області, працює головним бухгалтером
ДП "Одеський облавтодор"

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП "Одеський облавтодор", несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 15 239 грн., термін сплати якого 11 березня 2014 року, фактично сплачено 28 травня 2014 року, авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 3226 грн., граничний термін сплати 30 березня 2014 року, фактично сплачено 25 квітня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення та притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП
України наклавши на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІН
НОМЕР_1судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодаства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/3305/14
П О С Т А Н О В А

про повернення справи на дооформлення

"11" липня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши матеріали ДПІ у Суворовському районі м.
Одеси відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпроАП),

в с т а н о в и в:

У відповідності з надійшовшим до суду 8 липня 2014 року протоколом про адміністративне правопорушення, серії
АА №706670, головний бухгалтер ПрАТ
«Укрелеваторпром» ОСОБА_1 (далі - буквальним змістом протоколу) вчинила правопорушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Суддею встановлено, що в порушення вимог ст.256 КУпроАП вищезазначений протокол не містить:

- дати, місця народження особи, яка притягується до відповідальності;

- місця (тобто адреси), часу вчинення і суті адміністративного правопорушення.

Зазначені недоліки є істотними та не дозволяють всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпроАП, повернути до ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси - для їх належного дооформлення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси

О.В.Деркачов
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9795/14-п
Провадження № 3/523/3187/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"07" липня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ТДВ «Третій автобусний парк», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №458270 від 01 липня 2014 року ОСОБА_1, будучи керівником
ТДВ «Третій автобусний парк», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 7-а
Пересипська, 2-а, всупереч вимог п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, 30 січня 2014 року не подав платіжне доручення на сплату орендної плати з юридичних осіб за грудень 2013 року.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 30 квітня 2014 року. Матеріали ж справи надійшли до суду 3 липня 2014 року, у зв'язку з чим, відповідно з п.7 ст.247
КУпроАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпроАП, - закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38
КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О.В.Деркачов
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/3376/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"11" липня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, керівника Одеського інституту
ПрАТ «Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна академія управління персоналом», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №458437 від 07 липня 2014 року ОСОБА_1, будучи керівником
Одеського інституту ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, 19, всупереч вимог п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI, 30 березня 2014 року не подала платіжне доручення на сплату земельного податку за лютий 2014 року.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 30 червня 2014 року. Матеріали ж справи надійшли до суду 10 липня 2014 року, у зв'язку з чим, відповідно з п.7 ст.247
КУпроАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпроАП, - закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38
КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О.В.Деркачов