Справа № 182/5543/14-п
Провадження № 3/0182/1107/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Нікопольського МВ (з обслуговування
м. Нікополя та Нікопольського району)
ГУ МВС у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, не працюючу, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене
ст. 187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від
17.05.2013 року стосовно ОСОБА_1,
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік, яким на неї судом
було покладено ряд обмежень стосовно
її прав. Однак, 07.03.2014 року близько 23.20
год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем
свого проживання: АДРЕСА_1, чим
порушила п. « 1» встановлених їй судом
обмежень.

ОСОБА_1 притягалася до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП, постанова
Нікопольського міськрайонного суду
від 02.08.2013 року про накладення
адміністративного стягнення (а.с.4).

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ДН № 100245 від
12.03.2014 р., в якому викладені обставини
вчинення правопорушення (а.с.1);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);
ухвалою Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від
17.05.2013 року про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1
на один рік (а.с.3). Дії правопорушника
кваліфіковано вірно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247
КУпАП України у зв'язку зі збігом
строку притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
неможливістю у зв'язку з цим накладення
на неї адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
України якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення було
вчинено 07.03.2014 року. 12.03.2014 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення. Протокол про
адміністративне правопорушення
надійшов до Нікопольського
міськрайонного суду 03.07.2014 року, тобто
після закінчення строку, який
встановлений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що строк притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
сплинув, вважаю за необхідне
адміністративну справу у відношенні
неї провадженням закрити у зв'язку з
закінченням строку притягнення її до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи, строку притягнення її
до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Новікова