Справа №
3/489/1142/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________П
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення з оформлення
матеріалів ДТП, дізнання та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України,
мешканки АДРЕСА_1, працюючої, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувалася, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
13 червня 2014 року, близько 08 год. 00 хв.
водій ОСОБА_1 керувала транспортним
засобом марки «Хонда CR-V» державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві, по
вул. Московська, при проїзді
нерегульованого перехрестя, не
впевнилась в тому, що це буде
безпечним, не виконала вимогу
дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»
внаслідок чого допустила зіткнення із
рухаючимся по головній дорозі вул. В.
Морська, що позначена дорожнім знаком
2.3 «Головна дорога», автомобілем марки
«ВАЗ 2104» державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 2.3 б,
10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 судове засідання з'явилася,
факт вчинення правопорушення визнала,
суду пояснила, що порушила правила
дорожнього руху, що призвело до ДТП.
Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона
давала в судовому засіданні - вважаю,
що її дії кваліфіковані вірно ст. 124
КУпАП, так як вона порушила вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме
п. 2.3 б) - відповідно до якого - для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі, п. 10.1 - відповідно до
якого перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху та п. 16.11 - відповідно до
якого на перехресті нерівнозначних
доріг водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі,
повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху, а ОСОБА_1
порушила вказані вимоги правил
дорожнього руху, що призвело до
утворення дорожньо-транспортної
пригоди, а тому ОСОБА_1 повинна бути
притягнута до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП з
накладенням адміністративного
Враховуючи відомості про особу
ОСОБА_1, а саме те, що вона працює,
обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені,
обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире розкаяння у
вчиненому - вважаю необхідним накласти
на неї адміністративне стягнення у
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в
Миколаївське ГУК ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
ГУДК України в Миколаївській області,
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір