overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 554/8574/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 29.07.2014
Суддя
Октябрського райсуду м. Полтави
Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, інд. код невідомо,

в с т а н о в и в :

10 червня 2014 року, близько 12 години 21 хвилини правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault» д/н НОМЕР_1, по вул.
Куйбишева в м. Полтава, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1
КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.1, 317 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави (
УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до
Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

СуддяО.М. Струков
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» липня 2014 рік м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби
України Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.
Харкові, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, працює: ТОВ «ТК -АЛЬТЕРНАТИВА», директор

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В ИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 827 від 14 липня 2014 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «ТК -АЛЬТЕРНАТИВА», порушив термін сплати самостійно визначеного грошового зобов»язання з податку на прибуток протягом строків визначених п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, у сумі 2391,0 гривень, по строку сплати 11.03.2014 року, сума боргу 2359,28 гривень, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України у сумі 2391,00 гривень, по строку 11.03.20114 року.
Сума боргу 2359, 28 визначених п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України. Сума боргу 2359,28 гривень, фактично сплачено 12.06.2014 року. Затримка 92 дні, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтверджується зібраним адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 827 від 14.07.2014 року, витягом з акту перевірки.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, враховуючи характер адміністративного правопорушення, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85

( вісімдесят п»ять ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
С.М. НАУМОВА
Справа № 3/638/2217/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, що надійшов з
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Ракітне, Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД М», директор.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 364 від 18 квітня 2014 року ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на додану вартість у розмірі 1650 гривень у тому числі: 1650 гривень за січень 2012 року, чим порушив ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суддя, вивчивши матеріал про адміністратівне правопорушення, вбачає що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1
КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 364 від 18 квітня 2014 року, витягом з акту перевірки від 18.04.2014 року.

Отже, суддя дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена.

Однак відповідно до ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що, справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів які підвідомчі суду ( судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про ії закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 18.04.2014 року, адміністративна справа надійшла до суду 19.06.2014 року, в провадження судді
Наумової С.М. передана 17.07.2014 року, тому на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 3/638/2217/14, 638/12131/14-П року у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП -
ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя
С.М. НАУМОВА
Справа № 3/638/2169/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: директор ТОВ
«ТД Владар-Харків», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В ИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 751 від 26 червня 2014 року ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «ТД
Владар-Харків», допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1,- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, а саме: ведення податкового обліку з порушенням п. 198.2, 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, 201.6., ст. 201, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139, п. 139 ст. 139 Податкового кодексу України, що призвело до заниження ПДВ за березень 2013 року - січень 2014 року у сумі 244836 гривень, податок на прибуток за 2013 рік у сумі 223886 гривень.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник не з»явилася, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суддя перевіривши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 751 від 26 червня 2014 року, витягом актом перевірки від 26.06.2014 року № 751.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, враховуючи характер адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
( вісімдесят п»ять ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя:
С.М. НАУМОВА
Провадження № 3/641/1487/2014
Справа № 641/7365/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краматорськ Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді заступника генерального директора ДП «Завод ім. В.О. Малишева», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника генерального директора ДП
«Завод ім. В.О. Малишева», допустив порушення законодавства про працю: в порушення ч.1,2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - виплата працівникам підприємства заробітної плати проводиться рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата, в порушення ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівника, в порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21
Закону України «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, в порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП
України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться не в день звільнення, в порушення ч. 1 ст. 47 КЗпП України - належно заповнена трудова книжка видається працівникові у день звільнення, але розрахунок з ним проводиться з порушенням строків, зазначених у ст.. 116 КЗпП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки №20-01-358/1088, наказом № 152-К від 10.04.2014 року, довідкою про перерахунок заробітної плати, копією наказів про надання відпустки, копіями розрахункових листків.
За таких обставин вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП: порушення вимог законодавства
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просив розглядати справу за його
Керуючись ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- А. М. Юр'єва
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7423/14-п
Провадження № 3/644/1710/14 30.07.2014 Справа № 644/7423/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 014449 від 17.07.2014 року, ОСОБА_2 10.07.2014 року близько о 21-00 годин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною , чим наніс їй психологічну травму.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014449 від 17.07.2014 року ,

- рапортом від 10.07.2014 року,

- довідкою АРМОР,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи,

- висновком по матеріалам перевірки від 17.07.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1,283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7410/14-п
Провадження № 3/644/1704/14 30.07.2014 Справа № 644/7410/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 014721 від 21.07.2014 року, ОСОБА_2 20.07.2014 року близько о 22-00 годин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір»ю, чим наніс їй психологічну травму.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014721 від 21.07.2014 року ,

- рапортом від 20.07.2014 року,

- довідкою АРМОР,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи,

- висновком по матеріалам перевірки від 21.07.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1,283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7378/14-п
Провадження № 3/644/1681/14
Справа № 644/7378/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 014895 від 15.07.2014 року, ОСОБА_2 15.07.2014 року близько о 14-30 годин знаходився в п»яному вигляді біля будинку 27 по вул.С.Грицевця в м.
Харкові, в громадському місці.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014895 від 15.07.2014 року ,

- довідкою АРМОР,

- рапортом від 15.07.2014 року,

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП - дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді, ступінь його вини.

Керуючись ст. 40-1,178 ч.3, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 636 / 2868 / 14-п 3 / 636 / 618 / 2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та мешканця : АДРЕСА_1, працюючого водієм
ТОВ «КФЗ»,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

18.07.2014 року о 22.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «TOYOTA CAMRY» державний номер НОМЕР_2 на 562 км + 800 м а/ш
Київ-Харків-Довжанський при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожні обставини та допустив з'їзд у лівий кювет з послідуючим перекиданням і загоранням, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та повністю згорів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, схемою місця ДТП від 18.07.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 955263 від 18.07.2014 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124 , 279, 280 , 283, 284 КпАП
України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір,
Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -