Справа № 358/863/14-п Провадження №
3/358/321/14 П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надішли від
ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 25.02.2003 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) уродженця с. Розкопанці
Богуславського району Київської
області, тимчасово непрацюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1,-
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
07 червня 2014 року біля 22 години 32 хвилини
ОСОБА_1 керував по вул. Ватутіна в с.
Дибинці Богуславського району
Київської області автомобілем марки
«ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_3, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), що було
виявлено працівниками міліції після
зупинки його транспортного засобу.
Освідчуватися за допомогою приладу
«Драгер» та їхати в заклад охорони
здоров'я на медичний огляд для
визначення стану сп'яніння відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху
України», тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вказаний факт порушення ПДР
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 403766 від 07.06.2014 року та письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним вказаного
правопорушення та щиро розкаявся у
З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення та
враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив дане
правопорушення вперше, а також
враховуючи його матеріальне становище,
є підстави для застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
адміністративного штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 грн. (три
тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00
коп., відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його законним
представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської
області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк