overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/194/2014

Справа № 229/995/14-п

25 березня 2014 року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Грузія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою по
АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В:

10 березня 2014 року о 17 годині 00 хвилин по місцю мешкання по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у адресу своєї матері ОСОБА_2 , вимагав у неї гроші на придбання цигарок та спиртних напоїв, вигнав її з будинку по місцю мешкання, чим скоїв психологічний тиск у родині, порушивши чинне законодавство.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

У суд 25 березня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 з'явився та факт правопорушення визнав та пояснив, що освідомив свою провину.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 10 березня 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О
В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/208/2014

Справа № 229/1129/14-п

04 квітня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дружківка

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Козельск, Калушська область, громадянку України, не працюючу, пенсіонерка, проживаючу за адресою по
АДРЕСА_1

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

18 березня 2014 року о 10 годині 45 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходячись в магазині : АТБ - маркет Продукти 209 по вулиці Радченко , 37 в м. Дружківка скоїла крадіжку шоколаду «Корона
Чорний» з цілими лісовими горіхами 100 грам , вартістю 8 грн. 95 коп., чим скоїла адміністративне правопорушення - дрібну крадіжку.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ст. 51ч. 1 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки,шахрайства.

У суд 04 квітня 2014 року ОСОБА_1 не з'явилася але в матеріалах справи знаходиться заява у якій громадянка
ОСОБА_1 вказала,що не може бути присутньою на розгляді справи у зв'язку з поганим станом здоров'я.

Факт вчиненного данного порушення
ОСОБА_1 підтверджено: поясненнями свідків від 18 березня 2014 року.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 вважає, що її дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в її діях відсутній прямий умисел, у зв'язку з чим вважає можливим визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним на підставі ст.. 22 КУпАП та звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

На підставі ст.. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1, усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/206/2014

Справа № 229/1082/14-п

31 березня 2014 року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.
Дружківка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

21 березня 2014 року о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 виражався у адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою , а також виганяв її з квартири, чим своїми діями скоїв психологічне насильство у родині.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

У суд 31 березня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 з'явився та факт правопорушення визнав та пояснив, що освідомив свою помилку.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 21 березня 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/204/2014

Справа № 229/1075/14-п

10 квітня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дружківка

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х.
Степь, Скороднянського району,
Білгородської області, громадянина
України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою по АДРЕСА_1

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

06 березня 2014 року о 14 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці ПАО «Дружківське рудоуправління» скоїв дрібну крадіжку бензину А-92 , в розмірі 20 літрів, чим причинив збиток підприємству.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 51ч. 1 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства.

У суд 10 квітня 2014 року ОСОБА_1 з'явився та факт правопорушення визнав. Факт вчиненного данного порушення ОСОБА_1 підтверджено: поясненнями свідків від 06 березня 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати майна.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.51 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170
(сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн., 54 коп. в державний бюджет м.
Дружківки.

Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/205/2014

Справа № 229/1076/14-п

10 квітня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ
ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Дружківка, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою по
АДРЕСА_1

за ст.156 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

21 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без контрольних марок нацизного податку
України встановленого зразку у торгівельному кісці по АДРЕСА_2, чим порушила ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КУ про АП України, а саме вчинила порушення правил торгівлі тютюновими виробами виробами.

10 квітня 2014 року громадянка ОСОБА_1 у суд не з'явилася. Хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення повістки.
Клопотань про перенесення розгляду справи від правопорушниці не надходило.

Факт вчиненного данного правопорушення ОСОБА_1 підтверджено поясненнями свідків.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КпАП України, як порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.156 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850
(вісімсот п'ятдесят ) грн. в дохід держави з конфіскацією з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн., 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/217/2014

Справа № 229/1139/14-п

07 квітня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дружківка

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка, громадянина України, працюючого у ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В:

07 березня 2014 року о 09 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка по вулиці
Петровського на проти буд 29(а) водій
ОСОБА_1 залишив транспортний засіб
КАМАЗ, з державним номерним знаком
«НОМЕР_1» не вживши всіх заходів щоб не допустити його символічний рух, в наслідок чого транспортний засіб почав самовільних рух та скоїв зіткнення з автомобілем марки MERCEDES BE VITO, з державним номерним знаком «НОМЕР_2». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п. п. 15.12 «Правил
Дорожнього руху України».

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,що спричинили пошкодження транспортних засобів.

У суд 07 квітня 2014 року ОСОБА_1 з'явився та факт правопорушення визнав та пояснив,що не дотримався безпечної дистанції руху та не врахував дорожню обстановку.

Факт вчиненного данного порушення
ОСОБА_1 підтверджено: схемою місця ДТП від 07 березня 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

На ОСОБА_2 на підставі ст.124 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в державний бюджет міста
Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ІН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером МПП «НВФ «Богатир», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП за те, що при проведенні перевірки працівниками ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька МПП
«НВФ «Богатир», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю юридичних осіб по строку 30.12.2013 р., фактично надано 28.02.2014 р. в сумі 8000 грн., по строку 30.12.2013 р., фактично надано 03.03.2014 р. в сумі 16,85 грн., по строку 30.12.2013 р., фактично надано 05.03.2014 р. в сумі 467,15 грн., по строку 30.01.2014 р., фактично надано 14.03.2014 р. в сумі 2420 грн., по строку 30.01.2014 р., фактично надано 18.03.2014 р. в сумі 2500 грн., по строку 02.03.2014 р., фактично надано 30.03.2014 р. в сумі 1,10 грн., що є порушенням п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/226/2014

Справа № 229/1216/14-п

24 квітня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ
ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

04 квітня 2014 року о 23 годині 55 хвилин в м.
Дружківка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ21104, з державним номерним знаком «НОМЕР_1» по вулиці
Педагогічна з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Був доставлений для визначення стану сп'яніння до ЦГБ м. Дружківка, від керування автомобілем громадянин
ОСОБА_1 був відсторонений, чим водій порушив п. п. 2.9 (а) « Правил Дорожнього руху України».

Згідно висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 15 від 05.04. .2014 року складеного лікарем ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУ про АП України, а саме керування транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння.

У суд 24 квітня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 з'явився та факт правопорушення не визнав та пояснив, що в той день не був у стані наркотичного сп'яніння. Та висновок зроблений ОСОБА_2 є не дійсним, тому що складений з порушенням вимог "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння"

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав висновок обласного наркологічного диспансеру м. Донецьк щодо результатів огляду з метою виявлення алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння № 385 від 05.04.2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 не виявлено ознак сп'яніння.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суддя вважає, що у суді не добуто достатньо доказів вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, тому, керуючись п. 1 ст. 247
КпАП України, суддя -

П О С
Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г. В. Молібога