Справа № 3/638/2025/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

02 липня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харькова НАУМОВА С.М.,
розглянувши адміністратівний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ ХГУ УМВС України у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:

м. Харків, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду
м. Харкова 25.06.2014 року надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ХА №
602049 від 24.06.2014 року - 24.06.2014 року біля 18-00
годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись на
майдані Свободи висловлювався брудною
лайкою, чим порушив порядок та спокій
громадян, оскільки висловлювався
нецензурною лайкою в громадському
місці.

ОСОБА_1 на виклики суду 26.06.2014 рок та
01.07.2014 року не з»явився, причину неявки
суду не повідомив, про слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

На виклик суду 01 липня 2014 року ОСОБА_1
з"явився, провину свою визнав та
пояснив, що він співав відому пісню про
Путіна.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП - при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачені ст. 173
КУпАП присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності є обов»язковою.

Суддя перевіривши матеріали справи
прийшов до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАп - орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Ст. 173 КупАП передбачено - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується адміністративним
матеріалом, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ХА №
602049 від 24.06.2014 року, постановою у справі
про адміністративне правопорушення,
рапортом, поясненнями ОСОБА_2,
поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4
поясненнями ОСОБА_5, крім того ОСОБА_1
визнав свою вину у скоєнні
правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що правопорушення за ст. 173
КУпАП вчинене ОСОБА_1 є малозначним,
оскільки дане правопорушення не
призвело до тяжких наслідків, не
завдало шкоди, та не спричинило
суттєвого порушення охоронюваних
суспільних правовідносин, хоча
формально і містить ознаки складу
адміністративного правопорушення, але
з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення та ролі правопорушника,
розміру шкоди і тяжкості наступивших
наслідків не являє істотного порушення
охоронюваних суспільних
правовідносин.

Згідно ст. 22 КУпАП - при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Отже, вважаю необхідним звільнити
правопорушника ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 173, 268, 280 КУпАП,-

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП у зв»язку з малозначністю та
обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ст.
173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів до Апеляційного суду
Харківської області .

Суддя С.М.
НАУМОВА