Справа №592/8132/14-п
Провадження №3/592/1685/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.07.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
Російської Федерації, працюючого ООО
«АККО» м. Хімкі начальником відділу
експлуатації,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 р. о 05 год. 50 хв. при здійсненні
митного контролю по ст. «Конотоп»
Південно - західної залізниці, потягу №
23, сполученням «Москва - Одеса», вагону
№ 8, громадянину Російської Федерації
ОСОБА_1, який слідував на місці № 20, було
запропоновано заявити за встановленою
формою про товари, валюту та цінності,
які підлягають обов'язковому
декларуванню та які він переміщує
через митний кордон України. ОСОБА_1,
заявив усно та письмово до митної
декларації, що переміщує 8000 рублів РФ
та 92 кронштейни столика, загальною
вартістю 9900 Євро. Під час фактичного
догляду його багажу та перерахунку
задекларованого товару, який
знаходився в двох коробках та сумці в
багажних нішах купе було встановлено,
що окрім задекларованого товару ОСОБА_1
переміщує ще 4 гідрозамки UL10 - 01VSP2, які
знаходилися разом із задекларованим
товаром без ознак приховування в одній
із коробок та підлягали обов'язковому
декларуванню за встановленою формою.
Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про 4
гідрозамки UL10 - 01VSP2, які підлягали
обов'язковому декларуванню за
встановленою формою, так як даний товар
перевищував норми зазначені в ст. 374 МК
України, а отже підлягав митному
оформленню та оподаткуванню.

Належним чином сповіщений про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не
з'явився та від нього не надходили
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та
його вина підтверджується матеріалами
справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 472 Митного кодексу
України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товару,
що став предметом порушення митних
правил.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 1 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472,
511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3420 (три тисячі
чотириста двадцять) грн. 00 коп. з
конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил - гідрозамки UL10 - 01VSP2, у
кількості 4 штуки, загальною вартістю
3420 грн. 00 коп., що зберігається на складі
Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 1 грн. 02 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко