Справа № 740/2491/14
Провадження 3/740/952/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які
надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з
середньою спеціальною освітою,
неодруженого, непрацюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, якому постановою
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 24 вересня 2012
року відповідно до Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі» встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік, а постановами Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 20 вересня 2013 року та 17
березня 2014 року його продовжено щоразу
на шість місяців та постановою суду
від 17 березня 2014 року встановлено
обмеження, серед яких є і заборона
виходу з будинку (квартири) за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1, з 21.00
год. до 05.00 год. щодобово, порушив пункт
« 1» встановлених обмежень, а саме, 17
травня 2014 року о 04 год. 00 хв. був
відсутній за місцем проживання, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0501774.

Постановою Ніжинського міськрайонного
суду від 06 травня 2014 року ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді 5-ти діб адміністративного арешту
(копія постанови на а.с.10).

У судовому засіданні ОСОБА_1
викладеного у протоколі про
адміністративне правопорушення не
заперечував та просив застосувати
стягнення у виді арешту, так як не
працює, тому для сплати штрафу, у разі
призначення такого, коштів не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП
особу може бути притягнуто до
адміністративної відповідальності за
порушення її діями правил
адміністративного нагляду, якщо таке
порушення вчинено повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

З огляду на встановлене суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, і вважає необхідним
застосувати стягнення у виді
адміністративного арешту.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на сім діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з часу фактичного
затримання ОСОБА_1 для відбування
застосованого відносно нього
стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Копію постанови для виконання в
частині відбування застосованого до
ОСОБА_1 стягнення направити
Ніжинському МВ УМВС України в
Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко