Справа № 161/9655/14-п
Номер провадження: 3/161/2210/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
17 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за ст.ст.173, 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, 16.06.2014 року, близько 20 год.,
00 хв., знаходячись поблизу гуртожитка,
що по вул.Ярощука, м.Луцька, нецензурно
лаялася, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1, 16.06.2014 року,
близько 20 год., 00 хв., знаходячись
поблизу гуртожитка, що по вул.Ярощука,
м.Луцька, виявив злісну непокору
законним вимогам працівника міліції
при виконанні ним службових обов'язків,
а саме відмовився пройти до службового
автомобіля та шарпав за форменний одяг.

ОСОБА_1 винність в інкримінованих
йому правопорушеннях визнав повністю,
суду дав пояснення, що при зазначених
вище обставинах місця і часу вчинив
інкриміновані йому правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
дрібного хуліганства та злісній
непокорі законній вимозі працівника
міліції, окрім його визнавальних
пояснень підтверджується: протоколами
про адміністративне правопорушення
серії ВН № 05570 (а.с.2), серії ВН № 05571
(а.с.3), рапортами оперуповноважених ВКР
Луцького МВ УМВС Україниу Волинській
області Суса І.В. (а.с.5) Шумікова С.В.
(а.с.6), письмовим пояснення ОСОБА_4 (а.с.7),
які свідчать про те, що ОСОБА_1 в
громадському місці нецензурно лаялася,
та вчинив злісну непокору законній
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що своїми діями,
спрямованими на дрібне хуліганство,
тобто нецензурну лайку в громадському
місці, образливе чіпляння до громадян,
що порушують громадський порядок та
спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП. Крім того
своїми умисними діями спрямованими на
злісну непокору законній вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчинених
правопорушеннь, одне з яких
відноситься до правопорушень, що
посягають на громадський порядок і
громадську безпеку, інше - до
правопорушень, що посягають на
встановлений порядок управління, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність суд по
справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи,
особу правопорушника, який мав
заборону в'їзду на шість місяців, суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1,
слід накласти

адміністративне стягнення на підставі
ст.36 ч.2 КУпАП у виді адміністративного
арешту.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді
адміністративного арешту на строк 3
(три) доби;

- за ст.185 КУпАП у виді
адміністративного арешту на строк 1
(одна) доба.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Строк адміністративного арешту
рахувати з 15 год. 15 хв. 17.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук