Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2197/14-п
Номер провадження 3/213/355/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України,
працюючого слюсарем ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг" (ГОК), проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол
про адміністративне правопорушення
серія АБ2 №136060 від 17.05.2014 року,
відповідно до якого 17.05.2014 року о 02
годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 керував
автомобілем НОМЕР_1 по пр. Металургів в
м. Кривому Розі з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (невиразна мова,
запах алкоголю з порожнини рота), на
вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт
скоєння правопорушення не заперечував,
вину свою визнав повністю, щиро
кається. Завірив суд, що раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався. У подальшому
зобов'язується подібних порушень не
допускати, зробив для себе належні
висновки. Просить врахувати, що має на
утриманні неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і автомобіль дуже
необхідний у сімейних цілях - їздити з
дитиною на море та до родичів у село.
Просить не позбавляти його прав на
керування, а призначити стягнення у
вигляді штрафу, який зобов'язується
сплатити в повному обсязі.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові
докази при всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, приходжу до
висновку, що в його діях знаходиться
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, керуючись ст.33 КУпАП.
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність, а саме
те, що ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому
правопорушенні, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,
працює, має на утриманні неповнолітню
дитину.

Крім того, у зв'язку з ухваленням
постанови про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення, з нього
піддягає стягненню судовий збір на
користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252,
268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 3400 /три тисячі
чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя