Єдиний унікальний номер 725/4557/14-п
Номер провадження 3/725/1920/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.,
за участю прокурора Шелегона Б.Я.
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 471, ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу
України громадянки Молдови

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
проживаючої в АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року о 22 год. 15 хв. на територію п/п
«Порубне» в'їхав мікроавтобус марки
«Мерседес», державний номер НОМЕР_1 під
керуванням громадянки Молдови ОСОБА_2,
яка прямувала з України до Румунії у
приватних справах. До митного контролю
вказана громадянка надала контрольний
талон для проходження митного контролю
по «зеленому коридору». При
візуальному огляді громадянка заявила
про відсутність у неї будь-яких коштів
та наявність товару, а саме: 2 мішки
висівок, 2 упаковки води, 1 каністра
палива та 50 пачок сигарет. Згідно
рішення митного органу даний
транспортний засіб та громадянин були
виведені з зеленого коридору в
червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю
громадянка Молдови ОСОБА_2 пред'явила
до митного контролю товар, а саме: 2
мішки висівок, 2 упаковки води, 1
каністра палива та 44 пачки сигарет.
Дані сигарети ОСОБА_2 придбала в
Україні та перевозила їх до Румунії.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» імпорт, експорт
тютюнових виробів може здійснюватись
за наявності ліцензії. Згідно ст. 373
Митного кодексу України не
допускається вивезення громадянами за
межі митної території України товарів,
незалежно від їх загальної фактурної
вартості, згідно з переліком,
визначеним Кабінетом Міністрів
України. Відповідно Додатку №2
Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р.
«Про затвердження переліків товарів,
на які встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України» експорт (імпорт) тютюнових
виробів підлягають ліцензуванню.

При проведенні поглибленого догляду
вищевказаного автомобіля було
виявлено приховані від митного
контролю 58 пачок сигарет марки «Monte
Carlo», які знаходились в спеціально
виготовленому тайнику (сховищі) -
обладнаних та пристосованих
конструктивних ємностях, які
попередньо піддавалися розбиранню, а
саме: 28 пачок сигарет в порожнині
передньої панелі з лівого боку над
щитком приладів салону автомобіля.
Доступ та виїмка даних сигарет стали
можливим після демонтажу щитка
приборів, який кріпився на 2-х шурупах; 30
пачок сигарет під 5-ма задніми
пасажирськими сидіннями по 6 пачок в
кожному. Доступ та виїмка даних сигарет
стали можливим після зняття
декоративних обшивок задніх сидінь,
які кріпились на застібках.

Гр. Молдови ОСОБА_2 митний контроль
пройшла та заявила, що виявлені
сигарети належать їй. Дані сигарети
вона придбала в Україні та перевозила
до Румунії.

Таким чином гр. Молдови ОСОБА_2 порушила
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, а саме: встановлено наявність
у неї товару, переміщення якого через
митний кордон України обмежено
законодавством України та переміщував
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю 92
пачок сигарет.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями
вчинила правопорушення, передбачені
ст.ст. 471, 483 ч. 1 Митного кодексу України.

У судовому засіданні правопорушниця
ОСОБА_2 свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнала у повному обсязі. Просила не
застосовувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
транспортного засобу.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. ст. 471,
483 ч. 1 Митного кодексу України повністю
підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими
судом письмовими доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
від 23.07.2014 року, заповненою митною
декларацією та іншими матеріалами
справи.

Разом з тим, вважаю за можливе не
застосовувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації транспортного засобу,
виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України,
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та одержувача,
кількості вантажних місць, їх
маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також товарів, транспортних
засобів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України.

Вирішуючи питання про конфіскацію
предметів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками) і транспортних
засобів, що використовувалися для
приховування чи переміщення товарів,
суди, відповідно до п. 18 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил» №8 від 3 червня 2005 року, також
мають враховувати: обсяги
конструктивних змін, внесених у ці
предмети або транспортні засоби із
зазначеною метою; співвідношення
вартості і кількості товару, який був
предметом порушення митних правил, із
розмірами вартості транспортного
засобу, в якому цей товар
переміщувався; інші обставини.

Так, згідно висновку автотоварознавчої
експертизи №121 від 31 липня
2014 року вартість автомобіля марки
«Mercedes-Benz Vito 112 CDI», 2001 року випуску, об'єм
двигуна 2151 см. куб., кузов НОМЕР_2 станом
на 31 липня 2014 року становить 99329 грн. 38
коп.

При накладенні на ОСОБА_2
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
його майновий та сімейний стан.

Вартість товарів, які були
предметом порушення митних правил, а
саме: 92 пачок цигарок марки «Monte Carlo»
відповідно до висновку товарознавчої
експертизи №143 від 01
серпня 2014 року, становить 1012 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі
митницею були понесені витрати у
розмірі 3315 грн. 48 коп. за
зберігання майна, суд вважає, що
вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, підлягають стягненню в
повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів.

Керуючись ст.ст. 471, 483, Митного Кодексу
України, ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283-285, 296 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. ст. 471,
483 ч. 1 МК України та накласти на неї
адміністративне стягнення:

- за ст. 471 МК України у вигляді
штрафу у розмірі 1700 грн. та конфіскації
34 пачок цигарок марки «Monte Carlo»,
загальною вартістю 374 грн. 00 коп. в
дохід держави;

- за ст. 483 ч. 1 МК України у вигляді
штрафу у розмірі 638 грн. 00 коп. та
конфіскації цигарок марки «Monte Carlo» в
кількості 58 пачок загальною вартістю 638
грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700
гривень та конфіскації 92 пачок цигарок
марки «Monte Carlo», загальною вартістю 1012
грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна у розмірі
3315 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучений транспортний засіб, а саме:
автомобіль іноземного виробництва
марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», 2001 року випуску,
об'єм двигуна 2151 см. куб., кузов НОМЕР_2
вартість якого станом на 31 липня 2014
року становить 99329 грн. 38 коп. -
повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало