Справа №647/1103/14-п
Провадження № 3/647/593/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Берислав, Херсонської області області,
мешканки АДРЕСА_1 громадянки України,
працюючої ЗОВ - 6 м. Нова Каховка,
неодруженої, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувалася , -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,
що вона в період часу з 17.11 2013 року по
22.04 2014 року ухилялася від виконання
батьківських обов'язків щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не приймала участі в
вихованні дитини та не бачилась з нею,
за що вчинила правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала
факт вчинення нею правопорушення та
самої вини передбаченої ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Відповідальність за ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей,
передбачено ч. 1 ст.184 КУпАП.

На підставі ст. 251 КУпАП, доказами - є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення та винність даної особи
в його вчиненні та інші обставини що
мають значення для вирішення справи. І
ці данні встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
іншими доказами, свідченнями та
документами, які також повинні бути
відносними і допустимими.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається противоправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, в
протоколі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 184 КУпАП не зазначено суть
адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи, поданих до суду
Новокаховським РВ УМВС, факт ухилення
матері від виконання батьківських
обов'язків не доведений, та судом не
встановлений.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 184 КУпАП провадженням закрити у
відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП ,
оскільки у судовому засіданні не
встановлено події та складу
адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Берислав,
Херсонської області області, мешканки
АДРЕСА_1 громадянки України, працюючої
ЗОВ - 6 м. Нова Каховка, неодруженої, за
ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити у
відповідності події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Херсонської
області через Бериславський районний
суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________
2014 року.

Суддя
М.О. Кириленко