overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року
Справа № 414/1145/14-п

Провадження № 3/414/228/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ УМВС, протокол №803412 від 27.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, працює електрик в Будинку для людей похилого віку, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

27.04.2014 року о 18.00 ОСОБА_2 керував на автошляху Р07 131 км транспортним засобом марки В 2105 номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п 2.5
ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 27.04.2014 року спиртних напоїв не вживав, був тверезий, проте від огляду на стан сп'яніння змушений був відмовиться, оскільки здійснював превезення малолітньої дитини.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, предбаченого ч1 ст 130 КпАП України, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Проте, враховуючи пояснення правопорушника та його особу, який допустив порушення діючого законодавства вперше, здійснив щире каяття, який не бажав настання антисуспільних наслідків, з урахуванням цих обставин та характеру вчиненого правопорушення, ступіню вини правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, а також враховуючи, що не було завдано значної шкоди суспільству та державі, суд вважає вчинение правопорушення малозначним і дійшов висновку про можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст 22, ч1 ст. 130 , ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.1 ст.130 КпАП
України та від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С. М. ДУБОВИК
Справа № 427/4148/14-п
Провадження № 3/427/1015/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року. Суддя, Свердловского міського суду Луганської області
Алейников В.І. роглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Свердловського МВ УМВС
України у Луганській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює інвалід 3-ї групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 26 травня 2014 року в 23.30 годин знаходячись біля будинку №7 розташованого по вулиці К. Лібкнехта міста Свердловська Луганської області, в громадському місці справляв свої природні потреби в непередбаченому для цього місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просить суд суворо його не карати.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2, який до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, ці дві обставини суд відповідно п. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 34 КУпАП визнає такими, що пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривні та стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через
Свердловський міський суд Луганської області.

Суддя:
Алейников В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року
Справа № 414/308/14-п

Провадження № 3/414/86/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з взводу ДПС з обслуговування
СП№5, протокол № 199698 від 23.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, паспорт НОМЕР_2, мешкає м. Кремінна
АДРЕСА_1

за ст. 126 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року о 20.10 ОСОБА_2 керував на автошляху Р66 транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п 2.1
ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень та пояснень на протокол не надав, але провину свою в протоколі визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого за ч 2 ст 126 КпАП України повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника в протоколі.

Керуючись ч2 ст. 126, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С. М. ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року
Справа № 3/414/83/2014

Провадження № 3-в/414/12/2014

Суддя Кременського районного суду
Луганської області Дубовик С.М, розглянувши подання Кремінського підрозділу Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Кремінський підрозділ Рубіжанського
МВ КВІ УДДУГІВП звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт штрафом, позаяк ОСОБА_3 під розписку повідомлений про необхідність явки до
КВІ, на відбування громадських робіт не з"вляється, 12.02.2014 року його засуджено Кремінським районним судом
Луганської області за ч2 ст 289 КК
України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що питання порядку виконання підлягає вирішенню наступним чином.

Відповідно до ст.321-1 КпАП України, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт

дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Кремінського районного суду від 12.12.2014 року ОСОБА_1 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі(ас3-4).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.. 304, 321-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 40 годин громадських робіт на штраф в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року
Справа № 414/351/14-п

Провадження № 3/414/99/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ УМВС в
Луганській області, протокол № 310586 від 17.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Кремінна, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч1 ст 173-2 КпАП України,

за ч2 ст 173-2 КпАП України

УСТАНОВИВ:

17.02.2014 року об 17.00 ОСОБА_2, перебуваючи в п'яному вигляді, знаходячись за місцем проживання, повторно вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї співмешканки
ОСОБА_3, а саме висловлював образи та погрози на її адресу, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю, чим вчинив насильство у сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що перебував у п'яному вигляді та вчинив сварку з
ОСОБА_3 та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч2 ст. 173-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ч2 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.2 ст.173-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області, в сумі - 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
СМ Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
Справа № 414/1099/14-п

Провадження № 3/414/218/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Дубовик С.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рубіжанської ОДПІ, протокол
КР № 207945 від 28.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, займає посаду директора МПП "Красноріченський механічний завод", мешкає АДРЕСА_1

за ч1 ст 163-2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою
МПП "Красноріченський механічний завод", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю у термін, встановлений законодавством.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, пояснень та заперечень на протокол не надав, проте свою провину в протоколі визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч1 ст. 163-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в протоколі.

Керуючись ч1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.163-2
КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року
Справа № 414/405/14-п

Провадження № 3-в/414/7/2014

Суддя Кременського районного суду
Луганської області Дубовик С.М, розглянувши подання Кремінського підрозділу Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Кремінський підрозділ Рубіжанського
МВ КВІ УДДУГІВП звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом , позаяк місцезнаходження ОСОБА_1 невідомо.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.321-1 КпАП України, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

08.01.2014 року ОСОБА_1 притягнутий за ч1 ст.130 КпАП України до адміністривної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт(ас2).

Санкція ч 1 ст 130 КпАП України передбачає можливість застосування штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає та його місцезнаходження не відоме (а.с3).

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість заміни громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.. 304, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 40 годин громадських робіт на штраф в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
Справа № 414/1120/14-п

Провадження № 3/414/222/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Луганської області, протокол № 23 від 16.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 КпАП України

УСТАНОВИВ:

16.05.2014 року ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб"єкта підприємницької діяльності та без дозвільних документів на реалізацію дизельного палива.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно здійснював торгівлю дизельним паливом без державної реєстрації та дозвільних документів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч 1 ст164 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч1 ст. 164, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Вилучене дизельне паливо у кількості 5800 літрів, що знаходиться на збереженні
ОСОБА_3, повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року
Справа № 414/1101/14-п

Провадження № 3/414/219/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик СМ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ УМВС в
Луганській області, протокол № 310750 від 29.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Борівське м.Сєвєродонецька
Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ч1 ст 173-2
КпАП України

УСТАНОВИВ:

29.05.2014 року о ОСОБА_3 знаходячись за місцем проживання вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_4, а саме висловлював образи та погрози на її адресу, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю, чим вчинив насильство у сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що вчинив сварку з дружиною, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст. 173-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів розгляду звернення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.1 ст.173-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
СМ Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року
Справа № 414/1147/14-п

Провадження № 3/414/230/2014

Суддя Кремінського районного суду в
Луганській області, - Дубовик С. М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м. Рубіжнє, протокол № 100953 від 18.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року о 18.31 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки "Renjult Kan600" номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно керував в стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК