Провадження № 3/752/3932/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

16.07.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у м. Києві про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українець, не працює, місце реєстрації
та проживання записані нерозбірливо,
ідентифікаційний код та засоби зв'язку
- відсутні,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшов протокол про
адміністративне правопорушення № КВ
000227 складений 09.07.2014 року старшим
державним інспектором - Пчеліновим Р.В.
відносно ОСОБА_1 який не працює, про те,
що 09.07.2014 року о 11-20 год. на пл.
Либідській в м. Києві надавав послуги з
перевезення пасажирів на таксі -
транспортному засобі марки «Рено
Кандо» державний номерний знак НОМЕР_1
без відповідних ліцензій на
провадження даного виду діяльності.
Дії ОСОБА_1 старшим державним
інспектором кваліфіковано за ч.1 ст. 164
КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність повернути неналежно
складений адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1 на дооформлення
органу, який його склав, з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка складала
протокол; відомості про особу яка
притягається до адміністративної
відповідальності, місце час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, пояснення особи
яка притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначаються в
протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
його підписання.

Як вбачається з протоколу складеного
на ОСОБА_1, суд позбавлений можливості
належним чином повідомити особу на яку
складений протокол про
адміністративне правопорушення
оскільки адреса його проживання
записана нерозбірливо, засоби зв'язку
та ідентифікаційний код не зазначені.
Крім цього з письмових пояснень ОСОБА_1
які записані в протоколі йому
незрозуміло причину зупинки,
відношення до таксі не має, не працює,
пасажирів в транспортному засобі не
було, свідки по справі - відсутні. А
протокол про адміністративне
правопорушення складений за ч. 1 ст. 164
КУпАП - як порушення порядку ведення
господарської діяльності де законом
передбачена адміністративна
відповідальність у виді штрафу з
конфіскацією виготовленої продукції,
знарядь виробництва, сировини і грошей,
одержаних внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення, чи
без такої.

У зв'язку з вищевикладеним суд
позбавлений можливості виконати
вимоги ст. ст.ст.277-2, 278, 268 КУпАП що, в
свою чергу, позбавляє можливості
розглянути вказаний адміністративний
матеріал по суті.

Враховуючи викладене, та
невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам ст. 256 КУпАП, складеного
відносно ОСОБА_1, суд приходить до
висновку про необхідність повернути
адміністративний матеріал до місця
його складання - Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті Управління
Укртрансінспекції у м. Києві для
дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КпАП України, -

п о с т а н о в и
в :

Протокол про адміністративне
правопорушення № КВ 000227 від 09.07.2014 року
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП
повернути до Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті Управління
Укртрансінспекції у м. Києві (пр.-т
Перемоги 57, м. Київ 03113) для
дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва протягом 10 діб з
моменту її проголошення.

Суддя:
Білик О.В.