overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/679/568/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року близько 18 год. в с.
Полянь, по вул. Щорса, в порушення пункту 12.1 ПДР України ОСОБА_1 керуючи автомобілем СІTROEN JUMPI Д.Н.НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №325522 від 02 липня 2014 року, поясненням потерпілого ОСОБА_2, схемою місця ДТП., протоколом огляду транспорту автомобіля СІTROEN JUMPI Д.Н.
Д.Н.НОМЕР_1 під час огляду якого встановлено деформоване переднє праве та ліве крило, капот, передній лівий лонжерон, розбита передня права та ліва блок фара, передній бампер, підсилювач бампера, радіатор., протоколом огляду транспорту автомобіля CHEVROLET AVEO д.н. НОМЕР_2, під час огляду якого встановлено деформовану задню праву дверку, передню праву дверку, копот в лівій частині, передню ліву дверку, розбита передня ліва блок фара та передній лівий показчик повороту, пошкоджене переднє ліве колесо та задня ліва дверка, руль - арбеком, деформований лівий поріг в передній частині, розбите вітрове скло та дзеркало заднього виду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/515/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює в Приват Банку, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року в 03 год. 50 хв. в с.
Кривин, Славутського району, в порушення пункту 12.1 ПДР України
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з провідною опорою, внаслідок чого автомобіль отримав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2014 року серії АВ 2 №313677, схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/564/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює на ВП ХАЕС МТЦ інструктором, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року в 16 год.40 хв., в порушення пункту 2.3 б, 12.1 ПДР України
ОСОБА_1 керуючи автомобілем GREAT WALL SAFE д.н. НОМЕР_3 відволікся від керування, не вибрав безпечної швидкості та допустив наїзд на транспортний засіб
МITSUBISHI GALANT д.н. НОМЕР_2.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 №302713 від 07 липня 2014 року, схемою місця ДТП., протоколом огляду транспорту автомобіля GREAT WALL SAFE д.н. НОМЕР_3, під час огляду якого виявлено нашарування фарби червоного кольору на передньому бампері з правої сторони, протоколом огляду транспорту автомобіля МITSUBISHI
GALANT д.н. НОМЕР_2, під час огляду якого виявлено деформований капот, переднє ліве крило, відірвана ліва фара, кріплення переднього бамперу, відірваний лівий поворот, решітка радіатора, фотознімками.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/522/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року в 16 год. 30 хв. в м.Нетішин по вул. Солов»ївській, в порушення пункту 2.9 А ПДР України
ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI 100 д.н.
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №302685 від 20.06. 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа №
Провадження № 3/353/258/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рублино Бучацького району
Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, гр. України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

12.06.2014 року о 09 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м.
Івано-Франківську по вул.
Хмельницького-Сагайдачного, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з.
НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.
Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 068999 від 12.06.2014 року (а.с. 1), план-схемі ДТП від 12.06.2014 року (а.с. 2), інформаціях від 12.06.2014 року (а.с. 3, 4), фотоматеріалах (а.с. 5), довідці ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС від 08.07.2014 року (а.с. 6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 340
(триста сорок) гривень 00 копійок штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 3/679/526/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2014 року в 00 год. в м.Нетішин, по просп. Незалежності, в порушення пункту 8.12 ПДР України ОСОБА_1 зняв дорожній знак 4.3 «Рух ліворуч» чим створив перешкоду для руху.

08 червня 2014 року в 13 год.15 хв. в с.
Мощаниця, Острозького району, по вул.
Шкільній ОСОБА_1, в порушення пункту 2.9
А ПДР України керував мопедом «НОNDA Lead д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.139 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії
АВ2 №302712 від 06 червня 2014 року та серії
АВ2 №994688 від 08.06. 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об»днати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/679/526/2014 та 3/679/546/2014 і присвоїти об»єднаній справі
№ 3/679/526/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст. ст. 139 ч.1, 130 ч. 1 КУАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 8 діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/544/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2014 року близько 01 год. 10 хв. в м.Нетішин, по вул. Курчатова, поблизу будинку №1 ОСОБА_1, перебуваючи в п»яному вигляді ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2, намагався її побити, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 є доведеною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №022204 від 30 червня 2014 року.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/512/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року в 10 год. 30 хв., в м.
Славута, по вул. Б.Хмельницького,
ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР України керував автомобілем VOLKSVAGEN PASSAT д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Мав місце запах алкоголю з рота. Від обстеження на стан алкогольного сп»яніння за допомогою приладу «Драгер» та від обстеження в
ЦРЛ відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина правопорушника є доведеною.

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2014 року серії АВ2 №696989.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 680/823/14-п
№ 3/680/264/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03 серпня 2000 року Новоушицьким РВ УМВСУ, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 протягом останніх трьох місяців на території Новоушицького району
Хмельницької області від населення здійснював заготівлю чорного металобрухту без відповідних документів. Так,25 червня 2014 року ОСОБА_1 прийняв у населення 63 кг. чорного металобрухту за ціною 1 грн. 50. коп. за 1 кг. на загальну суму 94.50 грн, чим порушив ст. 4 Закону України «Про металобрухт» та п. 6 ст. 9 Закону України
«Про ліцензування певних видів діяльності».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, висловив каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10
КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 012149 від 26 червня 2014 року, протоколом огляду від 25 червня 2014 року, даними письмових пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою ТОВ «Укртранс
Колсантінг» про вартість чорного металобрухту.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим,до адмінвідповідальності притягується вперше та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.164-10, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340
(триста сорок) гривень з конфіскацією у дохід держави металобрухту вагою 63 кг.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 369/6713/14-п
Провадження № 3/369/2143/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.2014 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
КірчикСлавуцького району Хмельницької області, СПД «ОСОБА_2», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0066572 /958 від 20.06.2014 року ОСОБА_1 20.06.2014 року близько 09 години 50 хвилин перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_3, здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, згідно пояснень з протоколу про адміністративне правопорушення з порушеннями погодилась, в подальшому зобов'язалась не порушувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП особа притягається до відповідальності за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, що тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0066572 /958 від 20.06.2014 року, складеному відносно ОСОБА_1 20.06.2014 року близько 09 години 50 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про вилучення предметів торгівлі та місце їх зберігання, що позбавляє суддю можливості застосувати санкцію передбаченої статті в частині конфіскації предметів торгівлі.

За таких обставин суд позбавленийможливостірозглянути справу про адміністративнеправопорушення без належнихдоказів та повертаєматеріалисправи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП
(протокол від 20.06.2014 року серії КХ № 0066572/958) повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Гришко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 2014 року біля 14 години по місцю проживання в АДРЕСА_1, на вулиці села ображала нецензурною лайкою гр..ОСОБА_2, на зауваження припинити протиправні дії не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнала повністю, що вбачається з її письмового пояснення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю, що свідчить про вчинення
ОСОБА_1. насильства в сім"ї.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а також те, що у неї на утриманні є троє неповнолітніх дітей, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в СВК «Зоря», за ст.ст. 173-2 ч.2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про те що він 04.04.2014 року біля 22 години 30 хвилин по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі матір»ю дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров"ю останньої.

Дані протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на відомості, які б підтверджували вимоги диспозиції ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що в свою чергу має прямий вплив, на склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути
Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: