Справа № 474/751/14-п
Провадження № 3/474/213/2014 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Тихоненко М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України
в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався.

У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2014 року приблизно 00:50 год. по
вулиці Героїв Врадіївщини, в с.м.т.
Врадіївка, Миколаївської області
ОСОБА_1 керував транспортним засобом -
мотоциклом марки „Днепр-11", державний
номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю, виражене тремтіння пальців
рук, не зв'язна мова, хитка хода). Від
запропонованого працівниками ДАІ
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння на місці шляхом
продуття в алкотестер «Drаger» ОСОБА_1
відмовився так само, як і відмовився
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння в умовах
стаціонару в лікарні в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної
справи ОСОБА_1, свою провину визнав
повністю та пояснив, що дійсно 05 липня
2014 року приблизно 00:50 год. по вулиці
Героїв Врадіївщини, в с.м.т. Врадіївка,
Миколаївської області керував
транспортним засобом - мотоциклом
марки „Днепр-11", державний номерний
знак НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, так як перед
керуванням вживав спиртне. Від
запропонованого працівниками ДАІ
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння на місці шляхом
продуття в алкотестер «Drаger» він
відмовився так само, як і відмовився
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння в умовах
стаціонару в лікарні в присутності
двох свідків. Він щиро розкаявся у
вчиненому адміністративному
правопорушенні та просив не
застосовувати відносно нього занадто
суворе адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АА2 №502842 від 05 липня 2014
року, який ОСОБА_1 власноручно підписав
без будь-яких зауважень щодо його
змісту, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 від 5 липня 2014 року, з
яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп"яніння в лікарні
та відмовився від проходження
тестування на алкоголь алкотестером
«Drаger», однак у ОСОБА_1 були явні ознаки
алкогольного сп»яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, хитна
хода, невиразна мова) та факт вживання
спиртних напоїв не заперечував.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
свого проживання, обставину, яка
пом"якшує відповідальність - щире
розкаяння, і з урахуванням
встановленого вважаю доцільним
застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з
метою його виховання та попередження
вчинення нових правопорушень
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись п. 5-1 ст. 24, ст. 30-1, 221, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави (УДК в Миколаївській області
код 23627523 мфо 826013 р/р 0131) у розмірі
3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Код Державний
Врадіївський район 22030001, код
отримувача 38029445, розрахунок отримувача
0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку
отримувача 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу, подання прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП
штраф правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу Державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Суддя
М.І. Тихоненко