Справа № 752/9913/14-п
Провадження по справі № 3/752/3512/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2014 року Суддя Голосіївського
районного суду міста Києва Дроздова
Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2014 року приблизно о 10.15 год.
на станції метро Либідська в м. Києві
був затриманий працівниками міліції та
у нього, при проведенні поверхневого
огляду, був виявлений та вилучений
особливо небезпечний наркотичний
засіб «канабіс», загальною масою 0,34 г.,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 44
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 44
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
скоєному діянні визнав повністю та
щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини порушником,
його вина підтверджується письмовими
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від
10.05.2014 року, рапортом працівника
міліції, протоколом огляду та
вилучення, поясненнями, висновком
експерта, постановою про закриття
кримінального провадження.

Таким чином, суд, розглянувши
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що його дії за
ст. 44 КУпАП кваліфіковані вірно.

В якості обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника
згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до
уваги повне визнання своєї провини
порушником.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини та майновий стан, обставини, що
пом`якшують і обтяжують
відповідальність.

З урахуванням вище вказаного, особи та
майнового стану правопорушника, суд
вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу, в межах,
передбачених санкцією ст. 44 КУпАП, що є
достатньою мірою відповідальності з
метою його виховання, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) грн.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Речовий доказ по справі: особливо не
безпечний наркотичний засіб канабіс,
масою 0,34 г., що знаходиться на
зберіганні в камері зберігання речових
доказів Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, - знищити.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
міста Києва через Голосіївський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Дроздова