Номер провадження 3/521/4243/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.М.

представника Південної митниці
Міндоходів Гудіма В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина
Молдови ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, передбаченого ст. 471 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0436/50010/14 від
21.06.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
21.06.2014 року о 16 год. 00 хв. в зону митного
контролю ВМО №1 м/п «Котовськ»
Південної митниці Міндоходів, в
напрямку з Молдови в Україну, по смузі
спрощеного митного контролю «зелений
коридор» вїхав автомобіль «CHEVROLET KALOS»,
р/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 Під
час здійснення митного контролю, після
усного опитування заявив, що товарів та
предметів заборонених або обмежених до
переміщення законодавством України не
переміщує.

Під час митного огляду автомобіля
«CHEVROLET KALOS», р/н НОМЕР_1, посадовою особою
митниці, в багажному відділені
зазначеного авто виявлено дорожню
сумку, в якій без ознак приховування
було виявлено 11 томів книги «Русская
Знциклопедия», видавництва 1911 року,
редакції Русское Книжное Товарищество
«Дьятель», які належать гр. ОСОБА_4

На момент перетину кордону у гр. ОСОБА_4
відсутні будь - які документи, що
надають право переміщення друкованої
продукції видавництва до 1950 року через
митний кордон України.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_4 своїми діями скоїв порушення
митних правил, передбаченого ст. 471 МК
України

На підставі вказаних обставин
посадовою особою митниці відносно гр.
ОСОБА_4 було складено протокол про
порушення митних правил №0436/50010/14 від
21.06.2014 року за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що гр. ОСОБА_4 винний
у вчиненні адміністративного
правопорушення, його вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому необхідно притягнути
його до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України,
та застосувати стягнення відповідно до
санкції статті зі штрафом та
конфіскацією предметів
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 471 МК
України.

Судом встановлено, що 21.06.2014 року о 16
год. 00 хв. в зону митного контролю ВМО №1
м/п «Котовськ» Південної митниці
Міндоходів, в напрямку з Молдови в
Україну, по смузі спрощеного митного
контролю «зелений коридор» вїхав
автомобіль «CHEVROLET KALOS», р/н НОМЕР_1 під
керуванням гр. ОСОБА_4 Під час
здійснення митного контролю, після
усного опитування заявив, що товарів та
предметів заборонених або обмежених до
переміщення законодавством України не
переміщує.

Під час митного огляду автомобіля
«CHEVROLET KALOS», р/н НОМЕР_1, посадовою особою
митниці, в багажному відділені
зазначеного авто виявлено дорожню
сумку, в якій без ознак приховування
було виявлено 11 томів книги «Русская
Знциклопедия», видавництва 1911 року,
редакції Русское Книжное Товарищество
«Дьятель», які належать гр. ОСОБА_4

На момент перетину кордону у гр. ОСОБА_4
відсутні будь - які документи, що
надають право переміщення друкованої
продукції видавництва до 1950 року через
митний кордон України.

Відповідно до п.2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які перемішують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митним
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщування ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митним платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та /або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ЗУ «Про вивезення,
ввезення та повернення культурних
цінностей» та Наказу Міністерства
культури і мистецтв України «Про
затвердження Інструкції про порядок
оформлення права на вивезення,
тимчасове вивезення культурних
цінностей та контролю за їх
переміщенням через державний кордон
України» від 22.04.2002 року №258, виявлені
книги повинні переміщуватись на
підставі відповідних дозвільних
документів, в зв'язку з чим підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню.

Відповідно до положень ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Обставини правопорушення та вина
правопорушника підтверджується
наступними доказами: протоколом про
порушення митних правил, поясненням
правопорушника, службовою запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 471 МК України
у виді штрафу з конфіскацією предметів
правопорушення, які мають історичну
цінність, тому як іншого стягнення ця
стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот)
грн. з конфіскацію предметів
правопорушення, а саме: 11 томів книги
«Русская Знциклопедия», видавництва 1911
року, редакції Русское Книжное
Товарищество «Дьятель», вилучені
згідно протоколу про порушення митних
правил.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя