Справа №618/799/14-п
Провадження №3/618/188/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.
Дворічна матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Куп'янської
ОДПІ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бологівка Дворічанського району
Харківської області, проживаючого
АДРЕСА_1 фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 406547 від 07
серпня 2014 року, ОСОБА_1 несвоєчасно
подав до Дворічанського відділення
Куп'янської ОДПІ податковий розрахунок
за формою № 1 - ДФ «Сум доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платників податків, сум утриманого з
них податку» за четвертий квартал 2012
року та четвертий квартал 2013 року; при
терміні подання з 01.01.2013 р. по 09.02.2013 р. та
з 01.01.2014 по 10.02.2014 року відповідно,
фактично податковий розрахунок формою
№ 1 - ДФ за четвертий квартал 2012 року та
четвертий квартал 2013 подано до
Дворічанського відділення Куп'янської
ОДПІ 07.08.2014 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п.
49.18 ст.49, п. 51.1 ст. 51 розділу II та п.п. «б»
п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового
кодексу України.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
несвоєчасно подав до Дворічанського
відділення Куп'янської ОДПІ податкові
розрахунки за формою № 1 - ДФ, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом № 64 про адміністративне
правопорушення серії АА № 406547 від 07
серпня 2014 року.

-актом камеральної перевірки з питань
неподання (несвоєчасного подання)
податкової звітності № 46/20-10-23-
від 07.08.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 68
(шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М.
Гніздилов