Справа № 204/4961/14-п
Провадження № 3/204/767/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, відомості щодо
ідентифікаційного номера невідомі, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2014 року о 06.20 годині водій ОСОБА_1,
рухався по а/д Н08 437 км, керував
автомобілем «Хюндай і 30», державний
номер НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
неадекватна поведінка. Від проходження
медичного огляну для встановлення
стану алкогольного сп'яніння у
присутності двох свідків відмовився

При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному
обсязі, пояснив, що про скоєне жалкує,
просив суд не позбавляти його права
керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується наступними
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 148491 від
22.06.2014 року (а.с.1); рапортом інспектора
ІДПС РДПС м. Дніпропетровська,
відповідно до якого під час несення
служби 22.06.2014 року ним було складено
протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП на водія
ОСОБА_1 за те, що останній відмовився
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння (а.с.6),
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
містяться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення (а.с.3,4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав в
повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 22.06.2014 року,
відмовившись від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня його вини, відсутності
обставин, які пом'якшують або обтяжують
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1, стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Мащук В.Ю.