Справа № 144/881/14-п
Провадження № 3/144/416/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 Суддя Теплицького районного
суду Вінницької області Задорожна Л.І.,
розглянувши протокол, який надійшов
від ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм в Маломочульському відділку ТОВ
«ПК «Зоря Поділля»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

27 червня 2014 року
інспектором ВДАІ Гайсинського РВ
Мазепою С.В. було складено протокол про
порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП, а саме,
що останній о 19 год. 50 хв. в с.Соболівка
керував мопедом «Мустанг», без
державного номерного знаку, з ознаками
алкогольного сп'яніння(запах алкоголю
з ротової порожнини). Водій від
проходження огляду на стан сп'яніння
відмовився.

ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав,
оскільки йому не пропонували пройти
огляд на стан сп'яніння, свідків при
цьому не було. В протоколі він написав
те, що продиктував працівник ДАІ.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що провадження по
справі необхідно закрити, оскільки не
встановлено події та складу
адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_1.

Відповідальність за ч.1
ст.130 КУпАП настає за відмову особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ст.266 КУпАП
особа, що керує транспортним засобом, і
щодо якої є підстави вважати, що вона
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, підлягає відстороненню від
керування цим транспортним засобом та
оглядові на стан сп'яніння. Огляд водія
на стан алкогольного сп'яніння
проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків. У разі незгоди водія на
проведення огляду на стан сп'яніння
працівником міліції з використанням
спеціальних технічних засобів або в
разі незгоди з його результатами огляд
проводиться в закладах охорони
здоров'я. Огляд особи на стан
алкогольного сп'яніння, проведений з
порушенням вимог цієї статті,
вважається недійсним.

Відповідно до п.5.4 Інструкції
з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху ,
затвердженої Наказом МВС 26 лютого 2009
року за N 77, у разі відмови водія
транспортного засобу від проведення
огляду в закладі охорони здоров'я
посадова особа Державтоінспекції МВС
в присутності двох свідків складає
протокол про адміністративне
правопорушення, у якому зазначає
ознаки сп'яніння

і дії водія щодо ухилення від огляду.

В протоколі про
адміністративне правопорушення АВ2
№992737 не вказано які дії ОСОБА_1
свідчили про ухилення від огляду на
стан сп'яніння відповідно до
встановленого порядку, в протоколі не
вказано жодного свідка, в присутності
яких складався протокол про
адміністративне правопорушення, до
протоколу не додано письмових пояснень
свідків.

Тому, дії працівника ДАІ в
даному випадку не відповідають вимогам
ст.266 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного
вважаю, що провадження по справі
необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284,
ст.294 КУпАП, -

постановила:

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути
оскаржено особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: