№3/127/3944/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Вінниці, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
ОСОБА_1 01.07.2014 року о 18 год. 00 хв. за
місцем спільного проживання з гр.
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну
сварку з матір'ю ОСОБА_2, під час якої
виражався нецензурною лайкою в її
адресу, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та пояснив, що він проживає разом з
матір'ю та коли він повернувся за
місцем свого проживання в стані
алкогольного сп'яніння, мати не
впускала його в квартиру, тому виникла
Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП повністю підтверджується
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії ВІ 01 № 006031 від
08.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від
01.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_3,
протоколом про прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується) від 01.07.2014 року,
що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин, суд вважає, що дії
ОСОБА_1 охоплюються складом
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в
сім'ї, а саме умисне вчинення будь-яких
дій фізичного та психологічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
пошкоджень, погроз та образ,
позбавлення житла), внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психологічному здоров'ю
потерпілої, вчинене особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню,
При визначенні виду адміністративного
стягнення, яке необхідно застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення вказаного
адміністративного правопорушення, суд
приймає до уваги обставини справи та
особу порушника який раніше
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
свою провину визнав, а також враховує,
що адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини
справи з урахуванням особи порушника,
який притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення
аналогічних правопорушень, проте
висновків для себе не зробив, суд
дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту,
оскільки застосування інших заходів
судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про
судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Вінниці, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Вінниці, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: