Справа № 203/3962/14-п
Провадження № 3/0203/1307/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року суддя Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ДПІ у Кіровському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
керівником ТОВ «Завод Пакстандарт», що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Кіровському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області ТОВ «Завод
Пакстандарт» встановлено порушення
директором ведення податкового обліку
виявлення якого можливо лише при
проведенні перевірки не нарахованого
та несплаченого на дату складання акту
а саме : заниження податку на прибуток у
третьому кварталі 2012 року на суму
82тис.244грн., у 4 кварталі 2012 року на суму
91тис.245 грн.

За вказаним фактом стосовно директора
ТОВ «Завод Пакстандарт» ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП
трьохмісячний строк для накладення
адміністративного стягнення на момент
розгляду справи в суді скінчився.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушення було вчинено у 2012 року,
та не має триваючого характеру, так як
було вчинено саме у зазначений період
та не продовжується вчинюватись, як
дії, а не наслідки цих дій.

Виявлення цього порушення податковою
інспекцією 17.03.2014 року дає їй право
застосувати штрафні санкції до
юридичної особи, як до наслідків
вчинення правопорушення.

На день розгляду справи у суді
закінчився строк притягнення
правопорушника до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю через закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі
про вчинення ОСОБА_1, правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити
в зв'язку з закінченням передбаченого
ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора..

Суддя

О.В.Ходасевич

Постанова набрала чинності ___________
2014року