Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/555/14-п
Провадження № 3/670/211/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із ВДАІ Віньковецького РВ
УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Хмельницької області,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працює ЦПМСД,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу
серії АВ2 № 698377, ОСОБА_1 15.07.2014 року біля
11.50 год. керував автомобілем «ВАЗ -2107»
НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі
Солобківці- Нова Ушиця 11+ 850 км, не
врахував дорожньої обстановки, не
дотримався безпечного бокового
інтервалу, допустив зіткнення з
автомобілем «Фольксваген» д.з. НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР
України, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
дії водія ОСОБА_1 є винними, форма вини
необережна у вчиненні ДТП на
автодорозі Солобківці - Нова Ушиця 11+ 850
км.. Водій не врахував дорожньої
обстановки, не дотримався безпечного
бокового інтервалу, допустив зіткнення
з автомобілем «Фольксваген» д.з. НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що
водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Із пояснення водія ОСОБА_1 слідує, що
ДТП відбулось 15.07.2014 року біля 11.50 год.
на автодорозі Солобківці- Нова -Ушиця,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
15.05.2014 року серії АВ2 № 698377, складеним
інспектором ВДАІ Вітковським Д.Д.,
схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 17.05.2014, складеною за участю
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ними
погоджена; письмовими поясненнями
зазначених осіб, що знаходяться в
матеріалах справи.

Зазначеними вище доказами доведено
скоєння ДТП ОСОБА_1, що передбачає
відповідальність за ст. 124 КУпАП .

Згідно положень ст. 11 КУпАП,
адміністративне правопорушення
визнається вчиненим з необережності,
коли особа, яка його вчинила,
передбачала можливість настання
шкідливих наслідків своєї дії чи
бездіяльності, але легковажно
розраховувала на їх відвернення або не
передбачала, хоч повинна бути і могла
їх передбачити.

Враховуючи незначні наслідки ДТП,
тривалий водійський стаж, особу
порушника, слід обрати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП, і
піддати стягненню у виді штрафу в
розмірі 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн.54 коп. до Державного
бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов