Номер провадження: 3/161/2444/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
15 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.06.2014 року о 03 год. 45 хв., в м.
Луцьку по вул. Шопена, керував
транспортним засобом, марки «ЗАЗ 11022»,
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в
інкримінованому йому правопорушенні
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, у
вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд,
що в подальшому не порушуватиме правил
дорожнього руху. Поросив застосувати
відносно нього стягнення, непов'язане з
штрафом чи позбавленням права
керування транспортним засобами,
аргументуючи це тим, що має низьку
заробітну плату, а за допомогою права
на керування транспортним засобом,
підробляє надаючи послуги водія, також
зазначив, що адміністративний арешт
для нього най м'якший вид стягнення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 060891, від 15.06.2014 року у якому ОСОБА_1
зазначив, що з інкримінованим йому
правопорушення згідний (а.с.2),
результатом алкотесту «Драгер» (а.с.3).

Своїми діями, направленими на
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особа
порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття, обставин, які обтяжують
відповідальність, суд по справі не
знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу
правопорушника, який має постійне
місце проживання, щиро розкаявся,
просив обрати відносно нього стягнення
у виді адміністративного арешту,
являється особою до якої відповідно до
ст.32 КУпАП можна застосовувати
вказаний вид стягнення, а тому суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту приведення
постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області,
через Луцький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський