Справа № 349/889/14-п
Провадження № 3/349/356/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи які
надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця,
працюючого директором АТП РайСТ,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правив дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 10 червня
2014 року о 14 год. 45 хв. в м. Рогатині по
вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ Ланос
номерний знак НОМЕР_1, не дотримав
безпечної дистанції та безпечного
інтервалу, чим порушив вимоги п. 13.1.
Правил дорожнього руху, в результаті
чого допустив зіткнення з транспортним
засобом марки Шкода номерний знак
НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
вину свою визнав частково, суду
пояснив, що керуючи транспортним
засобом по вул. Шевченка в м. Рогатин
він рухався із приблизною швидкістю 25-35
км/год. Побачив як автомобіль Шкода
виїхав на вул.Шевченка, перед ним. Після
чого не увімкнувши покажчика повороту
почав здійснювати маневр повороту
праворуч та різко загальмував. Він, в
свою чергу також став різко гальмувати,
проте через погане дорожнє покриття не
зміг зупинити автомобіль, внаслідок
чого сталося зіткнення, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.
Вважає, що водій ОСОБА_2 теж допустив
порушення прави дорожнього руху,
оскільки перед виїздом на вул.Шевченка,
не пропустив його транспортний засіб,
при здійсненні маневру повороту
праворуч не увімкнув показник
повороту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
керуючи транспортним засобом по вул.
Шевченка, він не виїжджав перед
автомобілем Шкода, не створював йому
жодних перешкод у русі, перед
здійсненням повороту, він включив
покажчик повороту та почав здійснювати
маневр повороту в право. Після чого,
відчув удар автомобіля ззаду, коли
вийшов, щоб перевірити що сталося,
побачив, що в його автомобіль в'їхав
автомобіль марки Део, спричинивши його
механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 243222 від 10.06.2014 р., схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
10.06.2014 р., письмовими поясненнями:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 10.06.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначні ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

За ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган, уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням. Норма даної статті діє
безпосередньо: для застосування усного
зауваження й звільнення від
відповідальності не потрібно
спеціального зазначення про таку
можливість в акті про відповідальність
за конкретний вчинок.

В ст. 22 КУпАП немає визначення і не
міститься переліку малозначних ознак
адміністративних правопорушень, а
тому, враховуючи обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника - який до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
у вчиненому щиро розкаявся, претензій
майнового чи морального характеру
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не пред'явив, суд
вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності передбаченої ст.124
КУпАП обмежившись усним зауваженням,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Керуючись ст.ст. 22,221,283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст.124
КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак