Справа : 484/2746/14-п
Номер провадження : 3/484/715/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко
А.О., за участю секретаря судового
засідання Озернюк М.К., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 07.07.2014 від ВДАІ Первомайського
МВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом,
непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 р. о 01 год. 54 хвил. ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ-21083", держ. № ВН
63-67ВМ в м. Кривий Ріг по вул. Костенко, з
явними ознаками наркотичного
сп'яніння, а саме: розширені зіниці ока,
від проходження огляду на стан
наркотичного сп'яніння відмовився в
присутності 2 свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 КУпАП адміністративна
відповідальність.

Указані обставини
підтверджуються протоколом АБ2 № 134435
від 30 травня 2014 року та письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
яких вбачається, що на прохання
працівників ДАІ в їх присутності
ОСОБА_1 відмовився від проходження
огляду на стан наркотичного сп"яніння в
медичному закладі, а також те, що підчас
складання протоколу ОСОБА_1
підтвердив що керував транспортним
засобом в стані наркотичного сп"яніння,
вживав наркотичний засіб - маріхуану.

Дії ОСОБА_1 були вірно
кваліфіковані працівниками ДАІ за ч.2
ст. 130 КУпАП, оскільки вказане
правопорушення ОСОБА_1 вчинив після
того, як він протягом року піддавався
адміністративному стягненняю за ст. 130
ч.1 КУпАП, що підтверджується карткою
обліку адміністративного
правопорушення від 12.05.14 року наданою
працівниками ДАІ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і
місце розгляду справи було повідомлено
працівниками ДАІ, дату розгляду
вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення,
своєчасно було направлено смс
повідомлення про розгляд справи, що
підтверджується довідкою про доставку
смс від 08.07.14 року, проте на виклик суду
він не з'явився і клопотань про
відкладання розгляду справи від нього
не надходило, що дає можливість
розглянути справу у його відсутності,
як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а
вчинене ОСОБА_1 правопорушення
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, до того ж, під час
дослідження матеріалів справи не
виявлено пом'якшуючих обставин, як це
передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі передбаченому,
передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі -
5950 (п"ять тисяч дев"ятьсот п"ятдесят)
грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі -36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис.

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. Оригінал постанови
зберігається в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в справі із зазначеним номером.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко