ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 201/8247/14-п
провадження 3/201/1345/2014
П О С Т А Н О В А

24 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська О.А. Антонюк,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал з
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно
ОСОБА_1 в якому зазначено, що останній 17
березня 2014 року об 22 годині 25 хвилин,
останній, будучи під адміністративним
наглядом в Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
повторно протягом року, був відсутній
за місцем мешкання АДРЕСА_1, у
визначений час, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Винність правопорушника у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 25 березня 2014 року
серії ДН № 305520, копією ухвали
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 8 жовтня
2013 року про встановлення
адміністративного нагляду, рапортом
співробітника міліції та письмовими
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
останній дійсно вчинив вказане
правопорушення за зазначених обставин.

Факт повторності вчиненого
правопорушення підтверджується
постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська 20 листопада 2013
року, відповідно до якої ОСОБА_1 було
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні правил
адміністративного нагляду, вчинене
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, тобто в скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак, як випливає з протоколу про
адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення 17 березня 2014 року, тоді
як дана справа надійшла до суду лише 24
червня 2014 року та призначена до
розгляду, але відповідно до ч. 2 ст. 38
КпАП України якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення, тому на момент надходження
справи до суду та її розгляду судом
вказаний строк минув, в зв'язку з чим у
відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення
неможливо, а провадження по справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 у зв'язку зі збігом
строку притягнення до
адміністративної відповідальності -
закрити.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:
О.А. Антонюк

Постанова набрала законної сили: