Номер провадження: 3/161/2496/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
21 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ПП«ОСОБА_1», жителя
АДРЕСА_1,

- за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 28 червня 2014 року,
о 09.50 год., в м.Львів по вул.Івана
Франка-Князя Романа, керуючи автобусом
марки «Mersedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 рухався
на заборонений сигнал світлофора
(червоний), чим створив аварійну
ситуацію автомобілю «Iveco» д.н.з. НОМЕР_2,
який рухався по вул. Князя Романа
виїжджаючи на вул.. Івана Франка на
дозволений сигнал світлофора (зелений)
та змушений був різко гальмувати був
різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим своїми діями порушив вимогу
п.8.7.3. (е) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.4 КУпАП визнав повністю.

Крім того, його винуватість у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №331953,
письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3
(а.с.3), визнавальними показаннями
ОСОБА_1 даними під час розгляду справи.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, що своїми діями, спрямованими
на порушення водієм правил дорожнього
руху, що спричинило створення
аварійної обстановки, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, інші
обставини, тому приходить до висновку
про необхідність застосування
адміністративного стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 680 (шістсот
вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук