Провадження № 3/638/2283/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого у
ТОВ «Рокфор Маркет» - головним
бухгалтером,

про притягнення до адміністративної
відповідальності

· за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду
м.Харкова надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом із тим, матеріал про
адміністративне правопорушення було
оформлено із порушенням чинного
законодавства України, а саме ст. 256
КУпАП, згідно якої протокол повинен
містити, окрім іншого, відомості про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності (у
разі її виявлення).

Як вбачається з протоколу від 17.03.2014
року, який складено відносно ОСОБА_1,
особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
виявлена, однак в порушення вимог
закону в графі №2 щодо особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності зазначені відомості
лише стосовно прізвища, ім'я та по
батькові особи, щодо якої складається
протокол, його дати народження та
ідентифікаційний номер. Інші відомості
не зазначені.

За таких обставин, суддя вважає
протокол №189, складений відносно
ОСОБА_1, таким, що не відповідає вимогам
ст..256 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути
підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додаржання законності.
Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом. Додержання
вимог закону при застосуванні заходів
впливу за адміністративні
правопорушення забезпечується зокрема
систематичним контролем з боку
вищестоящих органів і посадових осіб.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності має право зокрема
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи.
Справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою забезпечення
прав особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачених законодавством, суд
приходить до висновку, що всебічний та
повний розгляд даної адміністративної
справи на основі суворого додержання
законності унеможливлюється вказаними
порушеннями, допущеними під час
складання адміністративного
матеріалу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 7,256,268,278,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне
правопорушення щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міністерства
доходів та зборів України у
Харківській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк