Справа № 645/5637/14-п
Провадження № 3/645/1568/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування м.Харкова ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харків, не
працюючого, фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, 02.07.2014 року,
приблизно о 20 год. 15 хв., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний
номерний знак НОМЕР_2, біля буд. 246А по
вул.Салтівське Шосе, у м. Харкові, не
вірно вибрав швидкість руху, чим
порушив п.п. 12.1, 2.9 а, внаслідок чого
відбулося зіткнення з автомобілем ЗАЗ,
державний номерний знак НОМЕР_3, ЗАЗ,
державний номерний знак НОМЕР_4,
автомобілем «ВАЗ 21061», державний
номерний знак НОМЕР_5, автомобілем
«Форд» державний номерний знак НОМЕР_1.

Даний факт підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення АВ2 №711478 від 02.07.2014
року, АВ2 №711479 від 02.07.2014 року, іншими
матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився
з оцінкою його дій працівниками ВДАІ з
обслуговування м.Харкова ГУМВС України
в Харківській області, зазначив, що
дійсно, він перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння допустив
дорожньо-транспортну пригоду за
участю чотирьох автомобілів.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст.. 124, 130 ч.1 КУпАП
України.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив два
адміністративних правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При накладанні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту у
межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 32, 34, 35, 248, 252, 268, 124, ст.130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Строк виконання постанови рахувати з
моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко