Справа № 583/1857/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Ільченко В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району
підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на якого постановами
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 17.07.2013 року та
05.05.2014 року було накладене
адміністративне стягнення за
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, 15.05.2014 року о 21.40
год. в м. Охтирка Сумської області по
вул. Островського керував автомобілем
НОМЕР_2, який належить ТОВ «Автоприват»,
з ознаками алкогольного сп'яніння,
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки не повідомив, в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначив, що дві доби
тому вживав спиртні напої після чого
керував автомобілем, на медичний огляд
їхати не бажає.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 162693 від 15.05.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою суду від
17.07.2013 року, постановою суду від 05.05.2014
року.

При призначенні стягнення враховую
характер правопорушення,
характеристику особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності, не
працює, позбавлений права керування
всіма видами транспортних засобів та
всі обставини в сукупності, доходжу
висновку про застосування стягнення у
вигляді адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 5 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Строк відбуття адміністративного
арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять
шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко