Справа № 185/5461/14-п
Провадження № 3/185/1400/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ з обслуговування
адміністративних територій м.
Павлограда, Павлоградського району та
АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, начальника ПЧ-7
«Придніпровська залізниця», котрий
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, будучи відповідальною
посадовою особою, 23.05.2014 року не
виконав вимоги ВДАІ для обслуговування
м. Павлограда та Павлоградського
району УМВС України в
Дніпропетровській області, щодо
проведення ремонту частини
залізничного переїзду 114 км, перегону
ст.Павлоград-1, згідно припису № 792 від
05.05.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, про
поважні причини своєї відсутності, суд
не проінформував.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, та ОСОБА_1 винний в скоєнні
зазначеного правопорушення.

Санкція ст. 188-28 КУпАП передбачає
стягнення за невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ
України щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
23.02.2011 року та матеріалів справи, ОСОБА_1
в встановлений строк не виконав
законні вимоги посадової особи ВДАІ
для обслуговування м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в
Дніпропетровській області, згідно
припису № 792 від 05.05.2014 року.

Це підтверджується також і поясненнями
ОСОБА_1 даними ним при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення.

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255
/двісті п'ятдесят п'ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградській
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ :
О.О. ЩЕРБИНА