Справа № 474/616/14-п
Провадження №3/474/192/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В.,
розглянув справу про адміністративне
правопорушення, матеріали по якій
надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ
УМВС України в Миколаївської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН: НОМЕР_1), гр. України, працює ПП
«ОСОБА_4» -шиномонтажник, не одружений,
місце реєстрації АДРЕСА_1, фактичне
місце проживання АДРЕСА_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року біля 09.10 год. по
вул. Леонова смт Врадіївка
Миколаївської області ОСОБА_1 керував
мопедом «Новігатор» без державного
номерного знаку в стані алкогольного
сп»яніння, про що свідчить тестування
на алкоголь алкотесторем "Drager" № 380 від
2014.06.05. Своїми діями порушив п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю та погодився з обставинами
викладеними у протоколі, при цьому
пояснив, що дійсно вживав бокал пива.
Просив застосувати мінімальне
стягнення у виді штрафу.

Вивчив матеріали справи, вважаю
повністю доведеною вину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АА2 № 509535
від 05.06.2014 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень щодо його змісту, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
05.06.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1
в їхній присутності продув алкотестер
«Драгер» на стан сп»яніння ( 1.51 %
проміле).

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, працює, обставину,
яка пом"якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, і з урахуванням
встановленого вважає доцільним
застосувати по відношенню до
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 24, 27, 221,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі
3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред»явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Скаргу або протест на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП
штраф правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.38 КУпАП, у
разі несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати
штрафу правопорушнику встановлено до
12.07.2014 року.

Суддя
А.В.
Сорочан