Єдиний унікальний номер:448/1152/14-п
Провадження № 3/448/443/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Джала С.Ю., розглянувши матеріали
справи, що надійшли з ВДАІ з
обслуговування Мостиського району
ГУМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина Республіки
Польща, одруженого, працюючого водієм у
підприємстві «Фенікс» у
Великобританії,

за ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 року близько 03.30 год. на 62 км.+700м
автодороги «Львів-Шегині» в
с.Гостинцеве Мостиського району
Львівської області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Seat Alhambra», реєстр.№
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожньої обстановки,
не справився з керуванням, в результаті
чого здійснив наїзд на перешкоду -
металевий відбійник і бетонне
огородження, пошкодивши такі та
власний транспортний засіб.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху
України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що
вчинив дане правопорушення через
власну необережність, темну пору доби і
слизьке дорожнє покриття на крутому
повороті.

Крім зізнання, винність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, доводиться такими
доказами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №337962 від 12.08.2014р.; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
12.08.2014р. і іншими матеріалами.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення
передбаченого за ст.124 КУпАП, -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
та іншого майна.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП, згідно
з яким останній у вищевказаний час і у
вищевказаному місці здійснив наїзд на
металеве транспортне огородження
протяжністю 16метрів чим порушив п.2.3є
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 в
частині притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.139 КУпАП необхідно закрити,
оскільки суб'єктивна сторона цього
правопорушення характеризується
прямим умислом, а ОСОБА_1 призвів до
пошкодження металевого відбійника і
бетонного огородження неумисно, а в
результаті вчинення
дорожньо-транспортної пригоди, тобто з
необережності і його дії охоплюються
диспозицією ст.124 КУпАП, яка передбачає
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
та іншого майна.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, особу, що притягається до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан, та
обставину, що пом'якшує
відповідальність, - щире розкаяння,
вважаю за доцільне призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону
України «Про судовий збір» є всі
підстави для стягнення з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати
(1218грн.х0,03=36,54грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 34, 124, 139, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 в частині притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП
України закрити на підставі п.1 ст. 247
КпАП України - за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала