Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/6838/14-п
Провадження № 3/644/1594/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

05 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Орджонікідзевського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-28 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює на посаді заступника
начальника цеху залізничного
транспорту та складів АТ «ХАРП»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 № 716857 від 26 червня
2014 року, ОСОБА_1 26.06.2014 року, будучи
відповідальною особою по утриманню
залізничного переїзду не виконав
законних вимог припису посадової
особи Державної автомобільної
інспекції МВС України № 25 від 15.04.2014
року щодо усунення виявлених під час
обстеження від 15.04.2014 року, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Своїми діями допустив порушення вимог
Закону України «Про дорожній рух» та
ст. ст. 10,11 Закону України «Про міліцію».

Факти допущених порушень
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими зібраними матеріалами справи.

За таких обставин виявлених порушень
вимог Закону України «Про дорожній
рух» та ст. ст. 10,11 Закону України «Про
міліцію» в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
188-28 КУпАП.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1
повідомлявся належним чином, до суду не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надійшло,
тому суд вважає можливим розгляд
справи у відсутність ОСОБА_1

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи дані про посадову особу
ОСОБА_1 - вважає накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ст.188-28, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню за ст. 188-28 КУпАП - штрафу на
користь держави (одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м.
Харкова; код одержувача: 37874947; банк
одержувача: ГУДКУ у Харківській
області; МФО банку: 851011; розрахунковий
рахунок: 0001; код бюджетної
класифікації: 21081300) в розмірі
п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян (255 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляції, прокурором
подання, через Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова.

Суддя:
Черняк
В. Г.