пр. № 3/759/4080/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в
Одеській області, м. Котовськ,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не працюючого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 червня 2014 року в 21.17 годин,
рухався по пр-ту Перемоги, 87 в м. Києві,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить
йому на праві власності, в порушення пп.
1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху
України, був неуважним, не стежив за
дорожньою обстановкою, не вибрав
безпечну швидкість руху, перед
початком зміни напрямку, не впевнився,
що це буде безпечно та не створить
перешкоди іншим учасникам дорожнього
руху, внаслідок чого здійснив
зіткнення з транспортним засобом -
автомобілем «Джилі», державний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2, від удару автомобіль
«Джилі» відкинуло на перешкоду
(колесовідбійну стрічку), а автомобіль
«Фольксваген» став некерованим та
здійснив наїзд на припарковані
транспортні засоби - автомобіль
«Тойота», державний номерний знак
НОМЕР_4 - водій ОСОБА_3, автомобіль
«Чері», державний номерний знак НОМЕР_5
- водій ОСОБА_4, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України визнав та пояснив, що 16
червня 2014 року в 21.17 годин, керуючи
автомобілем «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_2, він рухався по
пр-ту Перемоги в напрямоку центру в м.
Києві, в третій смузі руху, зі швидкістю
60 - 70 км/год. При перестроюванні в другу
смугу руху, помітив, що маршрутний
автобус, почав перестроюватись з
першої смуги руху в другу, щоб уникнути
зіткнення з даним маршрутним
автобусом, він був змушений здійснити
маневр, виїхавши в третю смугу руху,
після чого відчув удар в праву частину
свого автомобіля. В цей час він був
змушений вирівняти рух свого
автомобіля, але автомобіль став
некерованим, він намагався
загальмувати, але оскільки був мокрий
асфальт, його автомобіль занесло в
першу смугу руху, внаслідок чого він
здійснив зіткнення з автомобілями
«Тойота» та «Чері».

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 455646 від 10 липня 2014 року; копією
схеми місця дорожньо-транспортної
пригоди від 16 червня 2014 року та
додатками до неї зокрема, щодо
характеру й локалізації механічних
пошкоджень транспортних засобів;
копією протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 16
червня 2014 року; постановою старшого
слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС
України Гнучкого С.П. про закриття
кримінального провадження від 09 липня
2014 року, згідно якої, кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0005211 від 19 червня 2014 року, закрите
у зв'язку з відсутністю у вказаному
діянні складу кримінального
правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1
КК України. Відомості про прийняте
рішення внесені до Єдиного реєстру
досудових розслідувань. Матеріали
направлені до ВДАІ з обслуговування
Святошинського району ГУМВС України в
м. Києві, для вирішення питання про
притягнення винних осіб до
адміністративної відповідальності за
порушення вимог Правил дорожнього руху
України; рапортом інспектора ДПС
Святошинського ВДАІ в м. Києві
прапорщика міліції Сонука О.А. від 16
червня 2014 року; копією висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 003333 від 17 червня 2014
року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак
сп'яніння не виявлено; копією висновку
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 003334 від 17 червня 2014
року, згідно якого у ОСОБА_2 ознак
сп'яніння не виявлено; копією протоколу
допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20 червня
2014 року; заявою ОСОБА_7 від 03 липня 2014
року; копією протоколу допиту свідка
ОСОБА_4 від 25 червня 2014 року; копією
протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 02
липня 2014 року; копією висновку експерта
№ 1199/с від 08 липня 2014 року; копією
висновку експерта № 1198/Е від 04 липня 2014
року; письмовими поясненнями ОСОБА_4
від 16 червня 2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_3 від 16 червня 2014
року; письмовими поясненнями ОСОБА_1;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20
червня 2014 року; письмовими поясненнями
другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2, згідно яких він, 16 червня 2014
року в 20.15 годин, рухався зі сторони м.
Житомирська по пр-ту Перемоги в
напрямку м. Святошино в м. Києві,
керуючи автомобілем «Джилі», державний
номерний знак НОМЕР_3, зі швидкістю 55 - 60
км/год. Біля будинку № 87, відчув удар в
задню частину свого автомобіля, від
якого його автомобіль почало
розвертати, внаслідок чого він почав
вирівнювати рух свого автомобіля,
проте йому не вдалося його вирівняти, в
результаті чого його автомобіль
відкинуло в сторону, та він здійснив
наїзд на відбійник.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 40 - 1, 124, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: