Справа № 185/7089/14-п
Провадження № 3/185/1836/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
керівника ТОВ «ЮжСтанкоМаш», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року при перевірці фінансової
діяльності ТОВ «ЮжСтанкоМаш», котре
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
співробітниками податкової інспекції
виявлено, що керівник ТОВ
«ЮжСтанкоМаш» - ОСОБА_1 порушив порядок
ведення податкового обліку при
визначенні податкових зобов'язань
згідно декларації з податку на додану
вартість від 16.05.2014 року № за
квітень 2014 року, а саме: в Єдиному
реєстрі податкових накладних не
зареєстровано податкові накладні № 4
від 08.04.2014 року та № 5 від 09.04.2014 року,
надані покупцю товарів/послуг ДП «ВО
«ПМЗ ім.. О.М. Макарова» .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином був сповіщений про
час та місце судового розгляду, про
поважні причини неявки суд не
проінформував.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні
даного адміністративного
правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
04.07.2014 року, акту перевірки № 262/22/04-33019191
від 04.07.2014 року та інших матеріалів
справи, вбачається, що керівник
керівник ТОВ «ЮжСтанкоМаш» - ОСОБА_1
порушив п. 201.10 ст.201 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
із змінами та доповненнями, порушивши
порядок ведення податкового обліку.

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА