Справа № 473/2986/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" липня 2014 р.
м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді Миронової О.В., при
секретарі Туришевої К.В. у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вознесенську, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Вознесенська Миколаївської області,
працюючу завідувачем ДНЗ №4 "Золотий
ключик", яка проживає в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 з 14.03.2007 року по теперішній час
працює завідувачем ДНЗ №4 "Золотий
ключик", який знаходиться за адресою:
вул. Шевченко, 30 у м. Вознесенськ
Миколаївської області.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 17.06.2014 року в ході
перевірки встановлено, що завідувач
ДНЗ №4 "Золотий ключик" - ОСОБА_1 вчинила
порушення додержання законодавства
України про працю. А саме: в порушення
умов ст. 33 Закону України "Про оплату
праці", ст. 3, ст. 4 Закону України "Про
індексацію грошових доходів населення"
та Порядку проведення індексації
грошових доходів населення (затв.
Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003 року), має
місце не нарахування індексації на
заробітну плату у травні поточного
року 11 працівникам за 1-5 тарифними
розрядами, базовим місяцем останнього
підвищення заробітної плати, яких був
грудень 2013 року. Так наприклад, кухарям
- ОСОБА_2 і ОСОБА_3, сторожам - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, двірнику - ОСОБА_7, пралі
- ОСОБА_8, підсобному працівнику -
ОСОБА_9, кастелянці - ОСОБА_10, електрику -
ОСОБА_11 не здійснень належних
нарахувань та виплату індексації на
заробітну плату у сумі по 36,54 грн.
кожному.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила
правопорушення передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що не нарахування індексації вказаним
працівникам ДНЗ утворилося через
відсутність своєчасного фінансування
Управлінням освіти, але на теперішній
час індексації виплачена працівникам в
повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 14-04-011/0046 від 17.06.2014
року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КупАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи обставини справи,
наслідки даного правопорушення, особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, керуючись ст.ст. 22,
283-285 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1
КпАП України в зв`язку з малозначністю
правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності і
винести їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.В.Миронова