Справа № 333/5718/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого в ПАТ
«Приватбанк» водієм, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.06.2014
року о 11 год. 25 хв. в м. Запоріжжя, по вул.
Братській, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
при зміні напрямку руху не впевнився в
безпеці та скоїв зіткнення з
мотоциклом НОМЕР_2, водій ОСОБА_2
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено,
постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав та пояснив, що 30.06.2014 року
керував автомобілем «VOLKSWAGEN» по вул.
Братській в напрямку Осіпенківського
мікрорайону. Він рухався в лівому ряду
зі швидкістю приблизно 30 км/год, тому що
треба було повернути наліво для в*їзду
до «Приватбанку». За 50 м до повороту
наліво ОСОБА_1 включив лівий сигнал
повороту, подивився у дзеркало
заднього виду, пропустив зустрічний
транспорт та почав рух. Проїхавши
приблизно біля 1 м ОСОБА_1 почув удар в
задню частину свого автомобіля.
Вийшовши із автомобіля він побачив
мотоцикл «YAMAHA», який лежав на землі.

Згідно письмових пояснень свідка
ОСОБА_3, що 30.06.2014 року вона побачила
автомобіль «VOLKSWAGEN», який рухався по
лівій полосі руху в сторону
Осіпенківського мікрорайону з
включеним сигналом лівого повороту,
який пропускав зустрічний транспорт. В
цей момент по правій полосі руху їхав
червоний автомобіль, який об*їжджаючи
яму, виїхав наполовину в лівий ряд, а
рухавшийся позаду на великій швидкості
мотоцикл при об*їзді вищевказаного
автомобіля, скоїв зіткнення з
автомобілем «VOLKSWAGEN».

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши письмові матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення АВ2 № 724249 від 10.07.2014
року, схему наслідків ДТП, письмові
пояснення учасників ДТП та фотознімки,
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а також п.10.1 Правил дорожнього
руху України «перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху».

Згідно схеми ДТП зіткнення сталося на
зустрічній смузі після перетину
мотоциклістом подвійної суцільної
смуги під час під час здійснення обгону
на перехресті. На фотознімках видно, що
через недотримання безпечної
дистанції мотоциклістом , удар
прийшовся в задню частину автомобіля
«VOLKSWAGEN» , тобто в діях обвинуваченого
водія автомобіля ОСОБА_1 і наслідками
для водія мотоцикла ОСОБА_2 - відсутній
причинний зв*зок.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
припиняється в разі відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1
- закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня оголошення до
апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г. Герасименко