Справа №127/9386/14-п
№3/127/2708/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164
ОСОБА_1 07.05.2014 року о 09:00 год. в місті
Вінниці по вул. Київській 27 надавав
послуги з перевезення одного пасажира
на таксі автомобілем «ВАЗ-2109» д.н.з.
НОМЕР_2, чим порушив провадження
господарської діяльності з
перевезення пасажирів на таксі, а саме
перевозив пасажирів транспортним
засобом без одержання ліцензії на
даний вид діяльності, чим порушив
вимоги ч. 2 ст. 164 КУпАП.
Зазначене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ВІ № 000258 від 07.05.2014 року, фото
транспортного засобу, копією полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, копією постанови Вінницького
міського суду Вінницької області від
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення повністю
визнав та повідомив, що на даний час
оформлює ліцензію на провадження
господарської діяльності та на
утриманні у нього перебуває двоє
неповнолітніх дітей, тому просив
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164
КУпАП підтверджена сукупністю
Протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВІ №000258 від 07.05.2014
року, складений старшим державним
інспектором Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій
області Федорчуком А.В., про те, що
ОСОБА_1 07.05.2014 року о 09:00 год. в місті
Вінниці по вул. Київській 27 надавав
послуги з перевезення одного пасажира
на таксі автомобілем «ВАЗ-2109» д.н.з.
НОМЕР_2 без одержання ліцензії на даний
вид діяльності, чим порушив вимоги ч.2
Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.02.2014 року
визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст. 164 КУпАП та звільнено його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 вчинено
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164
КУпАП, а саме, провадження
господарської діяльності без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону, вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за таке саме правопорушення.
адміністративного стягнення, яке
необхідно застосувати до ОСОБА_2 за
вчинення вказаного адміністративного
правопорушення, суд приймає до уваги
обставини справи та особу порушника, а
також враховує, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини
справи, з урахуванням особи порушника,
який свою провину визнав, офіційно не
працює, притягувався до
адміністративної відповідальності за
таке саме правопорушення, проте
висновків для себе не зробив,
враховуючи, що на утриманні у ОСОБА_1
двоє неповнолітніх дітей, суд дійшов
висновку що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді мінімального штрафу,
передбаченого за дане правопорушення.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.,
сплата якого передбачена п. 5 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 164, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про
судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 164 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 1700,00 грн. на користь
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: