Єдиний унікальний номер 728/1403/14
Номер провадження 3/728/554/14
01 липня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., при секретарі Горбач
Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли
із взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, неодружений, не
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
03.06.2014 року о 00 годині 00 хвилин в м.
Бахмач Чернігівської області по вул.
Перемоги, ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ 2107, днз НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а)
Правил дорожнього руху України. Огляд
на стан сп'яніння проводився за
допомогою газоаналізатора Драгер, 0935.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
визнав повністю і пояснив, що 03.06.2014
року о 00 годині 00 хвилин в м. Бахмач
Чернігівської області по вул. Перемоги
керував автомобілем ЗАЗ 2107, днз НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а)
Правил дорожнього руху України, згідно
із яким водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння. В його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 965048 від 03.06.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу.
Крім того, на цей час ні протокол, ні
викладені в ньому обставини жодним
чином не спростовані та не оспорені
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність не
встановлено. Майнової шкоди заподіяно
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня його вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянина
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп.
(три тисячі чотириста гривень 00
копійок), що є достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
суворого стягнення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч.1, 276-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко