Справа №: 466/3729/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Невойт П.С., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,
уродженця с.Під’ярків,
Перемишлянського району, Львівської
області, українця, громадянина України,
не працюючого, інваліда 3-ої групи, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н
О В И В:

27.05.2014 року о 19.40 год. на вул.Грінченка у
м.Львові гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 під час зміни
напрямку руху не пеконався, що це буде
безпечним для інших учасників
дорожнього руху в наслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«МАN» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням гр.
ОСОБА_2, автомобіль якого по інерції
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«БАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням
гр.ОСОБА_3, завдавши автомобілям
технічних пошкоджень, чим порушив
вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху
України.

На розгляді матеріалів
адміністративної справи в суді
правопорушник вину у вчиненому
правопорушенні не визнав та пояснив, що
він виїхав з другорядної дороги на
головну, при цьому пропустив
транспортний засіб: «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_5,
який рухався по ній. Автомобіль марки
«МАN» д.н.з. НОМЕР_6, знаходився ліворуч
на головній дорозі на відстані 10-15 м.
від перехрестя, але не рухався, так як
пропускав пішоходів. Сам же пішохідний
перехід розміщений за 5 м. від
перехрестя, з якого він виїзжав. Однак,
водій маршрутного таксі різко повернув
праворуч і він був вимушений також
обїхати автобс зліва, в той час
автомобіль МАН вбарив його автомобілем
марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 у задню
частину.

Будучи у суді ОСОБА_3 пояснив, що він
рухався по головній дорозі танамагався
припаркувати автобус і в цей час
автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 з
правою сторони не було, він його не
бачив. Він пригадує, що автомобіль
марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_6 їхав за ним
одразу і жодних пішоходів він не
пропускав. Правопорушник не пропустив
цей автомобіль, так як хотів обїхати
автобус.

Незважаючи на заперечення вини самим
правопорушником, його вина у скоєному
правопорушенні стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.05.2014 року,
згідно якого 27.05.2014 року о 19.40 год. на
вул.Грінченка у м.Львові гр.ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з.
НОМЕР_7 під час зміни напрямку руху не
пеконався, що це буде безпечним для
інших учасників дорожнього руху в
наслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілями, що підтверджується також
схемою ДТП, з якою погодились всі
учасники ДТП, а також письмовими
пояснення ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за
ст.124 КУпАП, оскільки він порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та
стверджується зібраними по справі
доказами.

Враховуючи особу правопорушника, який
вперше притяягується до
адміністративного правопорушення та
обставини справи, вважаю, що до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід
стягнути з правопорушника на якого
накладено адміністративне стягнення
судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та
оштрафувати його на
25 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (Отримувач
коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку
отримувача (МФО) - 825014; рахунок
отримувача - 0007; код класифікації
доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду -
37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяП. С. Невойт