Справа № 347/943/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Державної автомобільної
інспекції Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянин України, вчитель Косівської
ЗОШ № 2,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №249553 від 02.04.2014р. ОСОБА_1 ставиться у
вину порушення п. 10.4 ПДР, що спричинення
ДТП, що спричинило ДТП.

Як вбачається із змісту
протоколу, ОСОБА_1, 02.04.2014р. о 12 год. 30 хв.
в м. Івано-Франківськ, по вул.
Привокзальна Площа, керуючи т.з. Рено,
д.н.з. НОМЕР_1 під час здійснення маневру
розвороту з відповідного крайнього
положення не надав перевагу в русі т.з.,
який рухався в попутному напрямку та
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
21093, д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину у пред'явленому правопорушенні не
визнав та пояснив, що насправді
дотримувався вище зазначених вимог ПДР
України, проте інший учасник ДТП
перевищив швидкість руху, хотів його
обігнати і допустив наїзд на його
автомобіль, який у цей момент зупинився
перед маневром. На підтвердження своїх
слів надав суду фотознімки з місця ДТП.

Такі покази ОСОБА_1
підтверджуються матеріалами
адміністративної справи, зокрема
схемою ДТП та наданими суду
фотознімками з місця ДТП.

Вислухавши пояснення та вивчивши
матеріали адміністративної справи,
суддя вважає, що провадження по даній
справі необхідно закрити, оскільки з
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не
вбачається складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме відсутні докази порушення
ОСОБА_1 п. 10.4 ПДР, щодо порушення якого
складено протокол.

Так, відповідно до п. 10.4 Правил
дорожнього руху, водій перед поворотом
праворуч, ліворуч або розворотом водій
має завчасно зайняти відповідне крайнє
положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку,
крім випадків, коли здійснюється
поворот у разі в'їзду на перехрестя, де
організовано круговий рух, напрямок
руху визначено, дорожніми знаками чи
дорожньою розміткою або рух можливий
лише в одному напрямку, встановленому
конфігурацією проїзної частини,
дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або
розворот поза перехрестям з
відповідного крайнього положення на
проїзній частині даного напрямку,
повинен дати дорогу зустрічним
транспортним засобам, а при виконанні
цих маневрів не з крайнього лівого
положення на проїзній частині -і
попутним транспортним засобам.

Разом з тим, відповідно до п. 1.10 ПДР
смуга руху - поздовжня смуга на
проїзній частині завширшки щонайменше
2,75 м, що позначена або не позначена
дорожньою розміткою і призначена для
руху нерейкових транспортних засобів.

Зі схеми ДТП вбачається, крайня права
задня частина автомобіля, яким керував
ОСОБА_1 знаходиться на відстані 6, 80 м.
від узбіччя., при загальній ширині
дороги 18,90 м., що спростовує відомості
про те, що він рухався з крайнього
положення. Водночас, як вбачається слід
гальмування залишений автомобілем ВАЗ
21093 під керуванням ОСОБА_2 складає 5,40 м.
та здійснений одною стороною правими
колесами автомобіля. Таким чином можна
допустити, що на момент вчинення ДТП у
автомобіля не була повністю справна
гальмівна система, а зі справною ДТП
могло і не настати.

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 256
КУпАП у протоколі не зазначено
прізвища, адреси свідків і потерпілих,
якщо вони є.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне провадження по справі
закрити, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
шляхом подачі апеляції протягом 10 днів
з дня її винесення до апеляційного суду
в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах