Справа № 234/6452/14-п
Провадження № 3/234/807/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника відділу ДАІ по
обслуговуванню адміністративної
території м. Краматорська і
автомобільно-технічної інспекції при
УДАЇ УМВС України в Донецькій області
майора міліції ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якому
роз'яснені права та обов'язки
відповідно до ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №439939 від 05.07.2014р. складеного
інспектором ВДАІ м. Костянтинівка
старшим лейтенантом міліції
Головковим О.М., 05.07.2014р. о 13-05год.,
ОСОБА_2, керував автомобілем марки
«ВАЗ-2103» держ. НОМЕР_1, на 24км.+150 а/д
Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь, при
зміні напрямку руху не переконався, що
це буде безпечно та не створить
перешкоди іншим учасникам дорожнього
руху, скоїв зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-21101» держ. НОМЕР_2. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, що є порушенням п.10.1 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, та суду
пояснив, що він рухався у крайній лівій
полосі дороги, зі швидкістю руху
приблизно 15-20км./год. Почавши маневр
лівого повороту відчув сильний удар
позаду. Вийшовши побачив, що в його
автомобіль врізався автомобіль
«ВАЗ-21101» держ. НОМЕР_2, що рухався
позаду. Він правил дорожнього руху не
порушував, про що заявив співробітнику
міліції, але той все одно склав на нього
протокол.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я по
батькові особи, яка склала протокол;
…….. інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Згідно п.2.7 "Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення", затвердженої наказом
МВС України №185 від 22.02.2001 року, яка
передбачає, що до адміністративного
протоколу долучаються матеріали, які
підтверджують факт скоєння
адміністративного правопорушення
/рапорту посадових осіб, пояснення
правопорушників, потерпілих, свідків
правопорушення, протоколи знищення та
інші/, підпису, штампи, печатки та інші/
і зобов'язаний відповідати своєму
призначенню, містити достовірну
інформацію, відповідати вимогам
законодавства.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по
справі є будь-які фактичні дані на
основі яких у визначеному законі
порядку орган /посадова особа/
встановлює наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
вирішення даної справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів та таке інше.

Аналізуючи вказаний протокол, суд
вважає, що він складений у супереч
діючого законодавства. Складаючи
протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_2
робітник ДАІ оцінив докази за своїм
внутрішнім переконанням, яке не
ґрунтувалося на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, без керування
законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставинах: 1) відсутність події і
складу адміністративного
правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши протокол про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП від 05.07.2014р.,
фото-таблицю до неї та іншими
матеріалами справи, суд приходить до
висновку, що провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2, підлягає закриттю
за відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 ч.1
КпАП України, закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання скарги чи
подання прокурора. Постанова може бути
оскаржена особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
а прокурором - упродовж десяти днів з
дня винесення постанови. Скарга,
подання прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя: