Справа № 202/4968/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олександрівка Магдалинівського
району, громадянина України, за
трудовим договором не працюючого,
доходів не маючого, не одруженого,
маючого на утриманні дитину -
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягуваного,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02 квітня 2014 року близько 23 год. 15
хв., знаходячись біля буд. АДРЕСА_3, з
хуліганських спонукань розбив скло в
автомобілі "Мітсубісі Лансер",
державний номер НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_3, а також погрожував останньому,
чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав частково,
пояснивши, що о 23 год. 15 хв. підвозив
раніше незнайомих йому осіб і в цей час
біля будинку АДРЕСА_3 у нього з водієм
«Мітсубісі Лансер», державний номер
НОМЕР_1 виник словесний конфлікт
нецензурною лайкою через місце
розташування його автомобіля «Деу
Ланос» д/н НОМЕР_1, який заважав проїзду,
в ході чого він зупинив свій
автомобіль, його пасажири вийшли та
спричинили автомобілю «Мітсубісі
Лансер» пошкодження, однак працівників
міліції він не визивав та поїхав з
місця пригоди. Свою поведінку засудив
та просив не піддавати його суворому
стягненню.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
фактичними даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 30
квітня 2014 року серії ДН № 402366 сукупно з
іншими письмовими доказами по справі:
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 03
квітня 2014 року, протоколом допиту
потерпілого ОСОБА_3, протоколом огляду
місця події від 03 квітня 2014 року,
постановою ст. слідчого СВ
Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області від 29 квітня
2014 року про закриття кримінального
провадження №0001194 відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України,
поясненнями ОСОБА_1

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися дрібним хуліганством
за ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна шкідливість
адміністративного проступку та особи
порушника, характер вчиненого вперше
порушення громадського порядку, на
підставі чого, приймаючи до уваги
схильність особи до порушення
громадського спокою, його майновий
стан та установки особистості, що
складаються у останнього з приводу
прав і гідності інших громадян, судді
відповідно до ст. 33 КУпАП належить
визнати застосування штрафу
недостатнім і піддати правопорушника
такому адміністративному стягненню, як
громадські роботи, що відповідатиме
вимогам ст. 23 КУпАП і стане
справедливим, будучи достатнім і
необхідним для виховання особи в дусі
точного і неухильного додержання
законів України, а так само співмірною
карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП сорока
годинам громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову звернути до виконання згідно
з ст. 321-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко