ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3642/14-п
Провадження № 3/210/845/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов із Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,громадянка
України,

ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки документів
ФОП ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, Криворізькою
південною ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області виявлено
несвоєчасне подання за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
а саме: ФОП ОСОБА_3 не подано звіт за
формою 1ДФ за період з 01.01.2014 року по
31.03.2014 рік в терміни подання з 01.04.2014
року по 12.05.2014 року, кінцевий термін
подання - 12.05.2014 року. Фактично звіт
подано 13.05.2014 року. Порушення вчинено
ФОП ОСОБА_3

До суду ОСОБА_3 не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в
діях ОСОБА_3 склад правопорушення,
передбаченого ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність судом не встановлено,
ОСОБА_3 протягом року
адміністративному стягненню не
піддавалася. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та ступеня
вини правопорушника, суд вважає
можливим призначити ОСОБА_3 стягнення
у вигляді попередження, передбаченого
санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
правопорушника на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 40
- 1, 163 - 4 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач - УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п.
5).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко