overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/7280/14-п
Провадження № 3/592/1551/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Алфьоров А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Новгородській області, РФ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер, паспорт НОМЕР_1 дата видачі 28.10.2009 р.,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року близько 22 год. 40 хв. під час митного контролю вагону № 8 потягу
№ 90 сполученням «Жмеринка-Москва», який слідував у напрямку з України до
Російської Федерації, гр. ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою і при усному опитуванні точних та достовірних відомостей про наявність у нього 50 пігулок психотропної речовини
«Феназепам 0,5 мг.», вартістю 0,54 грн. за одну пігулку, на загальну суму 27 грн. 00 коп., які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів
України від 08.11.2007 року № 1307 і обмежені до переміщення згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0269/80500/14 від 10 червня 2014 р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0269/80500/14 від 10 червня 2014 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави.

Керуючись ст. 472 МК України, 40-1, 283
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 27 грн. 00 грн., з конфіскацією на користь держави: 50 пігулок психотропної речовини
«Феназепам 0,5 мг.», вартістю 0,54 грн. за одну пігулку, на загальну суму 27 грн. 00 коп., що зберігаються на складі
Сумської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Справа №293/1011/14-п

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський
Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
ЖИ №000545 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.03.2014 року о 01:00 год. в АДРЕСА_2 з подвір'я гр. ОСОБА_2, здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав одну курку, чим заподіяв збитку на суму 60 грн.. Вищевказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином, однак конверт повернувся без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

На час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КупАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч.1 ст.51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП -закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя:
3/134/540/2014 Справа №: 134/1516/14-п
П О С Т А Н О В А

15 липня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Порошков, Перечинського району Закарпатської області, жителя
АДРЕСА_1, не одруженого, на утриманні 6 неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим в СПП "Кісниця", ІПН -
НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, 187 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 о 17 год. в с. Кісниця,
Крижопільського району громадянин
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство - вчив бійку з громадянином ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу -3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 199/5473/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, учня
ПТУ №?75 м. Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року близько 11-30 години біля фінасново-економічної академії по вул.
Аржанова у м. Дніпропетровську гр.
ОСОБА_1 розпивав спиртний напій, а саме пиво «Славутич Айс».

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений був належними чином. Причина неявки суду не вдома.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 року, рапортом співробітника міліції, письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1, згідно яких, останній провину фактично визнав, копією свідоцтва про народження правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На основі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми, на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 24-1,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
3/134/539/2014 Справа №: 134/1515/14-п
П О С Т А Н О В А

15 липня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 о 17 год. в с. Кісниця,
Крижопільського району громадянин
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство - вчинив бійку з гр. ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу -3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 172/801/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов'язки по вихованню та утриманню її неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку брудно, санітарні умови не підтримуються, дитина пропускає заняття без поважних причин, мати на виховання сина не впливає, та взагалі не спілкується, син порушує правила поведінки в школі, сперечається з вчителями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП. ОСОБА_1 провину визнала, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 115192 від 19 червня 2014 року (а.с.1);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 19 червня 2014 року (а. с. 2);

-довідкою -характеристикою
Миколаїівської сільської ради,
Васильківського району,
Дніпропетровської області №463 від 13.06.2014 року (а.с.4);

-клопотанням Служби у справах дітей
Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №335-10/17 від 10.06.2014 року 9а.с.5);

-доповідними записками(а.с.8-11);

-офіційним попередженням від 19 червня 2014 року (а.с.12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює,має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/815/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О
В И В:

14.06.2014 року, близько 1530 в с. Павлівка вул. Кірова, 43а Васильківського району,
Дніпропетровської області, в будівлі магазину «Гюмрі» гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, образливо відносилася до громадян. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнала, кається у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2014 року (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 115228 від 19.06.2014 року (а.с.2);

- висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 998 від 14.06.2014 року (а.с. 3);

-офіційним попередженням про недопущення антигромадської поведінки
(а.с.10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ст.173, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/763/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в СФГ 2000 газоелектрозварщиком, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О
В И В:

02.06.2014 року близько 19.00год. в с.
Дубовики, по вул. Щорса, 20,
Васильківського району,
Дніпропетровської області не виконував передбачені законодавством батьківські обов'язки по вихованню та утриманню його малолітньої доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, вживає спиртні напої, не приділяє уваги вихованню доньки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-постановою у справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року(а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення ДН№ 115203 від 12.06.2014 року(а.с.2);

-висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №922 від 02.06.2014 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в
СФГ 2000 газоелектрозварщиком - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/764/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія -
НОМЕР_1, виданий Шишацьким РВ УМВС в
Полтавській області, 13.02.2012 року, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

05.06.2014 року, близько 1805 гр. ОСОБА_1 у нетверезому стані у громадському місці приймальному відділені Васильківської
ЦРЛ виражався нецензурною лайкою ,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив(а.с.6).

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН№ 115177 від 05.06.2014 року (а.с.1);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року(а.с. 2);

-письмовими поясненнями
ОСОБА_2,ОСОБА_3.(а.с.3-4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст.33, ст.173, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія - НОМЕР_1, виданий
Шишацьким РВ УМВС в Полтавській області, 13.02.2012 року, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого - судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
3/134/520/2014 Справа №: 134/1485/14-п
П О С Т А Н О В А

11 липня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіка Казахстан, жителя
АДРЕСА_1, не одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 біля 19 год. 20 хв. в с. Джугастра,
Крижопільського району громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, чіплявся до громадян, виаражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу -3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, код НОМЕР_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.07.2014 року о 19-20 годині в м.Виноградів по вул.Герцена повторно протягом року керував скутером Маріо, б/н, у стані алкогольного сп'яніння,

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час і місце його проведення, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Судовий розгляд проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення від 03.07.2014 року, Висновок результатів медичного огляду від 03.07.2014 року,
Постанову від 09.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до переконання, що діяння, що поставлено особі у вину, мало місце, це діяння містить склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та кваліфікується як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року, а вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною.

При обранні виду та міри стягнення до правопорушника суддя враховує характер правопорушення та вирішує обрати передбачене частиною статті стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів із дня її проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

Суддя Г. І. Рішко