Справа № 645/5055/14-п
Провадження № 3/645/1360/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Індустріальної об'єднаної Державної
податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів Харківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює директором ТОВ «НВФ
Стом», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до Фрунзенського
районного суду м. Харкова надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1 (протокол № 175 серії АА № 404034 від
11.04.2014 року) - для розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Перевіривши матеріали справи
встановлено, що у протоколі про
адміністративне правопорушення суть
адміністративного правопорушення
викладена незрозуміло, тобто так, що
уривками неможливо прочитати, крім
того не вказана дата і час вчинення
правопорушення, не зазначено пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
прізвища, адреси свідків і потерпілих,
якщо вони є, протокол не підписаний
ОСОБА_1 та немає даних про вручення йому
копії вказаного вище протоколу.

Крім того, відповідно до п. 2.12
Інструкції з оформлення органами
державної податкової служби
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затв. Наказом
Державної податкової адміністрації
України №585 від 28.10.2009 р. (із змінами та
доповненнями), до протоколу додаються
інші матеріали справи, що є в наявності
в органах державної податкової служби
та які підтверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення.
Проте надані до протоколу матеріали
належним чином не завірені.

Для вирішення питання про наявність в
діях притягуваної особи складу
адміністративного правопорушення,
відповідно до вимог Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", у
матеріалах справи про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП мають бути відомості чи
було складено та направлено
притягуваній особі
повідомлення-рішення ухвалене за
результатами податкової перевірки, чи
було оскаржене у визначений Законом
термін і у визначеному Законом порядку
зазначене повідомлення-рішення. У разі,
якщо повідомлення-рішення було
оскаржено, до протоколу про
адміністративне правопорушення мають
бути додані підтвердження того, що
повідомлення-рішення набрало
відповідної юридичної сили. Таким
підтвердженням може бути копія рішення
контролюючого органу за скаргою про
перегляд раніш прийнятого рішення,
копія рішення адміністративного суду
за позовом відповідної посадової особи
тощо.

Спираючись на вищевикладене,
суддя приходить до висновку про
повернення адміністративного
матеріалу до Індустріальної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.
Харкова ГУ Міндоходів Харківської
області - для належного оформлення.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 278, 251, 252 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до
Індустріальної об'єднаної Державної
податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів Харківської області - для
належного оформлення.

Суддя :