overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/2051/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого інженером - механіком Відділу освіти Яворівської
РДА,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 08 год. 50 хв. у м. Яворові по вул. Львівська, 23,
Львівської області, не виконав законних вимог припису ДАІ № 10 від 15 травня 2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 334562, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, взявши до уваги дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винен у вчинені даного адміністративного правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 347/1734/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 м. Косів

Суддя , Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІДН невідомо), жителя АДРЕСА_1, не працює, гр.України, -

за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

11.02.2014 року біля 17 год. в с. Уторопи
Косівського району, ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1) а також постановою про закриття кримінального провадження за
№ 0000054 від 18.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України від 22 червня 2014 року (а.с. 2).

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначено в мінімальному розмірі передбаченому санкції ст.173 КУпАП .

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Цалин Б.М.
Справа № 460/2096/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2014 року близько 00 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання гр. ОСОБА_2, що у
АДРЕСА_2, вчинив із нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0236345, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1897/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області, Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, єгеря МРГ «Майдан»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року близько 12 години 00 хвилин в с. Верещиця Яворівського району Львівської області під час обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено незареєстровану мисливську гладко ствольну зброю марки «ИЖ - К» 20 калібру
НОМЕР_1, чим порушив умови її зберігання.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0228528, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до нього.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації та оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 190 ч. 1, 191 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень без конфіскації та оплатного вилучення зброї.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/1947/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року о 15 годині 45 хвилин у кварталі № 22 Майданського військового лісництва виявлено пошкодження дерева породи дуб діаметром 16 см., до ступеня неприпинення росту, що завдало шкоди природному об'єкту, за що передбачена відповідальність ст. 91 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_2 підтверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення № 82, матеріалами справи, а також письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 91, 221, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/2263/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року
Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби
«Кракрвець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року о 04 год. 45 хв. в ПП
«Краковець» прикордонним нарядом
«Перевірка документів» було виявлено гр. України ОСОБА_1, яка подала на паспортний контроль паспорт гр.
України для виїзду за кордон серії
НОМЕР_1, виданий 08 квітня 2013 року, термін дії якого закінчився, тобто своїми діями здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, чим порушила ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», та за щ передбачена відповідальність за ст.204-1
КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 050745, іншими матеріалами справи, та письмовим поясненням особи правопорушниці, яка свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється. Просить справу слухати у її відсутності.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе, визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 204-1, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700
(тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/2221/14-п
П О С Т А Н О В А

про об'єднання адміністративних справ

10.07.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Добростани Яворівського району
Львівської області, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянина
України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В Яворівський районний суд
Львівської області з Яворівського РВ
ГУ МВС України у Львівській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, в Яворівському районному суді
Львівської області знаходяться на розгляді адміністративні матеріали № 460/2209/14-п, н/п 3/460/720/2014 рік про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2
КУпАП одночасно розглядаються
Яворівським районним судом Львівської області, тому їх слід об'єднати в одне провадження для повного, всестороннього і об'єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Об'єднаній справі присвоїти № 460/2209/14-п, н/п 3/460/720/2014 рік.

Справу призначити до розгляду в
Яворівському районному суді
Львівської області на 10 липня 2014 року.

Суддя
Справа № 460/1909/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого у ФОП ОСОБА_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2014 року о 02 годині 12 хвилин у м.
Яворові по вул. Левада, 3, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«Фольксваген», р.н. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 336572, іншими матеріалами справи, та письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До Яворівського районного суду надійшло клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_2, в якого ОСОБА_1 працює найманим працівником, та в якому просить матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього передати на розгляд трудового колективу ФОП
ОСОБА_2, характеризуючи ОСОБА_1 як сумлінного, добросовісного працівника.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ФОП ОСОБА_2, протокол зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст. 21 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 347/1716/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області- Цалин Б.М.:

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІДН НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1, не працює, гр.України, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

29.06.2014 року о 21 год. ОСОБА_1 в с.Пістинь
Косівського райцону, вчинив насильство в сім"ї, тобто вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в наслідок чого завдав психологічне насильство відносно останньої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився будучи повідомленим належним чином.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.2) письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.3) ,
ОСОБА_1, (а.с.4) а також офіційним попередженням ОСОБА_1 (а.с.5)

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини та обставини справи.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Цалин Б.М.
Справа № 460/1911/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Яворівського ВДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року о 06 годині 50 хвилин, гр.
ОСОБА_1 у м. Новояворівську по вул.
Шевченка, 2, Яворівського району
Львівської області керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 321429, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його майновий стан, і вважає за можливе, враховуючи малозначність вчиненого порушення, обмежитись щодо нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 130 ч.1, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч. 1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя