Провадження №3/389/1091/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши в
приміщенні суду матеріали, що надійшли
від Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Знам’янка
Кіровоградської області, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень,
передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського районного
суду Миколаївської області стосовно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд. Відповідно до умов
адміністративного нагляду ОСОБА_1
встановлені певні обмеження, зокрема
заборона виходу з місця постійного
проживання у період часу з 22 години 00
хвилин до 6 години 00 хвилин.

ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем
свого проживання АДРЕСА_1 у період часу
з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин
14.06.2014 та 20.06.2014 був відсутній, чим
порушив умови адміністративного
нагляду та своїми діями вчинив
правопорушення, передбачені ч.1 ст.187
КУпАП. За даними фактами складено
протоколи про адміністративні
правопорушення серії КД №001927, №001926 від
23.06.2014, з якими ОСОБА_1 ознайомлений,
його права йому роз'яснені.

Факт вчинення даних правопорушень
ОСОБА_1 в суді визнав у повному обсязі.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали, а саме
протоколи про адміністративні
правопорушення, рапорти, постанову
Миколаївського районного суду
Миколаївської області про
встановлення адміністративного
нагляду, письмові пояснення ОСОБА_1,
довідку про звільнення,
характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушень, передбачених
ч.1 ст.187 КУпАП, доведена в повному
обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно
однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька
правопорушень розглядаються одночасно
і стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення
на ОСОБА_1, суддя враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого правопорушення, його особу
та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір сплачується
особою, на яку накладено таке стягнення
в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.187, ст.ст.40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.187
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора. Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
винесення постанови через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва