Справа № 230/4044/14-п
№
провадження: 3/230/587/2014
П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Букреєва І.А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Єнакіївського МВ
ГУМВС України в Донецькій області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієве Донецької області, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 № 430958, складеного 25
квітня 2014 року інспектором ВДАІ м.
Красний Лиман, ОСОБА_1 25 квітня 2014 року о
10.00 годині в с. Дробишеве
Краснолиманської міськради, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, по другорядній
дорозі по вулиці Леніна, не надав
перевагу у русі автомобілю Skoda,
номерний знак НОМЕР_2, який рухався по
головній дорозі по вулиці Советській
та скоїв зіткнення, внаслідок якого
автомобілі отримали механічні
ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину у вчиненому правопорушенні не
визнав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 -
адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про
повернення протоколу та доданих до
нього матеріалів до ВДАІ
Краснолиманського УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області для належного
оформлення, мотивуючи тим, що при
складанні схеми місця ДТП працівником
ДАІ не використовувалося масштабне
співвідношення з вказаними об'єктами, а
також не зазначено в схемі ширину
проїзної частини по вулиці Советській
після перетину перехрестя з вулиці
Леніна (у направленні руху
транспортного засобу Skoda, НОМЕР_2).
Наполягав на поверненні справи на
доопрацювання, оскільки відсутність в
схемі зазначених відомостей
унеможливлює проведення автотехнічної
експертизи, яку вважає необхідним
провадити в межах розгляду справи.

Вислухавши ОСОБА_1, який притягується
до адміністративної відповідальності,
його захисника - адвоката ОСОБА_2,
ознайомившись з матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає клопотання обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

У відповідності до ст.245 КУпроАП,
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа)
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує такі питання: 1) чи належить до
його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та
інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення; 3) чи
сповіщено осіб, які беруть участь у
розгляді справи, про час і місце її
розгляду; 4) чи витребувано необхідні
додаткові матеріали; 5) чи підлягають
задоволенню клопотання особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого, їх
законних представників і адвоката.

За таких обставин, адміністративний
матеріал щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділу
ДАІ Краснолиманського УГАІ ГУМВС
України в Донецькій області для
доопрацювання та усунення недоліків,
оскільки вищезазначені порушення та
допущена неповнота при складанні
адміністративного матеріалу
унеможливлюють розгляд протоколу в
судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП повернути до Відділу ДАІ
Краснолиманського ГУ МВС України в
Донецької області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.А. Букреєва