Справа № 694/1130/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2014
м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду,
Черкаської області Дудніченко В.М.
розглянувши матеріали які надійшли від
ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Гомельської області,
Білорусія, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався,

за ст. 124 КупАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.05.2014 року о 18-00 год.
керував автомобілем DAEWOO NEXIA, д.н. НОМЕР_1,
по автодорозі Т-10-22 31 км, не вибрав
безпечної швидкості руху, не впорався
із керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху і здійснив зіткнення
з автомобілем ВАЗ-2112, д.н. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3 В результаті
зіткнення автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.
2.3 «Б», 12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав,
пояснив, що дорожньо транспортна
пригода виникла із-за складних
погодних умов а саме під час дощу на
проїжджу частину було нанесено земля,
що стало причино втрати ним
керованості автомобіля під час руху.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засідання
пояснив, що 30.05.2014 року близько 18-00 год.,
він рухався за кермом свого автомобіля
ВАЗ-2112 зі сторони с.Медвин у напрямку м.
Богуслав зі швидкістю 60 км/год. на
четвертій передачі. Попереду нього
їхав вантажний автомобіль, а на зустріч
їм рухався легковий автомобіль DAEWOO NEXIA
із великою швидкістю. Водій даного
автомобіля не впорався із керуванням, в
результаті чого його автомобіль почало
заносити, і він виїхав на його сторону,
де і відбулося зіткнення. Автомобілі
були механічно пошкоджені.

Суд заслухавши, правопорушника,
потерпілого вивчивши матеріали справи,
вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.05.2014 року серія АГ2
№ 403676;

- схемою огляду місця ДТП;

- рапортом Богуславського РВ УМВС
Київської області від 30.05.2014;

- фотографіями місця ДТП пригоди з яких
вбачається, що проїжджа частина
асфальтована, мокра на місці зіткнення
автомобілів не має наносу землі на
значній відстані від місця зіткнення
на проїжджій частині видно калюжа. З
даної фотографії вбачається, що водій
ОСОБА_2 не врахував погодні та дорожні
умови, не вибрав безпечної швидкості в
наслідок чого несправався з керуванням
автомобіля який виїхав на смугу
зустрічного руху та зіткнуввсся з
автомобілем ВАЗ-2112, д.н. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3 .

На підставі наведеного суд вважає, що в
діях ОСОБА_2 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При обранні міри
адміністративного стягнення суд
враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного.

Пом'якшуючі та обтяжуючі вину
обставини відносно ОСОБА_2 судом не
встановлено.

ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
використовує транспортний засіб для
виконання свої робочих обов'язків, а
тому на підставі наведеного суд рахує
за доцільне обрати відносно ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП
України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КупАП та піддіти
до адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340-00 (триста сорок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

На постанову можу бути подано
скаргу до Черкаського апеляційного
суду на протязі десяти днів з дня
оголошення.

Суддя В.М.
Дудніченко