Справа № 540/935/14-п
Номер провадження 3/540/245/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Огре,
Латвія, місце реєстрації не має,
фактично проживає АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

25.05.2014 о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний
знак НОМЕР_1 на 2 км а/д Селещина Р - 11 в
Машівському районі Полтавської
області з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння
обличчя, тремтіння пальців рук, та
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння, чим порушив
пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та
зазначив, що випив пляшку пива, після
чого керував автомобілем, від
проходження медичного огляду
відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав за обставин, викладених у
протоколі та зазначив, що того вечора
випив пляшку пива та повертався із
заправки додому.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; його
письмовими поясненнями, викладеними у
протоколі; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 25.05.2014
о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1, який був із явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя, тремтіння
пальців рук) в їх присутності
відмовився від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
на визначення стану алкогольного
сп'яніння та продувки алкотестера.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення суд визнає повне
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, який по місцю фактичного
проживання характеризується
позитивно, має на утриманні
неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, його ставлення до
вчиненого, майновий стан, обставини, що
пом'якшують його відповідальність та
відсутність обтяжуючих обставин та
приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на мінімальний
строк.

Виходячи з викладеного та враховуючи
те, що ОСОБА_1 ніде не працює та
стабільного доходу не має, а тому суд не
вбачає підстав для призначення йому
більш м'якого стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :