overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 633/254/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28.07.2014 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в
Запорізькій області, громадянина
України, працюючого директором
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнеп», мешкає:
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

07.07.2014 року посадовою особою
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Юнеп» ( за адресою:
Харківська область, Печенізький район, с.Мартове, вул. Ворошилова, 2), було виявлено несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов'язання по єдиному податку по терміну 20.05.2014 р. Фактично сплачено 05.06.2014 року., чим порушено п. 295.3 ст.295
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- УІ зі змінами та доповненнями і про що складено адміністративний протокол за ч.1 ст.163-2
КУпАП відносно ОСОБА_1, який, будучи директором ТОВ «Юнеп», допустив вказане правопорушення.

Притягнений до суду не з'явився; причину неявки суду не повідомив; про час та місце слухання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 та ч.1 ст.163-2 КУпАП,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 ( сто сімдесят ) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 28.10.2014 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в
Печенізькому районі

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 0406

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя.

В.А.Смирнов
Справа № 633/258/14-п
Провадження №3/633/77/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

28.07. 2014 року суддя Печенізького районного суду Харківської області
Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Печенізького районного сектору Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженки м.Богодухів Харківської області, громадянки України, являється головою
ОК «Дачний кооператив «Соснова бухта», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП -
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 .07. 2014 року, об 11 год. 00 хв. на території
«Дачного кооператива «Соснова бухта», за адресою: Харківська область, с.
Мартове, 7 км , було встановлено, що громадянка ОСОБА_1, який обіймає посаду голови ОК «Дачний кооператив «Соснова бухта», не виконала вимоги припису
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України від 19 травня 2014 року № 14 ( арк.справи № 4-7). Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.188-16 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самої притягненої, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 188-16, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С
Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 340 ( триста сорок ) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 28.10.2014 р.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі Харківської області

Код ЄДРПОУ № 37519896

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

р/р:0406

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя.

В.А. Смирнов
П О С Т А Н О ВА

Іменем України

№635/5992/14-п

Провадження № 3/635/1438 /2014

25 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківського РВ (по обслужуванню Харківського району і м.
Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2014 року біля 15:30год, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання вчиненим сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачено ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України, тобто вчинення насилля в сім'ї - умисне вчинення яких-небудь дій фізичного і психологічного характеру
(застосування фізичного насилля, яке не спричинило фізичної болі і не спричинило тілесних ушкоджень), в результаті чого могла бути спричинена шкода фізичному чи психологічному здоров'ю потерпілого.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 року

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51,00грн.
(п'ятдесят одна грн. 00 коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя
Н.І. Сітбаталова
Справа №
№ 3/636/595/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

31 липня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі Введенка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

18.07.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

02.07.2014 року о 12 годині 20 хвилин в місті Чугуєві Харківської області по вулиці Гвардійській, ОСОБА_1, керував автомобілем АЗАК 2140, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Водій в присутності двох свідків від медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9(А) Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 950332 від 02.07.2014 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи
ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУ ДКУ в
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в
Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №635/6613/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов від т.в.о. начальника Харківського РВ )з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мерефа Харківського району
Харківської області, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2014 року о 13 годині 00 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сварку з матір'ю, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї та адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ХА № 141301 про адміністративне правопорушення від 03.07.2014 року, поясненнями.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, а тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст.173-2 ч. 1 КпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Також слід зазначити, що згідно відповіді наданою Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від 21.07.2014 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тої причини, що боржник з такими реєстраційними даними у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстровані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 279, 284 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
П О С Т А Н О ВА

Іменем України

№635/6045/14-п

Провадження № 3/635/1443/2014

25 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківського РВ (по обслужуванню Харківського району і м.
Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року о 12:30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання вчинила сімейну сварку і своєю дружиною, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч. 1
КпАП України, тобто вчинення насилля в сім'ї - умисне вчинення яких-небудь дій фізичного і психологічного характеру (застосування фізичного насилля, яке не спричинило фізичної болі і не спричинило тілесних ушкоджень), в результаті чого могла бути спричинена шкода фізичному чи психологічному здоров'ю потерпілого.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 року та іншими матеріалами.

Також слід зазначити, що згідно відповіді наданою Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Харківській області від11.07.2014 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, не має можливості з тої причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51,00грн.
(п'ятдесят одна грн. 00 коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя
Н.І. Сітбаталова
П О С Т А Н О ВА

Іменем України

№635/6199/14-п

Провадження № 3/635/1459 /2014

25 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківського РВ (по обслужуванню Харківського району і м.
Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання вчиненим сімейну сварку зі своєю дружиною, в адресу якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачено ст.. 173-2 ч. 1
КпАП України, тобто вчинення насилля в сім'ї - умисне вчинення яких-небудь дій фізичного і психологічного характеру (застосування фізичного насилля, яке не спричинило фізичної болі і не спричинило тілесних ушкоджень), в результаті чого могла бути спричинена шкода фізичному чи психологічному здоров'ю потерпілого.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51,00грн.
(п'ятдесят одна грн. 00 коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя
Н.І. Сітбаталова
Справа №3/489 /1341/2014 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

28 липня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, ушня ЗОШ, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року, близько 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись на дитячому майданчику по вул. Китобоїв, 4 в м.
Миколаєві, курив тютюнові вироби у забороненому місці.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що 11 липня 2014 року курив сигарети.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд вважає, що її дії кваліфіковані вірно за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, так як він курив у громадському місці.

Враховуючи відомості про особу
ОСОБА_1В, а саме те, що він неповнолітній, навчається, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, запевнив суд, що в майбутньому подібного не повторить, вважаю можливим застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, накласти на нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП - у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти діб.

Суддя:

М.В. Олефір
Справа № 3/489/1229/2014 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Київської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого старшим виконавцем
ОФ КД МППЗТ, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання залізничних переїздів, не виконав вимогу № 426 /п.п.1,2,6/ від 15 квітня 2014 року, видану Державтоінспекцією, тобто вчинив невиконання законних вимог посадових осіб відповідних підрозділів.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що вчасно не виконав вимогу ДАІ, на даний час всі порушення усунені.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст.188-28 КУпАП, так як він не вчинив невиконання законних вимог посадових осіб відповідних підрозділів

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу
ОСОБА_1, а саме те, що він працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, запевнив суд, що в майбутньому не допускатиме порушень законодавства, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння у вчиненому, усунення всіх порушень на момент розгляду справи; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; вважаю, що відносно
ОСОБА_1 можливо застосувати норми ст. 22
КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, так як вчинене ним порушення можливо вважати малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188 - 28 ч.1 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за даною в зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ:
М.В. ОЛЕФІР
Справа №496/3068/14-п
Провадження №3/496/1203/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року, ОСОБА_1 о 13 годині 10 хвилин, в м. Одеса по вул.. Розумовського, керував мопедом марки «Хонда Діо», б/н, не вибрав безпечну швидкість руху перед зміною напрямку руху, не впевнився в безпеці, виїхав на правий тротуар по ходу руху, де скоїв наїзд на залізобетону опору лінії електромереж та припаркований автомобіль марки «ЗАЗ
Сенс», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП за кваліфікуючою ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №627009 від 28.05.2014 року (а.с.1), висновком від 06.05.2014 р.
(а.с.4-5), протоколом огляду ДТП від 06.05.2014 р. (а.с.9-15), схемою ДТП від 06.05.2014 р. (а.с.16), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, а також поясненнями самого
ОСОБА_1 (а.с.17-20).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставини, які відповідно до ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35
КУпАП, судом не встановлені, тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є штраф.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст.283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.