Справа № 606/550/14-п
Постанова

Іменем України

31 березня 2014 року

Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Малярчук В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працює менеджером ТОВ "Опілля"
м. Тернопіль,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка
АДРЕСА_2, працює медичною сестрою в
Теребовлянській ЦКРЛ, -

за ст.124 КУпАП,

встановив:

27 лютого 2014 року о 15 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_2, в м. Теребовля по
вул. Глещавецькій, керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-2108»,
н/з НОМЕР_1, не був важний за кермом не
стежив за дорожньою обстановкою
відповідно не відреагував на її зміну
під час вибору безпечної швидкості
руху та під час випередження
велосипедиста виїхав на смугу
зустрічного руху допустив зіткнення з
велосипедом марки "АРДІС", яким
керувала ОСОБА_3, остання здійснюючи
маневр ліворуч не переконалася, що це
буде безпечним для інших учасників
дорожнього руху, виїхавши на смугу
зустрічного руху в результаті чого
допустила зіткнення з транспортним
засобом марки «ВАЗ-2108», н/з НОМЕР_1, в
результаті чого транспортний засіб та
велосипед зазнали механічних
пошкоджень, чим порушила ОСОБА_3 пункт
10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України,
а водій ОСОБА_2 пункт 12.1, 2.3 (б, ) 13.1
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність згідно
ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 146538 від 03 березня 2014 року, схемою
ДТП від 03 березня 2014 року, поясненнями
правопорушника ОСОБА_2 про визнання
своєї вини та іншими матеріалами
справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 146539 від 03 березня 2014 року, тсхемою
ДТП від 03 березня 2014 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а тому слід його притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
в діях ОСОБА_3 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ст. 124 КУпАП, однак,
враховуючи малозначність вчиненого, а
також те, що вона вчинила
адміністративне правопорушення
вперше, свою вину визнала, згідно
пояснень, які знаходяться в матеріалах
справи є можливим звільнити від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283, 284 КУпАП ,
суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП, за малозначністю вчиненого
правпорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський
районний суд.

Суддя: