overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 199/5147/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки
України, працюючої менеджером ТОВ
«Нові технології», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року близько 13-25 години у м.
Дніпропетровську по пр. Воронцова рухався автомобіль БМВ Х6, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, яка в районі будинку №28, при виїзді з двору міської лікарні №9 на дорогу не дала дороги та скоїла зіткнення з автомобілем ДАДІ, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по ній. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, травм ніхто не отримав.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена поштою про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у її відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року, схемою місця ДТП від 11.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, правопорушника
ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, дані про ОСОБА_1, яка не судима, до адміністративної відповідальності не притягалася, працює і позитивно характеризується, щиро розкаюється у скоєному, і цю обставину відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП визнає пом'якшуючою відповідальність, відсутність - обтяжуючих обставин.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору на користь держави.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя:

І.В. Дяченко
Справа № 301/1701/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, заступника директора ТзОВ
«Навчальний центр «Автоплан», мешканця
АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В період з 20 червня 2014 року по 23 червня 2014 року в ході проведення перевірки додержання вимог законодавства з питань праці в ТзОВ «Навчальний центр
«Автоплан», встановлено, що заступником директора ОСОБА_1 порушено строки виплати заробітної плати, а саме: виплата заробітної плати найманим працівникам виплачується два рази на місяць згідно чинного законодавства , але між виплатою авансу та виплатою заробітної плати строк виплати перевищує шістнадцять календарних днів, як цього вимагає законодавство, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що допущені помилки щодо строків виплати заробітної плати та авансу виправлено, просить його строго не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення
№07-10-018/0495 від 25.06.2014 року, копією акту перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування №07-10-018/0476 від 23.06.2014 року, копією припису №07-10-018/0476-0528 від 25.06.2014 року, копіями матеріалів перевірки.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи обставини справи, особу винного, позитивну характеристику з місця роботи ТзОВ «Навчальний центр
«Автоплан»., а також те, що виявлені порушення усунуто, вважаю за необхідне адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю вчиненого адміністративно правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283 - 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч1 ст.41 КУпАП з мотивів ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 199/5089/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року близько 02-10 години у м.
Дніпропетровську по вул. Передовій, 111, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Водій в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений поштою про місце і час розгляду справи, вважаю можливим на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року, рапортом співробітника ДАІ, письмовими поясненнями свідків.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що
ОСОБА_1 був затриманий за вказаних обставин, знаходився з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, про що вони, як поняті, підписали протокол про адміністративне правопорушення. Дані, вказані у цьому протоколі є достовірними.

ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан, що знижує увагу та швидкість реакції,- тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору на користь держави.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя

І.В. Дяченко
Справа № 301/1752/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Рожнятівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2014 року близько 16.00 год. в с.Спас на вул..С.Стрільців,
Рожнятівського району ,
Івано-Франківської області, продавала овочі в невстановленому місці , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явилася, вину у вчиненому визнала, просить строго її не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом ІВ №00006940 про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року, рапортом ДІМ
Рожнятівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області лейтенанта міліції Підлісного О.Д. від 12.06.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1725/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2014 року в с. Вільхівка по вул.Центральній, Іршавського району, на зупинці біля АВС о 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки Опель Астра, д/н НОМЕР_1,заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки
Мітцубісі Аутляндер, д/н НОМЕР_2, який був припаркований, при цьому пошкодив транспортні засоби, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнав, просить його строго не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №149661 від 25.06.2014 року, схемою місця ДТП від 25.06.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 25.06.2014 року , копією посвідчення водія серії НОМЕР_3, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, копію посвідчення водія ОСОБА_4, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5, полісом №АІ/0466326 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.06.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника , суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1542/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Міжгірського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 червня 2014 року біля 09.30 год. здійснювала торгівлю з рук у парку біля пам'ятника В.Гренджі.-Донського, по вулиці Шевченка в смт.Міжгір'я, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому справу розглянуто в її відсутності.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом ЗА №008033 про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 06.06.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під»їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/1688/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Іршавському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, головного бухгалтера ДП «Довжанське ЛМГ», мешканку АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 163 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в частині заниження платежів збору за спеціальне використання лісових ресурсів за 4-й квартал 2012 року в сумі 63 158 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто в її відсутності.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
№11/2200 про адміністративне правопорушення серії АА №528312 від 26 червня 2014 року, витягом з акту перевірки.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України.

Враховуючи обставини справи, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 304/1163/14-п
Провадження № 3/304/389/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2014 року ОСОБА_2 біля 21.00 год., знаходячись в с. Дубриничі по вул.Підгорбній Перечинського району, вчинив сварку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, під час якої ображав останніх нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 012152 від 22 липня 2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.
Справа № 301/1678/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 11.06.2014 року близько 21.15 год. в смт. Стеблів по вул. Горького К.Шевченківського району керував мопедом «Рига» в стані алкогольного сп'яніння, тобто скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Іршавським районним судом за адресою місця проживання правопорушника, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 443742 від 11.06.2014 р., с. Брід по вул.
Набережна, 15, Іршавського району, було направлено рекомендоване повідомлення про виклик до суду, однак до суду повернулася довідка з повідомленням про те, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, у зв'язку з цим, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення начальнику
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області для встановлення місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП повернути начальнику
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області для складення протоколу відповідно до вимог ст. 256
КУпАП - встановлення місця проживання
ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
І. А. Даруда
Справа № 301/1704/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, начальника Іршавської районної державної лікарні ветеренарної медицини, мешканця
АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В період з 23.06.2014 року по 24 червня 2014 року в ході проведення вибіркової перевірки на предмет додержання вимог законодавства з питань праці в
Іршавській районній державній лікарні ветеренарної медицини, встановлено, що начальником ОСОБА_1 не проводиться нарахування та виплата заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнав., просить строго його не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи , зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №07-10-018/0516 від 27.06.2014 року, копією акту перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування №07-10-018/0485 від 24.06.2014 року, копією припису №07-10-018/0485-0543 від 27.06.2014 року, копіями матеріалів перевірки.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 /п»ятсот десять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда