АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 р.
м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Чернівецької області Станковська Г.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Герцаївського районного
суду Чернівецької області від 01
листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, румуна,
громадянина України - притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34,
41 грн. в дохід держави.

На дану постанову районного суду
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
просить поновити строк на апеляційне
оскарження та скасувати постанову
районного суду з закриттям провадження
по справі у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення та
доводи апелянта щодо поважності причин
пропуску строку на оскарження
постанови суду, вважаю, що заявлене
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не
підлягає.

Відповідно до вимог ст.ст.289, 294 КУпАП,
постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також, якщо у поновленні
строку відмовлено.

Справа №33/794/97/14 Головуючий у
І інстанції: Козловська Л.Д.

Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач:
Станковська Г.А.

Крім того, слід зазначити, що при
розгляді заяви про поновлення
пропущеного строку, апеляційний суд
перевіряє тільки поважність причин
пропущеного строку або їх відсутність,
і не може давати оцінку процесуальним
діям та документам по справі або
прийнятому судом рішенню.

Як вбачається з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
зокрема із протоколу судового
засідання, постанова суду була
оголошена та роз'яснена суддею о 14
годині 30 хвилин 01 листопада 2013 року
(а.с.23-24).

Того ж дня, 01.11.2013 року, постанова
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 01.11.2013 року
була направлена ОСОБА_2 за вихідним №
3205/13 (а.с.26).

Відповідно до поштового повідомлення,
дане рішення суду було отримане ОСОБА_3
- 07.11.2013 року (а.с.28).

Вищезазначене свідчить про те, що
районним судом не було порушено строк
вручення або направлення постанови по
справі про адміністративне
правопорушення.

Однак, апеляційну скаргу на постанову
суду 1-ї інстанції ОСОБА_2 подав до суду
лише 16.07.2014 року, що підтверджується
штемпелем вхідної кореспонденції,
тобто після збігу строку, який дає
право на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції.

Доводи апелянта про те, що він отримав
копію постанови Герцаївського
районного суду Чернівецької області
від 01.11.2013 року разом з іншими
матеріалами, зокрема з позовною заявою
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до нього, ПрАТ «Страхова
компанія «Провідна»,
моторно-транспортного страхового бюро
України про стягнення шкоди лише 07.07.2014
року, з урахуванням вказаного вище, не
дають підстав вважати, що строк на
апеляційне оскарження постанови
пропущений з поважних причин.

За таких обставин, вважаю, що аргументи
ОСОБА_2 про поновлення строку на
оскарження постанови суду І інстанції
є необґрунтованими, тому не вбачаю
підстав для поновлення пропущеного
строку.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у поновлені строку на
оскарження постанови судді
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 01 листопада
2013 року, якою ОСОБА_2 - притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
Г.А. Станковська