overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/691/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Весняне Миколаївського району
Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.03.2014 року о 23годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул.Очаківській,164 керував транспортним засобом автомобілем «Шевролет Круз», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави
(рахунок отримувача 0001, отримувач - Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО - 826013) та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Карікова

18.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа
№480/741/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петрово-Солониха Миколаївського району Миколаївської області, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.03.2014 року близько 04 години 20 хвилин ОСОБА_1 на р.Південний Буг, поблизу с.Петрово-Солониха Миколаївського району Миколаївської області в порушення п. 3.15.1 "Правил любительського і спортивного рибальства" проводив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою месиновою. Під час затримання у порушника була виявлена риба: карась - 1 одиниця розміром 19 см. вагою 0,5 кг; окунь - 2 одиниці розміром 17-19 см вагою 0,5 кг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Під час складання протоколу винним себе визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вищевикладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена месинова сітка, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини.
Обяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.85 ч.4 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач
Миколаївське УК Миколаївського району, банк ГУДКСУ в Миколаївській області 21081100, , МФО 826013,р/р 0230) з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки месинової відповідно до квитанції №200 від 21.03.2014року в дохід держави (одержувач Держбюджет
Миколаївського району,банк УДК в
Миколаївській області
МФО-826013,ОКПО-23086435,код платежу-14031700,рр-0230), які знаходяться на складі
Миколаївдержрибохорони та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Постанова підлягає оскарженню до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Карікова

05.05.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/683/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Центральне Снігурівського району
Миколаївської області, студентки 1 курсу Надбузького професійно-аграрного ліцею, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючої в АДРЕСА_1, за ст.175-1 ч.1 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 26.03.2014року близько 14годині 20хвилин, перебуваючи на території
АДРЕСА_1 курила тютюнові вироби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.
Про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1). письмовими поясненнями ОСОБА_1
(а.с.2).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.175-1 КпАП України, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Однак враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 виповнилось 16 років, те, що вона вперше вчинила адміністративне правопорушення, до неї, як неповнолітньої, слід застосувати заходи впливу, передбачені ст..24-1 КпАп
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 24-1, ч.1 ст.175-1, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Карікова

18.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/571/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ковалівка Миколаївського району
Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.02.2014 року о 17годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Ковалівка Миколаївського району
Миколаївської області по вул.Перемоги, керував транспортним засобом мотоциклом «Днепр», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою
Alcotest Drager, тест №758, показник - 2,21%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Під час складання протоколу в своїх поясненнях підтвердив вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: показником тесту Alcotest Drager (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Карікова

23.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/916/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2014 року м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шостакове Миколаївського району
Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14.04.2014 року о 16годині 00хвилин ОСОБА_1 в с.Шостакове Миколаївського району
Миколаївської області по вул.Зарічній, керував транспортним засобом мотоциклом «Днепр 11», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Під час складання протоколу в своїх поясненнях підтвердив вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,3).

При складані протоколу про адміністративне правопорушення уповноважена посадова особа кваліфікувала дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.2
КУпАП. Однак в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази які підтверджують факт притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно протягом року .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Л.В.Карікова

Суддя Л. В. Карікова

05.05.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/902/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сливине Миколаївського району
Миколаївської області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.7 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.01.2014 року о 13годині 40хвилин в с.Сливине
Миколаївського району Миколаївської області по вул.Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом
«Honda Dio», не зареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1, Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 7 КпАП України, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандарті, вчинене повторно.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

Враховуючи, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст .38, 121 ч.7, 221, 252, 280, 283, 284 п.1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л. В. Карікова

05.05.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/752/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чапаєвка Березанського району
Миколаївської області, відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер вказаної фізичної особи не має можливості у зв'язку із тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, працюючого начальником
«Миколаївського РАД, проживаючого
АДРЕСА_1 за ст. 188-28 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.03.2014 року о 15годині 00хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника
Миколаївського РАД та будучи відповідальною особою, не виконав вимоги припису №14, які вказані в Акті контрольного обстеження та перевірки виконання приписів та додаткового обстеження автодоріг Т15-07, Т15-06,
Т15-02,Т15-18 Миколаївського району.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Під час складання протоколу з викладеним не погодовся та в своїх поясненнях зазначив, що роботи не виконалися у зв'язку із неналежним температурним режимом.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1),.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.188-28 КпАП України, тобто, невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188-28, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.188-28 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. в дохід держави (рахунок отримувача 0001, отримувач - Миколаївське
ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача - ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО - 826013) та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Карікова

05.05.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/947/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нечаяне Миколаївського району
Миколаївської області, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.88-1 ч.1КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.04.2014 року ОСОБА_1 на стихійному ринку біля с.Нечаяне,
Миколаївського району Миколаївської області, здійснював незаконну торгівлю свіжої риби, не маючи відповідних документів на права придбання та торгівлі, а також сертифікату якості на неї. ОСОБА_1 продавав свіжу рибу - судак, загальною вагою 2 кг та судак, загальною вагою 5 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 3.14.4 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 ч 2 ЗУ " Про тваринний світ".

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом вилучених об'єктів лову (а.с.2), накладною №000240 від 05.04.2014року (а.с.3).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.88-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь вини.
Обяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.88-1 ч.1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави
(одержувач Миколаївське
УК/Миколаївський район/21081100, , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО-826013, р/рахунок-0230) та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Карікова

28.04.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/919/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Молдови, відповідно до довідки
Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості у зв'язку із тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.04.2014 року о 16годині 45 хвилин ОСОБА_2 на 23 км автодороги Т-1506
Миколаїв-Доманівка-Берізки
Миколаївського району Миколаївської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Під час складання протоколу в своїх поясненнях підтвердив вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави
(рахунок отримувача 0001, отримувач - Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача -
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО - 826013) та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Карікова05.05.2014