Справа № 308/5307/14-п
Провадження № 3/308/2450/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Селеша О.Я., розглянувши
справу про порушення митних правил
вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
України, мешканцем АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1, передбачене ст. 472
Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року, о 09 год. 08 хв., в зону митного
контролю на ділянку «В'їзд» митного
посту «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав вантажопасажирський
мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», модель
«SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номерний
знак України НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, що прямував у приватних справах
із Італії в Україну. Формою
проходження митного контролю ОСОБА_2
обрав порядок проходження митного
контролю по каналу «червоний коридор».
ОСОБА_2 було запропоновано заповнити
митну декларацію, в якій він вказав
свої паспортні дані, відомості про
транспортний засіб, яким він слідував,
наявність у нього іноземної валюти в
кількості 5600 євро та особисті речі
загальною кількістю 8 місць. При усному
опитуванні ОСОБА_2 підтвердив
відомості вказані ним у митній
декларації, заявив дві скляних пляшки
вина червоного з доданням ароматичних
екстрактів, у скляних пляшках по 0.75 л.
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 10 об.%, «Terre del Sole Fragolino Rosso», країна
виробник - Італія, які йому належали та
заперечив наявність будь-яких інших
товарів, в тому числі таких, що
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, чи переміщення яких
через митний кордон України заборонено
або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей ОСОБА_2,
окрім восьми сумок з особистими речами
та двох скляних пляшок вина червоного з
доданням ароматичних екстрактів, у
скляних пляшках по 0,75 л. кожна, з
фактичною концентрацією спирту 10 об.%,
«Terre del Sole Fragolino Rosso», країна виробник -
Італія, у вантажному відсіку
мікроавтобуса були виявлені не
вказані в митній декларації та не
заявлені при усному опитуванні
алкогольні напої іноземного
виробництва, а саме: вино солодке
червоне ігристе у скляних пляшках
місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною
концентрацією спирту 7.5 об.%, «Lambrusco
DELL'EMILIA» торгової марки «СONAD», виробник
Італія, загальною кількістю 6 пляшок,
загальною ємністю 4.5 л, що знаходилося в
одній картонній коробці без
маркування; вино сухе червоне ігристе з
доданням ароматичних екстрактів у
скляних пляшках місткістю 0.75 літрів
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 12 об.%, «BARBERA FRIZZANTE» торгової
марки «CANTINA VALTIDONE», виробник Італія,
загальною кількістю 6 пляшок, загальною
ємністю 4.50 л, що знаходилося в одній
картонній коробці без маркування; вино
червоне ігристе з доданням ароматичних
екстрактів у скляних пляшках місткістю
0.75 літрів кожна, з фактичною
концентрацією спирту 12 об.%, «Ronco Stagnino
GUTTURNIO» торгової марки «MONTESISSA»,
виробник Італія, загальною кількістю 12
пляшок, загальною ємністю 9 л, що
знаходилося в одній картонній коробці
без маркування; вино біле ігристе з
доданням ароматичних екстрактів у
скляних пляшках місткістю 0.75 літрів
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 11.5 об.%, «Rіo Magreto MONTEROSSO VAL D'ARDA»
торгової марки «MONTESISSA», виробник
Італія, загальною кількістю 12 пляшок,
загальною ємністю 9 л, що знаходилося в
одній картонній коробці без
маркування. Вищезазначені картонні
коробки переміщувалися через митний
кордон України на прохання
малознайомої жінки на ім'я ОСОБА_3, що
тимчасово проживає в Італії на Україну
для її родичів. Виявлені алкогольні
напої загальною кількістю 36 пляшок (27
літрів) переміщувалися через митний
кордон України ОСОБА_2 у чотирьох
картонних коробках без маркування
виробника, які лежали на підлозі
вантажного відсіку
вантажопасажирського мікроавтобуса
разом з іншими речами, переміщуваними
ОСОБА_2 Доступ до виявленого товару
нічим не утруднювався та став можливим
відразу після відкриття задніх дверей
вантажного відсіку мікроавтобуса.
Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до
першої-двадцять четвертої групи УКТ
ЗЕД.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України
пропуск на митну територію України
товарів, що класифікуються в 1-24 групах
УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для
вільного обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється. Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті
обмеження не поширюється на алкогольні
та тютюнові вироби, що ввозяться
громадянами в кількостях та у способи,
зазначені у частині другій статті 376 МК
України. Згідно п. 2. ч. 2 ст. 376 МК України
громадяни, які досягли 18-річого віку,
можуть ввозити алкогольні напої та
тютюнові вироби на митну територію
України в ручній поклажі або
супроводжуваному багажі без сплати
митних платежів та без письмового
декларування у таких кількостях із
розрахунку на одну особу: 5 літрів пива,
2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом
спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які обмежені до
ввезення та в даній кількості
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню.

Алкогольні напої в обсягах,
визначених п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України,
заявлені ОСОБА_2 при усному опитуванні,
а саме: дві скляних пляшки вина
червоного з доданням ароматичних
екстрактів, у скляних пляшках по 0.75 л.
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 10 об.%, «Terre del Sole Fragolino Rosso», країна
виробник - Італія, пропущено через
митний кордон України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явився,
хоч про час та місце розгляду справи
був повідомлений належний чином, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому його необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
застосувати до нього стягнення
відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом
про порушення митних правил № 0488/30502/14
від 07.04.2014 року, митною декларацією для
письмового декларування товарів від
07.04.2014 року, актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу та
його письмовими поясненнями від 07.04.2014
року, висновком експертизи № 179
від 17.04.2014 року, згідно якого загальна
вартість безпосередніх предметів
порушення митних правил становить 1944
грн.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника та ступінь його вини,
вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів, що були безпосередніми
предметами порушення митних правил з
їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару - безпосереднього
предмету порушення митних правил, що
становить 1944 (одна тисяча дев'ятсот
сорок чотири) гривні, з конфіскацією на
користь держави безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
саме: вино солодке червоне ігристе у
скляних пляшках місткістю 0.75 літрів
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 7.5 об.%, «Lambrusco DELL'EMILIA» торгової
марки «СONAD», країна виробництва -
Італія, 6 пляшок (4.5 л); вино сухе червоне
ігристе з доданням ароматичних
екстрактів у скляних пляшках місткістю
0.75 літрів кожна, з фактичною
концентрацією спирту 12 об.%, «BARBERA FRIZZANTE»
торгової марки «CANTINA VALTIDONE», країна
виробництва - Італія, 6 пляшок (4.50 л);
вино червоне ігристе з доданням
ароматичних екстрактів у скляних
пляшках місткістю 0.75 літрів кожна, з
фактичною концентрацією спирту 12 об.%,
«Ronco Stagnino GUTTURNIO» торгової марки «MONTESISSA»,
країна виробництва - Італія, 12 пляшок (9
л); вино біле ігристе з доданням
ароматичних екстрактів у скляних
пляшках місткістю 0.75 літрів кожна, з
фактичною концентрацією спирту 11.5 об.%,
«Rіo Magreto MONTEROSSO VAL D'ARDA» торгової марки
«MONTESISSA», країна виробництва - Італія, 12
пляшок (9 л).

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.