Справа № 523/9578/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює;

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року о 12 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по просп. Олександрівському
в м. Одесі, під час руху транспортного
засобу заднім ходом, не переконався що
не створить небезпеки чи перешкоди
іншим учасникам руху, для забезпечення
безпеки руху, у разі потреби, не
звернувся за допомогою до інших осіб,
чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, в
наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем марки «TOYOTA» реєстраційний
номер НОМЕР_4, під керуванням водія
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, передбачена ст.124
КУпАП.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з'явився,
пояснень щодо порушення та наявності
пом'якшуючих обставин надано не було.
Своєчасно сповіщався про місце і час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, - не є обов'язковою.

На підставі викладеного, суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
суддею встановлено, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного
правопорушення та підлягає
адміністративній відповідальності, що
підтверджується письмовими
поясненнями водіїв, відібраними на
місці дорожньо-транспортної події,
схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_1,
наданими ним при розгляді справи.

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 249, 268, 284, 294
КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 425
гривень 00 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3, на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути за
належністю.

Копію постанови вислати особі, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Постанова судді по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів
з дня винесення постанови.

Суддя: