ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце роботи СБСМ «Грифон»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
гуртожиток,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено з адміністративного
матеріалу ОСОБА_2 21.06.2014 року о 23 год. 55
хв., рухаючись по вул. Бориспільська 7
керував автомобілем "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), при цьому в присутності
двох понятих відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, пройшов тест на стан
алкогольного сп'яніння із
застосуванням приладу «Драгер», який
виявив місткість 0,53‰ алкоголю у крові,
чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі виявлення);
місце, час вчинення в суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреса
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню до ВДАІ Дарницького РУ
ГУМВС України у м. Києві для оформлення
належним чином, оскільки в протоколі
відсутні пояснення свідків щодо
проходження ОСОБА_2 тесту на стан
алкогольного сп'яніння, також в
матеріалах справи відсутній витяг з
бази АІС, з якого б вбачалось, чи гр-н.
ОСОБА_2 раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
подібне правопорушення.

Дані обставини роблять неможливим
розгляд справи по суті і, як наслідок,
позбавляє суд можливості прийняття
обґрунтованого рішення відповідно до
вимог чинного законодавства.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки не можуть бути усунуті в
суді, вважаю за необхідне направити
дану справу начальнику ВДАІ
Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві
для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві для доопрацювання на виконання
вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА