overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/3721/14-п
Провадження № 3/427/969/14
ПОСТАНОВА

11.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області Бабенко
С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Свердловська Луганської області, громадянина України, працюючого у ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит», який проживає в
АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.05.2014р. о 01 г 15 хв ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на вул.Строітельна м.Свердловська Луганської області, керував автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання, призначене на 11.06.2014р. ОСОБА_2 не з?явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням
Свердловського відділення Укрпошти від 05.06.2014р., поважності причин неявки суду не надав, у зв'язку з чим відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає необхідним розглянути справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх підписами в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №802909, а також його власним поясненням.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, той факт, що раніше порушник до адміністративної відповідальності не притягався. Крім того, суд враховує данні АІПС ДАІ
«Раніше видані документи», згідно якої
ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії АІА-309582.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 268, 283-284, 287-294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 427/4025/14-п
Провадження № 3/427/994/14
ПОСТАНОВА

19.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали ВДАІ
Свердловського МВ УМВС про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, громадянина України, працюючого гірничим майстром на ш.
Центроспілка, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в

03 травня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Mazda 6», д.н. НОМЕР_1 в м. Свердловську на вул. Гризодубова, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан житлового будинку. У результаті даного ДТП вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. З викладеного в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується також наявним у справі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 808144 від 30.05.2014 р., додатком до протоколу-схеми наслідків ДТП, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та постановою про закриття кримінального провадження від 13.05.2014 р.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Свердловського міського суду
Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
О.А. Шевцов
Справа № 427/3612/14-п
Провадження № 3/427/952/14
ПОСТАНОВА

04.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області Бабенко
С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Свердловська Луганської області, громадянина України, працюючого ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит», який проживає в
АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.05.2014р. о 15 г 00 хв ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на вул.Волкова смт.Володарська м.Свердловська
Луганської області, керував мопедом марки Альфа, без реєстраційного номера, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання, призначене на 04.06.2014р. ОСОБА_2 не з?явився, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням
Свердловського відділення Укрпошти, у зв'язку з чим відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає необхідним розглянути справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також його власним поясненням.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, той факт, що раніше порушник до адміністративної відповідальності не притягався. Крім того, суд враховує данні АІПС ДАІ
«Раніше видані документи», згідно якої
ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 268, 283-284, 287-294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 427/3591/14-п
Провадження № 3/427/940/14
ПОСТАНОВА

04.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області
Бабенко С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Астахове Свердловського району Луганської області, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.04.2014р. о 17 г 00 хв ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, влаштував скандал зі своїм батьком ОСОБА_2, виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї. Вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням
Свердловського відділення Укрпошти від 04.06.2014р., поважності причин неявки суду не надав, у зв'язку з чим відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає необхідним розглянути справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, а також його власним поясненням.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, той факт, що раніше порушник до адміністративної відповідальності не притягався.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283-284, 287-294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 427/4121/14-п
Провадження № 3/427/1006/14
ПОСТАНОВА

19.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Свердловського
МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в

10 травня 2014 року, о 18 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_2, перебуваючи в нетверезому стані, влаштував скандал, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, у зв'язку з чим в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ № 317030 від 17.05.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ч. 1 ст. 173-2, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Свердловського міського суду
Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
О.А. Шевцов
Справа № 427/3550/14-п
Провадження № 3/427/922/14
ПОСТАНОВА

04.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області
Бабенко С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Свердловська Луганської області, громадянина України, працюючого у ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит», який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.04.2014р. о 07 г 30 хв ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, влаштував скандал зі своєю дружиною ОСОБА_3, виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї. Вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді, поважності причин неявки суду не надав, у зв'язку з чим відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає необхідним розглянути справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненням ОСОБА_3, а також його власним поясненням.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, той факт, що раніше порушник до адміністративної відповідальності не притягався.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283-284, 287-294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 427/4129/14-п
Провадження № 3/427/1009/14
ПОСТАНОВА

19.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Свердловського
МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, працюючого слюсарем на заводі
«СРМЗ», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в

14 травня 2014 року, о 15 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с.
Шахтарське, вул. Пролетарська, висловлювався брудною лайкою в адресу
ОСОБА_2, у зв'язку з чим в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 316861 від 17.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Свердловського міського суду
Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
О.А. Шевцов
Справа № 427/4016/14-п
Провадження № 3/427/992/14
ПОСТАНОВА

19.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали ВДАІ
Свердловського МВ УМВС про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, громадянина України, працюючого гірничим майстром на ш.
Центроспілка, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в

03 травня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в м.
Свердловськ, вул. Гризодубова, керував автомобілем «Mazda 6», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим, в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується також наявними у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 808145 від 30.05.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1, а також висновком про результати медичного огляду від 03.05.2014 р.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Свердловського міського суду
Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
О.А. Шевцов
Справа № 427/3709/14-п
Провадження № 3/427/966/14
ПОСТАНОВА

11.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області Бабенко
С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Свердловська Луганської області, громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.05.2014р. о 01 г 15 хв ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на вул.Дзержинського м.Свердловська Луганської області, керував мопедом марки Альфа, без реєстраційного номера, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання, призначене на 11.06.2014р. ОСОБА_2 не з?явився, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням
Свердловського відділення Укрпошти, у зв'язку з чим відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає необхідним розглянути справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх підписами в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №802910, а також його власним поясненням.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, той факт, що раніше порушник до адміністративної відповідальності не притягався. Крім того, суд враховує данні АІПС ДАІ
«Раніше видані документи», згідно якої
ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 268, 283-284, 287-294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 427/3531/14-п
Провадження № 3/427/910/14
ПОСТАНОВА

04.06.2014 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області Бабенко
С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Свердловська Луганської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.04.2014р. о 21 г 50 хв ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці у парку «імені
Героїв Сталінградської битви» м.Свердловська Луганської області, справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, тим самим, порушив громадський порядок.
Вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується рапортом інспектора роти ПС Свердловського МВ
ГУМВС України в Луганській області.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, той факт, що раніше порушник до адміністративної відповідальності не притягався.

Керуючись ст.ст.33, 173, 268, 283-284, 287-294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко