overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/463/796/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2
КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 8.07.2014 року №0239042, від 8.07.2014 року
№0239028, від 8.07.2014 року №0239020, від 8.07.2014 року №0239039, від 8.07.2014 року №0239043, від 8.07.2014 року №0239041, від 10.07.2014 року №0239085, від 10.07.2014 року №0239077, від 10.07.2014 року
№0239076, від 11.07.2014 року №0239081, від 11.07.2014 року №0239082, від 8.07.2014 року №0239044, від 11.07.2014 року №0239079, від 11.07.2014 року №0239084, від 11.07.2014 року №0239080, від 11.07.2014 року
№0239078, від 11.07.2014 року №0239083, від 15.07.2014 року №230847, від 11.07.2014 року №235299, від 14.07.2014 року №230900.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме не з»явився на реєстрацію в Личаківський
РВ та був відсутній по місцю свого проживання.

Вище вказані адміністративні матеріали в кількості 20 справ передані суду для реєстрації о 16 год. 10 хв. та судді для розгляду 15.07.2014 року о 17 год. 20 хв., що унеможливлює розглянути такі в день надходження в рамках робочого часу.

Згідно вимог статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст..187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковю.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення за участю правопорушника призначено на 16.07.2014 року о 9 год. 15 хв. Однак обов»язкова участь правопорушника при розгляді справи працівниками міліції не забезпечена, що унеможливлює розглянути справи про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, протоколи про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП слід повернути.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП повернути
Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області.

Суддя:
Шеремета Г.І.
Дело №222/979/14-п
Производство № 3/222/253/2014
Дело № 222/980/14-п
Производство № 3/222/254/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 июля 2014 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Т.Е.
Демочко, рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ пгт. Володарское при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего:
В Володарский районный суд Донецкой области поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1 по ст. 178 ч.3
КУоАП за то, что он 20.07.2014 года в 10-00 час., находился в общественном месте, с.
Шевченко по ул. Шевченко, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, резкий запах
Он же, 17.07.2014 года в 20-00 час., в с. Шевченко по ул. Шевченко возле дома №15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и спокойствие
Исследовав материалы дела, учитывая, что ОСОБА_1 совершил несколько административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 178 ч.3, 173 КУоАП, которые на основании ст. 36 КУоАП рассматриваются одним и тем же органом, а поэтому, считаю необходимым объединить в одно производство административно дело за № 3/222/253/2014 с административным делом № 3/222/254/2014.
Руководствуясь ст.ст. 36,221 КУоАП, судья, - п о с т а н о в и л :
Объединить в одно производство дело об административном правонарушении № 3/222/253/2014 в отношении
ОСОБА_1 по ст. 178 ч.3 КУоАП с административным делом об административном правонарушении № 3/222/254/2014 в отношении ОСОБА_1 по ст. 173
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья
Справа №449/246/14-п
Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак
А.В., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з
Перемишлянського РВ ГУМВС у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.02.2014р. біля 18год. 00хв. обзивав нецензурними та образливими словами свою матір ОСОБА_2, вчинивши психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, Законом
України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (68,00грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Савчак Андрій Володимирович
Справа №449/268/14-п
Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.02.2014р. біля 00год. 20хв. стукав у двері та вікна будинку колишньої дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними та образливими словами, вчинивши психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, Законом
України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Савчак Андрій Володимирович
Справа №3/463/806/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2
КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 8.07.2014 року №0239042, від 8.07.2014 року
№0239028, від 8.07.2014 року №0239020, від 8.07.2014 року №0239039, від 8.07.2014 року №0239043, від 8.07.2014 року №0239041, від 10.07.2014 року №0239085, від 10.07.2014 року №0239077, від 10.07.2014 року
№0239076, від 11.07.2014 року №0239081, від 11.07.2014 року №0239082, від 8.07.2014 року №0239044, від 11.07.2014 року №0239079, від 11.07.2014 року №0239084, від 11.07.2014 року №0239080, від 11.07.2014 року
№0239078, від 11.07.2014 року №0239083, від 15.07.2014 року №230847, від 11.07.2014 року №235299, від 14.07.2014 року №230900.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме не з»явився на реєстрацію в Личаківський
РВ та був відсутній по місцю свого проживання.

Вище вказані адміністративні матеріали в кількості 20 справ передані суду для реєстрації о 16 год. 10 хв. та судді для розгляду 15.07.2014 року о 17 год. 20 хв., що унеможливлює розглянути такі в день надходження в рамках робочого часу.

Згідно вимог статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст..187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковю.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення за участю правопорушника призначено на 16.07.2014 року о 9 год. 15 хв. Однак обов»язкова участь правопорушника при розгляді справи працівниками міліції не забезпечена, що унеможливлює розглянути справи про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, протоколи про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП слід повернути.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП повернути
Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області.

Суддя:
Шеремета Г.І.
Справа №449/258/14-п
Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак
А.В.,розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з
Перемишлянського РВ ГУМВС у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

жителька АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку вона 24.02.2014р. біля 00.30год. залишила саму в квартирі без догляду, внаслідок чого дитина вийшла на вулицю .

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, яка в судове засідання не з'явилась, не повідомила суд про причини неявки та не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на неї слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, Законом
України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51,00грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Савчак Андрій Володимирович
Справа №449/288/14-п
Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.03.2014р. біля 20год. 00хв. обзивав нецензурними та образливими словами свого батька ОСОБА_2, вчинивши психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, Законом
України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (68,00грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Савчак Андрій Володимирович
Справа №3/463/810/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2
КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 8.07.2014 року №0239042, від 8.07.2014 року
№0239028, від 8.07.2014 року №0239020, від 8.07.2014 року №0239039, від 8.07.2014 року №0239043, від 8.07.2014 року №0239041, від 10.07.2014 року №0239085, від 10.07.2014 року №0239077, від 10.07.2014 року
№0239076, від 11.07.2014 року №0239081, від 11.07.2014 року №0239082, від 8.07.2014 року №0239044, від 11.07.2014 року №0239079, від 11.07.2014 року №0239084, від 11.07.2014 року №0239080, від 11.07.2014 року
№0239078, від 11.07.2014 року №0239083, від 15.07.2014 року №230847, від 11.07.2014 року №235299, від 14.07.2014 року №230900.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме не з»явився на реєстрацію в Личаківський
РВ та був відсутній по місцю свого проживання.

Вище вказані адміністративні матеріали в кількості 20 справ передані суду для реєстрації о 16 год. 10 хв. та судді для розгляду 15.07.2014 року о 17 год. 20 хв., що унеможливлює розглянути такі в день надходження в рамках робочого часу.

Згідно вимог статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст..187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковю.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення за участю правопорушника призначено на 16.07.2014 року о 9 год. 15 хв. Однак обов»язкова участь правопорушника при розгляді справи працівниками міліції не забезпечена, що унеможливлює розглянути справи про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, протоколи про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП слід повернути.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП повернути
Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області.

Суддя:
Шеремета Г.І.
Справа №449/245/14-п
Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак
А.В.,розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Перемишлянського РВ
ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

житель АДРЕСА_1

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.02.2014р. біля 22.30год. викрав з магазину с.Кореличі пляшку пива
"Бочкове", ємкістю 0,5л. вартість шість гривень.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєнному розкаявся.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, Законом
України "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Савчак Андрій Володимирович
Справа №449/461/14-п
Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду
Львівської області Савчак Андрій
Володимирович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ
ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.03.2014р. біля 19.30год. на вулиці с.Затемне Перемишлянського району виражався нецензурними та образливими словами. на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2014р., постановою про закриття кримінального провадження від 18.03.2014р. та іншими матеріалами справи.

Поряд з цим, із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16.03.2014р., постанову про закриття кримінального провадження винесено 18.03.2014р., протокол про адміністративне правопорушення складено 10.04.2014р., а лише 14.04.2014р. даний адміністративний матеріал надійшов до суду.

Оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідний термін для сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тому призначити справу до розгляду представилось можливим лише на 23.04.2014р., тобто з закінченням строку встановленого ч.4 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення. В зв'язку з цим суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по даній адміністративній справі.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.4 ст.38, 221, п.7 ст.247, 283-285, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Савчак Андрій Володимирович