overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/1756/14-п
№3/140/594/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює ,-
За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 17.06.2014 року о 2 год. 45 хв., на а/д М-12 м. Немирів по вулиці Горького водій
ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ -2101 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан вживання алкоголю проводився за допомогою приладу "Драгер", в присутності двох свідків, чим порушив п. п.2.9 "а" ПДР
В судове засідання водій ОСОБА_1, не з'явився хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 130 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 04 серпня 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
Справа № 140/1610/14-п
№ 3/140/544/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
За ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні 01.06.14 року о 07 год. 15 хв., в м.
Вінниця по вулиці 50 річчя Перемоги, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом марки ЯВА -350 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 продути індикаторну трубку «КТ» та пройти медичний огляд в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п.2.9 «а» ПДР України.
Під час розгляду справи водій
ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина
ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями двох свідків.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП. викладеного керуючись ст. 130 ч.1, 221,283,294
КпАП України, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3500 (три тисячі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 25 липня 2014 року.

Суддя
Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
Справа № 140/1612/14-п
№3/140/546/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, ідентифікаційний
За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 12.05.2014 року о 17 год. 20 хв., в м. Боярка по вулиці Білогородська, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки MERSEDES BENZ E320 д/н НОМЕР_2 на перехресті з вул.
Молодіжна при сигналі світлофора, що дозволяє рух, виконуючи поворот ліворуч не зайняв попередньо вірне положення на проїзній частині, почав повертати зрізаючи кут повороту не маючи достатньої оглядовості зустрічної смуги руху, через що не надав переваги в русі автомобілю ДЕО
Ланос д/н НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо в крайній правій смузі руху. Внаслідок ДТП відбулося зіткнення і обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 10.1, 10.4, 16.6 ПДР України.
Під час розгляду справи водій
ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. ст.124, 221,283,294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 25 липня 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/498/2014

Справа № 330/1394/14-п

"22" липня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Херсонської області, проживаючу:
АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 85-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 червня 2014 року ОСОБА_1. о 17-00 годині на ринку траси М 26 на 431 км здійснювала протизаконний збут незаконно добутої продукції (в'яленої риби бичок вагою 7 кг) невідомого походження без наявності докуиентів, які зобов'язана мати особа, що реалізує рибу та інші водні біоресурси, чим порушила ст. 1,3
Закону України «Про рибу…», ст. 7, 63
Закону України «Прот тваринний світ».

У відповідності до ст. 278 КпАП
України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінстративне правопорушення.

Так, санкція ст. 85-1 КупАПпередбачає застосування до правопорушника конфіскації незаконно добутої продукції. В матеріалах справи про адмінстратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні будь-які відомості, щодо незаконно добутої риби бичок, що унеможливлює застосування до правопорушника конфіскації.

На підставі ст. 256,278 КпАп України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КпАП України, направити до
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/484/2014

Справа № 330/1365/14-п

"22" липня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Якимівського РС Головного управління
ДСНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, працює директором бази відпочинку
«Лагуна» ,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 червня 2014 року о 11-00 годині на території бази відпочинку «Лагуна», розташованої за адресою вул. Коса
Федотова смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області не виконав вимоги припису про усунення порушень вимог законодавства в сферах техногенної безпеки цивільного захисту від 15 травня 2014 року, а саме: не доукомплектований рятувальний пост рятувальним майном і плавзасобами відповідно до конкретної категорії рятувального посту, чим порушив ст. 5, 33
Закону України «Про аварійно-рятувальні служби, п. 3.5, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3 Правил охорони життя людей на водних об'єктах України.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16
КУпАП підтверджується:

- протоколом ЗПТгБ № 40179 від 27 червня 2014 року;

- копією припису № 122 від 15 травня 2014 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 188-16, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.. (РЕКВІЗИТИ
РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО
ШТРАФУ Отримувач - УДКСУ у Якимівському районі, 21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ
СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет
Якимівського району - ,
МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у
Якимівському районі УДКСУ у
Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/424/2014

Справа № 330/1242/14-п

"04" липня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Бердянського територіального відділу
Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополь Запорізької області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_3, виданий
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області від 04 січня 1997 року, ІПН: НОМЕР_2, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 травня 2014 року о 09-00 годині ОСОБА_1 в районі смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області на
Утлюгському лимані займався незаконним ловом риби з берега в брод забороненим знаряддям лову - однією підйомною пасткою та виловив рибу бичок в кількості 5 шт, чим завдав шкоду рибному господарству України на суму 170 грн та порушив ст. 7, 63 Закону України
«Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом № 01301від 24 травня 2014 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, а також стягнути шкоду завдану правопорушенням..

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ
ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ
Отримувач - УДКСУ у Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області,
КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ
СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет
Якимівського району - ,
МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у
Якимівському районі УДКСУ у
Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди рибному господарству України у розмірі 170 гривень (р/р 0018 отримувач
Кирилівська селищна рада Якимівського району, , МФО банку 813015, банк
ГУДКУ в Запорізькій області, код банку 21081100)

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 383/925/14-п
Провадження №3/383/468/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме 08.07.2014 року о 12 год. 00 хв. виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 в домоволодінні в якому вони проживають за адресою: АДРЕСА_1, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №0265 від 09.07.2014 року (а.с.2); рапортом (а.с.3); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4,5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6); копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.12.2013 року (а.с.7); висновком по результатах перевірки отриманої інформації (а.с.8).

При накладенні стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Бондаренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2014 року о 16.00 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно свого пасинка, під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/412/2014

Справа № 330/1210/14-п

"27" червня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Бердянського територіального відділу
Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Якимівка Запорізької області, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, паспорт НОМЕР_3, виданий Якимівським РВ
УМВС України в Запорізькій області від 21 травня 2009 року, ІПН: НОМЕР_2, за ст. 85 ч. 4
КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 травня 2014 року о 12-00 годині ОСОБА_1на
Азовському морі в районі бази відпочинку «Бриз» на косі Федотова в смт. Кирилівка Якимівського району
Запорізької області займався незаконним ловом риби з берега в брод забороненим знаряддям лову - однією підйомною пасткою та виловив рибу бичок в кількості 2 шт, чим завдав шкоду рибному господарству України на суму 68 грн та порушив ст. 7, 63 Закону України
«Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом № 01531 від 03 травня 2014 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, а також стягнути шкоду завдану правопорушенням..

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ
ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ
Отримувач - УДКСУ у Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області,
КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ
СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет
Якимівського району - ,
МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у
Якимівському районі УДКСУ у
Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди рибному господарству України у розмірі 68 гривень (р/р 0018 отримувач
Кирилівська селищна рада Якимівського району, , МФО банку 813015, банк
ГУДКУ в Запорізькій області, код банку 21081100)

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 585/2659/14-п
Номер провадження 3/585/988/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1,

працюючого майстром Роменської дистанції колії
ПЧ-13,

за ст. 188 - 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2014 року на залізничному переїзді км 97 Південної залізниці
Роменського району, майстер Роменської дистанції колії ПЧ-13 ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в вимозі ДАІ № 97 від 14.07.2014 року, а саме: не ліквідував оголену арматуру залізничного настилу залізничного переїзду, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» та п. 3.6.5 ДСТУ 3587-97.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 - 28
КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: вимогою ДАІ № 37 від 14.07.2014 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 188 - 28 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва