Справа №443/1216/14-п
Провадження №3/443/293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Салій В.В.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли із ВДАІ з обслуговування
Жидачівського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,українця, громадянина України,

28.03.2014 року притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП у виді шрафу та 19.06.2014
року притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у
виді позбавленя права на керування
транспортним засобом на строк 3 роки

без оплатного вилучення транспортного
засобу
за ч.3 ст.130
КУпАП-,

встановив:

10.07.2014 року до суду із ВДАІ з
обслуговування Жидачівського району
ГУМВСУ у Львівській області повторно
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, який складений
інспектором ВДАІ з обслуговування м.
Стрий ГУМВСУ у Львівській області
Сенівим І.М. стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130
КУпАП, в якому зазначено, що він 30.05.2014
року приблизно о 16 год. 05 хв. в м.Стрию
по вул. Коссака, керував належним йому
автомобілем марки "Кіа Ріо" н.з. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив п.2.9"а" ПДР України, за що
відповідальність передбачена ч.3 ст.130
КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП,
орган(посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Ознайомившись з протоколом та
доданими матеріалами до нього,
приходжу до висновку, що при
складанні протоколу не дотримані
вимоги ст.256 КУпАП .

Частина 3 ст.130 КУпАП встановлює
відповідальність за дії, передбачені
ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного сп"яніння.

Із матеріалів справи про
адміністративне правопорушеня
вбачається, що до неї додана копія
постанови Жидачівського районного
суду від 19.06.2014 року відповідно до
якої ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.130 КУпАП за скоєння
адміністративного правопорушення, яке
мало місце 21.05.2014 року, тобто на момент
складання 30.05.2014 року протоколу
відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП,
останій не був двічі протягом року
підданий адміністративному стягненню
за керування транспортними засобами в
стані алкогольного сп"яніння.

Згідно із вимогами КУпАП, суддя не
вправі змінювати кваліфікацію
скоєнного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до
висновку, що вказаний протокол слід
повернути ВДАІ з обслуговування
Жидачівського району ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання.

Керуючись п.24 ч.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 року
№14 з останніми змінами від 19 грудня 2008
року №18 , ст.ст.256,278,283 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3
ст.130 КупАП повернути до ВДАІ з
обслуговування Жидачівського району
ГУМВСУ у Львівській області на
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду

Салій В.В.

11 липня 2014 року