overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/2674/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Київ, громадянка України, прож. АДРЕСА_1, працююча ПП «Кузьмичова»

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.05.2014 року приблизно о 20 год. 20 хв. на 24 км. а/д Київ - Ковель, в смт. Гостомель, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
“VOLKSWAGEN TIGUAN” д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустила бокове зіткнення з мотоциклом марки «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого утворилось
ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила 10.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(серія АБ2 № 084919), схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/2871/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси, громадянина України, прож. АДРЕСА_1, працюючий БІ № 813, м. Бориспіль

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.05.2014 року о 08 год. 00 хв. на 31 км. + 300 м. а/д
Київ - Ковель на АЗС «Лукойл», водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford
Esсort” д.н.з. НОМЕР_1, не вжив заходів щоб не допустити його самовільного руху, допустив зіткнення з автомобілем марки
«CHEVROLET LACETTІ” д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований. Внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 15.12 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(серія АБ2 № 084946), схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3054/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінської
ОДПІ Головного управління мін доходів у Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ
«Будрегіонінвест»,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом № 77 (серія АА № 221448) про адміністративне правопорушення від 11.03.2014 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будрегіонінвест», за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що
ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток на суму 320 979 грн., п. 187.9 ст. 187, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201
Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов'язання з ПДВ на загальну суму - 197126 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до
Ірпінської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Київський області для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено у його відсутність, оскільки в ньому відсутні пояснення та підпис правопорушника, якому до того ж не роз'яснені його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім того, в протоколі не вказано дата народження та місце проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП до
Ірпінської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Київський області для оформлення відповідно до вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/2874/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Луганської області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.05.2014 року об 11 год. 30 хв. в м. Ірпені, перехрестя вулиць Центральна та
Садова, водій ОСОБА_1 виїжджаючи із другорядної дороги на головну, на автомобілі марки «ВАЗ-21111» д.н.з. НОМЕР_3, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(серія АБ2 № 084891), схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/3052/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінської
ОДПІ Головного управління мін доходів у Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ
«БПМК»,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом № 78 (серія АА № 221449) про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Будівельна проектно - монтажна компанія», за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого зменшено від'ємне значення з податку на прибуток на суму 35 010 грн., п. 198.2 (з урахуванням п. 187.9 ст. 187), 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов'язання з ПДВ на суму - 7002 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до
Ірпінської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Київський області для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено у його відсутність, оскільки в ньому відсутні пояснення та підпис правопорушника, якому до того ж не роз'яснені його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім того, в протоколі не вказано дата народження та місце проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП до
Ірпінської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Київський області для оформлення відповідно до вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/2428/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. смт.
Гостомель, Київської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1, не працюючого

- за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. на а.д. с.
Здвижівка - с. Блиставиця,
Бородянського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки “ЗАЗ-DAEWOO” д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння та не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху здійснив з'їзд в кювет, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Чим порушив п.п. 2.9 (а) та 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав.

Так, відповідно до ст. 130 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння вчинене повторно протягом року.

Також, відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення
(серія АА2 № 402690, серія АА2 № 402688), схемою пригоди, поясненням, результатами тесту на стан сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про вчинення яких одночасно розглядалися суддею, суддя вважає, що на правопорушника слід накласти стягнення за всі правопорушення в межах санкції, встановленої ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 130 ч. 2, ст.124
КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/2868/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.05.2014 року о 05 год. 15 хв. в м. Києві, по вул. О.Теліги, 10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки “Мітсубіші” д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/2868/14-п: протоколом про адміністративне правопорушення (серія АВ2 № 782646).

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/2431/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. смт.
Гостомель, Київської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1, не працюючого

- за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. на а.д. с.
Здвижівка - с. Блиставиця,
Бородянського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки “ЗАЗ-DAEWOO” д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння та не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху здійснив з'їзд в кювет, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Чим порушив п.п. 2.9 (а) та 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав.

Так, відповідно до ст. 130 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння вчинене повторно протягом року.

Також, відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення
(серія АА2 № 402690, серія АА2 № 402688), схемою пригоди, поясненням, результатами тесту на стан сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про вчинення яких одночасно розглядалися суддею, суддя вважає, що на правопорушника слід накласти стягнення за всі правопорушення в межах санкції, встановленої ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 130 ч. 2, ст.124
КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/2551/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Київської області, громадянку України, прож.
АДРЕСА_1, працююча продавцем на ринку м.
Київ

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.05.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, а саме 12.09.2014 р. перебувала в стані алкогольного сп'яніння та вчинила конфлікт.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривені.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/2356/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, місце роботи не повідомив

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.04.2014 року о 3 год. 00 хв. на 28 км. + 900 м. а/д
Київ - Ковель, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ - 2105" д.н.з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(серія АА2 № 408452).

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/2221/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Буча, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючий

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.04.2014 року о 14 год. 00 хв. в м. Буча, по вул.
Комсомольській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ Ланос» д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(серія АА2 № 408093).

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/2680/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, прож. АДРЕСА_1, працює на посаді головного лікаря КС НАН «Ворзель», смт.
Ворзель, вул. Леніна, 1

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.04.2014 р. під час перевірки КС НАН
«Ворзель», за адресою смт. Ворзель, вул.
Леніна, 1, головний лікар ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а саме: порушила вимоги ст. 43 Конституції
України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ
«Про оплату праці» щодо термінів виплати заробітної плати, також відповідно до ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 ЗУ № 504, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не за три дні до початку відпустки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600
(шістсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко