overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 212/6905/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого монтажником-сантехнік ПАТ «КЦРЗ», який проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, ОСОБА_2 двічі протягом року вчинив адміністративне правопорушення, а саме 05 червня 2014 року о 20.30 годині, знаходячись у громадському місці біля будинку № 32А по вулиці Мусоргського в м. Кривому
Розі, де розпивав пиво (Оболонь світле), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 520157 від 05 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, рапортом працівника
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у
Дніпропетровській області про виявлення факту розпивання пива громадянином ОСОБА_2 у забороненому законом місці.

Суддя, заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 178 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 102 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис
Справа № 212/7217/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, ОСОБА_2 двічі протягом року вчинив адміністративне правопорушення, а саме 14 червня 2014 року о 19.30 годині, знаходячись у громадському місці на території ринку
« 165 квартал» по вулиці Аляб'єва в м.
Кривому Розі, де розпивав пиво
(Львівське 1715 світле), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 520630 від 14 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, рапортом працівника
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у
Дніпропетровській області про виявлення факту розпивання пива громадянином ОСОБА_2 у забороненому законом місці.

Суддя, заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 178 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 102 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис
Справа № 177/3630/13-п
Провадження № 3-в/177/9/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали подання інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС
України в Дніпропетровській області
Горбенко О.В. про заміну громадських робіт арештом або штрафом відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою суду від 23.12.2013 року піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 року Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області винесено постанову, якою замінено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підданому постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23.12.2013 року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт не відбутий строк громадських робіт у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

При складенні вказаної постанови, в резолютивній частині постанови помилково не зазначена адреса проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1
Криворізький район Дніпропетровська область.

У зв`язку з вище викладеним, з метою недопущення жодних недоліків при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне, в резолютивній частині рішення зазначити місце проживання
ОСОБА_3, у зв'язку з чим абзац другий резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Замінити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, підданому постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23.12.2013 року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт не відбутий строк громадських робіт у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 13.03.2014 року, по справі за подання інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області Горбенко
О.В. про заміну громадських робіт арештом або штрафом відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою суду від 23.12.2013 року піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт, а саме: абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції: «Замінити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1, підданому постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23.12.2013 року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт не відбутий строк громадських робіт у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень».

Суддя:
Справа № 177/3615/13-п
Провадження № 3/177/1086/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали подання інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС
України в Дніпропетровській області
Горбенко О.В. про заміну громадських робіт арештом або штрафом відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою суду від 26.12.2013 року піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч. 2 КУпАП у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області винесено постанову, якою замінено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, підданому постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 26.12.2013 року адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт не відбутий строк громадських робіт у виді 40 (сорока) годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

При складенні вказаної постанови, в резолютивній частині постанови помилково не зазначено місце проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1
Криворізький район Дніпропетровська область.

У зв`язку з вище викладеним, з метою недопущення жодних недоліків при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне, в резолютивній частині рішення зазначити місце проживання
ОСОБА_2, у зв'язку з чим абзац другий резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Замінити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, підданому постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 26.12.2013 року адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт не відбутий строк громадських робіт у виді 40 (сорока) годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 13.03.2014 року, по справі за подання інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області Горбенко
О.В. про заміну громадських робіт арештом або штрафом відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, якого постановою суду від 23.12.2013 року піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт, а саме: абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції: «Замінити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1, підданому постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 26.12.2013 року адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт не відбутий строк громадських робіт у виді 40 (сорока) годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень »..

Суддя:
Справа № 212/7126/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, ОСОБА_2, являючись власником газового пістолету «ПГШ-790» калібру 9 мм №
НОМЕР_1, дозвіл № НОМЕР_2 на право зберігання, виданий Жовтневим РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області, термін дії якого до 11.06.2014 року, чим прострочив термін дії дозволу на право зберігання газової зброї.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі, про причину не явки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 520923 від 14.06.2014 року про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 14.06.2014 року, квитанцією про прийняття на збереження зброї та боєприпасів від 14.06.2014 року, копією дозволу.

Таким чином, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в виді штрафу. Окрім зазначеного, відповідно до Закон України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 195-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 17 гривень без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис
Єдиний унікальний номер 205/5364/14-п
П О С Т А Н О В А

04 липня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з
Ленінського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає у АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності такого, що раніше не притягувався,

по ст.1952 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив термін дії дозволу на зброю № НОМЕР_2 до 12.06.2014 року, звернувся для продовження дозволу 19.06.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначені виду та розміру стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1952 ч.1
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1952 ч.1, 276, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт:
НОМЕР_1, виданий Жовтоводським РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області 16.12.1995 року), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1952 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
К.О. Скрипник
Єдиний унікальний номер 205/5366/14-п
П О С Т А Н О В А

04 липня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з
Ленінського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає у м.
Дніпропетровську, АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності такого, що раніше не притягувався,

по ст.1952 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив термін дії дозволу на зброю № НОМЕР_1 до 01.06.2014 року, звернувся для продовження дозволу 19.06.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначені виду та розміру стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1952 ч.1
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1952 ч.1, 276, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт:
НОМЕР_2, виданий Красногвардійським РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.02.1998 року), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1952 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
К.О. Скрипник
3/134/514/2014 Справа №: 134/1472/14-п
П О С Т А Н О В А

10 липня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тульчин, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 близько 03 год. 30 хв. в с. Жабокрич,
Крижопільського району громадянин
ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство - виражався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_3 та вчинив бійку .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу -3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 182/4781/14-п
Провадження № 3/0182/933/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 111484 від 05 червня 2014 року, 05 червня 2014 року ОСОБА_1 своєчасно не надав пакет документів, необхідних для продовження терміну дії дозволу № 935 на право зберігання і носіння належного йому газового револьверу „МЄ-386", калібру 9 мм., № - НОМЕР_1, чим порушив встановлені правила порядку обліку газової зброї.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Справа розглядалася за наявними матеріалами.
Згідно пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколі, він свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №111484 від 05 червня 2014 року ( а.с. 1).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: С. М. Стовба
Справа № 182/5197/14-п
Провадження № 3/0182/1003/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба
С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 , ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2014 року о 23-00 год. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, також 26 червня 2014 року о 01.00 годині був відсутній за місцем свого мешкання, якому встановлений гласний адміністративний нагляд, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, з правопорушеннями погодився та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення № 111726 від 26 червня 2014 р. та № 100065 від 26 червня 2014 р. (т.1,2 а.с.2).

Вивчивши матеріали справ № 182/5197/14-п та № 182/5200/14-п, вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження під № 182/5197/14-п.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у штрафу

Керуючись ст. ст. 221, 283, 36, 187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/5197/14-п провадженням № 3/0182/1003/2014 та справа № 182/5200/14-п провадженням № 3/0182/1006/2014 об'єднати в одну справу під № 182/5197/14-п провадженням
№ 3/0182/1003/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: С. М. Стовба