Провадження № 3/752/4053/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

28.07.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Янгі-Юль Ташкентської області,
громадянки України, працюючої
генеральним директором АТА «Крунк»
(вул.. Кіквідзе 12, м. Київ),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КпАП України, -

встановив:

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
протокол складений відносно ОСОБА_1,
яка працює генеральним директором АТА
«Крунк», , юридична
адреса - м. Київ вул. Кіквідзе 12, про те,
що під час проведення позапланової
виїзної документальної перевірки від
11.07.2014 року з питань дотримання вимог
ведення податкового та
бухгалтерського обліку, було виявлено
про заниження суми податкових
зобов'язань з ПДВ за січень 2014 року на
загальну суму 11302 грн., що підлягає
сплаті в бюджет в період, що
перевірявся, чим було порушено п.п. 200.1,
200.4, ст. 200 п.п. 195.1.1, п. 195.1, п.п.198.3, п.198.6
ст.198, ст.201 Податкового кодексу України,
п.п.7.4.2, п.7.4 ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість», п.1.2, ст.1
Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Голосіївським районним судом м. Києва
ОСОБА_1 своєчасно повідомлялася про час
та місце слухання справи, але в судове
засідання не з'явилася. Враховуючи це,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника на
підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в
повній мірі підтверджується зібраними
по справі та дослідженими доказами.
Зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від
11.07.2014 року, актом перевірки №
51/26-55-15-02/19367246.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП
кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення, особу
порушника, яка працює, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, її майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, та
приходить до висновку про необхідність
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Суд вважає, що вказане адміністративне
стягнення є достатнім та необхідним
для виховання особи та запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,
суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 170 (сто
сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. на
користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя:
Білик О.В.