Справа № 520/8151/14-п
Провадження № 3/520/2774/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов протокол про
адміністративне правопорушення №
311/15-02/90 від 24 червня 2014 року з
відповідними матеріалами у відношенні
головного бухгалтера ТОВ
«Південьмортранс» ОСОБА_1 за ознаками
скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З представлених матеріалів справи
вбачається, що 04 червня 2014 року, в ході
проведення перевірки правил сплати
(перерахування) податків,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість
податкової декларації з податку на
додану вартість за квітень 2013 року
Державною податковою інспекцією у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області встановлено несплата суми
самостійно визначеного грошового
зобов'язання протягом строків
встановлених законодавством.

Положення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає
відповідальність за неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Однак, в документах доданих до
протоколу міститься копія наказу № 4
від 05.05.1999 року про призначення
головним бухгалтером Акціонерного
товариства «Югмортранс» ОСОБА_1, тобто
доказів підтверджуючих повноваження
особи ОСОБА_1, як головного бухгалтера
ТОВ «Південьмортранс» не має.

Крім того, в системі документообігу
суду мається інформація про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
(постанова від 28.03.2014 року по справі №
520/2221/14-п с. Коваленко О.Б., постанова від
15.07.2014 року по справі № 520/8152/14-п с.
Огренич І.В.).

Частиною 2 статті 163-2 передбачена
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

Отже, дослідивши матеріали справи,
суддя вважає, що, протокол про
адміністративне правопорушення №
311/15-02/90 від 24 червня 2014 року з
відповідними матеріалами у відношенні
ОСОБА_1 за ознаками скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП слід направити до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області для
належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 251 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення № 311/15-02/90 від 24 червня
2014 року з відповідними матеріалами у
відношенні ОСОБА_1 за ознаками скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП направити до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області - для
належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її ухвалення в
порядку передбаченому законодавством
України.

Суддя
Літвінова І. А.