overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 11.06.2014
Справа № 479/609/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2014 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП -- сорок годин громадських робіт, постановою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 130
КУпАП шісдесяти годин громадських робіт

за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 543417 від 11 квітня 2014 року ОСОБА_1 11 квітня 2014 року біля 00 год. 30 хв. по вул.
Леніна в смт. Криве Озеро
Кривоозерського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер
"НОМЕР_1", що належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п 2.5
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що протокол складався у віділі ВДАІ
Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області в дениий час доби 11 квітня 2014 року в звязку з тим що
ОСОБА_1 в ночі на автодорозі "Київ-Одеса" скоїв дорожньо-транспотну пригоду та зникнув з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_4,.в суді також підтвердив даний факт.

Дослідивши надані докази, допитавши свідків суд дійшов виновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому вважає можливим закрити справу про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук
Провадження: 3/484/687/14
Справа: 484/2594/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області
Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26 червня 2014 року від Первомайського МВ
УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця м.Маріуполь Донецької області, мешканця - АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014р. гр-н близько 12.00 години
ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері - ОСОБА_3, а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Таким чином гр-н ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу МИ № 000873 від 21.06.2014р. та у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе піддати гр.ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283, ст. 284
КУПАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85
(вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Справа № 667/4530/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Посад-Покровське
Білозерського району Херсонської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, навчається на 1 курсі ХПСЛ, ідентифікаційний код: не встановлено,

передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року, о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Дорофєєва у м. Херсоні, розпивав пиво «Янтар».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення
ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 178
КУпАП, знайшла своє підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40, 40-1, 33, 178, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з
___________________ року.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1054/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 квітня 2014 року близько 10 години за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в п»яному вигляді ображала брудною лайкою ОСОБА_2 кидалась до нього в бійку, чим завдала шкоду психічному здоров»ю потерпілому, тобто скоїла правопорушення передбачене ст.173 КпАП
України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одна ) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
Справа № 667/4510/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Херсона про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Комунарів, керуючи т/з
ВАЗ 217030, д/н НОМЕР_2, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з другорядної дороги на головну (вул.
Леніна) здійснив зіткнення з т/з ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі прямо.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему пригоди, схему огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, письмові пояснення учасників ДТП, вважає, що вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Вирішуючи питання щодо міри покарання
ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, який вину визнав, щиро розкаявся та приходить до висновку, що можливо призначити мінімальне покарання, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1175/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський
В.А.розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Іванофранківської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26 червня 2014 року о 15 годині в смт Чаплинка по вул.. Асканійська
Херсонської області біля магазину «
Велес » справляв фізичні потреби в громадському місці , на зауваження громадян не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок , тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП
України.

ОСОБА_1 свою провину визнав і пояснив що дійсно справляв фізичні потреби в громадському місці.

Дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ст. 173 КУпАп України, як дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП УКраїни

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 3 ( три ) доби починаючи з 26 червня 2014 року 16 години.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1053/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 червня 2014 року о 08 годині перебуваючи в п»яному вигляді ображав брудною лайкою громадянку ОСОБА_2 кидалась до неї в бійку, чим завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілій, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1056/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 квітня 2014 року о 07 годині 15 хвилин перебуваючи в п»яному вигляді ображав брудною лайкою свою доньку
ОСОБА_2 кидалась до неї в бійку, чим завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілій, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одна ) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1057/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тавричанка Каховського району
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 квітня 2014 року в с.
Хлібодарівка по вул.. Горького перебуваючи в п»яному вигляді ображав брудною лайкою ОСОБА_2 кидався до нього в бійку, чим завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілому, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП
України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одна ) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № невідомий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 о 01:20 год. ОСОБА_1 в м. Вінниця, по вул. Барське шосе керував автомобілем
VOLKSWAGEN CADDY (номерний знак НОМЕР_1), з явними ознаками алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою ALCOTEST № 6810 "Драгер", тест № 2001, показник позитивний 1,22% проміле, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2014 серії АБ2 № 098278 та показниками тесту № 2001, який проводився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , а також просив суворо не карати та накласти на нього мінімальне стягнення у виді штрафу, яке він в змозі сплатити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП у виді мінімального штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 33, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 ( двохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. банк одержувач:ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набуття нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання

протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст. 188 КУпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 намагалась передати на територію Менської виправної колонії
№ 91 заборонені предмети: мобільний телефон NOKIA 113 та зарядний пристрій до нього, з приводу чого 21.05.2014 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

30.04.2014 о 16:30 год. під час огляду посилки у Менській виправній колонії № 91 виявлено мобільний телефон NOKIA 113 та зарядний пристрій до нього (які знаходились у пластиковому відрі з під майонезу, в поліетиленовому пакеті, у продуктах харчування), який був переданий забороненим шляхом гр.
ОСОБА_2.( засудженому за ч. 2 ст. 309 КК
України).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серія
ВІ № 060688 від 21.05.2014 року та іншими матеріалами доданими до справи: висновком перевірки, протоколом вилучення №1, рапортами, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Актом від 30.04.2014.

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала , щиро розкаялася, пояснила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась; за місцем проживання характеризується позитивно; зобов'язалась в подальшому не порушувати чинне законодавство, а такаж вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП України, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188 , 33, 221, 252, 268, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 16 ( шістнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.. банк одержувач:
ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця,
МФО

802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М.
Заярний