Справа №639/5646/14-п
Провадження №3/639/1244/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця с.Озарічі,
Калиновичського району, Гомельської
області, республіка Білорусь,
громадянина України, працюючого на
посаді директора ТОВ «АГРО-ПРОМ-ТРЕЙД»,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року при перевірці
діяльності ТОВ «АГРО-ПРОМ-ТРЕЙД» (, юридична адреса та місце
знаходження: м.Харків, пров.Метизний,
буд.5), директором якого є ОСОБА_1, було
встановлено порушення законодавства
про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування - ст.19 Закону
України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні»
№875-ХІІ від 21.03.1991 року (далі - Закон №875),
а саме: 1) роботодавець не
зареєстрований у фонді соціального
захисту інвалідів; 2) роботодавець не
подає звіти про зайнятість та
працевлаштування інвалідів; 3) не
виконується норматив робочих місць,
призначених для працевлаштування,
відповідальність за що передбачена за
ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
судове засідання не з'явився. Згідно
положень ст.268 КУпАП інкриміноване
адміністративне правопорушення за ч.2
ст.188-1 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким є обов'язковою
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи той факт, що правопорушник
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином (судовою
повісткою), на адресу суду заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не надав, на цих підставах
вважаю за можливе розглядати справу за
відсутності вказаної особи.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №20-01-353/0026 від 23.04.2014
року, актом перевірки №20-01-353/0623 від
23.04.2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, тобто
невиконання посадовою особою, яка
користується правом приймати на роботу
і звільняти з роботи, фізичною особою,
яка використовує найману працю,
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів, неподання
Фонду соціального захисту інвалідів
звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів.

У відповідності до положень статті 33
КУпАП, при вирішенні питання про
накладення адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь вини,
майновий стан особи, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, та вважає можливим
призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах
санкції, встановленої ч.2 ст.188-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у сумі 340 (триста сорок) гривень
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійку.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова.

Суддя
В.О.
Курило