overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 07.08.2014
Справа 501/3490/14-п
Провадження 3/501/1282/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2014 року о 22.30 годині, на вул.
Парковій,Ю 6 в м. Іллічівську, Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA DIO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306), на вимогу працівника міліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №633894 від 28 червня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову
ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 06.08.2014
Справа № 501/3957/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Малодолинське м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який працює токарем ДП «Іллічівський морський торгівельний порт», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці - біля будинку №20, по вул.Виноградній, в смт.Малодолинське м.Іллічівська Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.8), ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями та заявою порушника (а.с.3-4), письмовою заявою
ОСОБА_2 до міліції щодо вчиненого правопорушення та її письмовими поясненнями (а.с.5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, тобто у нецензурній лайці в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.
Дата документу 07.08.2014
Справа №501/3486/14-к
Провадження №3/501/1279/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

Згідно адміністративного протоколу Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області від 02 червня 2014 року серії ОД № 06734 ОСОБА_1, 02 червня 2014 року о 10.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, на кухні загального користування, вчинила сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнала.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст.23, 27, 33, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 07.08.2014
Справа 501/3655/14-п
Провадження 3/501/1362/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Піщанського районного суду
Вінницької області від 24 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із обов'язками знаходитись щоденно з 22.00 до 6.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

12 липня 2014 року, о 23.00годині ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем проживання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 встановлених йому правил адміністративного нагляду від 24 квітня 2014 року ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області, з приводу цього складено адміністративний протокол серії ОД №06941, від 14 липня 2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
України, вину свою визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з постійного місця проживання з 22.00 до 06.00 години.

Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 187 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Справа № 495/4380/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області
Загородній І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління
Міндоходів в Одеській області
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки: с.
Велика Михайлівка, головний бухгалтер
ТОВ «Арселор Міттал Пекеджінг
Україна», мешканки: АДРЕСА_1, і/к. відсутній.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року
Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що ОСОБА_1 порушила порядок несвоєчасного подання податкової звітності до архівів ДПС, згідно акта перевірки № 662/15-02/34611849 від 16.04.2014 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1
КпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 349/15-02 від 17.04.2014 року, актом перевірки № 662/15-02/34611849 від 16.04.2014 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-2 ч.1, 278-292 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушеника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя: І. В. Загородній
Дата документу 07.08.2014
Справа 501/3492/14-п
Провадження 3/501/1284/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2014 року о 22.30 годині, на вул.
Парковій,Ю 6 в м. Іллічівську, Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA DIO», з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306), на вимогу працівника міліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №633896 від 28 червня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову
ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______
________2014р.
Дата документу 07.08.2014
Справа №501/3790/14-п
Провадження №3-501/1407/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студента Іллічівського ПСЛ, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1751 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

24 липня 2014 року приблизно о 07.50 годині ОСОБА_1 знаходячись біля ДДЗ №12, який розташований на вул. 1 Травня, 11 в м.
Іллічівську Одеської області курив цигарки, про що складено адміністративний протокол від 24 липня 2014 року серія ОД № 06629.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення забороняється куріння тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
України, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (протоколом, письмовими поясненнями).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи неповнолітній вік правопорушника та керуючись ст.ст. 241, 1751, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
_____________
_2014р.
Дата документу 07.08.2014
Справа № 501/3959/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рені
Одеської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2014 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на пляжі м.Іллічівська
(вул.Пляжна, в м.Іллічівську Одеської області), тобто у невстановленому місці, здійснював торгівлю продуктами харчування - шаурмою, з рук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП (а.с.6), ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши докази у справі, суд доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями порушника
(а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у торгівлі з рук у невстановленому місці, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.
Справа №
Провадження № 3/505/1092/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І., за участю адвоката -
ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Азербайджана, який мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.130, 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, 14 червня 2014 року о 01 годині 30 хвилин, по вул. Леніна в с.Куяльник,
Котовського району Одеської області, керував автомобілем, марки "ЗАЗ ТF 699 Р д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу, автомобілю марки ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п.2.9, 16.12
ПДР України, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130ч.1, 124 КУпАП.

ОСОБА_3 свою вину визнав, пояснив що він 14 червня 2014 року о 01 годині 30 хвилин, по вул. Леніна в с.Куяльник, Котовського району Одеської області, керував автомобілем, в стані алкогольного сп'яніння, виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття справи, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ч.4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 підтримав свого адвоката та просив справу провадженням закрити.

Суд, вислухавши правопорушника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративного правопорушення, вважає справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 винесена 02 липня 2014 року, тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, 06 серпня 2014 року закінчився строк, притягнення до адміністративної відповідальності і справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя -
Справа № 505/3057/14-п
Провадження № 3/505/1056/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 07 липня 2014 року біля 13 години 40 хвилин, в с.Чапаєво
Котовського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.