Справа № 751/5147/14
Провадження №3/751/1132/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
директором ПП «Мельник і С», за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Мельник і С» було
встановлено порушення трудового
законодавства, а саме: порушення п. 2.5
гл. 2 Інструкції № 58 «Про затвердження
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників» -
працівники підприємства в особовій
картці працівника не ознайомлені під
розписку з записами в трудовій книжці
про призначення на роботу; порушення ч.
1 ст. 29 КЗпП України - працівники
підприємства не проінформовані під
розписку про умови праці; порушення ч. 2
ст. 30 Закону України «Про оплату праці»
- на підприємстві не забезпечений
достовірний облік виконуваної
працівником роботи; порушення ст. 57
КЗпП України - час початку і закінчення
щоденної роботи для працівників, які
працюють на підприємстві визначено
колективним договором (початок роботи
о 08:00 годині, кінець роботи о 17:00 годині),
однак згідно табеля обліку робочого
часу за березень 2014 року вони працюють
по 2 години; порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП
Украни - на підприємстві затверджений
графік відпусток на 2014 рік, який станом
на момент перевірки не погоджений
представником трудового колективу та
не доведений до відома працівників;
порушення ч. 5 ст. 80 КЗпП України -
працівникам не надається відпустка
більше двох років підряд; порушення ч. 2
ст. 84 КЗпП України тривалість відпустки
без збереження заробітної плати за
сімейними обставинами становить
більше 15 днів на рік; порушення ст. 115
КЗпП України - заробітна плата
виплачується працівникам рідше двох
разів на місяць через проміжок часу, що
перевищує шістнадцять календарних
днів та пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата; порушенням ч. 1
ст. 116 КЗпП України - при звільненні
працівників виплата розрахункових
коштів не проводиться в день
звільнення.

За даним фактом, відносно директора ПП
«Мельник і С», ОСОБА_1 складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Представник особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснила, що всі допущені порушення
усунуті.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності та його представника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, його вина
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення №
25-01-026/522-500 від 20.05.2014 року; актом
перевірки додержання суб»єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов»язкове державне
соціальне страхування № 25-01-026/522.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, суд враховує: вік та майновий
стан правопорушника; особу порушника:
вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
характер вчиненого ним правопорушення;
обставиною, що пом»якшують
відповідальність є щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 510
(п»ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок: 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова