Справа № 683/2026/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
Цішковський В.А. розглянувши
адміністративну справу, що надійшла
від Старокостянтинівського ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалася,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07.2014 року о 18 год. 30 хв.
керувала належним їй автомобілем «TOYOTA
RAV 4» державний номер НОМЕР_3 по вул. Миру
в м. Старокостянтинові у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушила п.
2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в зазначений
вище час, по вказаній вище вулиці,
керуючи вказаним автомобілем не
пропустила автомобіль «VOLKSWAGEN Passat»,
державний номер НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2 та рухався по головній дорозі,
під керуванням ОСОБА_3 в результаті
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушила п.
16.11 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
даного правопорушення визнала
повністю та підтвердила вказані в
протоколі обставини.

Дані обставини підтверджуються:
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності;
даними протоколів про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №328178 від
13.07.2014 року та серії АВ2 №328177 від
13.07.2014року; схемою місця ДТП;
поясненнями свідків ОСОБА_4, .ОСОБА_5
ОСОБА_6

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначених правопорушень доведена,
тому вона повинна нести
адміністративну відповідальність,
передбачену ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винної, обставин, що
обтяжують її відповідальність, не
встановлено.

На підставі викладеного,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, за
яке передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.130, ст. 124
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді 3400
грн. штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1, 36,54 грн.
судового збору на користь держави ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя