overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1628/14-п 01.08.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого приватним
ОСОБА_1 03.07.2014 року біля 11 год. 35 хв. в м. Львові по вул. Лисенка, 30 керуючи автомобілем "ГАЗ" р.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу внслідок чого, здійснив зіткненя з припаркованим автомобілем "Сеат" р.н.
НОМЕР_2, власник - ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
В суді порушник вину визнав.
Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця
ДТП , поясненнями ОСОБА_2.
Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284
КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та оштрафувати на 340 (триста
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд
Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа №: 466/2381/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«10» квітня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, українця, уродженця м.Снятин Івано-Франківської області, пенсіонера, інваліда 3-ої групи, розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 08 квітня 2014 року, близько 20.00 год знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини та тещі, погрожував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його поясненнями, даними в суді. Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником його винуватість стверджується рапортом про вчинення адміністративного правопорушення від 08 квітня 2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 08 квітня 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2014 року, рапортом ст.. інспектора батальйону ПС ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Ребій А.Л., іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім»ї, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п»ятдесят одної гривні) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36,54 грн
(тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Справа №: 466/2511/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

«25» квітня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП України.

В протоколі №318 про адміністративне правопорушення, який складений 20 березня 2014року головним державним ревізором-інспектором ДПІ у
Шевченківському району м.Львова Сінтюк
О.П., зазначено, що «при перевірці ТзОВ
«Секюріті» (37073247) м.Львів пр..Чорновола, 63, директор ТзОВ «Секюріті» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.44.6 ст.44 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року, про що складено акт від 12 березня 2014 року №5822-10.»

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, з'ясувавши обставини справи, вважаю, що справу відносно нього про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, слід провадженням закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна, винна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 163-3 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, не визнав та пояснив, що зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення в його присутності не складався і про нього йому нічого не відомо було. На фірмі «Секюріті» він фактично не працює з січня 2014 року та про спробу перевірки даної фірми він не знав та протоколу для ознайомлення йому ніхто не давав.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, а тому адміністративну справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. І. Кавацюк
Справа №: 466/2825/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«19» травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, гр. України, (місце праці в протоколі не зазначено), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП ,-

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 28 квітня 2014 року близько 00,15год., керуючи транспортним засобом марки «Рено», номерний знак НОМЕР_1 в м.Львові по вул. Б.Хмельницького, 289, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого виїхав за мажі проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду - металевий стовп освітлення, пошкодивши при цьому власний автомобіль та металевий стовп, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суді 12 травня 2014 року та 19 травня 2014 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відміткам в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки не повідомив. Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Винуватість скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36,54 грн
(тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Справа №: 466/3393/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«04» червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, гр. України, не працюючого, раніше не судимого, до адміністратвинох відповідальності не притягався, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 16 травня 2014 року близько 02.30год., в м. Львові по вул. Ю.Липи - просп.
В.Чорновола, 99 біля ТЦ «Арсен», керував транспортним засобом марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, порушивши п.2.9
ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його прав керування.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1 його винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 травня 2014 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, пом»якшуючі обставини - щире розкаяння винного, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та оштрафувати його на 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36,54 грн
(тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Справа №: 466/3006/14-п
ПОСТАНОВА

«16» травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

15 травня 2014 року до суду поступили матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №333649 від 01 травня 2014 року, заповнений почерком, який об»єктивно не можливо прочитати.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмове пояснення гр. ОСОБА_2, у якому відсутня дата відібрання даних пояснень, крім того у вказаному письмовому поясненні та у поясненнях гр. ОСОБА_3 не всі графи заповненні стосовно встановлення особи.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підлягають поверненню для виконання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути для виконання вимог, передбачених ст. 256
КУпАП.

СуддяВ. І. Кавацюк
Справа №: 466/2437/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«14» квітня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, українця, уродженця м.Львова, працюючого кухарем в ТВК «Південний», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 10 березня 2014 року, близько 04.00 год знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою до своєї матері, погрожував, висловлювався до неї нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його поясненнями, даними в суді. Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником його винуватість стверджується протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 10 березня 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2014 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім»ї, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п»ятдесят одної гривні) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36,54 грн
(тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Справа №: 466/2867/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«19» травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Волинської області, гр. України, працюючого менеджером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,-

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 30 квітня 2014 року близько 10.50 год., керуючи транспортним засобом марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1 в м.Львові по вул. Кошиця, 7, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Кіа» номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1, його винуватість стверджується схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Справа №: 466/4154/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«24» червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, українця, уродженця с.Новосілка
Перемишлянського району Львівської області, жонатого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 17 червня 2014 року, близько 06.00 год знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його поясненнями, даними при розгляді справи в суді. Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником його винуватість стверджується заявою гр. ОСОБА_1 від 17 червня 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2014 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім»ї, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п»ятдесят одної гривні) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк