overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/267/567/14
Справа № 267/2501/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Алексєєнко І.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Макіївської об'єднаної держаної податкової інспекції у
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті Макіївка Донецької області, громадянки України, працюючої керівником ТОВ Спецновобуд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2, будучи керівником
ТОВ Спецновобуд», розташованого за адресою: 86115, м. Макіївка, вулиця
Николаєва, будинок 5, квартира 18, на яку покладено обов'язок, щодо виконання вимог Податкового Кодексу України № 2755-V1 від 02 грудня 2010 року, на порушення вимог п. п. «б» 176.2 ст. 176, п.51.1 ст. 51, допустила несвоєчасне повідомлення до
Гірницького відділення Макіївської
ОДПІ за встановленою формою відомостей про нараховані та виплачені фізичним особам сум доходу та суми утриманого з них податку за 3 квартал 2013 року (термін подання 40 календарних днів, що настає за останнім календарним днем звітного кварталу), тобто до 11 листопада 2013 року, фактично розрахунок надано 07 лютого 2013 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та підтвердила вказані обставини.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року (арк.с.2), актом перевірки своєчасності надання відомостей про доходи громадян.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 280, 283- 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і піддати стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36,54 гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або внесено протест прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

С у д д я :
Єдиний унікальний номер 267/3027/14-п
Номер провадження 3/267/696/14
П О С Т А Н О В А

16 червня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гірницького районного відділу Макіївського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Макіївка Донецької області, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2014р. до суду надійшов протокол від 29.05.2014 р. №199389 відносно ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 29.05.2014 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля ЗОШ № 103 по вул. Кірова селища
Холодна Гірницького району м. Макіївки, палив тютюнові вироби у забороненому місці.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Факт правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2, власноручно внесеними до протоколу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не досяг 18-річного віку. На підставі ст. 13 КУпАП до нього мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього
Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_2 необхідно застосувати захід впливу - попередження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 попередження.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність дотримуватись вимог чинного законодавства щодо заборони паління тютюнових виробів у заборонених місцях.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В.Помогаєв
Провадження № 3/267/702/14
Справа № 267/3108/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СОМ ДТП ВДАІ м. Макіївки, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у селище Артемовський
Іркутської області, громадянина
України, жонатого, працюючого
Макіївський завод «Лазер», зварником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 травня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, по вулиці 250 років
Донбасу Центрально - Міського району м.
Макіївки, напроти Ц - Міського РВ МГУ,
ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ -2101, номерний знак НОМЕР_1, на порушення вимог п. 13.1 ППД України, не дотримавшись безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з зупинившився попереду автомобілем Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив вказані обставини ДТП і пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 року, схемою місця ДТП від 15.05.2014 року.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, тобто порушення ПДД, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36,54 гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або внесено протест прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

С у д д я :
Провадження № 3/267/552/14
Справа № 267/2483/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста с. Маринівка
Миколаївської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

29 квітня 2014 року на водоймищі селища Н. Кринка Донецької області ОСОБА_2 загубив належний йому газовий револьвер МЕ-38 НОМЕР_1, що сталося внаслідок неналежного використання встановлених правил зберігання газової зброї.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак в судове засідання не з'явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою особою, в якому ОСОБА_2 визнав свою провину.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП України, тобто, порушення правил придбання, зберігання, реєстрації або облік газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. 195-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195 - 2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25,00 гривень на користь держави, без конфіскації газового револьвера МЕ-38 НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36,54 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/267/724/14
Справа № 267/3134/14-ц
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з СОДР ВДАІ м.
Макіївки, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньо – спеціальною освітою, жонатого, працюючого водієм ОФ «Пролетарська», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 16 травня 2014 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керував автомобілем марки КРАЗ 6510 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць
Технологічній та Городецький міста
Макіївки, з двигуна якого на проїзну частину дороги витікав промисловий продукт, чим порушив п. 22.3 г Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив вказані обставини.
В діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, тобто забруднення дорожнього покриття.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Керуючись ст. 139 ч.1 Кодексу
України про адміністративні п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36,54
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може буде подано скаргу або внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження № 3/267/700/14
Справа № 267/3096/14-п
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у місті Донецьк, жонатого, з вищою освітою, працюючого генеральним директором ТОВ «Алекс - Схід», за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 19 травня 2014 року при перевірці ТОВ «Алекс - Схід»,
Макіївка, вулиця Вертикальна, 20 встановлено, що ОСОБА_2, працюючи генеральним директором, на якого згідно протоколу № 1 загальних зборів
Товариства від 20.05.2005 року покладена відповідальність по контролю за веденням податкового обліку, порушив встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість за листопад 2013 року у розмірі 500325 гривень, чим порушив п.198.2, абз. 2 п.198.3, п.198.6 ст. 198, 201.7, абз. 1, абз. 11 п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями. Порушення тривале. На момент перевірки не
ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати справу в його
Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2014 року, актом перевірки № 1504/05-18-22-01/33504912 від 19.05.2014 року.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 100,00 гривень в доход
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36,54
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або внесено протест прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Провадження № 3/267/690/14
Справа № 267/3013/14-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у місті Макіївка Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 199385, що надійшов до суду 02 червня 2014 року з Гірницького РВ Макіївського МУ
УМВС України Донецькій області, ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП за те, що вона не займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 16 травня 2014 року пішов із дому та був повернутий працівниками міліції.

Суд позбавлений можливості вирішити вказану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_2, а тому вказаний матеріал підлягає поверненню.

У порушення вимог ст. 256
КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.2 КУпАП, не зазначена суть цього правопорушення, оскільки не додані докази, що ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей, що прямо передбачено диспозицією статті 184 ч.2 КУпАП і тільки в такому випадку настає адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

До протоколу, складеного СТ.
О/У СКСД Ткачук С.., про притягнення

до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, додані всі документи у ксерокопіях, які не завірені належним чином.

Оскільки органом міліції, від якого надійшов у суд вказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2
КУпАП щодо ОСОБА_2, не виконані вимоги закону і не вжиті заходи забезпечення доказів по справі про адміністративне правопорушення, то цей протокол та додані матеріали підлягають поверненню у Гірницький РВ м. Макіївки без розгляду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 262, 268, 277, 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Повернути до Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України Донецькій області протокол та додані матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 для належного оформлення і витребування належних доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/267/568/14
Справа № 267/2523/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки
Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ОДПТ Макіївського МУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, холостого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

12 березня 2014 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки поштою було надіслано адміністративні матеріали, з яких вбачається, що згідно протоколу № 915424 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.4 КУпАП, бо 12 березня 2014 року о 23 годині 50 хвилин на перехресті вулиць
Академічна і Лебедєва Гірницького району міста Макіївки, ОСОБА_2 керуючи мотоциклом ЯВА, вжив спиртні напої до проведення медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі (огляд на стан сп'яніння був проведений в приймальному відділенні КМУ КРБ) після скоєння ДТП, порушивши п. 2.10 є Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306).

Суд позбавлений можливості вирішити вказану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_2, а тому вказаний матеріал підлягає поверненню.

Інспектором відділення ОДТП
Макіївського МУ капітаном міліції
Козубець О.В. при складанні адміністративного протоколу допущено помилку в році народження ОСОБА_2, оскільки правильна дата народження осо би відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення 03 вересня 1994 рік, а не 03 вересня 1984 рік, що було встановлено під час перевірки особистих даних, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно його паспорту.

Вищенаведений недолік унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті,

а тому дана справа про адміністративне правопорушення відповідно до п. 2 ст. 278

КУпАП підлягає поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування, то цей протокол та додані матеріали підлягають поверненню відділу ДАІ по обслугованою адміністративній території м.
Макіївки і автотехничної інспекції при
УДАІ МУМВС України в Донецькій області без розгляду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 260, 262, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Повернути до відділу ДАІ по обслугованою адміністративній території м. Макіївки і автотехничної інспекції при УДАІ МУМВС України в
Донецькій області протокол та додані матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 для належного оформлення і прийняття заходів забезпечення провадження по справі щодо її законного розгляду у суді.

Суддя:
Провадження № 3/267/747/14
Справа № 267/3267/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки Донецької області, жонатого, з середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

01 червня 2014 року на водоймищі в Совєтському районі м.
Макіївки ОСОБА_2 загубив належний йому газовий пістолет Маузер-90 НОМЕР_2, що сталося внаслідок неналежного використання встановлених правил зберігання газової зброї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив вказані обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою особою, в якому ОСОБА_2 визнав свою провину.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП України, тобто, порушення правил придбання, зберігання, реєстрації або облік газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. 195-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195 - 2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25,00 гривень на користь держави, без конфіскації газового пістолета
Маузер-90 НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36,54 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: