Справа № 628/2142/14-п
Провадження № 3/628/632/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
заступника начальника Куп'янського МВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Ревуча, Куп'янського району,
Харківської області, яка зареєстрована
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
пенсіонерку, протягом року не
притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2014 року близько 19-00 годині за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1
висловлювалась брудною лайкою в адресу
ОСОБА_2, та погрожувала їй фізичною
розправою.

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення
правопорушниця ОСОБА_1 свою провину не
визнала, вказала, що не висловлювалася
в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами
та не погрожувала їй фізичною
розправою. Зазначила, що викладені в
протоколі обставини не відповідають
дійсності.

Вивчивши адміністративний матеріал,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, доводи
потерпілої, допитавши свідків,
оцінивши докази у їх сукупності суд
встановив наступне.

Як повідомила у судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_3, 22 червня 2014 року об
19-00 годині її донька ОСОБА_2, разом з
онуком та подругою виходили з ліфту
свого будинку, на виході з якого вона
привіталася зі своєю сусідкою ОСОБА_1
на що остання висловилася нецензурною
лайкою в її адресу на ґрунті внутрішніх
неприязних відношень.

Свідок ОСОБА_2 повідомила, що 22 червня
2014 року о 19-00 годині, коли вона виходила
з ліфту свого будинку разом зі своєю
дитиною вона почула в свою адресу
нецензурну лайку та крики на весь
під'їзд з боку ОСОБА_1

Також судом за клопотанням ОСОБА_1 на її
захист, були викликані та допитані у
судовому засіданні свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що 22 червня 2014 року об 19-00
годині вона була разом з ОСОБА_1
спочатку повідомила, що нецензурної
лайки з боку ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2 не
було, а потім повідомила, що вона
взагалі не чула про що вони розмовляли.

Свідок ОСОБА_5 вказала, що по даному
факту вона нічого не може повідомити
суду, так як з приводу даного
правопорушення нічого не чула.

Свідок ОСОБА_6 взагалі повідомив, що не
був присутнім при даному конфлікті.

Разом з тим вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними у справі
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 851263 від 02 липня 2014 року (а.с.2-3);
висновком дільничного інспектора ДІМ
СДІМ Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про припинення
перевірки (а.с. 5); заявою потерпілої
ОСОБА_7 (а.с. 7); та письмовими
поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_2.(а.с. 8-9).

Виходячи з вищевикладеного та
враховуючи той факт, що доводи
правопорушника були спростовані в ході
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, тому суд вважає, що
вина ОСОБА_1 була доведена під час
судового засідання та підтверджена
поясненнями потерпілої та свідка
ОСОБА_2. Стосовно пояснень свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, то суд
ставиться до них критично, бо останні
не могли вказати про що конкретно
говорили між собою ОСОБА_1 та потерпіла
ОСОБА_3 22 червня 2014 року об 19-00 годині.
Належних доказів своєї невинуватості
ОСОБА_1 до суду не надала.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1
за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене, характер і
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини що обтяжують та пом'якшують
покарання, суд вважає за необхідне
притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
по справі підлягає стягненню з
правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-36, ст.173, 284, Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок
(реквізити для сплати - розрахунковий
рахунок № 0013 ОКПО 37813292 одержувач
Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору (реквізити для
сплати в банку - код ЄДРПОУ суду: 02893930
Найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд: Куп'янське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області Код
отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській
області МФО: 851011 Код класифікації
доходів бюджету: 22030001 № доходного
рахунку щодо сплати судового збору:
0013 Призначення платежу: Судовий
збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з
таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення їй копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
отримання постанови.

Суддя
Н.В. Цендра