overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/7631/14-п пр.№ 3/464/1159/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Будучи підданим адміністративному стягненню за правопорушення по ч.1 ст.187
КУпАП України ОСОБА_1 10.07.2014р. протягом дня був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 та знаходився в
АДРЕСА_2, чим порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, визначене ухвалою суду від 25.02.2014 р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому повністю визнав та пояснив, що вчинив правопорушення із необережності, так як не думав, що йому заборонено виїжджати за м. Львова.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП
України, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Борачок
М.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова
К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянки України, працює директором
ТОВ «НВГ«Станкпромімпорт», проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
«НВГ«Станкпромімпорт», що розташовано по вул.Клочківській,298 в м.Харкові, порушила законодавство про зайнятість та працевлаштування інвалідів, а саме: роботодавець не зареєстрований у Фонді соціального захисту інвалідів: роботодавець не подає звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів; не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 20-01-444/0041 від 19.05.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 повідомила суду, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у скоєнному.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1
КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.188-1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №621/2003/14-п
Постанова

Іменем України

16 липня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Зміївського
РВ ГУМВС України в Харківській області,
Колісника Є.В.. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Геніївка району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд від 27.09.2013 року,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 відносно якого 27.09.2013 року було встановлено адміністративний нагляд, 17.05.2013 року близько 4год.30 хв. був відсутній за місцем мешкання в
АДРЕСА_1 ,чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2. у суді свою вину визнав.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки порушення правил адміністративного нагляду, особою, відносно якої встановлений такий нагляд, враховуючи обставини справи, особу порушника, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 51 (п»ятдесят одну) грн., які перерахувати на р/р 0227 одержувач
УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у
Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №: 466/5022/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

У С Т А Н
О В И В:

03.07.2014 року о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 в м.
Львові по вул. Валова - Сербська, керуючи транспортним засобом марки
«Пежо Боксер» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не запросив сторонню особу та не переконався що це буде безпечно здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай
Соната» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР
України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяП. Т. Едер
Справа №: 466/4717/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2014 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Донецької області, українку, громадянина України, із неповною вищою освітою, одружену, не працюючу, ІПН
НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.07.2014 р., о 14 год. 30 хв. в м. Львові на вул. Наукова, 7 керуючи автомобілем марки "Рено Канго", номерний НОМЕР_3 під час зміни напрямку руху не переконалась в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "Фольцваген Пасат" номерний знак
НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, порушивши п. п. 10.1. ПДР, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів у суді не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вина у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

В зв"язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяЮ. В. Донченко
Справа №621/1858/14-п
Пр. №3/621/501/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м .Зміїв, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ТС «Занки», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.07.2014 року близько 18.10 год. В м.Зміїв повул. Гагаріна №105 ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерНОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок
ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, травмованих не має. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13.1
Правил дорожнього руху.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1свою вину у суді визнав.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дослідивши надані докази - дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 950055 від 01.07.2014 року та додаток до нього у вигляді схеми та фото таблиці, висновок про результати перевірки за матеріалом ЖЄО від 01.07. 2014 року № 2610, в діях ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на р/р 0001, одержувач ГУК Харківської області 21081300, , банк отримувача
ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у
Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя:
25 липня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова
К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.106-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає у 28.05.2014 року близько двадцять третьої години за місцем мешкання ОСОБА_1
АДРЕСА_1, вилучено шість кущів коноплі, які останній незаконно посіяв та вирощував. Згідно хімічної експертизи
№ 921 від 30.05.2014 року вилучені рослини є наркотиковмісними рослинами - рослинами роду коноплі. 26.06.2014 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру 24.06.2014 року закрито на підставі п.2 ч.1
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 602406 від 18.07.2014 року та матеріалами адміністративної справи.
За викликом до суду правопорушник
ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.106-2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.106-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 400
(чотириста) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №621/1341/14-п
Пр. №3/621/386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Зміївського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого природо охоронником в НПП
Гомільшанські ліси, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.05.2014 року о 13год.30 хв. в с. Гайдари по вул.. Піонерській ОСОБА_1 керував автомашиною ИЖ 412 ИЭ, номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дослідивши надані докази - дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 710192від 14.05.2014 року, висновок щодо результатів медичного огляд1 № 31 від 14.05.2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння, і дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., які перерахувати на р/р 0001, одержувач ГУК Харківської області 21081300, , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у
Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя:
Справа № 477/1709/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Жовтневого РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Житомирської області, мешканки
АДРЕСА_1, пенсіонерки,

- за ст. 173КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
МИ № 018153, 3 липня 2014 року в період часу з 11 по 18 годину, знаходячись по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, вела себе грубо та зухвало.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173
КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що 3 липня 2014 року між нею та односельчанками виникла обопільна сварка, через зауваження яке вона зробила дитині. В ході цієї сварки односельчанки висловлювалися в її адресу нецензурною лайкою, на що вона відповіла їм тим же. Вважає, що протиправні дії було здійснено відносно неї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях останньої ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень ОСОБА_1, 3 липня 2014 року між нею та односельцями виникла обопільна сварка, в ході якої вони в адресу один одного висловлювалися нецензурною лайкою, що виключає статус будь-якої з цих осіб як потерпілої.

Більш того, будь-яких доказів порушення громадського порядку та спокою громадян суду не надано, а особи, з якими у ОСОБА_1 виникла сварка не можуть бути віднесені до категорії цих осіб.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутності у її діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М.Семенова