Спарва№ 308/6960/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Лемак О.В.,
за участю представника Чопської
митниці - Зубенка І.І., розглянувши
протокол Чопської митниці про
порушення громадянина Словаччини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ст.472 Митного кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року о 12 год. 25 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В"їзд" митного
посту «Ужгород» Чопської митниці
Міндоходів заїхав легковий автомобіль
марки "SKODA SUPERB", реєстраційний номерний
знак Словаччини MI675CK, під керуванням
гр. Словаччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), що
прямував в приватних справах в Україну
з Словаччини.

Формою проходження митного контролю
громадянин Словаччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3)
обрав порядок проходження митного
контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання
"зеленого коридору" вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які
проходять (проїжджають) через "зелений
коридор", звільняються від подання
письмової митної декларації.
Звільнення від подання письмової
митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

В ході митного огляду зазначеного
транспортного засобу та речей
громадянина ОСОБА_3 було виявлено
виявлено набої до газової зброї
калібру 9 мм з металу жовтого кольору з
маркуванням PTS, торгової марки "UMAREX"
виробництва Німеччини, загальною
кількістю 14 шт.

Вказані набої знаходилися у середині
2-х пластмасових упаковок (10 набоїв в
одній упаковці, 4 набої - у іншій), які в
свою чергу знаходилися у середині
пластмасового футляру прямокутної
форми чорного кольору. Зазначений
футляр знаходився у багажному відсіку
легкового автомобіля. Доступ до
виявлених предметів нічим не
утруднювався. Виявлені набої
громадянин Словаччини ОСОБА_3 визнав
своєю власністю.

Відповідно до п.8.1 Інструкції про
порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевезення та
використання вогнепальної,
пневматичної і холодної зброї,
пристроїв вітчизняного виробництва
для відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії, та зазначених
патронів, а також боєприпасів до зброї
та вибухових матеріалів, затвердженої
наказом Міністерства внутрішніх справ
України від 21.08.1998 №622 - дозвільна
система, що здійснюється органами
внутрішніх справ, поширюється на
бойову нарізну воєнних зразків зброю
або виготовлену за спеціальним
замовленням, охолощену, навчальну,
несучасну стрілецьку, спортивну,
мисливську нарізну і гладкоствольну
вогнепальну зброю, бойові припаси до
цих видів зброї, пневматичну зброю,
пристрої та зазначені патрони, холодну
зброю, що належать підприємствам,
установам, організаціям та громадянам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 196 МК України не
можуть бути пропущені через митний
кордон України товари, на пропуск яких
відповідно до закону потрібні дозволи
інших державних органів, за
відсутності цих дозволів.

На момент переміщення через митний
кордон у гр. Словаччини ОСОБА_3 були
відсутні будь-які дозвільні документи
на право переміщення вищевказаних
набоїв.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про час, місце та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

З наявних в матеріалах справи пояснень
ОСОБА_3 слідує, що останній свою вину у
вчиненому визнає повністю.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
представника Чопської митниці,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України -
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується
протоколом про порушення митних правил
№0667/30500/13 від 07.05.2014 року, митною
декларацією від 07.05.2014 року, актом
огляду транспортного засобу від 07.05.2014
року, наявними в матеріалах справи
поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_3, вважаю,
що нього слід накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосередніх предметів порушення
митних правил, з конфіскацією
зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості - безпосередніх
предметів порушення митних правил, що
становить 55,69 грн. та конфіскації на
користь держави безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
саме: набої до газової зброї калібру 9
мм з металу жовтого кольору з
маркуванням PTS, торгової марки "UMAREX"
виробництва Німеччини, в кількістю 14
шт., загальною вартістю 55,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Лемак
О.В.