Справа № 395/1078/14-п
Провадження № 3/395/513/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали,
що надійшли з відділення ДАІ з
обслуговування Новомиргородського
району при УМВС України в
Кіровоградській області міліції
громадської безпеки
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
неодружений, що проживає АДРЕСА_1, за ч. 1
та ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що:

19.07.2014 р. о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1,
керуючи мотоблоком «Forte» по вул. К.
Маркса у с. Кам'янка,
Новомиргородського району
Кіровоградської області, всупереч
вимогам п. 2.5 ПДР відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП;

22.07.2014 р. о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
керуючи мотоблоком «Forte» по вул. К.
Маркса у с. Кам'янка,
Новомиргородського району
Кіровоградської області, всупереч
вимогам п. 2.5 ПДР повторно протягом року
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп'яніння, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 130 КУпАП.

Порушник власну винуватість у вчиненні
вказаних правопорушень визнав
повністю.

Причетність порушника до скоєного
також підтверджується: протоколами від
19.07.2014 р., 22.07.2014 р., поясненням ОСОБА_2,
ОСОБА_3, котрі були очевидцями скоєного.

Враховуючи викладене, суд визнає
обставиною, що пом'якшує
відповідальність, щире розкаяння
винного (п. 1 ст. 34 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про особу,
ступеня вини, майнового та сімейного
стану, обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, доцільно
піддати порушника адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу (ст. 32 КУпАП),
керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", ст. ст. 36, 40-1, 130 ч. 1 та
ч. 2, 283-284, 287-290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 2
ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту на
строк 10 (десять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Обчислювати термін відбування
стягнення з моменту його затримання та
перебування в Новомиргородському РВ
УМВС України в Кіровоградській
області.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто у
сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на
користь держави.

Постанова підлягає виконанню
начальником Новомиргородського РВ
УМВС з моменту її винесення у порядку,
встановленому законодавством.

Строк звернення постанови до виконання
становить 3 (три) місяці.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може

бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також

потерпілим протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище
згаданими особами, а подання
прокурором може бути внесено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО