Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року Суддя Калінінського
районного суду м. Горлівки
Донецької області Шипович В.В
розглянувши матеріал, що надійшов з
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянинаУкраїни, яка, мешкає
АДРЕСА_1, працює -Публічне акціонерне
товариство „ Центральна збагачувальна
фабрика „ Узлівська" директор, за ст.
163-4 ч1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року при перевірці Горлівською
ОДПІ Публічного акціонерного
товариства„ Центральна збагачувальна
фабрика „ Узлівська", юридична адреса
м Горлівка вул Знатна, 41, встановлено
порушення директором ОСОБА_2 ( наказ про
призначення на посаду № 175 від 01.06.2012
року) порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб, а саме не утриання
податку на доходи фізичних осіб з
доходів, виплачених ФОП ОСОБА_3 у сумі
26428, 60 грн за період лютий 2012 року,
травень 2012 року, серпень 2012 року, за
надання послуг щодо митного
супроводження документів, з причин не
надання ФОП ОСОБА_3 документів, що
підтверджують його державну
реєстрацію як суб'єкта підприємницької
діяльності згідно чинного
законодавства, що призвело до
заниження податку на доходи фізичних
осіб у сумі 3964,20 гривень в тому числі по
періодах: лютий 2012 року - 1321, 40 гривень;
травень 2012 року - 1321, 40 гривень; серпень
2012 року 1321, 40 гривень.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
30.05.2014 року серія АА № 538785 № 11, актом
перевірки від 07.04.2014 року №
433/05-03-22-01/30399369 Горлівською ОДПІ
Публічного акціонерного товариства„
Центральна збагачувальна фабрика „
Узлівська" юридична адреса м Горлівка
вул Знатна, 41.

З письмових пояснень ОСОБА_2 при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення 30.05.2014
року серія АА № 538785 № 11 вбачається, що
він визнає факт порушення податкового
законодавства.

В суд ОСОБА_2 не з"явився, про час та
місце розгляду справи сповіщався
своєчасно, клопотань про відкладення
розгляду справи не надав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 порушив п.п. 164.2.19, 164.2 ст 164, п.п.
168.1.1, п 168.1 ст 168, абзац а) п.171.2 ст 171, абзац
а) п. 176.2 ст 176, п. 177.8 ст 177 Податкового
Кодексу України, чим скоїла
адміністративне правопорушення, за що
передбачена відповідальність за ст.
163-4ч1 КУ про АП.

Обставини, що обтяжуть
відповідальність або пом'ягшують
відповідальність при розгляді справи
не встановлені.

Судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на підставі ст 40-1 КУ про АП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 163-4ч1, 40-1, 283-285 К проАП України ,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний
номер платника податків НОМЕР_1)
визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.
163-4ч1 КУ про АП, піддавши його
адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 3
неоподаткованих податком мінімумів
доходів громадян, а саме у сумі 51 (
п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у сумі 36 ( тридцять шість)
гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд м Горлівки протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
В.В. ШИПОВИЧ