Справа № 194/1238/14-п
Провадження № 3/194/356/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Тернівського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській обл.
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий
Тернівським МВ УМВС України в
Дніпропетровській області 17.01.2007 р., яка
народилася в м. Тернівка
Дніпропетровській області, гр-ки
України, не працюючої, яка проживає в
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у відношенні якої
Тернівським міським судом
Дніпропетровської області 16.01.2014 р.
встановлено адміністративний нагляд
терміном на шість місяців, 03.04.2014 р. о 21-45
год. була відсутня за місцем свого
мешкання в АДРЕСА_1, чим порушила
правила адміністративного нагляду, чим
вчинила правопорушення передбачене
ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнала, розкаялася у вчиненому,
та суду пояснила, що 03.04.2014 р. о 21-45 год.
була дійсно відсутня за місцем свого
мешкання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 114016 від 07.04.2014 року та
її поясненнями, копією постанови про
встановлення адміністративного
нагляду від 16.01.2014 р., копією постанови
від 12.03.2014 р. про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, прихожу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена, його умисні
дії, що виразилися в порушенні правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлений такий нагляд, якщо
вона вчинена повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення, правильно кваліфіковані за
ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного
матеріалу встановлено, що він підлягає
закриттю в зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи,
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вчинено 03.04.2014 року, 07.04.2014 р.
уповноваженою особою про це складено
протокол, 08.04.2014 року матеріали
адміністративної справи вперше
надійшли до суду, 30.04.2014 р. винесено
постанову про примусовий привід через
органи міліції, яка не була виконана,
07.05.2014 р. винесена постанова про
повернення справи для належного
оформлення, 07.05.2014 року справа надійшла
до суду, 03.07.2014 р. винесена постанова про
примусовий привід через органи міліції
на 10.07.2014 р. на 09-20 год..

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо
справи про адміністративне
правопорушення підвідомчі суду (судді)
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 38, 40-1, 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги або
на неї прокурором може бути внесено
подання протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __________________
року та в частині стягнення судового
збору може бути пред'явлена до
виконання в строк до
____________________________року.

Суддя