Справа № 367/4544/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при
УДАІ ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення, 16.06.2014
о 22.30 год. в м. Києві по вул. Прирічній,
ОСОБА_1 керував автомобілем «Мазда 323»
д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
наркотичного сп'яніння, а саме:
розширені зіниці очей, млява мова,
неадекватна поведінка. Від проходження
огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим
допустив порушення п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення
вказаними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
зазначаються: дата та місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення та інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей, документів, а також
іншими документами.

Крім того, відповідно до ст. 36 КПК
України якщо особа, яка була піддана
адміністративному стягненню, протягом
року з дня закінчення виконання
стягнення не вчинила нового
адміністративного правопорушення, то
ця особа вважається такою, що не була
піддана адміністративному стягненню.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суддя прийшов до висновку, що
матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
необхідно повернути ВДАІ Ірпінського
МВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області на дооформлення, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази
повторності вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
тобто притягнення його до
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне
правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП
відносно ОСОБА_1 до ВДАІ по
обслуговуванню Ірпінського регіону
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Аніпко