Справа № 699/854/14-п
Номер провадження 3/699/264/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Корсунь-Шевченківського ВДАІ при РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1,
працюючої менеджером в ТОВ «РІАЛ», інші
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
суду не відомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2014 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 на
перехресті вулиць Ювілейна - Енгельса
в м. Корсунь-Шевченківський, керувала
автомобілем АЗЛК 442, державний номерний
знак - НОМЕР_2, та не надала
транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі перевагу і вчинила
зіткнення з автомобілем Хюндай ІХ 35,
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, чим порушила пп. 33.8.1
Правил дорожнього руху. В результаті
ДТП обидва автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

У судове засідання представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 з'явився, та вказав, що ОСОБА_1
вину визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_2. у судове засідання
не з'явився.

Вчинення особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №443737 від 01.07.2014 року, який складений
відповідно до вимог закону (а.с.1),
схемою наслідків ДТП від 01.07.2014 року
(а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1
(а.с.5) та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно висновку тестування на стан
алкогольного сп'яніння № 162, який
проводився 01.07.2014 року о 13.01 год. за
допомогою алкотестера «Drager», ОСОБА_2
тверезий (а.с.2).

Згідно висновку тестування на стан
алкогольного сп'яніння № 161, який
проводився 01.07.2014 року о 12.47 год. за
допомогою алкотестера «Drager», ОСОБА_1
твереза (а.с.3).

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №443737 від
01.07.2014 року, у ОСОБА_1 вилучено
посвідчення водія серії НОМЕР_3 та
надано тимчасовий дозвіл на керування
транспортним засобом серії НОМЕР_4.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП в повному
обсязі доказана.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1
при накладенні адміністративного
стягнення, не встановлені.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при
накладенні адміністративного
стягнення, не встановлені.

Згідно довідки № 1140 від 02.07.2014 року,
виданої Корсунь-Шевченківським ВДАІ
при РВ УМВС України в Черкаській
області, згідно облікових даних бази
"НАІС", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька
АДРЕСА_1, має посвідчення водія серії
НОМЕР_3. Порушень ПДР з 01.07.2013 року по
30.06.2014 року не зареєстровано.

З урахуванням вищевикладеного, особи
порушника, працюючого, обставин
вчиненого адміністративного
правопорушення, відсутності обставин,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1
необхідно піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, який стягнути в доход
держави.

Оскільки ОСОБА_1 піддається
адміністративному стягненню, суддя
стягує з неї судовий збір в сумі 36,54
грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 252, 280, 283, 284, ч. 1-3
ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, призначити
покарання у вигляді штрафу, у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340 грн.,
який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як
протягом п'ятнадцяти днів з дня
вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
даної постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, встановлений статтею 307 КУпАП,
штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у
примусовому порядку у подвійному
розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до
ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1,
працюючої менеджером в ТОВ «РІАЛ», інші
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
суду не відомі, судовий збір в сумі 36,54
грн. на користь держави (УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок №
0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001-
судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області протягом десяти
днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Побережна Н. П.