П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/438/14-п

пров. № 3/384/255/2014

23 червня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справи про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Дорожинка
Вільшанського району Кіровоградської
області, громадянку України,
непрацюючу, жительку АДРЕСА_1,
притягувалась до адміністративної
відповідальності Вільшанським
районним судом Кіровоградської
області 19.02.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, за
що накладено адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
строк сорок годин,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та
ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи особою, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд
відповідно до постанови Вільшанського
районного суду Кіровоградської
області від 06.08.2013 року терміном на один
рік, якою зокрема заборонено виходити з
будинку в якому проживає після 20 години
00 хвилин до 04 години 00 хвилин, всупереч
встановленим цією постановою
обмеженням, повторно протягом року,
після накладення Вільшанським
районним судом Кіровоградської
області адміністративного стягнення
за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді громадських
робіт на строк сорок годин, 23.03.2014 року о
21 годині 00 хвилин, 24.03.2014 року о 22 годині
45 хвилин, 25.03.2014 року о 23 годині 10 хвилин,
10.05.2014 року о 21 годині 45 хвилин, 11.05.2014
року о 22 годині 00 хвилин, в період часу з
20 години 00 хвилин 29.05.2014 року до 04 години
00 хвилин 30.05.2014 року, в період часу з 20
години 00 хвилин 30.05.2014 року до 04 години 00
хвилин 31.05.2014 року, в період часу з 20
години 00 хвилин 31.05.2014 року до 04 години 00
хвилин 01.06.2014 року, в період часу з 20
години 00 хвилин 01.06.2014 року до 04 години 00
хвилин 02.06.2014 року та 11.06.2014 року о 22
годині 10 хвилин була відсутня за місцем
проживання АДРЕСА_1, чим порушила
правила адміністративного нагляду,
тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 04.06.2014 року не
з'явилась на відмітку до Вільшанського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області, чим порушила правила
адміністративного нагляду, тобто
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

Також, ОСОБА_2 14 травня 2014 року о 11
годині 00 хвилин в домоволодінні
громадянки ОСОБА_3 в с. Дорожинка
Вільшанського району Кіровоградської
області, скоїла дрібне викрадення
чужого майна шляхом крадіжки піску
вагою 50 кг. вартістю 75 грн., чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнала себе винною у вчиненні
адміністративних правопорушень за
вказаних вище обставин, щиро
розкаялась.

Крім того, дані протоколів про
адміністративне правопорушення серії
КД №101 від 26 березня 2014 року, серії КД
№102 від 26 березня 2014 року, серії КД №103
від 26 березня 2014 року, серії КД №153 від 14
травня 2014 року, серії КД №154 від 14
травня 2014 року, серії КД №177 від 29
травня 2014 року, серії КД №202 від 30
травня 2014 року, серії КД №203 від 31
травня 2014 року, серії КД №205 від 01
червня 2014 року, серії КД №204 від 02
червня 2014 року, серії КД №192 від 05
червня 2014 року та серії КД №191 від 12
червня 2014 року та додані до них
матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2
повторно протягом року порушила
правила адміністративного нагляду та
скоїла дрібне викрадення чужого майна
шляхом крадіжки, тому вона підлягає
відповідальності за ч.1 ст. 51 та ч.2 ст. 187
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне об'єднати справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187
КУпАП за №384/438/14-п (провадження
№3/384/255/2014), №384/439/14-п (провадження
№3/384/256/2014), №384/440/14-п (провадження
№3/384/257/2014), №384/441/14-п (провадження
№3/384/258/2014), №384/442/14-п (провадження
№3/384/259/2014), №384/444/14-п (провадження
№3/384/261/2014), №384/445/14-п (провадження
№3/384/262/2014), №384/446/14-п (провадження
№3/384/263/2014), №384/447/14-п (провадження
№3/384/264/2014), №384/448/14-п (провадження
№3/384/265/2014), №384/449/14-п (провадження
№3/384/266/2014), та за ч.1 ст. 51 КУпАП №384/443/14-п
(провадження №3/384/260/2014) в одне
провадження і присвоїти об'єднаним
справам №384/438/14-п (провадження
№3/384/255/2014), та застосувати до неї
адміністративне стягнення,
передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винної.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення по
справі судом не встановлено.

Згідно з довідкою-характеристикою №241,
виданої 02.06.2014 року Дорожинською
сільською радою Вільшанського району
Кіровоградської області, ОСОБА_2
притягувалась до кримінальної та
адміністративної відповідальності, в
громадських місцях та побуті
поводиться задовільно, періодично
зловживає спиртними напоями.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, яка щиро
розкаялась і ця обставина відповідно
до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що
пом'якшує відповідальність, а тому
вважаю за необхідне застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.2 187, 221, 245, 280,
283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про
адміністративні правопорушення за
№384/438/14-п (провадження №3/384/255/2014),
№384/439/14-п (провадження №3/384/256/2014),
№384/440/14-п (провадження №3/384/257/2014),
№384/441/14-п (провадження №3/384/258/2014),
№384/442/14-п (провадження №3/384/259/2014),
№384/443/14-п (провадження №3/384/260/2014),
№384/444/14-п (провадження №3/384/261/2014),
№384/445/14-п (провадження №3/384/262/2014),
№384/446/14-п (провадження №3/384/263/2014),
№384/447/14-п (провадження №3/384/264/2014),
№384/448/14-п (провадження №3/384/265/2014),
№384/449/14-п (провадження №3/384/266/2014), в одне
провадження і присвоїти об'єднаним
справам №384/438/14-п (провадження
№3/384/255/2014).

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 51 та ч.2 ст. 187 КУпАП,
та застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
одинадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 187 (сто вісімдесят сім)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору на
рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя