П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

28 липня 2014 року суддя Вовчанського
районного суду Харківської області -

Глоба М.М., розглянувши у приміщенні
суду м. Вовчанська Харківської області
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
Вовчанського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку с. Савинці Балаклійського
району Харківської області, громадянку
України, освіта вища, не працюючу,
одружену, має на утриманні чотирьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

01 липня 2014 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2
знаходячись за адресою: АДРЕСА_2,
скоїла дрібне хуліганство, а саме:
голосно висловлювалася нецензурною
лайкою в адресу ОСОБА_3, чим
порушувала громадський порядок та
спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою
провину визнала, щиро розкаялася,
зазначивши, що 01 липня 2014 року о 15 год. 30
хв. вона знаходилася за адресою:
АДРЕСА_2 та голосно висловлювався
нецензурною лайкою на адресу сусідки
ОСОБА_3

Крім пояснень ОСОБА_2 наданими нею під
час розгляду справи, її провина
підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА № 004093 від 25
липня 2014 року, згідно якого, 01 липня 2014
року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись
за адресою: АДРЕСА_2, скоїла дрібне
хуліганство, а саме: голосно
висловлювалася нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_3, чим порушувала
громадський порядок та спокій
громадян.

За таких обставин виявленого
порушення в діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
висловлювання цензурною лайкою у
громадському місці, що порушуює
громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 34
КУпАП визнається - щире розкаяння
винної.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене,
наявність обставини яка пом'якшує і
відповідальність та відсутність
обставини, які обтяжують
відповідальнсть вважаю необхідним
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі, передбаченого
санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року
внесено зміни до КУпАП та ЗУ "Про
судовий збір", згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1,173, 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 119 (
сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового
збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги,
через Вовчанський районний суд
Харківської області.

Суддя -