overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1070/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого громадянина
України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 01.07.2014 року о 21 год 00 хв в с.Березянка по АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1. висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.
В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав
Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ №010343 від 01.07.2014 р.
Обставин що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи вищевикладені обставини, особу правопорушника ,ступінь його вини, до гр.ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 173-2 ч.1,283, 284 КУпАП
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п"ятдесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001)
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В. М. Нейло.
Справа № 471/904/14-п
Провадження №3/471/362/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Мерненко А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від МГБ ЛВ на ст. Помічна

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Кам'януватка Братського району
Миколаївської області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, одружена, не працюючої, маючої на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності постановою
Братського районного суду миколаївської області, від 16.12.2013р. За ст. 184 ч. 1 КупАП, іпн НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Братським РВ УМВС
України у Миколаївській області 24.07.2003 року

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей.

Так, 20.05 2014р. в ході проведення перевірки встановлено, що в будинку мешкання сім'ї ОСОБА_1 повна антисанітарія, відсутній чистий одяг та посуд, діти неохайні, брудні з педикульозом.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001863 від 18.06.2014 року, актом обстеження житлово-побутових умов.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, її характеристику з місця проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184
КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030
МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання-16.10.2014р.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/971/14-п
Провадження №3/471/381/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Мерненко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Сергіївка Братського району
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянин України, одруженого, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Братським
РВ УМВС України в Миколаївській області 25.01.2006 року, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

04 червня 2014 року о 19 годині 30 хвилин в с.
Обухівка, Братського району
Миколаївської області у власному будинку гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001877 від 04.07.2014 року, висновку Братського
РВ УМВС, письмовими поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173/2 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 18.10.2014 року.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/931/14-п
Провадження №3/471/372/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Мерненко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Таллін Р.Естонія, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого,15 січня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності постановою
Братського районного суду
Миколаївської області за за ст. 187 ч. 2
КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 170 грн. штрафу,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

14 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 постановою Братського районного суду
Миколаївської області продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, та встановлені обмеження та зобов'язання, одне з яких - реєстрація 1, 5, 15, 25 кожного місяця до РВ УМВС України.

10.06.2014 року гр-н ОСОБА_1. до Братського РВ
УМВС України в Миколаївській області на реєстрацію не з'явився, про причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, вина ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001839 від 16.06.2014 року, копії постанови Братського районного суду Миколаївської області від 14.02.2014 року про встановлення адміннагляду, копії постанови про ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями адміністративного нагляду, копії постанов Братського районного суду
Миколаївської області про притягнення до адмінвідповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, не став на шлях виправлення, протягом року неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст.187 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 200 (двісті) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата звернення до виконання 15.10.2014 р.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/905/14-п
Провадження №3/471/363/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Мерненко А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від МГБ ЛВ на ст. Помічна

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Улянівка Братського району
Миколаївської області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, одружена, не працюючої, маючої на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей.

Так, 20.05 2014р. неповнолітній син гр.
ОСОБА_1 о 23.00 год. знаходився біля стадіону в с. Новокостянтинівка та розпивав спиртні напої.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001820 від 16.06.2014 року, письмовими поясненнями світків.

В судову засідання ОСОБА_1 свою вину визнала.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, її характеристику з місця проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184
КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030
МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання-16.10.2014р.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/975/14-п
Провадження №3/471/382/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ще Братське Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого у незареєстрованому шлюбі, працюючого ТОВ "Діамант-Сервіс" водієм, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Братським РВ УМВС України у
Миколаївській області 10.10.2005 року, ІПН
НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

06 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в біля магазину "Надія" в с-щі Братське гр.
ОСОБА_1, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КупАП.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001836 від 06.07.2014 року, висновку Братського
РВ УМВС, письмовими поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року двічі вчинив аналогічне правопорушення, його характеристику з місця проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 21.10.2014 року.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/930/14-п
Провадження №3/471/371/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Мерненко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Братського РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новодрагушини Ниспоренського району р.
Молдови, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності 15.01.2014 року постановою Братського районного суду за ст. 178 ч. 3 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 20 год. громадських робіт, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий братським РВ УМВС
України у Миколаївській області 31.03.2004 року, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

09 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 постановою Братського районного суду
Миколаївської області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлені обмеження та зобов'язання, одне з яких - не виходити за межі домоволодіння з 21.00 год. до 05.00 год.

26червня 2014 року під час перевірки о 01.00 год гр-н ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також, вина ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001833 від 26.06.2014 року, копії постанови Братського районного суду Миколаївської області від 09.08.2013 року про встановлення адміннагляду, копії постанови про ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст.187 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187
КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 100 (сто) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання-15.10.2014р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 585/2633/14-п
Номер провадження 3/585/975/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УДМС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки АДРЕСА_1, учениці

11-го класу Роменської ЗОШ № 4,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2014 року о 10-15 год. встановлено, що ОСОБА_1 після досягнення нею ІНФОРМАЦІЯ_2 16-річного віку в місячний термін не одержала паспорта громадянина України і з 24 серпня 2012 року проживає без паспорта, хоча зобов'язана його мати, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Порушниця в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві, яка є в матеріалах справи, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та просила справу розглядати у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 також доведена копією свідоцтва про її народження, письмовими поясненнями останньої.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи … про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, навчається, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 24 -1, ст. 197 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва
Справа № 585/2637/14-п
Номер провадження 3/585/978/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

ІДН - НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

1 червня 2014 року близько 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по вул.
Руденка в м. Ромни біля магазину
«Мережа-40» в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком по результатах розгляду заяви (скарги, повідомлення), рапортом про виявлення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який непрацюючий, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з порушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/887/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Республіки Молдова, приватного підприємця, проживаючого
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.05.2014 року о 18 годині 20 хвилин по вул. Жовтнева в смт. Чаплинка
Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом
«ВАЗ-21013», державний номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту, проведеного приладом Alcotest 6810 «Drager" №
ARВН-0674, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: