Справа № 197/718/14-п
Номер провадження № 3/197/121/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 Суддя Широківського районного
суду Дніпропетровської області
Ліснецький І.В., в відсутність особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, надійшли
матеріали до суду від Криворізької
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Інгулець Дніпропетровської області ,
громадянина України, працює ПП "Сармат"
директор , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:
постановою Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 02
лютого 2013 року за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
постановою Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 22
жотня 2013 року за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,
постановою Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 22
жовтня 2013 року за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,в
рахунок держави; у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.
1, 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - директор ПП «Сармат», код
суб'єкта господарювання за ЄДРПО 31037360,
юридична адреса: Дніпропетровська
область Широківський район смт. Широке
вул.. Акціонерна 37 Широківського району
Дніпропетровської області, повторно
протягом року здійснив правопорушення,
а саме:

- згідно протоколу від 17.04.2014 року
ОСОБА_1 здійснив порушення порядку
ведення обліку, а саме: підприємством
занижено податок на прибуток всього у
розмірі 141046 грн., в т.ч. III кв. 2012 року - 1701
грн., IV кв. 2012 року - 139345 грн., встановлено
заниження суми податку на додану
вартість на загальну суму 5610 грн., у т.ч.
липень 2012 року - 810 грн., серпень 2012 року -
4800 грн. Порушення є триваючим, на
момент перевірки не виправлено (акт.
Перевірки від 17.04.2014 року). Отже ОСОБА_1
було порушено п.п. 135.5.4 п. 135.5, ст.. 135 , п.
138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 , ст. 139, пп. 140.1.6
п. 140.1 ст. 140, п. 144, 146.12 ст.146, 185.1 ст. 185, п.
188.1 ст. 188, п.198.6 ст. 198 п. 201.15 ст. 2010
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI (зі змінами та доповненнями);

- згідно протоколу від 09.04.2014 року
ОСОБА_1 здійснив порушення, а саме
несвоєчасне подання платіжних
доручень до установи банку на сплату
авансових внесків по податку на
прибуток по терміну сплати 28.02.2014 року ,
30.03.2014 року, фактично сплачено 03.03.2014
року, 02.04.2014 року , тим самим п. 126.1 ст. 126
ПКУ ч. 1 ст. 163-2 УКпАП.

ОСОБА_1 надав заяву в якій просить
розглядати справу в його відсутність,
вину визнав повністю.

А також, судом досліджено матеріали
страви: протоколи про адміністративні
правопорушення АВ № 122688 від 17.04.2014 року
та ХМ № 062965 від 09.04.2014 року, акт від
17.04.2014 року та акт від 09.04.2014 року інші.

До суду надійшли два адміністративних
протоколи відносно ОСОБА_1 в здійснені
правопорушення передбачених ст. 163-1 ч. 1,
ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП , де епізод від 17.04.2014
року кваліфіковано за ч. 1 163-1 КУпАП , а
епізод від 23.05.2014 року кваліфіковано за
ст. 163-2 ч. 1 КУпАП , які об'єднано в одне
провадження .

Відповідно до ст. 245 КпАП України
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядається одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
визнання ним вини та приходжу до
переконання, що ОСОБА_1 слід призначити
стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2
КУпАП - у виді штрафу, враховуючи
положення статті 36 КУпАП

Керуючись статтями 36, 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 283
- 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.
1, 163-2 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.
в дохід держави. Реквізити платежу
адміністративного штрафу: Одержувач:
УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Р/р -
0367. Код одержувача - 36729624. МФО
банку - 805012. Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ. Код класифікації
доходів бюджету - 21081100. Призначення
платежу: адміністративний штраф.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15
днів, з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54коп. (Реквізити платежу
судового збору: Отримувач коштів
УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк
отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській
області,м. Дніпропетровськ. Код банку
отримувача (МФО) 805012. Рахунок
отримувача 0367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір за постанову у
справі про адміністративне
правопорушення).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
І.В. Ліснецький