overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 450/2054/14-п Провадження №:
П О С Т А Н О В А

28 липня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від Пустомитівського РВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні призначеному на 28.07.2014 року ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєному визнав повністю.

Окрім тоого вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0239958 від 24.07.2014 року, поясненнями самого правопорушника та потерпілої.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 36,54 гривень судового збору в доход держави...

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мусієвський
Справа №: 450/2008/14-п Провадження №:
П О С Т А Н О В А

22 липня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року близько 19 год. 00 хв., гр.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг

У судовому засіданні призначеному на 22.07.2014 року ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєному визнав повністю.

Окрім того вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0239968 від 22.07.2014 року, поясненнями самого правопорушника та потерпілої.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мусієвський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід через органи міліції

09 липня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки
України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу освіти, молоді та спорту Летичівської РДА, жителя АДРЕСА_1, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 172-7 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2014 року до Летичівського районного суду із відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки
України у Хмельницькій області матеріали адміністративної справи щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1.

Вказана справа призначена до розгляду на 09 липня 2014 року.

09 липня 2014 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність, просить звільнити його від адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

Згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи за ст. 172-7 ч. 1 є обов'язковою, тому стосовно
ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід через органи міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи міліції відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу освіти, молоді та спорту
Летичівської РДА, жителя АДРЕСА_1, одруженого, якого доставити в
Летичівський районний суду на 09.00 годину 15.07. 2014 року.

Виконання постанови доручити начальнику Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Суддя підпис А.В.
Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду
А.В. Лазаренко
Справа №: 450/2093/14-п Провадження №:
П О С Т А Н О В А

30 липня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року близько 10 год. 00 хв., гр.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 та невістку ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні призначеному на 30.07.2014 року ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєному визнав повністю.

Окрім того вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0239989 від 30.07.2014 року, поясненнями самого правопорушника та потерпілих.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в доход держави..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мусієвський
Справа № 353/865/14-п
Провадження № 3/353/274/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, гр.України, за ст.124
КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

10.07.2014 року о 17 год. 45 хв. на а/д Н-18
Івано-Франківськ-Тернопіль км 2х650,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1, п.13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого зіткнувся із автомобілем PELGEOT EХPERT д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок даної події автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав себе винним повністю та ствердив вищезазначене. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.124
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 066859 від 10.07.2014 року (а.с.1), план-схемі ДТП від 10.07.2014 року (а.с.2), заяві ОСОБА_2 від 10.07.2014 року (а.с.3), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 10.07.2014 року (а.с.4), довідці ВДАІ з обслуговування Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області від 17.07.2014р. (а.с.5).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (Триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І. Лущак
№ 678/396/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС
України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 011099 від 29.05.2014 р., складеного ст. о/у КМСД
Летичівського РВ УМВС України у
Хмельницькій області Комаринської Я.А., 23.05.2014 року близько 07.00 год. неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, пішла з дому і ОСОБА_1, не виконуючи обов'язки по вихованню неповнолітньої, повідомила про її зникнення лише через 7 днів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, проте про час, місце і дату була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для її виправлення у виді попередження, а тому керуючись ст. ст. 184 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.В. Лазаренко
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1727/14-п

01.08.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

За ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 травня 2014 року, біля 00 год. 10 хв., в с.Сварині по вул. Ленінська, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «VIPER-150» державний номер НОМЕР_1, та не врахував дорожніх умов стану транспортного засобу не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив падіння, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б;12.1;
Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явилася вину визнав і пояснив, що дійсно 09.05.2014 року керуючи мотоциклом марки «VIPER-150» державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожніх умов стану транспортного засобу не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив падіння, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справи: протоколом серії АБ2 №052201 від 17.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, та те, що ОСОБА_1є неповнолітнім.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 8, ст.27, ст. 124, ст.ст.221,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі закрити.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 678/421/14-п
№ 3-678-423/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працює головою правління
Летичівського РАЙСТ, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 41 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

:

Відповідно до протоколу № 22-17-12/335 від 18.07.2014 року, ОСОБА_1, будучи головою правління Летичівського РАЙСТ, допустила порушення:

-вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпП України, а саме: відповідно до розпорядження № 20/1 від 12.06.2014 р. ОСОБА_2 надано щорічну відпустку з 12.06.2014 року, проте про дату початку відпустки, а саме не пізніше як за два тижні, остання письмово повідомлена не була;

- вимоги ч. 1.2,3 ст. 115 КЗпП України, ст. 24
ЗУ «Про оплату праці», а саме: заробітна плата працівникам товариства за травень 2014 року була проведена лише 30.06.2014 року, внаслідок чого, станом на 15.07.2014 року, заборгованість по заробітній платі 23-м працівникам
Летичівського райСТ становить 23083,84 грн.,

- вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ
«Про відпустки», а саме: згідно розпорядження № 22 від 02.06.2014 р. ОСОБА_3 була надана щорічна основна відпустка з 02.06.2014 р., проте оплата часу відпустки було здійснена лише 02.06.2014 року;

- вимоги ст. 23 ЗУ «Про оплату праці", а саме: заробітна плата 18-ті працівникам
Летичівського райСТ за травень 2014 року була 100% виплачена товаром (продуктами харчування та товарами побуту), що підстверджується накладними від 04.06.2014 р., 15.06.2014 р., 17.06.2014 р., 20.06.2014 р., 23.06.2014 р., 28.06.2014 р., 30.06.2014 р., чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що на даний час вказані правопорушення усунені, має на утримані одну неповнолітню дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - студента другого курсу
Вінницького торговельно-економічного інституту.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, щиро кається, має на утримані одну неповнолітню дитину та студента другого курсу, правопорушення усунено, тому вчинене нею адміністративне правопорушення за ст. 41 ч. 1 КУпАП можна вважати малозначним, керуючись ст. ст. 22, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачену ч. 1 ст. 41 КУпАП і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду
А.В. Лазаренко
Справа № 347/1724/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІН НОМЕР_1,

за ст. 173
КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

14.06.2014 року близько 23 год. 00 хв. в м. Косів
Івано-Франківської області, ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій і порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з'явився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1), копіями письмових пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (а.с. 2-3).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І.Є. Турянський
Справа № 347/1713/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, НОМЕР_1 виданий 20.03.2001 року
Косівським РВ УМВС України в
Івано-Франківській області, ІН НОМЕР_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

28.06.2014 року біля 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (а.с. 2-3)

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що діями порушника не заподіяно будь-якої шкоди охоронюваним законом державним інтересам, а також те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
І.Є. Турянський