Справа № 683/1753/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
Цішковський В.А. розглянувши
адміністративну справу, що надійшла
від Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2014 року приблизно
18 год. 55 хв. в м.Старокостянтинові по
вул. Орджонікідзе, керував мопедом
марки «VAIPER Storm» без номерного знаку у
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 12 червня 2014 року
приблизно 18 год. 55 хв., керуючи мопедом
марки «VAIPER Storm» без номерного знаку, не
виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, чим
порушив п.2.4 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином і від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності у
відповідності з положеннями ч.1 ст.268
КУпАП.

Вчинення вищевказаних
адміністративних правопорушень водієм
ОСОБА_1 повністю підтверджується
дослідженими в суді доказами: даними
протоколів про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №328108 та АВ2
№328108 від 12.06.2014р.; даними спеціального
технічного засобу, тест №1097 від
12.06.2014р., згідно якого ОСОБА_1 перебував
у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки винність ОСОБА_1 у
вчиненні зазначених правопорушень
доведена, тому він повинен нести
адміністративну відповідальність,
передбачену ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно, стягнення
накладається в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративні правопорушення - не
встановлені.

На підставі викладеного,
відповідно до положень ст.36 КУпАП та
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 276 - 280, 283 - 285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень, за які
передбачена адміністративна
відповідальність за ст.122-2, ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя