Справа № 361/5391/14-п
Провадження № 3/361/1357/14
П О С Т А Н О В А

6

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського району, підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бровари Київської області,
громадянина України, одруженого,
такого, що має малолітню дитину та
працює на посаді начальника
господарської групи відділу освіти
Броварської РДА, жителя АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2014, близько 00 годин 40 хвилин, по вул.
Суворова, 9 в м. Києві ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «Шевролет Авео» н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), від проходження
медичного огляду для визначення стану
сп'яніння в установленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся,
пояснив, що, будучи тверезим, 24.06.2014
керував власним автомобілем
«Шевролет». Близько 00 годин 40 хвилин по
вул. Суворова, 9 в м. Києві був зупинений
співробітниками ДАІ, які запідозріли
наявність у нього зовнішніх ознак
алкогольного сп'яніння, що він
заперечив, однак пройти медичний огляд
відмовився, поспішаючи додому, де
залишилась сама малолітня дитина. На
місці зупинки відносно нього було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При
призначенні стягнення просив не
позбавляти прав керування та
обмежитись штрафом, врахувавши, що
правопорушення вчинив уперше,
транспортний засіб використовує по
роботі та для потреб родини, яка
складається з трьох осіб і утримується
виключно за його рахунок, оскільки
дружина перебуває у відпустці по
догляду за малолітньою донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 762413 від
24.06.2014, долученими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову в їх
пристуності водієм ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду, рапортом
старшого ІДПС 1 взводу батальйону СП
полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві
Машківського К.А. від 24.06.2014.

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
роботи, має на утриманні малолітню
дитину, розкаюється у вчиненому.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і
не знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285
КУпАП КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя
О.Ф.Кічинська