Провадження № 3/359/1812/2014р.
Справа № 359/6354/14-п.
М № 0286/125120102/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 р.
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської
митниці міндоходів Ясінської О.Я.

Прокурора Зварича М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,
м. Черкаси, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працює: тимчасово не працює,
НОМЕР_1, виданий 20.02.2014 р., орган, що
видав: 7110, персональний номер: НОМЕР_2,
за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2014 о 12 годині 05 хвилин під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль»
громадянка України ОСОБА_2, яка
прилетіла до України з Греції, м.
Салоніки, рейсом №EL200, літаком
авіакомпанії "Ellinar British Aerospace", пасажирка
своїми діями обрала канал, позначений
символами зеленого кольору - «зелений
коридор», тим самим, відповідно до ч. 5
ст. 366 МК України заявила про те, що
переміщувані нею через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив про факти, що
мають юридичне значення. Під час
проведення вибіркового митного
контролю багажу на каналі «зелений
коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП
МА «Бориспіль», після перетину
громадянкою України ОСОБА_2, «білої
лінії», яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю «зелений
коридор», в пакеті, ручна поклажа була
виявлена одна нова жіноча шуба з
натурального хутра, чорного кольору,
торгової марки «Aris Kallias «Black Glama»,
вартістю 1230 Євро згідно товарного чека
від 27.05.2014 №3. Товар переміщувався без
ознак приховування. Громадянка України
ОСОБА_2, митної декларації не
заповнювала, до інспекторів митниці з
приводу декларування вищевказаного
виробу не зверталась. Відповідно до ст.
374 МК України товари, що ввозяться
громадянами на митну територію України
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі через пункти
пропуску через державний кордон
України, відкриті для повітряного
сполучення, сумарна фактурна вартість
яких перевищує еквівалент 1000 євро, але
загальна фактурна вартість не
перевищує еквівалент 10000 євро,
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 1000 євро. Частиною 2 статті 366
МК України передбачено, що канал,
позначений символами зеленого кольору
(«зелений коридор»), призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами і не підлягають письмовому
декларуванню. Громадянка України
ОСОБА_2, під час проходження митного
контролю в залі «Приліт» терміналу «D»
ДП МА «Бориспіль» порушила
встановлений ст. 366 МК України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю. Зазначені дії, мають ознаки
порушення митних правил, передбаченого
ст. 471 МК України.

Правопорушник гр. ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася.

Прокурор просив накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян без конфіскації товарів.

Представник Київської митниці
міндоходів Ясінська О.Я. в судовому
засіданні підтримала протокол, просила
суд накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян без конфіскації товарів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, слід дійти
висновку, що пасажирка гр. ОСОБА_2
обрала проходження митного контролю
«зеленим коридором» де передбачено
наявність у громадян товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України.

гр. ОСОБА_2 митної декларації не
заповнювала, до інспекторів митниці з
приводу декларування вищевказаної
шуби не зверталась.

Відповідно до ст. 374 МК України товари,
що ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
пункти пропуску через державний кордон
України, відкриті для повітряного
сполучення, сумарна фактурна вартість
яких перевищує еквівалент 1000 євро, але
загальна фактурна вартість не
перевищує еквівалент 10000 євро,
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 1000 євро.

Таким чином, з частини фактурної
вартості, що перевищує еквівалент 1 000
євро громадянкою України ОСОБА_2,
сплачено належні митні платежі у сумі 1
179-67 грн. за уніфікованою митною
квитанцією МД-1 серія КВ № 114209 від
01.06.2014

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що
канал, позначений символами зеленого
кольору («зелений коридор»),
призначений для декларування шляхом
вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами і не підлягають письмовому
декларуванню.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 під час
проходження митного контролю в залі
«Приліт» терміналу «Д» ДПМА
«Бориспіль» порушила встановлений ст.
366 МК України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України гр. ОСОБА_2, яка формою
проходження митного контролю обрала
проходження через «зелений коридор»,
товару в обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини
справи, характер скоєного, особу
правопорушника, та обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність останньої, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що на
правопорушника може бути накладено
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян без
конфіскації шуби.

Вина правопорушниці підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушниця гр. ОСОБА_2
порушила порядок проходження митного
контролю в зонах спрощеного митного
контролю, яким обмежно переміщення
через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з правопорушника на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та піддати стягненню у вигляді
накладення адміністративного штрафу у
розмірі 100 (ста) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави (отримувач: Бориспіль
УДКСУ/Київська митниця міндоходів,
ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100,
р/р: 5004, код виду надходжень 050*).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного
бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018,
код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль):
22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по
справі про адміністративне
правопорушення може бути принесена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом
10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3(трьох) місяців з
дня набрання чинності.

Суддя
І.В.Криворучко