overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-5095/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер судом не встановлено, громадянина України, українця, уродженця Житомирської області, працюючого в ТОВ «А-1 «Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25.07.2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по бул. І.
Лепсе, 69 в м. Києві, керуючи автомобілем
«Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, під час розвороту не надав дорогу автомобілю «Део» д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.16.13. ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок №р/р 0001 одержувач ГУК у м. Києві/м.
Київ/21081300, ГУ ДКСУ у м.
Києві, МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ
Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:

А.А. Макуха
Справа № 335/6795/14-п 3/335/1050/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ЗП
№000535, що надійшов з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 17.06.2014 року приблизно о 19-00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу брудною лайкою та плював в обличчя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, суду пояснив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №012323 від 17.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст.173-2 КпАП України у розмірі 85 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у доход держави.

Керуючись ст.ст. 27, 91, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійку у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя:
К.В. Гашук
Справа № 335/4426/14-п 3/335/716/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління ДМС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, студентку ЗЕК, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 18 березня 2014 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в порушення вимоги ст. 18 Постанови ВРУ «Положення про паспорт», не подала документи на отримання паспорта по досягненню 16 років.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення МЗП № 055939 від 12.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, беручи до уваги, що момент притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 не досягла 18 річного віку, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП

Керуючись ст. 197, ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К.В.
Гашук
Справа № 335/6612/14-п 3/335/994/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українку, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124
КпАП України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2014 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Брусничка», за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, 57-В, здійснила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки продовольчих товарів: ковбасу, кетчуп, помідори, огірки, корм для котів, консерви, м'ясо на загальну суму 121,69 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В наслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у скоєному правопорушенні, суду пояснила обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №012251 від 16.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.51 ч.1
КпАП України у розмірі 255 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у доход держави.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ст.124, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя:
К.В. Гашук
Справа № 335/4424/14-п 3/335/714/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління ДМС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, ученицю школи-інтернату
«Орієнтир», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 07 жовтня 2013 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в порушення вимоги ст. 18 Постанови ВРУ «Положення про паспорт», не подала документи на отримання паспорта по досягненню 16 років.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення МЗП № 055902 від 08.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, беручи до уваги, що момент притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 не досягла 18 річного віку, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП

Керуючись ст. 197, ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К.В.
Гашук
Справа № 335/4432/14-п 3/335/720/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління ДМС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, ученицю Запорізької гімназії
№71, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 17 січня 2014 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в порушення вимоги ст. 18 Постанови ВРУ «Положення про паспорт», не подала документи на отримання паспорта по досягненню 16 років.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення МЗП № 051180 від 04.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, беручи до уваги, що момент притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 не досягла 18 річного віку, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП

Керуючись ст. 197, ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К.В.
Гашук
Справа № 335/4421/14-п 3/335/712/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління ДМС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, ученицю ЗОШ №41, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 16 жовтня 2013 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в порушення вимоги ст. 18 Постанови ВРУ «Положення про паспорт», не подала документи на отримання паспорта по досягненню 16 років.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення МЗП № 051258 від 18.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, беручи до уваги, що момент притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 не досягла 18 річного віку, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП

Керуючись ст. 197, ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К.В.
Гашук
Справа № 335/4428/14-п 3/335/718/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління ДМС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, ученицю гімназії №27, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 05 лютого 2014 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в порушення вимоги ст. 18 Постанови ВРУ «Положення про паспорт», не подала документи на отримання паспорта по досягненню 16 років.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення МЗП № 055977 від 19.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, беручи до уваги, що момент притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 не досягла 18 річного віку, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП

Керуючись ст. 197, ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197
КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К.В.
Гашук
Справа № 484/3046/14-п р.
Провадження:№ 3/484/803/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук
О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.07.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Захарівка Врадіївського району
Миколаївської області, який не є інвалідом, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року о 15.45 год. ОСОБА_1 по вул.
Вонесенській в м.Первомайськ
Миколаївської області, керував автомобілем АЗЛК 21412, д/н НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність..

ОСОБА_1 під час складання протоколу підтвердив факт керування ним транспортного засобу в стані сп'яніння, погодився пройти огляд на стан сп'яніння з використанням електронного пристрою "Drager", по результатам огляду проба на алкоголь виявилась позитивною - 0,46 проміле алкоголю. З результатами вказаного огляду, який було проведено в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП
ОСОБА_1 ознайомився 04.07.2014 р.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу
АА2 № 508666 від 04.07.2014 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 04.07.2014 року о 15.45 год. керував автомобілем АЗЛК 21412, д/н НОМЕР_2, по вул.
Вонесенській в м.Первомайськ
Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед цим вживав спиртне.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР
України як такі, що безпосередньо впливають, безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, . 284 п.1, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять шість )грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 495/5186/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.
Молдова, громадянина р. Молдова, який не працює, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року о 21 годині 50 хвилин на напрямку Чистоводне (Україна) -
Карагасани (р. Молдова) в районі п/з 0631/1 на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону України прикордонним нарядом було виявлено та затримано громадянина р. Молдова
ОСОБА_2, який незаконно перетнув державний кордон України, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016361 від 11.07.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 204-1 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 відповідно до Закону
України "Про судовий збір" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа № 495/5448/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білгород-Дністровського району МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, який працює водієм
ТОВ «АТП 15107», що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року о 17.30 годині по вулиці
Ізмаїльській, в м.
Білгород-Дністровський, Одеської області керував автомобілем Mercedes-Benz 315
СDІ державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи заднім ходом з місця стоянки, не переконався, що це буде безпечним та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Hyundai Н100 державний номер НОМЕР_2, який рухався по дорозі.
Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове за садіння ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до матеріалів справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, в результаті якого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 33-35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 0011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя