Справа № 347/1233/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від державної автомобільної
інспекції Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянин України, майстер ДРП-2
Коломийська ДЕД,-

за ст. 140 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №249364 від 05.05.2014р. ОСОБА_1 ставиться у
вину порушення п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-97, що що
спричинили створення аварійної
обстановки або пошкодження
транспортних засобів, вантажів,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Як вбачається із змісту
протоколу, ОСОБА_1, порушив правила,
норми та стандарти, що стосується
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні автодороги Н-10
«Стрий-Чернівці-Мамалиша» 156+963 км., а
саме при виникненні ямковості на
проїзній частині не виставив дорожній
знак 3.29 «обмеження швидкості» та не
ліквідував ямко вість, що призвело до
скоєння ДТП та пошкодження
транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину у пред'явленому правопорушенні не
визнав та пояснив, що вини своєї не
визнає, оскільки з початку року не було
проведено будь-яких оплат на ремонтні
роботи. На підтвердження своїх слів
надав відповідну довідку.

Вислухавши пояснення та вивчивши
матеріали адміністративної справи,
суддя вважає, що провадження по даній
справі необхідно закрити, оскільки з
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не
вбачається складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.140 ч. 4
КУпАП виходячи з наступного.

З довідки Філія «Коломийської
дорожної експлуатаційної дільниці
вбачається, що на виконані роботи на
автомобільній дорозі Стрий-Мамалига
км. 154-180-175+700 з 01 квітня по 01 червня
службою автомобільних доріг в
Івано-Франківській області оплачено 0
грн., тобто будь-які роботи на дорозі
взагалі не фінансувалися.

Як вбачається з посадової
інструкції начальника
дорожньо-ремонтного пункту,
проведення таких робіт при утриманні
автомобільних доріг не відноситься до
посадових обовязків саме ОСОБА_1, як
начальника філії «ДРП-2 Коломийська
ДЕД».

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 256
КУпАП у протоколі не зазначено
прізвища, адреси свідків і потерпілих,
якщо вони є.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши ОСОБА_1, суд не знайшов
підтвердження його вини в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП і тому
приходить до висновку, що провадження
по справі необхідно закрити згідно ст.
247 п.1 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1
відсутній склад і подія
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 140 ч. 4 КупАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4
КУпАП, закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
шляхом подачі апеляції протягом 10 днів
з дня її винесення до апеляційного суду
в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:
Б.В. Сабадах