Провадження №3/748/539/14
Єдиний унікальний № 748/1936/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Чернігові
адміністративний матеріал, який
надійшов з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Носівка, Чернігівської області,
громадянина України, українця, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 р., об 1130 год. ОСОБА_1 на р. Десна в
районі с. Шестовиця, Чернігівського
району, Чернігівської області грубо
порушив правила рибальства, здійснював
лов риби забороненим знаряддям лову -
павуком, чим порушив вимог п.3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства, за що передбачена
відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе не визнав, пояснив, що риби не
спіймав та не знав про заборону вилову
живця «павуком».

Незважаючи на це винність ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінуємому йому
правопорушенні, повністю доведена
належними та допустимими доказами, які
безпосередньо досліджені в судовому
засіданні.

Так, винність підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
протоколом №002203 від 10.06.2014 р. про
адміністративне правопорушення,
описом оцінкою сітки зябрової,
приймальним актом №0152.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, оскільки грубо порушив правила
рибальства.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності та той факт, що він
раніше не вчиняв аналогічні
адміністративні правопорушення та не
працює.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст. 307 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 340 (триста сорок) грн., з
конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення, які є
приватною власністю порушника - павука
(довжина 1,5 м, висота 1,5 м, розмір вічка 40
мм).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органам державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 680 грн. (шістсот
вісімдесят гривень)

Суддя
Д.П.Криворученко