Справа № 289/1266/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,громадянина України,
проживаючого в АДРЕСА_1,не працюючого , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1ставиться у вину,що він 11.07.2014
року в 13 годин 15 хвилин в с.Лутівка
Радомишльського району керував
автомобілем ВАЗ- 2108 держномер НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння,чим скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винуватість у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення
визнав повністю,але пояснив суду,що
11.07.2014 року,він керував автомобілем
ВАЗ-2108 держномер НОМЕР_1 на 86 км траси
Київ-Чоп перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння. О 8 годині 56
хвилин, він був зупинений працівниками
ДАІ, обстежений на стан алкогольного
сп»яніння,і на нього був складений
адміністративний протокол за
керування автомобілем в нетверезому
стані.

Після складання протоколу він поїхав
ставити автомобіль по місцю
проживання,і 11.07.2014 року в 13 годин 15
хвилин в с.Лутівка Радомишльського
району його зупинили працівники
ДАІ,сказали,що від нього чутно запах
алкоголю.Він пояснив працівникам
ДАІ,що на нього вже в цей день складали
адміністративний протокол за
керування транспортним засобом в
нетверезому стані,і показав
працівникам ДАІ адміністративний
протокол складений на нього о 8 годині 56
хвилин,але працівники ДАІ освідували
його в лікарні,і склали на нього
адміністративний протокол за
керування автомобілем в стані
алкогольного сп»яніння,за
адміністративне правопорушення
передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.130 КУпАП
повторним вважається керування
транспортним засобом у стані
алкогольного сп»яніння вчинене
протягом року,якщо особа вже була
притягнута до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.130 КУпА.

Суд не вбачає в діях ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчинення
ним адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
стверджується- адміністративним
протоколом,та висновком медичного
обстеження.

Враховуючи всі обтяжуючі та
пом»якшуючі обставини по справі,особу
порушника,його вік, майновий стан, суд
вважає за можливе примінити до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення його права керувати
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
ОДНОГО року позбавлення його права
керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському
районі Житомирської області, код
отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код
банку отримувача (МФО) 811039, рахунок
отримувача 0519, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд Житомирської області протягом 10
діб з моменту її винесення, .

Суддя: Л. В. Свінцицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.