Номер провадження: 33/785/486/14
Номер справи місцевого суду:
Головуючий у першій інстанції Гранін
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Грідіна Н.В., розглянувши заяву
захисника ОСОБА_1 про роз'яснення
питань, зв'язаних з виконанням
постанови апеляційного суду Одеської
області від 04.08.2014 року відносно ОСОБА_2
(ОСОБА_2)

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1, який, з дотриманням
вимог ст. 500 МК України, здійснював
захист громадянина Китаю ОСОБА_2
(ОСОБА_2) під час притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, звернувся з
заявою про роз'яснення питань,
зв'язаних з виконанням постанови
апеляційного суду Одеської області від
04.08.2014 року.

Постановою апеляційного суду Одеської
області від 04.08.2014 року залишена без
змін постанова Малиновського
районного суду м. Одеси від 08.07.2014 року в
частині закриття провадження по
адміністративній справі про порушення
митних правил, передбачених ст. 473 МК
України, у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) складу
адміністративного правопорушення, на
підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Разом з тим, постановою
апеляційного суду Одеської області від
04.08.2014 року постанова Малиновського
районного суду м. Одеси від 08.07.2014 року
була змінена в частині виконання цього
судового рішення.

Так, товар, вилучений за протоколами
про порушення митних правил, який
знаходився в МЕВ, був повернутий
підприємству «GUANGZHOU YASU TRADING CO.», LTD.,
оскільки суд першої інстанції прийшов
до помилкового висновку щодо
відправлення товару власнику Sukces Sp z o.o
(Chelm, Poland), без врахування листа від
01.06.2014 року, згідно якого ця компанія
відмовилася від отримання товару в
зв'язку з затримкою його доставки.

В заяві захисник ОСОБА_1 просить
роз'яснити порядок виконання постанови
апеляційного сулу Одеської області від
04.08.2014 року, зокрема, надати дозвіл ТОВ
«Logistic Delivery Express» здійснити
переадресацію товарів на адресу
отримувача у Польші - ІКА Logistsc S.C.
(Варшава), посилаючись на наступні
обставини, які підтверджуються
наданими суду документами.

Так, з контракту №03/2014 від 10.02.2014 року
вбачається, що між «GUANGZHOU YASU TRADING CO.», LTD
та підприємством «ІКА Logistic S.C.»
(Варшава, Польща) існує угода щодо
поставки товарів. З листів продавця
товарів «GUANGZHOU YASU TRADING CO.», LTD,
відправників товару «TRADE ALLIANCE» та «SHENZHEN
FORBYES TRADING CO., LTD CHINA», отримувача товарів
Sukces Sp z o.o (Chelm, Poland) вбачається, що в
звязку з відмовою від отримання
товарів ТОВ «Logistic Delivery Express» та Sukces Sp z o.o
(Chelm, Poland), цей товар має бути
направлений до підприємства «ІКА Logistic
S.C.» (Варшава, Польща) на підставі
зазначеного контракту.

При цьому, в заяві зазначено про те, що
переадресація товарів на адресу
отримувача у Польші - ІКА Logistsc S.C.
(Варшава) буде здійсненна за власний
рахунок підприємства, оскільки,
технічна помилка при відправленні
товарів виникла внаслідок працівників
відправника.

При таких обставинах, на підставі ст. 487
МК України, ст. 304 КУпАП, виконання
постанови апеляційного суду Одеської
області від 04.08.2014 року відносно ОСОБА_2
(ОСОБА_2) має бути роз'яснене за заявою
захисника ОСОБА_1, оскільки, прохання
продавця товару «GUANGZHOU YASU TRADING CO.», LTD,
відправників товару «TRADE ALLIANCE» та «SHENZHEN
FORBYES TRADING CO., LTD CHINA» та отримувача
товарів Sukces Sp z o.o (Chelm, Poland) щодо
переадресації товарів, за власний
рахунок ТОВ «Logistic Delivery Express», на адресу
отримувача підприємства «ІКА Logistic S.C.»
(Варшава, Польща), не протирічить
вимогам ст. 528 ч. 3 МК України, а також п.9
Інструкції з організації митного
контролю та митного оформлення
міжнародних експрес-відправлень,
затвердженого наказом Державної
митної служби України №728 від 03.09.2007
року, з змінами, яким визначається
порядок повернення вилучених товарів
в разі закриття справ про порушення
митних правил

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 про роз'яснення
питань, зв'язаних з виконанням
постанови апеляційного суду Одеської
області від 04.08.2014 року відносно ОСОБА_2
(ОСОБА_2), - задовольнити.

Роз'яснити виконання постанови
апеляційного суду Одеської області від
04.08.2014 року, якою була змінена постанова
Малиновського районного суду м. Одеси
від 08.07.2014 року, в частині виконання.

Надати дозвіл ТОВ «Logistic Delivery Express» на
переадресацію товарів, вилучених за
протоколами №№0309/50010/14, 0310/50010/14,
0311/50010/14,0312/50010/14, 0313/50010/14, 0314/50010/14 від
21.05.2014 року та №№0356/50010/14, 0357/50010/14,
0358/50010/14 від 02.06.2014 року відносно ОСОБА_2
(ОСОБА_2), за власний рахунок, на адресу
отримувача підприємства «ІКА Logistic S.C.»
(Варшава, Польща)

Постанова апеляційного суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Н.В. Грідіна

Згідна з оригіналом: суддя
апеляційного суду

Одеської області
Н.В. Грідіна