Справа № 530/34/14-п
Номер провадження 3/530/18/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2014 року Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області
Должко С.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1, працюючий в ТОВ Укролія»,
індивідуальний ідентифікаційний номер
суду не відомий, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався, за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ст..124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного
суду Полтавської області з
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області 10.01.2014 року
надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
складений начальником ВДАІ
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області (як вказано в
протоколі) Окарою С.М..

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
07.01.2014 року складеного відносно ОСОБА_1,
що він 07.11.2013 року о 13 годин 25 хвилин в м.
Зіньків керував автомобілем “
Шевролет” д.н.з. НОМЕР_1 не виконав
вимоги п.12.3 ПДР України та проїзджаючи
перехрестя вул.. Леніна та вул..
Першотравна скоїв ДТП, пошкоджено т/з "
Опель" д.н.з.НОМЕР_2, чим порушив вимоги
п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124
КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 приходить до висновку, що є
підстави для повернення матеріалів для
належного дооформления, виходячи з
таких підстав.

Так, зміст протоколу про
адміністративне правопорушення
визначений ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. На
порушення цієї процесуальної норми
адміністративного законодавства в
протоколі відносно особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
не розбірливо вказано прізвище
посадової особи, яка склала протокол
про адміністративне правопорушення, не
зазначені свідки та потерпілі даної
дорожньо-транспортної пригоди та їх
адреси, хоча їх наявність об'єктивно
вбачається з матеріалів справи, крім
цього протокол повністю не читається,
що є не припустимим. З протоколу не
зрозуміло, місце роботи та посада
ОСОБА_1 , та не вказано місце обліку
транспортного засобу.

В ході з'ясування обставин справи
компетентним органом внутрішніх справ
було допущено ряд порушень норм КУпАП.

Норми ч.І ст.256 КУпАП зобов'язують
вказувати на інші відомості, необхідні
для вирішення справи.

ОСОБА_1 працівником ВДАІ Зіньківського
РВ УМВС України в Полтавській області
не роз"яснені його права і обов"язки
відповідно до статті 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП, про що говорить
відсутня відмітка в протоколі.

Крім цього, з матеріалів справи
вбачається, що на іншого водія ОСОБА_3
складено адміністративний протокол за
ст. 124 КУпАП, але незрозуміло з яких
причин в матеріалах справи мається
ксерокопія протоколу, оскільки в
даному випадку було доцільно
розглядати вище вказаний
адміністративний матеріал в одному
провадженні з метою всебічного
(повного) з'ясування обставин справи.

Згідно частин 1,2 ст.7 КУпАП ніхто
не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності. При цьому,
застосування уповноваженими на те
посадовими особами заходів
адміністративного впливу здійснюється
в точній відповідності з законом (ч.3
ст.7 КУпАП).

В зв'язку з встановленими судом
обставинами неналежної підготовки
даних матеріалів, належить звернути
увагу Начальнику ВДАІ Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області на
те, що неналежна підготовка матеріалів
не сприяє реалізації завдань
провадження у справах про
адміністративне правопорушення, як-то
своєчасного, всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом та виховання
громадян у дусі додержання законів,
зміцнення законності.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП посадова особа при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує питання, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Всі вказані в даній постанові недоліки
не дають суду змоги з'ясувати
обставини, що підлягають з'ясуванню при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення в порядку ст.280 КУпАП,
тому матеріали адміністративної
справи щодо ОСОБА_1 належить повернути
компетентному органу ВДАІ
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області від якого надійшли
матеріали до суду.

На підставі вищевикладеного, з метою
повного та всебічного з'ясування
обставин вчиненого правопорушення,
керуючись п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 року
№ 14 «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті», ст.ст.
256,278,280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Зіньківському РВ УМВС
України в Полтавській області матеріал
адміністративної справи № 530/34/14-п
відносно ОСОБА_1 про вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - для належного дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
С.Р.Должко.