Справа № 390/966/14-п
Провадження № 3/390/362/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.07.2014 року
м.
Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Квітка О.О.,
при секретарі Шматковій А.І.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Олено-Косогорівка
Кіровоградського району
Кіровоградської області, українець,
громадянин України, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

до Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що о
9 год. 30 хв. 02 квітня 2014 року керував
мотоциклом «ІЖ» д.н. НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, від огляду
відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він не згоден із складеним протоколом.
Вранці 02 квітня 2014 року він разом із
своїм братом намагалися завести
мотоцикл «ІЖ Планета», який належить
його брату ОСОБА_2. Вони його штовхали
по вулиці Гоголя в с. Олено-Косогорівка.
В цей час приїхали працівники ДАІ та
запропонували надати документи на
мотоцикл. Коли його брат приніс
документи на мотоцикл, то працівники
ДАІ посадили його в автомобіль та
від'їхали за 300-400 метрів від його двору.
Працівників ДАІ було двоє у формі і
один у цивільному. Міліціонери
запропонували підписати протокол про
те, що він керував мотоциклом в стані
алкогольного сп'яніння, щоб його
відпустили і не забирали мотоцикл на
штраф-майданчик в м. Кіровоград. Він
підписав згаданий протокол і його
відпустили. В той день і напередодні
алкоголь не вживав. Взагалі він не
вживає спиртні напої, оскільки хворіє
на хронічний гепатит.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2
пояснив, вранці 01 квітня 2014 року він
приїхав до своєї матері в село
Олено-Косогорівка. Вранці 02 квітня 2014
року він попросив свого молодшого
брата допомогти завести нещодавно
придбаний мотоцикл «ІЖ Планета». Вони
разом декілька разів штовхали
мотоцикл, намагаючись завести. Коли
вони котили мотоцикл в напрямку свого
будинку, то на автомобілі «ВАЗ-21099»
під'їхали працівники ДАІ, один з яких
підізвав ОСОБА_1 та повідомив, що будуть
забирати мотоцикл на штраф-майданчик.
Він приніс з дому документи на
мотоцикл. Після чого, один із
працівників ДАІ від'їхав із ОСОБА_1 на 300
метрів, а він залишився біля мотоциклу
із іншим міліціонером. Всього було двоє
працівників ДАІ у формі та один у
цивільному. Посвідчень міліціонери не
показували. Його до автомобіля також не
пускали та погрожували. Спілкування
працівників ДАІ та ОСОБА_1 відбувалося
приблизно 40 хв.. Він не бачив, щоб до
автомобіля підходили якісь інші
свідки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
пояснила, що 02 квітня 2014 року
перебувала вдома в с.
Олено-Косогорівка. Напередодні до неї
приїхав її старший син ОСОБА_2. Вранці 02
квітня 2014 року її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1
намагалися завести мотоцикл. Потім
ОСОБА_2 зайшов до будинку та взяв
документи на мотоцикл. Вона вийшла за
двір, де побачила трьох працівників
ДАІ. Вона запитала міліціонерів, що
відбувається нащо їй відповіли, що
перевіряють документи. Пізніше ОСОБА_1
пояснив їй, що щодо нього склали
протокол. У зв'язку з чим, вона написала
скаргу на дії працівників ДАІ
начальнику, оскільки ОСОБА_1 алкоголь
не вживав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7
пояснив, що вранці 02 квітня 2014 року
прийшов по воду до колодязя. Він
побачив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за 20-30 метрів,
які штовхали по вулиці мотоцикл «ІЖ
Планета». ОСОБА_1 тримав кермо та йшов
збоку, а ОСОБА_2 штовхав ззаду мотоцикл.
Мотоцикл не працював. До них під'їхали
працівники ДАІ на автомобілі «ВАЗ-2109».
Один із працівників ДАІ залишився біля
мотоциклу, а інший разом із ОСОБА_1
від'їхав за поворот. Всього він побачив
трьох працівників ДАІ. Він набрав води
та пішов додому.

Відповідно до відповіді начальника
ВДАІ з обслуговування
Кіровоградського району при УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_1 протягом року не притягувався
до відповідальності за ст. 130 КУпАП по
Кіровоградській області (а.с. 4).

В акті № 492 огляду стану здоров'я та
епікризі із історії хвороби № 32285
ОСОБА_1 встановлено діагноз - хронічний
гепатит НСV-асоційований (а.с.11-12).

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що свідками
події є ОСОБА_8, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, та ОСОБА_9, який проживає за
адресою: АДРЕСА_3. Вказані особи
неодноразово викликалися в судові
засіданні, проте не з'явилися.
Відповідно до відомостей ДМС України
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресами вказаними
в протоколі не значаться (а.с.32-33).

На неодноразові виклики в судове
засідання також не з'явився інспектор
ДАІ Кіровоградського ВДАІ капітан
міліції ОСОБА_10, який складав протокол
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, матеріали,
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає, що працівниками ДАІ не доведено
належним чином порушення ОСОБА_1 вимог
п. 2.5 Правил дорожнього руху України, і
як наслідок у діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
О.О.
Квітка