Справа №560/1174/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Отупор К.М.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ДАІ Дубровицького району
УМВСУ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серія НОМЕР_1 виданий 11.09.2003
року Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

06 липня 2014 року ОСОБА_1 о 04:20 год. в
м. Дубровиця по вул. Воробинська
керував мотоциклом марки "МІНСК-ЛІДЕР",
з державним номером НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоннія шкіряного
покриву обличчя, поведінка не
відповідала обстановці.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді, ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, що і підтверджується визнанням
ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні, в тому,
доведено повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 скоїв
грубе правопорушення, яке у випадку
його не виявлення працівниками ДАІ
могло потягнути за собою тяжкі
наслідки.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП, пом'якшують або ж обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а
також з метою його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, буде
доречним застосувати щодо нього
стягнення у виді штрафу, оскільки таке
стягнення повністю досягне мети його
застосування. Разом з тим, суд не вбачає
підстав для накладення більш суворих
стягнень, таких як позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів та адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 284, 287, 294,
307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 грн. (три
тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У порядку примусового
виконання постанови про стягнення
штрафу, відділом державної виконавчої
служби з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу, тобто 6800 грн.
(шість тисяч вісімсот гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.