П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Коробенко С.В.,
за участю прокурора Кучера Ю.М.,
представника Київської регіональної
митниці Борматовій О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1: за ст. 473 МК
України, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_6 за порушення митних правил.

Згідно з викладеним у протоколі №
0383/10000/14 про порушення митних правил від
20 травня 2014 року, 14.12.2011 в зоні митного
контролю, відділу митного оформлення
на території ДОПП „Укрпошта" за
адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2, до
митного огляду було подано міжнародне
поштове відправлення № RА 350400962CN.
Відправлення пересилалось з Китаю від
ОСОБА_6 АДРЕСА_1 в Україну на адресу
ОСОБА_5 АДРЕСА_2, в якому виявлено брелок
з вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном у кількості 3 шт.

Згідно з висновком експерта
Центрального митного управління
лабораторних досліджень та експертної
роботи Держмитслужби України від 10.01.2012
№ 12.3-114, надані на дослідження брелоки
за конструктивним виконанням та
призначенням має ознаки товарів
зазначених в постанові КМУ № 86 від 28.01.04
розділі 5, частині 3 (додаток 1)
„Технічні засоби та пристрої для
зняття інформації з каналів зв'язку та
інші технічні засоби негласного
одержання інформації", а саме технічних
засобів негласного одержання
інформації закамуфльованих
(замаскованих) під звичайні побутові та
інші предмети".

Постановою слідчого відділу
Управління СБ України в. Харківській
обл. кримінальне провадження
№0000038, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201
КК України, закрито 30 травня 2013 року, у
зв'язку із відсутністю складу злочину.

Постановою Верховної Ради України №
2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено
Перелік видів майна, що не може
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України,
відповідно до п. 7 якого у власності
громадян не можуть перебувати
спеціальні технічні засоби негласного
отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Таким чином, в діях відправника
міжнародного поштового відправлення №
RА 350400962CN - гр. ОСОБА_6 вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 МК України, тобто пересилання
через митний кордон України у
міжнародних поштових відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності, гр.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
засідання повідомлявся.

Представник Київської регіональної
митниці та прокурор в судовому
засіданні вважали вказані обставини
такими, що знайшли своє підтвердження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
провадження у справі було розпочате
лише 20.05.2014 року шляхом складання
протоколу про порушення митних правил,
що мали місце 14.12.2011 року, тобто після
закінчення строків накладення
адміністративного стягнення.

За правилами ч.2 ст.467 МК України,
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладене не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - шість
місяців з дня його виявлення.

Таким чином, вбачається, що строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився 14.06.2012 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягаю закриттю якщо на момент
розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного
стягнення.

Разом з тим, безпосередній предмет
порушення митних правил у
відповідності до постанови КМУ № 86 від
28.01.04 «Про затвердження Порядку
здійснення державного контролю за
міжнародними передачами товарів
подвійного використання» віднесений
до технічних засобів негласного
одержання інформації закамуфльовані
під звичайні побутові та інші предмети,
і для його ввезення необхідна
наявність відповідного дозволу чи
висновку Держекспортконтролю, що
виключає можливість його вільного
обігу на території України. За таких
обставин предмет порушення митних
правил підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 386, 391, 392, 465
Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у порушенні
митних правил за статтею 473 Митного
Кодексу України.

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за
ст.473 МК України у відношенні ОСОБА_6 у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Безпосередні предмети порушення
митних правил згідно з протоколом про
порушення митних правил №0383/10000/14 від
20.05.2014 року, а саме: брелоки з
вмонтованою відеокамерою та
мікрофоном у кількості 3 шт., які
зберігаються на складі Київської
регіональної митниці за адресою: Київ,
бр. Івана Лепсе, 8-а, - знищити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: