ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 514/1089/14-п
Провадження по справі № 3/514/471/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року суддя
Тарутинського районного суду Тончева
Н. М. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.
Бородине, Тарутинського району,
Одеської області, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина
України, болгарина, освіта
середньо-спеціальна, не одруженого, не
працюючого, не судимого, притягувався
до адміністративної відповідальності ,

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанов Тарутинського
районного суду Одеської області,
ОСОБА_1 неодноразово було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.
173-2 КУпАП та накладено на нього
адміністративні стягнення у вигляді
штрафу та адміністративного арешту.

Однак, 07 липня 2014 року близько 11
години ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння за місцем свого
мешкання в АДРЕСА_2 вчинив сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою на її
адресу, тим самим вчинив психологічне
насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєні правопорушення визнав та
пояснив обставини скоєного
правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії ОД №0013195 (а.с.1),
рапорт від 07 липня 2014 року (а.с.8),
пояснення потерпілої (а.с.10), протокол
медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини
та стану сп'яніння №100 від 07 липня 2014
року (а.с.11), пояснення ОСОБА_1 (а.с.12), суд
дійшов до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру повторно
протягом року.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.

Відповідно обставин справи,
з урахуванням особи правопорушника,
застосування заходів, передбачених п.п.
2, 5-1, 6 ч.1 ст.24 КУпАП суд визнає
недостатніми.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 245, ст. 280, ст. 283-
284 КУпАП-

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк обчислювати з 09 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки .

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя
Н. М.
Тончева