Справа № 540/786/14-п
Номер провадження 3/540/208/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014. Суддя Машівського районного
суду Полтавської області Січиокно Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кустолово-Суходілка Машівського
району Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за частиною 7 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, протягом року після вчинення
порушення, передбаченого частиною 6 ст.
121 КУпАП, 19.06.2014 року о 14 год. 20 хв. по вул.
Леніна в смт. Машівка Полтавської
області, повторно керував мопедом
«Хонлінг», який не зареєстрований у
встановленому законом порядку, чим
порушив пункт 30.1 Правил дорожнього
руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав та показав, що дійсно
керував мопедом, який не
зареєстрований у встановленому
законом порядку.

Де дивлячись на повне визнання своєї
вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 7 ст. 121 КУпАП
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, якими
встановлено факт вчинення
правопорушення, письмовим поясненнями
порушника, підвердженими ним у
судовому засіданні.

Згідно постанови Машівського
районного суду Полтавської області від
11.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 2 ст. 130, частиною 7 ст. 121 КУпАП
та до нього застосовано стягнення у
виді 10 діб арешту з оплатним вилученням
транспортного засобу

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, як
повторне протягом року керування
водієм транспортним засобом, не
зареєстрованим в установленому
порядку.

Обставин, що обтяжують чи помякшують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
вставновлено..

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, майновий стан та приходить
до висновку, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Оскільки рішення про оплатне вилучення
транспортного засобу мопеда
«Хонлінг», який не зареєстрований у
встановленому законом порядку,
прийнято постановою Машівського
районного суду Полтавської області від
11.03.2014 року, суд вважає за необхідне не
застосовувати до порушника таку
додаткову міру покарання я к оплатне
вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 7 ст.121 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку оскарження
(опротестування).

Суддя: