Єдиний унікальний номер 205/5362/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працює: генеральним

директором ТОВ «ТВ «Євраз Україна»
(юридична адреса: 49000,м.
Дніпропетровськ,

вул. Ударників, 31, ),
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із Спеціалізованої Державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у місті
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області до
суду поступив адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_2.

Відповідно до даних адміністративного
протоколу № 11/28-01-42-30-17 про
адміністративне правопорушення серії
СЕ № 024526 від 17.04.2014 року при
здійсненні перевірки головним
державним ревізором - інспектором
відділу проведення перевірок
відшкодування ПДВ управління
податкового супроводження підприємств
хімічної та інших галузей Вовком С.Г.,
було виявлено порушення генеральним
директором ТОВ «ТВ «Євраз Україна»,
ОСОБА_2, а саме: порушено порядок
складання та надання податкових
накладних у січні 2014 року (податкові
накладні від 15.01.2014 року за № 146, від
15.01.2014 року за № 147, які виписані на
адресу: ПАТ «Маріупольський
металургійний комбінат ім.. Ілліча) та
податкова накладна від 15.01.2014 року за №
149, яка виписана на адресу ПАТ
«Південний гірнично -збагачувальний
комбінат», які не зареєстровані у
Єдиному реєстрі податкових накладних,
чим порушено порядок ведення Єдиного
реєстру податкових накладних, за що
передбачена адміністративна
відповідальність п.201.10 ст. 201
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), за що передбачена
відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП(
порушення порядку введення
податкового обліку, надання
аудиторських висновків).

На виклик суду правопорушник у судове
засідання не з'явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме: актом
(копією) за № 209/280-01-42-20-37301872 від 17.04.2014
року (а.с.1-10), даними адміністративного
протоколу № 11/28-01-42-30-17 про
адміністративне правопорушення серії
СЕ № 024526 від 17.04.2014 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 163-1, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягти до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00
коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан