Справа № 729/721/14
07 липня 2014 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду
Демченко Л.М., при секретарі Гармаш Н.В.,
розглянувши в приміщенні
Бобровицького райсуду
адмінматеріали, які надійшли з
Бобровицького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Стара Басань,
зареєстрованого АДРЕСА_2,
проживаючого АДРЕСА_3, українця,
громадянина України, не працюючого,
розлученого, раніше притягувався до
адмінвідповідальності,
А Н О В И В :
ОСОБА_1 06.07.2014 року близько 12 години 15
хвилин перебуваючи в магазині «
ІНФОРМАЦІЯ_5», ПП ОСОБА_2, який
розташований в АДРЕСА_1 та знаходячись
в нетверезому стані, виражався
нецензурною лайкою на адресу продавця
цього магазину ОСОБА_3, ображав її,
намагався пошкодити електроваги, на
зауваження громадян, що знаходились в
магазині не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян, та вчинив дрібне хуліганство
- адмінправопорушення передбачене ст.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні дрібного хуліганства визнав
повністю і пояснив, що він дійсно 06.07.2014
року в денний час перебуваючи в
нетверезому стані нецензурно лаявся на
адресу продавця магазину «
ІНФОРМАЦІЯ_5» в присутності в сторонніх
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується матеріалами
справи, зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0483393 від 06.07.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій, є одним із джерел
доказів, рапортом працівника міліції
про надходження телефонного
повідомлення до чергової частини з
магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5», заявою
потерпілої ОСОБА_3, та письмовими
поясненнями свідків.
Враховуючи зазначені докази,
характер вчинення правопорушення,
особу правопорушника, сімейний стан,
ступінь його вини, майновий стан - не
працює, його вік, обставини, що
пом'якшують відповідальність та
обтяжують відповідальність, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності, негативну
характеристику з місця проживання, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення передбачене ст.
173 КУпАП, та вбачає за доцільне
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на десять діб, що є
необхідним і достатнім стягненням для
запобігання вчинення ним нових
Оскільки, судом ОСОБА_1, притягнутий
до адміністративної відповідальності,
то відповідно до ст. 4 Закону України "
Про судовий збір" стягненню з
останнього підлягає судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 32, ст. 173, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О
Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 ( десять) діб.
Строк адміністративного арешту
слід рахувати з часу фактичного
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання
постанови законної сили .

Суддя