overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1 непрацюючого, ід. НОМЕР_2 за ч.4 ст.130
КУпАП України,

В С Т А
Н О В И В:

15.06.2014 року о 10 годині 00 хвилин, в с.
Олександрівка Жмеринського району
Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Golf»
(державний номерний знак НОМЕР_1), та за його участю здійснив дорожньо - транспортну пригоду та вживав спиртні напої після дорожньо - транспортної пригоди, яке мало місце в с.
Олександрівка Жмеринського району
Вінницької області по вул.
Б.Хмельницького. Огляд на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку проводився за допомогою ALCOTEST № 6810 "Драгер", прилад № 0884, принтер № 5319, показник позитивний 2,66% проміле, тест № 1798, чим порушив п. 2.10.(є) Правил дорожнього руху України, який проводився у присутності свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АБ 2 № 635917.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом серії АБ2 № 635917 та тестом на стан сп"яніння.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч. 4 ст. 130 КУпАП України, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.4 ст.130, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280,283,284,294 КУпАП України,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130
КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний №
НОМЕР_2) на користь держави судові витрати в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. банк одержувач:ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006, , одержувач
УДКСУ у жмеринському районі та м.
Жмеринка 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3- х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, проживаючого:
АДРЕСА_1зареєстрованого: АДРЕСА_2 і.д.№
НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 о 23:00 год. ОСОБА_1 в м. Жмеринка по вул. Москаленко керував автомобілем ИЖ 412 (номерний знак НОМЕР_2 ), з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху
України від проходження медичного освідування у встановленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився, у присутності свідків.

04.07.2014 р. була винесена постанова про привід через органи внутрішніх справ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судове засідання на 11 годину 10 хвилин 10 липня 2014 р..

В судове засідання працівниками міліції було доставлено ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює, має посвідчення водія категорії "Б", "С", яке не вилучалось.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 серії АБ2 № 635786.

Вбачаючи у діях ознаки правопорушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП України, враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, має права категорії "Б" , "С", а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 33, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судові витрати в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. банк одержувач:ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з часу набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
Провадження № 3/127/3371/14 04.07.2014 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши матеріали, що надійшли із
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Оратів, громадянку України, студентку
Вінницького кооперативного коледжу, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, 28.05.2014 р. о 10-40 год. на території спортивного комплексу, що по вул.
Фрунзе м. Вінниці ОСОБА_1 курила тютюнові вироби, тобто, у місці, забороненому законом.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, довідкою з інформцентру, рапортом працівника
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, та про необхідність застосування до неї заходу впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 268 КУпАП, п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через
Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

Справа № 300/704/14-п

Провадження № 3/300/270/2014

11.07.2014 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич
В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

02.07.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що він знаючи та освідомлюючи, що відносно нього
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на два роки будучи ознайомленим з правилами відбуття адміністративного нагляду та встановленими обмеженнчми протягом доби він 17.06.2014 року не з"явився для реєстрації без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП .

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА за №011769 від 23.06.2014 року, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова, постановою про встановлення обмежень адміністративного нагляду, листком реєстрації піднаглядного згідно з яким 17.06.2014 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з"явився, та постановою суду від 24.04.2014 року, яким за аналогічне правопорушення був притягнутиий до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАп, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором автопідприємства ПрАТ "Жмеринське АТП 10512", проживаючого: АДРЕСА_1, ід. №
НОМЕР_1, за ст. 188 -28 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 займаючи посаду директора автопідприємства ПрАТ "Жмеринське АТП 10512", будучи відповідальною особою не виконав законних вимог припису посадової особи ДАІ, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху від 05 червня 2014 р., а саме: пункт 1 від 05.06.2014 р., не посилив контроль за роботою механіків, та допустив випуск на маршрут несправних автобусів, 06.06.2014 (водій ОСОБА_2.) та 12.06.2014 (водій ОСОБА_3.)

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 635928 та актом контролю перевірки пасажирського перевізника ПрАТ
"Жмеринське АТП 10512" від 12.06.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 -28
КУпАП у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 188 -28, ст.ст. 221, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбаченого ст. 188 -28 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. банк одержувач:
ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця,
МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з часу набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студент ВПТУ м. Жмеринка, проживаючого: АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

16.06.2014 року о 00:40 годин, в м. Жмеринка
Вінницької області, по вул. Визволення, водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда ДІО
(б/н) в стані алкогольного сп'яніння, від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України. В діях ОСОБА_1 вбачається наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії
АБ2 № 635919 у присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 635919.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, пояснив, що керував мопедом у стані алкогольного сп'янінні, вказане правопорушення вчинив не навмисно.
Крім того вказав, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, навчається у Жмеринському
ВПТУ на 3-му курсі, виховується без батька, права він не отримував.
Надав довідку з місця навчання, згідно якої він не перебуває на повному державному утриманні. Згідно довідки - характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, знаходиться на утриманні матері.
Просив суд обмежитись заходами впливу відносно нього.

Згідно ст. 13 КУпАП, якщо особа віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП , то вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до нього можуть бути застосовані заходи впливу, до якого згідно ст. 24-1 КУпАП слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 221, 276, 283, 284, 287, 290, 294 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

До ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати захід впливу - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3- х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
Провадження № 3/127/3142/14 01.07.2014 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Територіальної державної інспекції з питань праці у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ВОДЮСШ «Колос», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ВОДЮСШ «Колос», що по вул. Генерала
Арабея, 3 м. Вінниці, порушив: 1) вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», пункти 2, 3 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№70 від 31.01.2007 р., оскільки звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів роботодавці подають щороку до 01 березня відділенням Фонду, в яких вони зареєстровані. Станом на 22.05.2014 р. звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів ОСОБА_1 не подав до Віницького обласного відділення Фонду соціального захисту
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №02-01-41/692.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у
Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через
Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студент Жмеринського ВПТУ, проживаючого: АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

05.06.2014 року о 22 годині 55 хвилин, в м.
Жмеринка Вінницької області по вул.
Декабристів водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ''ИЖ-планета 3" (д.н.НОМЕР_2) в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку проводився за допомогою ALCOTEST № 6810 "Драгер", прилад № 0884, принтер № 5319, показник позитивний
(0,65% проміле), тест № 1788, проводився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. В діях ОСОБА_1 вбачається наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АБ 2 № 635896, у присутності тих самих свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 635896 та тестом № 1788.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, пояснив, що керував мотоциклом без реєстраційних документів та посвідчення відповідної категорії, яке не отримував взагалі, при перевірці працівниками ДАІ на алкоголь, тест виявився позитивним, вказане правопорушення вчинив не навмисно, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, просив не накладати штраф з зв"язку з тим, що у нього відсутні будь-які доходи, а застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Надав довідку ДПІ, яка засвідчує, що у правопорушника відсутні будь-які доходи. Згідно характеристики
Жмеринського ВПТУ - характеризується позитивно.

Згідно ст. 13 КУпАП, якщо особа віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП , то вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до нього можуть бути застосовані заходи впливу, до якого згідно ст. 24-1 КУпАП слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 26, 33, 221, 276, 283, 284, 287, 290, 294 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

До ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати захід впливу - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3- х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/697/14-п

Провадження № 3/300/266/2014

11.07.2014р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Вотьканич В.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 в якому зазначено, що він 19.06.2014 року близько 16.00 год. в с.Латірка
Воловецького району вдарив палицею по голові громадянина ОСОБА_2, спричинивши останньому фізичну біль, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 ображав його дружину та намагався її вдарити. Він втрутився захистив дружину, але громадського порядку не порушував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи не викладені обставини справи про порушення громадського порядку, не вказано в чому саме виражене дрібне хуліганство, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Врахувуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях відсутній склад і подія адміністративного правопорушення,а тому справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 та п.3 ст.284
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284
КУпАП, суддя постановив

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст.173 КупАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Вотьканич В. А.