overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 313/709/14-п
Провадження 3/313/222/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ФГ « Булгаков « зварювальником, що мешкає : АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.05.2014 року о 08 год.30 хв. по вул.
Комсомольській в с.Матвіївка
Веселівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпро АП.

За ознаками : дрібне хуліганство.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 013043 про адміністративне правопорушення від 09.05.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2та ОСОБА_3

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173,221,252,283-284
КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

22.05.2014
Справа № 313/703/14-п
Провадження № 3/313/217/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.02.2014 року о 23.00 годині гр.ОСОБА_1 за яким встановлено адміністративний нагляд при перевірці працівниками міліції був відсутній за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпро АП.

За ознаками : порушення правил адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 004248 про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 р.

- поясненнями правопорушника;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 187, 221,252,283-284
КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

22.05.2014
Справа № 313/705/14-п
Провадження № 3/313/219/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року о 11 год.45 хв. по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпро АП.

За ознаками : дрібне хуліганство.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 013023 про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173,221,252,283-284
КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штраф 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

22.05.2014
Справа № 313/795/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року о 11 год. 30 хв. знаходячись в будинку АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 умисно образив свою співмешканку ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпро АП.

За ознаками : вчинення насилля в сімї, повторно протягом року

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 013047 про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2;

- поясненнями свідків.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до
Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

02.06.2014
Справа № 313/796/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_1 де висловлювався в адресу своєї жінки гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, таким чином завдавши гр. ОСОБА_2 психічної болі.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпро АП.

За ознаками : вчинення насилля в сімї

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 013042 про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2;

- поясненнями свідків.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до
Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

02.06.2014
Справа № 313/704/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.01.2014 року приблизно о 19.00 год. гр.
ОСОБА_1 маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з сараю, який розташований на подвір'ї домоволодіння
АДРЕСА_2, скоїв крадіжку півня.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпро АП.

За ознаками : дрібне викрадення чужого майна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 004246 про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ст. 38 КпроАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння. А в даному випадку матеріали надійшли до суду 12.05.2014 року, а правопорушення скоєне 30.01.2014 року., тому адміністративна справа має бути закрита за ст. 247 п. 7 КпроАП України.

Керуючись ст.ст.33-35, 38, 221, 247 п. 7, 252,283-284
КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С. О.Кравцов

22.05.2014
Справа № 313/788/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого слюсарем в СПК ім..
«Фрунзе», що мешкає : АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року в період часу з 11.00 до 13.00 год. неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в центрі смт. Веселе, розпивав горілку, в результаті чого знаходився в стані алкогольного сп'яніння яке підтверджується довідкою з Веселівської ЦРЛ про медичний огляд на стан сп'яніння № 32 від 25.04.2014 року, мав шатку ходу та неохайний зовнішній вигляд. В зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків та виховання неповнолітнього сина призвело до скоєння даного правопорушення.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпро АП.

За ознаками : невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 013028 про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2;

- поясненнями свідків.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35,173,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до
Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

02.06.2014
Справа № 313/699/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.02.2014 року близько 11.00 год. гр. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, викрала мобільний телефон який належить ОСОБА_2.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпро АП.

За ознаками : дрібне викрадення чужого майна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом ЗП № 004264 про адміністративне правопорушення від 26.04.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. 38 КпроАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП по даній справі спливає 28.04.2014 року.

В даному випадку матеріали надійшли до суду 12.05.2014 року, а постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.03.2014, тому адміністративна справа має бути закрита за ст. 247 п. 7
КпроАП України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст.33-35, 38, 221, 247 п. 7, 252,283-284
КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду
Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

30.05.2014
Справа № 313/700/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду
Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Веселівського РВ ГУМВС України
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає :
АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року близько 22 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпро АП.

За ознаками : вчинення насилля в сімї

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 004266 про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173,221,252,283-284 КУпАП , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до
Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

30.05.2014
Провадження № 3/487/1251/14
Справа № 487/6445/14-п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи особі,

яка склала протокол про адміністративне правопорушення

25.06.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Заводського РВ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Лиса Гора Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.06.2014 ДІМ Заводського РВ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області Суровим О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що о 20:55 год. 22.05.2014 ОСОБА_1 здійснював вигул належної йому собаки без намордника, яка в подальшому нанесла тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Згідно частини 2 статті 9 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені КпАП
України, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що за фактом нанесення
ОСОБА_3 тілесних ушкоджень були внесені відомості до ЄРДР і розпочате кримінальне провадження №0002372 із правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Жодних прийнятих слідчим, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, рішень в порядку статті 284 КПК України, даних щодо повідомлення про підозру в рамках вказаного кримінального провадження, тощо матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Наявність кримінального провадження, яке не закрито виключає наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення, а відсутність прийнятих рішень у кримінальному провадженні, в свою чергу виключає прийняття будь якого рішення у справі про адміністративне правопорушення за тим самим фактом.

Вказане свідчить про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення із наданням суду в подальшому даних щодо результатів кримінального провадження
№0002372 (наявність повідомлення про підозри за фактом, що мав місце 22.05.2014, закриття вказаного кримінального провадження тощо).

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 154
КпАП України у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Заводського
РВ Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО