Справа № 259/1159/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року
м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Добнєв С.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАЇ міста Донецька,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Донецька, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року о 01 годині 50
хвилин, у м. Донецьку по вул.
Текстильщіків - вул. Петровського,
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом «OPEL» державний номерний знак
НОМЕР_1, з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини). Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в ОНД, а також продування
Алкотестеру ARBL відмовилась в
присутності двох свідків.

За даним фактом 10.02.2014 працівником
ДАІ був складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 230981.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про час та місце розгляду
протоколу був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомлені. Тому суд розглядає справу,
згідно ст. 268 КУпАП у відсутність
правопорушника на підставі документів,
які додані до протоколу про
адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 230981 від 10.02.2014 - 10.02.2014 о 01 годині 50
хвилин, порушник ОСОБА_1 керував
автомобілем з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в ОНД, а також продування
алкотестеру відмовився.

Згідно до п. 5 порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 17.12.2008 року № 1103 (далі - Порядок),
результати огляду, проведеного
уповноваженою особою
Державтоінспекції, зазначаються у
протоколі про адміністративне
правопорушення. Підтвердження стану
сп'яніння в результаті огляду та згода
водія транспортного засобу з
результатами такого огляду є підставою
для його притягнення згідно із законом
до відповідальності.

Відповідно до диспозиції статті
130 КУпАП, відповідальність за вказаною
статтею наступає також у разі відмови
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Відповідно до п. 6 Порядку, водій
транспортного засобу, що відмовився
від проведення огляду на місці зупинки
транспортного засобу або висловив
незгоду з його результатами,
направляється уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я.

Згідно п. 7 Порядку, уповноважена
особа Державтоінспекції забезпечує
проведення огляду водія транспортного
засобу в закладі охорони здоров'я не
пізніше ніж протягом двох годин з
моменту виявлення відповідних підстав.

Крім того, п. 8 Поряду передбачено,
що у разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в закладі
охорони здоров'я уповноважена особа
Державтоінспекції в присутності двох
свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається з матеріалів справи
про адміністративне правопорушення,
інспектором ДПС ДАІ УДАІ було виконано
вимоги вказаних вище пунктів порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП,
обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суддя
враховує всі обставини по справі,
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Сукупність наведених даних, дають
підстави вважати, що з метою
виправлення та виховання особи, яка
вчинила правопорушення, в дусі
додержання законів України, а також
запобіганню вчиненню нових
правопорушень з боку ОСОБА_1,
останньому необхідно призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.
130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив
найбільш небезпечне та грубе порушення
правил дорожнього руху.

Крім того, на підставі ст. 4 ч. 2
Закону України "Про судовий збір", з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54
гривень

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130 ч. 1, 284 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави судовй збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський
районний суд м. Донецька протягом 10
днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя: