Справа № 750/5158/14 Головуючий у 1
інстанції Мурашко І. А. Провадження №
33/795/148/2014 Категорія - ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області
у складі:

судді судової палати у кримінальних
справах - Щербакова О.С.,

за участю - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 24 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 24 червня 2014 року
закрито провадження по справі про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 24.06.2014 року та прийняти
нову постанову, якою притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Також апелянт просить поновити йому
строк на оскарження, оскільки
пропустив його з поважних причин, а
саме з 27 червня по 07 липня 2014 року
перебував у відпустці за власний
рахунок в м. Буринь, допомагав батькам
у введенні сільського господарства.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд
вважає, що підстав для поновлення
строку на оскарження постанови суду не
має.

При перегляді постанов про
адміністративне правопорушення
апеляційний суд керується статтею 294
КУпАП, відповідно до якої постанова
судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Як вбачається з апеляційної
скарги, постанова Деснянського
районного суду м. Чернігова щодо ОСОБА_3
винесена 24 червня 2014 року, а апеляційна
скарга потерпілим ОСОБА_4 направлена 08
липня 2014 року, тобто, після закінчення
строку подання апеляційної скарги та
набрання постановою суду законної
сили.

Як видно з розписки про отримання копії
постанови, яку ОСОБА_2 отримав 24 червня
2014 року і надав до апеляційного суду
Чернігівської області, підстав для
поновлення процесуального строку на
подання апеляційної скарги ОСОБА_2
немає, оскільки він не тільки з 24.06. по
26.06.2014 року після отримання копії
постанови Деснянського районного суду
м. Чернігова від 24.06.2014 року, а й в період
відпустки з 27.06. по 07.07.2014 року мав
реальну можливість оскаржити
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 24.06.2014 року по справі №
750/5158/14.

Доводи ОСОБА_2 про його юридичну
необізнаність не є підставою для того,
щоб вважати, що строк на подачу
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП
апеляційна скарга, подана після
закінчення строку на оскарження,
повертається апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо у поновленні строку
відмовлено.

Проаналізувавши доводи
апеляційної скарги щодо поважності
причин пропуску строку на оскарження,
вважаю, що підстави для поновлення
строку на апеляційне оскарження
відсутні.

З урахуванням наведеного, в
поновленні строку на апеляційне
оскарження постанови суду слід
відмовити, а апеляційну скаргу слід
повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку
на оскарження постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 24
червня 2014 року, апеляційну скаргу
повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Щербаков