overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/1127/14-п
Провадження № 3/526/420/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

О.А. Заколодяжна , розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького
РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

та жительки
АДРЕСА_1, громадянки України,

освіта середня, працює керівником ферми МТФ №1 в СТОВ
«Дружба

Нова»

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 року працівниками Гадяцького РВ відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП , а саме за те, що 23.05.2014 року близько 09 год. 00 хв.
ОСОБА_2 вчинила дрібну крадіжку трьох мішків кукурудзяних зерновідходів з
МТФ с. Качанове, Гадяцького району загальною вагою 100 кг. на суму 100 грн.

Вину ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_2, довідкою вартості зерновідходів та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що завдані збитки відшкодовані, що підтверджується довідкою СТОВ «Дружба Нова», вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 51 ч. 1, 283
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн..

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району - ,

р/р 0032, банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач:
УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/1153/14-п
Провадження № 3/526/360/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1, громадянина України,

освіта неповна середня, одруженого, не працює,

ідентифікаційний код не відомий

за ст. 173-2 ч.1 КупАП, -

в с т а н о в и в:

25.05.2014 року близько 13-00 години в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку в сім'ї, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та наніс їй удар рукою по голові та по спині, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення визнав.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, за що його слід піддати до штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п»ятдесят одна) грн..

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району - ,

р/р 0032, банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач:
УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/1102/14-п
Провадження № 3/526/403/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працює водієм,

у ТОВ
« Транс -Сервіс», ідентифікаційний код не

відомий

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Гадяцького районного суду
Полтавської області від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який не може бути прийнято до розгляду у суді, оскільки постановою Гадяцького районного суду від 17.06.2014 року вказаний матеріал про адміністративне правопорушення був повернутий до ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області для усунення недоліків.

Але у повернутих матеріалах, що повторно надійшли до суду 02.07.2014 року недоліки, зазначені у постанові
Гадяцького районного суду від 17.06.2014 року усунуті не були .

За наявності вказаних недоліків справа не може бути розглянута суддею і даний матеріал підлягає поверненню до
ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП до ВДАІ Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/1255/14-п
Провадження № 3/526/378/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши питання про виправлення описки допущеної в постанові суду від 09 липня 2014 року, в справі № 526/1255/14-п, провадження № 3/526/378/2014, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року до суду від ВДАІ Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №46457 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130
КУпАП.

09.07.2014 року даний протокол було розглянуто та винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400грн. та стягнуто судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

У вищезазначеній постанові суду було допущено описку, а саме у вступній частині постанови , в анкетних даних правопорушника замість « ІНФОРМАЦІЯ_2» рік народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1» рік народження.

Прихожу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у постанові суду, а саме: виправити у вступній частині постанови , в анкетних даних рік народження правопорушника
« ІНФОРМАЦІЯ_1» на « ІНФОРМАЦІЯ_2», оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2014 року серії АА2 №46457 та інших матеріалів адміністративної справи рік народження правопорушника ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283
КУпАП ,-

У Х В А Л И В :

Виправити у постанові
Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 липня 2014 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130
КУпАП допущену описку.

У вступній частині постанови , в анкетних даних правопорушника замінити рік народження ОСОБА_2 з «
ІНФОРМАЦІЯ_1» на « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/1294/14-п
Провадження № 3/526/388/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя

АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, не працює,

ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року близько 13-00 год. ОСОБА_2 в с.
Пирятинщина, Гадяцького району, порушуючи громадський порядок , образливо чіплявся до гр-на ОСОБА_3, виражався в його адресу брутальною лайкою, поводив себе грубо, зухвало, на зауваження не реагував.

16.06. 2014 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 173
КУпАП .

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_2 визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП - дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого правопорушення, вважаю можливим піддати ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП піддати до адміністративного стягнення виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п»ятдесят одна ) грн..

Стягнення проводити до держбюджету
Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк
ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/960/14-п
Провадження № 3/526/328/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Кутейко В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працює головою СФГ

«Колос», ідентифікаційний код
НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

17.04.2014 року відносно ОСОБА_3 державним інспектором праці був складений адміністративний протокол за ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто за порушення вимог законодавства про працю, а саме на час проведення перевірки було виявлено порушення строків виплати заробітної плати, а саме виплату за1-шу половину січня проведено оплату 20.01.2014 року в сумі 1 тисяча грн.., за 2-гу половину січня - 31.01.2014 року в сумі 60 грн. та 07.02.2014р. в сумі 202,61 грн., за 1-шу половину лютого проведено оплату 07.02.2014р., за 2-гу половину лютого - 26.02.2014р., за 1-шу половину березня проведено оплату 17.03.2014р., за 2-гу половину березня - 31.03.2014р., що є порушенням вимог ст.115 КЗпП України

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, про розгляд справи був повідомлений, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленню про доставлення йому письмового повідомлення за місцем його проживання, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_3 за вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-07-15/28 від 17.04.2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП , тобто порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Стягнення проводити до держбюджету
Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк
ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/839/14-п
Провадження № 3/526/306/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працює, ідентифікаційний код не відомий,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. В протоколі вказано, що 28. 03. 2014 року близько 09-00 год. в м. Гадячі по вул.
Степаненка, ОСОБА_1, висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 не визнав, суду зазначив що хуліганські дії він не вчиняв.

Свідок ОСОБА_2, суду пояснила , що 28. 03. 2014 року близько 09-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці біля її господарства ображав та висловлювався брутальною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував.

Свідок ОСОБА_3 дала суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1557/14-п

17 липня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., громадянина
України, працює водієм ПП ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року близько 22год на 110км + 100м а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів, водій
ОСОБА_1, керуючи автобусом
Мерседес-Бенц 614 д.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення із причепом 2 ПТС-4 д.н. НОМЕР_3, буксированого трактором МТЗ-80 д.н.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 не вибравши при цьому безпечної швидкості та інтервалу руху, що призвело до тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та механічних пошкоджень транспортних засобів.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№052983 від 11.07.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через
Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.
Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 4940 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_3, ІН: НОМЕР_1), уродженця м. Пирятин
Полтавської області, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 762236 від 29.04.2014 року, водій ОСОБА_1, 29.03.2014 року о 10-00 год. керував автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2, по проспекту Гагаріна в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху
України.

Факт допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена дата складання протоколу 29 квітня 2014 року, але в матеріалах справи, а саме: в рапорті, в розписці, в висновку медичного закладу зазначена дата 29 березня 2014 року.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Управління
Державної Автомобільної Інспекції ГУ
МВС в м. Києві - для до оформлення, а саме уточнення дати складання протоколу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією МВС
України про оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 644/ 4940 /14-п
(н.п.3/644/ 1133 /14) складений у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, повернути Управлінню Державної
Автомобільної Інспекції ГУ МВС в м.
Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. К. Сітало
Справа №646/7717/14-п
Провадження №3/646/1533/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

23.07.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Павлівка Зінковського району
Полтавської області, громадянина
України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

9 липня 2014 року о 12 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ державний номер НОМЕР_2, по
Мерефянському шосе на перехресті з вул..Ленкоранська в м.Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_3, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою наслідків ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв - учасників ДТП (а.с.3,4).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока
Справа № 367/4141/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

працюючого в ООО «ТД Стандарт плюс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.06.2014 р. о 18-00 год в м. Буча на перехресті а/д Київ-Ковель та Б. Хмельницького
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тайота д.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи маневр повороту не надав перевагу в русі автомобілю Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_2, який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АБ2 № 084525. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Тайота д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 16.13 ПДР
України, здійснив зіткнення із з автомобілем Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. (Чотириста двадцять п'ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: В. Я. Линник