Справа № 475/851/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Єгорова Н.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з відділення
ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території
Доманівського району УДАІ УМВС України
в Миколаївській, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Забари, Доманівського району
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т
а н о в и л а:

07 червня 2014 року, ОСОБА_1, близько 12год..,
в смт. Доманівка по вулиці
Млинній(поблизу будинку №109), керував
транспортним засобом -автомобілем
«ВАЗ-21043», державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння та продуття
трубки "Драгер" відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив, що спиртні напої не
вживав, коли його зупинили працівники
ДАІ, продути на місці трубку "Контроль
тверезості» йому не пропонували,
пояснення писав під загрозою
відібрання транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_2, допитаний в судовому
засідання, підтвердив пояснення
ОСОБА_1,суду пояснив, що працівники ДАІ
пройти тест на стан сп"яніння не
пропонували. Крім того, свідок пояснив,
що його неодноразово запрошували в
якості свідка в подібних ситуаціях, а
тому може стверджувати,що візуальних
ознак алкогольного сп"яніння у ОСОБА_1
не було.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_2, дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення,
встановлено, що його вина в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не
доведена.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, огляд
водія на стан алкогольного сп'яніння
проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків на місці.

Згідно частини 3 ст. 266 КУпАП, огляд на
стан алкогольного сп'яніння в закладах
охорони здоров'я проводиться лише у
разі незгоди водія на проведення
огляду з використанням спеціальних
технічних засобів або у разі незгоди з
результатами огляду на місці із
застосуванням таких засобів.

Враховуючи , що працівниками ДАІ було
порушено порядок проведення огляду
осіб, які притягуються до
адміністративної відповідальності на
стан алкогольного сп'яніння та вимоги
Інструкції „Про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в
закладах охорони здоров'я та
проведення огляду з використанням
технічних засобів", вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення,передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП,в судовому засіданні не
знайшла свого підтвердження.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження по
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 285
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л
А :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Доманівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова