Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/486/14-п
Провадження № 3/670/192/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із ВДАІ з обслуговування
Віньковецького району УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 червня 2014 року о 21.00 год. на
автодорозі Житомир-Чернівці 206 км. + 500 м,
керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний
номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2,
на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, здійснив обгін,
перетнувши суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1, виїхав на смугу
зустрічного руху і допустив зіткнення
на смузі зустрічного руху з
автомобілем Део нексія, державний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3,
який рухався на зустріч. У результаті
ДТП автомобіль 21093, державний номер
НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та
автомобіль Део нексія, державний номер
НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4,
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 г ПДР
України, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав та
щиро розкаявся. Обставини вчинення
адміністративного правопорушення не
оспорював.

Статтею 124 КУпАП передбачено
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Пунктом 14.6 г ПДР України визначено, що
обгін забороняється у кінці підйому, на
мостах, естакадах, шляхопроводах,
крутих поворотах та інших ділянках
доріг з обмеженою оглядовістю чи в
умовах недостатньої видимості.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
всі докази у їх сукупності, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення, крім особистого
визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 14 червня 2014 року
серії АВ2 № 316425, складеним ІДПС взводу
на ОСП № 1 Путій С.М.;

- схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 14.06.2014 року, складеною за
участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, і ними
погоджена;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах
справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення, враховую
тяжкість вчиненого правопорушення,
особу порушниці, яка вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини,
характеризуючі дані, і вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011 р.,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.М. Волкова