Спарва№ 308/6670/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Бенца К.К., з участю
представника Чопської митниці
Міндоходів Селеш О.Я., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянина Словаччини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт
НОМЕР_1 , виданий 01.08.2008 р, м.Гуменне
(Humenne), проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року о 10 год. 55 хв. в зону митного
контролю на ділянку "Вхід" пункту
пропуску «Малі Селменці», митного
посту «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів зайшла громадянка
Словаччини ОСОБА_3 , яка слідувала із
Словаччини в Україну у приватних
справах, за покупками до магазинів с.
Малі Селменці.

Під час митного контролю громадянка
Словаччини, ОСОБА_3 заповнила митну
декларацію, в якій вказала про
наявність у неї 300 (триста ) євро. Проте в
ході митного контролю зазначеної
громадянки, було виявлено, не
заявлений при усному опитуванні, та не
вказаний у митній декларації, медичний
препарат психотропної дії «Lexaurin» в
кількості 9 пігулок (з вмістом діючої
речовини " Bromazepam " по 1,5 мг. в кожній )
Конвалюта від заводу виробника з
препаратом психотропної дії,
знаходилась в жіночій сумці, поверх
особистих речей, доступ до неї нічим
не затруднювався і став можливим
після відкриття замочку жіночої
сумки. Виявлений препарат громадянка
Словаччини ОСОБА_3 придбала для власних
потреб за рецептом лікаря Гулейова
Генріета в аптеці м. м.Гуменне (Humenne).
Вартість одної упаковка (30шт.) даного
препарату становить 2,0 Євро, що
встановлено зі слів громадянки та
зазначено нею у її поясненні. Виявлений
медичний препарат громадянка
Словаччини ОСОБА_3 визнала своєю
власністю. Діюча речовина " Bromazepam ",
віднесена до переліку наркотичних
засобів та психотропних речовин і
прекурсорів затвердженого ПКМУ від
06.05.2000р. №770 таблиця №3, список №2
«Психотропні речовини, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю».

Своїми діями, гр. Словаччини ОСОБА_3
скоїла порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України, а саме не
заявила за встановленою формою точні
та достовірні відомості (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про переміщуванні нею через митний
кордон України товари, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та оподаткуванню.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явилася
та не повідомила суд про причини
неявки, однак про час і місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно і
належним чином. В матеріалах справи
наявна заява гр. ОСОБА_3 в якій просить
розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_3 приєднаних до протоколу про
порушення митних, виявлений препарат
ОСОБА_3 придбала для власного вживання
за рецептом лікаря. Про те що даний
препарат заборонений, або обмежений
для ввезення в Україну і про те що їй
необхідно було мати дозвільні
документи вона не знала.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримав протокол про порушення
митних правил №0578/30502/14 від 23.04.2014 року
та просив притягнути, ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно останньої санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та конфіскації предметів,
які являються безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та

іншими актами законодавства України
порядок переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України, пред'явлення їх митним органам
для проведення митного контролю та
митного оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем, або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Згідно п. 1 ст. 197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України. Згідно п 2 даної статті
переліки таких товарів (із зазначенням
їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а
також порядок видачі відповідних
дозволів та їх обігу з використанням
засобів інформаційних технологій
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012,
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл
на право ввезення (вивезення) чи на
право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів
наркотичних засобів і психотропних
речовин.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995,
№ 60/95-ВР "Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори"
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я відповідно до вимог статей 27 і
28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону
України у громадянки Словаччини ОСОБА_3
відсутні будь які дозвільні
документи.

Таким чином, громадянка Словаччини
ОСОБА_3 не заявила митному органу
України за встановленою формою точні
відомості про переміщувані нею через
митний кордон України предмети які
підлягають обов'язковому декларуванню
та обмежені до переміщення через
митний кордон України.

Вина правопорушника ОСОБА_3 в
порушенні митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил №0578/30502/14 від
23.04.2014 р., приєднаними до протоколу
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від
23.04.2014 р., даними акту про проведення
огляду (переогляду) товарів,
транспортного засобу, ручної поклажі
та багажу від 23.04.2014 р., даними митної
декларації ОСОБА_3 від 23.04.2014 р., даними
висновку Ужгородського управління з
питань експертизи та досліджень
№125 від 29.04.2014 року, згідно якого
в наданих на експертизу 9 пігулках
лікарського засобу «Lexaurin 1,5 mg Bromazepam»,
зазначеного номером серії «N97315» та
терміном придатності « 01/2013», міститься
бромазепам, що є психотропною
речовиною, обіг якої обмежено і
стосовно якої допускаються виключення
деяких заходів контролю (табл..ІІІ сп.
№2 Постанови Кабінету Міністрів
України від 06.05.2000 № 770 «Про
затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів»). В комірчастій упаковці
із фольги та полімерної плівки, що
вміщена в полімерний пакет,
опломбованому відбитком печатки
Управління, повертаються замовнику: 7
пігулок медичного препарату «Lexaurin 1,5 mg
Bromazepam». В процесі дослідження було
використано 2 таблетки.

Вартість медичного препарату
іноземного виробництва «Lexaurin 1,5 mg
Bromazepam» в кількості 9 таблеток, згідно
протоколу про порушення митних правил
№ 0578/30502/14 від 23.04.2014 р. згідно ст.472 МК
України складає 9,40 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями
скоїла порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України, а саме не
заявила за встановленою формою точні
та достовірні відомості про
переміщуванні нею через митний кордон
України товари, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та оподаткуванню.

Згідно даних протоколу про порушення
митних правил № 0578/30502/14 від 23.04.2014 р. в
рахунок забезпечення стягнення штрафу
у гр. ОСОБА_3 вилучено 9 грн. 40 коп.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
вважаю, що ОСОБА_3 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати адміністративне стягнення
передбачене вказаною статтею у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості цих товарів, з конфіскацією
зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в
порушенні митних правил за ст.472 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, що складає 9,40 грн. (дев'ять
гривень, 40 коп.), які знаходяться в касі
Чопської митниці та вилучені у гр.
ОСОБА_3 в рахунок забезпечення
стягнення штрафу, з конфіскацією
зазначених товарів, а саме: медичний
препарат психотропної дії «Lexaurin» в
кількості 7 пігулок (з вмістом діючої
речовини " Bromazepam " по 1,5 мг. в кожній ),
загальною вартістю 9,40 гривень, який
знаходиться на складі Чопської
митниці, для знищення.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца