Провадження № 3/638/1995/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року
м.Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
головного бухгалтера ТОВ
«Европродукт», проживаючої: АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної
відповідальності щодо ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

в с т а н о
в и в :

В ході документальної перевірки
законодавства встановлено, що
Неможливість реального здійснення
фінансово-господарських операцій та
ведення господарської діяльності у
порядку, передбаченому приписами
діючого законодавства України у
перевіряємому періоді; порушення ч. 1
ст. 207 Господарського кодексу України,
ст. 203, ст. 215 , п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в
частині недодержання вимог зазначених
статей в момент вчинення правочинів,
які не спрямовані на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ними
по правочинах, здійснених з
зазначеними у акту перевірки
постачальниками та покупцями; ст.185.1
ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2,
п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України
від 02 грудня 2010 року №2755-УІ, зі змінами
та доповненнями та п.4.1 ст.4 пп.7.4.1, пп.7.4.5
п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №
168/97-ВР «Про податок на додану вартість»
(зі змінами та доповненнями), що
призвело до: завищення податкового
кредиту за період з 01.11.2010р. по 31.05.2011р. у
сумі 512757,93 грн., завищення податкових
зобов'язань за період з 01.11.2010р. по
31.12.2012р. у сумі 479 563,89 грн. у розрізі
періодів і контрагентів; п.135.1, п.135.2
ст.135, п.137.1 ст.137, п.138.1, п.138.2, п.138.4 ст.138,
гі.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового
кодексу України від 02 грудня 2010 року №
2755-УІ (зі змінами та доповненнями) та
п.5.1 та пп.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.8.1-8.3 ст.8 (з
урахуванням п.1.32 ст.1) Закону України
від 28.12.1994 №334/94-ВР "Про оподаткування
прибутку підприємств" (зі змінами та
доповненнями), що призвело: завищення
валових витрат та витрат, що
враховуються при визначенні об'єкту
оподаткування у сумі 2 563 790 грн. у
розрізі періодів і контрагентів; до
завищення доходів, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування, за
період з 01.11.2011р. по 31.12.2012р. у сумі 2 397 819
грн. у розрізі періодів і контрагентів;
на порушення, п. 44.1 ст. 44 та п. 138.2 ст. 138
Податкового Кодексу України від 2.12.2010
№2755-УІ (зі змінами та доповненнями)
було завищено витрати в декларації з
податку на прибуток у сумі 165 971 грн., у
тому числі: 4 квартал 2010 року завищення
у сумі 87335 грн.; 1 квартал 2011 року
завищення у сумі 13910 грн.; 2 квартал 2011
року завищення у сумі 64726 грн., що
призвело до заниження податку на
прибуток у сумі 40200 грн.

За 4 квартал 2010 року завищення у сумі 21834
грн.; за 1 квартал 2011 року завищення у
сумі 3479 грн.; за 2 квартал 2011 року у
завищення сумі 14887 грн.

На порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.
201.1, п.201.4, ст. 201 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами та
доповненнями) було завищено сума
податкового кредиту в декларації з
податку на додану вартість у сумі 33194
грн., у тому числі: листопад 2010 року
завищено у сумі 9707 грн., грудень 2010 року
завищено у сумі 7760 грн.; січень 2011 року
завищено у сумі 1278 грн.; лютий 2011 року
завищено у сумі 1196 грн.; березень 2011
року завищено у сумі 308 грн.; квітень 2011
року завищено у сумі 1473 грн.; травень 2011
року завищено у сумі 11472грн., що
призвело до заниження податку на
додану вартість у сумі 33194 грн., у тому
числі: листопад 2010 року заниження у
сумі 9707 грн.; грудень 2010 року заниження
у сумі 7760 грн.; січень 2011 року заниження
у сумі 1278 грн.; лютий 2011 року заниження у
сумі 1196 грн.; березень 2011 року заниження
у сумі 308 грн.; квітень 2011 року
заниження у сумі 1473 грн.; травень 2011
року заниження у сумі 11472грн.

Правопорушник у судове засідання не
з»явився, причину неявки суду не
повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 388
від 25.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 163-1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення по ч.
1 ст. 163-1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на
протязі 10 діб.

Суддя
В.М.Хайкін