Провадження № 3/487/1341/14
Справа № 487/6815/14-п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного
стягнення

24.07.2014 суддя Заводського районного
суду міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від сектору оформлення
матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Миколаєва, будинку АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

28.06.2014 інспектором 2-го взводу Роти ДПС
ДАІ з ОАТ міста Миколаєва Уманцем С.В.
складено протокол про адміністративне
правопорушення суть якого полягає в
тому, що о об 11:30 год. 28.06.2014 на
Привикзальній площі, що розташована по
вулиці Фрунзе в місті Миколаєві, водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
трактором ХТЗ2511 із номером державної
реєстрації НОМЕР_1, здійснив виїзд на
залізничний переїзд на забороняючий
сигнал світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був
відсутній, про час і місце розгляду
справи повідомлявся вчасно і належним
чином. В протоколі про адміністративне
правопорушення вказав на визнання вини
у вчиненому порушенні, просив про
застосування найменшого із можливих
адміністративних стягнень.

Згідно пункту 20.5 «в» Правил дорожнього
руху, що затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 №1306 (Правил), рух через
переїзд забороняється, якщо увімкнено
заборонений сигнал світлофора чи
звуковий сигнал незалежно від
наявності та положення шлагбаума.

Не виконання вказаних правил, що
спричинило створення аварійної
обстановки, утворює склад
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 123 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 №505229 від
28.06.2014, пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності тощо, суд дійшов
висновку про наявність у діях ОСОБА_1
вини у вчиненні правопорушення,
передбаченого частиною 2 статтею 123
КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до положень статті 33 КпАП
України, із додержанням принципів
законності та індивідуалізації,
приходить висновку, що для виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, запобігання вчиненню ним
нових правопорушень, його покарання та
виправлення достатнім буде накладення
адміністративного стягнення у розмірі
50 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно положень статті 40-1 КпАП України,
пункту 5 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 123 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі
п'яти десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що є
еквівалентно 850.00 (вісімсот п'ятдесят)
грн. на користь держави.

(р/р 0001, МФО 826013, , код
бюджетної класифікації 21081300
«Адміністративні штрафи у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
Банк одержувач - ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, Одержувач -
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

(отримувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк
отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку отримувача (МФО):826013;
р/р: 0003; Код класифікації доходів
бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО