overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/1544/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 19 травня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

20 червня 2014 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у вищезазначеній постанові суду.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи в постанові суду від 19.05.2014 року допущено помилку, а саме в тексті постанови вказано, авто
Опель, державний номер 34 FI 2251 під керуванням ОСОБА_1, замість авто Опель, державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки в постанові суду від 19 травня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 травня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в постанові суду від 19 травня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, зазначивши, що під час ДТП 29.04.2014 року пошкоджено автомобіль Опель, державний номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через
Комінтернівський районний суд
Одеської області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Іванчук
Справа №505/1835/14-п
Провадження №3/505/668/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, ВСД-2, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 24.04.2014 року біля 23 години 40 хвилин, у м. Котовськ Одеської області, по вул. 50 років Жовтня керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д/з
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер".

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 130 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач
ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа №505/2334/14-п
Провадження №3/505/848/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу роди ДПС
ВДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 10.05.2014 року біля 09 години 30 хвилин, у м. Одеса, по вул.
Старопортофранківській, керував транспортним засобом марки ВОЛЬВО 740, транзитний д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку - відмовився в присутності двох світків.

Своїми діями, відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 130 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач
ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2014року о 12.40годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Миру в смт.Володарка, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з.НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3, який рухався попереду нього, та який в свою чергу вдарив стоячий в попутньому напрямку автомобіль ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопопрушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
Справа № 736/961/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Яркоє,
Джанкойського району АРК, жителя
АДРЕСА_1, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,-

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 19 березня 2013 року, 07.07.2014 року не прибув на реєстраційну відмітку в приміщення Корюківського РВ
УМВС, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого Дзержинським районнм судом м. Харкова.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496576 від 10.07.2014 року, даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН
№054252 від 10.07.2014 року, даними постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 19 березня 2013 року.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч. 2 ст.187
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - 5
(п?ять) діб адміністративного арешту, початок відбування якого рахувати з моменту затримання, тобто з 10.07.2014 року з 15 год. 45 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014року о 07.20годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_3 на перехресті вул. Здолбунівська - пр.
Григоренка в м. Києві, при виникненні перешкоди для руху не зменшив швидкість до повної зупинки автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода, д.н.з.
НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.3 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопопрушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
Справа № 736/915/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.

при секретарі - Макуха О.О.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 червня 2014 року о 13-й год. 35 хв. на а/д Чернігів - Грем'яч в с. Рудня керував мопедом марки "Дельта" № рами
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 963371, даними рапорту працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - 7(сім) діб адміністративного арешту, початок відбування якого рахувати з моменту поміщення правопорушника до
ІТТ Корюківського РВ УМВС
Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко
Справа № 736/911/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.

при секретарі - Макуха О.О.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 червня 2014 року о 22-й год. 05 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка керував мопедом марки "Sabur" № рами НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 965395, даними рапорту працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - 7(сім) діб адміністративного арешту, початок відбування якого рахувати з моменту поміщення правопорушника до
ІТТ Корюківського РВ УМВС
Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко
Справа № 736/908/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.

при секретарі - Макуха О.О.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Сядрине
Корюківського району, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30 червня 2014 року о 09-й год. 35 хв. в смт. Холми Корюківського району по вул.
Леніна керував мотоциклом ИЖ Юпітер-4 б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 970957, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - 7(сім) діб адміністративного арешту, початок відбування якого рахувати з моменту поміщення правопорушника до
ІТТ Корюківського РВ УМВС
Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко
Справа № 736/950/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку с. Наумівка,
Корюківського району, жительку
АДРЕСА_1, непрацюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року близько 20-ї години в
АДРЕСА_1, належна ОСОБА_1 самовільно відірвалась від будки та разом з ціпком вибігла з подвір?я на вулицю, жде напала на домашню птицю належну сусідці ОСОБА_2 та задушила одну вутку, курку та гусеня. У зв?язку з цим було скоено правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась.
Про причини неявки не повідомила. Про дану час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0456602 від 29.06.2014 року, даними висновку перевірки від 29.06.2014 року, даними заяви ОСОБА_2, довідкою Корюківської райспоживспілки.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.2 ст.154
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154
КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 51 (п?ятдесят одна) гривня, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови з конфіскацією.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.154 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко
Справа № 736/946/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Забарівка,
Корюківського району, жителя АДРЕСА_1,
(місце реєстрації: АДРЕСА_2), непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.130 ч.1, ст.139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05 липня 2014 року о 22год. 10хв. в с.
Олександрівка по вул. Миру,
Корюківського району Чернігівської області керував трактором МТЗ-80 д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

05 липня 2014 року о 22год. 10хв. в с.
Олександрівка по вул. Миру,
Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 в якому був не герметичний блок картеру та з якого витікало масло на проїзну частину забруднюючи її.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3
(е) ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив, що дійсно, 05.07.2014 року вживав спиртні напої, після чого керував трактором МТЗ-80 д.н.з.
НОМЕР_1. Його вина підтверджується даними адміністративних протоколів серії АА2 №970969 від 06.07.2014 року, серії АА2
№970972 від 06.07.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, Корюківським районним судом Чернігівської області, то стягнення за вчинене правопорушення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з яких є ст. 130 ч.1 КУпАП. Так як одне з правопорушень, було скоєне в стані алкогольного сп'яніння, тому суд, керуючись ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 284 ч.1 п.1, 130 ч.1
КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб, початок якого рахувати з моменту поміщення до ІТТ Корюківського
РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко