Справа №443/1152/14-п
Провадження №3/443/286/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Суддя Жидачівського
районного суду Львівсьської області
Салій В.В., розглянувши матеріали що
надійшли з головного управління
Держсанепідемслужби у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України,
одруженої, працюючої начальником
виробничої лабораторії ТДВ
"Жидачівський сирзаврд", дані про
притягнення до адміністративної
відповідальності відсутні,-

за ст.42-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.07.2014 року в Жидачівський районний суд
із головного управління
Держсанепідемслужби у Львівській
області поступив протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що
нею, як начальником виробничої
лабораторії ТДВ "Жидачівський
сирзавод" допущено 16.06.2014 року випуск і
реалізація товариством молочної
продукції(молока пастеризованого 2,5%,
кисломолочного продукту "Неріне"), в
яких за результатами
мікробіологічного дослідження
виявлено забруднення мікроорганізмами
понад гранично допустимі рівні, що є
порушенням ст.ст.20,36 Закону України "
Про безпечність та якість харчових
продуктів", а тому в її діях вбачаються
ознаки правопорушенння, передбаченого
ст.42-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю, що
протокол підлягає поверненню для
опрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім»я,
по-батькові особи, яка склала протокол,
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення), місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення, нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а в
разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до
протоколу, а також викласти мотиви
своєї відмови від його підписання.

В той же час, як вбачається із
протоколу в ньому не конкретизовано
об'єктивну сторону складу вказаного
адміністративного правопорушення,
зокрема не зазначено: місце, час
вчинення адміністративного
правопорушення,не додано до матеріалів
перевірки документи, що
підтверджують те , що правопорушник
працює на займаній порсаді та в її
посадові обов"язки входить контроль
за якістю продукції, що була
вигготовлена. Також із врахуванням
того, що санкція вказаної статті,
передбачає конфіскацією продуктів
харчування, в протоколі нічого не
зазначено про те, чи була при
проведені перевірки вилучені продукти
харчування, їх кількість і де вони
знаходяться.

З огляду на встановлені обставини та
правові положення, протокол не може
бути розглянутий в суді, оскільки
складений з порушенням даної вимоги
ст.256 КУпАП.

За таких обставин протокол підлягає
поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне
правопорушення за ст.42-3 КУпАП відносно
ОСОБА_1 для доопрацювання та виконання
вимог ст. 256 КУпАП у головне управління
Держсанепідемслужби у Львівській
області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ
САЛІЙ В.В.

07 липня 2014 року