Справа № 361/5723/14-п
Провадження №3/361/1445/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Пошкурлат О.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Білозиминськ, Тулунського
р-ну, Іркутської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, приватний адвокат,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчинених правопорушеннях,
передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2014 близько 19 год. 50 хв. по
вулиці Київській, 218 що в м. Бровари
Київської області, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «Фіат» д/н НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини) під час вибору безпечної
швидкості руху не урахував дорожньої
обстановки та недотримався безпечної
дистанції з автомобілем марки «Мазда 6»
д/н НОМЕР_3, внаслідок чого відбулося
зіткнення вище зазначених
транспортних засобів. В результаті ДТП
обидва автомобілі отримали механічні
пошкодження. Від проходження медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 та
п.12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху, а отже в
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю,
пояснив, що 13.07.2014 року керував
автомобілем марки «Фіат» по вулиці
Київській, що в м. Бровари. Під час
вибору безпечної швидкості руху не
урахував дорожньої обстановки та
недотримався безпечної дистанції з
автомобілем марки «Мазда 6» в наслідок
чого відбулося зіткнення. Після чого
приїхали працівники міліції на місце
ДТП, де запропонували йому пройти
медичний огляд, але він відмовився. При
призначенні адміністративного
стягнення просив не позбавляти його
права керування, оскільки у нього на
утриманні знаходиться двоє дітей:
неповнолітня донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 та повнолітній син ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається в
університеті на денній формі навчання
та потребує оплати його навчання.
Джерелом доходу ОСОБА_1, є гонорари від
його приватної адвокатської
діяльності. Право керування
транспортним засобом є важливим,
оскільки таке право надає змогу йому,
своєчасно прибувати у судові
засідання, тим самим заробляти кошти,
для утримання його дітей. Проте, його
вина у скоєних правопорушеннях,
передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП
підтверджується сукупністю зібраних у
справі доказів.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два
протоколи про адміністративні
правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36
КУпАП, суд вважає за необхідне
об'єднати в одне провадження
адміністративні матеріали № 361/5723/2014
(провадження № 3/361/1445/2014) і № 361/5724/2014
(провадження № 3/361/1446/2014) та присвоїти
їм спільний № 361/5723/2014 (провадження №
3/361/1445/2014).

При призначенні
адміністративного стягнення
враховуються обставини скоєного
правопорушення, дані про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а також обставини,
які пом'якшують його покарання, а саме
щире каяття, за місцем проживання
характеризується позитивно. Обставини,
які обтяжують його покарання в
судовому засіданні не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ст. ст..130 ч. 1, 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєних
правопорушеннях, передбачених ст. 124 та
ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 5500 (п'ять тисяч
п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної
сили__________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці.