Провадження № 3/359/1695/2014 р.
Справа № 359/6113/14-п.
М № 0258/125120104/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 р.
м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.

Представника митниці Ясінської О.Я.

за участі прокурора Сосновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_2 (ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,
м. Чернівці, який постійно проживає:
АДРЕСА_1, який працює: приватним
підприємцем в м. Тернопіль, паспорт
громадянина України НОМЕР_2, виданий
21.06.2006 року, орган, що видав 4613,
персональний номер НОМЕР_1, за ст. 471 МК
України, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014 року о 01 годині 00 хвилин під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «D» ДП МА «Бориспіль»,
громадянин України ОСОБА_2 (ОСОБА_2),
який прилетів до України з США,
транзитом через Голландію м. Амстердам,
рейсом №102, літаком а/к «МАУ», своїми
діями обрав канал позначений символами
зеленого кольору - «зелений коридор»,
тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК
України заявив про те, що переміщувані
ним через митний кордон України товари
не підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив про факти, що
мають юридичне значення. Під час
проведення вибіркового митного
контролю ручної поклажі на каналі
«зелений коридор» залу «Приліт»
терміналу «D» на рентген - апараті,
після перетину громадянином України
ОСОБА_2 «білої лінії», яка позначає
закінчення зони спрощеного митного
контролю «зелений коридор», а також
після проведення опитування
громадянина щодо наявності в його
ручній поклажі та багажі товарів
(предметів), переміщення яких через
митний кордон України заборонено або
обмежено законодавством України, було
виявлено: 4 мобільних телефони, а саме: 1
б/в телефон марки «Iphone 5», 1 б/в телефон
«SAMSUNG» та два нові телефони «NOKIA 520». Всі
предмети знаходились у ручній поклажі
пасажира поверх його особистих речей.
Телефони переміщувались без ознак
приховування. Із вказаних телефонів 2
мобільні телефони (б/в «Iphone 5» та б/в
«SAMSUNG») було пропущено пасажиру, як його
особисті речі, згідно вимог ст.370 МК
України. Зі слів пасажира, мобільні
телефони належать йому особисто, два
інших з них він віз в Україну в якості
подарунків своїм батькам. По протоколу
про порушення митних правил затримано 2
нових мобільних телефонів марки «NOKIA
520» без упаковок. На момент проходження
митного контролю належним чином
оформленої митної декларації
громадянин України ОСОБА_2 не мав, з
приводу декларування переміщуваних
товарів (предметів) до інспекторів
митниці не звертався. Документів, які
дозволяють ввезення на територію
України вищевказаних предметів не мав.
Товари (предмети), ввезення яких
здійснив громадянин України ОСОБА_2 при
переміщенні через митний кордон
України підлягають обов'язковому
декларуванню відповідно до пункту 3.3
(Товари переміщення яких через
державний кордон України обмежено
(здійснюється за дозвільними
документами, що видаються органами
виконавчої влади) або заборонено)
Постанови КМУ від 21.05.12 № 431 та
відносяться до категорії товарів, на
які встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України відповідно до Постанови КМУ
від 21.05.2012 № 436 «Про затвердження
переліків товарів, на які встановлено
обмеження щодо переміщення через
митний кордон України». Відповідно до
ст. 29 Закону України «Про
радіочастотний ресурс» та Рішення
Національної комісії з питань
регулювання зв'язку України № 51 від
04.02.2010 затвердженого в Міністерстві
юстиції України №162/17457 від 15.02.2010 р,.
ввезення з-за кордону та експлуатація
радіоелектронних засобів та
випромінювальних пристроїв
здійснюються в Україні на дозвільній
основі. Відповідні дозволи надаються
УДЦР на платній основі у порядку,
встановленому національною комісією,
що здійснює державне регулювання у
сфері зв'язку та інформатизації.
Частиною 2 статті 366 МК України
передбачено, що канал, позначений
символами зеленого кольору («зелений
коридор»), призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

ОСОБА_2, під час проходження митного
контролю в залі «Приліт» терміналу «D»
ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений
ст. 366 МК України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю. Зазначені
дії громадянина ОСОБА_2, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України каналом спрощеного митного
контролю «зелений коридор» товарів,
переміщення яких через митний кордон
обмежено законодавством України, мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

При підготовці до розгляду зазначеної
справи було встановлено, що остання не
може бути призначена до розгляду і
підлягає поверненню до Київської
митниці міндоходів для проведення
додаткової перевірки оскільки, не
встановлено чи підпадають вилучені
телефони (2 нових мобільних телефонів
марки «NOKIA 520» без упаковок) під товари
на які встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України.

З цих підстав митна справа відносно
ОСОБА_2 має бути направлена до
Київської митниці міндоходів для
додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п. 2
ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно громадянина
України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути
до Київської митниці міндоходів для
проведення додаткової перевірки по
факту порушення митних правил що мали
місце 20.05.2014 р. в ДПМА Бориспіль, під час
проведення митного контролю багажу
пасажирів рейсу № 102, які слід усунути
до 18.07.2014 р.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає .

Суддя

І.В.Криворучко