Справа № 585/2092/14-п
Номер провадження 3/585/777/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

студента ІІ курсу
Роменського коледжу Київського
національного

економічного
університету ім. В. Гетьмана

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В:

01 червня 2014 року о 22 год. 20 хв. в м.
Ромни по вул. Артема водій ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керував мопедом «Хонда Део»,
б/н, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою
провину визнав, пояснивши, що 01.06.2014
року в 21 год. 30 хв. випив «Бірмікс»,
після чого керував мопедом. З приводу
скоєного щиро розкаюється.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП також
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№164268 від 01.06.2014 року та результатами
алкотестера «Драгер».

Вирішуючи питання накладення
адміністративного стягнення, суд
враховує наступне.

Згідно вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24 1 цього
Кодексу.

У разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень, ч.1 ст.
130, вони підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб (за
винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
посвідчення водія не отримував, а тому
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення
водійських прав неможливо.

Накладення штрафу також є
неможливим, оскільки ОСОБА_1 власного
заробітку немає, він навчається, але
стипендії не отримує.

Суд також позбавлений можливості
накласти адміністративний арешт,
оскільки ОСОБА_1 не досяг 18 річного
віку, а згідно ч.2 ст. 32 КУпАП
адміністративний арешт не може
застосовуватись до осіб, які не досягли
18 років.

В той же час, приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, а
також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення
адміністративного правопорушення є
неповнолітнім, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
проживання і навчання, має поганий стан
здоров'я (що підтверджується довідкою
Роменської ЦРЛ від 11.06.2014 року), свою
провину визнав, вважаю за можливе на
підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати
відносно ОСОБА_1 захід впливу
попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 130, 221, 283-284, ст. 287
ч. 2 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1
захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено або
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя