ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року інспектором ДПС ДАІ м.
Києва Римарцовим В.В було складено
протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 765080,
відповідно до якого ОСОБА_2 12.06.2014 року о
00 год. 07 хв., рухаючись по вул. Крайній в
м. Києві, керував автомобілем "Опель",
д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), та в присутності
двох свідків пройшов тест на стан
алкогольного сп'яніння із
застосуванням приладу "Драгер", які
виявили місткість 0,30‰ алкоголю у
крові, та 0,29‰ алкоголю у крові, і як
зафіксовано в протоколі - порушив п. 2.9а
ПДР України, за що передбачена
відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнав, пояснивши, що у нього боліло
серце, тому він прийняв ліки (корвалол,
барбовал), про це він повідомляв
інспектора, і на підтвердження цього
надав йому довідку центру екстреної
медичної допомоги та медицини
катастроф міста Києва, та інспектором
йому не було запропоновано проведення
огляду на визначення стану сп'яніння в
медичній установі. Також він
підтвердив, що пройшов два тести на
визначення стану алкогольного
сп'яніння із застосуванням приладу
"Драгер", які виявили 12.06.2014 року о 00 год.
07 хв. місткість 0,30‰ алкоголю у крові, та
о 00 год. 10 хв. місткість 0,29‰ алкоголю
у крові.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджуються:
довідкою центру екстреної медичної
допомоги та медицини катастроф міста
Києва, відповідно до якої 11.06.2014 року о 23
год. 00 хв. ОСОБА_2 було надано медичну
допомогу, та призначено прийняття
ліків, а саме:корвалолу та анапріліну
(а.с.4); поясненнями свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які вказали, що вони були
присутні 12.06.2014 року під час проведення
працівником ДАІ огляду ОСОБА_2 на стан
алкогольного сп'яніння із
застосуванням приладу «Драгер».

Вина ОСОБА_2 не підтверджується
матеріалами адміністративної справи, і
допущені помилки при складанні
адміністративного протоколу відносно
ОСОБА_2, а саме: не запропоновано ОСОБА_2
пройти огляд на стан сп'яніння в
медичній установі, що передбачено п.2.12.
Інструкцією про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.
Відповідного до якого, у разі наявності
підстав вважати, що водій
транспортного засобу перебуває у стані
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
згідно з ознаками, визначеними у пункті
1.4 розділу 1цієї Інструкції,
уповноважена особа Державтоінспекції
МВС направляє цю особу до найближчого
закладу охорони здоров'я.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку
про не винуватість ОСОБА_2, особи яка
керує транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, Інструкцією про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 статті 130
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА