Справа № 751/6059/14
Провадження №3/751/1278/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення за
ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.06.2014 року о 13 год. 15 хв., в
районі ринку «Привокзальний» у
м. Чернігові по вул. Привокзальна,
здійснював реалізацію овочыв без
державної реєстрації як суб»єкта
господарської діяльності, що
передбачено законом. За даним фактом
відносно ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що він не
здійснював торгівлю овочів. На ринку
торгує його дружина, всі документи
оформлені на неї, вона відлучилась і
підійшли працівники міліції, яким він
росказав ціни на овочі, після чого
працівники міліції склали на нього
протокол і заставили його підписати.
Проте доказів на підтвердження своїх
заперечень не надав.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, його вина повністю доведена в
судовому засіданні та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серыъ ЧН № 0529452 про
адміністративне правопорушення за ст.
164 ч. 1 КУпАП від 13.06.2014 року; поясненнями
самого ОСОБА_1 від 13.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, особу та
вік порушника, його майновий стан;
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 даної статті, у виді
штрафу без конфіскації виготовленої
продукції, знарядь виробництва,
сировини і грошей, одержаних внаслідок
вчинення цього адміністративного
правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 164 ч. 1, 283, 284

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.
1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення

Суддя:
С.М. Ченцова