Справа № 3/489/1107/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________П
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., захисника ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи,
які надійшли від відділення з
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місця ДТП ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
10 червня 2014 року, близько 08 год.20 хв.
водій ОСОБА_3, керуючи транспортним
засобом марки «Рута 25» державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по
пр. Жовтневому, в районі буд. № 338, при
зміні напрямку руху праворуч, не
впевнився в безпеці свого маневру,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
зупинившимся праворуч транспортним
засобом марки «Део» державний номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3
порушив вимоги п.п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_3 в судове засідання з'явився,
факт вчинення правопорушення не
визнав, суду пояснив, що він розпочав
рух на «зелений» сигнал світлофора,
дистанції між транспортними засобами
він не дотримався, але транспортний
засіб, з яким відбулося зіткнення він
не бачив, так як останній зупинився по
Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення допитаного в с
удовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_4, який суду показав, що він
складав протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3, при
огляді місця ДТП було встановлено, що
водій автомобіля «Део» здійснював
виїзд з заїзного «кармана»,
заздалегідь переконавшись в безпеці
свого маневру, а водій транспортного
засобу «Рута» не переконався в безпеці
свого маневру, контактування
транспортних засобів відбулося в
області колеса, потерпілого ОСОБА_2,
який суду показав, що при виїзді з
заїзного «кармана» він переконався в
безпеці свого маневру, але водій
транспортного засобу «Рута»
здійснював зупинку для посадки
пасажирів після чого порушив правила
дорожнього руху та допустив зіткнення -
суд приходить до висновку, що в діях
водія ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він
порушив вимоги Правил дорожнього руху
України, а саме п. 10.1 - відповідно до
якого перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, що призвело до
утворення дорожньо-транспортної
пригоди, а тому він повинен бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП з
накладенням адміністративного
Твердження ОСОБА_3 з приводу того, що
зіткнення транспортних засобів
відбулося з вини іншого водія, не
можуть бути взяті судом до уваги при
винесенні рішення, так як вони
повністю спростовуються письмовими
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні та показами
допитаних в судовому засіданні свідка
Оскільки в суді з достовірністю
встановлено, що водій транспортного
засобу марки «Рута 25» ОСОБА_3 при
виїзді з зупинки зупинився в
недозволеному місці для посадки
пасажира, після початку руху колесом
керованого ним автомобіля притиснув
автомобіль марки «Део» під керуванням
водія ОСОБА_2, а це свідчить і дає
переконливі твердження суду про те, що
водій ОСОБА_3 порушив вимоги пп. 10.1
Правил дорожнього руху.
Враховуючи відомості про особу
ОСОБА_3, а саме те, що він працює,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені - вважаю
необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в
Миколаївське ГУК ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
ГУДК України в Миколаївській області,
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір