overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/1508/14-п
Провадження № 3/0158/459/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 09.06.2014 року ОСОБА_1 неналежно виховував свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що останній отримав тілесні ушкодження в с. Ромашківка Ківерцівського району.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість щодо неналежно виховування неповнолітнього сина визнав, просив суворо не карати.
Разом з тим вина ОСОБА_1 щодо неналежного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, доведена письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких останній неналежно виховував свою неповнолітнього сина що виразилось у тому, що останній отримав тілесні ушкодження в с. Ромашківка
Ківерцівського району.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184
КУпАП, оскільки неповнолітній син, хоча і вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, однак на момент його вчинення не досягнув 14
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, є батьком п»ятьох дітей, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст. 12, ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя

Ківерцівський районний суд
В.В. Корецька
Справа № 158/1587/14-п
Провадження № 3/0158/479/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 06.06.2014 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 Зокрема,
ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та шарпав за одяг завдавши останній шкоду психічному здоров"ю.
Доставлений в судове засідання дільничим інспектором міліції
Ківерцівського РВ УМВС України, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім"ї доведена письмовими поясненнями потерпілої, свідка, згідно яких ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2
Зокрема, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та шарпав за одяг завдавши останній шкоду психічному здоров»ю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, негативною характеристикою, щиро розкаявся у вчиненому, доходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 30
(тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1500/14-п
Провадження № 3/0158/454/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268
ОСОБА_1 неналежно виховувала свою неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що остання самовільно покинула місце проживання та не з"являлась кілька днів
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість щодо неналежно виховування неповнолітньої дочки
Разом з тим вина ОСОБА_1 щодо неналежного виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, доведена письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких внаслідок неналежного виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що остання самовільно покинула місце проживання та не з"являлась кілька днів
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184
КУпАП, оскільки неповнолітня дочка останньої, хоча і вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, однак на момент його вчинення не досягнув 14 років.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей: дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 доходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
На підставі ст. 12, ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя

Ківерцівський районний суд
В.В. Корецька
Справа № 158/1502/14-п
Провадження № 3/0158/455/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 02.05.2014 року ОСОБА_1 неналежно виховувала свою неповнолітню доньку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що остання перебувала в будинку культури в с. Грем"яче Ківерцівського району
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість щодо неналежно виховування неповнолітньої дочки
Разом з тим вина ОСОБА_1 щодо неналежного виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доведена письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою про виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 17.06.2014 року, протоколом допиту свідка, згідно яких внаслідок неналежного виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що остання перебувала в будинку культури в с. Грем»яче Ківерцівського району
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184
КУпАП, оскільки неповнолітня дочка останньої, хоча і вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, однак на момент його вчинення не досягнув 14 років.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст. 12, ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя

Ківерцівський районний суд
В.В. Корецька
Справа № 158/1609/14-п
Провадження № 3/0158/497/14
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 06.06.2014 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2
Зокрема, ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою завдавши останній шкоду психічному здоров»ю.
Доставлений в судове засідання дільничим інспектором міліції
Ківерцівського РВ УМВС України, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім"ї доведена заявою потерпілої та письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння №65 від 06.06.2014 року, згідно яких ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою завдавши останній шкоду психічному
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 158/1511/14-п
Провадження № 3/0158/461/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, виховувала свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній виражався нецензурними словами в центрі с. Пальче
Ківерцівського району.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не повідомила суд про причини неявки та заперечень суду не наддала, про що підтверджується в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про
Винність ОСОБА_1 щодо неналежного виховання свого неповнолітнього сина, доведена поясненням правопорушника, згідно якого ОСОБА_1 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній виражався нецензурними словами в центрі с. Пальче
Ківерцівського району.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
На підставі ч. 3 ст. 184, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька
Справа № 161/7688/14-п
Провадження № 3/161/1809/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.04.2014 року було встановлено, що близько 12.45 год. в м. Луцьк, вул. Карбишева, здійснював торгівлю побутовою технікою, з порушенням порядку діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

В судове засіданні не з'явився ОСОБА_1 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання справи.

Як вбачається з пояснень порушника, що знаходяться в матеріалах справи,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення та інші докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1
КУпАП України.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його матеріальне становище, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскацією.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350
(триста п'ятдесят) гривень без конфіскації товару.

Речі, що були вилучені та в подальшому повернуті ОСОБА_1, згідно протоколу огляду та вилучення від 10.04.2014 року - залишити останньому за належністю.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Головуючий:
Справа № 279/4323/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростень та
Коростенського району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм на ДП

«Житомирський облавтодор» філія "«Коростенський райавтодор»

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. ставиться в вину те, що він, 20.05.2014 року о 11 годині 10 хвилин по під"їзній дорозі до с. Щорсівка
Коростенського району керував автомобілем КРАЗ 65055 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав, надав суду документи, які свідчать про те, що в зазначений час він не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Так, згідно висновку №96 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному о 12 годині 45 хвилин 20 травня 2014 року та токсикологічного дослідження крові на вміст алкоголю - не виявлено.

Статтею 130ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння .

При таких обставинах вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130ч.1,221,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ВДАІ з обслуговування м. Коростень та
Коростенського району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області в притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
В.П. Коваленко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника
Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1,, працюючої страховим агентом в страховій компанії "Універсальна",

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року, близько 14 год. 00 хв.
ОСОБА_1 порушила правила валютних операцій, а саме: поблизу с. Тростянка,
Володимир-Волинського району проводила обмін 50 злотих Республіки
Польща, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді ствердила факт вчинення нею вказаного вище адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП повністю доведена в суді і стверджується її власними поясненнями та матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання.

Керуючись ст. 284 КУпАП, на підставі ст. 162 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією 50 (п'ятдесяти) злотих
Республіки Польща, що згідно курсу НБУ станом на 17.06.2014 року становить 192 грн. 50 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 василівни в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника інспекції
Володимир-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, керівника
ТзОВ "СТР Україна",

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акта про результати перевірки своєчасності сплати грошового зобов'язання, ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ "СТР Україна", допустив порушення щодо своєчасності подання платіжного доручення на перерахування
ПДВ за І квартал 2014 року в сумі 259 грн., чим допустив порушення норм
Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення у суді доведена повністю і підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36.54 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула