АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Юрдига О.С., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 13 травня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 травня 2014 року
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просить постанову суду скасувати. як
незаконну, оскільки порушено її право
на судовий захист та на справедливий
суд, справу розглянуто без
повідомлення її про час та місце
судового розгляду. Також зазначає, що в
резолютивній частині постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва, притягнуто до відповідальності
зовсім іншу особу, а саме ОСОБА_1.

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_1
не з'явилася, хоча у встановленому
законом порядку повідомлена про час та
місце розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, дослідивши
наведені в ній доводи, вважаю, що
апеляційна скарга до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 19
лютого 2014 року Державною податковою
інспекцією в Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві при проведенні документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«ВіЕйБі Лізинг», що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-т,
генеральним директором якого є ОСОБА_1,
встановлено зниження суми податку на
доходи фізичних осіб на загальну суму
4694, 00 грн., (актом перевірки № 49/17-02 від 19
лютого 2014 року), чим порушено п.п. 164.1 та
164.1.2 п. 164.1 ст. 164; п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168
Податкового кодексу України, за що
передбачена відповідальність згідно з
ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі Акта перевірки, податковою
службою прийнято податкове
повідомлення-рішення від 06 березня 2014
року №49/1702, яким збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб 5867,50 грн., в тому
числі 4694,00 грн. основного платежу, 1173,50
грн. штрафні (фіксовані) санкції.

19 лютого 2014 року головним державним
ревізором інспектором Сікорським Д.О.
складено протокол про адміністративне
правопорушення, відносно генерального
директора ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» ОСОБА_1.

За наслідками розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення,
постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 травня 2014 року
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАп та
накладено адміністративне стягнення.

Із матеріалів справи вбачається, що при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 163-4 КУпАП, суд у відповідності до
положень ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, повно
та всебічно дослідив обставини
вчиненого адміністративного
правопорушення, наявні у справі докази,
а тому висновок суду про винність
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення, за наведених у
постанові обставин, є правильними.

Доводи ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності не
її, а ОСОБА_1, тобто зовсім іншу особу, не
заслуговують на увагу, оскільки
постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 червня 2014 року
виправлено допущену описку.

За таких обставин, підстав для
скасування постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 13 травня 2014
року, не убачається.

Керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 травня 2014 року про
визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та
накладення на неї адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. в дохід держави -
залишити без зміни.

Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва
ЮрдигаО.С.

Справа № 33/796/837/14 Категорія: ст.ч.1 ст.163-4
КУпАП

Головуючий у першій інстанції -
Савицький О.А.