overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/4277/14-п
№ 3/303/853/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та
Мукачівського району) МВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року біля 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома в будинку АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з своєю мамою, ображав їх нецензурними словами, чинив на неї психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що між ним та мамою виникла суперечка, в ході якої він дійсно виражався нецензурними словами. Все це сталося в зв'язку з тим, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Про вчинене жаліє, обіцяє більше не вживати алкогольні напої і не вчиняти правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 011184 від 24.06.2014 року, рапортом працівника міліції, поясненнями.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні провести на р/р.0155, одержувач коштів
Мукачівське УК м.Мукачево, 21081100, , код банку отримувача (МФО) - 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в
Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 0155, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк одержувача - ГУДКСУ в
Закарпатській області, МФО 812016, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
І.І. Котубей
Справа 303/3954/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02 липня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1, 28 травня 2014 року о 05 годині 20 хвилин на автодорозі Київ - Чоп в с.Ракошино Мукачівського району керуючи автомобілем марки "Форд
Транзіт", державний номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням автомобіля, допустив зіткнення з металевою трубою, чим порушив п.12.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №147318 від 28.05.2014 року, схемою місця ДТП від 28.05.2014 р. та поясненнями
ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок на р/р 0001, отримувач ГУК у Закарпатській області 21081300, Код ЄДРПОУ- 37975895, код банку отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області - МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
М.М.Пак
Справа № 199/4573/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська начальником сектору АП ВДАЇ Дніпропетровського МУ направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи адміністративне правопорушення скоєно на території Ленінського району м.Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ, вул. Моніторана), місцем обліку транспортного засобу - автомобіля
«Мерседес Бенц» № НОМЕР_1 є Ленінський район м.Дніпропетровська, місцем проживання, особи відносно якої складений адміністративний протокол
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, що також відноситься до території Ленінського району м.Дніпропетровська

Попередньо, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Ленінському районному суді м.Дніпропетровська. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не має даних, щодо місця проживання ОСОБА_1 у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська.

Крім того 25.06.2014 року надійшла заява від
ОСОБА_1, згідно якої вбачається, що він зареєстрований та фактично проживає на території Ленінського район м.
Дніпропетровська, а саме по АДРЕСА_1.

У зв"язку з викладеним, вважаю, що адміністративна справа не підсудна
Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає поверненню начальнику сектору АП ВДАІ
ДМУ, для повторного визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи у відношенні ОСОБА_1

Керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 199/4573/14 (3/199/1958/14) відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП направити начальнику сектору АП ВДАІ
ДМУ, для визначення підсудності.

Суддя:
В.Л.Воробйов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 01.07.2014 Справа №: 388/1227/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали , які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у
Кіровоградській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , проживає АДРЕСА_1,одруженого, на утриманні 1нл дитина , працюючий начальником Долинської районної державної лікарні ветиринарної медицини , паспорт НОМЕР_3, ІПН
НОМЕР_2,

За ст. 188 - 1 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О
В И В :

Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за місцем роботи , а саме: не виконання посадовою особою , яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи , фізичною особою , яка використовує найману працю , нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів , неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів .В порушення вимог ст.. 19 ЗУ
«Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» Долинська
Районна державна лікарня ветиринарної медицини зареєстрована у Фонді соціального захисту інвалідів , але звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів , зарахування кількості робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2013 р. до 01.03.2014 р. не подала .Згідно довідки середньооблікова чисельність штатних працівників установи за 2013 р. становила 34 працівника , тобто норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів встановлений в кількості 1 інваліда .Порушено вимоги ст.19 (п.1,2,3,5 )
Закону України " Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні ".

ОСОБА_1 порушення визнав , пояснив , що порушення виправлено .

Враховуючи обставини справи, особу винного, на підставі ст.. 188-1 ч.2 КУпАп та керуючись ст.ст.283-284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-и днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Справа № 184/1871/14-п
Номер провадження 3/184/317/14
П О С Т А Н О В А

03.07.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області ГОРБЕНКО
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Орджонікідзевського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

-до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2014 року о 22 год. 50 хв. водій
ОСОБА_1 по вул.Комсомольській в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області керував автомобілем «Шевролет
Авео ТС58и» н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на
ОСОБА_1, який 07 червня 2014 року о 22 год. 50 хв. по вул.Комсомольській в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області керував автомобілем «Шевролет
Авео ТС58и» н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі) грн. 00коп., а також стягнути з нього судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.07.2014 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області
Гордієнко К.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України
(паспорт НОМЕР_1), не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року о 01:00 годин, по вул.Д.Ситника с.м.т.Юр`ївка
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_2 керував автомобілем марки
«М-412», д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР
України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №806135 (а.с.1), результатами тестування на алкоголь
(а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.5) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виконання постанови доручити відділенню ДАІ по обслуговуванню
Юр`ївського району Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_2 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К.М. Гордієнко
Справа №461/6508/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу генеральним директором ТзОВ
«Юніверсал Карго Транс», проживаючу за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТзОВ «Юніверсал Карго
Транс», порушила порядок утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт правопорушення визнала та просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №57 від 10.06.2014р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, щодо неї - закрити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа № 184/1870/14-п
Номер провадження 3/184/316/14
П О С Т А Н О В А

03.07.2014м. Орджонікідзе Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області ГОРБЕНКО
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Орджонікідзевського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2014 року о 04 год. 20 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 210994» н.з. НОМЕР_2 по вул.Садова в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, під час зустріного роз,їзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП на ОСОБА_1, який 08 червня 2014 року о 04 год. 20 хв., керуючи автомобілем
«ВАЗ 210994» н.з. НОМЕР_2 по вул.Садова в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, під час зустріного роз,їзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР
України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №145743 від 08.06.2014р.;

- схемою місця ДТП та фототаблицями;

- письмовим поясненням ОСОБА_2

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 425грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 184/1869/14-п
Номер провадження 3/184/315/14
П О С Т А Н О В А

03.07.2014м. Орджонікідзе Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області ГОРБЕНКО
Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Орджонікідзевського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

-до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2014 року о 04 год. 20 хв. водій
ОСОБА_1 по вул.Садова в м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-210994» н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А»
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на
ОСОБА_1, який 08 червня 2014 року о 04 год. 20 хв. по вул.Садова в м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-210994» н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А»
Правил дорожнього руху України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.07.2014 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області
Гордієнко К.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України
(паспорт НОМЕР_1), не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно постанови Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 16 червня 2014 року в 21:40 годин, вчинив насильство в сім`ї, а саме знаходячись в будинку АДРЕСА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_3, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю
ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказані вище обставини не заперечував.

Скоєне ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №106113 (а.с.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5), постановою Юр'ївського районного суду
Дніпропетровської області від 28.05.2014 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.8) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К.М. Гордієнко