Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2371/14-п
Номер провадження 3/213/386/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Олександрівка Широківського району
Дніпропетровської області,
домогосподарки, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов протокол
ДН №000387 від 10.05.2014 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, вчинене
ОСОБА_2, яка 10.05.2014 року об 11 годині 30
хвилин за місцем мешкання в кімнаті
АДРЕСА_1 не виконала своїх батьківських
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов для проживання своїх
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, які проявились в
антисанітарному стані помешкання.

Під час підготовки до розгляду даної
справи, у відповідності до ст.278 КУпАП,
суддею встановлено, що особою, яка
склала даний адміністративний
протокол не вирішено питання про
сповіщення осіб, які беруть участь у
розгляді справи, про час і місце її
розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. У разі ухилення від
явки на виклик органу внутрішніх справ
або судді районного, районного у місті,
міського чи міськрайонного суду цю
особу може бути органом внутрішніх
справ (міліцією) піддано приводу.

Так, згідно протоколу, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 не була
повідомленою про дату розгляду справи.

Тому, виконати вимоги ст.268 КУпАП і
розглянути справу про адміністративне
правопорушення за відсутності особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності або піддати цю особу
приводу, суд не має можливості через
відсутність відомостей про своєчасне
сповіщення даної особи про час та місце
розгляду справи.

Крім того, протокол та додані до нього
матеріали містять протиріччя в місці
проживання особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Так, згідно протоколу її адреса -
АДРЕСА_1, а відповідно до листа
Криворізького міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді соціальне інспектування сім'ї
ОСОБА_2 було здійснено за адресою -
АДРЕСА_2.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за
необхідне повернути протокол про
адміністративне правопорушення особі,
яка його складала, для своєчасного
сповіщення осіб, які беруть участь у
розгляді справи, про час і місце її
розгляду та уточнення місця проживання
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за
ст.184 ч.1 КУпАП повернути Інгулецькому
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення.

Суддя