П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2014 року
Справа № 655/532/14-п

Горностаївський районний суд
Херсонської області

в складі: судді Посунько
Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю представника КВІ Баюк Г.С.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду смт.Горностаївка Херсонської
області подання Горностаївського
районного підрозділу
Великолепетиського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Херсонській області відносно ОСОБА_2
щодо вирішення питання про заміну
невідбутого строку громадських робіт
штрафом,

в с т а н о в и в :

26 червня 2014 року Горностаївський РП
Великолепетиського МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області звернувся до суду
з поданням відносно ОСОБА_2 щодо
вирішення питання про заміну
невідбутого строку громадських робіт
штрафом. Подання обґрунтовується тим,
що з 24 липня 2009 року ОСОБА_2 перебуває на
обліку Горностаївського РП КВІ. Згідно
постанови Горностаївського районного
суду порушник проживає АДРЕСА_1. В ході
перевірки встановлено, що за вказаною
адресою ОСОБА_2 не проживає та не
зареєстрований, адресу його проживання
встановити не вдалося. На підставі
викладеного, Горностаївський РП
Великолепетиського МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області просить суд
вирішити питання про заміну
невідбутого строку громадських робіт
штрафом.

В судовому засіданні представник
Горностаївського РП
Великолепетиського МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області Баюк Г.С.
підтримала подання.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та
місце розгляду подання повідомлявся
шляхом направлення судової повістки за
адресою, вказаною в поданні - судова
повістка повернена до суду. Суд вважає
можливим розглянути подання за
відсутності правопорушника ОСОБА_2, на
підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши представника КВІ та
дослідивши матеріали подання,
встановив наступне.

Постановою Горностаївського районного
суду Херсонської області від 13 липня 2009
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на
правопорушника накладено
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк п'ятдесят
годин.

Постанова суду набрала законної сили 24
липня 2009 року. В той же день постанова
була передана на виконання до
Горностаївського РП
Великолепетиського МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області.

Згідно ст.298 КУпАП постанова про
накладення адміністративного
стягнення є обов'язковою для виконання
державними і громадськими органами,
підприємствами, установами,
організаціями посадовими особами і
громадянами.

Згідно ч.1 ст.321-1 КУпАП постанова
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду (судді) про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
надсилається на виконання органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань, не
пізніше дня, наступного за днем
набрання нею законної сили.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати
працездатності, призову на строкову
військову службу, взяття під варту,
засудження до кримінального покарання
у виді позбавлення або обмеження волі,
або якщо невідоме місцезнаходження
особи, постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом, розмір
якого визначається з розрахунку, що
чотири години невідбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян.

В судовому засіданні встановлено, що
постанова суду про накладення на
ОСОБА_2 адміністративного стягнення не
виконана.

Невиконання постанови суду інспектор
КВІ пояснює відсутністю
правопорушника.

Порядок виконання адміністративних
стягнень у вигляді громадських робіт
та виправних робіт затверджено наказом
Міністерства юстиції України від 19
березня 2013 року № 474/5 (надалі - Порядок).

Згідно п.3.11 Порядку після отримання
постанови суду порушнику надсилається
виклик до кримінально-виконавчої
інспекції. З порушником проводиться
бесіда, під час якої роз'яснюються
порядок та умови виконання стягнення,
наслідки ухилення від відбування
громадських робіт, передбачені статтею
321-4 КУпАП. Посадова особа
кримінально-виконавчої інспекції
складає довідку про проведену бесіду, в
якій порушник власноруч зазначає про
ознайомлення з порядком відбування
громадських робіт.

Згідно п.3.12 Порядку якщо у призначений
день порушник не з'явився за викликом
до кримінально-виконавчої інспекції,
то на наступний день
кримінально-виконавча інспекція
надсилає повторний виклик. Якщо
порушник не з'явився до
кримінально-виконавчої інспекції
після двох викликів, то
кримінально-виконавча інспекція
надсилає запит до територіального
адресно-довідкового підрозділу
Державної міграційної служби України,
служби дільничних інспекторів міліції
з метою з'ясування факту проживання
(перебування) порушника за вказаним у
постанові суду місцем проживання.

Згідно п.3.13 Порядку якщо за місцем,
вказаним у постанові суду, порушник не
проживає та встановлено інше місце
його проживання, то до
кримінально-виконавчої інспекції за
встановленим місцем проживання
порушника надсилається запит про
перевірку цього факту.
Кримінально-виконавча інспекція за
новим місцем проживання у десятиденний
строк проводить перевірку і в разі
підтвердження факту проживання
порушника робить запит його особової
справи, після отримання якої у
триденний строк надсилає
підтвердження до
кримінально-виконавчої інспекції, де
порушник перебував на обліку.

В матеріалах особової справи ОСОБА_2
відсутні докази того, що
правопорушнику надсилався виклик до
кримінально-виконавчої інспекції.

В матеріалах особової справи ОСОБА_2 є
дві адресні довідки Горностаївського
РС УДМС України в Херсонській області,
з яких вбачається, що правопорушник
вибув на постійне місце проживання в
м.Донецьк. Проте, суду не надано жодного
доказу на підтвердження того, що
кримінально-виконавча інспекція
намагалась встановити нове місце
проживання ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що
кримінально-виконавчою інспекцією
належним чином не з'ясовано місце
проживання правопорушника ОСОБА_2, а
тому відсутні правові підстави для
задоволення подання.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання
Горностаївського районного підрозділу
Великолепетиського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Херсонській області відносно ОСОБА_2
щодо вирішення питання про заміну
невідбутого строку громадських робіт
штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.