МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Справа № 370/1393/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В., за участю
прокурора Прокуратури Макарівського
району Київської області Шабанова Є.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного управління Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Макарів Київської області, українця,
громадянина України, одруженого,
працює на посаді лісничого
Небилицького лісництва Державного
підприємства «Макарівське лісове
господарство», зареєстрований та
проживає по АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, відповідно до наказів
Державного підприємства «Макарівське
лісове господарство» Київського
обласного та по м. Києву Управління
лісового та мисливського господарства
Державного агентства лісових ресурсів
України № 19-к від 12.02.1996 року та № 123-к
від 04.09.2003 року, перебуваючи на посаді
лісничого «Небилицького лісництва» ДП
«Макарівське лісове господарство»,
будучи співробітником держаної
лісової охорони, згідно положення «Про
державну лісову охорону», яке
затверджено Постановою Кабінету
міністрів України від 16.09.2009 року № 976
та відповідно до підпункту «ж» п. 1 ч. 1
ст. 4 Закону України від 07.04.2011 року №
3206-VI «Про засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, порушив
обмеження щодо сумісництва та
суміщення з іншими видами діяльності,
встановлені п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
від 07.04.2011 року № 3206-VІ «Про засади
запобігання і протидії корупції», а
саме є директором тобто входить до
складу органу управління ТОВ
«Сафарі-Авангард», що має на меті
одержання прибутку.

Так, 12.02.1996 року, наказом № 19-к, на
підставі заяви ОСОБА_2, останнього
призначено на посаду лісничого
«Карашинського лісництва» ДП
«Макарівське лісове господарство».
Згідно наказу № 123-к від 04.09.2003 року
«Карашинське лісництво» перейменоване
в «Небилицьке лісництво» ДП
«Макарівське лісове господарство»,
посаду лісничого продовжує займати
ОСОБА_2 Також, ОСОБА_2, є співробітником
держаної лісової охорони. Згідно
положення «Про державну лісову
охорону», що затверджено постановою
КМУ від 16.09.2009 року № 976, Держлісохорона
має статус правоохоронного органу.

На посаді лісничого «Небилицького
лісництва» ДП «Макарівського лісового
господарства» Київського обласного та
по м. Києву Управління лісового та
мисливського господарства Державного
агентства лісових ресурсів України
ОСОБА_2, перебуває на даний час.

Згідно отриманої відповіді від
Управління пенсійного фонду у
Макарівському районі Київської
області з'ясовано, що ОСОБА_2, працює
одночасно на двох підприємствах: ДП
«Макарівське лісове господарство» та
ТОВ «Сафарі-Авангард».

Також, згідно відповіді від ТОВ
«Сафарі-Авангард» ОСОБА_2, був
призначений наказом № 3 від 11.02.2013 року
на посаду директора вказаного
товариства та по теперішній час замйає
вищезазначену посаду, тобто входить до
складу органу управління даного
підприємства. У період з 01.01.2014 року по
30.05.2014 року ОСОБА_2, отримав заробітну
плату від ТОВ «Сафарі-Авангард» у
розмірі 3767,96 грн.ё

Таким чином, у період перебування на
посаді лісничого «Небилицького
лісництва» ДП «Макарівське лісове
господарство» Київського обласного та
по м. Києву Управління лісового та
мисливського господарства Державного
агентства лісових ресурсів України,
ОСОБА_2, є директором, отримує заробітну
плату та входить до складу органу
управління ТОВ «Сафарі-Авангард», що
має на меті одержання прибутку.

Отже, ОСОБА_2, відповідно до наказів
Державного підириємсіва «Макарівське
лісове господарство» Київського
обласного та по м. Києву Управління
лісового та мисливського господарства
Державного агентства лісових ресурсів
України № 19-к від 12.02.1996 року та № 123-к
від 04.09.2003 року, перебуваючи на посаді
лісничого «Небилицького лісництва» ДП
«Макарівське лісове господарство»,
будучи співробітником держаної
лісової охорони, відповідно до
підпункту «ж» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України від 07.04.2011 року № 3206-VI «Про
засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, порушив
обмеження щодо сумісництва та
суміщення з іншими видами діяльності,
встановлені п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
від 07.04.2011 року № 3206-VІ «Про засади
запобігання і протидії корупції».

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, вину свою визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному, пояснив, що не
знав про заборону суміщення займаної
посади, вважав, що оскільки не є
державним службовцем, то на нього ніякі
обмеження щодо зайняття іншою
діяльністю не поширюються.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП
підтверджується також протоколом № 16-Б
про адміністративне правопорушення
від 11.06.2014 року та іншими документами,
наявними у матеріалах справи.

Дії ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 172-4
КУпАП, як порушення встановлених
законом обмежень щодо входження до
складу органу управління підприємства,
що має на меті одержання прибутку.

Разом із тим, суд вважає, що ОСОБА_2,
можливо звільнити від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно вказаної статті при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Дана стаття не містить визначення та
перелік малозначних правопорушень,
тому це питання має вирішуватися у
кожному конкретному випадку
індивідуально, виходячи з того, що
малозначні правопорушення - це такі
дії, які не спричинили, або не могли
спричинити істотної шкоди суспільним
та державним інтересам, правам і
свободам громадян або іншим цінностям,
що охороняються законом.

Враховуючи викладене, діяння ОСОБА_2, в
даному випадку можна визнати
малозначним, оскільки вони не
спричинили та не могли спричинити
істотної шкоди суспільним та державним
інтересам, правам і свободам громадян
або іншим цінностям, що охороняються
законом.

Згідно ст. 401 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 401, 22, ч. 2 ст. 172-4, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-4
КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
О.В.
Тандир