Справа № 752/3348/14-п
Провадження по справі № 3/752/1540/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Антонова Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ДПІ у Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Таврійське
Нікопольського району
Дніпропетровської області, і.п.н.
НОМЕР_1 громадянина України, працюючого
директором ТОВ "Бридж Плюс",
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал для вирішення питання про
притягнення до адміністративної
відповідальності директора ТОВ "Бридж
Плюс" ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, яке, згідно матеріалів, було
вчинене останнім за наступних
обставин.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення № 32
від 26.02.2014 року, складеного головним
державним ревізором - інспектором
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів м. Києва
Колесником П.І., при здійсненні
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Бридж Плюс", директором
ТОВ "Бридж Плюс" ОСОБА_1, було допущено
порушення ведення податкового та
бухгалтерського обліку, а саме ТОВ
"Бридж Плюс" занижено податок на додану
вартість, що підлягає сплаті, занижено
податок на прибуток, що підлягає
сплаті, порушено порядок заповнення та
подання податковими агентами
Податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку, та порядок ведення касових
операцій у національній валюті в
Україні

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа відносно,
якої складено протокол про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. не з'явився, про дату та час
судового засідання повідомлявся
належним чином відповідно до
законодавства, а тому вважаю за можливе
розглянути справу у його відсутність
на підставі доказів, що містяться в
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме
даними протоколу про
адмінправопорушення від 26.02.2014 року та
актом про не підписання акта планової
перевірки та протоколу про
адміністративне правопорушення від
26.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,
оскільки його вина підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
та враховуючи, що строк накладення
адміністративного стягнення
відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на
підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити
провадження у справі.

Керуючись ст.38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285
КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
вимог, відповідальність за які
передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
провадження по справі - закрити, у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з моменту
винесення.

Суддя
Антонова Н.В.