Справа № 212/7261/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Борис О.Н., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ІДПС
РДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривий Ріг ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла
справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за
ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 136011 від 04 червня 2014 року
встановлено, ОСОБА_2 повторно протягом
року вчинив адміністративне
правопорушення, а саме 04 червня 2014 року
о 17.30 годині, керував автомобілем марки
Мицубісі, д/н НОМЕР_1, по об'їзній дорозі
в місті Кривому Розі, з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (зіниці ока не
реагують на світло, сухість у порожнині
рота, білий наліт на язиці), на вимогу
працівника міліції у присутності двох
свідків відмовився від проходження
медичного огляду для встановлення
стану наркотичного сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся під
розпис, про причину не явки суду не
повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії АБ2 № 136011 від 04 червня
2014 року про адміністративне
правопорушення, згідно до якого ОСОБА_2
від підпису та від дачі пояснень до
протоколу відмовився, рапортом
інспектора РДПС ДАІ при КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про зупинення водія ОСОБА_2 з явними
ознаками наркотичного сп'яніння та
його відмову від проходження медичного
огляду від 04.06.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
згідно яких підтверджено факт відмови
водія ОСОБА_2 від проходження медичного
огляду для встановлення стану
наркотичного сп'яніння.

Так, завданнями провадження в
справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, що
закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності,
враховуючи обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, суддя
дійшов висновку про накладення на
правопорушника адміністративне
стягнення у виді позбавлення права на
керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий
збір» з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в виді позбавлення
права на керування транспортними
засобами строком три роки без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. Н.
Борис