Справа № 188/1006/14-п
Провадження № 3/188/359/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року с.м.т.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М.,

з участю прокурора Скиби Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народилася с.
Одарівка Криничанського району
Дніпропетровської області,проживає
АДРЕСА_1, не працюючої, пенсіонерки,
депутата Васильківської сільської
ради Петропавлівського району з 09.11.2010
р.ідент.кодНОМЕР_1,

за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Петропавлівського районного
суду від прокурора Петропавлівського
району Дніпропетровської області
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1,
будучи 09.11.2010 р. обраною депутатом
Васильківськоїсільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області VI скликання,
відповідно до ст.1 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» являючись суб'єктом
декларування та згідно ст.4 вказаного
Закону, будучи суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, у порушення вимог ст. 12
Закону, відповідно до якої суб'єкти
декларування зобов'язані щорічно до 1
квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий рік, не подала до
Васильківської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік, порушивши вимоги фінансового
контролю.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинила
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6
КУпАП - неподання декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Допитана в судовому засіданні за
даним фактом ОСОБА_1, свою вину у
скоєнні вказаного правопорушення
визнала в повному обсязі, зазначила, що
вже давно не працює, сільська рада
своєчасно не надала бланки декларації,
тому вона її своєчасно і не заповнила.

З приводу скоєного ОСОБА_1 щиро
розкаялася, в подальшому зобов'язалася
своєчасно надавати декларацію.

Вислухавши позицію прокурора,
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали
справи, вважає, що вина ОСОБА_1. в
порушенні вимог ст. 12 Закону,
відповідно до якої суб'єкти
декларування зобов'язані щорічно до 1
квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий рік доведена у
повному обсязі та підтверджується
матеріалами справи.

Під час розгляду справи встановлено,
ОСОБА_1, 09.11.2010 р. обрана депутатом
Васильківської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області VI скликання
, відповідно до ст.1 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом декларування та
згідно ст.4 вказаного Закону є
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік не подала.

Неподання або несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" кваліфіковано вірною, згідно
ст.172 -6 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, який
набрав чинності 1 листопада 2011 року, із
змінами, внесеними згідно із Законом
від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового
розміру встановлюються в таких
розмірах у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи викладене, при визначенні
виду і розміру стягнення приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь її вини та обставини, які
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність, суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.,
оскільки застосування саме такого
стягнення буде достатнім для її
виправлення і попередить нові
правопорушення.

Керуючись ст. ст.1, 4, 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», ст.ст.24, 27, 40-1, 283, 284, ч.1 ст.172-6,
КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» від
8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
корупційного адміністративного
правопорушення передбаченого ст.172 -6
ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої
АДРЕСА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)
грн.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у п'ятнадцятиденний строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
КУпАП;витрати на облік зазначених
правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючої АДРЕСА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень
54коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку, скаргу може бути
подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна