Справа № 603/412/14-п
Провадження № 3/603/148/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіян І. М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території
Монастириського району в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
т.в.о. механіка,

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ з обслуговування
адміністративної території
Монастириського району в
Тернопільській області до
Монастириського районного суду
Тернопільської області направлені
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП).

Відповідно до протоколу серії АА2 № 139287
від 19 травня 2014 року про
адміністративне правопорушення,
складеного старшим інспектором з
технічного огляду Монастириського
ВДАІ капітаном міліції Предком П.Г.,
про те, що ОСОБА_1 не виконав вимоги
припису ДАІ №13 в якому було
передбачено розробити графік ТО-1, ТО-2,
завести журнал реєстрації ДТП та
порушень ПДР водіями даної організації
та не отримано письмової відповіді про
виконання даного припису.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у
вчиненому розкаявся, просить суд
суворо його не карати.

Згідно з ст. 188-28 КУпАП
адміністративна відповідальність за
вказаною статтею настає у випадку
невиконання законних вимог посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України, зокрема невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України що до усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Судом встановлено, що 03 травня 2014
року ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
Монастириського району в
Тернопільській області за
результатами перевірки виконання
посадовими особами автогосподарства
вимог законодавства у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
до ОСОБА_1 пред'явлена вимога про
розроблення графіку проведення ТО-1,
ТО-2 з терміном виконання до 18 травня 2014
року, завести журнал обліку ДТП і
порушень ПДР, скоєних водіями та
працівниками автогосподарства з
терміном виконання до 18 травня 2014 року.

Крім визнання в судовому
засіданні ОСОБА_1 своєї вини скоєне
правопорушення також підтверджується
даними встановленими в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №139287 від 19.05.2014 року, приписом №13
від 03.05.2014 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП -
невиконання законних вимог посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції зокрема невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Згідно з ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, ступінь його вини, а
також враховуючи як пом'якшуючу
обставину - розкаяння у вчиненому та те,
що даними діями нікому не завдано
шкоди, дійшов висновку про можливість
застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та
звільнити останнього від
адміністративної відповідальності при
малозначності вчиненого
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 188-28, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян