справа № 462/3563/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
місто Львів

Суддя Залізничного районного суду
міста Львова Ліуш А.І., при секретарі
Колошкін П.І., за участю прокурора Галич
Б.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
директором дочірнього підприємства
«Боднарівка» та дочірнього
підприємства «Скнилів-Парк»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-7 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду
директора дочірнього підприємства
«Боднарівка» та дочірнього
підприємства «Скнилів-Парк», будучи
посадовою особою юридичної особи
публічного права та у відповідності до
підпункту "а" п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" є суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, всупереч
інтересам служби та держави, не вжила
заходів щодо недопущення будь-якої
можливості виникнення конфлікту
інтересів і не повідомила невідкладно
безпосереднього керівника про
наявність конфлікту інтересів, що
передбачено ч. 1 ст. 14 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" в період з 31 травня 2013 року по
31 грудня 2013 року. Так, в ході виконання
своїх службових обов'язків директора
ДП «Боднарівка», використовуючи свої
службові повноваження, ОСОБА_1 протягом
червня - грудня 2013 року здійснювала
преміювання працівників підприємства,
в тому числі і себе. Зокрема, наказом №
25 від 27 червня 2013 року ОСОБА_1
встановила собі премію у розмірі 50% від
посадового окладу, наказом №35 від 30
липня 2013 року - 50%, наказом №44 від 28
серпня 2013 року - 50%, наказом №45 від 30
вересня 2013 року - 50%, наказом № 47% від 30
жовтня 2013 року - 50%, наказом №51 від 29
листопада 2013 року - 50%, наказом № 56 від 30
грудня 2013 року - 40%, що в загальному
становить 13160,00 грн. Крім цього, в ході
виконання службових обов'язків
директора ДП «Скнилів-Парк»
використовуючи свої службові
повноваження, ОСОБА_1 протягом серпня -
грудня 2013 року самостійно встановила
собі надбавку до заробітної плати за
особливий характер роботи. Зокрема,
наказом № 26 від 30 серпня 2013 року ОСОБА_1
встановила собі надбавку у розмірі 40%
від посадового укладу, наказом № 29 від
30 вересня 2013 року - 30%, наказом № 34 від 31
грудня 2013 року - 20%, наказом № 38 від 30
листопада 2013 року - 20%, № 40 від 31 грудня
2013 року - 35%, що в загальному становить
4002,31 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт
скоєння правопорушення визнала та
підтвердила, що про вказані факти
преміювання працівників підприємства
вона не повідомляла свого
безпосереднього керівника про
наявність конфлікту інтересів, просить
суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши інші матеріали справи,
вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-7 Кодексу України пАП, тобто
неповідомлення особою безпосереднього
керівника у випадках, передбачених
законом, про наявність конфлікту
інтересів, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
26 від 26 травня 2014 року /а.с. 2-4/, копіями
наказів про преміювання ДП
«Боднарівка» № 19 від 29 квітня 2013 року
/а.с.14/, наказом № 22 від 31 травня 2013 року
/а.с. 15/, наказом № 25 від 27 червня 2013 року
/а.с.16/, наказом № 35 від 30 липня 2013 року
/а.с. 17/, наказом № 44 від 28 серпня 2013 року
/а.с. 18/, наказом № 45 від 30 вересня 2013
року /а.с. 19/, наказом № 47% від 30 жовтня 2013
року /а.с. 20/, наказом № 51 від 29 листопада
2013 року /а.с. 21/, наказом № 56 від 30 грудня
2013 року /а.с. 22/, посадовою інструкцією
директора ДП «Боднарівка» ЛКП «Зелений
Львів» /а.с. 36-41/, наказом № 50 від 25
грудня 2001 року /а.с. 42/, контрактом ЛКП
«Зелений Львів» з керівником
дочірнього підприємства від 02 січня 2014
року /а.с. 43-46/ та копіями наказів про
преміювання ДП «Скнилів-Парк» ЛКП
«Зелений Львів» № 26 від 30 серпня 2013
року /а.с. 52/, наказом № 29 від 30 вересня
2013 року /а.с. 53/, наказом № 34 від 31 грудня
2013 року /а.с. 54/, наказом №38 від 30
листопада 2013 року /а.с. 55/, наказом № 40
від 31 грудня 2013 року /а.с. 56/.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховуючи характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
яка щиро розкаялась у скоєному
правопорушенні, що є обставиною, яка
пом'якшує відповідальність,
відсутність в справі відомостей про
притягнення до адміністративної
відповідальності, обставини, які
обтяжують відповідальність відсутні,
тому покарання їй слід визначити в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано правопорушення, у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України
пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст.172-7 Кодексу України пАП та
оштрафувати на 850 /вісімсот п'ятдесят/
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки
судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш