Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
Провадження № 3/279/802/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2014 р.
м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Лешко С.М.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
м.Коростень та Коростенського району
підпорядкованого УМВС України у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Бердичева Житомирської області,
громадянина України, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 10.01.2008 року, мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
непрацюючого, ІДК - відсутній (платник
податків не зареєстрований), засоби
зв'язку: НОМЕР_3, на утриманні осіб
немає, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014 року до суду надійшов протокол
серії АВ2№946283 від 27.04.2014р. про
адміністративну відповідальність зі
змісту якого слідує, що 27.04.2014 року о
01.20год. по вул.Красіна, 2 в м.Коростені,
Житомирської області, громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.п.2.9(а) Правила
дорожнього руху України.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, що
стверджується письмовими матеріалами
справи, зокрема, висновком
спеціального пристрою «Драгер» про
ступінь алкогольного сп'яніння (а.с.2) та
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Правопорушник в суд не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи
неодноразово повідомлявся належним
чином - судовою повісткою. Причин
неявки суду не повідомив і не
скористався своїм правом участі у
розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
доведена, стверджується письмовими
матеріалами справи, у зв'язку з чим,
щодо нього слід застосувати стягнення
в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі, визначеному
законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий
збір» №590/У11, із змінами та
доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання потягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко