overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 279/3219/14-п
Провадження № 3/279/397/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року м.Коростень
Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір Віта
Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростеня,громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 946005 від 04 травня 2014 року ОСОБА_1, о 01 годині 00 хвилин 04 травня 2014 року по вулиці Шатрищанській в м.Коростені
Житомирської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_2, здійснив ДТП, а саме, не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на перешкоду - бетонну огорожу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в тому числі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортного засобу.

Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст.124, 221,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП .

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 340
(триста сорока) гривень штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
В.М. Снігір
Справа № 298/892/14-п
Номер провадження 3/298/392/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, головний бухгалтер ПП «Вояжік», за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2014 року, при розгляді матеріалів камеральної перевірки ПП "Вояжік", по порушенню термінів сплати грошового зобов'язання по ПДВ, встановлено порушення граничних термінів сплати податкового зобов'язання, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість, термін сплати 05.05.2014 року, сплачено 28.05.2014 року, чим порушено п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, чим ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2014 року та актом камеральної перевірки від 01 липня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Лютянська М.С.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4120/14-п
Провадження № 3/279/948/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2
КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

В провадження
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області надійшов адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП. Даний протокол складений з порушенням вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні пояснення та підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Надана до протоколу копія акту відмови від підписання протоколу свідчить про те, що особа, відносно якої складено протокол, взагалі не обізнана про вчинення відносно неї такої дії. Крім того такий акт не заслуговує на увагу, оскільки не передбачений кодексом України про адміністративні правопорушення .

Керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Коростенської
ОДПІ для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Снігір
Справа № 279/3234/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростеня Житомирської області, громадянина України, паспорт громаданина України серії НОМЕР_1 виданий 28.10.2008 року, який не працює, проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 946412 від 20 квітня 2014 року ОСОБА_1, о 22 годині 30 хвилин 20.04.1992 року по вулиці
Б.Хмельницького в м.Коростені
Житомирської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» з державним номерним знаком НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП підтверджується матеріалами справи, показником приладу DRAGER - в 1,46 проміле алкогольного сп»яніння, письмовим поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 221, 247, 251-252, 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя:
В.М. Снігір
Справа № 279/3873/14-п
Провадження № 3/279/397/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року м.Коростень
Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір Віта
Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, який не працює, проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 946110 від 26.05.2014 року, ОСОБА_1, близько 17 години 20 хвилин 26 травня 2014 року, керуючи автомобілем марки Volkswagen державний номер якого НОМЕР_1, по вулиці
Грушевського в м. Коростені
Житомирської області, не переконавшись в безпечності руху, з крайньої лівої смуги , почав виконувати поворот праворуч та здійснив зіткнення з мотоциклом з державним номерним знаком
НОМЕР_2, який рухався крайньою правою смугою; обидва транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та дав пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортного засобу.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст.ст.124, 221,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП .

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 340
(триста сорока) гривень штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
В.М. Снігір
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3086/14-п
Провадження № 3/279/750/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
Снігір В. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КупАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КупАП.

Дана справа призначалась до розгляду на 08.10 годину 09.07.2014 року, однак ОСОБА_1 в суд не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Привід ОСОБА_1 в судове засідання відповідно до постанови
Коростенського міськрайонного суду від 11.06.2014 року, Коростенським МВ УМВС
України в Житомирській області не було виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. В разі ухилення її від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу.

Приймаючи до уваги те, що явка ОСОБА_1 є обов'язковою, остання ухиляється від явки до суду та керуючись ст. 268 ч.2
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Коростеня Житомирської області, яка не працює, проживає в АДРЕСА_1 та яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП доставити в Коростенський міськрайонний суд приводом на 09 годину 10 хвилин 01 вересня 2014 року.

Постанову для виконання направити в Коростенський МВ УМВС
України в Житомирській області.

Суддя
В.М. Снігір

Начальнику
Коростенського МВ УМВС
України в
Житомирській області

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області направляє для виконання копію постанови судді від 09.07.2014 року про привід ОСОБА_1

Додаток : копія постанови від 09.07.2014 року

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
В.М. Снігір
Справа № 333/6170/14-п
(№ провадження 3/333/1486/14)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запорожжі для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

28.05.2014 року постановою судді
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Стоматовим Е.Г. зазначений матеріал було направлено на доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вони оформлені не належним чином, а саме: не виконані вимоги постанови суду від 28.05.2014 року та не додано до матеріалів постанови суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року, як це передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вищезазначені недоліки не дають можливість об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Лінейного відділу на станції Запоріжжя УМВС
України на Придніпровській залізниці для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП до Лінейного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на
Придніпровській залізниці - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С. Холод
Справа № 333/6169/14-п
(№ провадження 3/333/1488/14)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запорожжі для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

28.05.2014 року постановою судді
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Стоматовим Е.Г. зазначений матеріал було направлено на доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вони оформлені не належним чином, а саме: не виконані вимоги постанови суду від 28.05.2014 року та не додано до матеріалів постанови суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП протягом року, як це передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вищезазначені недоліки не дають можливість об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Лінейного відділу на станції Запоріжжя УМВС
України на Придніпровській залізниці для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП до Лінейного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на
Придніпровській залізниці - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С. Холод
Справа № 353/882/14-п
Провадження № 3/353/277/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, студента ІІІ курсу Івано-Франківського
ПТУ №?5, гр. України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

06.07.2014 року близько 14 год. 25 хв. по вул.
Коцюбинського, 3 в м. Тлумачі
Івано-Франківської області, ОСОБА_1 в під'їзді даного будинку вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.
Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.173
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014706 від 10.07.2014 року (а.с.1), копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 07.07.2014 року (а.с.2), копії письмового пояснення ОСОБА_3 від 07.07.2014 року (а.с.3), копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.07.2014 року (а.с.4).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 60
(Шістдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 333/6125/14-п
(№ провадження 3/333/1475/14)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запорожжі для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

22.07.2014 року постановою судді
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Стоматовим Е.Г. зазначений матеріал було направлено на доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вони оформлені не належним чином, а саме: не виконані вимоги постанови суду від 22.07.2014 року та не додано до матеріалів постанови суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, як це передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вищезазначені недоліки не дають можливість об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С. Холод
Справа № 333/6122/14-п
(№ провадження 3/333/1473/14)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запорожжі для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

10.07.2014 року постановою судді
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Стоматовим Е.Г. зазначений матеріал було направлено на доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вони оформлені не належним чином, а саме: не виконані вимоги постанови суду від 10.07.2014 року та не додано до матеріалів постанови суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, як це передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вищезазначені недоліки не дають можливість об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С. Холод