ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2331/14-п
Провадження № 3/210/572/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2014 року

Суддя дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., за участі
захисника ОСОБА_3, розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ
Овідіопольського РВ при УМВС України у
Одеської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянина України,
працюючого: ТОВ «Ламан Транс-експрес»,
водій, мешкає: по АДРЕСА_1

за адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на
розгляді справа про адміністративне
правопорушення, згідно протоколу 24
березня 2014 року об 14 год. 30 хв. водій
ОСОБА_4, керуючи автомобілем FREIGHLINER
д.н.НОМЕР_1, по вул.Центральній в
с.Роксолана при виконанні лівого
повороту не обрав безпечної швидкості
руху, не врахував особливості вантажу
та допустив перекидання транспортного
засобу, в результаті авто та вантаж
отримали ушкодження. Постраждалих від
ДТП немає. Своїми діями ОСОБА_4 порушив
п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4
вину у вчиненні даного правопорушення
не визнав, пояснив, що ДТП сталося
через те, що він намагався уникнути
зіткнення з з легковим автомобілем
чорного кольору, який намагався
обігнати автомобіль КАМАЗ,
завантажений зерном, що рухався йому на
зустріч.

У зв'язку з чим, захисник заявив
клопотання про призначення
автотехнічної експертизи у даній
справі про адміністративне
правопорушення, на вирішення якої
поставити запитання: як повинен був
діяти ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації,
чи мала місце в його діях
невідповідність вимогам Правил
дорожнього руху України, що
знаходиться у причинно-наслідковому
зв'язку з даною ДТП.

Завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення у
відповідності до вимог ст.245 КУпАП
є: своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283
КУпАП при розгляді справи про
адміністративне правопорушення суддя
зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана
особа в його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини необхідні для
правильного вирішення справи.
Постанова судді повинна бути законною
і обґрунтованою.

П. 1.3. ПДР України, що
кореспондується з п. 1.9 ПДР України
на учасників дорожнього руху
покладений обов'язок знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил, за
порушення цих Правил вони несуть
відповідальність згідно з
законодавством.

Положеннями п. 12.1 Правил
дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року,
визначено, що під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Заслухавши захисника - адвоката ОСОБА_3,
в інтересах ОСОБА_4 на підтримку
поданого клопотання, перевіривши
матеріали адміністративної справи,
враховуючи наведене, з метою
всебічного, повного та об'єктивного
з'ясування обставин по справі вважаю за
необхідне призначити у справі про
адміністративне правопорушення
автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі автотехнічну
експертизу, проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судової експертизи (м.
Дніпропетровськ, ул. Набережная Ленина,
17). На вирішення експерта поставити
наступні запитання:

- як повинен був діяти водій автомобіля
FREIGHLINER д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SDC д.н.
НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній
ситуації?

- чи мала місце в його діях ОСОБА_4
невідповідність вимогам Правил
дорожнього руху України, що
знаходиться у причинно-наслідковому
зв'язку з даною ДТП?

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати
матеріали адміністративної справи №
210/2331/14-п (провадження № 3/210/572/14) про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.

Витрати за проведення автотехнічної
експертизи покласти на ОСОБА_4 1962 р.н.

Суддя:
О. В. Чайкіна