Справа № 288/1058/14-п
Провадження № 3/288/324/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
Попільнянського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: приватний підприємець,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року близько 15.00 години
ОСОБА_1 в смт.Попільня по вул.Промислова
Попільнянського району Житомирської
області, керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/н
НОМЕР_2, при виїзді з прилеглої
території на головну дорогу не надав
переваги в русі автомобілю, внаслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN
Note д/н НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2, в результаті чого сталась ДТП,
автомобілі отримали механічні
пошкодження та завдано матеріальні
збитки.

Своїми діями порушив п.10.2 ПДР
України.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в скоєному
правопорушенні, передбаченому ст.124
КУпАП, визнав повністю та пояснив що,
керуючи автомобілем, при виїзді з
прилеглої території на головну дорогу
не надав переваги в русі автомобілю,
внаслідок чого скоїв зіткнення, в
результаті чого сталась ДТП.

Крім повного визнання порушником
своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА 2 № 440721 від
21.07.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1
в своїх поясненнях визнав свою
винність;

- схемою ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від
21.07.2014 року.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд вважає за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що передбачено санкцією
даної статті.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0.03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 гривень 54 копійки та
зарахувати його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3
місяці.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності подається до
апеляційного суду Житомирської
області через місцевий суд , який виніс
постанову, на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л.А.