Справа № 460/1455/2014-п
Головуючий: Гоцко В.І..
Провадження № 33/783/303/14
Доповідач: Валько Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м.Львів

Суддя Судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Львівської
області Н.М. Валько, з участю адвоката
ОСОБА_1 в інтересах гр-на ОСОБА_2,
розглянувши апеляційну скаргу гр-на
ОСОБА_2 на постанову судді
Яворівського районного суду
Львівської області від 03 червня 2014
року, -

В С Т А Н О
В И В:

Постановою судді Яворівського
районного суду Львівської області від
03 червня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1 рік
та стягнуто з нього 36 грн. 54 коп.
судового збору.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 26
квітня 2014 року, біля 05 години 45 хвилин,
керуючи автомобілем марки «Ауді-80» р.н.
НОМЕР_1, під час руху по автодорозі
Львів-Краковець у Яворівському районі
Львівської області, був зупинений
працівниками міліції, так як перебував
в стані алкогольного сп'яніння.

У поданій апеляції ОСОБА_2, не
погоджуючись з постановою судді
районного суду, покликається на те, що
він являється інвалідом ІІІ-групи та
держава виплачує йому 900 грн.
щомісячної допомоги, а, оскільки, такий
розмір допомоги є занадто малим, він
змушений за допомогою автомобіля
їздити до Республіки Польща, шляхом
перевезення товарів та продуктів
харчування заробляти кошти для
існування; керування автомобілем
являється єдиним засобом для існування
для нього та його сім'ї, оскільки
дружина ніде не працює, і призначення
такого виду стягнення позбавить його
засобів до існування. Крім цього,
апелянт вказує на те, що він
транспортним засобом не керував, а лише
сидів у автомобілі на обочині дороги,
двигун у автомобілі був вимкнений,
працівники міліції його не зупиняли,
патрульний автомобіль сам під'їхав до
нього. Просить постанову суду змінити
та призначити йому покарання, не
пов'язане з позбавленням права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Вивчивши матеріали справи № 460/1455/2014-п,
заслухавши позицію адвоката ОСОБА_1,
який апеляцію свого довірителя
підтримав частково, вказавши, що гр-н
ОСОБА_2 повністю визнає свою вину у
скоєному, фактичних обставин справи не
оспорює, проаналізувавши доводи
апеляції, вважаю, що така до
задоволення не підлягає.

До даного висновку приходжу, виходячи
із наступного.

Як вбачається із позиції, заявленої
адвокатом ОСОБА_1 в інтересах гр-на
ОСОБА_2 у ході розгляду поданої
апеляції, кваліфікація дій гр-на ОСОБА_2
за ч.1 ст.130 КпАП України та доведеність
його вини у вчиненні зазначеного
правопорушення, апелянтом не
оспорюється.

Враховуючи, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
вважаю, що суд, дослідивши матеріали
справи, з урахуванням загальних правил
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачених ст.33 КпАП України, вірно
призначив ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КпАП
України.

Вважаю, що доводи апеляції правильних
висновків суду не спростовують, тому
така до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 294; 295 КпАП україни,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову судді Яворівського
районного суду Львівської області від
03 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1
ст.130 КпАП України залишити без змін, а
його апеляцію - без задоволення.

Копію даної постанови відповідно до
вимог ст.295 КпАП України надіслати
особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області
Н.М. Валько