Справа № 444/1214/14-п
Провадження № 3/444/548/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського РВ
УМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1, працює водієм у
«Львівавтодор»,

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 26.05.2014 року, приблизно о 18 год. 20
хв., на автодорозі Львів - Рава-Руська,
порушив правила дорожнього руху, що
проявилось у невиконанні ним п. 2.9 "А"
ПДР України, а саме, керував
автомобілем марки Газ, н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, для
встановлення факту вживання алкоголю
використовувався прилад
Гозоаналізатор Алкотест 6810, тест № 1102,
чим вчинив правопорушення ст. 130 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що він 26.06.2014 року
він вживав спиртні напої разом з
другом, а саме, випила пляшку горілки
ємністю 0,5 л., після чого керував
автомобілем на автодорозі Львів -
Рава-Руська. Був зупинений
працівниками ДАІ та продув прилад
Алкотестер, який показав 2,13 ‰. У
вчиненому розкаюється. Крім того
пояснив, що він не хворіє, інвалідності
не має. Будь яких проблем зі здоров'ям
не має. Просить не накладати стягнення
у вигляд позбавлення права керування
транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України
підтверджується: протоколом АБ2 № 335777
від 26.05.2014 року; особистими поясненнями
правопорушника, в яких він, зокрема,
визнає факт вчинення правопорушення;
показами приладу Газоаналізатор
Алкотест 6810, тест № 1102 ; поясненнями в
матеріалах справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130
ч. 1 КпАП України, оскільки він керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушника, не
встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, майновий стан,
ступінь вини, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або позбавлення права керування
транспортними засобами, або
адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
відношення правопорушника до
вчиненого ним правопорушення, суддя
прийшов до переконання, що до
правопорушника слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
так як адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
на правопорушника слід накласти
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 7 (сім) діб.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати. А тому, з
правопорушника в користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 36,54
грн..

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 326, 327 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту фактичного
затримання.

Відповідно до ст. 326, постанова
районного суду (судді) про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.