overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/829/14-п
Провадження № 3/451/305/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від головного інспектора
Радехівського Районного Сектора ГУ
ДСНС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, одружений, працює директором ТзОВ «Ордів-Агро», проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ
«Ордів-Агро», не виконав пункти припису від 03.06.13 р. №147, а саме: не розроблено ідентифікацію потенційно-небезпечного об»єкта (п.2 ПКМУ № 956 від 11.07.02 р.), не проведена ідентифікація об»єкта підвищеної небезпеки (ст..9 ЗУ № 2245, п.3
ПКМУ № 956 від 11.07.02 р.)..

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується і матеріалами справи.

В суді були представлені Протокол серії ЛВТгБ №034525 про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконав пункти припису від 03.06.13 р. №147, а саме: не розроблено ідентифікацію потенційно-небезпечного об»єкта (п.2
ПКМУ № 956 від 11.07.02 р.), не проведена ідентифікація об»єкта підвищеної небезпеки (ст..9 ЗУ № 2245, п.3 ПКМУ № 956 від 11.07.02 р.), Приписом № 147 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 03.06.2013 р., в якому зазначено номери невиконаних пунктів.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа №451/911/14-п
Провадження № 3/451/339/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студент ВПУ №7, проживає
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23.06.2014 року о 09.00. в м. Радехів,
Львівської області на автостанції спав на лавочці в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення передбаченого ст..178 ч 1
КупАП визнав повністю та пояснив, що, 23.06.2014 року о 09.00. в м. Радехів,
Львівської області на автостанції спав на лавочці в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, оскільки випив пляшку пива, розкаюється у вчиненому більше так робити не буде.

Представник неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню сина та просить передати його під її нагляд.

Винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи.

Протоколом ЛВ № 0237378 про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1 та те, що він неповнолітній, суд вважає, що до правопорушника потрібно застосувати заходи впливу та передати його під нагляд матері.

Керуючись ст.24-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього заходи впливу та передати його під нагляд матері.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення

СуддяМіга Я. М.
Справа №451/895/14-п
Провадження № 3/451/334/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України ВДАІ Радехівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1, не притягався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2014 року, о 09 год. 20 хв., в смт.
Лопатин, Радехівського району,
Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, визнав та пояснив, що 13.06.2014 року, о 09 год. 20 хв., в смт. Лопатин,
Радехівського району, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, перед тим випив 100 гр. горілки, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Винність його стверджується також матеріалами справи.

В суді був представлений протокол серії АБ2 № 320349 про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 13.06.2014 року, о 09 год. 20 хв., в смт. Лопатин, Радехівського району, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1 суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа №451/927/14-п
Провадження № 3/451/341/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України ВДАІ з обслуговування
Радехівського району ГУ МВСУ України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 та ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 26.05.2014 року, в 01 год. 30 хв. аа А/Д
Радехів-Лопатин Радехівського району
Львівської області керував скутером б/н 499 см.3, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 26.05.2014 року о 01.30. год. на А/Д Радехів-Лопатин Радехівського району Львівської області керував скутером б/н 499 см.3, в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожню обстановку не переконався, що це буде безпечним для нього та інших учасників дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість для руху, що призвело до ДТП, чим порушив п. 1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, винність його стверджується також матеріалами справи.

З протоколу серії АБ2 № 320382 про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером
«АЛЬФА» в стані алкогольного сп»яніння.

З протоколу серії АБ2 № 320384 про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 керував скутером б/н 499 см.3, в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожню обстановку не переконався, що це5 буде безпечним для нього та інших учасників дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість для руху,що призвело до ДТП.

З Постанови про закриття кримінального провадження від 02.06.2014 року вбачається, що кримінальне провадження закрите у зв»язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36,283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, та ст.. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді сім діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа №451/896/14-п
Провадження № 3/451/335/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України ВДАІ з обслуговування
Радехівського району ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, громадянин України, працює ТзОВ
«Рукавичка», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.06.2014 року, о 05 год. 30 хв. в м.
Радехів по вул.. Стоянівській 36,
Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, завдавши йому матеріальні збитки, чим порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність його у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 320280 від 15.06.2014 року з якого вбачається, що
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, та схема ДТП від 15.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2014 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа №451/913/14-п
Провадження № 3/451/340/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області МІГА Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській бласті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Оглядів,
Радехівського району, Львівської області, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.05.2014 року, біля 12.00 год. в с.
Оглядів, Радехівського району,
Львівської області в приміщенні сільської ради, вчинив дрібне хуліганство до працівників сільської ради, а саме, виражався нецензурними словами, голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення передбаченого ст..173
КУпАП визнав та пояснив, що 12.05.2014 року, біля 12.00 год. в с. Оглядів,
Радехівського району, Львівської області в приміщенні сільської ради, вчинив дрібне хуліганство до працівників сільської ради, а саме, виражався нецензурними словами, голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Протоколом ЛВ № 0234638 про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року, Постановою про закриття кримінального провадження від 04.06.2014 року.

Приймаючи до уваги пояснення та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1 суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа №451/867/14-п
Провадження № 3/451/317/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.05.2014 року, о 13.00. год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в с. Нестаничі по вул..
Шашкевича 16, Львівської області, вчинив дрібне хуліганство відносно громадянина ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Протоколом ЛВ № 0237387 про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 року з якого вбачається, що
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2014 року.

Приймаючи до уваги наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Провадження №3/485/389/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.1732 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2014 року близько 22:30 години в с.
Афанасіївка Снігурівського району
Миколаївської області громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку по відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною силою.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння, дій своїх не контролював, в подальшому пообіцяв дотримуватися належної поведінки.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ за №010711 від 16 червня 2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3 характеризуючими даними правопорушника.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдестя п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3/593/293/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, розлученого, жителя АДРЕСА_1,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 червня 2014 року, о 21 год., в квартирі своєї колишньої дружини
ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2, розбив віконну шибку, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство, і цим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується протоколом серії ТЕ № 010518 про адміністративне правопорушення від 3 липня 2014 року, рапортом помічника оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 червня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 червня 2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, що були дані ними працівникам міліції.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і вважає необхідним накласти на

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
Данилів О.М.