ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3050/14-п
Провадження № 3/210/723/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2014 року

Cуддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу В. Є. Сільченко,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м. Кривого Рогу, не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал (вх. 9619) про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160
КУпАП за те, що вона 26.03.2014 року близько
10-00 год. по вул. Вокзальна здійснювала
торгівлю рибою без належних
документів.

Крім цього, 28.05.2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал (вх. 9620) про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160
КУпАП за те, що вона 04.04.2014 року близько
10-00 год. по вул. Вокзальна здійснювала
торгівлю рибою без належних
документів.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що зазначене
правопорушення мало місце, свою
провину визнала.

Провина ОСОБА_2 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, також підтверджується зібраними
матеріалами по справі.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні
судді знаходиться дві справи про
адміністративні правопорушення у
відношенні ОСОБА_2, вважаю що розгляд
справи в одному провадженні буде
доцільним.

При накладенні стягнення, враховуючи
характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, вважаю
необхідним притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави без
конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника слід стягнути судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 160, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
№210/3050/14-п провадження №3/210/723/14 за ч. 1
ст. 160 КУпАП та за №210/3051/14-п,
провадження №3/210/724/14 за ч. 1 ст. 160 КУпАП
в одне провадження, об'єднаним справам
присвоїти № 210/3050/14-п, провадження
№3/210/723/14.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та притягнути її до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень без
конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Предмети торгівлі, а саме: вилучені за
два правопорушення в сукупності 18 кг
риби - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
В. Є. Сільченко