П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 186/1028/14-п

"04" липня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Янжули С.А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла
від ВДАІ з обслуговування м.
Першотравенська ГУМВС
Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП,
притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2014 року о 02:20 годині, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по
вул. Жовтнева, м. Першотравенська,
Дніпропетровської області з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, невиразна мова, почервоніння
очей). На вимогу працівника міліції, в
присутності двох свідків, ухилився
пройти медичний огляд на встановлення
стану сп'яніння. Водій від керування
транспортним засобом відсторонений.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину не визнав, просить суд
визнати протокол недійсним, так як його
складено з порушенням ст.256 КУпАП -
місце складання протоколу і місце
вчинення порушення: вказана вул.
Жовтнева, а такої вулиці в місті немає,
є вулиця Октябрьська. Стояв автомобіль
Мазда-626 біля магазину "Тридцятий",
розташованого по вул. Октябрьська, м.
Першотравенська, на площадці, збоку
магазину, не на проїзній частині. З 22:00
години 09 червня 2014 року по 04:00 годину 10
червня 2014 року він сидів у вказаному
автомобілі, був випивший. До 22:00 години
09 червня 2014 року він випив дві чи три
пляшки пива по 0,5 л. Потім під'їхали
працівники ДАІ, приблизно о 02:00 годині 10
червня 2014 року. Він в цей час виходив з
авто, ставив його на сигналізацію, вони
під'їхали до нього, він вже відійшов від
авто на 5-10 м, а вони його догнали, бігли
за ним, затримали, посадили в
патрульний автомобіль ДАІ і почали
складати відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення. Немає
ніяких доказів, що він був випивший, був
вже з перегаром і автомобілем не
керував. Водієм являється той, хто
керує транспортним засобом, а не той,
хто в ньому сидить.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що працює
інспектором ВДПСДАІ. 09 червня 2014 року
вони несли службу по вул. Чайковського,
м. Першотравенська, Дніпропетровської
області, напарник зупиняв автомобіль
"Мазда", який проїжджав по вул.
Чайковського, водій не зупинився, вони
почали їхати за ним по вул. Жовтнева, м.
Першотравенська, де знаходиться відділ
міліції. Автомобіль зупинився, водій
ОСОБА_1 вискочив з нього та почав
тікати, напарник його наздогнав, він
своїм авто пересік дорогу ОСОБА_1,
запропонував водію ОСОБА_1 діяти по
закону. Той пояснив, що друг попросив
його забрати авто, сказав, що випив
пиво. Вони запросили 2 свідків, бо
ОСОБА_1 відмовився пройти медогляд в
лікарні, він говорив, що на 2 роки
позбавлений права керування
транспортними засобами, щоб призначили
справу на 02 липня 2014 року, бо йому
потрібно права отримати. Також він
говорив, що інвалід по захворюванню
хребта. В присутності двох свідків
склали відносно ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 09 червня
2014 року він разом із ОСОБА_2 заступили
на службу. Несли службу з 00:00 години по
08:00 годину по вул. Чайковського, м.
Першотравенська. Він зупиняв
автомобіль "Мазда", водій не зупинився,
проїхав на великій швидкості, вони на
патрульному автомобілі почали його
наздоганяти, рухалися по вул. Жовтнева,
м. Першотравенська, біля міського
відділу міліції водій "Мазди"
зупинився, виліз з машини, почав тікати,
а він погнався за ним. Наздогнавши
водія ОСОБА_1, він привів його до
патрульної машини, ОСОБА_1 говорив, що
його друзі понапивалися, кинули машину
і йому прийшлося її забирати. Вони
запросили 2 свідків і ОСОБА_1, при
свідках, пояснив, що він випив, від
проходження медогляду на виявлення
стану сп'яніння відмовився їхати. Було
складено відповідно 2 протоколи: по ч.3
ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та відсторонено
водія від керування транспортним
засобом.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він
працює водієм таксі. 09 червня 2014 року,
точний час не пам'ятає, але в темний час
доби, він працював на автомобілі, його
зупини працівники ДАІ, запросили бути
присутнім в якості свідка. Він підійшов
з лівої сторони автомобіля інспектора
ДАІ, там був водій ОСОБА_1, він спитав у
нього:"Що, попав?", а той відповів, що
випив пляшку пива.Він порадив йому
вирішувати все на місці, бо так буде
швидше, а той відповів, що йому не має
чого втрачати. Він розписався в
поясненнях, де пояснив і засвідчив, що
ОСОБА_1 сказав, що випив пляшку пива,
керував авто і в лікарню їхати
відмовився. Потім він написав розписку
і відігнав автомобіль "Мазда" на
АДРЕСА_1, м. Першотравенська.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_5,
оголошених в судовому засіданні, 09
червня 2014 року його запросили
працівники ДАІ в якості свідка. В його
присутності водій автомобіля "Мазда"
НОМЕР_3 ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду на
виявлення стану спяніння. Від водія
ОСОБА_1 було чутно різкий запах
алкоголю з порожнини рота. Водій ОСОБА_1
пояснив, що він вживав спиртні напої.

Вислухавши правопорушника, свідків,
вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає
відповідальність правопорушника за
скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене даною
статтею, в разі, якщо особа керувала
транспортними засобами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують її увагу та
швидкість реакції, а також передав
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження, відповідно до
встановленого порядку, огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які
керують транспортними засобами,
річковими або маломірними суднами і
щодо яких є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
підлягають відстороненню від
керування цими транспортними засобами,
річковими або маломірними суднами та
оглядові на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції. Огляд водія
(судноводія) на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
його увагу та швидкість реакції,
проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків. У разі незгоди водія
(судноводія) на проведення огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в
закладах охорони здоров'я. Перелік
закладів охорони здоров'я, яким
надається право проведення огляду
особи на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують її
увагу та швидкість реакції,
затверджується управліннями охорони
здоров'я місцевих державних
адміністрацій. Проведення огляду осіб
на стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
в інших закладах забороняється. Огляд
осіб на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції,
здійснюється в закладах охорони
здоров'я не пізніше двох годин з
моменту встановлення підстав для його
здійснення. Огляд у закладі охорони
здоров'я та складення висновку за
результатами огляду проводиться в
присутності працівника міліції. Кожний
випадок огляду осіб на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
у закладі охорони здоров'я
реєструється в порядку, визначеному
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади в галузі
охорони здоров'я. Огляд особи на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують її увагу та швидкість реакції,
проведений з порушенням вимог цієї
статті, вважається недійсним.
Направлення особи для огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують її увагу та швидкість реакції,
і проведення такого огляду
здійснюються в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. У разі
відсторонення особи від керування
транспортним засобом, річковим або
маломірним судном можливість
керування цим транспортним засобом,
річковим або маломірним судном
надається уповноваженій нею особі, яка
має посвідчення водія (судноводія)
відповідної категорії та може бути
допущена до керування транспортним
засобом, річковим або маломірним
судном.

Розпискою ОСОБА_4
підтверджується, що він зобов'язався
доставити автомобіль НОМЕР_2 за місцем
проживання водія ОСОБА_1

Копією постанови
Першотравенського міського суду від 18
червня 2012 року підтверджується, що
ОСОБА_1 було визнано винним по ч.4 ст.130
КУпАП та накладено стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
2 роки.

Протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 №133611, складеному 09
червня 2014 року о 02:50 годині,
підтверджується, що ОСОБА_1 по суті
правопорушення написав, що керував
автомобілем "Мазда-626". В лікарню на
медогляд їхати відмовляється.

В судовому засіданні знайшов
підтвердження факт скоєння водієм
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а невизнання своєї вини
правопорушником, суд розцінює
критично, як спосіб уникнути
відповідальності.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення
слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним
правопорушення, слід враховувати те, що
він скоїв адміністративне
правопорушення вперше протягом
поточного року, вже позбавлявся права
керування транспортними засобами, але
знову скоїв аналогічне правопорушення,
в скоєному не розкаявся, тому йому слід
призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36,54 гривень

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С. А. Янжула

Постанова набирає законної
сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання ________________________________