Справа № 369/2950/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2014 року
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, тимчасового не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Відповідно до протоколу КХ № 0027068/187 від
17.02.2014 року ОСОБА_1 16.02.2014 року близько 21
години 05 хвилини, в телефонній розмові
ображав нецензурною лайкою свою сестру
ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне
правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Згідно рапорту від 25.03.2014 року
Дільничного інспектора СДІМ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області ст. лейтенанта
міліції Русакова О.В. ОСОБА_1 вчинив
вказане в протоколі адміністративне
правопорушення по місцю свого
проживання за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду повідомлений
належним чином. В письмовому поясненні
зазначив, що 16.02.2014 року перебував в
стані алкогольного сп'яніння вдома,
тому деталей вчинення ним
правопорушення не пам'ятає.

Дослідивши адміністративні матеріали,
серед яких: протокол КХ № 0027068/187 про
адміністративне правопорушення від
17.02.2014 року, заява ОСОБА_2 від 17.02.2014 року
№ 2605, письмові пояснення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, рапорт від 25.03.2014 р. Дільничного
Інспектора СДІМ Києво-Святошинського
РВ ГУ МВС України в Київській області,
вважаю, що провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть
бути притягнуті особи, які вчинили
дрібне хуліганство, тобто нецензурну
лайку в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадській порядок і
спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене, прихожу до
переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а також в даному випадку
відсутня подія адміністративного
правопорушення, оскільки сварка по
телефону між громадянами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відбулася в приміщенні будинку
по вул. Енгельса, 54 в м. Боярка, що не є
громадським місцем.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП (протокол КХ № 0027068/187 про
адміністративне правопорушення від
17.02.2014 року) у зв'язку з відсутністю
події та складу адміністративного
правопорушення, провадження у справі
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.