Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/744/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Білогірського районного сектору ГУ
ДСНС України у Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

начальника АЗС №6 с.Мала
Боровиця Білогірського району

Хмельницької області ТОВ
«ВОГ РІТЕЙЛ»,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про учинення
адміністративного правопорушення
ХМТгБ №026703 від 26.06.2014 р. гр.ОСОБА_1
допустив порушення встановлених
законодавством вимог в сфері цивільної
оборони та захисту населення і
території від надзвичайних ситуацій,
не виконав вимоги припису начальника
Білогірського РС ГУ ДСНС України у
Хмельницькій області підполковника
служби цивільного захисту Панасюка В.М.
№76 від 25 червня 2013 року, а саме:

- не пройшов підготовку по
цивільній обороні на територіальних
курсах цивільної оборони;

- не забезпечив працівників
підприємства сертифікованими засобами
індивідуального захисту.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 вину не
визнав. Суду пояснив, що свої обов'язки
виконує належним чином. Припис йому не
вручався, він за нього свій підпис не
ставив, не володіє фінансовими
ресурсами для виконання припису.

П 67 ч.4 "Указу
ПрезидентаУкраїни|Положення від
16.01.2013року № 20/2013 "Деякі питання
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій"встановлено, що
ДСНС України відповідно до покладених
на неї завдань складає акти перевірок,
видає приписи, розпорядження про
усунення порушень вимог законодавства
у сферах пожежної та техногенної
безпеки, цивільного захисту, виносить
постанови про застосування
спеціальних запобіжних заходів.

Згідно п.3.3.1 Наказу Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
від 21.10.2003 року № 397 "Про затвердження
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення
відповідно до статті 188-16 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення" справа про
адміністративне правопорушення
складається із супровідного листа,
Протоколу та матеріалів до нього, які
підтверджують факт учинення
адміністративного правопорушення.
Матеріалами, що підтверджують факт
учинення адміністративного
правопорушення можуть бути: письмові
доповіді посадових осіб спеціально
вповноваженого центрального органу
виконавчої влади, до компетенції якого
віднесено питання захисту населення і
територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру,
органу Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки; заяви,
пояснення правопорушників та свідків
правопорушення; функціональні
обов'язки, накази про призначення
відповідальних за цивільну оборону та
захист населення і територій від
надзвичайних ситуацій, плани про
виконання та усунення порушень тощо.

Із диспозиції ст.188-16 КУпАП вбачається,
що невиконання законних вимог
посадових осіб центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику з питань цивільного захисту,
нагляду та контролю за станом захисту
територій від надзвичайних ситуацій
природного та техногенного характеру,є
умисним правопорушенням. До
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею притягуються особи за
невиконання законних вимог посадових
осіб центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику з
питань цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

Із змісту припису начальника
Білогірського РС ГУ ДСНС України у
Хмельницькій області підполковника
служби цивільного захисту Панасюка В.М.
№76 від 25 червня 2013 року вбачається, що
припис даний в.о. директора ХФ ТзОВ
«Золотий Екватор» Приходченку А.І.
Будь-яких інших фактичних даних, що
підтверджували б факт надання та
невиконання ОСОБА_1 припису суду не
надано.

Ст.10 КУпАП встановлено, що
адміністративне правопорушення
визнається вчиненим умисно, коли особа,
яка його вчинила, усвідомлювала
протиправний характер свої дії чи
бездіяльності, передбачала наслідки і
бажала їх настання або свідомо
допускала настання цих наслідків.

Таким чином, ОСОБА_1 не є суб'єктом
вчиненого адміністративного
правопорушення за невиконання припису
начальника Білогірського РС ГУ ДСНС
України у Хмельницькій області
підполковника служби цивільного
захисту Панасюка В.М. №76 від 25 червня 2013
року,

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.33, 188-16, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження у справі щодо вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-16
КУпАП, - закрити у зв'язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Н. П. Герасимчук