Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 33/781/278/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Бурко
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції
Бондарчук Р.< Суддя-доповідач По
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області

Бондарчук Р.А.,

з участю особи, яка подала скаргу
ОСОБА_3,

представника особи, яка подала скаргу -
адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
судді Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 28 травня 2014 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
розлучений, на утриманні одна
малолітня дитина, який працює водієм
ТОВ «Кій Транс - 2005», проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі КУпАП) та призначено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Оскарженою постановою судді ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 рік.

Згідно постанови, 09.04.2014 року о 23 год. 10
хв., ОСОБА_3 по вул. Мурманській в м.
Кіровограді, керував транспортним
засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота). Від проходження медичного огляду
та огляду за допомогою спецтехзасобів
на визначення стану сп'яніння
відмовився у присутності свідків, чим
порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, не
оспорюючи фактичних обставин справи,
визнаючи свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення та
кваліфікацію суддею його дій за ст. 130
ч. 1 КУпАП, просить змінити постанову в
частині накладення адміністративного
стягнення та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

В обґрунтування поданої апеляційної
скарги апелянт зазначив, що вину визнає
повністю і щиро кається у скоєному,
вперше за три роки притягується до
адміністративної відповідальності,
працює водієм і керування транспортним
засобом є єдиним джерелом його
заробітку, за рахунок цього утримує
свого малолітнього сина, тобто
позбавлення цього права ставить його
родину у скрутне становище. Крім того,
суддя районного суду безпідставно
розглянув справу без його участі.

Уточнив, що в той день вживав пиво, але
йому зателефонувала сестра,
повідомивши, що її співмешканець
ображає її та вчиняє сварку. Щоб
заспокоїти сестру та залагодити
конфлікт він в гарячці не врахував, що
перебуває в стані алкогольного
сп'яніння та сів за кермо.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, перевіривши доводи, викладені в
апеляційній скарзі, апеляційний суд
вважає, що її необхідно задовольнити, а
постанову судді суду змінити, виходячи
з таких підстав.

Оскільки скаржник визнає свою вину
повністю та не оспорює фактичних
обставин справи, встановлених суддею
районного суду, то апеляційний суд не
входить в дослідження фактичних
обставин справи та вини ОСОБА_3 у
вчиненні адміністративного
правопорушення.

Посилання скаржника на те, що розгляд
справи відбувся без його участі є
необґрунтованими, так як, з матеріалів
справи вбачається, що його сестра
отримала повідомлення про час та місце
розгляду справи 23.05.2014 року. Отже,
вважається, що порушник був
повідомлений належним чином, оскільки
повістку отримала його близький родич -
сестра, а тому суд правомірно розглянув
справу без його участі. Також, ОСОБА_3
неодноразово повідомлявся про час та
місце розгляду справи, але до суду
першої інстанції повертався конверт у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання, що вказує на те, що
правопорушник ухилявся від отримання
повітки до суду.

В той же час, при накладенні
адміністративного стягнення, суддя
суду першої інстанції не врахував
обставини, передбачені ч. 2 ст. 33 КУпАП,
внаслідок чого наклав остаточне
адміністративне стягнення без
врахування даних про особу
правопорушника.

Відповідно до довідки № 5 від 02.06.2014
року ОСОБА_3 працює на посаді водія,
отримує постійну заробітну плату,
позитивно характеризується за місцем
роботи та проживання, сплачує аліменти
на малолітню дитину.

Крім того, ОСОБА_3 щиро розкаюється у
скоєному правопорушенні, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, обтяжуючих
обставин не має та тяжких наслідків від
правопорушення не настало, професія
водія є його єдиними засобом для
існування та утримання дитини.

Тому вважаю, що доводи апелянта є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню. Накладення
адміністративного стягнення саме у
вигляді штрафу буде необхідним і
достатнім для виправлення
правопорушника, оскільки аргументи
апелянта про те, що транспортний засіб
є єдиним і основним джерелом для
існування, а також використовується
для утримання та виховання
неповнолітньої дитини, апеляційний суд
вважає обґрунтованими і, позбавляючи
правопорушника права керування
транспортними засобами, суд може
ускладнити його життєдіяльність та
призвести до негативних наслідків його
існування у суспільстві.

За таких обставин, постанову необхідно
змінити в частині виду
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 28 травня 2014 року
про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП України змінити в
частині визначення виду
адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_3 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в розмірі 5270 (п'ять тисяч двісті
сімдесят) грн., в дохід держави.

В решті постанову судді Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 28
травня 2014 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Р.А. Бондарчук