ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Справа №201/4216/14-п
Провадження №3/201/668/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Федоріщев С.С., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ
«ІНТЕГРАЦІЯ-М», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1632
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ
«ІНТЕГРАЦІЯ-М», юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.
Леніна, 33, тобто будучи посадовою
особою вказаного товариства, допустив
несвоєчасне надання платіжного
доручення до установи банку по сплаті
податку на додану вартість за грудень
2013 року терміном сплати до 30 січня 2014
року, фактично сплачено 31 січня 2014 року
у сумі 4 000,00 гривень, із затримкою на 1
день, 03 лютого 2014 року у сумі 2 004,17
гривень, із затримкою на 4 дні.

ОСОБА_1 своїми письмовими поясненнями у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АХ №217191 від 14
березня 2014 року свою вину у вчиненні
зазначеного правопорушення не
заперечував.

Винність правопорушника
підтверджується його власними
поясненнями згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АХ №217191 від 14 березня 2014 року, а також
копією акту перевірки вказаного
товариства №867/1501/31520546 від 13 березня 2014
року, яким було зафіксовано
вищезазначене правопорушення,
відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно
вчинив вказане правопорушення за
наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника у несвоєчасному
поданні посадовою особою товариства
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати податку, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення,
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, п. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з
правопорушника, підданого
адміністративному стягненню,
сплачується сума судового збору у
розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 401, 283, 284, 299 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі
вісімдесяти п'яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
суму судового збору у розмірі тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.С. Федоріщев