overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/6016/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ ВДАЇ м.
Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Херсоні,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка народилась в м. Херсоні, громадянка
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2014 року в 23-40 годин ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул.. Ракетній керувала транспортним засобом «Нісан» д/н
НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, тремтіння кінцівок рук), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння та продуву алкотестера «Драгер» відмовилась в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП., даний факт також підтверджується поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути призначено у вигляді адміністративного стягнення - штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 35 ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн., відповідно до ст.. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Я.А. Мусулевський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8383/14-п

Пров. №3/668/1465/14

04 липня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук
Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Херсона, не працює, ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

26.05.2014 року о 16:20 год. на 11 км. а/д
Херсон-Джанкой-Феодосія громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, у присутності двох свідків - відмовився.

Порушник в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2
№135747 від 26.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

(р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за
ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м.
Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7842/14-п

Пров. №3/668/1386/14

23 червня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук
Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, ідентифікаційний код не встановлений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

24.05.2014 року о 09:25 год. в м. Херсоні, в районі ринку "Залізничний" громадянин
ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме:здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифікату якості.

Порушник в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом №013754/2555 від 24.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу - карась сріблястий 4,5 кг. загальною вартістю 18 грн., толстолоб 4 кг., загальною вартістю 28 грн., карп 2,5 кг. загальною вартістю 37,50 грн.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за
ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні,
Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за
ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м.
Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Н.В. Корольчук
Справа № 667/5882/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м.Херсоні, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2014 року в м. Херсоні на вул..
Лавреньова, Комсомольського району здійснювала незаконний продаж свіжої риби без документів які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості. У ОСОБА_1 було виявлено та вилучено свіжу рибу - карась сріблястий -3кг.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, пп. 3.14, 4.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1, у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, накладною в зв'язку з чим суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією риби - карась сріблястий -3кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн., відповідно до ст.. 4 ч.2 п.5 ЗУ
«Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Я.А. Мусулевський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8424/14-п

Пров. №3/668/1477/14

10 липня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук
Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Херсонської області, громадянина
України, не працює, ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

06.06.2014 року о 02:40 год. в м. Херсоні, по вул.
Сенявіна громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda д.н. НОМЕР_1 не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу поданою за допомогою жезла та свистка. Був зупинений шляхом переслідування.

Порушник в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2
№13447 від 06.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривень.

(р/р 0002; ККД 21081300; МФО 852010; код за
ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за
ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м.
Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8449/14-п

Пров. №3/668/1490/14

10 липня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук
Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, громадянина України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

06.06.2014 року о 20:00 год. в м. Херсоні, по
Бериславському шосе громадянин ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на транспортному засобі Citroen д.н. НОМЕР_2, без оформлення необхідних документів.

Порушник в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом №000135 від 06.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

(р/р 0002; ККД 21081300; МФО 852010; код за
ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м.
Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7605/14-п

Пров. №3/668/1342/14

10 липня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук
Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, громадянина України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

01.05.2014 року за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 10 громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Суворовського районного відділу міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 187
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за
ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні,
Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м.Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

Справа №668/5103/14-п

Пров. №3/668/940/14

10 липня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук
Н.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, -

встановив:

На розгляд до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160
КУпАП.

Зазначено, що 09.04.2014 року близько 10:20 год. в м. Херсоні по вул. К. Маркса громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю газетами у невстановленому для торгівлі місці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення
ОСОБА_1 зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Н.В. Корольчук
Справа № 667/5790/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2014 року суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Тераспіль (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

29.06.2014 року близько 17-30 годин
ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані за адресою: м. Херсон, вул. Енгельса, 1505 висловлювався в сторону своєї дружини
ОСОБА_2 грубою нецензурною бранню, погрожував, чим вчинив насилля в сім»ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КупАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать відмітка, про отримання судової повіти особисто
ОСОБА_1 Причини неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не з'являється без поважних причин.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХН№010256 від 29.06.2014 року та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн., відповідно до ст.. 4 ч.2 п.5 ЗУ
«Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Я.А.
Мусулевський

Постанова набрала законної сили
_____________2014 року
Справа № 667/6031/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 02.07.2014 року о 13 годині 55 хвилин на перехресті вулиць Української та
Леніна керував автомобілем FORD SCORPIO, державний номер НОМЕР_2, залишив місце
ДТП до якого був причетний.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №731932, складеним 02.07.2014 року інспектором ДАІ УМВС України в
Херсонській області, та матеріалами справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення ним правопорушення, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, але не з'явився у судове засідання, що свідчить про його байдуже ставлення до вчиненого правопорушення, суддя вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України судові витрати у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Черниш О.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7603/14-п

Пров. №3/668/1340/14

23 червня 2014 року суддя
Суворовського районного суду м.
Херсона Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Херсона, громадянина
України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

15.05.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, щодо заборони виходу з будинку
(квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.

В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 187
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за
ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні,
Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м.Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Н.В. Корольчук