overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/3276/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
АДРЕСА_1, навчається у Калуському політехнічному коледжі, українка, громадянин України, за ст. 173 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И Л А:

адмінправопорушник, 17.07.2014р. близько 05.00 год. в м. Калуш по вул.
Пушкіна, 15в виражалася нецензурними словами, голосно кричала, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання адмінправопорушник з'явилася, вину в скоєному визнала.

Вина правопорушника в скоєному доводиться також даними, які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 22.07.2014 року (а.с.1), висновком (а.с.2-3) та письмовими поясненнями (а.с.4-14).

В її діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 173 КпАП
України та призначити стягнення у виді попередження, стягнути 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/3283/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1, непрацюючу, українка, громадянин України, за ст. 51 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

адмінправопорушник, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 08 травня 2014 року близько 14.55 год. в крамниці « 555» що в м.
Калуш по вул. Дзвонарській викрала масло Молокія 73.5% ваг - 0,220 гр., дезодорант LSS Алоє гелевий 0,065 - 1 шт., настоянка Медовуха Гречана 40% 0.2 л - 1 шт., цукерки жув Мелле Меллер шоколад ФАС 0,038 - 2 шт., Жуйка Мелле Ментос 3D полуниця-яблуко-малина - 1 шт., ковбаса
АФ Прут Шинка Буковельська ваг - 0,236 гр., мило SAFEGUARD Ромашка - 1 шт. сир
Простоквашино 5% Фас в/у 0.3 г. - 1 шт. загальною вартістю 109, 58 грн.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнала.

Вина правопорушника в скоєному доведена також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2014р. (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3), заявами (4,5) та поясненнями (6-7)

В її діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати виннуватою за ст. 51 ч.1
КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. та стягнути 36,54 грн. судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
№ 317/3630/14-п
№/п 3/317/821/2014
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню
Запорізького району УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 р., о 06-10 год. гр. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя по вул. Міська керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Був оглянутий на стан сп'яніння у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер». За результатами огляду о 06-30 год. 21.07.2014 року був складений висновок № 6197, що
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Від керування відсторонений.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 717542, складеному 21.07.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, розпискою.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі.

Згідно довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КпАП
України відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене та знаходиться у
ВДАІ Запорізького району.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КпАП України - а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф у розмірі 3400 грн.

Протокол Серія АВ2 № 717542 від 21.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, в УДКСУ у Запорізькому районі
Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

М.І. Галянчук
№ 317/3629/14-п
№/п 3/317/820/2014
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню
Запорізького району УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого оператором лінії у
ППО «Радуга», прописаного за адресою:
АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2014 р., о 03-20 год. гр. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя по вул. Очаківська -
Блок-пост, керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер № 0246» - результат 2,40 %.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 720025, складеному 20.07.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі.

Згідно довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КпАП
України відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене та знаходиться у
ВДАІ Запорізького району.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КпАП України - а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф у розмірі 3400 грн.

Протокол Серія АВ2 № 720025 від 20.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі
Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
М.І.
Галянчук
Справа № 333/6212/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДМСУ Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області Комунарський районний відділ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року ОСОБА_1 з 08.05.2014 року проживав без паспорта - не надав документи для його оформлення по досягненню 16 років, у зв'язку з сімейними обставинами, чим порушив п.18
«Положення про паспорт громадянина
України», за що передбачена відповідальність по ст. 197 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП 066698 від 01.08.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.Герасименко
Справа № 333/6213/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДМСУ Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області Комунарський районний відділ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року ОСОБА_1 з 23.08.2013 року проживала без паспорта - не надала документи для його оформлення по досягненню 16 років, у зв'язку з нестачею часу, чим порушила п.18
«Положення про паспорт громадянина
України», за що передбачена відповідальність по ст. 197 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП 066695 від 01.08.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та призначити їй адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г. Герасименко
Справа № 333/6211/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДМСУ Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області Комунарський районний відділ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року ОСОБА_1 з 08.06.2014 року проживає без паспорта - не надала документи для його оформлення по досягненню 16 років, у зв'язку з відсутністю в м. Запоріжжі, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України», за що передбачена відповідальність по ст.197
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП 068305 від 01.08.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в дія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та призначити їй адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г.Герасименко
Справа № 333/6203/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДМСУ
Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області
Комунарський районний відділ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2014. року ОСОБА_1 з 16.03.2014 року проживає без паспорта - не надала документи для його оформлення по досягненню 16 років, у зв'язку з нестачею часу, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України», за що передбачена відповідальність по ст. 197
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП 066050 від 22.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та призначити їй адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.Герасименко
Дата документу 31.07.2014
Справа № 334/6502/14-п
Провадження № 3/334/1275/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАЇ ГУМВС в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 09.07.2014р. о 03-00 год., гр. ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 ,в м.
Запоріжжя Очаківський блокпост, з явними ознаками наркотичного сп'яніння
/ почервоніння очей, широкі зірниці які мляво реагують на світло/,від повного медичного огляду у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків.

До суду у встановлені законом строки
ОСОБА_2 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному правопорушенні він розкаявся, просить його не позбавляти права керувати транспортними засобами, оскільки це його єдиний спосіб існування та отримання прибутку, та він знаходиться у складному матеріальному стані та не має змоги сплатити штраф, тому просить застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Дослідивши матеріали справи, пояснення порушника та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, що його вина підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 015644 від 09.07.2014р., який на момент розгляду справи не оскаржувався та є діючим, письмовими поясненнями свідків та довідкою архіву порушень ОСОБА_2
Оскільки, ОСОБА_2 не має іншого джерела доходу та просить не позбавляти його права керування транспортним засобом та не має змоги сплатити штраф, йому слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 29.07.2014
Справа № 334/7053/14-п
Провадження № 3/334/1400/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської
Федерації, який працює ПП»Чокан», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 19.07.2014р. о 08-45 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "BMW Х-5", д/н НОМЕР_1
(червоний) по пр. Леніна м. Запоріжжя зі сторони універмагу «України» в напрямку вулиці Гагаріна навпроти ел.опори №133, при виконанні маневру не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда» д.р.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду та зупинився, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок
ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 724350 від 22.07.2014 р., висновками медичного огляду, схемою
ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 розкаявся, просить застосувати до нього усне зауваження, у зв'язку з тим, що його дії не мали великої суспільної небезпеки та не спричинили значної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи чистосердечне розкаяння
ОСОБА_1, оцінивши усі докази у сукупності, а також відомості про особу, те, що його дії не мають великої суспільної небезпеки та не спричинили значних суспільно-небезпечних наслідків іншим учасникам дорожнього руху, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Н.О.Махіборода