Дата документу 05.08.2014
СПРАВА N 320/8118/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 05» серпня 2014 року м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополь та району
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополь Запорізької області, який
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
засіб зв'язку НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в м.
Мелітополі по пр. Б.Хмельницького, 2,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ TF 48 УР,
д/н НОМЕР_2, не витримавши безпечної
дистанції, скоїв зіткнення з
автомобілем КІА RІО, д/н НОМЕР_3, який
рухався попереду. Внаслідок ДТП
постраждалих не має, автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 13.1 ПДР України.

При розгляді адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 свою провину в
порушенні даних вимог ПДР не визнав,
пояснивши, що він рухався по пр.
Б.Хмельницького та на світлофорному
об'єкті горів зелений сигнал. Попереду
нього рухався автомобіль КІА RІО, д/н
НОМЕР_3, водій якого несподівано і
раптово почав гальмування. Він
зреагував на даний маневр, та натиснув
педаль гальмування, однак зіткнення
уникнути не вдалось.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
фото таблицею, письмовими поясненнями
правопорушника та інших осіб.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адміністративного
правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, вважаю за необхідне призначити
йому адміністративне покарання у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів в
межах санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, Законом України «Про
судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Строк пред'явлення до виконання до 05
листопада 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Н.В. Кучеренко