overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 331/5208/14-п
Провадження № 3/331/1016/14
ПОСТАНОВА

11 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, освіта – загальна середня, офіційно не працевлаштованої, сімейний стан - одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016665 від 10.06.2014 року, 10.06.2014 року о 10-15 годині, знаходячись на території Центрального ринку м. Запоріжжя, здійснювала торгівлю без державної реєстрації як суб'єкт господарювання, а саме: здійснювала торгівлю рибацьким приладдям та прикормом для риболовлі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються правопорушення, а саме: не вказано місце його вчинення (адресу), що унеможливлює суд визначити місце розгляду даної справи, виходячи з вимог ст. 276 КУпАП.

Окрім цього, у протоколі нерозбірливо вказано відомості щодо місця народження особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а також не зазначено відомості про кількість осіб, що перебувають на утриманні.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обов'язково повинні бути відображені в протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й об'єктивне з'ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко
Справа № 331/5357/14-п
Провадження № 3/331/1039/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Приморське Василівського району
Запорізької області, громадянина
України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року о 10-20 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 9-Б, розташованого по вулиці Запорізькій в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю огірками та помідорами з рук у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але до матеріалів справи додано його клопотання, адресоване Жовтневому районному суду м. Запоріжжя про розгляд справи без його участі у зв'язку з його знаходженням за межами м. Запоріжжя протягом всього літнього періоду.

Провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 011477 від 14.07.2014 року в сукупності з рапортом працівника міліції від 14.07.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 14.07.2014 року, відповідно до яких він дійсно здійснював торгівлю овочами з рук у невстановленому місці у зв'язку із відсутністю постійної роботи та перебуванням у дуже скрутному матеріальному становищі.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи його особу та ті обставини, що торгівлею овочами він зайнявся з метою заробітку, оскільки не має постійної роботи та перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року, близько 19 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, на ририбогосподарському водному об'єкті річки Луга біля с.
Селець, Володимир-Волинського району здійснював вилов водних біоресурсів
(риби) забороненими знаряддями лову - двома екранами.

В результаті незаконного лову,
ОСОБА_1 спіймав два екземпляри риби
"плітка", загальною вагою 100 грамів, в результаті чого заподіяв шкоду на суму 170 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді ствердив факт вчинення ним вказаного вище адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП повністю доведена в суді і стверджується його власними поясненнями та матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його зайнятість, ступінь його вини, вчинення ним даного адміністративного правопорушення вперше, щире його каяття, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - двох екранів з жилки фіолетового кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 в бюджет
Селецької сільської ради
Володимир-Волинського району (р/р 0024 банк ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ЄРДПОУ 37950294, код платежу - 24062100 ) завдані державні збитки в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, згідно довідки про величину заподіяної шкоди рибному промислу.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 158/1505/14-п
Провадження № 3/0158/457/14 11 липня 2014 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, пенсіонера за ч. 1 ст. 184
ОСОБА_1 неналежно виконував передбачені законодавством обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 18.05.2014 року, перебуваючи в парку м. Ківерці, розпивав спиртні напої у забороненому законом місці.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у неналежному виконанні передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, доведена письмовими поясненнями порушника від 20.05.2014 року та неповнолітнього ОСОБА_2 від 18.05.2014 року, згідно яких внаслідок неналежного виховання ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, останній 18.05.2014 року розпивав спиртні напої у забороненому законом місці, а саме в парку м. Ківерці
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/1611/14-п
Провадження № 3/0158/498/14 11 липня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 007057 від 25.06.2014 року вбачається, що 20.06.2014 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно свої дочки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував словесною розправою.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернути матеріали на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з
Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї
Всупереч зазначеному, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент вчинення правопорушення (20.06.2014 року) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того не долучено характеризуючих даних на особу. Як вбачається з постанови
Ківерцівського районного суду від 11.07.2014 року (справа № 158/1609/14-п) цією постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за
За таких обставин вчинення насильства в сім'ї ОСОБА_1 20.06.2014 року ( на момент, коли він не був підданий адміністративному стягненню за аналогічні дії,) не правильно кваліфіковано за ч.2 ст.173-21 КУпАП.
Тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС
України у Волинській області на
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Направити протокол про адміністративне правопорушення серії
ВН № 007757 від 25.06.2013 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП в
Ківерцівський РВ УМВС України у
Волинській області для допрацювання.
Суддя Ківерцівського районного суду
Справа № 158/1638/14-п
Провадження № 3/0158/505/14 15 липня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 14.03.2014 року щодо
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обранням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. по 06 год., заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі району по особистих справах без дозволу ОВС; обов'язок з'являтися на реєстрацію в
Ківерцівський РВ УМВС України у 07.07.2014 року ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію в
Ківерцівський РВ УМВС України у
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати. Не з'явлення на реєстрацію в Ківерцівський РВ УМВС 07.07.2014 року пояснив хворобою, однак будь-яких доказів з приводу можливого звернення в медичні установи не надав.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановлених правил адміністративного нагляду доводиться копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14.03.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 15.07.2014 року, реєстраційним лиском, згідно яких 07.07.2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Ківерцівський РВ УМВС
України у Волинській області, чим порушив правила адміністративного
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050,
Ківерцівському районі 22030001, МФО 803014,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьов
Справа № 158/1510/14-п
Провадження № 3/0158/460/14 11 липня 2014 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежно виконував передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, що призвело до того, що 21.06.2014 року на подвір'ї будинку в
АДРЕСА_1 його малолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав тілесні
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у неналежному виконанні передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина доведена письмовими поясненнями порушника від 25.06.2014 року, карткою первинного обліку інформації, отриманої Ківерцівським РВ УМВС
України 22.06.2014 року, згідно яких внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_1 передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини його малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 21.06.2014 року отримав тілесні ушкодження.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, який вчинено з необережності, обставини його вчинення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач коштів УДКСУ у
Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Провадження № 3/161/2432/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.06.2014 року, о 07 год. 20 хв., в с.
Ужинець, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «Мерседес
Бенс», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім того, винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 053780, від 20.06.2014 року (а.с.2), результатом алкотесту «Драгер», від 20.06.2014 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_2,
ОСОБА_3, від 20.06.2014 року (а.с.4).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 500
(чотири тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський