Справа № 392/1585/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши матеріали , які
надійшли від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 16.12.2003 року Ленінським РВ УМВС
України у Кіровоградській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого на посаді начальника
Держземагенства у Маловисківському
районі Кіровоградської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ч.2 ст.188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеною позаплановою
перевіркою 20.06.2014 року у відділі
Держземагенства у Маловисківському
районі щодо питань зайнятості та
працевлаштування інвалідів
встановлено, що протягом 2013 року у
відділі Держземагенства у
Маловисківському районі було 5
вакансій. Інформація про попит на
робочу силу (форма 3- ПН, затверджена
наказом Міністерства соціальної
політики України від 31.05.2013 року № 316) із
зазначенням категорії громадян
«інваліди» до державної служби
зайнятості не подавалась, чим порушено
вимоги ст. 19 Закону України "Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину не визнав, та пояснив, що з метою
працевлаштування інвалідів
Держземагенством у Маловисківському
районі у 2013 році двічі оголошувався
конкурс на зайняття вакантних посад, із
заявами про прийняття участі в
конкурсі ніхто не звертався. Не
заперечував того, що дійсно до
державної служби зайнятості
інформацію про попит на робочу силу із
зазначенням категорії громадян
«інваліди» не подавали, разом з тим
пояснив, що після здійснення перевірки,
державним інспектором праці було
винесено припис, в порядку виконання
якого на час розгляду справи порушення
було усунуто та до Маловисківського
районного центру зайнятості подано
звітність про попит на робочу силу, в
підтвердження чого надав відповідні
документи.

Дослідивши зібрані по справі
докази суд, прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Проте вирішуючи питання про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
суд, - враховує характер
правопорушення, ступінь вини
правопорушника та з урахуванням
викладених обставин, матеріалів
справи, особи правопорушника, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
самого правопорушення а також того, що
діями ОСОБА_1 шкоди суспільним
інтересам завдано не було, суд,- вважає
можливим визнати вказане
правопорушення, за умов викладеного, -
малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та
керуючись ст.22, ч.2 ст.188-1, та ст. ст. 221, 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1
КУпАП, провадження по справі про
притягнення його до адміністративної
відповідальності закрити,
звільнивши його від адміністративної
відповідальності та оголосивши йому
усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Маловисківський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Бугайченко Т.А.