Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/556/14-п
Провадження № 3/670/212/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., при
секретарі Білій Л.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
одруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
протоколу АВ2 № 698392 від 12.07.2014 року,
ОСОБА_1 12 липня 2014 року біля 19.00 год.
керував автомобілем ВАЗ -2104 НОМЕР_1 в
смт. Віньківці, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується висновком № М 72
медичного закладу Віньковецької ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину у
вчиненому визнав, розкаявся. Повідомив,
що з 1972 року керує транспортними
засобами і вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши всі
докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність за цією статтею
настає у разі керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.07.2014 року серії АВ2
№ 698392, складеним інспектором ВДАІ, та
його особистими поясненнями, даними в
судовому засіданні;

- висновком про результати медичного
огляду від 12.07.2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 о 19.05 год. перебуває у стані
алкогольного сп'яніння;

- актом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу.

З аналізу досліджених доказів слідує,
що доведено факт керування автомобілем
ВАЗ у стані алкогольного сп'яніння і
сам стан сп'яніння ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд бере
до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпА,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника - він особа пенсійного
віку, працює в особистому господарстві,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності
Враховується ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому вважаю за
можливе призначити йому покарання у
виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 - 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету 36грн. 54 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов