Справа № 444/1086/14-п
Провадження № 3/444/494/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського РВ
УМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1 -
за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 15.05.2014 року, приблизно о 19 год. 05
хв., на автодорозі
Ковель-Червоноград-Жовква 148 км. + 500 м.,
порушив правила дорожнього руху, що
проявилось у невиконанні ним п. 2.9 "А"
ПДР України, а саме: керував
автомобілем марки Ваз-21013, н.з. НОМЕР_2, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення ст. 130 ч. 1 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому визнав повністю та пояснив,
що 15.05.2014 року він випив три пляшки
алкогольного пива після чого керував
автомобілем марки ВАЗ на автодорозі
Ковель-Червоноград-Жовква. Був
зупинений працівниками ДАІ та проїхав
з ним на медичне освідчення.
Розкаюється у вчиненому. Просить
суворо не карати. Обіцяє в майбутньому
більше таких дій не вчиняти.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України
підтверджується: протоколом АБ2 № 335730
від 15.05.2014 року; особистими поясненнями
правопорушника, в яких він, зокрема,
визнає факт вчинення правопорушення;
висновком щодо результатів медичного
огляду від 15.05.14 р. № 29 виданого
Жовківською ЦРЛ; поясненнями в
матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130
ч. 1 КпАП України, так як він керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушника, не
встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, майновий стан,
ступінь вини, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або позбавлення права керування
транспортними засобами, або громадські
роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
відношення правопорушника до
вчиненого ним правопорушення, приходжу
до переконання, що до правопорушника
слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою він притягається до
відповідальності та накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір, з правопорушника
ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути
судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 / три
тисячі чотириста/ грн. 00 коп. - в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1,- 34,41 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.