Справа № 3/638/2199/14
П О С Т А Н О В А

Про призначення судової авто -
технічної експертизи

04 серпня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.,

При секретарі БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова
адміністративний матеріал, який
надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
Харківська область, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працює ТОВ «Харків
Єкохим», інженер.

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду
м. Харкова надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 953038 від 11
липня 2014 року - 11.07.2014 року о 15-30 годині в
м. Харкові ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Сузукі Гранд Вітара д/н НОМЕР_1 по
автодорозі Київ-Харків-Довжансьикй на
перехресті з пр. Л. Свободи виконуючи
поворот праворуч не зайняв відповідне
крайнє праве положення на проїзній
частині та перед початком зміни
напрямку руху не впевнився в безпеці,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2 та
нанесені матеріальні збитки.

У судове засідання не з"явився особа,
яка притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, надав до суду
письмові пояснення та клопотання про
призначення авто технічної
експертизи.

Дослідивши матеріали справи, письмові
пояснення водія ОСОБА_1, суд вважає, що
клопотання про призначення авто
технічної експертизи підлягає
задоволенню та для постановлення
правильної та законної постанови по
адміністративній справі необхідні
спеціальні знання, для чого по справі
потрібно призначити судово
авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративний справі
у відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП
судову - авто технічну експертизу,
проведення котрої доручити
спеціалістам - експертам ХНІДСЕ ім.
Бокаріуса Н.С.

Попередити спеціалістів - експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення спеціалістам-експертам
поставити питання:

1) Внаслідок чого відбулося
зіткнення автомобілів Сузукі д/н
НОМЕР_1 та Мерседес д/н НОМЕР_2?

2) Встановити координати місця
першого та другого удару, внаслідок
ДТП?

3) Які були швидкості
транспортних засобів у різні моменти
розвитку ДТП?

4) Чи мав водій автомобіля
Мерседес д/н НОМЕР_2 технічну
можливість зупинитися до місця наїзду
у момент виникнення небезпеки для
подальшого руху?

5) Чи відповідали дії водія
автомобіля Сузукі д/н НОМЕР_1 вимогам
Правил дорожнього руху ?

6) Чи відповідали дії водія
автомобіля Мерседес д/н НОМЕР_2 вимогам
Правил дорожнього руху України?

7) Які були траєкторії руху
транспортних засобів в момент настання
ДТП?

8) Які були координати
транспортних засобів в різні моменти
розвитку ДТП?

9) Чи був маневр автомобіля
Сузукі д/н НОМЕР_1, враховуючи швидкості
обох транспортних засобів та дорожню
обстановку безпечним?

10) Як повинні були діяти водії
транспортних засобів - учасників ДТП у
даній дорожній обстановці згідно з
вимог Правил дорожнього руху?

11) Чи були з технічної точки зору дії
автомобіля Сузукі д/н НОМЕР_1 у
причинному зв»язку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати
адміністративний матеріал № 638/12081/14-П,
3/638/12199/14 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова
С.М.НАУМОВА