Справа № 331/5001/14-п
Провадження № 3/331/967/14
ПОСТАНОВА

15 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли з Відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Запоріжжя ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Петропавлівка Дніпропетровської
області, громадянина України, який
офіційно працевлаштований водієм у ТОВ
«Приміські сполучення», сімейний стан -
одружений, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 015985 від 30.06.2014 року, 22.06.2014 року об
11-00 годині, керуючи автомобілем марки
MERCEDES-BENZ Sprinter 312 D, державний номер
НОМЕР_1, по проспекту Леніна в м.
Запоріжжі, був неуважним, внаслідок
чого не стежив за дорожньою
обстановкою, що призвело до падіння
пасажира ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3 (б)
Правил дорожнього руху. Внаслідок
пригоди пасажир ОСОБА_2 отримала
тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_1
працівниками ДАІ кваліфіковані за ст.
124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що 22.06.2014
року об 11-00 годині він знаходився на
своєму робочому місці - за кермом
маршрутного таксі № 40, та рухався по
проспекту Леніна, у напрямку пл.
Пушкіна, в м. Запоріжжі. Так, на ЗГТ «вул.
Гагаріна» він здійснив зупинку для
посадки пасажирів. Серед інших
пасажирів до автобусу зайшла жінка,
якою виявилася ОСОБА_2 Хоча в салоні
були вільні місця, ОСОБА_2 не стала
сідати, а встала у проході. Коли він
почав рух, на світлофорі загорівся
червоний сигнал, після чого по
пішохідному переходу пішли пішоходи,
тому з метою запобігання наїзду, він
застосував гальмування. В цей момент
пасажир ОСОБА_2 не втрималася та у
проході впала на підлогу салону
автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками ДАІ були допущені
порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному
протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному у
відношенні ОСОБА_1, йдеться посилання
не на той нормативний акт, який
передбачає відповідальність за
вчинене правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Так, у протоколі про адміністративне
правопорушення АБ2 № 015985 від 30.06.2014
року, вказано, що 22.06.2014 року об 11-00
годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки MERCEDES-BENZ Sprinter 312 D, державний номер
НОМЕР_1, по проспекту Леніна в м.
Запоріжжі, був неуважним, внаслідок
чого не стежив за дорожньою
обстановкою, що призвело до падіння
пасажира ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3 (б)
Правил дорожнього руху; внаслідок
пригоди пасажир ОСОБА_2 отримала
тілесні ушкодження, тобто суть
правопорушення не відображає
диспозицію ст. 124 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 не підпадають
під ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Отже, саме в ст. 256 КУпАП надається
перелік тих даних, що обов'язково
повинні бути відображені у протоколі
для того, щоб він мав відповідну
юридичну силу і щоб його неможливо було
заперечувати.

Таким чином, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, суд не має
можливості провести повне й об'єктивне
з'ясування обставин справи з
дотриманням процесуальної форми його
розгляду, а так само визначити місце
розгляду даної справи, виходячи з вимог
підвідомчості справ про
адміністративні правопорушення,
передбачених ст. 221 КУпАП, та вважає за
необхідне повернути матеріали справи
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м. Запоріжжя ГУМВС України в
Запорізькій області для оформлення
протоколу у відповідності до вимог ст.
256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 221, 256, 268, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
повернути до Відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м. Запоріжжя ГУМВС України в
Запорізькій області для приведення
протоколу про адміністративне
правопорушення у відповідність до
вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко