Справа 362/2814/14-п
Провадження 3/362/898/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.В.Степаненко,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,за ч.2 ст. 1881,
ч.1 ст.41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні
правопорушення № 10-05-023/45 та №10-05-023/46
від 16.06.2014 року, під час перевірки ТОВ
«Ресурс-Сервіс» розташованого по вул.
Ворошилова, смт. Гребінки,
Васильківського району, Київської
області, в якому ОСОБА_1 являється
директором, було виявлено порушення
вимог ст. 96 КЗпП України, ч.3 ст. 6 Закону
України «Про оплату праці» відносно
оплати праці за кваліфіковану роботу з
урахуванням міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень залежно
від складності роботи та кваліфікації
працівника. Так, з січня п.р. оплата
праці за більш кваліфіковану роботу
(секретар, водій) встановлена та
здійснюється на рівні плати робітника,
який виконує просту, некваліфіковану
роботу(двірник),при цьому розмір оплати
становить 1 310 грн. та порушення ст.19
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в
України»,пунктів 2,3 Порядку подання
підприємствами,установами,організація
ми та фізичними особами,що
використовують найману працю, звітів
про зайнятість та працевлаштування
інвалідів та інформації, необхідної
для організації їх працевлаштування,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №70 від 31.01.2007року,
звіт про зайнятість і працевлаштування
інвалідів роботодавців подають
(надсилають рекомендованим листом)
щороку до 1 березня відділенням Фонду, в
яких вони зареєстровані. Звіт
товариства про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2013 рік,
який складений 26.02.2014 року було
надіслано до Київського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів тільки 11.03.2014 року, згідно
квитанції № 1783.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення
відповідальність за які передбачена ч.2
ст. 1881, ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36
КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає за
можливе накладення на останнього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу

Згідно п. 5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий
збір» у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», ст.ст.41, 1881, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2ст. 1881 ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
(п'ятсотдесять ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 ( тридцять
шість) грн.54 коп.

Об'єднати адміністративні
справи № 362/2813/14-п (провадження 3/362/897/14)
та справу № 362/2814/14-п ( провадження №
3/362/898/14) в одне провадження та присвоїти
адміністративній справі № 362/2814/14-п
(провадження 3/362/898/14).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді
подається протягом 10 днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
В.В.Степаненко