Справа № 444/1260/14-п
Провадження № 3/444/563/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ДПІ у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку АДРЕСА_1 працює головним
бухгалтером ТзОВ "УВК",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30.05.2014 року працівником ДПІ у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області Мончук І.Р. складено відносно
ОСОБА_1 протокол про адміністративне
правопорушення серії АА № 064196 № 137 за
ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити правильність
складення протоколу про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Оглянувши матеріали
адміністративної справи встановлено
наступне.

Так, з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
вчинила правопорушення передбачене п.
198.5 ст. 198 ПКУ № 2655/4 від 02.12.2010 року, що
призвело до завищення залишку
від"ємного значення, якйи після
бюджетного відшкодування включається
до складу ПК січня 2014 року на суму 136445
грн. та заниження податку на додану
вартість на суму ПДВ 22228 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.. 256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення.

Однак, складачем протоколу не
зазначено час вчинення і суть
адміністративного правопорушення, що
не відповідає вимогам ст.. 256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Без усунення вищезазначених
недоліків, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що
даний протокол не може бути
розглянутий по суті і разом з доданими
до нього матеріалами підлягає
поверненню в ДПІ у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення направити в ДПІ у
Жовківському районі на доопрацювання.

Після доопрацювання матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення направити до
Жовківського районного суду для
розгляду по суті.

Суддя:
Зеліско Р. Й.