Справа № 638/8989/14 - П
Номер провадження 3/638/1739/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився в м.
Харкові, тимчасово не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

04.06.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

03.05.2014 р. о 14:05 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем Daewoo FSO Lanos, державний номер
НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої
території від буд. 21 по вул. Космічній,
не дав дорогу автомобілю Chery QQ,
державний номер НОМЕР_2, який рухався по
вул. Космічній в м. Харкові, у разі чого
сталося зіткнення, чим заподіяно
матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненій ДТП не визнав, він
пояснив, що рухався на своєму
автомобілі по вул. Коцюбинського, на
перехресті з вул. Космічною впевнився,
що немає автомобілів та почав
повертали ліворуч в сторону пр. Леніна,
в цей час рухався по вул. Космічній
автомобіль Chery QQ на великій швидкості
та наїхав на його автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
03.05.2014 р. рухався на своєму автомобілі
Chery QQ по вул. Космічній в сторону вул.
Клочківської, з прилеглої території по
вул. Космічній, буд. 21 виїжджало такси
Daewoo, водій цього автомобіля не дав йому
дорогу, він намагався уникнути
зіткнення, але зіткнення не вдалося
уникнути.

Як зазначив водій ОСОБА_1, він рухався
по вул. Коцюбинського, під'їхав до
перехрестя з вул. Космічною, оскільки
це рівнозначні дороги, на перехресті не
було ні світлофора, ні дорожнього знаку
надати дорогу, тому він не зобов'язаний
був надавати дорогу автомобілю, що
рухався по вул. Космічній, а саме: Chery QQ,
тому його провини у ДТП немає. З таким
твердження суддя не погоджується на
підставі наступного:

Відповідно до загальних положень
Правил дорожнього руху, перехрестя -
місце перехрещення, прилягання або
розгалуження доріг на одному рівні,
межею якого є уявні лінії між початком
заокруглень країв проїзної частини
кожної з доріг. Не вважається
перехрестям місце прилягання до дороги
виїзду з прилеглої території.

При дослідженні фотографій з місця ДТП
було встановлено, що хоча ОСОБА_1 і
рухався по вул. Коцюбинського, але
виїзд на вул. Космічну здійснювався не
з вул. Коцюбинського, а з місця
прилягання до дороги виїзду з
прилеглої території (вул. Космічна, буд.
21), тобто в розумінні Правил дорожнього
рух - це не є перехрестям.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.05.2014 р. серія АВ2 №
708258;

- висновком № 265 від 14.05.2014 р. за
результатами перевірки матеріалу
дорожньо - транспортної пригоди ЄО
Дзержинського РВ № 8607 від 03.05.2014 р.

- схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 03.05.2014 р.;

- фотографіями з місця дорожньо -
транспортної пригоди.

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП, транспортні засоби мають
такі зовнішні пошкодження: Daewoo FSO Lanos,
державний номер НОМЕР_1, пошкодження
переднього бамперу, капоту, переднього
лівого крила, переднього правого крила,
передньої панелі, передньої лівої блок
фари, скла передньої лівої двері; Chery QQ,
державний номер НОМЕР_2, пошкодження
капоту, передньої панелі, переднього
бамперу, переднього правого крила,
моторного відсіку, решітки радіатора,
передньої фари, радіатора.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 03.05.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він виїжджаючи на дорогу з
житлової зони, дворів, місць стоянки,
автозаправних станцій та інших
прилеглих територій, перед проїзною
частиною чи тротуаром не дав дорогу
пішоходам і транспортним засобам, що
рухаються по ній, чим порушив п. 10.2. ПДР
України і кваліфікує його порушення за
ст. 124 КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 124, 221, 283 - 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: