overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/2834/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Прибужани Доманівського району
Миколаївської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 р. о 10 год. 15 хв. на 192 км автошляху "Р-75", ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Екскаватор-ЕО 262ТА, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), в порушення п.2.5
ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №506521 від 21.05.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.05.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М Тустановський
Справа № 473/3056/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" липня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Озерне Печерського району, республіка
Комі, громадянку України, непрацюючу, проживаючу у АДРЕСА_1, у шлюбі не перебуває, має трьох дітей, раніше не судиму, до адміністративної відповідальності не притягувалась

- за ст.184 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду та вихованню своїх неповнолітніх дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: не створила умов для проживання та не контролює їх поведінку, не цікавиться і не впливає на процес навчання останніх.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, визнала повністю.

Також її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №005974 від 25.06.2014 р., актом обстеження умов проживання від 17.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також ступінь її вини, на підставі ст.184 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КпАП України, і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.О. Малюк
Справа № 473/2912/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нуйно К.Каширського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 р. о 11 год. 20 хв. на 2 км. автошляху "Вознесенськ-Бузьке", ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-мопедом
"Хонда Діо", НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук), в порушення п.2.5 ПДР
України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №501934 від 13.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:
О.М
Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/2997/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" липня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Яструбинове Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, інваліда III групи, проживаючого у АДРЕСА_1, одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И
В:

13.06.2014 р., біля 09-30 год., в с.
Новогригорівка Вознесенського району
Миколаївської області по вул.Самосенків біля буд. №31, ОСОБА_1 здійснював торгівлю грибами (всього 2 банки) у невстановленому для цього місці, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що не знав про заборону здійснення торгівлі у певних місцях.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №005980 від 13.06.2014 р., іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1
КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП
України в зв'язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.О. Малюк
Справа № 473/3006/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" липня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О, розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сімферополя АР Крим, громадянина
України, зареєстрованого у с.
Мартинівка Вознесенського району ДОС
№30, кв.19 та фактично проживаючого:
АДРЕСА_1, працюючого зварювальником ТОВ
«БОС», одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 р., о 17-00 год., ОСОБА_1, в м.
Вознесенську Миколаївської області по вул. Синякова біля буд. № 3Б, з хуліганських мотивів, гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №005958 від 26.06.2014 р., рапортом керівника ГПС Вознесенського
МВ УМВС від 26.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.06.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 173
КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і накласти стягнення у вигляді виправних робіт за місцем роботи строком на 2 (два) місяці із відрахуванням в доход держави 20 % заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.О. Малюк
Копія: Справа № 484/2574/14-п
Провадження № 3/484/684/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков
Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС
України у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лиса Гора, Первомайського р-ну Миколаївської області, громадянки
України, не процюючої, ІНПП - НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей.

Таким чином гр.-нка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями правопорушника у судовому засіданні, яка розкаялася у скоєному, визнала свою провину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП -
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна. С У Д Д Я:

Постанова набрала законної сили:
_____________2014 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду
Д.А. Паньков
Провадження № 3/522/4036/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси 24.06.2014 року надійшли матеріали з Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 173КУпАП.

Згідно до протоколу від 17.06.2014 року серії ОД № 0023551 ОСОБА_1 17.06.2014 року за адресою свого проживання, а саме:
АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в бік гр.. ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась. В протоколі зазначила, що з протоколом згодна, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України
ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ОД № 0023551 від 17.06.2014 року, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, в дохід держави суму судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Р.Д.
Абухін
П О С Т А Н О В А

Справа № 522/11710/14п

Провадження по справі № 3/522/4110/14

01 липня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси із Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській 25.06.2014 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 16.06.2014 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.
Одеса, пляж «Ланжерон», здійснював реалізацію з рук копченої риби, у невстановленому для торгівлі місці та без дозвільної документації на реалізацію даного виду продукції.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився. В протоколі зазначив, що дійсно здійснював реалізацію риби.
Надав заяву, відповідно до якою просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянки України
ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002440 від 16.06.2014 року, поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33
КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність з урахуванням чого вважає за необхідне застосувати у якості адміністративної відповідальності штраф без конфіскації об' єктів торгівлі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 160, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Р.Д.Абухін
Провадження № 3/522/4161/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси 01.07.2014 року надійшли матеріали з Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 173КУпАП.

Згідно до протоколу від 07.06.2014 року серії ОД № 0023357 ОСОБА_2 20.05.2014 року близько 17 год. 25 хв. за адресою: м. Одеса,
Польський узвіз, 6 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_3 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився. В протоколі зазначив, що дій викладені в протоколі не вчиняв, 20.05.2014 року близько 17 год. 25 хв. з ОСОБА_4 навіть не розмовляв.

Надав заяву, відповідно до якої справу просив розглядати за його відсутності, зазначив, що з рішенням по даній справі заздалегідь згодний, зобов'язується в майбутньому не порушувати.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України
ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюєнаявністьчивідсутністьшіст ьадміністративногоправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ОД № 0023357 від 02.06.2014 року, протоколом від 20.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_5,ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_1.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави суму судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Р.Д.
Абухін