Справа № 751/6209/14
Провадження №3/751/1301/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
директором ПП «Балтіка Трейдінг», за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Балтіка Трейдінг»
було встановлено порушення трудового
законодавства, а саме: порушення ст. 83
КЗпП України - при звільненні
працівників їм не виплачується грошова
компенсація за всі ними не використані
дні щорічної відпустки; порушення ст. 48
КЗпП України, п. 7.1 глави 7 Інструкції
про порядок ведення трудових книжок»
затвердженої Наказом Міністерства
праці України від 29.07.1993 року № 58 -
станом на 16.06.2014 року на підприємстві
книга обліку трудових книжок не
прошнурована та не скріплена підписом
керівника підприємства і печаткою.

За даним фактом, відносно директора ПП
«Балтіка Трейдінг», ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, поштові повідомлення
повернуті на адресу суду не врученими з
відмітками «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від явки на виклик суду. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, його вина
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення №
25-01-006/585 від 16.06.2014 року; актом перевірки
додержання суб»єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування № 25-01-006/650.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: вік та майновий
стан правопорушника; особу порушника:
вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
характер вчиненого ним правопорушення;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 510
(п»ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова