П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. ст.173 -2 ч. 2, ст. 185
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2014 року, біля 21:30
години та 17 липня 2014 року біля 23:30
години, повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, по місцю проживання в
АДРЕСА_1 вчинив суперечку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2,в ході якої
виражався в її бік нецензурною лайкою,
чим завдав шкоди її фізичному та
психологічному здоров'ю.

Крім цього, ОСОБА_1 15 червня 2014
року, біля 00:05 години в с. Брусниця
Кіцманського району Чернівецької
області вчинив злісну непокору
працівникові міліції, а саме:
відмовився пройти в службовий кабінет
в с. Нижні Станівці, Кіцманського
району.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю
і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому
правопорушенні підтверджується
повністю матеріалами справи, а саме
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 000399 та № 000400
від 15 червня 2014 року та серії ЧВ № 012164
від 21 липня 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
самого правопорушника, що свідчить про
вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, а
також злісну непокору працівникам
міліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника судом
враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність є щире каяття
правопорушника.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що відносно ОСОБА_1, який по місцю
проживання характеризується
посередньо, скарг на нього не
надходило, з сусідами перебуває у
добрих відносинах, а також має на
утриманні двох малолітніх дітей, слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 36, 173-2 ч. 1, 185, 284,
287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід
держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід
держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 136 (сто тридцять шість)
гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 136 (сто тридцять
шість) гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 36 гривень 54 коп.
судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний
суд.

Суддя: