overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/2341/14-п пр. №3/505/853/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№636821, 29.05.2014 р., близько 17 годин 25 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, в м. Котовськ по пров.
Спортивному, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№631287, 29.05.2014 р., близько 17 годин 25 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, в м. Котовськ по пров.
Спортивному, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив суду, що дійсно 29.05.2014 р., близько 17 годин 25 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, в м.
Котовськ по пров. Спортивному, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 2, 9), схема місця ДТП (а.с. 3, 10), пояснення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4-6, 11-13), копію медичної довідки №37 (а.с. 14), довідка
(а.с. 15), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 , ст.122-4 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст. 122-4 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2. Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

3. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

4.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа № 675/920/14-п
Провадження № 3/675/271/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ізяславською РС УДМС в Хмельницькій області 04.02.2014 року,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 травня 2014 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду їх психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 221, 280, 283, 287-289, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України
«Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П. В. Демчук
Справа № 675/962/14-п
Провадження № 3/675/290/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 травня 2014 року близько 16 год. 00 хв. в м.Ізяслав по вул.Грушевського, поблизу
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, ОСОБА_1, вчинив злісну непокору працівнику
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області: відмовився виконати його законну вимогу, шарпав за форменний одяг. Своїми протиправними діями, що виражались в агресивній поведінці, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП та на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.32, 185, 221, 283, 287, 294, 326
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України
«Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демчук

Секретар
Справа № 675/895/14-п
Провадження № 3/675/261/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 громадянина
України, українця, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 січня 2014 року близько 17 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду їх психологічному здоров'ю. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 20 січня 2014 року, а справа на розгляд до
Ізяславського районного суду від
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області надійшла пізніше трьох місяців з дня його вчинення - 12.05.2014 року, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 38, ч.1 ст.173-2, ст. 221, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження в справі закрити у зв'язку із пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
Справа № 675/1056/14-п
Провадження № 3/675/301/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Ізяславським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 23.02.2000 року,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2014 року близько 21 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, в ході якого безпричинно висловлювалася в його адресу нецензурними словами, внаслідок чого завдала для останнього шкоди його психологічному здоров'ю.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаялася.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, однак, в силу малозначності вчиненого правопорушення, те, що істотної шкоди іншим особам не заподіяно, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 287, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП, однак в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.В.Демчук
Справа № 675/930/14-п
Провадження № 3/675/276/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 українку, громадянку України, не працюючу,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

30 березня 2014 року близько 14 години 00 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої обов'язки щодо виховання свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_2, будучи неповнолітньою особою, 30 березня 2014 року близько 14 години 00 хвилин пив пиво та горілку в парку с.Плужне Ізяславського району
Хмельницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала, розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, однак враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.184
КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.184, 221, 283, 284, 287, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, однак в силу малозначності вчиненого правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.В.Демчук
Справа № 675/941/14-п
Провадження № 3/675/281/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Борщівським РВ УМВС
України в Тернопільській області 14.03.1996, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, українця, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 травня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду їх психологічному здоров'ю

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1А, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення подібних правопорушень, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, ст.173-2 ч.2, ст.ст.221, 280, 283, 287-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4
Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
П.В.Демчук
Справа № 675/898/14-п
Провадження № 3/675/263/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної екологічної інспекції у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС
України в Хмельницькій області 29.10.1976 року, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення №000008 від 19 квітня 2014 року вбачається, що громадським інспектором з охорони довкілля по
Ізяславському району Даніліним О.Є. було встановлено, що 19.04.2014 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території речового ринку, що знаходиться в м.Ізяслав Хмельницької області, здійснював реалізацію водних живих ресурсів, а саме 6 кг. риби виду
«карась», та 1 кг. риби виду «платва» без супроводжувальних документів про походження риби та ветеринарного свідоцтва. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.14. Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 221, 283-287, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

П.В.Демчук
Справа № 675/675/14-п
Провадження № 3/675/194/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 не працюючої, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2014 року близько 18 години 30 хвилин у м. Ізяслав по вул. Жовтневій
Хмельницької області ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «ВАЗ-21101», д.н.з. -
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проведено за допомогою приладу «Драгер» (алкотест 6810), ARBН № 0618, тест № 2104 - результат 1,11 % проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283-287, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

П.В.Демчук
Справа № 675/1083/14-п
Провадження № 3/675/303/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрацій ний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 травня 2014 року о 05 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 в с.М'якоти Ізяславського району
Хмельницької області, керував автомобілем «Opel-combo» д.н.з.НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння встановлено при огляді в
Ізяславській ЦРЛ та зафіксовано у довідці виданій Ізяславською ЦРЛ від 18.05.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Допитавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях
ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тому, враховуючи характер вчиненого діяння, даних про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 32, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, 287-289, 294, 326 КУпАП, ст.4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя
П.В.Демчук