Справа № 204/3809/14-п
Провадження № 3/204/583/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Дніпропетровська, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року о 15.30 годині у м.
Дніпропетровську, по вул.. Донецьке
шосе з боку вул.. Передової в напрямку
вул.. Шолохова, рухався автомобіль
Шевроле, державний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2 Під час руху, в
районі с/о №238, на передню бокову
частину наштовхнулась пішохід ОСОБА_1,
яка вибігла на смугу руху автомобіля
Шевроле із-за передньої частини
вантажного автомобіля що рухався з нею
в попутному напрямку та перетинала її з
права на ліво за напрямком руху
автомобіля Шевроле. У разі даної ДТП
автомобіль пошкоджено, а пішохід
ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Таким чином пішохід ОСОБА_1 порушила
вимоги п.п. 4.7, 4.10, 4.14 «а,б» Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, шляхом
направлення судової повістки, про
причини неявки суду не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 819996 від
16.05.2014 року (а.с.1); схемою місця ДТП
(а.с.6); поясненнями водія ОСОБА_2, які
містяться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення (а.с.13),
фототаблицею місця ДТП (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене,
дослідивши всі докази у їх сукупності,
приходжу до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у
порушенні учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня його вини, відсутності
обставин, які пом'якшують або обтяжують
його адміністративну
відповідальність, прихожу до висновку
про необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення в межах
санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Накладення стягнення на ОСОБА_3 у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами вважаю занадто
суворим, таким, що буде суперечити меті
виховання ОСОБА_1, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Мащук В.Ю.