overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

04.08.2014 рокуСправа №: 131/1609/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В. розглянувши матеріали
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2014 року в 07.00 год. в АДРЕСА_1, виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро каявся у вчиненому, вина його доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 07/14 № 00604, поясненнями потерпілого та самого порушника.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характер вчиненого порушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173 , 283, 284 КпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

22 липня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, яка проживає та зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. неналежним чином займається вихованням свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 20.06.2014 року по теперішній час знаходиться у центрі соціально - психологічної реабілітації дітей за адресою : м. Добропілля, м-н.
Сонячний, 18а.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208513 від 11.07.2014 року..

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтвердила факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справа, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає та зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2, (серія паспорту НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає та зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2
(серія паспорту НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та
Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ
(банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача -
ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В.Хандурін

22.07.2014
Справа № 267/3944/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Коцюбинська Ю.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжену у м.
Макіївки Донецької області, громадянку
України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: 86156, АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2014 року начальником ВКМСД
Гірницького РВ ММУ ГУМВД України в
Донецькій області було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ухилилась від виконання, передбачених законодавством, обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання її неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 13.06.2014 року знаходячись поблизу ЗОШ № 34 м.
Макіївки з'їв насіння одурманюючої рослини та потрапив до лікарні із отруєнням.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом адміністративного правопорушення від 4 липня 2014 року, який складено правомочною особою, в установленому законом порядку та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібранні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю в судовому засіданні, її дії правильно кваліфіковані за ст. 184 ч.1 КУпАП
України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 184 ч.1, 280, 283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест в
Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

СУДДЯ
Справа328/2681/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 р. до Токмацького районного суду надійшов матеріал з Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.277
КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2
КУпАП розглядаються протягом доби.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання працівниками міліції не був доставлений.

Крім того протокол відносно
ОСОБА_1 було складено з порушенням положень ст.268 КУпАП, а саме: в анкетних даних порушника не вказано повністю його місце народження, в протоколі відсутній підпис свідка ОСОБА_2, зазначено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, також вказано, що
ОСОБА_1 05.07.2014р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, але копію постанови судді відносно ОСОБА_1 до протоколу не додано.

Вказані недоліки протоколу роблять неможливим його розгляд.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до нього матеріали повернути до
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа328/2663/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2014 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького районного відділу
Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, що мешкає: АДРЕСА_1, учень,

за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.02.2014 р. проживає без паспорта громадянина України, тому що не отримав його по досягненню повноліття, чим вчинив правопорушення передбачене ст.197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.02.1998 р. та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, вважаю можливим застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 221, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

І.Г. Ушатий
№ 317/3578/14-п
№/п 3/317/811/2014
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріали, що надійшли із
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 190 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 30.07.2014р. рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ, після чого в салоні даного авто було виявлено мисливську рушницю без належних документів та 9 набоїв 16-го калібру до неї.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЗП № 004733 від 30.07.2014р.

Дане правопорушення неможливо розглянути, оскільки відповідно до законодавства, правопорушник має право надати суду пояснення з приводу скоєного порушення. У зв'язку з тим, що в протоколі зазначена адреса проживання
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, а в доданих до протоколу матеріалах, а саме рапорті працівника РВ та висновку за результатами перевірки інформації, зазначена адреса проживання ОСОБА_1 -
АДРЕСА_2, суду невідомо на яку саме адресу надсилати судовий виклик, а отже, відсутня можливість повідомити правопорушника про розгляд вищезазначеного адміністративного матеріалу, тим самим порушуючи його право на захист своїх інтересів.

Окрім цього в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою частиною статті 190
КпАП України притягується ОСОБА_1

Таким чином, суддя встановив, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліків, а саме: встановлення місця проживання правопорушника ОСОБА_1 та уточнення даних, за якою частиною статті 190 КпАП України він притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 190
КпАП України у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Запорізького
РВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

СУДДЯ
М.І. Галянчук
№ 317/3598/14-п
№/п 3/317/813/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року о 21-00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, причинив фізичний біль неповнолітній донці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину у вчиненому визнає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія
ЗП № 004786 від 02.08.2014 р., висновком, письмовими поясненнями, рапортом та іншими матеріалами по справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст. 33 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, а саме - штрафу у розмірі 51 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33, 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф у розмірі 51 грн.

Протокол Серія ЗП № 004786 від 02.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі
Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Копію постанови направити в
Запорізький РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
М.І. Галянчук
Справа № 330/1536/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" серпня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року о 11-20 г. ОСОБА_1 в смт.
Кирилівка Якимівського району здійснював торгівлю продуктами харчування.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010821 від 17 липня 2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, ч.1 ст.160 КУпАП суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач
Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016), без конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. ( Отримувач: Держбюджет
Якимівського району; код. ;
МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя -
Справа № 330/1535/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" серпня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВГУМВС
України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, громадянина
України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014 року о 21-10 г. ОСОБА_1 в смт.
Кирилівка по вул.. Зелена Якимівського району Запорізької області здійснював перевезення пасажирів в режимі таксі без документів дозвільного характеру, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не займається перевезенням пасажирів, а просто чекав мікроавтобус, щоб відвезти мопед до міста.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника відсутні ознаки правопорушення, передбачених ст.164 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 010819 від 16.07.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 164 ч.1 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 386/876/14-п
Провадження № 3/386/392/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, утриманців та пільг не має, мешканця
АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 20.07.2014 року близько 23.00 год. по
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з своєю матір'ю, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними лайкою, таким чином вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2
КУпАП .

Керуючись ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів
УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код ,
Призначення платежу: Судовий збір, Код , п.5.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Ф. Бутенко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 р. до Токмацького районного суду надійшов матеріал з Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.277
КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2
КУпАП розглядаються протягом доби.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання працівниками міліції не був доставлений.

Крім того протокол відносно
ОСОБА_1 було складено з порушенням положень ст.268 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначені прізвища, адреси свідка та потерпілої, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній підпис свідка ОСОБА_2,

Вказані недоліки протоколу роблять неможливим його розгляд.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Токмацького
МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до нього матеріали повернути до
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий