overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/5525/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітньої, прож: АДРЕСА_1

за ст.184 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого сна ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка станом на 13.05.2014 року без поважних причин пропускає багато занять в школі № 99 м. Львова, де і навчається.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.184 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 року;

- письмовими поясненнями правопорушника від 16.05.2014 року.

- листом-поданням СЗШ №99 від 13.05.2014 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 184 ч.2 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення - 68.00 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Л.М.
Городецька
Справа №3/463/426/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ ЛМУ
ГУМВС України у Львівський області ВЗ
ДСП ДПС при УМВСУ м Львова про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.03.2014 року о 14:40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дж.
Вашингтона 4а в м.Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості керованого ним транспортного засобу внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованими транспортними засобами : DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2, MERCEDES BENZ д.н.з
НОМЕР_3, CHEWROLET AVEO д.н.з НОМЕР_4, внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали технічні пошкодження, після чого здійснив наїзд на перешкоду
(бетонну опору електромереж), своїми діями порушив п.1,5,2.3«б.д.», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 р., схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 19.03.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, те, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено три автомобілі, вважаю, що за скоєне правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, та обрати йому стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав керування транспортним засобом.

Копію постанови направити для виконання у ВДАІ з ОАТ м Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання постанови повідомити в місячний термін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська
Ж.І.
Справа №461/5603/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року суддя Галицького районного суду м.vЛьвова Городецька
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції у Львівській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої начальником планово - екномічного відділу ЛНМА, проживаючої
АДРЕСА_1

за ст.164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу від 21.05.2014 року ОСОБА_2 включено недостовірні дані до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необгрунтованих бюджетних призначень.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП, однак, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ст.164-12 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.М.Городецька
Справа №3/463/540/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з В ДАІ при ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2
КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.052014 року о 03:30 год. керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 поблизу АЗС «ОККО» по вул. Галицькій в м. Бібрка Львівської області не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, пояснив,неподалік АЗС навчався водінню автомобілем, проте посвідчення водія в нього немає.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.126 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, також те, що він є особою молодого віку, вважаю, що є підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення

Керуючись ст.22, 33, 126, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Лакомська
Ж.І.
Справа №3/463/547/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС
України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, відносно гр. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, працюючого тренером ФК
«Карпати», проживаючого АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14.05.2014 року о 15:30 хв. керуючи автомобілем марки Skoda Oktavia А5 д.н.з
НОМЕР_1 по вул. Коперника 23 в м. Львові рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Toyota д.н.з НОМЕР_2, чим завдав автомобілю технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п. 10.9 ПДР
України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2014р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська
Ж.І.
справа № 462/4099/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого інженером ТзОВ
"АББ ЛТД", проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 09 год. 40 хв. 22.05.2014 року на перехресті вул.Телевізійна-Дніпропетровське шосе у м.Кривий Ріг, керуючи автомобілем
«RENAULT» д/н НОМЕР_2, виїжаючи з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком «Дати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ» д/н
НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі прямо позначеній дорожнім знаком
«Головна дорога», в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

У суді ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до
ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Посвідчення водія НОМЕР_4 видане на ім'я
ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа№464/5874/14-п пр.№ 3/464/926/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

водій БМ «Успіх», серія та номер паспорта НОМЕР_2, -

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 березня 2014 року у м.Львові на вулиці Шевченка- вулиці Винниця керував транспортним засобом - автобусом марки «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «CHERY», д.н.з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження та місце ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1, 2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав та дав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень наявних у матеріалах справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушенні та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень та характер пошкоджень транспортних засобів, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із наступними змінами і доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2014 розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн., а відтак із правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», ст.ст.36, 122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

С.В. Борейко
Справа №3/463/554/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали В ДАІ при ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Львівської області, громадянина
України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.05.2014 р. о 22:10 год. по вул.
Стрийська - Сокільники керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав та пояснив, що 03.05.2014 року вживав спиртні напої, в подальшому в нього виникла потреба їхати на автомобілі о 22:10 год. на вул. Стрийська - Сокільники був зупинений працівниками ДАІ, на їх пропозицію пройти медичний огляд для встановлення стану сп»яніння відмовився, оскільки поспішав.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2014 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, за скоєне правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом .

Керуючись ст.ст., 33, 130 ч 1 , 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та позбавити прав керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав керування транспортним засобом.

Копію постанови направити для виконання у ВДАІ з ОАТ м Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання постанови повідомити в місячний термін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Лакомська
Ж.І.
Справа №3/463/535/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І.,з участю потерпілої ОСОБА_6., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника
ОСОБА_3 розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в
Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця Львівської області, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06.05.2014 року о 18:15 год. керуючи автомобілем марки RENAULT CLIO д.н.з НОМЕР_1 по вул. Шевченка 154-Б в м.Львові не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat д.н.з
НОМЕР_2, який отримав інерційний рух та зіткнувся з автомобілем Toyota д.н.з
НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ствердила факт вчинення останнім 06.05.2014 року о 18:15 год. дорожньо - транспортної пригоди, в результаті якої було пошкоджено її автомобіль марки Volkswagen
Passat д.н.з НОМЕР_2.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 року, схемою
ДТП, письмовими поясненнями потерпілих
ОСОБА_6., ОСОБА_5, правопорушника ОСОБА_2

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська
Ж.І.
Справа №3/463/699/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с.
Куровичі Золочівського району
Львівської області, проживаючого
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.44 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 березня 2014 року о 12:00 год. знаходячись по вул. Тершаковців в м.Львові незаконно зберігав без мети збуту дві ампули наповнені наркотичною речовиною «ефідрин» масою 5 грам.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, ствердив факт зберігання ним наркотичного засобу у невеликих розмірах, зобов'язався не вчиняти порушень в подальшому.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44
КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2014р., протоколом огляду місця події від 27.03.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.05.2014р., висновком експерта №3/320 від 07.05.2014р., яким встановлено, що в уламках скляних ампул, які вилучені 27.03.2014р. в ОСОБА_1 виявлено залишкові кількості ефедрину (псевдоефедрину), який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлються заходи контролю.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 44, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська
Ж.І.