№ 317/2588/14-п
№/п 3/317/637/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Мінгазов Р.В.
розглянувши матеріал, який надійшов з
відділу ДАІ по обслуговуванню
Запорізького району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм на ПАТ
«Укртрансгаз», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 .

Посвідчення водія на право керування
транспортними засобами тимчасово
вилучене та знаходиться у ВДАІ
Запорізького району.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 21.05.2014 р. о 14:45 год. гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2
(належність ПАТ «Укртрансгаз», місце
обліку - ВРЕР м. Запоріжжя), на 174 км а/д
Т0401 Дніпропетровськ-Мелітополь, перед
зміною напрямку руху не переконався, що
це буде безпечно і не створить
перешкоди іншим учасникам руху,
виконуючи поворот ліворуч не з
крайнього лівого положення на
проїздній частині, скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3 (водій - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3; належність автомобілю -
ОСОБА_3В.).

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені,
постраждалих немає.

Обставини правопорушення викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 017208,
складеному 21.05.2014 року.

Допитаний в ході розгляду справи гр.
ОСОБА_1 пояснив суду, що з протоколом
про адміністративне правопорушення та
зі схемою ДТП, складеними працівниками
ДАІ, не згоден. Вважає, що Правил
дорожнього руху України він не
порушував, в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Старший інспектор ВДАІ з
обслуговування Пологівського района
ГУМВС України в Запорізькій області
старший лейтенант міліції ОСОБА_4 до
суду не з'явився, про час, дату і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням, яке
міститься в матеріалах справи. Надав до
суду заяву, в якій зазначив, що прибути
на судове засідання не є можливим у
зв'язку з виконанням службових
обов'язків та перебуванням на службі.
Просить розглядати справу без його
участі.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.06.2014р.
заявив клопотання про призначення та
проведення автотехнічної експертизи
по матеріалам справи про
адміністративне правопорушення, у
зв'язку з тим, що вину у скоєнні
правопорушення він не визнає.

Враховуючи, що для встановлення
відповідей на поставлені питання
необхідні спеціальні знання, суддя, для
об'єктивного та всебічного розгляду
справи, вважає необхідним клопотання
задовольнити, призначити автотехнічну
експертизу.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 273, КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124
КпАП України автотехнічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Головному Управлінні МВС України в
Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.
Аваліані, 19-а), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1) Як, відповідно до вимог Правил
дорожнього руху України, в ситуації,
яка склалась, повинні були діяти водії
автомобілів НОМЕР_2, та ЗАЗ-DAEWOO Т 13110,
д.н.з. НОМЕР_4?

2) Виходячи з пошкоджень
автомобілів, їх місця розташування
після ДТП, пояснення кого з
водіїв є більш достовірними в
механізмі зіткнення?

3) Дії кого з водіїв не
відповідають вимогам Правил
дорожнього руху України?

4) Чи мав кожен з водіїв
технічну можливість уникнути
зіткнення?

5) Дії кого з водіїв перебувають в
причинно-наслідковому зв'язку з
здійсненним зіткненням?

Експертам направити справу про
адміністративне правопорушення №
317/2588/14-п №/п 3/317/637/2014 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження по справі призупинити на
час здійснення комплексної
автотехнічної та трасологічної
експертизи.

СУДДЯ
Р.В. Мінгазов