Справа № 738/1720/14-п
№ провадження 3/738/281/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
місто Мена

Менський pайонний суд
Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гусавка Менського району
Чернігівської області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого,
інваліда 3 групи, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

за ч.2 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного суду
Чернігівської області від 26 травня 2014
року ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП та на нього було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Повторно, 26 квітня 2014 року о 18.31
год. по вул. Леніна в с. Локнисте
Менського району Чернігівської
області ОСОБА_1 керував мопедом Дельта
без д.н.з. з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з рота, почервоніння очей та
обличчя), на вимогу працівника міліції
пройти медичний огляд на стан
алкогольного сп'яніння на місці події
за допомогою приладу Драгер та в
медичному закладі відмовився в
присутності двох свідків, чим поpушив
п. 2.5 ПДР Укpаїни, за що пеpедбачена
відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, факт вчиненого ним
адміністративного правопорушення
підтвердив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в його діях
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, окрім
його особистих пояснень даних в
судовому засіданні, підтверджується
даними, зазначеними у протоколі серії
АА2 №963335 від 24 квітня 2014 року,
письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду на місці події за
допомогою приладу Драгер та в лікарні.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
ОСОБА_1 раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
його відношення до вчиненого
правопорушення, майновий стан, вік, те,
що не працює та є інвалідом 3 групи,
наявність у нього посвідчення водія,
суд приходить до висновку про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 роки.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
40-1, ч.2 ст. 130, ст.ст.283, 326 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виглядi позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Н. В. Волошина