Справа № 3/593/245/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р.
м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, - у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміннаглядом,
встановленим 29 травня 2013 року ухвалою
Шевченківського районного суду
м.Львова, повторно протягом року
порушив вимоги п. «а» встановлених до
нього обмежень, а саме: 5 травня 2014 року
о 22 год. 50хв., 8 травня 2014 року о 23 год. 30
хв., 18 травня 2014 року о 23 год. 05 хв., 21
травня 2014 року о 01 год. 15 хв. та 24 травня
2014 року о 23 год. 50 хв. був відсутній по
місцю свого постійного проживання, в
АДРЕСА_1, і цими своїми діями він
вчинив правопорушення, передбачені ч.2
ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
у вчиненні вищезазначених
правопорушень визнав.

Крім визнання своєї вини самим
правопорушником, його вина у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
КУпАП, підтверджується письмовими
поясненнями правопорушника, що були
дані ним працівникам міліції 15, 21 та 26
травня 2014 року, рапортами дільничного
інспектора Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області
Лук”янської О.З. від 15 травня 2014 року,
рапортом старшого дільничного
інспектора міліції Бережанського РВ
УМВСУ в Тернопільській області Кобрина
В.О. від 21 травня 2014 року та рапортами
дільничного інспектора Бережанського
РВ УМВС України в Тернопільській
області Романюка Р.В. від 18 та 25 травня
2014 року, ухвалою Шевченківського
районного суду м.Львова від 29 травня 2013
року, а також протоколами про
адміністративні правопорушення серії
ТЕ № 003224 та ТЕ № 003216 від 15 травня 2014
року та серії ТЕ № 010493, ТЕ № 003334 та ТЕ
№ 003333 від 5 червня 2014 року, що були
підписані самим правопорушником.

Таким чином, поскільки ОСОБА_1,
перебуваючи під адміннаглядом,
повторно протягом року 5, 8, 18, 21 та 24
травня 2014 року без поважних причин
порушив встановлені щодо нього
обмеження, то його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника та
обставини, що обтяжують
відповідальність, що ОСОБА_1 вже
притягався до адміністративної
відповідальності за вчинення
аналогічного правопорушення і
належних висновків не зробив і вважає
необхідним піддати його
адміністративному стягненню за ч.2
ст.187 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП
у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, 36, ч.2 ст.187, 221, 283, 284, 294 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
КУпАП, і з застосуванням ст. 36 КУпАП
піддати його адмінпокаранню у виді
штрафу в розмірі п"ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 ( двісті
п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної

відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Данилів О.М.