overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/1813/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні нею правопорушення , передбачено ч.1 ст.173-2
КУпАП про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду , -

Встановив:

Постановою суду від 17.04.2014 року на порушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 51 ( п'ятдесят одна) грн.. в прибуток держави за вчинення правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2
КУпАП . Крім того, відповідно до вимог ст.. 40-1 КУпАП з порушника стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.50 коп.

Однак, при перенесенні тексту даної постанови в систему «Д-3» була допущена механічна помилка , а саме в резолютивній частині постанови прізвище головуючого по справі зазначено помилково « Спринчук В.В.», тоді як в дійсності справа розглядалась під головуванням судді «
Ганкіної І.А.» , що і стало причиною не виконання постанови суду від 17.04.2014 року .

В зв»язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.. 304 КУпАП, суд за власною ініціативою роз'яснює сумнів, що виник при виконанні постанови суду, а саме резолютивну частину постанови викласти в такій редакції : « Суддя
Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно правопорушника ОСОБА_1 ….»

Керуючись ст. 304 КУпАП , -

Постановив:

Роз'яснити сумнів, що виник при виконанні постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 17 квітня 2014 року відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення , передбачено ч.1 ст.173-2
КУпАП .

Резолютивну частину постанови від 17 квітня 2014 року викласти в такій редакції : «Суддя Вінницького районного суду Вінницької області
Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно порушника ОСОБА_1 ….» .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2146/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Селище
Літинського району Вінницької області , мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП -

В с т а н о в и в :

20.04.2014 року біля 20 год. 15 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2,, ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1визнав повністю, розкаявся, просив справу розглядати в його відсутність, про що написав суду заяву та просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції вказаної статті , запевнив суд про недопустимість даного правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ/014 № 911 від 25.05.2014 року; протоколом про прийняття заяви, рапортами, поясненнями, характеристикою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 40-1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП
України,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
Справа № 128/2117/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 Вінницького району
Вінницької області, не працюючу, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код № НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

07.03.2014 року біля 14 год.00 хв. та 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 Вінницького району
Вінницької області громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю сусідкою
ОСОБА_2, виражалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ-14 № 55 від 20.03.2014 року, рапортом, протоколом про прийняття заяви від
ОСОБА_2, довідкою - характеристикою, поясненнями.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
Справа № 128/2145/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мар’янівка Гайсинського району
Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до витягу бази даних РВ
УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 -2 ч.2 КупАП, -

В с т а н о в и в :

12.04.2014 року біля 23-000 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку по відношенню до своєї бувшої дружини
ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , надав суду заяву , відповідно до якої просив справу розглядати в його відсутність, вину визнав повністю, розкаюється в содіяному, просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті .

Крім, повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ/014№ 0909 від 13.04.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 2, 284, 294 КпАП
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят п'ть) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна:
Справа № 128/2149/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Вінницького району
Вінницької області, не працюючо, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

29.03.2014 року близько 11 год.00 хв. в с.
Якушинці по вул.Новоселів Вінницького району та області громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2, викрикував, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати в його відсутність, вину в скоєнні ним правопорушення визнав повністю, розкаявся в сподіяному, просив піддати його мінімальному штрафу, передбачено санкцією даної статті .

Крім повного визнання своєї вини правопорушником , його винуватість підтверджується матеріалами справи, зокрема : протоколом серія ВІ 014 № 0908 від 03.04.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40-1, 173 , 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3- х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
Справа № 128/2135/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП -

В с т а н о в и в :

15.02.2014 року біля 21 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2 Вінницької області громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції вказаної статті , запевнив суд про недопустимість даного правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ/014 № 366 від 26.02.2014 року; протоколом про прийняття заяви, рапортами, поясненнями, характеристикою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 40-1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП
України,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
Справа № 128/2290/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Четвертинівка
Тростянецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

12.04.2014 року біля 00-30 год. ночі за місцем проживання в АДРЕСА_1 громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані , вчинив сварку по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, намагався застосувати фізичну силу, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої свою вину визнав повністю, розкаявся, просив справу розглянути в його відсутність та піддати його мінімальному штрафу ,відповідно до санкції даної статті.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-014№ 374 від 15.04.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 2, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/1671/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Ганкіна І.А.розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90
КУпАП

ВСТАНОВИВ :

03.03.2014 року біля 14-00 год. ОСОБА_1 в кварталі № 34 Прибузького лісництва ДП
« Вінницький лісгосп» незаконно збирала цибулю ведмежу ( черемху), що є порушенням ст..19 Закону України « Про
Червону книгу України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 90 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, розкаялась в сподіяному, просила суд застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбачено санкцією даної статті.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником , її винуватість підтверджується матеріалами справи, зокрема : протоколом про адміністративне правопорушення № 004074 від 03.03.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40-1, 90, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..90 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в прибуток держави з конфіскацією незаконно добутої цибулі ведмежої ( черемши), в кількості 20 рослин , які залишено правопорушнику для зберігання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
Справа № 128/2017/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали подання
Стрижавської виправної колонії № 81 щодо вилучення мобільних телефонів марки « Самсунг» Ime НОМЕР_1, марки «
Нокіа» Ime НОМЕР_2 та зарядного пристрою з посилки, яка надійшла засудженому
ОСОБА_1 від громадянки ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

При підготовці до розгляду матеріалів подання Стрижавської виправної колонії № 81 щодо мобільних телефонів марки « Самсунг» Ime НОМЕР_1, марки «
Нокіа» Ime НОМЕР_2 та зарядного пристрою з посилки, яка надійшла засудженому
ОСОБА_1 від громадянки ОСОБА_2 виявлено, що матеріали подання не відповідають нормам КУпАП України, а саме, дана категорія справ розглядається як справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст..188
КУпАП, що оформлюється відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення з зазначенням повного прізвища , ім'я по - батькові правопорушника, число, місяць та рік народження, місце проживання, а не поданням, оскільки правопорушник не є засудженим, що відбуває покарання в
СВК № 81.

Крім того, на процесуальному документі
" Подання" відсутня дата його винесення , чим порушено вимоги щодо оформлення процесуальних документів.

За таких обставин, матеріали подання
Стрижавської виправної колонії № 81 щодо вилучення мобільних телефонів марки « Самсунг» Ime НОМЕР_1, марки «
Нокіа» Ime НОМЕР_2 та зарядного пристрою з посилки, яка надійшла засудженому
ОСОБА_1 від громадянки ОСОБА_2 слід повернути для до оформлення суб"єкту подання .

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання Стрижавської виправної колонії № 81 щодо вилучення мобільних телефонів марки « Самсунг» Ime НОМЕР_1, марки « Нокіа» Ime НОМЕР_2 та зарядного пристрою з посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_1 від громадянки
ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення суб'єкту подання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2119/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючо , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2014 року облизько 19 год.10 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейну сварку зі своєї матері ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чном, причину своєї неявки суду не повідомим заяв про відкладення розгляду справи суду не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбачено санкцією даної статті, оскільки винуватість його підтверджується протоколом , серія ВІ 014 № 559 від 02.04.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 1, 268, 284, 294
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: