Справа № 202/6483/14-п
Провадження № 3-в/202/31/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду 13 червня 2014 року надійшла заява
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого документу -
постанови Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 04 грудня
2013 року №202/37008/13-п в частині стягнення з
ОСОБА_1 судового збору в дохід держави в
розмірі 34,41 грн. та штрафу в розмірі 170,00
грн., посилаючись на поважність причин
пропуску строку визначеного згідно п.1
ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження», та одночасно клопотали
про внесення до постанови даних
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника-фізичної особи або
серію та номер його паспорта.

Будучи повідомленими належним чином
про місце та час судового розгляду,
представник ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська, ОСОБА_1 до суду не
з'явилися, причин неявки суду не
повідомили, що не перешкоджає суду
розглянути заяву згідно ст. 304 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання,
зв'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Матеріалами справи №3/202/1999/2013
встановлено, що постанова
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 04 грудня 2013 року
про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1
КУпАП адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. та
стягнення з неї судового збору на
користь держави в розмірі 34,41 грн., не
оскаржувалась та набрала законної сили
17 грудня 2013 року, після чого направлена
на виконання в частині стягнення
судового збору в порядку ч.3 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" до
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КУпАП не
підлягає виконанню постанова про
накладення адміністративного
стягнення, якщо її не було звернуто до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження постанови
або внесення на неї подання прокурора
перебіг строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання прокурора.

Відтак, враховуючи, що копія постанови
суду від 04 грудня 2013 року набрала
законної сили 17 грудня 2013 року, вчасно
направлена судом і отримана заявником
для виконання в частині стягнення
судового збору, проте до 17 березня 2014
року не звернута до виконання, хоч би і
з поважних причин, відповідно до ч.1 ст.
303 КУпАП виконанню не підлягає.

Посилання заявника на норми ч.2 ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження", які передбачають
можливість звернення стягувача, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання, до
суду, який видав виконавчий документ
або до суду за місцем виконання з
заявою про поновлення такого строку, до
уваги прийняти не можна, оскільки строк
давності виконання постанов про
адміністративні правопорушення за
вимогами ст. 303 КУпАП є припинювальним
і, відповідно, поновлений бути не може.

Зважаючи на те, що строк пред'явлення
постанови суду до виконання не
поновлений, решта вимог про внесення
даних про ІНН боржника або серію та
номер паспорта - задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Державній податковій інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в
задоволенні заяви про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання - постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська №202/37008/13-п від 04
грудня 2013 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В. Колесніченко