Справа № 202/7000/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2014 року Суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
приватним підприємцем ФОП «ОСОБА_1»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 під час здійснення
підприємницької діяльності допустила
порушення порядку подання відомостей
про виплачені доходи, а саме,
несвоєчасне повідомлення Лівобережної
ОДПІ за встановленою формою відомостей
про доходи громадян, а саме,
несвоєчасне надання розрахунку сум
доходу нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку за 1 квартал
2014 року по строку 12.05.2014 року. Фактично
розрахунок був наданий 17.05.2014 року з
затримкою на 5 календарних днів, що було
виявлено актом перевірки від 17.06.2014
року № 2095/17-01/НОМЕР_1, чим фактично
порушено п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 51.1 ст. 51,
п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз. «б» п. 176.2 ст. 176
ПК України.

ОСОБА_1 повідомлялася належним чином
про місце та час розгляду справи, але в
суд не з'явилася, про причини неявки не
повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
може бути розглянута за відсутності
особи що притягується до
адміністративної відповідальності у
разі її своєчасного повідомлення про
місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю
підтверджується відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення АХ № 275508 від 17.06.2014 року;
актом перевірки № 2095/17-01/НОМЕР_1 від
17.06.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер
адміністративного правопорушення,
ставлення ОСОБА_1 до виконання
посадових обов'язків пов'язаних із
дотриманням вимог податкового
законодавства України, дані про особу,
ступінь вини, відсутність обставин що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини,
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, якого буде достатньо для
виховання в дусі додержання законів
України, а також для запобігання
вчиненню нових правопорушень як самою
особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С. Шклярук