Справа № 3-в/593/8/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Шміло В.І.

при секретарі

Макійчук Г.Р.

з участю
прокурора

Смерека І.В.

з участю представника
Бережанського МРВ КВІ

УДПтСУ у
Тернопільській області

Дарморіс О.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Бережани подання Бережанського МРВ
КВІ УДДУПВП в Тернопільській області
про вирішення питання, про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, не працюючого, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, притягнутого
постановою Бережанського районного
суду, Тернопільської області від 25
червня 2014 року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Бережанський МРВ КВІ
УДПтСУ в Тернопільській області
звернувся до Бережанського районного
суду із поданням про вирішення питання,
про заміну невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом стосовно ОСОБА_3 притягнутого
постановою Бережанського районного
суду Тернопільської області від 25.06.2014
року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із
накладенням на нього
адміністративного стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт, посилаючись
на те, що порушник ухиляється від
відбування громадських робіт.

В судовому засіданні
представник кримінально-виконавчої
інспекції Бережанського району
подання підтримав та пояснив, що 08.07.2014
року на виконання
кримінально-виконавчої інспекції
надійшла постанова Бережанського
районного суду від 25.06.2014 року відносно
правопорушника ОСОБА_3. 11.07.2014 року
ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та
умовами відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
а також попереджений, що в разі
ухилення від відбування
адміністративного стягнення він може
бути притягнутий до адміністративного
арешту. Проте, як стало відомо із
інформації отриманої в телефонному
режимі від Нараївської сільської ради,
Бережанського району, Тернопільської
області порушник ОСОБА_3 15.07.2014 року та
16.07.2014 року не вийшов на роботу для
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт про
що було складено відповідні акти. Із
письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.07 2014
року стало відомо, що поважних причин
невиходу на роботу в нього не було, в
зв"язку з чим орган
кримінально-виконавчої інспекції вніс
до суду, подання щодо вирішення питань,
про заміну невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом на підставі ст. 321- 4 КУпАП та
просить суд змінити невідбутий строк
громадських робіт- адміністративним
арештом.

В судовому засіданні
порушник ОСОБА_3 пояснив, що його
дійсно було притягнуто постановою
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 25.06.2014 року
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП із накладенням на
нього адміністративного стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт.
11.07.2014 року йому було роз"яснено порядок
та умови відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
а також наслідки, щодо ухилення від
громадських робіт. Однак, з"явитися на
роботу для відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт він не міг, оскільки
його боліла рука і він не міг працювати.
Крім цього пояснив, що він щиро
розкаюється у вчиненому і обіцяє
сумлінно відноситися до відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, а тому просить суд
не заміняти йому невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом.

Проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
заслухавши представника
кримінально-виконавчої інспекції
Бережанського району, який просить
подання задовольнити, вислухавши
прокурора Смереку І.В., яка
покладається при вирішенні даного
подання на думку суду, пояснення
самого порушника, суд прийшов до
висновку, що в задоволенні подання слід
відмовити із наступних міркувань:

Згідно із ч.1 ст. 30-1 КУпАП,
громадські роботи полягають у
виконанні особою, яка вчинила
адміністративне правопорушення, у
вільний від роботи чи навчання час
безоплатних суспільно корисних робіт,
вид яких визначають органи місцевого
самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП,
у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою судді невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
адміністративним арештом з розрахунку
один день арешту за п"ять годин
громадських робіт, але не більше як на
п"ятнадцять днів.

В судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_3 посилається на
те, що 15.07.2014 року та 16.07.2014 року він не
вийшов на роботу для відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, оскільки його
боліла рука і він не міг працювати, а
також вказав, що він щиро розкаявся у
вчиненому і обіцяє, що буде сумлінно
відноситися до відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що порушник
ОСОБА_3 будучи притягнутим постановою
Бережанського районного суду,
Тернопільської області від 25.06.2014 року
за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт та будучи
ознайомленим з порядком та умовами
відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
а також будучи попередженим, про
наслідки ухилення від відбування
громадських робіт, не з"явився 15.07.2014
року та 16.07.2014 року на роботу для
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт із
поважних причин, а саме через те , що
його боліла рука і він не міг працювати,
а тому суд враховуючи щире каяття
правопорушника у вчиненому та його
відповідальне ставлення до відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, вважає, що в
задоволенні подання Бережанського МРВ
КВІУДПтСУ в Тернопільській області
щодо вирішення питання, про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом стосовно
порушника ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 30-1, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання
Бережанського МРВ КВІУДПтСУ в
Тернопільській області щодо вирішення
питання, про заміну невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом стосовно порушника ОСОБА_3
притягнутого постановою Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 25.06.2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.І Шміло