overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/470/227/14
Справа № 470/606/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року смт.
Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, директора СТОВ
"Калинівське",

жителя АДРЕСА_1, не маючого на утриманні

неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року від
Березнегуватського відділення
Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.163-1
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9 серії АА № 663686 при проведені документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.11р. по 31.03.2014 р у СТОВ "Калинівське", директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ у грудні 2012 року на суму 12040 грн., квітні 2013 року у сумі 14888 грн., що є порушенням ст.ст.185, 187, 198 Податкового Кодексу
України та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся рекомендованим листом, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Проте його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.2), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 27.05.2014 року № 112/22/31518808 (а.с.3-4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1. ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п?ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова
Справа № 505/2621/14-п
Провадження № 3/505/932/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 08 червня 2014 року біля 17 години 30 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані в с.М.Фонтан
Котовського району Одеської області, вчинив сварку з гр.ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/979/14-п
Провадження № 3/674/364/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

8 липня 2014 року, о 09 год. 55 хв. в м. Дунаївці по вул. Шевченка,160, ОСОБА_1, керував транспортним засобом моторолером "Хонда", без номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння.
Стан сп'яніння зафіксовано за допомогою технічного приладу Драгер "
Алкотест", чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Вину визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху вжив спиртне і керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху.
Посвідчення водія не має.

В зв'язку з матеріальним станом ОСОБА_1 штраф за адмінпорушення сплатити не взмозі, а тому, аналізуючи наведене, враховуючи особу та скоєне, слід призначити стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/978/14-п
Провадження № 3/674/363/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головою Лошковецької сільської ради Дунаєвецького району
Хмельницької області

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

4 липня 2014 року ОСОБА_1, працюючи головою Лошковецької сільської ради, будучи відповідальною особою, не виконав припису посадової особи ВДАІ Дунаєвецького РВ УМВС № 21 від 01.07.2014 року щодо ліквідації недоліків в утриманні вилученої мережі.

Винниим себе у вчиненому визнав, на даний час правопорушення усунув.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, розкаявся і усунув його на даний час, шкідливих наслідків не наступило.

А тому, дане правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України, слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284
КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 188-28 КпАП
України - звільнити оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/946/14-п
Провадження № 3/674/349/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2014 року о 01:00 на 48 км а/д
Київ-Чернігів Броварського району
Київської області, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "БМВ 525", д/н НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем
"Фиат Крома", д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124
КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/949/14-п
Провадження № 3/674/352/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Маринчак О. М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

с. Сприсівка Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

1 червня 2014 року о 17 год. 45 хв. по автодорозі Житомир - Чернівці ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2105", д/н
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КпАП
України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
№ 678/297/14-п 03 червня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 03.03.2014 р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме на вул. Матросова, 1, смт. Меджибіж , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння пошкодив металеву браму а також цегляний паркан, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 03.03.2014 р. близько 00 год. 00 хв. знаходився вул. Матросова, 1, в смт. Меджибіж та внаслідок алкогольного сп'яніння та ревнощів пошкодив паркан та ворота.
На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро покаявся, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу, а тому керуючись ст. 173, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.В.Лазаренко
№ 678/278/14-п 24 червня 2014 року Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського районного сектору головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій обласиті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу сільким головою в Требухівецькій сільській раді, жительку АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне 23.05.2014 року ОСОБА_2 будучи відповідальною асобою, та території адміністративної будівлі
Требухівецької сільської ради за адресою с. Требухвці, вул. Леніна, 4, допустила порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та цивільного захисту населення і території від надзвичайних ситуацій, не виконавши вимоги припису від 18.02.2014 року, а саме: не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, та захисту органів дихання від бойових, отруйних речовин чим порушено ст. 20 Кодексу цивільного захисту україни, ст. 2 Постанови КМУ № 1200 "Про затвердження порядку забезпечення населення та особового складу невоєнізованих формувань засобами протирадіаційного та хімічного захисту"), не створено на об'єкті матеріальний резерв для попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій, не розроблено, не затверджено та не погоджено номенклатуру матеріального резерву для запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій, чим порушено ст. 20 п. 18 ст. 98 Кодексу цивільного захисту
України, ст. 8 постанови КМУ № 308 від 29.03.2001 року "Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків", розділ 2.2 Наказу МНС України № 557 від 13.08.2001 року "Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях" зареєстрованого в Міністерстві вчинила адміністративне правопорушення за ст 188-16 ч. 1КУпАП.
Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 визнала повністю, кається і вказала, що в бюджеті відсутні кошти на проведення відповідних заходів.
На підставі викладеного, враховуючи, що
ОСОБА_2, вчинила правопорушення не умисно, вперше, щиро покаялась та вказала на відсутність коштів для проведення вказаних заходів, вчинене нею правопорушення слід вважати малозначним, а тому керуючись ст.ст. 22,
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-16 ч. 1 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням із закриттям провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Лазаренко А.В.
Провадження № 3/470/249/14
Справа № 470/644/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця

та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004714/193 10.06.2014 року близько 22 години ОСОБА_1 перебуваючи в домоволодінні
ОСОБА_2, під час сварки висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Проте його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), поясненням потерпілої (а.с.4).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 51 ( п'ятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова
№ 678/322/43-п 24 червня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Летичівського району в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 26.02.2014 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ст. 130 ч. 2
Кодексу України про адміністративне 01.06.2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, в смт.
Летичів по вул. Калініна, керував мопедом Illusioon Power, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, невиразна мова), від проходження експертизи на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5,2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП.
Вину свою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, кається.
На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що він вчинив адміністративне правопорушення повторно, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді адміністративного арешту, а тому керуючись ст. 130 ч. 2, 284
На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 2, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис
А.В.Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду
А.В. Лазаренко
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1390/14-п
Провадження № 3/483/371/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куцуруб Очаківського району
Миколаївської області, є громадянином
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційни номер картки платника обліку НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року о 20.15 год. по вул.
Дніпробузькій в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області водій
ОСОБА_1 керував мопедом TIGER HT SO QT, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, яке визначено за допомогою газоаналізатора DRAGER 6810, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130
КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 506823, особистими поясненнями
ОСОБА_1 під час розгляду справи, який визнав викладені обставини.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено. У той же строк на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя
№ 678/323/14-п 24 червня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Летичівського району в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 04.06.2014 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, в с.
Ярославка, по вул.. Кошарського, керував алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком
Летичівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 134 від 05.06.2014 року, чим порушив п. 2.5,2.9 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вину свою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, кається.
На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро кається, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу, а тому керуючись ст. 130 ч. 1, 284 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.В.Лазаренко