Справа 362/2217/14-п
Провадження 3/362/731/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Степаненко В.В.,
розглянувши адміністративний протокол
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1,31.03.2014 року,о 20 годин на
Саливінківському водосховищі с.
Саливінки Васильківського району
Київської області, в порушення вимог
п.3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства, ловив рибу
забороненим знаряддям лову - сіткою із
жилки,зловивши одного карася та одного
товстолоба загальною вагою 1 кг.

Під час розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення не
визнав та пояснив,що згідно договору
від 29.03.2014 року,укладеного ним із ТОВ
«Укррибпродукція»,яке є орендаром
частини Саливінківського
водосховища,ним здійснювалася охорона
водного об'єкта. Одночасно по завданню
керівництва ТОВ
«Укррибпродукція»,30.03.2014 року близько
16години він поставив на водосховищі
сітку, щоб здійснити контрольний вилов
риби. Проте, громадяни ОСОБА_2 і ОСОБА_3
пошкодили сітку і викинули її на берег
водойми. Протокол про адміністративне
правопорушення відносно нього в його
присутності не складався і його права
йому не роз'яснювалися.

Опитаний суддею начальник
територіального відділу №8
Київрибоохорони Сербін С.Г. пояснив, що
31.03.2014 року, близько 19 години йому по
телефону повідомили громадяни,що на
Саливінківському водосховищі
здійснюється незаконний вилов риби. В
зв'язку із цим він,близько 20 години
прибув на Саливінківське водосховище,
де на березі була виявлена рибальська
сітка,а також дві риби карась і
товстолоб, загальною вагою 1 кг. Зі слів
працівників міліції дана сітка
належить ОСОБА_1 на якого ним було
складено протокол про адміністративне
правопорушення .

Свідок ОСОБА_3 судді пояснив,що
він працює охоронником в ТОВ « Тихий
Дніпро». 31.03.2014 року він був на
чергуванні по охороні
Саливінківського водосховища. Близько
17 години йому зателефонували
громадяни і повідомили,що в районі
вулиці Південної смт. Гребінки
виставляється рибацька сітка. Він
човном поплив у вказаному громадянами
напрямку, та гвинтом мотора зачепив
сітку,яку в присутності працівників
міліції витягнув на берег. В сітці було
дві рибини.

Заслухавши ОСОБА_1, Сербіна С.Г.
який складав протокол про
адміністративне
правопорушення,свідка, дослідивши
матеріали справи,суддя приходить до
слідкуючих висновків.

Суддею встановлено, що
начальником територіального відділу
№8 Київрибохорони Сербіним С.А.
наберезі Саливінківського водосховища
було знайдено рибацьку сітку і 2
рибини,які начеб то йому було передано
по співробітниками Васильківського
МВ ГУ МВС України.Проте, які небудь
документи про передачу сітки та улову
в матеріалах справи відсутні. Сам
Сербін С.П. очевидцем незаконного
вилову риби не був. Що це за рибацька
сітка і улов він не вияснив. Складаючи
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 він не
роз'яснив йому права,передбачені ст. 268
КУпАП.

Згідно ст. 10 КУпАП
адміністративне правопорушення
визнається вчиненим умисно,коли
особа,яка його вчинила, усвідомлювала
протиправний характер своєї дії чи
бездіяльності, передбачала її шкідливі
наслідки і бажала їх або свідомо
допустила настання цих наслідків.

В той же час,ОСОБА_1 надав суду копію
договору оренди водного об'єкта № 19
від 03.12.2009 року у відповідності до
якого ТОВ «Укррибпродукція» являється
орендарем частини Саливінківського
водосховища та копію договору від
29.03.2014 року із ТОВ «Укррибпродукція» на
виконання ним робіт на водосховищі.
Всі ці обставини при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення не вияснялися і не були
враховані.

Враховуючи викладене суддя приходить
до висновку про відсутність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,65,п.1ч.1 ст. 247, 283-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85КУпАП .

Постанова може бути оскарженою
до Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня її
постановлення через Васильківський
міськрайонний суд Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В.
Степаненко