печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Царевич О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території
Печерського району, підпорядкованого
Управління ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.2014 року о 23-50 год. в м. Києві,
по вул. Паркова дорога, е/о № 11, керуючи
автомобілем «Ауді Q7» д.н.з. НОМЕР_4
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки не дотримався безпечного
інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд
на припаркований автомобіль «Хонда»
д.н.з. НОМЕР_3, чим пошкодив обидва
транспортні засоби і порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні особа, який
притягається до адміністративної
відповідальності свою вину у вчиненому
визнав повністю та не заперечив, що
вчинив його при вказаних обставинах,
просив не застосовувати відносно нього
надто суворе стягнення.

Вислухавши пояснення особи, який
притягається до адміністративної
відповідальності дослідивши матеріали
справи приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення та
його дії кваліфіковано вірно за ст. 124
КУпАП, що підтверджується дослідженими
матеріалами, протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди
та поясненнями інших осіб, які долучено
до протоколу.

При обранні виду адміністративного
стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та те що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи те, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
суд дійшов до висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
є вид адміністративного стягнення у
вигляді накладення штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу на користь держави
двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу, а також витрати на облік
вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
і набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.І Царевич