overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/4055/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронником ЗОШ с.
Максимівка

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14 червня 2014 року о 09 год. 10 хв. в с. Максимівка Уманського району керував автомобілем ВАЗ-21013 д.н.
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні фактично визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
СА1 № 196653 від 14.06.2014 року, складеного ІДПС Уманського взводу
ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа №705/4040/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працює головою Кочержинської сільської ради

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-21-11/41 від 01.07.2014 року
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови
Кочержинської сільської ради вчинила адміністративне правопорушення. При проведенні перевірки дотримання законодавства про працю України 01.07.2014 року встановлено порушення вимог чинного законодавства України про працю, відповідальність за порушення яких, передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:
ОСОБА_1 при веденні табелю обліку робочого часу, не здійснює контроль за нормою тривалості робочого часу, що є порушенням ст. 50 КЗпП України. Зокрема: в табелях та в відомостях за квітень-травень 2014 року не обліковано фактично відпрацьовані години працівниками та не порівняно їх з місячною нормою тривалості робочого часу. Триваюче порушення. ОСОБА_1, голова Кочержинської сільської ради не видала розпорядження про здійснення індексації заробітної плати за травень 2014 року, що є порушенням п. 5.4 колективного договору, ч.6 ст. 95 КЗпП та ст. 33 Закону України «Про оплату праці».
Зокрема: не видано розпорядження про індексацію заробітної плати за травень та червень 2014 року, в результаті не здійснено нарахування та виплату індексації заробітної плати касиру та техпрацівнику ОСОБА_2, опалювачу
ОСОБА_3, землевпоряднику
ОСОБА_4

ОСОБА_1 голова Кочержинської сільської ради не забезпечила при веденні табелю обліку робочого часу достовірний облік робочого часу та бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, що є порушенням ст. 30 Закону
України «Про оплату праці». Триваюче порушення. А саме: в табелях обліку робочого часу за травень та червень не обліковано фактично відпрацьований робочий час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, вказавши, що має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 23-21-11/41 від 01.07.2014 року, даними акту перевірки № 23-21-11/042 від 01.07.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 ч.1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа №705/3932/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. по вул. Радянській м. Кмань керував мотоциклом Вайлер V200-F2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота.
Від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп'яніння відмовився у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

В судові засідання, призначені на 02 липня 2014 року на 09.10 годин та на 10 липня 2014 року на 09.05 годин ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ 2 № 809523 від 14.06.2014 року, складеного ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Умань Бовкун С.І. та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського РВ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11 квітня 2014 року, о 19 годині, в смт. Неполоківці, Кіцманського району, керуючи автомобілем марки МАН 8163, д.н.з.
НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Опель
Астра, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, автомобілі частково пошкоджено, потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №092177 від 25 червня 2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2014 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1 ч.1, 124, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-514/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ст. 2041 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2014 року, 19:00 год. був затриманий прикордонним нарядом на відстані 20 метрів від лінії державного кордону на напрямку 0004/7 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби (з місця дислокації н.п.
Подвірне) відділу прикордонної служби
«Мамалига», що знаходиться на території Подвірнянської сільської ради, Новоселицького району,
Чернівецької області за незаконний перетин державного кордону з
Руспубліки Молдова в Україну поза пунктами через кордон України. Своїми діями порушив вимоги ч. 1 ст. 2041 КУпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 046132 від 08.07.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 08.07.2014 року, письмовими та усними поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 2041 ч. 1 КпАП України в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2041, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 2041 ч. 1 КпАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1
(одну) добу.

Строк відбування призначеного адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, викладача в Кіцманському технікумі
ПДАТУ, за ст. 195 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 03 липня 2014 року, о 10 годині, по місцю свого проживання, в с Іванківці,
Кіцманського району порушив строки перереєстрації газового пістолета
«ПГШ - 750», калібр 9 мм № НОМЕР_1, на підставі дозволу № 257 від 10.07.2008 року виданого Кіцманським РВ УМВС в
Чернівецькій області терміном дії до 29.03.2011 року.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 195 - 2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 40-1, 195 - 2 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35
(тридцять п»ять) гривень в дохід держави без конфіскації газового пістолета «ПГШ - 750», калібр 9 мм №
НОМЕР_1.

Вилучений газовий пістолет «ПГШ - 750», калібр 9 мм № НОМЕР_1, який зберігається в Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 643/9211/14-п
Провадження № 3/643/2335/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
ВДАЇ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року о 12 год. 30 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33023-14 д.н. НОМЕР_1 в районі буд. 83-В по пр.
Тракторобудівників, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та допустив наїзд на автомобіль Chevrolet д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п.10.9 ПДР України.

За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях
ОСОБА_1, порушення п. 10.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 715570 від 17.06.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 грн.
(Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(Рахунок: 0007, одержувач - УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 643/8826/14-п
Провадження № 3/643/2243/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
ВДАЇ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин Харківської обл.. громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм в службі таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року о 21 год. 30 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_2 по вул. Героїв Праці, та в районі буд. №49, розвертаючись ліворуч, не переконався що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_2, та заподіяв матеріальну шкоду, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

За викликом суду ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні правопорушення визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях
ОСОБА_1, порушення п. 10.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 711463 від 30.05.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 425 грн.
(Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(Рахунок: 0007, одержувач - УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 643/8859/14-п
Провадження № 3/643/2259/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
ВДАЇ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Васильків Київської обл.. громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року о 13 год. 30 хв. в с. Тишки
Харківської області, по вул. Ліпецькій, 9, водій ОСОБА_1 керував автомобілем
Сітроен С4 д.н. НОМЕР_2 обрав небезпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, чим порушив п. 12.1
ПДР України.

За викликом суду ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні правопорушення визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях
ОСОБА_1, порушення п. 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 340676 від 29.05.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 грн.
(Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(Рахунок: 0007, одержувач - УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 643/8802/14-п
Провадження № 3/643/2231/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
ВДАЇ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року о 17 год. 40 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen д.н. НОМЕР_3 по пробивці вул. Ак. Павлова, яка є другорядною дорогою на перехресті з пр. Московським яка є головною дорогою не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення, та заподіяла матеріальну шкоду, чим порушила п. 16.11 ПДР України.

За викликом суду ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, та зазначила, що вину у скоєнні правопорушення визнає, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях
ОСОБА_1, порушення п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 705493 від 04.06.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 425 грн.
(Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(Рахунок: 0007, одержувач - УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Довготько Т.М.