Єдиний унікальний номер 247/2233/14-п
Номер провадження 33/775/282/2014
16 червня 2014 року Суддя судової
палати з кримінальних справ
апеляційного суду Донецької області
за участю потерпілого ОСОБА_2
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову судді Торезького міського
суду Донецької області від 22 травня 2014
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
працює, зареєстрований та проживає за
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
Згідно постанови судді, 10 серпня
2013 року о 19 годині 30 хвилин на 49 км
автошляху Донецьк - Новоазовськ -
Седове в Старобешівському районі
Донецької області ОСОБА_3, керуючи
автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, у
встановлених межах не обрав безпечної
руху для того, щоб мати змогу постійно
контролювати рух транспортного засобу,
при цьому виїхав на зустрічну смугу
руху, де скоїв зіткнення з автомобілем
ЗАЗ Ланос, д/н НОМЕР_2, який рухався
назустріч. В результаті ДТП обидва
автомобілі отримали механічні
пошкодження, а водії та пасажири
транспортних засобів - тілесні
ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3
порушив п. 12.1 ПДР, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
Постановою судді Торезького
міського суду Донецької області від 22
травня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на шість місяців.
На вказану постанову
правопорушник подав апеляційну скаргу,
в якій просить постанову судді змінити,
призначити йому покарання у виді
штрафу. Зазначає, що має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, ніде не
працює, а використання транспортного
засобу є єдиним джерелом до існування.
Крім того, вказує, що суддя не врахував
прийняття ним добровільних заходів
щодо відшкодування завданого
потерпілому матеріального збитку.
Заслухавши потерпілого ОСОБА_2,
який заперечував проти задоволення
скарги правопорушника, перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що апеляція не підлягає задоволенню з
Суддя місцевого суду
обґрунтовано прийшов до висновку про
наявність в діях ОСОБА_3 складу
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, що не оспорюється в апеляційній
Суддя, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП,
притягаючи ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності, наклав
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців, тобто в межах санкції ст.
При цьому враховані всі обставини
справи та характер вчиненого
правопорушення, під час якого інші
особи отримали тілесні ушкодження,
ступінь вини ОСОБА_3, дані про його
Доводи правопорушника про наявність на
його утриманні трьох неповнолітніх
дітей не є підставою для зміни
накладеного адміністративного
стягнення, оскільки ним грубо порушені
Правила дорожнього руху України, що
призвело до дорожньо-транспортної
пригоди, в результаті якої водії та
пасажири отримали тілесні ушкодження,
а автомобілі - механічні пошкодження.
Крім того, як пояснив потерпілий ОСОБА_2
в суді апеляційної інстанції, до
теперішнього часу правопорушник не
прийняв жодної міри по відшкодуванню
заподіяної шкоди, що спростовує доводи
апеляції про щире каяття ОСОБА_3
Таким чином, постанова судді є
обґрунтованою і законною, підстави для
На підставі викладеного, керуючись ст.
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
Постанову судді Торезького міського
суду Донецької області від 22 травня 2014
року про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М.Калашников