Справа № 675/505/14-п
Провадження № 3/675/143/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Ізяслав.
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
працюючого майстром філії
«Ізяславський райавтодор»,

за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №323023 від
19.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
будучи відповідальною особою за
утримання вулично-шляхової мережі
автодороги Т-23-13 Кам'янка-Шепетівка,
утримував дорогу в ожеледь не
оброблену абразивними матеріалами, що
стало однією із причин ДТП. Такими
своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Закону України «Про дорожній рух» та
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення суддя повинен
перевірити, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення

Як вбачається із ч.4 ст.140 КУпАП
відповідальність за вчинення даного
адміністративного правопорушення
настає у випадку порушення правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні автомобільних доріг і
вулиць, залізничних переїздів, інших
дорожніх споруд, невжиття заходів щодо
своєчасної заборони або обмеження руху
при виникненні умов, які загрожують
безпеці руху, або неприйняття
своєчасних заходів до відновлення
безпечних умов для руху, що спричинили
створення аварійної обстановки або
пошкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Із матеріалів справи встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода, яка
стала підставою для складення
протоколу про адміністративне
правопорушення від 19.02.2014 року про
притягнення ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст.140 ч.4 КУпАП, сталася 28
листопада 2013 року. Протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №323023 складений 19.02.2014 року. Справа
про адміністративне правопорушення на
розгляд Ізяславського районного суду
надійшла від Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області 14.03.2014
року, що підтверджується відбитком
вхідного штампу суду на справі про
адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що дане адміністративне
правопорушення не є триваючим, вважаю,
що провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, оскільки на момент
розгляду справи пройшли строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.4 ст.140, 221, 247, 283, 284, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Провадження в справі закрити оскільки
на момент розгляду справи пройшли
строки накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
П.В.Демчук