Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/863/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Бараболя Н.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Білогірського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя АДРЕСА_1

Непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно
якого громадянин ОСОБА_1, 06.07.2014 року
близько 02 год. 20 хв. перебуваючи за
місцем свого проживання вчинив
насильство в сім»ї відносно матері
ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, а саме обзивав
їх нецензурними словами.

При підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
встановлено, що згаданий протокол не
відповідає вимогам ст. ст. 256, 277 КУпАП.

Так, ч.1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Вказано норма закону ДІМ Білогірського
РВ УМВС України у Хмельницькій області
л-том міліції Федчишиним О.М. дотримана
лише частково. В матеріалах доданих до
протоколу про адміністративне
правопорушення відсутні докази
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Ч.2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи
про адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 173-2 КУпАП
розглядаються протягом доби.

Ч.1 ст. 260 КУпАП передбачено, що у
випадках, прямо передбачених законами
України, з метою припинення
адміністративних правопорушень, коли
вичерпано інші заходи впливу,
встановлення особи, складення
протоколу про адміністративне
правопорушення у разі неможливості
складання його на місці вчинення
правопорушення, якщо складення
протоколу є обов'язковим, забезпечення
своєчасного і правильного розгляду
справ та виконання постанов по справах
про адміністративні правопорушення
допускаються адміністративне
затримання особи і т.п.

Як вбачається із змісту протоколу,
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вчинив 06.07.2014 року, до суду матеріали
направлено на розгляд 25.07.2014 року. В
матеріалах справи відсутні дані щодо
засобів зв»язку з особою
правопорушника. Вказане позбавляє суд
можливості своєчасного та правильного
розгляду справи та виконання
постанови.

Ст. 252 вказаного кодексу встановлено, що
орган (посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене справа підлягає
поверненню органу, працівник якого
склав даний протокол, для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 277, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути
Білогірському РВ УМВС України у
Хмельницькій області для належного
оформлення.

Суддя Н. С. Бараболя