Єдиний унікальний номер 725/3386/14-п
Номер провадження 3/725/1440/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою (вказаною в
протоколі про адміністративне
правопорушення ) АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
ч. КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 406585 від
14.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
порушив вимоги п.2,5 Правил дорожнього
руху, що відповідно слугувало причиною
складення адміністративного
протоколу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що дана справа про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню
начальнику ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області для усунення
недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ст. 278 КпАП України - орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує ряд питань,
одним із яких є : чи сповіщено осіб, які
беруть участь у справі, про час і місце
розгляду справи.

На виконання вищезазначених норм
законодавства, судом повідомлялося
правопорушника про час та місце
розгляду справи, проте ОСОБА_1 до суду
не з'явився та повернулося
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення у
зв'язку зі тим, що за зазначеною адресою
(яка вказана в протоколі про
адміністративне правопорушення)
правопорушник не проживає.

Крім того, відповідно до п 2.2 ст.2
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення - усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком українською
мовою. Не допускається закреслення
чи виправлення відомостей, що
заносяться до протоколу, а також
унесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
яка вчинила правопорушення, щодо якої
він складений. У разі виявлення
помилки допускаються виправлення за
умови запису "Виправленому вірити" та
підпису державного інспектора, що
склав протокол.

Відповідно до п. 2.11. цієї ж інструкції -
до протоколу долучаються матеріали,
що підтверджують факт учинення
адміністративного правопорушення
(пояснення свідків правопорушення,
заяви, протокол огляду та вилучення,
акт закупки тощо).Кожний документ
повинен мати свої реквізити (дату,
адресу, назву, підписи тощо), містити
достовірну інформацію та відповідати
вимогам законодавства.

Протокол про адміністративне
правопорушення АБ2 № 406585 від 14.06.2014
року складений з порушенням
вищевказаних норм законодавства,
оскільки в ньому містяться відомості,
що правопорушник відмовився від
підпису в протоколі в присутності
свідків. Проте, жодних пояснень свідків
до матеріалів справи не додано.

Крім того,згідно протоколу ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП.

Відповідно ст.. 130 КУпАП, за ч.2 цієї
статті притягуються особи, які
повторно протягом року вчинили
будь-яке з порушень, передбачених ч.1
цієї статті.

Жодного підтвердження повторності
вчинення ОСОБА_1 правопорушення ,
передбаченого ст. 130 КУпАП суду не
надано, а надана ксерокопія протоколу
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 126 КУпАП не є доказом повторності
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 КУпАП.

Крім того, в протоколі не вказана точна
адреса проживання чи перебування
правопорушника, що унеможливлює його
виклик до суду для дачі пояснень по
справі та встановлення наявності чи
відсутності його вини.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об»єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, ст. 280 КУпАП передбачено
ряд обставин, що підлягають з'ясуванню
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення

При зазначених обставинах, оскільки у
відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП це має
значення для повного дослідження всіх
обставин по справі та для об'єктивного
встановлення наявності або
відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст .130.
КУпАП України, керуючись ст.ст.245, 253, 256,
278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст 130 КУпАП ОСОБА_1 направити
начальнику ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області - для усунення
недоліків, зазначених в описовій
частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський