Справа № 495/4031/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського ВДАІ УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Андріївка
Білгород-Дністровського району

Одеської області, громадянина
України, не

працює, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року о 13 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 в с. Салгани
Білгород-Дністровського району
Одеської області по вул. Шабській
керував мопедом марки «Хонда Діо», не
вибрав безпечну швидкість руху, не
впорався з керуванням, внаслідок чого
скоїв наїзд на електроопору, в
результаті чого мопед отримав
механічні пошкодження.

19.04.2014 року о 13 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 по вул. Шабській в с. Салгани
Білгород-Дністровського району
Одеської області керував мопедом
марки «Хонда Діо» у стані алкогольного
сп'яніння, згідно з актом № 835 від 02.06.2014
року Білгород-Дністровської міської
лікарні.

У судовому засіданні свою вину у
скоєнні даних правопорушень ОСОБА_1
визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, факт
вчинення ним адміністративних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення № 789390 та № 789391 від
03.06.2014 року та матеріалами
адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні даних правопорушень,
передбачених ст. ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні
справи були об'єднані в одне
провадження, оскільки протоколи
надійшли до суду одночасно і рішення по
жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та керуючись ст. ст.
33-35, 36, 173, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП
накласти на неї адміністративні
стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення - штрафу у
розмірі 340 грн. на користь держави;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення - у
вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. на
користь держави.

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (отримувач
коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача
-ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) - 828011, рахунок
отримувача - 0011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя: