overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 630/380/14-п П О С Т А Н О В А 25 червня 2014 рокум.
ЛюботинЛюботинський міський суд
Харківської області у складі судді
Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Люботин, Харківської області, громадянки України, начальника КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, 21 травня 2014 року Люботинським відділенням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції проведено камеральну перевірку КП
«Люботинське БТІ» щодо дотримання вимог податкового законодавства, а саме своєчасності сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно наданої звітності за березень 2014 року. В ході перевірки встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 14 КУпАП як керівник підприємства - посадова особа, відповідальна за своєчасне перерахування до бюджету податків та
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно та належним чином, виходячи з чого, а також враховуючи положення статті 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: актом перевірки № 72/20-42-15-21194103 від 21.05.2014р., корінцем податкового 21.05.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від
При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини,
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 163-2, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., який вона має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови (Реквізити: одержувач
УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ
ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності - 206).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.В. Зінченко
Суддя Лігус С. М. справа № 644/6266/14-п
№3/644/1439/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

25 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2014 року ОСОБА_1 26.05.2014 року о 13.00 год. за місцем мешкання вчинив свару по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, 1941 р.н., в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі, та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38,173-2 ч.1, 276, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1
КУпАП - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривен).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус С.М.
Суддя Лігус С. М. справа № 644/6161/14-п
№3/644/1369/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

25 червня 2014 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1.

в с т а н о в и в:

15.05.2014 року о 07.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo державний номер
НОМЕР_1 в районі перехрестя пр.Московський- пр.Фрунзе в м.Харкові, з урахуванням дорожньої обстановки невірно обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився попереду у попутному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями
ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП - штрафу в розмірі 340
(триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя -
Лігус С.М.
Справа № 632/1741/14-п провадження № 3/632/369/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року суддя
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Серебрія Могилів-Подільського району
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, без визначеного місця роботи,

- за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 р. до суду надійшли справи відносно ОСОБА_1 № 632/1741/14-п, № 632/1742/14-п,
№ 632/1743/14-п, № 632/1744/14-п, № 632/1745/14-п, № 632/1746/14-п, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, та для повноти и об'єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об'єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись, ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № № 632/1741/14-п, № 632/1742/14-п, № 632/1743/14-п, № 632/1744/14-п, № 632/1745/14-п, № 632/1746/14-п відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти № 632/1741/14-п,
Пров. №3/632/369/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 752/8008/14-п
Провадження №: 3/752/2951/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, іден. номер. НОМЕР_1, який працює генеральним директором Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр
"Конча-Заспа", проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. при здійсненні перевірки за місцезнаходженням ДП "Олімпійський навчально-спортивний центр
"Конча-Заспа", розташованого за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 19, генеральним директором якого є ОСОБА_1, було встановлено, що в порушення вимог ст. 115
КЗпП України заробітна плата працівникам не виплачується не менш двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Також встановлено, що в порушення вимог ст. 116
КЗпП України не проводиться розрахунок в день звільнення зі звільненими працівниками, чим порушено вимоги законодавства про працю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Т.М. Шевченко
Справа 752/8706/14-п
Провадження № 3/752/3096/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Луцьк
Волинської області, іден. номер. НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ "Вина Світу"
(, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Дубровицька, 28), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2014 року під час проведення перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань за період з 01.12.2013 року по 02.06.2014 року ТОВ
"Вина Світу", директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по земельному податку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема актом перевірки від 02.06.2014 р. № 238/26-50-15-03-15/33192493, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Т.М. Шевченко
Справа № 752/9377/14-п
Провадження №: 3/752/3312/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли надійшли від ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чуднів Житомирської області, який працює водієм в ПАТ "Прайм-Банк", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2014 року приблизно о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Фольцваген Т-5» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Горького - вул. Любченка в м. Києві, при повороті праворуч не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем " Ніссан Мікра" д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема даними схеми дорожньо-транспортної пригоди та письмових пояснень учасників зіткнення, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/9274/14-п
Провадження № 3/752/3245/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бучач
Бучацького району Тернопільської області, іден. номер. НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2014 року приблизно о 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Кіото в м. Києві керував автомобілем «Део Ланос» д.н.з.
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/9386/14-п
Провадження №: 3/752/3321/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троща
Чуднівського району Житомирської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_2 на пл. Московська в м.
Києві, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "
Шкода Октавіа" д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема даними схеми дорожньо-транспортної пригоди та письмових пояснень учасників зіткнення, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 496/2863/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, ВДАІ
Біляївського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, 07.06.2014 року в 18 годині 40 хвилин, в с. Троїцьке по вул. Шевченко, буд. 2, керував автомобілем ВАЗ-21061 д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2014 року серії АВ2 № 627232, поясненнями свідків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 прийнято до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, його каяття, що дає можливість накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді: адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Груца
Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 523/7467/14-п
Провадження № 3/523/2460/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Одеса, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 21.03.2014 року о 14:15 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «Богдан» держномер
НОМЕР_3 по вул. Пантелеймонівський район, 99, в м. Одесі, в залежності від дорожньої обстановки не витримав безпечний інтервал до припар кованого попутно праворуч автомобіля марки
«Хюндай» держномер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.п. 13.1 „Правил дорожнього руху" водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124
КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні вказаних
„Правил дорожнього руху", повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 642318 від 17.05.2014 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2014 року (а.с.8);

- схемою ДТП від 21.03.2014 року (а.с.9);

- поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2014 року (а.с.11).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмір 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Б.П. Гончаров