Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/3338/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" липня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в присутності особи,
яка притягується до відповідальності,
матеріали УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Унтилівка Красноокнянського району
Одеської області, громадянина України,
з вищою освітою, розлученого, маючого
на утримання одну неповнолітню дитину,
інваліда 2 групи, не працевлаштованого,
зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 23 години 30 хвилини 5 липня 2014 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo
Lanos», р/н НОМЕР_2, по пл. Незалежності в м.
Одесі, порушення вимог п.10.3 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306, при
перестроюванні з лівої смуги в праву,
не надав дорогу патрульному автомобілю
марки «Toyota», р/н НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2, що рухався праворуч від
нього в попутному напрямку, чим створив
аварійну ситуацію, змусивши водія
останнього транспортного засобу
подавати звуковий сигнал, змінювати
напрямок руху та зупинитися, щоб
уникнути ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєнні вміненого йому
правопорушення визнав повністю, дав
пояснення, які відповідають
вищевикладеному, у вчиненому
розкаявся.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_1 в порушенні правил
дорожнього руху, що створило аварійну
ситуацію, підтверджується аналогічним
змістом оголошених в суді протоколу
про адміністративне правопорушення
(а.с.1) та рапортом ОСОБА_2 (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №624150 від 5 липня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що спричинило
створення аварійної ситуації, у зв'язку
з чим, є правильною кваліфікація
скоєного ним діяння за ч.4 ст.122 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, особу
порушника, який вперше притягується до
даного виду відповідальності, його
ставлення до скоєного, той факт, що він
має одну неповнолітню дитину, є
інвалідом 2 групи, особою, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії, а також те, що
наслідки скоєного правопорушення
фактично не привели до спричинення
будь-якої шкоди стороннім особам, у
зв'язку з чим вважає можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого, з оголошенням усного
зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 276, 280, 283, ч.4 ст.122
КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.4 ст.122 КУпроАП, на
підставі ст. 22 КУпроАП у зв'язку з
малозначністю скоєного
правопорушення, оголосивши йому усне
зауваження, а справу відносно нього -
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход
держави судовий збір у розмірі 36,54
гривень.

Після набрання постановою чинності
вилучене водійське посвідчення -
повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов