АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/166/14 Справа № 711/266/14-п
Головуючий по 1 інстанції Макаренко
І.В. Категорія:ст.124 КУпАП Доповідач в
апеляційній інстанції Ятченко М. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р.
м.Черкаси

Суддя апеляційного суду
Черкаської області Ятченко М.О., за
участю гр.ОСОБА_3 та його захисника -
адвоката ОСОБА_4, розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 26 лютого 2014р. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

жит.АДРЕСА_1,-

якою закрито провадження по справі
щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення адмінправопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Згідно постанови, ОСОБА_3 визнаний
винним за те, що він 06 травня 2013 року о 23
год. 15 хв. при переході проїжджої
частини біля будинку №55/1 по
просп.Хіміків в м.Черкаси, не
впевнившись у безпеці, раптово вийшов
на проїжджу частину, внаслідок чого на
нього наїхав автомобіль «ВАЗ 21093» н.з.
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5,
який рухався по просп.Хіміків, в
результаті чого він отримав тілесні
ушкодження, а транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, чим
порушив вимоги п.п.2.3 б, 14.4а, 14.4б ПДР
України.

Не погоджуючись з даною постановою,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить поновити строк на оскарження
постанови Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 26 лютого 2014р.,
оскільки він пропущений з поважних
причин та винести нову постанову, якою
виключити з мотивувальної частини
висновок про наявність в його діях
складу адмінправопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та закрити
провадження по справі за відсутністю
події адміністративного
правопорушення. Крім того, апелянт
просить зупинити провадження по
справі, оскільки ухвалою слідчого
судді Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 16 травня 2014р. задоволено
скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову
слідчого СВ Придніпровського РВ
м.Черкаси УМВС України Черкаській
області Пегіна Р.М. від 2 грудня 2013 року
про закриття кримінального
провадження №0001442 від 07 травня 2013
року щодо зазначеної вище події, а
матеріали кримінального провадження
№0001442 від 07 травня 2013 року
направлено прокурору Черкаської
області для проведення досудового
розслідування.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи та перевіривши доводи апеляції,
вважаю, що провадження по
адміністративній справі підлягає
зупиненню із наступних підстав.

По справі достовірно встановлено, що
стосовно однієї дорожньо -
транспортної події, яка відбулася 6
травня 2013 року за участю одних і тих же
осіб, а саме пішохода ОСОБА_3 та водія
автомобіля ОСОБА_5 одночасно є
відкритими адміністративне та
кримінальне провадження, метою
проведення яких є своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин
справи.

В такому випадку проведення
кримінального провадження по даному
факту є пріоритетним, а тому
адміністративне провадження підлягає
зупиненню, до з'ясування всіх обставин
дорожньо-транспортної події та
прийняття остаточного рішення у
кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.247
п.8 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити строк ОСОБА_3 на
оскарження постанови Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 26 лютого
2014 року.

Зупинити провадження по
адмінстанративній справі відносно
ОСОБА_3 до прийняття рішення по
кримінальному провадженню №0001442
від 07 травня 2013 року.

Суддя
М. О. Ятченко