Справа № 3/489/749/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коновець М.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 41 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, уродженця м. Омськ, громадянина
України, працюючого, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової
перевірки ТОВ "Діаман-Сервіс",
директором якого є ОСОБА_1 встановлені
порушення законодавства про працю за
що передбачена відповідальність
передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме під
час перевірки було встановлено:

- в порушення п. 2.5 г. 2 Інструкції
№58 з записами які заносяться до
трудової книжки на підставі наказу
(розпорядження) про призначення на
роботу, переведення і звільнення,
працівники не ознайомлені під розписку
в особовій картці

- в порушення ч. 2 ст. 1, ст. 6 Закону
України "Про оплату праці" на
підприємстві не розроблена схема
посадових окладів (тарифних ставок), не
визначено мінімальний розмір тарифної
сітки для фахівців, службовців,
професіоналів, керівників.

- в порушення ст. 97 КЗпП на
підприємстві не створено положення про
оплату праці

- в порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП
працівників не ознайомлено під підпис
з графіками відпусток на 2013-2014 р.р.

- в порушення ст. 192 КЗпП України
Правила внутрішнього трудового
розпорядку ТОВ "Діаман-Сервіс" не
затверджені трудовим колективом за
поданням власника або уповноваженого
ним органу і виборним органом
первинної профспілкової організації

- в порушення вимог ст. 116 КЗпП
України заробітна плата працівникам
при звільненні виплачується не в день
звільнення, а в день виплати заробітної
плати осиновим працівникам
підприємства.

- в порушення вимог ст. 24 КЗпП
заробітна плата виплачується один раз
на місяць

- в порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП на
підприємстві не запроваджено
процедуру письмового повідомлення
працівників про дату початку відпустки
за два тижні

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Своїм правом на захист не
скористався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення, актом
перевірки.

Враховуючи викладене, , вивчивши
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП України.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне накласти на притягненого
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
який перерахувати на р/р 0005 в
державний бюджет Ленінського р-ну м.
Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код
платежу 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. який перерахувати на р/р
0005 в ГУДК України в Миколаївській
області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя