overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/3808/14-п
Провадження № 3/314/601/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 08.06.2000 року Вільнянським РВУМВС
України в Запорізькій області гр-на
України, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року серія АБ2№010967 гр. ОСОБА_2 30.05.2014 року о 19 годині 25 хвилин в м.Запоріжжя вул. Донецьке шосе керував мопедом Viper Pantom HT50QT-15 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2. адміністративного правопорушення, що відбулося 30.05.2014 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_2 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.9 (г)
ПДР України доведена в повному обсязі.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Строк покарання відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет
Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у
Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

27.06.2014 року м. Вільнянськ

27.06.2014 на 09:00

27.06.2014
Справа № 314/3798/14-п
Провадження № 3/314/591/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, гр-на України, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2014 року серія АБ2№010231 гр. ОСОБА_1 31.05.2014 року о 18 годині 20 хвилин на 475 км автошляху Н-08 керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Тестування проведено алкотестером
«Драгер» на виявлення стану алкогольного сп'яніння, результат тесту 0,65 %.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 31.05.2014 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.9 (г)
ПДР України доведена в повному обсязі.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в державний дохід
(рр № 0001 одержувач ГУК у
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

18.06.2014 року м. Вільнянськ

18.06.2014 на 10:00

18.06.2014
Справа № 314/3813/14-п
Провадження № 3/314/606/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 р. м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області по обслуговуванню
Вільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 07.10.2006 року Вільнянським РВУМВС
України в Запорізькій області гр-на
України, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року серія АБ2№014101 гр. ОСОБА_1 12.06.2014 року о 15 годині 510 хвилин в м.
Вільнянськ по вул. Леніна керував трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння .

Тестування проведено алкотестером
«Драгер» на виявлення стану алкогольного сп'яніння, результат тесту 1,75 %.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 12.06.2014 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.9 (г) ПДР
України доведена в повному обсязі.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в державний дохід
(рр № 0001 одержувач ГУК у
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

25.06.2014 року м. Вільнянськ

25.06.2014 на 09:00

25.06.2014
Справа № 314/3683/14-п
Провадження № 3/314/579/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1

за ст.197 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 р., серія ПР МЗП 060168 гр. ОСОБА_1 мешкає з 16.02.2014 року без паспорта громадянина України, чим порушив п.18 положення «Про паспорт громадянина
України»

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судове засідання не з»явився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, своїх заперечень не надав.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1. положення ст.24-1 КУпАП .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С
Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

23.06.2014 року м. Вільнянськ

23.06.2014 на 09:00

23.06.2014
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/418/2014

Справа № 330/1226/14-п

"02" липня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління МНС
України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровськ, працюючої директором бази відпочинку «Далі» вул Коса
Федотова смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1
(іншими відомостями суд не володіє), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КпАП
України,

встановив:

16.06.2014 р. ОСОБА_1 працюючи директором бази відпочинку «Далі» вул Коса
Федотова смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, допустила невиконання законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від НС.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушень, передбачених ст. 188-16 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-16 ч.1, 283 , 38 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170
/сто сімдесят/ гривень 00 копійок
(Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.
Дата документу 26.06.2014
Дело № 320/5642/14-п 26 июня 2014 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Винницкой области, работающего водителем в ЧП
«Рейс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 06.06.2014 года в Мелитопольский горрайонный суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 164 ч. 1
КоАП Украины, согласно которого 22.05.2014 года в 9-45 часов в г. Мелитополь по ул.
Гризодубовой, около дома № 7, ОСОБА_2 управляя автомобилем НОМЕР_1, совершал коммерческие пассажирские перевозки, без наличия лицензионной карты.
Как пояснил в судебном заседании
ОСОБА_2, на момент составление в отношении него протокола об административном правонарушении, лицензионная карта находилась на стадии оформлении. Кроме того,
Государственная инспекция Украины по безопасности наземного транспорта дало разрешение на работу без лицензии на время ее оформления.
Заслушав пояснения ОСОБА_2, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно требований ст. 164 ч. 1 КоАП
Украины, предусмотрена административная ответственность за занятие хозяйственной деятельностью без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, либо занятие без получения лицензии на занятие определенных видов хозяйственной деятельности, которые подлежат лицензированию предусмотренного законом, или без получения разрешения, иного документа разрешающего характера, если его получение предусмотрено законом.
Как установлено в ходе рассмотрения дела у ОСОБА_2 имеется: лицензионная карта на занятие предпринимательской деятельностью - внутренние перевозки пассажиров автобусами.
Таким образом, суд считает, что производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению в связи с тем, что в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного требованиями ст. 164 ч.
Руководствуясь ст. ст. 221, 247, 294 КоАП
Прекратить производство по административному делу о привлечении
ОСОБА_2 по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ
Провадження №3/389/1095/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Знам’янка
Кіровоградської області, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 об 11 годині 30 хвилин 10.06.2014, перебуваючи навпроти будинку №6 по вулиці 6 Робоча у місті Знам'янка
Кіровоградської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За даним фактом 24.06.2014 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №001660, з яким
ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав.

Суддя, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, характеристику, заяву на видачу паспорта, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Постанова судді підлягає негайному виконанню.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В. Савельєва
Справа № 390/1683/14-п
Провадження № 3/390/591/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року близько 13.00 год., ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та його особистим поясненням.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, так як він вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину свою визнав, щиро розкаявся у скоєному.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

Д.І.Пасічник
Провадження №3/389/1101/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Таганча
Канівського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 годині 30 хвилин 18.06.2014, знаходячись за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії КД №001925 від 24.06.2014, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2, протокол прийняття заяви, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

О.В.Савельєва