Єдиний унікальний номер №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» липня 2014 р.
смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького
районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від Великобурлуцького РВ ГУ
МВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Великий Бурлук Великобурлуцького
району Харківської області, учня 2
курсу Старосалтівського професійного
аграрного ліцею м. Старий Салтів
Харківської області, сироти,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Великобурлуцького
районного суду Харківської області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, складений ДІМ
Великобурлуцького РВ ГУМВС України в
Харківській області, відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.178 КУпАП. Відповідно до
вищевказаного протоколу, 03 липня 2014
року о 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, нібито знаходився в
громадському місці по вул. Леніна в смт.
Великий Бурлук Великобурлуцького
району Харківської області в
нетверезому вигляді, своїм зовнішнім
виглядом принижував людську гідність
та суспільну мораль, хитався, мав
неохайний вигляд.

В судовому засідання неповнолітній
ОСОБА_1 пояснив суду, що в вечірній час 03
липня 2014 року підійшов до своїх друзів,
які розпивали пиво в парку смт. Великий
Бурлук Великобурлуцький район
Харківська область. Знаходячись біля
них, зробив лише три ковтки пива, при
цьому в нетверезому вигляді не
знаходився та не хитався. В цей час
підійшли працівники міліції та склали
протокол про адміністративне
правопорушення, після чого відвели
його додому.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2
пояснила, що ОСОБА_1 це її онук, який на
даний час навчається с м. Старий Салтів.
Батьки даної дитини померли і вона
оформила опікунство над даною дитиною.
03 липня 2014 року в вечірній час їй
повідомили, що працівники затримали її
онука, який вживав пиво. В той вечір
ОСОБА_1 був одягнутий в чистий одяг, мав
охайний вигляд, не хитався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши
опікуна дитини в якості свідка,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що в діях
даної особи не встановлено складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, тому провадження у справі
підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення, виходячи із
наступного.

Згідно ст.9 КУпАП України,
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку Законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП не
підтверджена, оскільки відсутні
докази, якими підтверджується та
обставина, що ОСОБА_1 в п'яному вигляді
знаходився по вул. Леніна в смт. Великий
Бурлук Великобурлуцького району
Харківської області, при ходьбі
хитався, падав та мав неохайний
зовнішній вигляд.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи відсутні
докази, які б підтверджували скоєння
неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, до
матеріалів справи не додано ніяких
доказів вчинення даною особою
адміністративного правопорушення, а
суддя не може прийняти в якості доказу
протокол про адміністративне
правопорушення, оскільки в ньому
містяться лише одноосібні висновки
дільничного інспектора, які не
підтверджені будь-якими іншими
доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
обставиною, що виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення є відсутність в діях
особи складу адміністративного
правопорушення. Провадження у такій
справі не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене суд
вважає, що провадження у
адміністративній справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.247 п.1, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП
закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня її винесення
до апеляційного суду Харківської
області через Великобурлуцький
районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного
суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ