Справа № 504/2148/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014смт. КомінтернівськеСуддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Іванчук В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Одеського територіального відділу
Західно-Чорноморського державного
басейнового управління, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Ширяєво Ширяївського району Одеської
області, громадянина України. не
працює, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12.06.2014 року о 11:20 ОСОБА_1 здійснював лов
риби забороненими знаряддям лову для
любительського та спортивного
рибальства «Острогою», виловив рибу
Камбала - 1 шт., загальною вагою 0, 4 кг.
Лов риби проводився в брід, чим
спричинив збиток рибним ресурсам
України на суму 850 грн., збиток
розрахований згідно такс викладених в
Додатку №1 до постанови Кабінету
Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року.

Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. ст. 52-1,
63 Закону України «Про тваринний світ»
та п.3.15 «Правил любительського та
спортивного рибальства», тобто вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення № 011846/470-34 від 12.06.2014
року, описом вилучення, актом прийому,
квитанцією про отримання речей і
документів, вилучених під час
здійснення провадження у справах про
адміністративні правопорушення № 44,
актом прийому-передачі № 276, а також
іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,
відношення правопорушника до скоєного,
суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу з конфіскацією забороненого
знаряддя лову та виловленої риби.

Згідно ст. 40 КУпАП особою, яка вчинила
правопорушення відшкодовується
майнова шкода у розмірі, яка
розрахована згідно оцінки шкоди по
таксам, затвердженим Постановою КМУ за
№ 1209 від 21.11. 2011 року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі по
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується довий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 85, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»
суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 340 (триста
сорок) гривень з конфіскацією
забороненого знаряддя лову - «Остроги»
- 1 шт. та риба Камбала - 0.4 кг..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя:
В.І.Іванчук