Справа № 128/2043/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22 травня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

26.04.2014 року о 17 год.00 хв. в
смт.Вороновиця по вул. Першотравнева
Вінницького району та області водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом -
мопедом марки « Хонда» без номерного
знаку з явними ознаками алкогольного
сп»яніння ( різкий запах з ротової
порожнини, тремтіння рук та хитка хода),
чим порушив вимоги п.2.9 -а ПДР України
.

Освідування на стан сп»яніння
проводилось за допомогою приладу «
Алкотестер - Драгер » , результат тесту
якого показав, що у крові ОСОБА_1
вмісткість алкоголю становить 1,36 % .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачено ч.1 ст.130
КУпАП.

В судововому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 свою вину,
передбачено ч.1 ст.130 КУпАП визнав
повністю, розкаявся , просив піддати
його мінімальному штрафу, передбачено
санкцією даної статті, оскільки він
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
запевнив суд про неповторність даного
правопорушення, .

Дослідивши матеріали
адміністративної справи , зокрема
протокол про адміністративне
правопорушення, серія АВ 2 № 098194 від
26.04.2014 року та інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
що вину свою, передбачено ст..130 ч.1 КУпАП
визнав, щиро розкаявся, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, а також і те, що
транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп'яніння є
небезпечним як для самої особи - водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, суд дійшов до висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді штрафу, передбачено санкцією
даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 40 -1, 130 ч. 1, 284, 294 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 3400 ( три тисячі
чотириста ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна