Справа № 592/7588/14-п
Провадження № 3/592/1598/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Фастів
Київської області, не працюючу, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_3 виданий 19.02.1997 року Фастівським
МРВГУМВС України в Київській області,
РНОКПП НОМЕР_2,

за ст. 472 МК України -

Встановив:

04.06.2014 року о 02 годині 05 хвилин, під час
здійснення митного контролю, в пункті
пропуску через державний кордон
України «Конотоп» по станції «Конотоп»
Південно-Західної залізниці вагону № 6
потягу № 41 сполученням «Київ-Москва»,
гр. України ОСОБА_1, що слідувала
пасажиром цього вагону на місці № 33, у
купе № 9, було запропоновано
задекларувати, за встановленою формою,
відомості про товари, які вона
переміщує з собою через митний кордон
України, переміщення яких через
державний кордон України обмежено,
здійснюється по дозвільним документам
відповідних органів виконавчої влади,
або заборонено, та які підлягають
обов'язковому декларуванню.

До митної декларації ОСОБА_1
задекларувала, що переміщує з собою
товари, а саме: Рекламна продукція 5
місць загальною вартістю 100 Євро.
запасні частини до побутової техніки 1
місце, вартістю 25 Євро, шампунь та крема
9 місць, загальною вартістю 750 Євро,
каталог для тканин 2 місця, загальною
вартістю 15 Євро, пакувальна тара разом
з шліфувальними кругами 5 місць,
загальною вартістю 50 Євро,
ароматизатори 1 коробка,вартістю 20
Євро, комплектуючі до зовнішнього
світла 4 коробки загальною вартістю 50
Євро. дрібні передачі у кількості 1
пакет, пошта у кількості 2 пакета
загальною вартістю 15 Євро, паперова
стрічка у кількості 4 бухти, загальною
вартістю 7 Євро, дитячі речі у кількості
1 пакет, вартістю 5 Євро, загальною
вартістю 762 Євро.

Під час проведення усного опитування
гр. ОСОБА_1 підтвердила повноту і
правильність відомостей внесених нею
до митної декларації, а також
повідомила, що ніяких товарів, крім
задекларованих нею, вона, через митний
кордон України не переміщує.

Під час подальшого контролю, а саме: під
час здійснення огляду задекларованих
гр. ОСОБА_1 товарів було встановлено, що
замість задекларованих ароматизаторів
у кількості 1 коробка, дана громадянка,
без ознак приховування, переміщує з
собою через митний кордон України одну
коробку в середині якої знаходились: 1)
тонік для обличчя з чутливою шкірою, з
мінералами олигоелементами «acadеmiс
professionnel drem acte - lotion dermo - tonique dermo toner» у
флаконах по 500 мл торгової марки «Academie»
виробництва Франції y кількості 30 штук;
2) дезодорант антиперспирант після
епіляції «academic scientitique de buaute method acad'epil»
про 60 мл торгової марки «Academie»
виробництва Франції у кількості 6 штук,
які дана громадянка не задекларувала
за встановленою формою, під час
проходження митного контролю в пункті
пропуску через державний кордон
України «Конотоп» по станції «Конотоп»
Південно-Західної залізниці, тобто не
заявила за встановленою формою точних
та достовірних відомостей, щодо
наявності, найменування, назви та
кількості переміщуваних нею
вищезазначених товарів, чим порушила
вимоги ч.1 ст.198, ч.1 ст.257, ст..266, ч.3 та ч.4
чт.374 МК Укроаїни.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча і була сповіщена у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Просить справу
розглянути в її відсутності. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
провину визнала, крім того, її провина
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку № 133 від
18.06.2014 р. загальна вартість
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: 1) тонік для
обличчя з чутливою шкірою, з мінералами
олигоелементами «acadеmiс professionnel drem acte -
lotion dermo - tonique dermo toner» у флаконах по 500 мл
торгової марки «Academie» виробництва
Франції y кількості 30 штук, ціною 1050 грн.
за 1 штуку, попередньою вартістю 31500
грн.; 2) дезодорант антиперспирант після
епіляції «academic scientitique de buaute method acad'epil»
про 60 мл торгової марки «Academie»
виробництва Франції у кількості 6 штук,
ціною 317, 10 грн. за 1 штуку, попередньою
вартістю 1902,60 грн., станом на дату
оцінки становить 33402,60 грн.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товару, що став
предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з
ОСОБА_1 на користь Сумської митниці
понесені митним органом витрати в сумі
34,99 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5
КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 519 МК України,
ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 33402,60
грн., з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил, а саме: 1) тонік для
обличчя з чутливою шкірою, з мінералами
олигоелементами «acadеmiс professionnel drem acte -
lotion dermo - tonique dermo toner» у флаконах по 500 мл
торгової марки «Academie» виробництва
Франції y кількості 30 штук; 2) дезодорант
антиперспирант після епіляції «academic
scientitique de buaute method acad'epil» про 60 мл
торгової марки «Academie» виробництва
Франції у кількості 6 штук, що
зберігаються на складі Сумської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 34,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров