Справа № 646/7462/14-п
№ 3/646/1507/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року о 16-10 год. в м. Харкові ОСОБА_1
керував автомобілем Kia Ceed д.н. НОМЕР_3 по
вул. Шота Руставелі, на нерегульованому
перехресті з м-н Руднєва не надав
дорогу автомобілю Mazda д.н. НОМЕР_4, який
рухався по головній дорозі, у зв'язку з
чим сталося зіткнення автомобілів, чим
була заподіяна шкода автомобілю Mazda д.н.
НОМЕР_4 під управлінням ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
провину визнав.

ОСОБА_2 провину не визнав та вказав, що
не перевищував швидкості руху та
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини ОСОБА_1, оскільки він не мав
технічної можливості уникнути
зіткнення автомобілів.

Вислухавши доводи осіб, що
притягаються до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного.

В судовому засіданні повністю доведена
винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 16.11
Правил дорожнього руху, що перебувають
в причинному зв'язку з подією ДТП. Вина
ОСОБА_1, окрім визнання ним вини, також
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи,
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 26.06.2014 р. та схемою
до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Також, до суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення від
26.06.2014 року відповідно до якого ОСОБА_2
під час керування автомобілем не обрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, при об'їзді
перешкоди автомобіля Kia Ceed д.н. НОМЕР_3,
не витримав боковий інтервал, у зв'язку
з чим сталося зіткнення.

Разом з тим, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 керував
автомобілем по другорядній дорозі по
якій був розташований знак «Дати
дорогу», а ОСОБА_2 по головній, будь-яких
доказів, які-б підтверджували
перевищення ОСОБА_2 швидкості руху суду
надано не було, крім того сам ОСОБА_1 у
судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 у
дорожній ситуації, що сталася не мав
технічної можливості уникнути ДТП, у
зв'язку з чим в його діях суд не вбачає
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а тому провадження по
адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Дії ОСОБА_1, враховуючи фактичні
обставини справи, суд кваліфікує за
ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм
транспортного засобу Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд,
відповідно до вимог ст.33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, розкаяння
правопорушника, вважає за можливе
покласти на нього стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з
моменту її винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський