overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 597/483/14-п
Провадження № 3/597/140/2014
ПОСТАНОВА

"29" квітня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення 19-06-012/0186 від 24.04.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: в протоколі не вказано, з якого часу працює найманий працівник
ОСОБА_2, не вказано, за який саме період
ОСОБА_3 не забезпечила облік виконуваної роботи найманим працівником та бухгалтерський облік витрат на оплату праці та за який період не здійснила передбачених законодавством відрахувань по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню. Крім того до протоколу не додано даних, які характеризують особу правопорушниці.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1
КУпАП слід повернути територіальній державній інспекції праці у
Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП повернути територіальній державній інспекції праці у Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
Справа
№ 646/5823/14-п
№ 3/646/1253/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, ідентифікаційний номер - у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2014 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21093 д.н. НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м. Харковів районі будинку № 352 не надав дорогу автомобілю, який рухався праворуч, що стало результатом зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим були завданні матеріальні збитки.

У судове засідання правопорушник з'явився, провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 16.12. Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному зв'язку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2014р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Справа № 597/493/14-п
Провадження № 3/597/149/2014
ПОСТАНОВА

"30" квітня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 134357 від 23.03.2014 року
ОСОБА_1 23.03.2014 року о 05 годині 35 хвилин в м.Тернопіль по вулиці
Пл.Привокзальна передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, однак в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про наявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 134357 від 23.03.2014 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про наявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, що унеможливлює вирішити питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/491/14-п
Провадження № 3/597/147/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 146549 від 04.02.2014 року
ОСОБА_1 04.02.2014 року о 17 годині керуючи на автодорозі
Теребовля-Острівець автомобілем
Фольксваген Кадді № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, однак в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про наявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 146549 від 04.02.2014 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про наявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, що унеможливлює вирішити питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/497/14-п
Провадження № 3/597/153/2014
ПОСТАНОВА

"30" квітня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 138755 від 21.03.2014 року
ОСОБА_1 21.03.2014 року близько 15 години 30 хвилин керував в с.Устечко
Залішицького району скутером Юбен №
НОМЕР_1, повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.130 ч.2 КУпАП.

Санкція ст.130 ч.2 КУпАП передбачає позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, однак в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про наявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 138755 від 21.03.2014 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про наявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, що унеможливлює вирішити питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/495/14-п
Провадження № 3/597/151/2014
ПОСТАНОВА

"30" квітня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 140797 від 17.03.2014 року
ОСОБА_1 17.03.2014 року о 03 годині 48 хвилин керував в м.Чортків по вулиці С.Бандери Тернопільської області автомобілем Фольксваген Пасат
№ НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, однак в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про наявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 140797 від 17.03.2014 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про наявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, що унеможливлює вирішити питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 646/5816/14-п
№ 3/646/1250/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року м.
Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський
Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з 04.12.2013 року та по теперішній час проживала без паспорта громадянина України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПР
МХК 047344 від 22.05.2014 року, та її поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, а саме проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ст. 197 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.197, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Справа № 597/596/14-п
Провадження № 3/597/167/2014
ПОСТАНОВА

"30" травня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківської міжрайонної державної фінансової інспекції в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1

за ст.164 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 588353 від 16.04.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: ст.164 ч.1 КУпАП України передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Однак в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не забезпечила щоденне друкування на РРО фіскальних звітів чеків за 27.01.2014 року, 02.02.2014 року, 09.02.2014 року, 14.02.2014 року, 18.02.2014 року, 23.02.2014 року, 08.03.2014 року, 29.03.2014 року. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено число, місяць та рік народження ОСОБА_1

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1
КУпАП слід повернути Чортківській міжрайонній державній фінансовій інспекції в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП повернути
Чортківській міжрайонній державній фінансовій інспекції в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/534/14-п
Провадження № 3/597/157/2014
ПОСТАНОВА

"14" травня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення 19-06-012/0186 від 24.04.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: до протоколу не додано даних, які характеризують особу правопорушниці.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/483/14-п від 29 квітня 2014 року з даного приводу справа відносно
ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення направлялася для дооформлення, однак дооформлення не проведено та справу направлено до суду без дооформлення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1
КУпАП слід повторно повернути територіальній державній інспекції праці у Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП повторно повернути територіальній державній інспекції праці у Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/616/14-п
Провадження № 3/597/170/2014
ПОСТАНОВА

"02" червня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від від Заліщицького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 007316 від 27.05.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: в протоколі зазначено, що
ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак до матеріалів справи не додано копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2
КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути
Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/665/14-п
Провадження № 3/597/198/2014
ПОСТАНОВА

"10" червня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 138875 від 03.05.2014 року
ОСОБА_1 03.05.2014 року о 9 годині 40 хвилин, керуючи в смт.Товсте по вул.Шевченка
Залішицького району автомобілем
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, однак в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про наявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 138875 від 03.05.2014 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про наявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, що унеможливлює вирішити питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/689/14-п
Провадження № 3/597/202/2014
ПОСТАНОВА

"16" червня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.156 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 007311 від 11.06.2013 року ОСОБА_1 30.04.2014 року в м.Заліщики по вул.С.Бандери
Тернопільської області здійснював торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та з підробленими марками акцизного збору, чим порушив ст.156 ч.1 КУпАП.

Санкція статті 156 ч.1 КУпАП передбачає накладення стягнення з конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В матеріалах справи відсутні дані про вилучені предмети торгівлі та виручку, одержану від реалізації предметів торгівлі.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1
КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП повернути
Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
Справа №646/6514/14-п
Провадження №3/646/1385/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

09.07.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року о 23 годині 30 хвилин в м.Харкові по пр..Косіора в м.Харкові
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"ягніння
(різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив п.п.2.5, 2.9
Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на встановлення факту сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом огляду транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока