Справа № 359/6367/14-п
Провадження № 3/359/1824/2014
Бориспільський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М., за
участю прокурора Сосновенко О.В. та
представника митниці Мусіної К.Б.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Київської
митниці Міндоходів, про порушення
митних правил, передбачених ст. 471 МК
України, щодо громадянина Росії ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,
с. Межиров, Жмеринський район,
Вінницька область, місце проживання:
Росія, АДРЕСА_1, тимчасово не працює,
паспорт НОМЕР_1, виданий 14.04.2009 року

в с т а н о в и в :

04.06.2014 року о 18 год. 30 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу "Приліт"
терміналу "Прем'єр зала" ДП МА
"Бориспіль", громадянин Росії ОСОБА_3,
який прилетів до України з Росії, м.
Москва, літаком авіакомпанії «МАУ»,
рейсом №578, своїми діями обрав канал,
позначений символами ми зеленого
кольору - «зелений коридор», тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявив про те, що переміщувані ним
через митний коридор України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо вивезення з митної території
України та своїми діями засвідчив
факти, що мають юридичне значення. Під
час проведення вибіркового митного
контролю багажу на каналі «зелений
коридор» залу "Приліт" терміналу
"Прем'єр зала" ДП МА "Бориспіль", після
перетину пасажиром „білої лінії", яка
позначає закінчення зони спрощеного
митного контролю «зелений коридор», на
рентген-апараті було виявлено нові
речі, а саме: блузи жіночі - 6 штук
загальною вартістю 37 700 російських
рублів, шорти жіночі - 5 штук загальною
вартістю 17 600 російських рублів, сукня
жіноча - 1 штука вартість 7 300 російських
рублів, бриджі жіночі - 1 штука вартістю
3 300 російських рублів, спідниця жіноча 1
штука вартістю 12 000 російських рублів,
майка жіноча 1 штука вартістю 1 300
російських рублів, сумка жіноча 1 штука
вартістю 9000 російських рублів
(вартість вказана згідно товарного
чека №2426 від 30.05.2014 року); прорізувач
для зубів дитячий - 3 штки, загальна
вартість 739,47 російських рублів,
мильниця - -1 штука вартістю 547,98
російських рублів, мініблендер
електричний 1 штука вартістю 3386,40
російських рублів, роликовий олівець
для захисту шкіри від комах - 1 штука
вартістю 671,00 російських рублів,
піна-шампунь - 1 шт. вартістю 929,40
російських рублів, сонцезахисне
молочко - 1 шт. вартістю 1311,23 російських
рублів, парфумована присипка - 1 шт.
вартістю 967,50 російських рублів, каша
гречана різних найменувань в картонних
коробках вагою 200 грам - 74 штуки
загальною вартістю 11415,26 російських
рублів, манеж-тент - 1 штука вартістю 3
000,00 російських рублів, килимок-манеж - 1
штука вартістю 3 133,00 російських рублів,
іграшки 4 штуки вартістю 6976,80
російських рублів (вартість вказана
згідно товарного чека №7218 від 02.06.2014
року); шезлонг-качалка - 1 штука вартістю
3950,00 російських рублів, шезлонг з
музичною панеллю - 1 штука вартістю 2343,89
російських рублів, шезлонг для
новонароджених - 1 штука вартістю 2177,49
російських рублів, світильник-нічник 2
штуки загальною вартістю 4125,25
російських рублів, подушка-підтримка - 1
штука вартістю 1049,09 російських рублів,
позиціонер для сну - 1 штука вартістю
1524,15 російських рублів, полотенце - 2
штуки загальною вартістю 2502,95
російських рублів, пелюшки - 23 штуки
загальною вартістю 4419,36 токійських
рублів, пляшки стандартні в комплекті з
сосками - 5 штук загальною вартістю 1820,00
російських рублів, ложки - 7 штук
загальною вартістю 1761,60 російських
рублів, набір тарілок, в кому 2 тарілки -
1 штука вартістю 805,11 російських рублів,
соски стандартні - 8 штук загальною
вартістю 764,00 російських рублів, набір
сумок (чемодан та рюкзак) - 1 шт. вартістю
4570,00 російських рублів, миючі засоби - 6
штук загальною вартістю 1930,73
російських рублів, іграшки дитячі
різних моделей - 12 штук вартістю 10809,04
російських рублів (вартість вказана
згідно товарного чека "218 від 03.06.2014
року).

На момент проходження митного контролю
належним чином оформленої митної
декларації пасажир ОСОБА_3 не надав, до
моменту перетину ним «білої лінії» до
інспекторів митниці з приводу
декларування не звертався. Частиною 2
статті 366 МК України передбачено, що
канал, позначений символами зеленого
кольору («зелений коридор»),
призначений для декларування шляхом
вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Відповідно до ст. 374 МК України товари,
що ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
пункти пропуску через державний
кордон України, відкриті для
повітряного сполучення, сумарна
фактурна вартість яких перевищує
еквівалент 1000 євро, але загальна
фактурна вартість не перевищує
еквівалент 10 000 евро, підлягають
письмовому декларуванню в порядку,
встановленому для громадян, з поданням
документів, що видаються державними
органами для здійснення митного
контролю та митного оформлення таких
товарів, та оподатковуються ввізним
митом за ставкою 10 відсотків і податком
на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 1000 євро.

Таким чином, з частини фактурної
вартості, що перевищує еквівалент 1 000
євро громадянином Росії ОСОБА_3
сплачено належні митні платежі у сумі
8909-72 грн. за уніфікованою митною
квитанцією МД-1 серія КВ № 114992 від 04.06.14
року.

Товари (предмети), ввезення яких
здійснив громадянин Росії ОСОБА_3 при
переміщенні через митний кордон
України підлягають обов'язковому
декларуванню відповідно до пункту 3.3
(Товари переміщення яких через
державний кордон України обмежено
(здійснюється за дозвільними
документами, що видаються органами
виконавчої влади) або заборонено)
Постанови КМУ від 21.05.12 № 431 та
відносяться до категорії товарів, на
які встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України відповідно до Постанови КМУ
від 21.05.2012 № 436 «Про затвердження
переліків товарів, на які встановлено
обмеження щодо переміщення через
митний кордон України» та Постанови
КМУ від 21.05.2012 №434 «Про обсяги та
порядок ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання».

Своїми діями громадянин Росії ОСОБА_3,
під час проходження митного контролю в
залі «Приліт» терміналу «Прем'єр зала»
ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений
ст. 366 МК України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянином Росії ОСОБА_3,
який формою проходження митного
контролю обрав проходження через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
обмежено законодавством України, мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку з цим працівниками митниці
складено протокол про порушення митних
правил №02298/125120101/14 один примірник
якого вручено під підпис громадянину
Росії ОСОБА_3, і в якому було зазначено
про час та місце розгляду справи про
порушення митних правил, кошти в
рахунок забезпечення штрафу
працівниками митниці вилучались на
підставі ст. 511 МК України в розмірі 1700
грн. 00 коп.

На підставі статті 511 Митного кодексу
України за цим протоколом було
вилучено: роликовий олівець для
захисту від комарів «Helan Zanz» - 1 штука,
каша гречана «Bebі» - 5 штук, каша гречана
«Bebі Premium» - 5 штук, каша гречана «Heinz» - 11
штук, каша гречана «Humana» - 49 штук,
іграшка дитяча «Moulin Roty» «Мишеня» - 1
штука, іграшка дитяча «Moulin Roty» «Собака»
- 1 штука, іграшка дитяча «Moulin Roty» «Пес» -
1 штука, іграшка дитяча «Moulin Roty» «Жабка»
- 1 штука, іграшка дитяча «Vulli» «Жирафик
Софі» - 1штука, іграшка дитяча «Canpol»
«Ведмедик» - 1 штука, іграшка дитяча
«Playgro» «Щеня» -1 штука, іграшка дитяча
«Felice» «Музичний нобіль Ведмедики» -
1шука, іграшка дитяча «Playgro» «Слоник» -1
штука, іграшка дитяча «Canpol» «Коровка
Му-му» - 1 штука, іграшка дитяча «Vulli»
«Прорізувач Ньон» - 1штука, іграшка
дитяча «Canpol» «Прорізувач-брязкальце
«Рибка» » - 1 штука, іграшка дитяча
«Goodway» «Набір з 10 брязкалець» - 1 штука,
іграшка дитяча «Yobee»
«Світильник-нічник Дельфін» - 1 штука,
іграшка дитяча «Vulli»
«Світильник-нічник Жирафик Софі» -
1штука, іграшка дитяча «Mambo» «Круг» - 1
штука, миючий засіб для обробки іграшок
«Наша мам БИО» - 1 штука, миючий засіб
для чистки килимів «Наша мама БИО» - 1
штука, миючий засіб для пляшечок «Nuk» - 1
штука, миючий засіб-кондиціонер для
дитячої білизни «Наша мама БИО» - 1
штука, миючий засіб - ополіскувач для
дитячої білизни «BURTI» - 1 штука, миючий
засіб-порошок для прання «Miocare» - 1
штука, іграшка дитяча «Canpol» «Ведмедики
під парасолькою» - 1 штука, іграшка
дитяча «Canpol» «Черепаха» - 1штука.

Підстав для перенесення розгляду
справи, направлення матеріалів для
додаткової перевірки, закриття
провадження в справі - судом не
встановлено.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи,
причина неявки суду не відома.
Клопотань про перенесення розгляду
справи не надійшло.

Прокурор та представник митниці просив
суд застосувати до порушника стягнення
у виді штрафу з конфіскацією вилучених
виробів.

Заслухавши думку прокурора та
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях громадянина Росії ОСОБА_3
вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 471 Митного кодексу
України.

Так, дійсно громадянин Росії ОСОБА_3
допустив порушення вимог ст. 366 МК
України порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

З цього приводу у суду достатні
підстави для визнання громадянина
Росії ОСОБА_3, винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, оскільки протокол складено
04.06.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки,
особистими поясненнями ОСОБА_3, та
встановлена судом.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність особи обставин судом
не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного,
матеріали справи, встановлені судом
обставини, думку представника митниці,
зазначені норми закону, суддя дійшов
висновку, що на правопорушника має бути
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (1700 грн.) та
конфіскації вилучених виробів.

Саме таке стягнення суддя вважає
достатнім для виправлення та належної
поведінки громадянина Росії ОСОБА_3 в
подальшому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з
ОСОБА_3, на якого накладено
адміністративне стягнення судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК
України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33
КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії
паспорт НОМЕР_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти штраф у розмірі сто
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в
дохід держави України вилучених згідно
протоколу від 04 червня 2014 року
№02298/125120101/14: роликовий олівець для
захисту від комарів «Helan Zanz» - 1 штука,
каша гречана «Bebі» - 5 штук, каша гречана
«Bebі Premium» - 5 штук, каша гречана «Heinz» - 11
штук, каша гречана «Humana» - 49 штук,
іграшка дитяча «Moulin Roty» «Мишеня» - 1
штука, іграшка дитяча «Moulin Roty» «Собака»
- 1 штука, іграшка дитяча «Moulin Roty» «Пес» -
1 штука, іграшка дитяча «Moulin Roty» «Жабка»
- 1 штука, іграшка дитяча «Vulli» «Жирафик
Софі» - 1штука, іграшка дитяча «Canpol»
«Ведмедик» - 1 штука, іграшка дитяча
«Playgro» «Щеня» -1 штука, іграшка дитяча
«Felice» «Музичний нобіль Ведмедики» -
1шука, іграшка дитяча «Playgro» «Слоник» -1
штука, іграшка дитяча «Canpol» «Коровка
Му-му» - 1 штука, іграшка дитяча «Vulli»
«Прорізувач Ньон» - 1штука, іграшка
дитяча «Canpol» «Прорізувач-брязкальце
«Рибка» » - 1 штука, іграшка дитяча
«Goodway» «Набір з 10 брязкалець» - 1 штука,
іграшка дитяча «Yobee»
«Світильник-нічник Дельфін» - 1 штука,
іграшка дитяча «Vulli»
«Світильник-нічник Жирафик Софі» -
1штука, іграшка дитяча «Mambo» «Круг» - 1
штука, миючий засіб для обробки іграшок
«Наша мам БИО» - 1 штука, миючий засіб
для чистки килимів «Наша мама БИО» - 1
штука, миючий засіб для пляшечок «Nuk» - 1
штука, миючий засіб-кондиціонер для
дитячої білизни «Наша мама БИО» - 1
штука, миючий засіб - ополіскувач для
дитячої білизни «BURTI» - 1 штука, миючий
засіб-порошок для прання «Miocare» - 1
штука, іграшка дитяча «Canpol» «Ведмедики
під парасолькою» - 1 штука та іграшка
дитяча «Canpol» «Черепаха» - 1штука.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави України (одержувач: Державний
бюджет України; Код ; код
банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області; рахунок: №5004,
код класифікації доходів бюджету: 21081100,
код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_3,
НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Росії, паспорт НОМЕР_1, на
користь державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________.

Суддя
С.М. Вознюк