Справа № 751/7192/14
Провадження №3/751/1519/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

за участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

06.07.2014 року, о 10-42 год., в зону митному
контролю митного поста «Миколаївка»
Чернігівської митниці прибув
автомобіль «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 Під час митного
огляду автомобіля, в салоні, а саме на
полці для речей біля водійського
сидіння, без ознак приховування, було
виявлено електрошоковий пристрій
«BAILONG», бувший у використанні,
власником якого визнав себе ОСОБА_1

За даним фактом відносно ОСОБА_1
складений протокол про порушення
митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці просив ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього стягнення в межах
санкції даної статті, а також стягнути
з нього витрати за зберігання товару на
користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить відмітка в зворотному
поштовому повідомленні. В матеріалах
справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд
справи без його участі. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу без його
участі.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України, що також
підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
переміщував через митний кордон
України електрошоковий пристрій, який
не задекларував та який відповідно до
п. 8 Постанови ВРУ «Про право власності
на окремі види майна» від 17.06.1992 року, не
може перебувати у власності громадян
на території України, має обмеження до
переміщення через митний кордон
України. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті
у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості предмету, який є
безпосереднім об'єктом порушення
митних правил, та конфіскації цього
предмету.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст.
284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 200 грн. та
конфіскації на користь держави
об'єктів митного правопорушення -
електрошокового пристрою «BAILONG»,
вартістю 200 грн., який зберігається на
складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання товару - 0,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін