№3/127/3257/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Рихальськ, Ємільчинського
район Житомирської область,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого за ст. 44
ОСОБА_1, незаконного зберігав без мети
збуту наркотичні засоби, а саме канабіс
масою 0,405 г., який 12.05.2014 року о 14 год. 25
хв. було виявлено та вилучено в нього,
працівниками міліції на першій
платформі залізничного вокзалу
станції Вінниця, Пд.-Зх. Залізниці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та
пояснив, що знайшов коноплю та мав
намір вжити, тому паперовий згорток
поклав у внутрішню кишеню куртки, який
згодом був вилучений працівниками
Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення є доведеною та
підтверджена сукупністю доказів, що
містяться в справі.
Так, згідно рапорту ст. о/у КР ЛВ на ст.
Вінниця капітаном міліції Козинець І.
спільно з начальником ЛП на ст.
Хмільник ст. лейтенантом міліції
Зіновкіним Є.О. та о/у КР ЛП на ст.
Хмільник ст. л-м міліції Мельником Ю.О.
12.05.2014 року о 14 год. 25 хв. на першій
платформі залізничного вокзалу
станції Вінниця, Пд.-Зх. Залізниці, під
час операції «Зброя та вибухівка», за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178
КУпАП, був затриманий ОСОБА_1. Під час
проведення поверхневого огляду в
присутності понятих у ОСОБА_1, з
внутрішньої кишені куртки було
виявлено та вилучено паперовий згорток
з вмістом речовиною рослинного
походження в подробленому стані
зеленого кольору зовні схоже на листя
Вилучення у ОСОБА_1 вказаного згортку
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
начальником ЛВ на ст. Вінниці ст.
лейтенантом міліції Зіновкіним Є.О., з
якого вбачається, що проведений
особистий огляд та огляд речей
передбаченний ст. 264 КУпАП, що були в
ОСОБА_1, та згідно ст. 265 КупАП виявлені
та вилучені для тимчасового зберігання
у внутрішньомуу кармані синьої
балонової куртки, в яку був одягнутий
ОСОБА_1, було виявленого та вилучено
фрагмент паперу (газета) із вмістом
речовини рослинного походження
зеленого кольору в подробленому стані
зовні схожий на канабіс (а.с. 7)
Згідно висновку експерта № 471 від 15.05.2014
року, надана на дослідження подрібнена
речовина рослинного походження
зеленого кольору, вилучена 12.05.2014 року у
гр. ОСОБА_1, є особливо небезпечним
засобом, оббіг якого заборонено -
канабісом, загальною масою 0,405 г (а.с.
Постановою ст. лейтенанта міліції
слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС
України на Південно-Західній залізниці
Недзельського М.А. від 25.05.2014 року
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України - закрито, в зязку із
встановленням відсутності в діяннях
ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення (а.с. 3).
Вказані докази в їх сукупності
переконують суд у наявності в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ст.44 КУпАП, тобто
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах.
При визначенні виду адміністративного
стягнення, яке необхідно застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення вказаного
адміністративного правопорушення суд
приймає до уваги обставини справи та
особу порушника, а також враховує, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини
справи, з урахуванням особи порушника,
який свою провину визнав, офіційно не
працює, притягувався до
адміністративної відповідальності,
проте висновків для себе не зробив, суд
дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді громадських робіт, оскільки
застосування інших заходів судом
визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата
якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 23, 24, 139, 44, 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Рихальськ, Ємільчинського район
Житомирської область, проживаючого в
АДРЕСА_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на 60 годин.
Речові докази, а саме канабіс масою 0,305
г у перерахунку на висушену речовину у
спеціальному пакеті Екпертнної служби
МВС України №0983443, вилучене у ОСОБА_1,
переданий на зберігання ст. інспектору
ПС керівнику ГПС ЛВ на ст. Вінниця ст.
лейтенанту міліції Пастухову С.К. -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Рихальськ, Ємільчинського
район Житомирської область,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
На постанову може бути внесено протест
прокурором, або вона може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.
Суддя: