Справа № 128/2168/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 травня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що
надійшли від Вінницького РВ ГУМВС
України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.03.2014 року працівниками
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області в ході комплексно -
профілактичного відпрацювання
території Вінницького району спільно
з працівниками ВДАІ Вінницького РВ по
шосе напрямком « Стрій - Тернопіль-
Кіровоград -Знам'янка» неподалік
смт.Десна Вінницького району та
області було зупинено автомобіль
НОМЕР_1, де в пасажира ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено саморобний
пристрій для куріння марихуани,
виготовлений кустарним шляхом з
полімерної пляшки, наперсток до нього з
залишками рослинної речовини та
паперовий згорток з рослинною
речовиною зеленого кольору в
подрібненому стані.

Вилучені у ОСОБА_1 речі, є наркотичними
, конопля, які він зберігав для себе ,
для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста НКЄКЦ УМВС
України у Вінницькій області № 222 від
27.03.2014 року нашарування речовини темно -
коричневого кольору на внутрішній
поверхні фрагменту полімерної пляшки
та на поверхні фольгованого паперу з
отворами, який встановлений в
горловину пляшки, яка була надана на
дослідження являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабіс, загальною
масою - 0,0116 г у перерахунку на висушену
речовину.

Крім того, надана на експертизу
подрібнена речовина рослинного
походження є особливо небезпечним
наркотичним засобом , обіг якого
заборонено - канабісом, масою - 0,301 г. у
перерахунку на висушену речовину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 44 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП визнав, щиро
розкаявся, дослідивши та оцінивши
матеріали адміністративної справи, суд
приходить до висновку про доведеність
його вини та враховуючи характеризуючи
відомості особи правопорушника /вперше
притягується до адміністративної
відповідальності/ вважає необхідним
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі мінімально
визначеному санкцією ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 40 -1, 44, 284, 294 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 44 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25
-ти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 425 ( чотириста
двадцять п'ять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя :