ун. № 759/9675/14-п
пр. № 3/759/3375/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Берегелі, Старокостянтинівського
району, Хмельницької області,
працюючого двірником в КП «РЕО-5»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КИ № 0094242 від 14 травня 2014 року, ОСОБА_1 17
квітня 2014 року о 22.15 годин, в АДРЕСА_1,
ображав брутальною лайкою дружину
ОСОБА_2, чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,
що між ним та його колишньою дружиною
ОСОБА_2, 17 квітня 2014 року о 22.15 годин
виникла сварка. Шлюб між ними
розірвано18 років тому, та вони не
ведуть спільного господарства, не
мають взаємних прав та обов'язків.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи про
адміністративне правопорушення:
протокол про адміністративне
правопорушення КИ № 0094242 від 14 травня
2014 року; рапорт ДІМ Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта
міліції Залевського Р.В. від 14 травня 2014
року, згідно якого, 17 квітня 2014 року о
22.15 годин, ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім'ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2;
копію рапорту ДІМ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві старшого
лейтенанта міліції Холода О.Г. від 17
квітня 2014 року; письмові пояснення
ОСОБА_1 від 17 травня 2014 року; письмові
пояснення ОСОБА_2 від 17 квітня 2014 року,
згідно яких, 17 квітня 2014 року між нею та
її колишнім чоловіком виникла сварка, в
ході якої він ображав її нецензурною
лайкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
адміністративним правопорушенням є
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу
України сім'єю є особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, між
ним та ОСОБА_2 шлюб розірвано 18 років
тому, вони не ведуть спільного
господарства, не пов'язані спільним
побутом, не мають взаємних прав та
обов'язків, тобто не є сім'єю, що
підтверджено письмовими поясненнями
ОСОБА_2, згідно яких, що ОСОБА_1 є її
колишнім чоловіком.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадження по справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по
даній справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст. 3 Сімейного кодексу
України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: