Справа № 347/1616/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014
м. Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області- Цалин Б.М.

розглянувши в залі суду м.Косів
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли від
Косівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1), жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України -

за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору
законному розпорядженню та вимозі
працівника міліції.

Правопорушення вчинено за наступних
обставин:

01.05.2014 року о 21.50 год в м.Косів по вул.
Незалежності ОСОБА_1 вчинив злісну
непокору законній вимозі працівника
міліції, шарпав за форменний одяг,
відмовився проходити медичне
освідчення, та намагався втекти.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи по суті .

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, вважаю за необхідне
визнати правопорушника винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки
його вина у здійсненні правопорушення
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме:

за змістом ст.185 КУпАП, адміністративна
відповідальність настає у разі
вчинення злісної непокори законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків. Винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку
за ст.185 КУпАП повністю доводиться
письмовими доказами, що досліджені
судом а зокрема: рапортом помічника ДІМ
Косівського РВ УМВС Чонтуляк А.П. (а.с.2)
а також рапортом інспектора ГПС
Косівського РВ УМВС Максимчук М.М. (а.с.3)
.

Аналізуючи докази в сукупності суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 наведеними вище доказами
саме у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП - злісної непокори законній
вимозі працівників міліції при
виконанні ними службових обов'язків.

В силу вимог ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника,
обставин справи, вважаю за доцільне
застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, що передбачено санкцією ст.185
КУпАП

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме
36.54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути
оскаржена шляхом подачі апеляції або
внесення протесту прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду в Івано-Франківській
області через Косівський районний суд.

Суддя:
Б.М. Цалин