Справа № 177/2187/14-п
Провадження № 3/177/563/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця : м. П»ятихатки,
Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

проживає без реєстрації;

паспорт серії НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2014 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1
знаходячись за місцем мешкання, за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку
зі співмешканкою ОСОБА_2, лаявся на її
адресу брутальною лайкою, не впускав до
будинку, на зауваження не реагував, чим
вчинив своїми діями насильство в сім»ї.

Також, 07.07.2014 року близько 03 годині 00
хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем
мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
сімейну сварку зі співмешканкою
ОСОБА_2, лаявся на її адресу брутальною
лайкою, кидав каміння, на зауваження не
реагував, чим вчинив своїми діями
насильство в сім»ї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчинених правопорушеннях
визнав, та пояснив що дійсно 29.06.2014 року
о 23 годині 00 хвилин він знаходячись за
місцем мешкання, лаявся на адресу
співмешканки брутальною лайкою, не
впускав до будинку, на зауваження не
реагував. Також, 07.07.2014 року близько 03
годині 00 хвилин знаходячись за місцем
мешкання, сімейну сварку зі
співмешканкою, лаявся на її адресу
брутальною лайкою, кидав каміння, на
зауваження не реагував.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107563 від 07.07.2014 року
та висновком дільничного інспектора
Криворізького РВ, згідно яких 29.06.2014
року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1
знаходячись за місцем мешкання, за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку
зі співмешканкою ОСОБА_2, лаявся на її
адресу брутальною лайкою, не впускав до
будинку, на зауваження не реагував, чим
вчинив своїми діями насильство в сім»ї.

Таким чином для внесення матеріалу ЄО
№ 1909 від 30.06.2014 року в ЄДРДР не має
підстав, відсутні ознаки кримінального
правопорушення, в діях ОСОБА_1
вбачається ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП (вчинення насильства в сім»ї ).

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107562 від 10.07.2014 року
та висновком дільничного інспектора
Криворізького РВ, згідно яких 07.07.2014
року близько 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1
знаходячись за місцем мешкання, за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку
зі співмешканкою ОСОБА_2, лаявся на її
адресу брутальною лайкою, кидав
каміння, на зауваження не реагував, чим
вчинив своїми діями насильство в сім»ї.

Таким чином для внесення матеріалу ЄО
№ 1987 від 07.07.2014 року в ЄДРДР не має
підстав, відсутні ознаки кримінального
правопорушення, в діях ОСОБА_1
вбачається ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП (вчинення насильства в сім»ї ).

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_2,
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, за ознаками - вчинення
насильства в сім'ї, тобто вчинення
будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, те що ОСОБА_1 в
судове засідання з'явився, вину у
вчинених ним правопорушеннях визнав,
тому суд вважає за необхідне
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, яке буде достатнім для його
виховання та зможе запобігти вчиненню
ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1, 173-2
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Криворізький районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя: