Справа № 361/5388/14-п
Провадження № 3/361/1354/14
П О С Т А Н О В А

23 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Батюк В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
при УДАІ ГУМВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, українця,
громадянина України, працюючого водієм
таксі, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

У скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130, ч. 1 ст. 130 та ст.
122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року близько 01 години 45
хвилин по Броварському проспекту в м.
Києві, ОСОБА_1, керував автомобілем
марки «Форд» д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), при цьому не виконав вимогу
працівників міліції про зупинку
транспортного засобу, яка завчасно
була подана за допомогою жезла та
свистка. Після чого, водій був
зупинений в м. Києві на проспекті
Броварському, 63, шляхом переслідування
на патрульному автомобілі марки
"Тойота" д/н НОМЕР_2.

Крім того, ОСОБА_1, повторно протягом
року, 21 червня 2014 року близько 02 години
35 хвилин по вул. Ватутіна в м. Вінниця
керував автомобілем марки "Форд" д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно медичного висновку № 1165 від
21.06.2014 р., медичний огляд з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння
проводився у лікаря нарколога у
комунальному закладі Вінницького
обласного наркологічного диспансеру
«Соціотерапія», що розташоване в м.
Вінниця.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, п. 2.5
та 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинивши
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєних
правопорушеннях визнав, пояснив,
що10.062014 р. та 21.06.2014 р. допустив
порушення Правил дорожнього руху за
обставин, визначених в протоколах про
адміністративне правопорушення. Крім
того, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено три
протоколи про адміністративні
правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36
КУпАП, суд вважає за необхідне
об'єднати в одне провадження
адміністративні матеріали № 361/5388/2014-п
(провадження № 3/361/1354/2014), № 361/5367/2014-п
(провадження № 3/361/1334/2014) і № 361/5368/2014-п
(провадження № 3/361/1335/2014) та присвоїти
їм спільний № 361/5388/2014-п (провадження №
3/361/1354/2014).

При призначенні
адміністративного стягнення
враховуються обставини скоєного
правопорушення, дані про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а також обставини,
які обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24
п.5, ст.30, ч.2 ст.38, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285
КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст.
130 та ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєних
правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 130,
ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судвий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя В.В.
Батюк

Постанова вступила в законну силу
_________________________.