overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/2872/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

06.06.2014 року о 09.00 год. в с. Бохоники по вул. Гагаріна, Вінницького району
Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-968 МД», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в КЗ
«Соціотерапія».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 982265 від 06.06.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння
№ 1056, складеним 06.06.2014 року о 09.30 год.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, всі дані про особу правопорушника, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для нього буде адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 130, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська
Справа № 128/3470/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ВІ № 040914 від 28.05.2014 року не зазначено частину статті, за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності, на обкладинці зазначено ч. 1, проте, згідно даних АРМОР ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за цією статтею, але до матеріалів справи не долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у
Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 для доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38
КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Повернути для доопрацювання адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у
Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська
Справа № 399/151/14-п
Провадження № 3/399/63/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2013 р. о 18 год. 00 хв. в м. Кременчук,
Кременчуцького району Полтавської області по вул. Котлова ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Повідомлений у встановленому законом порядку про місце та час розгляду у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 868372, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
№2251 від 29.12.2013 року та поясненнями свідків.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі п"ятсот гривень) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 128/3287/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду
Вінницької області від 04.12.2013 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням відносно нього обмежень.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

19.04.2014 біля 09.00 ОСОБА_1 не з'явився до
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

25.05.2014 біля 09.00 год. ОСОБА_1 не з'явився до
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю, у скоєному розкаявся. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВІ №041243, ВІ № 041242, постановою
Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2013 року, письмовими поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст. 187, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 09.04.2014 Справа №: 399/467/14-пПровадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року сел.Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм в
ПП «Автосервіс вантаж», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Близько 14 години 00 хвилин 06.04.2014 року гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись
АДРЕСА_2, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме: ображав її брутальною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Справа № 399/153/14-п
Провадження № 3-в/399/2/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши подання, яке надійшло з
Онуфріївського районного підрозділу
Світловодського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
УДПТС України в Кіровоградській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року до суду з
Онуфріївського РП Світловодського МВ
КВІ УДПТС в Кіровоградській області надійшло подання ст. інспектора Низоли
Є.М. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1

В поданні вказується, що ОСОБА_1 був взятий на облік 28 серпня 2013 року, при цьому станом на 29.11.2013 року невідбута частина громадських робіт складає 45
(сорок п'ять) годин.

Правопорушник в суд з невідомих причин не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність та доказів про поважність причин ухилення від виконання громадських робіт суду не надав. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні в справі матеріали є достатніми для розгляду без його участі.

Як встановлено судом, постановою судді
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 07.08.2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 45 годин громадських робіт.

Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання 45 години громадських робіт, підтверджується матеріалами особової справи № 130/2013 р.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання ст.інспектора
Світловодського МВ кримінально-виконавчої інспекції в
Кіровоградській області Низоли Є.М. про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на штраф в прибуток держави в розмірі 191 грн. 25 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
М.М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 08.04.2014 Справа №: 399/389/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм
Онуфріївського РЕМ,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року о 21 годині 30 хвилин по вул.
Республіканській в с. Успенка
Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
АЗЛК 412, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд для визначення стану сп'яніння проводився за допомогою алкотестера
«Драгер» № 6810.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав, просив суд не стягувати з нього штраф, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має, та не позбавляти його права керування, в зв'язку з тим, що він працює водієм і водійське посвідчення йому потрібне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та беручи до уваги його особу, враховуючи, що його доходів не достатньо для сплати штрафу, позбавити права керування транспортними засобами немає можливості, через те, що порушник працює водієм, що є основним джерелом його існування, і водійське посвідчення йому потрібне в роботі, характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному арешту, оскільки застосування інших, менш суворих заходів, на думку суду, буде недостатнім.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

СуддяМ. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 08.04.2014 Справа №: 399/388/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ МГБ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2014 року о 18 годині 05 хвилин по вул.
Гагаріна в с. Камбурліївка
Онуфріївського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом Honda
Dio, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження огляду на встановлення стану відмовився у встановленому законом порядку.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 09.04.2014 Справа №: 399/466/14-пПровадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року

сел.Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Близько 24 години 00 хвилин 08.04.2014 року гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись
АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї дружини
ОСОБА_2 насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме: ображав її брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, виганяв з будинку.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях