Справа №745/639/14
№3/745/265/2014
06.08.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О. М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
заступника голови СФГ "Нікитенко", за
ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27.07.2014 року, близько 21 години 05 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107,
держ. номерний знак НОМЕР_3, рухаючись
на 1 км а/дороги Сосниця-Короп, з
другорядної дороги на головну в с.
Загребелля Сосницького району, не
пропустив рухавшийся по головній
номерний знак НОМЕР_2, з причепом, держ.
номерний знак НОМЕР_4, скоївши
зіткнення з останнім в результаті
порушення вимог п. 16.11. Правил
27.07.2014 року, близько 21 години 05 хвилин,
ОСОБА_1 на 1 км автодороги Сосниця -
Короп керував автомобілем ВАЗ-2107,
номерний знак НОМЕР_3, з явними
ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголя з ротової
порожнини), від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні правопорушень, передбачених
ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав
та пояснив, що не пропустив рухавшийся
по головній дорозі автомобіль та
відмовився від проходження медогляду
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушень,
передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме, виїзд на головну дорогу з
пошкодженням транспортних засобів та
відмова від проходження медогляду.
Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд не
знаходить. При
накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчинених правопорушень, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий стан та
вважає за необхідне накласти стягнення
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір "
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 284, 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ст. 124
КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати
до нього адміністративне стягнення у
вигляді 3500 грн. штрафу на користь
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП
штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження -
не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір.
Постанова протягом десяти
днів з дня винесення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сосницький
райсуд.

Суддя:
О. М. Даньков