ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

03 червня 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
Дніпропетровської області Янжула О.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ-

ження,
НОМЕР_1, ідентифікаційний номер

НОМЕР_2,
уродженця м. Марганець,
Дніпропетровської

області,
громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1 працюючого:

директором ПП «Ремсервіс -АТП 11211»,

по ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

17.04.2014 року під час проведення
перевірки дотримання законодавства
про працю ПП «Ремсервіс -АТП 11211»,
розташованого по вул. Нікопольській,
буд. № 1, у м. Марганці встановлено
порушення вимог ч. 1-2 ст. 115 КЗпП України
та порушення вимог ч. 3 ст. 24 Закону
України «Про оплату прапці», а саме:
заробітна плата виплачується
працівникам не регулярно та пізніше
семи днів після закінчення періоду, за
який здійснюється виплата. Крім того
має місце заборгованніть із виплати
заробітної плати з жовтня по грудень
2013 року та яка була виплачена в січні 2014
року, але в порушення вимог ст. 34 Закону
України «Про оплату праці» при виплаті
заборгованої заробітної плати
компенсація працівнику втрати частини
заробітньої плати у зв*язку із
порушенням строків її виплати
відповідно до індексу зростання цін на
споживчі товари і тарифів на послуги у
порядку, встановленому чинним
законодавством, не проводилася і на
момент перевірки не проведена, дані
порушення мають триваючий характер.
Про, що державним інспектором праці
було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2
свою провину у вчинені даного
правопорушення визнав повністю, у
скоєному покаявся. До адміністративної
відповідальності притягується вперше,
просить суд застосувати до нього
мінімальну міру стягнення.

Провина ОСОБА_2 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
04-06-67/06 від 25.04.2014 року; актом перевірки
додержання суб*єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов*язкове державне
соціальне страхування № 04-06-67/13 від
17.04.2014 року, відповідно до яких
правопорушник дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого правопорушення , а також
особу порушника, який свою провину
визнав повністю, у скоєному розкаявся,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2
мірі адміністративного стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24,33, 41 ч. 1, 276,
277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави в розмірі
510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_2
та надіслати для відома
Територіальній державній інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області, а у разі несплати штрафу - для
виконання відділу ДВС Марганецького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула