Номер провадження 3/521/4520/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури м. Одеси
Стаценко В.М.

представника Південної митниці
Міндоходів Гудіма В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого другим помічником капітана
судна «SHIBUMI» (прапор Мальта),
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0485/50000/14 від
04.07.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
04.07.2014 року о 13 год. 30 хв. в зоні
діяльності митного поста «Іллічівськ»
Південної митниці Міндоходів під час
здійснення митного контролю житлових
та не житлових приміщень морського
судна «SHIBUMI» (прапор Мальта), яке
прибуло до морського торгівельного
порту «Южний» в приміщенні судового
шпиталю серед задекларованих
лікарських засобів було виявлено не
заявлений за встановленою формою у
декларації «Medical Chest Inventory» медичний
препарат «Flutab» у кількості 40 таблеток,
який відповідно до таблиці І списку №1
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою КМ України
від 06.05.2000 року №770 є прекурсором, обіг
якого обмежено і стосовно якого
встановлюються заходи контролю.

Відповідальна особа, в обов'язки якого
входило декларування другий помічник
капітана судна гр. ОСОБА_4.

Таким чином гр. ОСОБА_4 своїми діями
скоїв порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

На підставі вказаних обставин
співробітником митниці відносно гр.
ОСОБА_4 було складено протокол про
порушення митних правил №0485/50000/14 за
ознаками ст. 472 МК України.

Відповідно до опису предметів від
08.07.2014 року вартість безпосередніх
предметів правопорушення складає 40
грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення
зазначеного у протоколі про порушення
митних правил, її вина підтверджується
зібраними у справі доказами, і тому
необхідно притягнути її до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 04.07.2014 року о 13
год. 30 хв. в зоні діяльності митного
поста «Іллічівськ» Південної митниці
Міндоходів під час здійснення митного
контролю житлових та не житлових
приміщень морського судна «SHIBUMI»
(прапор Мальта), яке прибуло до
морського торгівельного порту «Южний»
в приміщенні судового шпиталю серед
задекларованих лікарських засобів
було виявлено не заявлений за
встановленою формою у декларації «Medical
Chest Inventory» медичний препарат «Flutab» у
кількості 40 таблеток, який відповідно
до таблиці І списку №1 «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
постановою КМ України від 06.05.2000 року
№770 є прекурсором, обіг якого обмежено
і стосовно якого встановлюються заходи
контролю.

Відповідальна особа, в обов'язки якого
входило декларування другий помічник
капітана судна гр. ОСОБА_4.

Відповідно до п. 16 «Типової
технологічної схеми здійснення
контролю водних транспортних засобів
перевізників і товарів, що
переміщуються ними, у пунктах пропуску
через державний кордон», затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.2012 року №451, для здійснення
митного контролю капітан судна або
інша особа, що входить до командного
складу судна і належним чином
уповноважена на це капітаном, подає
документи, передбачені Митним кодексом
України.

Відповідно до п. 1 ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Тобто, надання документів, зазначених в
п. 2.2.2 наказу Держмитслужби України від
17.09.2004 року №678 «Про затвердження
Інструкції про організацію митного
контролю та митного оформлення суден і
товарів, що переміщуються ними» є
однією з форм декларування, визначених
ст. 257 МК України.

Відповідно до вимог ст. 334 МК України,
особи, які переміщують товари через
митний кордон України, зобов'язані
надавати митним органам документи та
відомості, необхідні для здійснення
митного контролю.

Ст. 335 МК України встановлено, що під час
переміщення товарів через митний
кордон України водним транспортом,
митному органу подаються відомості про
наявність (відсутність) на борту судна
товарів, ввезення яких на митну
територію України заборонено чи
обмежено, включаючи лікарські засоби,
до складу яких входять наркотичні,
сильнодіючі засоби, психотропні та
отруйні речовини.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме: 40
грн. з конфіскацією товару, а саме:
медичний препарат «Flutab» у кількості 40
таблеток, вилучені згідно протоколу
про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя