Справа № 203/4357/14-п
Провадження № 3/0203/1453/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014
м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2, який притягується до
адміністративної відповідальності за
ст.156 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2014 року о 10 годині 50
хвилин, займаючись підприємницькою
діяльністю без створення юридичної
особи, у торгівельному павільйоні по
пр. Кірова, 100 в м. Дніпропетровську
здійснював торгівлю алкогольними
напоями без наявності відповідної
ліцензії, чим порушив правила торгівлі
алкогольними напоями.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність правопорушника у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується копією протоколу
огляду - вилучення речей від 25.06.2014 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, власними письмовими
поясненнями ОСОБА_4, рапортом
працівника міліції, довідкою про
накладення 21 жовтня 2013 року на ОСОБА_4
адміністративного стягнення за
вчинення передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП
правопорушення, а також протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН №900116 від 25 червня 2014 року, складеним
за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_4
адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
приходжу до висновку про доведеність
вини правопорушника в порушенні правил
торгівлі алкогольними напоями, а саме в
роздрібній торгівлі алкогольними
напоями без наявності ліцензії, що
вчинено особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за таке ж порушення, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень накласти
на правопорушника основне
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави, а також
обов'язкове додаткове адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
предметів торгівлі.

Враховуючи результат розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
суд вважає за необхідне у
відповідності до вимог ст.ст.2, 40-1 КУпАП
стягнути з правопорушника на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54
гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.156 ч.4
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі двох
тисяч п'ятисот п'ятдесяти гривень з
конфіскацією предметів торгівлі
(алкогольних напоїв) відповідно до
протоколу огляду - вилучення речей,
документів від 25 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь держави (розрахунковий рахунок
№0007, отримувач - УДКСУ у
Кіровському районі м. Дніпропетровськ
(Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316,
Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО - 805012) судовий збір
в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
нього може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Постанова набрала чинності: