Справа № 202/7330/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2014 року Суддя Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
Шклярук Д.С. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого автослюсарем,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2
ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом в
Індустріальному РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, 06.07.2014 року,
о 22:00 годині, на момент перевірки
працівниками міліції був відсутній за
місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, чим порушив встановлені
ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2013
року обмеження та обов'язки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
провину визнав повністю та зазначив, що
проводжав дівчину до маршрутного
таксі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю
підтверджується: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 402868 від
08.07.2014 року; рапортом працівника
міліції; письмовим поясненням ОСОБА_2
від 06.07.2014 року; письмовим поясненням
ОСОБА_1 від 06.07.2014 року; ухвалою
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2013
року. Відповідно до постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 14.05.2014 року ОСОБА_1
раніше на протязі року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддавався
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 200 грн.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер
адміністративного правопорушення,
ставлення ОСОБА_1 до встановлених щодо
нього обов'язків та обмежень у зв'язку
із адміністративним наглядом, дані про
його особу, ступінь вини, відсутність
обставин що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини
вважаю, що адміністративне стягнення у
виді штрафу буде достатнім для
виховання ОСОБА_1 в дусі додержання
законів України, а також запобігатиме
вчиненню ним нових правопорушень, у
зв'язку із чим, вважаю необхідним
накласти ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 250
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С. Шклярук