Справа № 279/3206/14-п
Провадження № 3/279/785/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014
м. Коростень

Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Снігір В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Коростенського МВ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Коростеня,громадянина України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у
вчиненні адмінстративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 946004 від 04 травня 2014 року ОСОБА_1, о
02 годині 48 хвилин 04 травня 2014 року по
вулиці Шатрищанській в м.Коростені
Житомирської області, керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-2108»,
державний номерНОМЕР_2, в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України, та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи у встановленому
законом порядку .

Судом встановлено, що ОСОБА_1
протягом року вже був підданий
адміністративному стягненню, а саме:
09.07.2013 року постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області у вигляді 60 годин громадських
робіт.

Отже, дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП як
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, вчинене особою,
яка протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
аналогічне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП
підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного
правопорушення, показником прибору
алкотестер Drager в 1,95 проміллє,
письмовими поясненнями свідків .

Обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність відсутні.
При визначенні виду і
розміру стягнення суд враховує
характер скоєного правопорушення та
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Тому, з урахуванням викладеного,
вважаю за необхідне застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 2 (два) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

З огляду на викладене та
керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 221, 283-284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адмінстративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 (два)
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути на користь держави з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки .

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області.

Суддя:
В.М. Снігір