Справа № 520/9296/14-п
Провадження № 3/520/3188/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року
м.Одеса

Суддя Київського районного суду
м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у
приміщені суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом №0016162 від 30 травня 2014 року,
складений дільничним інспектором
міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області майором
міліції Брушнецьким І.І. щодо
громадянина України

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м.Морганець Дніпропетровської
області, офіційно не
працевлаштованого, не одруженого, який
раніше до адміністративної
відповідальності притягувався 02.04.2014
року за ст. 187 ч.2 КпАП України до штрафу,
26.03.2014 року за ст. 175-1 ч.1 КпАП України до
попередження, 12.03.2014 року за ст. 187 ч.2
КпАП України до штрафу, 26.02.2014 року за
ст. 187 ч.1 КпАП України до штрафу, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який протягом 2014 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення правил
адміністративного нагляду,
відповідних висновків для себе не
зробив, на шлях виправлення не встав, та
вчинив аналогічне правопорушення за
наступних обставин.

Так, повторно, 6 травня 2014 року
ОСОБА_2, щодо якого встановлено
адміністративний нагляд, не з'явився на
реєстрацію до Київського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, чим порушив
правила адміністративного нагляду
встановлені судом.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді
справи, визнав провину у скоєному
правопорушенні, щиро розкаявся,
особисто надавши пояснення, які
повністю узгоджуються з протоколом про
адміністративне правопорушення, та
іншими матеріалами справи. Крім того
він пояснив, що він проходить
випробувальний термін на
запропонованій йому роботі, тому піти з
роботи 6 травня 2014 року він не зміг,
через що не явився на реєстрацію.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому
підтверджується сукупністю інших
доказів, що є у справі: протоколом про
адміністративне правопорушення,
копією постанови суду про встановлення
адміністративного нагляду, рапортом
співробітника органу внутрішніх справ,
зобов'язанням та поясненнями ОСОБА_2
тощо.

Оскільки ОСОБА_2, повторно порушив
правила адміністративного нагляду у
виді обмежень, встановлених рішенням
суду і передбачених п.«г» ч.1 ст.10 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», то він визнається
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності
ОСОБА_2 враховується його щире каяття у
вчиненому, характер правопорушення,
данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, на
підставі якої піддати його штрафові в
розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян,
тобто в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти діб з
моменту її винесення.

Суддя
Борщов І. О.