Справа № 323/2538/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Шудрик А.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1, ч.1 ст.122, ст.126 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.07.2014 року до суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення, в
якому вказується 20.06.2014 року о 13 годині
16 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом
ZOBAHEB ZS250QS, АР250СН, номерний знак НОМЕР_1, в
м.Запоріжжя по вул. Глісерна,21, здійснив
рух по тротуару, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №006815.

Крім того 14.07.2014 року до суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення, в якому вказується
20.06.2014 року о 13 годині 16 хвилин ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом ZOBAHEB ZS250QS» АР250СН,
номерний знак НОМЕР_1, в м.Запоріжжя по
вул. Глісерна,21, здійснив рух по
тротуару, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №006814.

Крім того 14.07.2014 року до суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення, в якому вказується
20.06.2014 року о 13 годині 16 хвилин ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом ZOBAHEB ZS250QS» АР250СН,
номерний знак НОМЕР_1, в м.Запоріжжя по
вул. Глісерна,21, здійснив рухне
виконуючи вимог дорожнього знаку 3.21.
«В'їзд заборонено», згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 №006813.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладаються в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи викладене
адміністративні справи 323/2538/14-п,
3/323/599/14, та 323/2539/14-п,3/323/600/14,
323/2540/14-п,3/323/601/14 слід об'єднати в одне
провадження та присвоїти об'єднаним
справам

№ 323/2538/14-п, 3/323/599/14.

Як вбачається зі ст.13 КУпАП до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи передбачені
ст.24-1 цього кодексу.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу, як попередження.

Вивчивши матеріали та враховуючи
те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю за
можливе застосувати до нього положення
ст. 24-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши правопорушника та
враховуючи данні про особу, яка
приягується до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП .

Керуючись ст.126.ч.2 ст. ст. 283-285,
ст.287, ст.290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Враховуючи викладене адміністративні
справи 323/2538/14-п, 3/323/599/14, та
323/2539/14-п,3/323/600/14, 323/2540/14-п,3/323/601/14 слід
об'єднати в одне провадження та
присвоїти об'єднаним справам

№ 323/2538/14-п, 3/323/599/14.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та
застосувати до нього захід впливу -
попередження.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик