ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9701/14-п

02 липня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

встановив:

29 травня 2014 року, о 20.40 год., в м. Рівне, на
перехресті вулиць Кіквідзе-Пр. Миру,
водій ОСОБА_1, керував транспортним
засобом «Mazda 323», номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані наркотичного
сп'яніння.

Згідно довідки ВДАІ Рівненського МВ
УМВС України в Рівненській області від
16 червня 2014 року, ОСОБА_1, 24 травня 2014
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Заяв та клопотань про розгляд справи у
його відсутності, чи про відкладення
розгляду справи з причин що
унеможливлюють його прибуття на виклик
до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, при розгляді справи
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 КУпАП, не є
обов'язковою.

Суд вважає можливим розглянути справу
у його відсутності.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення
за ч.3 ст. 130 КУпАП підтверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення,
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 364 від 29
травня 2014 року, відповідно до якого
тест на вміст маріхуани в сечі дав
позитивний результат.

ОСОБА_1 будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності 24
травня 2014 року за ч.2 ст. 130 КУпАП,
продовжив протиправну поведінку та
вчинив повторно 29 травня 2014 року
однорідне правопорушення. Суд приймає
до уваги зазначену обставину, як таку,
що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
правопорушення суд визнає щире
розкаяння винного.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення та особу
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення та вважає за необхідне
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають
стягненню з порушника 36,54 грн. судового
збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 6 років позбавлення
права керування транспортними
засобами без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.