Справа № 204/3545/14-п
Провадження № 3/204/546/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Донецької області, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року о 18.00 годині водій ОСОБА_1,
знаходячись у м. Дніпропетровську,
керуючи автомобілем Лексус RX 400,
державний номер НОМЕР_2, рухаючись по
другорядній дорозі вул. Тітова м.
Дніпропетровська, на перехресті
нерівнозначних доріг вул. Тітова - вул.
Макарова, не надала дорогу та скоїла
зіткнення з автомобілем Рено Логан,
державний номер НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_3, яка рухалась по головній дорозі
- вул. Макарова м. Дніпропетровська,
внаслідок чого транспортним засобам
нанесені механічні пошкодження.

Внаслідок ДТП автомобілям спричинені
механічні ушкодження, завдана
матеріальна шкода.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушила
вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена шляхом направлення
повістки.

Суддя, дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 942762 від
16.04.2014 року (а.с.1); схемою місця ДТП
(а.с.2); поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, які
містяться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення (а.с.5,6),
фототаблицею місця ДТП (а.с.10).

Приймаючи до уваги викладене,
дослідивши всі докази у їх сукупності,
приходжу до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у
порушенні учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня її вини, відсутності обставин,
які пом'якшують або обтяжують
адміністративну відповідальність,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в межах
санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Накладення стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами вважаю занадто
суворим, таким, що буде суперечити меті
виховання ОСОБА_1, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Мащук В.Ю.