Справа № 203/4274/14-п
Провадження № 3/0203/1396/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року суддя Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1

Вказана справа про адміністративне
правопорушення 24.06.2014 року надійшла до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає
поверненню для дооформлення до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, при цьому
виходжу з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2.6 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом МВС України від
22.02.2001 р. № 185, у розділі відомостей про
особу, яка вчинила правопорушення
зазначається, якщо особа притягується
до адміністративної відповідальності
повторно протягом року, у пункті 8 -
зазначається число, місяць і рік
скоєння попереднього правопорушення,
повна назва органу внутрішніх справ,
яким особа притягалася до
адміністративної відповідальності,
стаття КУпАП, вид адміністративного
стягнення: попередження, штраф (на яку
суму), адміністративний арешт
(кількість діб) тощо.

Однак всупереч зазначених вище вимог, у
п.8 протоколу про адміністративне
правопорушення №503029 від 18.06.2014р.
інформація стосовно притягнення особи
на протязі року до адміністративної
відповідальності, відображені не в
повному обсязі.

Згаданий протокол складено за ч.2 ст.187
КУпАП, тобто за «дії, передбачені
частиною першою цієї статті, якщо вони
скоєні повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення».

Однак, посадова особа Кіровського РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2
ст.187 КУпАП не зазначила конкретну
ознаку такої кваліфікації.

Окрім того, підтвердженням «скоєння
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення» дій ОСОБА_1 може бути лише
належним чином завірена постанова суду
про притягнення до адміністративної
відповідальності. Однак, така
постанова в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
відсутня.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином з порушенням вимог Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом МВС України від
22.02.2001 р. № 185, в матеріалах справи
відсутні докази скоєння повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1, а
вказані вище недоліки та неповнота не
можуть бути усунені в суді, вважаю
необхідним направити дану справу до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256,278,283 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч.2 ст.187 КУпАП направити до Кіровського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Ходасевич