справа № 208/3846/14-п
№ провадження 3/208/796/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпродзержинська,
громадянки України, приватного
підприємця, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1
ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.04.2014 року приблизно о 09-50 годині
ОСОБА_1 в кафе «Люкс», розташованого за
адресою: у м. Дніпродзержинську на
пр.Пеліна, буд.№2, реалізовувала
лікеро-горілочні вироби в кількості 27
пляшок, без наявності відповідної
ліцензії, чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Про день, час та місце слухання справи
повідомлено. В матеріалах справи є
заява про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідно до ЗУ «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності», торгівля алкогольними
напоями і тютюновими виробами може
здійснюватися лише за наявності
ліцензії (спеціального дозволу) -
документу державного зразка, який
засвідчує право суб'єкта
підприємницької діяльності на
провадження відповідного виду
діяльності протягом визначеного
строку.

Відповідно до ЗУ «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»:

алкогольними напоями - є продукти,
одержані шляхом спиртового бродіння
цукромістких матеріалів або
виготовлені на основі харчових спиртів
з вмістом спирту етилового понад 1,2
відсотка об'ємних одиниць, які
відносяться до товарних груп
Гармонізованої системи опису та
кодування товарів під кодами 22 04, 22 05, 22
06, 22.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає
відповідальність за роздрібну або
оптову, включаючи імпорт та експорт,
торгівлю спиртом етиловим, коньячними
або плодовими або роздрібна торгівля
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи
підробленими марками цього збору.

Відповідно протоколу огляду та
вилучення від 28.04.2014 року, у
правопорушниці ОСОБА_1 в Заводський РВ
Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України
в Дніпропетровській області було
вилучено предмети торгівлі, а саме
коньяк «Георгієвський» 0,5 л. - 4 пляшки,
коньяк «Жан-жак» об'ємом 0,5 літрів - 2
пляшки, «Bajop» об'ємом 0,5 літрів - 1 пляшка,
горілка «Егерь» об'ємом 0,5 літрів - 2
пляшки, горілка «Житомирська» об'ємом
0,5 літрів - 4 пляшки, горілка «Козацька
рада» об'ємом 0,5 літрів - 4 пляшки, вино
«Naonic» об'ємом 0,5 літрів - 1 пляшка, вино
«Шабо» об'ємом 0,5 літрів - 1 пляшка, вино
«Инкерман» об'ємом 0,5 літрів - 3 пляшки,
біле вино «Инкерман» об'ємом 0,5 літрів -
2 пляшки, вино «Золотая амфора» об'ємом
0,5 літрів - 2 пляшки, вино «Мускат»
об'ємом 0,5 літрів - 1 пляшка, які передані
ОСОБА_1 під гарантійну розписку.

Вивчив матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення, суд
встановив, що ОСОБА_1 винна у здійсненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.156 КупАП, а саме
здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без наявності
ліцензії.

Враховуючи обставини, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП та обставини, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, згідно до вимог ст. 34
КУпАП, а також враховуючи характер та
суспільну небезпечність скоєного
правопорушення і особу правопорушника,
суд, вважає необхідним покласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією
предметів торгівлі.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст..156, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» №590-VІІ від
19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень 00 копійок на користь держави.

Конфіскувати предмети торгівлі:

коньяк «Георгієвський» 0,5 л. - 4 пляшки,
коньяк «Жан-жак» об'ємом 0,5 літрів - 2
пляшки, «Bajop» об'ємом 0,5 літрів - 1 пляшка,
горілка «Егерь» об'ємом 0,5 літрів - 2
пляшки, горілка «Житомирська» об'ємом
0,5 літрів - 4 пляшки, горілка «Козацька
рада» об'ємом 0,5 літрів - 4 пляшки, вино
«Naonic» об'ємом 0,5 літрів - 1 пляшка, вино
«Шабо» об'ємом 0,5 літрів - 1 пляшка, вино
«Инкерман» об'ємом 0,5 літрів - 3 пляшки,
біле вино «Инкерман» об'ємом 0,5 літрів -
2 пляшки, вино «Золотая амфора» об'ємом
0,5 літрів - 2 пляшки, вино «Мускат»
об'ємом 0,5 літрів - 1 пляшка, які передані
ОСОБА_1 під гарантійну розписку, в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки в дохід
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.