ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., працює - ТОВ
«Епіцентр», ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КпАП України; він обвинувачується
у тому, що « 23.05.2014 року о 14 год. 45 хв.,
керуючи автомобілем Хонда номерний
знак НОМЕР_2 на вул. Урлівській, 19 в м.
Києві, під час руху заднім ходом не
впевнився, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем Форд
номерний знак НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_3, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.10.1, 10.9, 2.3 б) ПДР України».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
не визнав, стверджуючи, що зіткнення
відбулось в момент, коли він вже
закінчив маневр руху заднім ходом, а
водій ОСОБА_3 продовжував рух заднім
ходом, знаходячись вже на смузі
зустрічного руху проїзної частини
дороги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився
повторно, про час та місце розгляду
справи він був повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, матеріали справи №753/10085/14, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України по
факту зазначеної пригоди, тому
провадження у даній справі підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії постанови
Дарницького районного суду м. Києва
№753/10085/14 від 07.07.2014 року, ОСОБА_3
визнаний винним у вчиненні зазначеної
ДТП від 23.05.2014 року; він (ОСОБА_3) « 23.05.2014
року приблизно о 14 год. 45 хв., керуючи
автомобілем Форд номерний знак НОМЕР_3,
на вул. Урлівській, 19 в м. Києві, під час
руху заднім ходом не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем Хонда номерний знак НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, чим порушив вимоги п.10.1, 10.9, 2.3
б) ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КпАП України».

Ствердження ОСОБА_2 про те, що зіткнення
відбулось в момент, коли він вже
закінчив маневр руху заднім ходом, а
водій ОСОБА_3 продовжував рух заднім
ходом, знаходячись вже на смузі
зустрічного руху проїзної частини
дороги, підтверджуються схемою ДТП.

За встановлених обставинах, суд вважає,
що ствердження водія ОСОБА_2 про те, що
його вини у ДТП не має, матеріалами
справи та запереченнями водія ОСОБА_3
не спростовані.

За таких обставин, в діях водія ОСОБА_2
відсутній склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України, а тому
відповідно до п.1 ст.247 КпАП України
провадження в даній справі відносно
ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.279, 284, 124, 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №753/10084/14 відносно
ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Парамонов М.Л.