Справа № 751/6299/14
Провадження №3/751/1324/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: АДРЕСА_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_2, не працюючої, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.06.2014 року в м.Чернігові по вул..
50 років ВЛКСМ, біля магазину «АТБ»
здійснювала торгівельну діяльність у
невстановленому місці. Тому, відносно
неї складений адміністративний
протокол за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася, поштове
повідомлення повернуто на адресу суду
не врученим з відміткою «за
закінченням терміну зберігання», що
свідчить про ухилення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від явки на виклик
суду.. За таких обставин, суд вважає
можливим розглянути справу без її
участі.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, її вина
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема : протоколом серії ЧН № 0530885 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 160 КУпАП, складеного 13.06.2014 року,
згідно якого ОСОБА_1 з протоколом
згодна; поясненнями самої ОСОБА_1 від
13.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, особу
порушниці: вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
вік та її майновий стан; відсутність
обставин, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 даної статті, у
вигляді штрафу, без конфіскації
предметів торгівлі.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 160
ч. 1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.
00 коп., без конфіскації предметів
торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова