Справа № 177/1994/14-п
Провадження № 3/177/492/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,

не працюючого,

зареєстрованого: АДРЕСА_1;

проживаючого: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року о 16:00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в громадському місці, а
саме: по вул. Миру в с. Новомайське
Криворізького району
Дніпропетровської області, лаявся
брутальною лайкою, образливо чіплявся
до громадян, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину визнав, не заперечував факт того,
що він 29.05.2014 року о 16-00 годин,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння в громадському місці, а саме:
вул. Миру в с. Новомайське
Криворізького району
Дніпропетровської області, лаявся
брутальною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107209 від 04.06.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
викладеними на окремому аркуші справи,
згідно яких він не заперечував, що
29.05.2014 року о 16-00 годин, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння в
громадському місці, а саме: вул. Миру в
с. Новомайське Криворізького району
Дніпропетровської області, лаявся
брутальною лайкою; письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_2, в
присутності якої ОСОБА_1 висловлювався
брутальною лайкою в с. Новомайське по
вул.. Миру, на зауваження не реагував.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП за ознаками вчинення дрібного
хуліганства.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який не заперечував, що
вчинив адміністративний проступок,
ніде не працює, за місцем проживання
характеризується негативно, а тому
вважає за необхідне призначити йому
покарання у вигляді адміністративного
арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 32, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1 285, 287, 288, 289
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати
адміністративному покаранню у вигляді
адміністративного арешту терміном на 3
(три) доби.

Строк адміністративного стягнення
обчислювати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через районний суд особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, його законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: