overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року
Справа № 414/1146/14-п

Провадження № 3/414/229/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик СМ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ УМВС в
Луганській області, протокол № 310666 від 03.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ч1 ст 173-2
КпАП України

УСТАНОВИВ:

18.03.2014 року о 16.00 ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї невістки ОСОБА_3, а саме висловлював образи та погрози на її адресу, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров'ю, чим вчинив насильство у сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що вчинив сварку з невісткою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст. 173-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів розгляду звернення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.1 ст.173-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
СМ Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року
Справа № 414/422/14-п

Провадження № 3/414/106/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС
України, протокол № 310625 від 14.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Кремінським РВ УМВС від 16.07.2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст 187 ч 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

23.02.2014 року о 21.30 ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання без повіжної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст.187 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч1 ст.187, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.187 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
СМ Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
Справа № 414/1129/14-п

Провадження № 3/414/223/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Луганської області, протокол № 26 від 21.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційнйи код НОМЕР_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 КпАП України

УСТАНОВИВ:

21.05.2014 року ОСОБА_2 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб"кт підприємницької діяльності та без одержання ліцензії на реалізацію тютюнових виробів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що вона дійсно здійснювала торгівлю тютюновими виробами без державної реєстрації та ліцензії.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч 1 ст164 КпАП
України, оскільки її провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч1 ст. 164, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Вилучені тютюнові вироби, а саме: сигарети "Парламент" в кількості 9 шт. по 19 грн., сигарети "Парламент" супер слімс в кількості 12 шт по 20,00 грн., сигарети "LM" 11 шт. по 12,00 грн., сигарети "Столичные" в кількості 6 шт по 10,05 грн., сигарети
"Столичные" в кількості 5 шт по 10,00 грн., сигарети "Бонд" в кількості 10 шт. по 11,05 грн., сигарети "Столичные" 20 шт. по 09,00 грн., сигарети "Мальборо" 8 шт. по 16, 5 грн., сигарети "Кисс" 3 шт. по 11,5 грн., сигарети
"Мальборо" 1 шт по 16, 5 грн., сигарети "LD" супер слимс 1 шт. по 10, 5 грн, сигарети
"Столичные" с муштуком 5 шт по 4, 5 грн., сигарети без фільтра "Ватра" 10 шт по 05,00 грн., сигарети без фільтра "Прима" 15 шт. по 4,75 грн. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року
Справа № 414/445/14-п

Провадження № 3-в/414/8/2014

Суддя Кременського районного суду
Луганської області Дубовик С.М, розглянувши подання Старобільського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в
Луганській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Старобільський районний підрозділ КВІ
УДПтСУ в Луганській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, позаяк ОСОБА_1 під розписку повідомлений про необхідність явки до КВІ, на відбування громадських робіт не з"вляється, виправдовуючих документів не надає, чим ухиляється від відбування громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що питання порядку виконання підлягає вирішенню наступним чином.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

12.11.2013 року Кремінським районним судом Луганської області ОСОБА_1 притягнутий за ч1 ст.130 КпАП України до адміністривної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт (ас2).

Санкція ч 1 ст 130 КпАП України передбачає можливість застосування штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 під розписку повідомлений про необхідність явки до КВІ, на відбування громадських робіт не з"вляється, виправдовуючих документів не надає, чим ухиляється від відбування громадських робіт(а.с15-20).

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання порядку виконаня, шляхом заміни громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 40 годин громадських робіт на штраф в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року
Справа № 414/1104/14-п

Провадження № 3/414/220/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Дубовик С.М

з участю прокурора
Головченко Д.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області, протокол № 12-20-152/0025 від 20.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданний
Кремінським РВ УМВС України в
Луганській області від 30.01.2002 року, займає посаду директора ПСП
«Вікторія», проживає АДРЕСА_1

за ст 41 ч 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

20.05.2014 року при перевірці ПСП
«Вікторія» на предмет додержання вимог законодавства про працю, головним державним інспектором праці було виявлене порушення вимог законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати не в строки встановлені колективним договором, працівників не повідомлено про зміну істотних умов праці, не додано працівникам щорічні додаткові тощо, тобто порушення вимог ст.ст. 32, 76, 79,83, 115, 169 КЗпП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, пояснень та заперечень на протокол не надав, проте провину свою в протоколі визнав. ому засіданні свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст. 41 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями правопорушникав протоколі.

Керуючись ч1 ст. 41, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та за ч1 ст.41 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року
Справа № 414/1159/14-п

Провадження № 3/414/234/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 809444 від 05.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційнйи код НОМЕР_1, працює
КДС, робітник, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року о 17.10 ОСОБА_2. керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки "Мустанг" без номерного знаку,від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності свідків , чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно керував в стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року
Справа № 414/1150/14-п

Провадження № 3/414/232/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик С.
М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 809403 від 27.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає м.Кремінна АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 року о 10.30 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки Qingqi QM 200G номерний знак НОМЕР_1 та порушив п 1.3, 3.3, 14.6 ПДР, здійснив обгін на перехресті та зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 211140 номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого було завдано майнової шкоди.

ОСОБА_2 в судовому засідінні свою провину визнав, здійснив щире каяття.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст 124 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця події, схемою наслідків ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року
Справа № 414/1140/14-п

Провадження № 3/414/225/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Дубовик С.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рубіжанської ОДПІ, протокол
КР № 207948 від 14.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, займає посаду голови ФГ "Едельвейс-України", мешкає АДРЕСА_1

за ч1 ст 163-2 КпАП України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою
ФГ "Едельвейс-України", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю у термін, встановлений законодавством.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, пояснень та заперечень на протокол не надав, проте свою провину в протоколі визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч1 ст. 163-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в протоколі.

Керуючись ч1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.163-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С М Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року
Справа № 414/1143/14-п

Провадження № 3/414/226/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Дубовик
С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІДПС з обслуговування СП №2, протокол № 809686 від 16.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає АДРЕСА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч1 ст 130 КпАП
України, за ст. 130 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року о 07.00 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Рубіжнє транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1, повторно з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, пояснень та заперечень на протокол не надав, проте провину свою в протоколі визнав. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч2 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, який на шлях виправлення на став, та повторно вчинив правопорушення передбачене ч1 ст 130 КпАП, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись ч2 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М Дубовик