Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3775/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Макарівського р-ну Київської обл.,
громадянина України, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 096070 від 28.05.2014 ОСОБА_1 28.05.2014 о 19 год.
50 хв. в с. ПП Борщагівка по вул.
В.Кільцева на території гіпермаркету
«Ашан» керував автомобілем «MERSEDES-BENZ
ML350», державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить йому на праві власності,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, серед інших питань,
вирішуються питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до положень п. 4.2 розділу IV
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом МВС України від
26.02.2009 № 77, (далі Інструкція) до
протоколу про адміністративне
правопорушення долучаються, зокрема,
письмові пояснення свідків
правопорушення, наявність свідків є
обов'язковою.

Під час підготовки справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду встановлено, що працівниками
Державтоінспекції МВС при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення не виконано вимоги ст.
256 КУпАП та п. 4.2 Інструкції, а саме: не в
повному обсязі зазначено суть
адміністративного правопорушення - за
якими ознаками інспектор ВДАІ
Києво-Святошинського р-ну при УДАІ
Жеребчук С.М. визначив стан сп'яніння
ОСОБА_1, а також не долучено письмові
пояснення свідків правопорушення,
наявність яких є обов'язковою.

За таких обставин адміністративні
матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають
поверненню для вирішення питання щодо
належного оформлення матеріалів
справи про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП, Інструкцією з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженою наказом МВС України від
26.02.2009 № 77, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
повернути до відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.
Жмудь