Провадження № 3/582/188/14
Справа № 582/621/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного
суду Сумської області Жмурченко В.Д
розглянувши справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Недригайлівського району при УМВС
України в Сумській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст. 126ч. 2, ст. 121 ч. 6 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

16 червня 2014 року ОСОБА_1 в с. Вільшана по
вулиці Роменській, Недригайлівського
району Сумської області, курував
мопедом ZS 50F, з робочим об'ємом двигуна
49,9 см3, який не зареєстрований в
установленому порядку та не маючи
права на керування таким транспортним
засобом відповідної категорії "А-1".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126
КУпАП. та ч. 6 ст. 121 КУпАП., визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних
правопорушень доказана в повному
обсязі та підтверджується матеріалами
справ.

Відповідно до пп. а п. 2.1 Правил
дорожнього руху України водій
механічного транспорту засобу повинен
мати при собі посвідчення водія на
право керування транспортним засобом
відповідної категорії.

Відповідно до пп. в п.2.9 Правил
дорожнього руху України водієві
забороняється керувати транспортним
засобом, не зареєстрованим у
Державтоінспекції.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2
КУпАП, а саме керування транспортним
засобом особою, яка не має права
керування таким транспортним засобом,
та правопорушення, передбачене ст.121 ч.6
КУпАП, а саме керування водієм
транспортним засобом, не
зареєстрованим в установленому
законом порядку.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою) стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до осіб
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років, які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу. У разі вчинення особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП вони
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі п. 4 ст.24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу, як
передача неповнолітнього під нагляд
батькам.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який щиро розкаявся у вчиненому, а
також беручи до уваги письмове
клопотання матері неповнолітнього
правопорушника, про передачу її сина
під її нагляд, суддя дійшов до висновку
про доцільність застосування до нього
заходу впливу, передбаченого п. 4 ст.24-1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36 ч. 2, 121 ч. 6,126 ч.2, 283,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 під
нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з
моменту її винесення.

Суддя:підпис

з
оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко