Справа № 495/4312/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській область про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Одеси, не працює, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173, ст. 173-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1
знаходилась за місцем свого мешкання
за адресою АДРЕСА_1, де в ході конфлікту
висловлювалась нецензурною лайкою на
адресу співмешканця ОСОБА_2, чим скоїла
насилля в родині.

08.06.2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1
знаходилась в громадському місці по
вул. Сонячній в м.
Білгород-Дністровському, де
висловлювалась нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2, чим скоїла дрібне
хуліганство.

09.06.2014 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1
знаходилась в громадському місці по
вул. Сонячній в м.
Білгород-Дністровському, де
висловлювалась нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2, чим скоїла дрібне
хуліганство.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи свою вину у
вчиненні даних правопорушень ОСОБА_1
визнала повністю та просила розглянути
справу за її відсутності.

Факт вчинення нею
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення № 0033274
від 08.06.2014 року, № 0033273 від 09.06.2014 року,
від 09.06.2014 року, № 003375 від 08.06.2014 року та
матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні даних правопорушень,
передбачених ст. ст. 173, ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні
справи були об'єднані в одне
провадження, оскільки протоколи
надійшли до суду одночасно і рішення по
жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та керуючись ст. ст.
33-35, 36, 173, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173, ст. 173-2 ч.2 КУпАП
накласти на неї адміністративні
стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення - штрафу у
розмірі 51 грн. на користь держави;

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення - у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на
користь держави.

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (отримувач
коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача
-ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) - 828011, рахунок
отримувача - 0011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя: