Справа № 128/2291/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 травня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС відносно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білгород Дністровський Одеської
області, мешканця АДРЕСА_1 та області,
українця, громадянина України,
працюючого майстром фірми « Комета» м.
Вінниця, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності
відповідно до бази даних «Армор» ,

за вчинення адмінправопорушення
передбаченого за ст. 173 -2 ч.2, -

ВСТАНОВИВ :

21.04.2014 року біля 20-00 год. за
місцем проживання в АДРЕСА_1 та області
громадянин ОСОБА_1 на побутовому грунті
спалив речі своєї дружини ОСОБА_2 , чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї
.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Крім того, 23.04.2014 року біля 21-00 год.
за місцем свого проживання в АДРЕСА_1
Вінницького району та області,
перебуваючи в нетверезому стані.
Вчинив сварку по відношенню до своєї
дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною
лайкою та виганяв з будинку ,
погрожував фізичною розправою, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї
.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи був
повідомлений завчасно та належним
чином, про що свідчить розписка про
явку в судове засідання з підписом
останнього .

За таких обставин, вважаю за можливе,
згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу
у відсутності ОСОБА_1 та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, в межах санкції, встановленої
за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, оскільки винуватість
його підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ВІ-014№
376 від 24.04.2014 року, ; протоколом про
адміністративне правопорушення, серія
ВІ 014 № 377 від 24.04.2014 року ; протоколом
про прийняття заяви, рапортом,
поясненнями, характеристикою та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне обєднати справи в одене
провадження та застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 36, 40 -1, 173-2 ч. 2, 173-2 ч.2, 268,
284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
5-ти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 85 ( вісімдесят
п'ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддяя: