Справа № 204/2181/14-п
Провадження № 3/204/394/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Енергодар, працюючої ТОВ «Металон» -
бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до
ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року під час проведення
Територіальною державною інспекцією з
питань праці у Дніпропетровській
області перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю «Металон»
додержання законодавства про працю
встановлено, що бухгалтером ТОВ
«Металон», яке розташоване за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 106-А офіс 3.1 було
порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 21
Закону України «Про відпустки», де
передбачено, що заробітна плата
працівникам за весь час щорічної
відпустки виплачується не пізніше ніж
за три дні до початку відпустки. Разом з
тим, заробітна плата працівникам за час
щорічної відпустки виплачується з
порушенням законодавчо встановлених
строків.

Так, ОСОБА_2 відпустка з 01.04.2013 року
(наказ № 11 від 18.03.2011 року), при цьому
заробітна плата за час щорічної
відпустки була проведена лише 08.05.2013
року, що підтверджується випискою
банку від 08.05.2013 року; ОСОБА_3 відпустка
з 13.05.2013 року (наказ № 13 від 30.05.2013 року),
при цьому заробітна плата за час
щорічної відпустки була проведена лише
07.06.2013 року, що підтверджується
випискою банку від 07.06.2013 року; ОСОБА_4
відпустка з 10.06.2013 року (наказ № 20 від
07.06.2013 року), при цьому заробітна плата
за час щорічної відпустки була
проведена лише 05.07.2013 року, що
підтверджується випискою банку від
05.07.2013 року; ОСОБА_5 відпустка з 09.07.2013
року (наказ № 21 від 08.07.2013 року), при
цьому заробітна плата за час щорічної
відпустки була проведена лише 07.08.2013
року, що підтверджується випискою
банку від 07.08.2013 року; ОСОБА_6 відпустка
з 15.08.2013 року (наказ № 28 від 14.08.2013 року),
при цьому заробітна плата за час
щорічної відпустки була проведена лише
22.08.2013 року, що підтверджується
випискою банку від 22.08.2013 року; ОСОБА_1
відпустка з 22.08.2013 року (наказ № 29 від
16.08.2013 року), при цьому заробітна плата
за час щорічної відпустки була
проведена лише 06.09.2013 року, що
підтверджується випискою банку від
06.09.2013 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнала повністю. Щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 04-01-24/70 від 26 березня
2014 року, актом перевірки № 04-01-24/117 від 18
березня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру
стягнення виходжу із характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню її вини,
обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та інших вимог ст. 33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а також з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винну адміністративного
стягнення, що буде достатнім для її
виховання та попередження вчинення
нових правопорушень.

На основі викладеного, керуючись ст. 41,
283, 284, ч. 1 т. 303, ст. 326 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 510 (п'ятсот десять) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь державі у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О. Некрасов