Справа : 484/2456/14-п
Номер провадження : 3/484/656/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участю
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 16.06.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, який не має інвалідності,
зареєстрованого: АДРЕСА_1 та
проживаючого: АДРЕСА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

05.06.14 року о 23 год. 45 хвил., ОСОБА_1
керував мопедом "Хонда Діо", б/н на 50 км
автодороги Р-06 " Ульянівка- Миколаїв" з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, чим порушив вимоги
п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення,
за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП
адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
підтвердив факт керування ним
транспортного засобу в стані сп'яніння,
погодився пройти огляд на стан
сп'яніння з використанням електронного
пристрою "Drager", по результатам огляду
проба на алкоголь виявилась позитивною
- 0,25 проміле алкоголя. З результатами
вказаного огляду, який було проведено в
порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП
ОСОБА_1 ознайомився 05 червня 2014 р.

Указані обставини
підтверджуються протоколом АВ 2 № 528982
від 05 .06. 2014 року, у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що
05.06.2014 року о 23 год. 45 хвил. керував
мопедом "Хонда Діо" на 50 км автодороги
Р-06 " Ульянівка- Миколаїв" з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
оскільки перед цим вживав спиртне -
випив пляшку пива.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав свою вину,
щиро розкаявся, вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
проте вчинене ним правопорушення
відноситься до грубих порушень ПДР
України як такі, що безпосередньо
впливають, безпеку дорожнього руху та
її учасників, до того ж, під час
дослідження матеріалів справи не
виявлено пом"якшуючих обставин, як це
передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч.
1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі - 3400 (три тисячі
чотириста) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 ( тридцять шість )грн. 54 коп.
на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Штраф в розмірі -3500
(три тисячі п"ятсот) грн. сплачено
добровільно згідно квитанції № 122 від
03.06.14 року. Судовий збір в розмірі - 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. сплачено
згідно квитанції № 124 від 03.06.14 року.

СУДДЯ:

01.07.2014

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Штраф в розмірі -3500
(три тисячі п"ятсот) грн. сплачено
добровільно згідно квитанції № NOJ4V32738
від 11.04.14 року. Судовий збір в розмірі -
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. сплачено
згідно квитанції № NOJ4V32821 від 11.04.14 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О. Сташенко