Справа № 182/4575/14-п
Провадження № 3/0182/904/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, працюючу головним
бухгалтером ТОВ «Максіпром Груп», яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1), за
правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ
«Максімпром Груп» (юридична адреса:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Г.Чорнобиля, 106), порушила
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, а саме: занижено
податок на прибуток підприємства за 2013
р. у сумі 1 722 грн., чим порушила п. 150.1 ст.
150 Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_1 з'явилася. Факт
правопорушення не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 також
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 6/2202 від 03.06.2014 р. (а.с.4);
витягом з акту камеральної перевірки №
1115/2202/38167697 від 04.04.2014 року (а.с.5-6). Дії
правопорушника кваліфіковано вірно.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
правопорушення та у зв'язку з цим про
необхідність застосування до неї
адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі і,
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, 163-1 ч. 1
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
грн. (вісімдесят п'ять грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: О. В. Новікова