overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/1396/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Токмач
Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року об 11-50 год. в смт. Оржиця, по вул. 70 річчя Жовтня ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння (продув алкотестер Драгер 6810), чим порушив п.2.9 а
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду матеріалів повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №558094 від 27.05.2014 року (а.с.2) та рапортом інспектора ВДАІ (а.с.3).

Судом під час розгляду даної справи було встановлено, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, за постановою судді
Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2012 року він притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту, за постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2013 року на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, яким він керував 21 березня 2013 року, 16 квітня 2013 року, 30 квітня 2013 року, 20.02.2014 року за постановами суддів
Сумського районного суду Сумської області, справи відносно ОСОБА_1 були закриті у зв'язку з неможливістю накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який не маючи посвідчення водія керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15
(п'ятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

. Керуючись ч.3 ст. 130, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу: автомобіль ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м.
Сум.

Суддя
О.М.Черних
Справа № 648/3080/14-п
Провадження № 3/648/732/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, працюючого інкасатором «Райффайзен Банк аваль», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року о 22-25 год. ОСОБА_1 на
Миколаївському шосе в м.Херсоні керував мопедом «Сузукі» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 та грубе порушення ним правил дорожнього руху, до останнього підлягає застосуванню адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов
С.О.

Постанова набрала чинності "____" ______________ 20 ___р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:державний бюджет , банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 0016, код платежу: 22030001
Справа № 648/3083/14-п
Провадження № 3/648/734/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року о 16-44 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Херсоні по вул.Фрунзе здійснюючи рух заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль
НОМЕР_2, що спричинило транспортним засобам механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2014 року та схемою пригоди, поясненням самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Строілов С.О.

Постанова набрала чинності "____" ______________ 20 ___р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК
Херсонської області.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код отримувача (МФО) 852010), рахунок отримувача 0016.
Справа № 648/3087/14-п
Провадження № 3/648/736/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Херсона, приватної підприємниці, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року 12-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Nissan” д/н НОМЕР_3, в м.Херсоні по вул.Робочій при переїзді перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю
"Фольксваген» д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, після чого автомобіль “Nissan” д/н НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем
«Хундай» д/н НОМЕР_4, що спричинило транспортним засобам механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 ПДР
України, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2014 року та схемою пригоди, поясненням самого правопорушника та інших учасників ДТП даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечувала та щиро розкаялася.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Строілов С.О.

Постанова набрала чинності "____" ______________ 20 ___р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК
Херсонської області.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код отримувача (МФО) 852010), рахунок отримувача 0016.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 17 червня 2014 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2014 року в 0 годин 10 хвилин по вулиці
Центральній в м. Хотин Чернівецької області ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 частиною 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою № 111 з приладу Drager від 26 квітня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття.

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283-284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області.

Суддя
С.В. Бабич
пр. № 3/759/3580/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Артем
Приморського краю Росії, громадянку
України, працюючу: ДСЕСІ, лікарем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 червня 2014 року о 19 годин 15 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, чим порушила вимоги ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
Справа № 144/773/14-п
Провадження № 3/144/358/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 Суддя Теплицького районного суду Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького
РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 173-2 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року, о 23 год. 30 хв., в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, вигонив її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

04 червня 2014 року, о 22 год. 30 хв., в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, вигонив її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

05 червня 2014 року, о 15 год. 30 хв., в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, вигонив її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

03 вересня 2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, розуміє, що вчинив неправильно.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, позитивно характеризується, особу правопорушника, керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2
КУпАП у виді штрафу в доход держави в сумі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/659/14-п

24 червня 2014 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А :

17.06.2014 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 02.06.2014 року близько 20-20 години біля кафе "Фортуна" в с.Завадка Воловецького району затіяв сварку з гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та наніс удар рукою по тілу, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 011526 від 05.06.2014 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу
Державної виконавчої служби
Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок на р/р 0088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача
(МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Софілканич О. А.
Справа № 144/772/14-п
Провадження № 3/144/357/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року, о 17 год. 00 хв., було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав без дозволу в особистих справах за межі місця проживання в АДРЕСА_1 до м. Гайсин
Вінницької області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2014 року.

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого 187 ч.2
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 33, 284 ч.1 п.1, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в доход держави в сумі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Матеріал № 317/2603/14-п
№/п3/317/647/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_20_»_червня _ 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Залізничне Гуляйпільського району
Запорізької області, гр. України, не працюючої, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.184 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушниця ОСОБА_1 1982 р.н., не виконує своїх батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2 - 2003 р.н, ОСОБА_3 - 2006 р.н., ОСОБА_4 - 2008 р.н., ОСОБА_5 - 2010 р.н., які з 26.04.2014 р. та по теперішній час знаходяться вдома без нагляду та в купі сміття

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №015322 від 26.04.2014 р., її письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи, а також її поясненнями даними нею в судовому засіданні..

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені ст.150 Сімейного
Кодексу України крім

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.184 КУПАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 штраф в сумі - 34,00
(тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Материал № 317/2584/14-п
№/п 3/317/633/2014
«_20_»_червня 2014 року
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ УМВС України в запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, гр.. України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1.Інші відомості суду не відомі.
По ст.122-2 КУпАП України, суд - 25.05.2014 р. о 22-10 год. в м. Запоріжжя на автомагістралі Дніпропетровське шосе, керуючи мопедом (скутер «Укрмото»), не виконав вимогу працівника міліції про зупинку мопеду жезлом та свисток, скутер було затримано шляхом
Винуватість гр..ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №010758 від 25.05.2014 р.,поясненями свідків : ОСОБА_2,
ОСОБА_3, його поясненнями викладеними ним в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні, згідно яких, гр.. ОСОБА_1 свою винуватість визнав та підтвердив всі
Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що гр. ОСОБА_1 були порушені п.2.4
Правил дорожнього руху України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 122-2 КУпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області,
МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997,
(сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.
Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя
І.Б.ГРОМОВА