Справа № 372/3574/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2014 року
м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мора О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Київської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Ржищів, Київської області, українки,
громадянки України, працюючої головним
бухгалтером ПП
«Убухівміськвторресурси», проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

по ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року о 16-00 год., в приміщенні
бухгалтерії ПП
«Обухівміськвторресурси», встановлено
завищення податкового зобов'язання по
податку на додану вартість на загальну
суму 2674907, завищено податковий кредит
по податку на додану вартість по
взаємовідносинах з ТОВ « Торенія» в
сумі 1473067, тобто вчинено
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Згідно акту документальної
позапланової виїзної перевірки від
26.06.2014 року №1738/10-16-22-01/32152706 ОСОБА_1
перебуваючи на посаді головного
бухгалтера ПП
«Обухівміськвторресурси», завищення
податкового зобов'язання по податку на
додану вартість на загальну суму 2674907,
завищено податковий кредит по податку
на додану вартість по взаємовідносинах
з ТОВ « Торенія» в сумі 1473067 та ін.
порушення.

При розгляді адміністративного
матеріалу в суді ОСОБА_1 винною себе не
визнала пояснила, що податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Київської області, які були
винесені на підставі акту перевірки
від 26.06.2014 року №1738/10-16-22-01/32152706
оскаржуються до Київського окружного
адміністративного суду, остаточне
рішення на даний час не прийняте.
Просить провадження у справі закрити
за відсутністю в діях складу
адміністративного правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності.

За змістом п.56.15 Податкового кодексу
України, до моменту остаточного
розгляду компетентними особами скарг
на податкове повідомлення - рішення,
факт не сплати податків вважається не
доведеним.

Дослідивши всі докази зібрані при
справі суд вважає, що у зв'язку з
розглядом скарги на
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції Обухівського
району Київської області факт
завищення податкового зобов'язання по
податку на додану вартість на загальну
суму 2674907, завищено податковий кредит
по податку на додану вартість по
взаємовідносинах з ТОВ « Торенія» в
сумі 1473067 та ін. порушення, на момент
розгляду справи є не доведеним, що
вказує на не доведеність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі не може бути
розпочате, а розпочате підлягає
закриттю у зв'язку із відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ч.1 ст. 163-1, 247 п.1, ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
закрити у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області протягом 10 (десяти)
днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:
О.М. Мора