ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 514/980/14-п
Провадження по справі № 3/514/419/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року суддя
Тарутинського районного суду Тончева
Н. М. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ з ОАТ Арцизького та
Тарутинського районів УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Василівка, Арцизького району, Одеської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта середня, працюючого
трактористом Тарутинського
райавтодору, не одруженого, не судимого
,

за ст. ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року о 10 годині 30
хвилин ОСОБА_1 в с.м.т. Тарутине по
вулиці Спуск Добровольського керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний
номерний знак НОМЕР_1 скоїв зіткнення з
автомобілем марки «Mercedes» державний
номерний знак НОМЕР_2, після чого ОСОБА_1
з місця дорожньо-транспортної пригоди
поїхав та до проходження медичного
огляду на стан сп'яніння вжив
алкогольні напої. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, викликався належним чином, на
адресу суду повернувся конверт з
відміткою «адресат не найден».

Згідно довідки Тарутинського
районного сектору ГУ ДМС України в
Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
значиться зареєстрованим за адресою :
будинок АДРЕСА_1. Суд розцінює дану
обставину, як ухилення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП
справу може бути розглянуто без участі
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
умови, якщо вона була повідомлена, в
разі якщо від неї не надходило
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/980/14-п,
514/981/14-п та №514/982/14-п об'єднати в одну
справу, присвоївши їй №514/980/14-п.

Досліджуючи матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №613080 (а.с.1),
акт медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
(а.с.2), пляснення ОСОБА_1 (а.с.3), довідку
начальника ВДАІ з обслуговування
Арцизького та Тарутинського районів
(а.с.4), протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №613078 (а.с.10),
додаток до пртоколу про
адміністративне правопорушення (схема
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих) від 02 червня 2014 року (а.с.11),
пояснення потерпілого (а.с.15), пояснення
свідків (а.с. 17,18), протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №613079 (а.с.23), суд дійшов до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-4 КУпАП, а саме:
залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП, а
саме : порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, ч.4 ст.130 КУпАП, а саме: вживання
водієм траспортного засобу після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю алкоголю.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130, ст. 245,
ст. 280, ст. 283, 284 КУпАП-

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,
124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк обчислювати з дня фактичного
затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити
Тарутинському РВ ГУМВС України в
Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійка .

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя
Н. М.
Тончева