overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/773/14-п
Провадження № 3/419/193/2014
ПОСТАНОВА

28 липня 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

Суддя Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Новоайдарського РВ
ГУМВС України в Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року о 10-30 год. ОСОБА_1 в с.
Олексіївка по вул. Продотрядівська керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різким запахом алкоголю з роту, тремтінням рук). Від проходження медичного огляду на предмет встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 812411 від 20.06.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від усіх видів огляду на предмет встановлення стану сп'яніння.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки
ВДАІ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області, має водійське посвідчення, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, ступінь вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя:
О.М.
Іванова
Справа № 419/789/14-п
Провадження № 3/419/197/2014
ПОСТАНОВА

25.07.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Новоайдарського РВ ГУМВС в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, уродженця с. Денежникове Луганської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року о 03.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ №311270, висновком Новоайдарського РВ
ГУМВС України в Луганській області за результатами звернення від 29.04.2014 року, протоколом усної заяви від 29.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який, відповідно до довідки Новоайдарського РВ ГУМВС
України в Луганській області неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою провину та у скоєному розкаявся, приходжу до висновку, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у
Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у
Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/731/14-п
Провадження № 3/419/182/2014
ПОСТАНОВА

28 липня 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ІДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС
ДАІ ГУМВС України в Луганській області, у відношенні :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за статтею 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 о 07-50 годині в м. Луганськ на вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом д/н
НОМЕР_1, з ознаками явного алкогольного сп'яніння ( запах з порожнини рота, почервоніння очей) . Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. «Правил дорожнього руху».

Відповідно до довідки УДАІ
Новоайдарського РВ ГУМВС України в
Луганській області, громадянин ОСОБА_2 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення за ст.130 ч.1
КУпАП 12.01.2014 р .

Провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнав.

Крім того, провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №800662, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 283; 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 130 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 50
(п'ятидесяти) годин громадських робіт.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя :
О.М. Іванова
Справа № 419/766/14-п
Провадження № 3/419/191/2014
ПОСТАНОВА

17 липня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Новоайдарського РВ ГУМВС у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України,не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року о 17-40 годині, ОСОБА_1, яка є особою, що двічі, протягом року, було притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком
ОСОБА_2, в ході якої остання висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Свою провину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнала.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЛГ№311307, висновком за результатами розгляду звернення від 11.04.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.04.2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №71 від 11.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту вчинення правопорушення до моменту надходження справи до суду сплив 3-х місячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому суд на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП припиняє провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через
Новоайдарський районний суд.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/765/14-п
Провадження № 3/419/190/2014
ПОСТАНОВА

18 липня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Новоайдарського РВ ГУМВС у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 184 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року, ОСОБА_1, яка є особою, що повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, перебувала в стані алкогольного сп'яніння, діти при цьому були без догляду, тим самим неналежним чином виконувала батьківські обов'язки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою провину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнала.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЛГ№301821, висновком за результатами розгляду звернення від. 17.04.2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №78 від 17.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч. 2 КУпАП розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту вчинення правопорушення до моменту надходження справи до суду сплив 3-х місячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому суд на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП припиняє провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через
Новоайдарський районний суд.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 638/8635/14-п
Провадження № 3/638/1656/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 711277 від 19.05.2014 року, ОСОБА_2, 19.05.2014 року, приблизно о 08 год. 40 хв. в м. Харкові, керуючи автомобілем Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Клочківській, в районі перехрестя вул. заводу
«Комсомолець», не витримавши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та перед зміною напрямку руху не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з напівпричепом ЧМ ЗАЛ, номерний знак НОМЕР_3, після чого сталося зіткнення з автомобілем SSANG YONG, номерний знак НОМЕР_4. Діями ОСОБА_2 порушено п. 12.1, 10.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, повідомлявся завчасно. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд вважає що вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень, Суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 38, 40-1, 122, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Шишкін О.В.
Провадження № 3/641/1494/2014
Справа № 641/7436/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 липня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_1», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 16 липня 2014 року о 23-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MAN», державний номер НОМЕР_1, на 87 км автошляху
Харків-Красноград-Перещепкіно не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції, не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, який зупинився перед дорожнім знаком 3.41 «Стоп
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 16.07.2014 року, письмовими поясненнями
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 13.1 Правил дорожнього
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Провадження № 3/641/1441/2014
Справа № 641/7280/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 липня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м
Харкова, громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: 30 червня 2014 року об 11-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, по вул.
Польовій в м. Харкові біля буд. 81 перед початком руху не впевнилась, що це буде безпечно, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП від 30.06.2014 року, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушила пункт 10.1 Правил дорожнього
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 /триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа № 628/2462/14-п
Провадження № 3/628/751/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Куп'янського
МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Синьківка, Куп'янського району,
Харківської області, громадянина
України, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року близько 15-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання у нетверезому стані вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши вищевикладені обставини.

Також, викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 851951 від 28.07.2014 року
/а.с.2-3/, письмовими поясненнями ОСОБА_1
/а.с.6/, письмовими поясненнями ОСОБА_1
/а.с.7/,

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність притягнення винного до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді міняльного штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 307, 308
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.) (р/р 0013,
ОКПО 37813292, одержувач Куп'янський ВДК
МФО 851011 банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк ГУДКУ у Харківській області, код
ЄДРПОУ суду 02893930.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного суду через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Куп'янського міськрайсуду
А.О.Шиховцова
Номер провадження3/641/1524/2014
Справа № 641/7511/14-п
ПОСТАНОВА

24 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.06.2014 року ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено часу, місця вчинення адміністративного правопорушення, не розкритий склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя:А. М. Юр'єва