ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/11242/14-п

18 липня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
О.В.Панас розглянувши матеріали, які
надійшли з Рівненської митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Борщівка Костопільського району
Рівненської області, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, приватного
підприємця, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Костопільським РВ УМВС
України в Рівненській області 09.11.1998
року, даних про притягнення до
адміністративної відповідальності
раніше немає,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу
України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних
правил № 0302/20400/14 від 19.06.2014 року
вбачається, що 25.08.2013 року громадянином
ОСОБА_1 за дорученням гр. ОСОБА_2 через
Ягодинську митницю Міндоходів на
територію України ввезено вантажний
автомобіль марки «Fiat Doblo»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

У якості підстави для переміщення
транспортного засобу через митний
кордон України гр. ОСОБА_1 подано
органам доходів і зборів України
документ купівлі-продажу б/н від 13.08.2013
р. Згідно вказаного документа
автомобіль «Fiat Doblo», ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 був придбаний гр. ОСОБА_2 в
Італії за 600 євро ( 6389,44 грн. - за курсом
НБУ на день переміщення через митний
кордон України).

27.08.2013 року декларантом ПП «А-2» ОСОБА_3
у Рівненську митницю Міндоходів
подано митну декларацію № 204050002/2013/034206
для проведення митного оформлення
даного автомобіля. Митне оформлення
транспортного засобу марки «Fiat Doblo»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
проведено Рівненською митницею
Міндоходів за митною декларацією від
27.08.2013 року № 204050002/2013/034206 за рівнем
митної вартості 7995,31 грн.

Листом Головного оперативного
управління Міністерства доходів і
зборів України від 22.05.2014 р. №
11877/7/99-99-07-16-10-17 повідомлено, що Головним
оперативним управлінням отримано
звернення митних органів Литовської
Республіки про надання
адміністративної допомоги стосовно
підтвердження фактів ввезення на митну
територію України транспортних
засобів. В результаті опрацювання
даного звернення встановлено
невідповідність даних, що містяться в
доданих до звернення документах, даним
заявленим при митному оформленні
транспортних засобів в Україні.

Відповідно до завірених копій
документів, надісланих митними
органами Литовської Республіки,
автомобіль «Fiat Doblo» ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 був експортований ОСОБА_6
(АДРЕСА_2) на адресу громадянина ОСОБА_5
(АДРЕСА_3) за ціною у 3000 литовських літів
(9252,56 грн. - за курсом НБУ на день
переміщення через митний кордон
України).

Таким чином, громадянином ОСОБА_1
вчинено дії спрямовані на переміщення
автомобіля «Fiat Doblo» ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, тобто з поданням органу
доходів і зборів як підстави для
переміщення товарів документів
(документ купівлі-продажу б/н від 13.08.2013
р.), що містять неправдиві відомості,
необхідні для визначення митної
вартості товару,

В суді свою вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 не визнав,
пояснив, що він лише перевозив
автомобіль через кордон за
довіреністю гр. ОСОБА_2, заповнив та
подав митну декларацію особисто, де
вказана вартість автомобіля згідно
переданих йому документів ОСОБА_2,
автомобіль придбовував ОСОБА_2, а він
лише перевозив.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв
порушення митних правил, передбачене
ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч.2 ст. 467 МК України якщо
справи про порушення митних правил
відповідно до ст.. 522 цього Кодексу
розглядаються судами (суддями),
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а в разі розгляду судами (суддями) справ
про триваючі порушення митних правил, у
тому числі передбачені статтями 469,
477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж
через шість місяців з дня виявлення цих
правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вказане
правопорушення вчинене 25.08.2013 року ,
тобто з моменту його вчинення пройшло
більше шести місяців, і воно не має
триваючого характеру, то на момент
розгляду справи в суді минули строки
накладення адміністративного
стягнення, що в силу п.7 ст.247 КУпАП є
підставою для закриття справи.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з
порушника слід стягнути 36,54 грн.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 247, 283,284 , 294 КУпАП, 467
МК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі
за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 - закрити у зв»язку із
закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного
стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. в
прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.В.Панас