Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1072/14-п
Провадження № 3/382/286/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року суддя Яготинського
районного суду Київської області
Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2014 року о 03 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель
Омега, номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Незалежності в м. Яготин Київської
області, не вибрав безпечної швидкості
руху, внаслідок чого допустив
зіткнення з огорожею та деревом, що
спричинило механічні пошкодження
автомобіля.

Крім цього, 26 квітня 2014 року о 03
годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем Опель Омега, номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Яготин,
перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що
26 квітня 2014 року о 03 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 2.9-А
Правил дорожнього руху України, що
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення,
схемою місця ДТП, постановою про
закриття кримінального провадження
від 3 травня 2014 року, випискою з історії
хвороби ОСОБА_1.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130,
ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, є всі
підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчинених правопорушень, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
вигляді штрафу відповідає вимогам
ст. ст. 23,33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два
правопорушення, то міру стягнення до
нього необхідно обрати в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 36
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення піддати
адміністративному штрафу, стягнувши з
нього на користь держави 340 (триста
сорок) гривень, за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення піддати
адміністративному штрафу, стягнувши з
нього на користь держави 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП шляхом
складання призначених стягнень ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу,
стягнувши з нього на користь держави 3500
(три тисячі п"ятсот) гривень, (отримувач
Яготин УК 21081300, р/р 0001, код за
).

Стягнути із ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач
коштів УДКСУ Яготинського району, код
отримувача 37341116, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Київській області, м.Київ, код
банку отримувача 821018, рахунок
отримувача 0666, код класифікації
доходів бюджету 22030001 призначення
платежу: судовий збір. Яготинський
районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Литвин Л.І.