Справа № 739/798/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді- Кочура О.О.,

при секретарі судового
засідання-Худорба Р.Г.,

за участю:

прокурора прокуратури
Новгород-Сіверського району,
Чернігівської області- Цуцол К.Г.,

особи, яка притягується до
адміністративної
відповідальності-Кондратенко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новгород-Сіверський
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонера, депутата сільської ради,

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом Команьської
сільської ради Новгород-Сіверського
району Чернігівської області, не
виконав вимоги ст.12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», тобто не подав за
встановленою формою декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.172-6 КУпАП.

Не виконання ОСОБА_1 вимоги ст.12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» є
адміністративним корупційним
правопорушенням, відповідальність за
вчинення якого, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1,
визнав та погодився з обставинами
вчинення правопорушення викладеними у
протоколі про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1
КУпАП від 16.05.2014 року.

Прокурор обставини викладені у
протоколі про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення підтримав, зазначивши
про наявність в діях ОСОБА_1 ознак
корупційних діянь передбачених ч.1
ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, яка повністю визнала
свою вину у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП, прокурора та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП підтверджується зібраними та
дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1
КУпАП від 16.05.2014 року адміністративне
правопорушення від 16.05.2014 року, яким
встановлено факт вчинення порушення
ОСОБА_1 вимог Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» відповідно вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП,
письмовими поясненнями Команського
сільського голови Акуленко Л.О.,
письмовими поясненнями секретаря
Команської сільської ради Острик Ю.А.,
довідкою Команської сільської ради за
вих. № 03-16/113 від 14.04.2014 року, копією
листа за №03-16/75 від 19.03.2014 року
адресованого ОСОБА_1, копією журналу
реєстрації декларацій Команської
сільської ради, довідкою УПФУ у
Новгород-Сіверському районі №666/03 від
15.04.2014 року, довідкою
Новгород-Сіверської РДА з додатками
про вибори сільського голови та
депутатів Команської ради.

Будучи депутатом Команської сільської
ради Новгород-Сіверського району не
маючи жодних перешкод у поданні
декларації ОСОБА_1 таку декларацію не
заповнив та не подав.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід
визнати винним у порушенні
встановлених ст.12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», обов'язків щодо подання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою, що додається до
Закону та відповідно у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
пом'якшуючою відповідальність
обставиною суд визнає щире розкаяння
винного, відсутність обтяжуючих
обставин, тому суд вважає, що на нього
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в мінімальному
розмірі.

На підставі ст.ст.40-1, 172-6 ч.1, 221, 284 КУпАП,
ст.ст.4, 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП
передбачає, що у разі песплати
правопорушником штрафу в
установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у
порядку примусового виконання з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у санкції
відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд, протягом десяти днів з
дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура