Справа № 495/3953/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ
Білгород-Дністровського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. с. Шабо, Білгород-Дністровського
р-ну

Одеської обл.; мешк.: АДРЕСА_1.; гр-на
України;

не працюючого;

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2№789354 від 30.05.2014
року, складеного інспектором ДПС
Білгород-Дністровського ВДАІ
сержантом міліції Гриценко Василем
Петровичем вбачається, що 30.05.2014 року в
м. Білгород-Дністровський по вул.
Приморській о 00:10 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, нестійка хода, нерозбірлива мова,
збуджена поведінка). В присутності двох
свідків проїхати до
Білгород-Дністровської ЦРЛ для
медичного обстеження на стан сп'яніння
чи пройти обстеження за допомогою
приладу «ДРАГЕР 68.10» відмовився в
присутності двох свідків, оскільки сам
зізнався, що вживав спиртні напої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
29.05.2014 року він дійсно перебував у стані
алкогольного сп'яніння, однак за кермом
автомобіля марки ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1
знаходилась його дружина - ОСОБА_3, яка
на момент складання протоколу була
відсутня за місцем події, оскільки
поїхала на попутному транспорті до с.
Шабо за допомогою, у зв'язку з тим, що
під час руху автомобіля було пробито
колесо, тобто автомобіль ВАЗ 2109, д/н
НОМЕР_1 не рухався, а стояв на обочині;
ОСОБА_1 за кермом не був, та взагалі не
мав при собі ключів від автомобіля.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердила також ОСОБА_3, яка була
заслухана судом в якості свідка, а
також свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, з пояснень
яких вбачається, що ОСОБА_1 в день
складання протоколу не керував
автомобілем марки ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1.

Слід зазначити, що від підпису
протоколу серії АГ2№789354 від 30.05.2014 року
ОСОБА_1 відмовився, про що у протокол
внесено відповідну позначку.

Інспектор ДПС Білгород-Дністровського
ВДАІ сержант міліції Гриценко В.П. в
судовому засіданні заперечував проти
пояснень ОСОБА_1 та свідків з приводу
обставин складання протоколу, проте
жодних доказів на підтвердження своїх
слів не надав. Крім того, в судовому
засіданні була оголошена перерва для
надання сторонами доказів, після якої
Гриценко В.П. в судове засідання не
з'явився.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, тягнуть за собою
накладення штрафу на водіїв від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб і на інших осіб -
накладення штрафу від двохсот до
трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

Об'єктивною стороною правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є
керуванням транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, передачу
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані сп'яніння, так
само ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Таким чином, протокол про
адміністративне правопорушення серії
АГ2№789354 від 30.05.2014 року, складений
інспектором ДПС
Білгород-Дністровського ВДАІ
сержантом міліції Гриценко В.П., не
знайшов свого підтвердження в судовому
засіданні, що вказує відсутність
належних доказів вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Тобто, має місце відсутність
об'єктивної сторони правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Відсутність самої події
адміністративного правопорушення -
діяльність особи не є такою, що могла б
розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення - наявність
об'єктивних та суб'єктивних ознак, за
наявності яких діяння вважається
адміністративним правопорушенням.

Відсутність хоча б однієї з ознак
означає відсутність складу в цілому.

За таких обставин, оскільки відсутні
належні докази того факту, що в день
складання протоколу ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керував автомобілем, суд
приходить до висновку про відсутність
події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

У відповідності до положень ч.1 п.3 ст. 284
КУпАП по справі про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
при наявності обставин, передбачених
ст. 247 КУпАП виносить постанову про
закриття справи.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність закриття
справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 ч.1 п.1 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, через
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, у
порядку передбаченому кодексом
України про адміністративні
правопорушення.

Суддя: