Справа № 204/3521/14-п
Провадження № 3/204/538/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кірсова Камратського району Молдова,
офіційно не працевлаштованого,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 156 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 605403 від 19
травня 2014 року, ОСОБА_1 19 травня 2014 року
о 10 годині 00 хвилин, по вул. Титова в м.
Дніпропетровську здійснював продаж
тютюнових виробів без марок акцизного
збору України, чим порушив правила
продажу тютюнових виробів. Таким чином,
порушив ч. 1 ст. 156 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, приходжу до висновку, що
протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ст. 256. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, а справу
необхідно повернути
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення, виходячи з
наступного:

Відповідно до ч. 1 т. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Проте, у протоколі про адміністративне
правопорушення серії ДН № 605403 від 19
травня 2014 року:

- не вказано місце вчинення
адміністративного правопорушення;

- диспозиція статті 156 КУпАП носить
бланкетний характер, що зумовлюється
необхідністю посилання не тільки на
положення Кодексу про адміністративні
правопорушення, але й на нормативний
акт, який інкримінується у порушення
ОСОБА_1;

- з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що
виявленні адміністративного
правопорушення були присутні свідки,
проте до матеріалів справи не долучено
їх пояснення.

Вищевикладені недоліки,
унеможливлюють подальший розгляд
справи, і як наслідок, прийняття
рішення по ній.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки не можуть бути усунений в
суді, вважаю за необхідне направити
дану справу до Красногвардійського РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 278, 283 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП України
направити до Красногвардійського РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області для оформлення належним чином.

Суддя
О.О. Некрасов