Справа № 204/3579/14-п
Провадження № 3/204/547/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровська,
пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 605418 від 18
квітня 2014 року, 15 квітня 2014 року близько
о 08 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку, в
ході якої висловлювався нецензурною
лайкою та погрожував фізичною
розправою своїй жінці ОСОБА_2, тобто
вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, приходжу до висновку,
що протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
п. п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
квітня 2014 року за № 3767 до журналу
єдиного обліку заяв і повідомлень про
вчинення кримінального порушення та
інших подій була внесена заява про
вчинення кримінального провадження
від ОСОБА_2

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий,
прокурор невідкладно, але не пізніше 24
годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування. Слідчий, який
здійснюватиме досудове розслідування,
визначається керівником органу
досудового розслідування.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284
КПУ України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо встановлена
відсутність в діянні складу
кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України, про
закриття кримінального провадження
слідчий, прокурор приймає постанову,
яку може бути оскаржено у порядку,
встановленому цим Кодексом. Слідчий
приймає постанову про закриття
кримінального провадження з підстав,
передбачених пунктами 1, 2, 4 частини
першої цієї статті, якщо в цьому
кримінальному провадженні жодній
особі не повідомлялося про підозру.
Прокурор приймає постанову про
закриття кримінального провадження
щодо підозрюваного з підстав,
передбачених частиною першою цієї
статті.

Проте, до матеріалів адміністративної
справи не було долучено прийняте
рішення.

Слід звернути увагу на те, що у
відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 КпАП України,
розглядаються протягом доби з дня її
надходження до суду. Однак заходів щодо
забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками
Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
прийнято не було.

Наведені вище недоліки унеможливлюють
встановити наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
винність правопорушника, та інші
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для дооформлення, що викликає
безпідставну тяганину та може сприяти
уникненню правопорушником
відповідальності через сплив строків,
встановлених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 256, п. 2, 4 ст. 278, ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути
Красногвардійському РВ ДМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області -
для дооформлення.

Суддя
О.О.Некрасов