Справа № 738/1843/14-п
№ провадження 3/738/298/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря - Костюка І.А.

особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Конишів Мурованокуриловецького району
Вінницької області, зареєстрованого
по АДРЕСА_1 одруженого, звільненого 26
червня 2014 року з місць позбавлення
волі, -

за ст.173 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення при наступних
обставинах.

26 червня 2014 року о 14.30 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись по вул.
Ринковій в м. Мена Чернігівської
області та в приміщенні Менського РВ
УМВС України в Чернігівській області,
виражався нецензурною лайкою в бік
оточуючих громадян, вів себе зухвало,
на зауваження не реагував, намагався
вчинити бійку, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, факт вчиненого ним
адміністративного правопорушення
підтвердив, та додатково пояснив, що
звільнившись з місць позбавлення волі
приїхав на автовокзал в м. Мена, де
чекав свого брата, почувши нецензурні
слова на свою адресу, став нецензурно
виражатися в бік перехожих, просить
суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, крім його
особистих пояснень, підтверджується
даними, зазначеними у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №499095 від 26 червня 2014 року, та іншими
матеріалами доданими до протоколу про
адміністративне правопорушення.

Санкція ст. 173 КУпАП є
альтернативною, що дає можливість
визначити стягнення на підставі ст. 33
КУпАП з врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеню його вини, обставин,
що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
та обставини вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
вчинення адміністративного
правопорушення в день звільнення з
місць позбавлення волі та в стані
алкогольного сп'яніння, суд приходить
до висновку, про необхідність
накладення адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту, яке буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ст.173, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у видi
адмiнiстративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя :
Н. В. Волошина