Справа №3/463/651/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року розглянувши справу про
притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154
КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 10.05.2014 року, близько 22 год. 00 хв., в
м.Винники Львівської області по вул.
Хоружинської порушила правила
утримання собак, що спричинило
заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому не визнала. Суду пояснила, що
на даний час проживає у АДРЕСА_1 та
здійснює утримання безпородного
собаки чорного кольору з коричневим
окрасом. Собака утримується у вольєрі
на подвір'ї будинку. 10.05.2014р. близько 22:00
год. брама у двір була відкрита, однак,
собака в той час був зачинений у
вольєрі, тому завдати шкоди здоров'ю
ОСОБА_2 не міг.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що
10.05.2014р. близько 22 год. 00 хв., в м.Винники
Львівської області ішла по вул.
Хоружинської. З подвір'я будинку №2
вибіг собака і вкусив її, після чого
повернувся у двір, брама якого була
відчинена.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_3 дала пояснення,
аналогічні вищенаведеним.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, потерпілої та
свідка, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Згідно з ч.2 ст.154 КпАП України
адміністративним порушенням є
тримання собак і котів у місцях, де це
заборонено відповідними правилами, чи
понад установлену кількість, чи
незареєстрованих собак, або приведення
в громадські місця, або вигулювання
собак без повідків і намордників (крім
собак, у реєстраційних свідоцтвах на
яких зроблено спеціальну відмітку) чи в
невідведених для цього місцях, що
спричинили заподіяння шкоди здоров'ю
людей або їх майну, а так само вчинене
повторно протягом року.

Відповідно до п.п.2, 20 Правил тримання
собак, котів і хижих тварин у населених
пунктах Української РСР від 17.06.1980 р.,
затверджених заступниками Міністрів
житлово-комунального господарства
УРСР, сільського господарства УРСР та
охорони здоров'я УРСР (головним
державним санітарним лікарем
Української РСР) передбачено, що
відповідальність за порушення цих
правил покладається на власників
тварин, які зобов'язані суворо
дотримуватися правил тримання собак
при умові обов'язкового забезпечення
безпеки людей.

В судовому засіданні встановлено та
визнано самою ОСОБА_1, що остання на
даний час проживає у АДРЕСА_1 та
здійснює утримання безпородного
собаки чорного кольору з коричневим
окрасом.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ №0225479 від 27.05.2014р. ОСОБА_1 10.05.2014р.
порушила правила утримання собак, що
спричинило заподіяння шкоди здоров'ю
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою
міського травматологічного пункту №2
та карткою звернення за антирабічною
допомогою від 11.05.2014р.

Завдання шкоди здоров'ю ОСОБА_2 собакою,
який перебуває на утриманні ОСОБА_1
підтверджується також показами свідка
ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.154
КпАП України.

З врахуванням особи правопорушника,
тяжкості вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення ставка
судового збору становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.2 ст.154, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 гривню з
конфіскацією безпородного собаки
чорного кольору з коричневим окрасом,
який утримується в АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36
грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, а прокурором може
бути внесено подання до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Р.Я. Головатий