Єдиний унікальний номер 725/3829/14-п
Номер провадження 3/725/1613/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2
КУПАП),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 23.01.2014 року
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на 1рік. Цією ухвалою
окрім іншого йому заборонено виходити
з свого помешкання з 22 години вечора до
6 години ранку.

В порушення вказаної вище постанови
суду 06.06.2014 року о 00 год. 02 хв. в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 був відсутній, по місцю
проживання, чим порушив умови
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні даного адміністративного
правопорушення визнав. Вказав, що в
майбутньому не вчинятиме подібного.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд прийшов до висновку, що
підстав притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1за ч.2 ст 187 КУпАП немає, оскільки
суду не надано доказів повторності
вчинення даного правопорушення. Проте,
враховуючи визнання ОСОБА_1 факту
порушення умов адміністративного
нагляду, його слід притягнути до
відповідальності за ч.1 ст 187 КупАП.

Крім визнання своєї провини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст 187 КУпАП
стверджується матеріалами справи, а
саме:

-протоколом про адміністративні
правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- Ухвалою Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 23.01.2014 року ;

- рапортом ДІМ Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області.

Судом встановлено , що під час
перевірки працівниками міліції 06.06.2014
року о 00 год. 02 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був
відсутній, по місцю проживання, чим
порушив правила адміністративного
нагляду міліції та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП,
обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення є щире
розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
вчинене адміністративне
правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та складає 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

На підставі ст. 34- 36, 40-1, 187 , 247,283, 284 ч. 1 п.
1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 1 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський