Справа № 308/7204/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Микуляк
П.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно громадянина
Угорщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
(закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.03.2013
року виданий органом KEK KH), - за ознаками
правопорушення передбаченого ч.1 ст.483
МК України,

В С Т А Н О В И В

28 квітня 2014 року о 11 год. 32 хв. в зону
митного контролю митного посту «Вилок»
Чопської митниці Міндоходів, на
ділянку «Виїзд», заїхав легковий
автомобіль марки «VW Passat»,
реєстраційний номерний знак Угорщини
НОМЕР_2, під керуванням громадянина
Угорщини ОСОБА_2, який прямував з
України в Угорщину та обрав формою
проходження митного контролю по смузі
«зелений коридор».

При усному опитуванні гр. Угорщини
ОСОБА_2 повідомив, що переміщує через
митний кордон України особисті
предмети. В ході проведення митного
контролю автомобіль було виведено із
«зеленого коридору» в «червоний
коридор». В подальшому, при проведенні
митного огляду транспортного засобу та
особистих речей водія було
встановлено, що в багажному відділені
автомобіля мікрохвильова піч марки
«Daewoo» бувша у використанні в
неробочому стані, доступ до якої нічим
не утруднювався, яку він придбав в
Україні за 100 грн. для подальшого її
ремонту. В ході огляду мікрохвильової
печі, після відкручування 3-х болтів
зовнішнього корпусу, було виявлено
приховані в конструкції печі сигарети
вітчизняного виробництва у кількості
100 пачок марки «Прилуки» з акцизною
маркою України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений.

Згідно письмових пояснення, що
містяться в матеріалах справи, гр.
Угорщини ОСОБА_2. пояснив, що виявлені
сигарети є його власністю, які він
переміщував через митний кордон
України для подальшого продажу на
території Угорщини. Всі дії, пов'язані з
приховуванням сигарет та поміщенням їх
у спеціально виготовлені сховища
(тайники) гр. Угорщини ОСОБА_2 вчинив, з
його слів, власноручно.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України - дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України, з приховуванням від
митного контролю, шляхом надання
одному товару вигляду інших.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №0618/30500/14 від
28.04.2014 р., актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей від 28.04.2014 року,
наявними в справі його письмовими
поясненнями та іншими зібраними
доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід
накласти адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат
за зберігання товару на складі митного
органу судом не вирішується, оскільки
такі витрати у відповідності до п.2 ст.3
Порядку відшкодування витрат за
зберігання товарів і транспортних
засобів на складах митних органів,
затв. наказом Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 р. №731,
відшкодовуються у разі, якщо особу
визнано винною, а вилучені у справі про
порушення митних правил товари та/або
транспортні засоби підлягають
поверненню власнику. Тобто, витрати за
зберігання не сплачуються у разі
накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК
України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5
ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.483
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил, що
становить 400 грн., за рахунок коштів
внесених ОСОБА_2 до каси Чопської
митниці, згідно опису предметів від
28.04.2014 року;

- конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме:
сигарет вітчизняного виробництва у
кількості 100 пачок марки «Прилуки» з
акцизною маркою України, та
мікрохвильової печі марки «Daewoo», б/в.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:
Микуляк П.П.