Провадження № 3/752/3544/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

08.07.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Голосіївського РУ ГУ ДСНС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області м. Ірпінь,
громадянина України, працюючого
заступником директора ТОВ
«Спецтранссервіс» яке розташоване по
вул.. Заболотного 3 в м. Києві,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного
правопорушення за ст. 188-16 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення КВТгБ № 26596 від 26.06.2014
року ОСОБА_1, який працює заступником
директора ТОВ «Спецтранссервіс», було
виявлено, що станом на 26.06.2014 року о 11
годині 00 хвилин, в приміщеннях на
території АГЗИ ТОВ «Спецтранссервіс»
по вул.. Заболотного 3, будучи посадовою
особою, відповідальною за стан
технічної безпеки, не виконав
встановлені законодавством вимоги
запропоновані до виконання приписом
про усунення порушень від 29.04.2014 року,
яке полягає у невиконанні вимог
законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту відповідно до Кодексу
цивільного захисту України, НАПБ
А.01.001-2004 «Правил пожежної безпеки в
Україні».

Таким чином порушив п.п.3.19. ППБУ, п. 3.18
ППБУ, п.7.12.3 ППБУ п. 8.153., табл.. 21 ДБН
В.2.5-20-2001, та вимоги припису від 29.04.2014
року №312.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 КУпАП, доведена в
повному обсязі наявними в матеріалах
справи та дослідженими судом доказами.
Зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від
26.06.2014 року, приписом від 29.04.2014 року про
усунення порушень виявлених під час
перевірки ТОВ «Спецтранссервіс».

Дії ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП
кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, обставини його
вчинення, наслідки правопорушення, а
саме, завдання збитків державі, особу
порушника, який працює, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, його майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, та
приходить до висновку про необхідність
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах санкції
ст. 188-16 КУпАП.

Суд вважає, що вказане адміністративне
стягнення є достатнім та необхідним
для виховання особи та запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 340 (триста
сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Білик О.В.