overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/7332/14-п
№ провадження 3/646/1478/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Харків, громадянина
України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року о 13-20 годині, керуючи автомобілем Fiat Iveco, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, на вул. Сідоренківська в м. Харкові, здійснив забруднення проїзної частини.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху
України.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 714037, актом обстеження ділянки вулиці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, тобто, забруднення дорожнього покриття.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 139, 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0001, одержувач - ГУК в Харківській області, 21081300, код ОКПО - 37874947, банк - ГУДКСУ у
Харківській області, МФО - 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/р 0011, отримувач - Управління державної казначейської служби України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, код отримувача - 37999628, банк отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код суду - 02894059.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
О.В.Білінська
Справа № 646/7329/14-п
№ провадження 3/646/1475/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Харків, громадянина
України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 року о 11-10 годині, керував автомобілем КАМАЗ 5511, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Достоєвського в м. Харкові, з непройденним обов'язковим технічним контролем автоомбіля.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 31.3 б Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 340365.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП
України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 121, 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП України.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 закрити в зв' язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
О.В.Білінська
Дата документу 28.07.2014
Дело № 320/6560/14-п 28 июля 2014 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО
ГУМВД Украины Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, - 18.06.2014 года, около 10-00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, выражался нецензурной бранью в адрес
Совершение ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается его пояснениями в материалах дела.
В судебное заседание ОСОБА_1, не явился, был должным образом уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 173-2 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за совершение насилия в семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий физического, психологического либо экономического характера /применение физического насилия, которое не причинило физической боли и не повлекло телесных повреждений, угрозы, оскорбления либо преследования, лишения жилища, пищи, одежды, другого имущества или средств, на которые потерпевший имеет предусмотренное законом право и т.п./, в результате чего мог быть либо причинен вред физическому или психическому здоровью потерпевшего, а равно не выполнение защитного предписания, в отношении которого оно вынесено.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, выразившееся в совершении насилия в семье, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 173-2, 221, 294 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 51 гривна.
КБК 21081100, получатель: Мелитопольское УК
/Мелитополь/ 21081100, Банк ГУ ГКСУ в
Запорожской области, код ЕДРПОУ 37968956,
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308
КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 гривен 54
УГКСУ (г. Мелитополь, Мелитопольский р-н), ЕДРПОУ 37968956, банк получатель
Мелитопольское УГК ГУГКУ у Запорожской
Срок предъявления постановления к исполнению до 28.10.2014 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ
Дата документу 28.07.2014
Дело № 320/6289/14-п 28 июля 2014 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ для обслуживания г.
Мелитополя и района о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.4 КоАП Украины, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Украины, идентификационный номер НОМЕР_1, не работающего, проживающего по адресу: 09.06.2014 года, в 17-10 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем ИЖ 412 г/н НОМЕР_2, в пгт.
Приазовское, выполняя поворот налево с ул. Кирова на ул. Горького не предоставил преимущество в движении автомобилю, который двигался по главной дороге, что повлекло создание
Совершение ОСОБА_1 указанного правонарушения подтверждается его пояснениями в суде, согласно которых, он, действительно, 09.06.2014 года, в 17-10 часов, управляя автомобилем ИЖ 412 г/н
НОМЕР_2, в пгт. Приазовское, выполняя поворот налево с ул. Кирова на ул.
Горького не предоставил преимущество в движении автомобилю, который двигался
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушения, предусмотренные частями первой или второй либо третьей настоящей статьи, повлекшие создание аварийной обстановки, т.е. вынудившие других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению личной безопасности или безопасности других граждан.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в создании аварийной ситуации, опасной для других участников движения, поэтому считаю необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4, 221, 294 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 680
КБК 21081100, получатель: Мелитопольское УК
/Мелитополь/ 21081100, Банк ГУ ГКСУ в
Запорожской области, код ЕДРПОУ 37968956,
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308
КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 гривен 54
УГКСУ (г. Мелитополь, Мелитопольский р-н), ЕДРПОУ 37968956, банк получатель
Мелитопольское УГК ГУГКУ у Запорожской
Срок предъявления постановления к исполнению до 28.10.2014 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области или внесен протест прокурора через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ
Дата документу 28.07.2014
Дело № 320/7368/14-п 28 июля 2014 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции Украины о привлечении к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КоАП
Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Германии, идентификационный номер
НОМЕР_1, работающей главным бухгалтером
«ЧП Молокозавод-ОЛКОМ» проживающей по
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером
«ЧП Молокозавод-ОЛКОМ», занизила сумму налога на доход за 2013 года в сумме 200526,00 грн., чем нарушила порядок ведения налогового учета, а также занизила сумму плати за землю на общую сумму 1270,24
В судебное заседание ОСОБА_1, не явилась, была должным образом уведомлена о дне, месте и времени
Совершение ОСОБА_1, вышеуказанного правонарушения подтверждается актом проверки от 04.07.2014 г. № 1037/08-32-22-01/31176910.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1, содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КоАП
Украины, в соответствии с которым предусмотрена административная ответственность за отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций, в установленном законом порядке ведения налогового учета, в том числе не предоставление и несвоевременное предоставление аудиторских выводов.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом того, что ОСОБА_1, совершила административное правонарушение впервые, поэтому суд считает необходимым назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 294 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 85 гривен.
КБК 21081100, получатель: Мелитопольское УК
/Мелитополь/ 21081100, Банк ГУ ГКСУ в
Запорожской области, код ЕДРПОУ 37968956,
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308
КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 гривен 54
УГКСУ (г. Мелитополь, Мелитопольский р-н), ЕДРПОУ 37968956, банк получатель
Мелитопольское УГК ГУГКУ у Запорожской
Срок предъявления постановления к исполнению до 28.10.2014 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ
Справа №635/6609/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року

смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов від т.в.о. начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківські йобласті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мерефа Харківського району
Харківської області, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.07.2014 року о 17 годині 00 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та побив вікна, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутністю.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Настання адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП передбачається за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ХА №141286 про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 р., поясненнями правопорушника та
ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме 25.02.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП
України.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 24, 38, 173-2 ч.2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя
Є.О.
Юдін
Дата документу 28.07.2014
Дело № 320/7178/14-п 28 июля 2014 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ для обслуживания г. Мелитополя и района о привлечении к административной ответственности по ст. 139 ч. 1 КоАП
Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Запорожской области, идентификационный номер не установлен, работающего водителем ЧП «ГАЛС-СВ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, - 22.06.2014 года, в 05 часов 30 минут, ОСОБА_2, на 358 км. а/д Одеса-Мелитополь, управлял прицепом Одаз-9370, г/н НОМЕР_2, на котором из-под двигателя капало масло на проезжую часть, загрязняя ее, чем нарушил п. 2.3 ПДД Украины.
Совершение ОСОБА_2 вышеуказанного правонарушения подтверждается его пояснениями в материалах дела, а также актом обследования загрязнения
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 139 ч. 1 КоАП
Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за повреждение дорожных сооружений, в том числе загрязнение дорожного покрытия.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_2, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся загрязнении дорожного покрытия, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП
Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции
Руководствуясь ст. ст. 139 ч. 1, 221, 294 КоАП
Украины, суд-
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 340
/триста сорок/ гривен.
КБК 21081100, получатель: Мелитопольское УК
/Мелитополь/ 21081100, Банк ГУ ГКСУ в
Запорожской области, код ЕДРПОУ 37968956,
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308
КоАП Украины, в случаи неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебный сбор в размере 36 гривен 54
УГКСУ (г. Мелитополь, Мелитопольский р-н), ЕДРПОУ 37968956, банк получатель
Мелитопольское УГК ГУГКУ у Запорожской
Срок предъявления постановления к исполнению до 28.10.2014 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ
Справа № 646/7422/14-п
№ провадження 3/646/1488/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, голова правління , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає у АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

08.07.2014р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний адміністративний матеріал від Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2014р. №44, працівниками Основ'янської об'єднаної Державної податкової інспекцією м.Харкова було проведено перевірку ПрАТ « ХЕЗ «Трансзв'язок», код 01056735, під час якої було встановлене порушення п.138.1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено порушення п.138.1, 138.2, 138.4, 138.8 ст.138 ПКУ, в результаті чого занижено податок прибуток у розмірі 255191 грн.; п.198.1, 198.2, ст.198,3, 198.6, п.201.1 ст.201 ПКУ, в результаті чого занижено ПДВ у розмірі 245 216 грн.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився.

Факт вчинення провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 44 про адміністративне правопорушення від 19 березня 2014 року, актом перевірки № 817/20-38-22-01-04/01056735 від 19 березня 2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В той же час, оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, передбачений ст.38
КУпАП, закінчився 19.06.2014р., суд на підставі п.7 ст.247 КУпАП закриває провадження у справі.

Враховуючи вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1ст.163-1 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 646/7574/14-п
Провадження № 3/646/1523/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року ОСОБА_1, не належним чином виконала свої обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який торгував у невстановленому місці, а саме на ж/д вокзалі ст.Основа.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПТ № 002251 від 08.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з'явилася, визнала обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 184, 26,
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
І.С.Блага