Єдиний унікальний номер 205/3933/14-п
ПОСТАНОВА

02 червня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов матеріал
про адміністративне правопорушення
про притягнення ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються
протягом доби. Відповідно до ст. 268
КУпАП при розгляді справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 173 КУпАП, присутність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою. У зв'язку з чим суд не має
можливості виконати вимоги ст. 277-2
КУпАП, щодо належного повідомлення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
про розгляд справи.

Оскільки, орган, що склав протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 не забезпечив явку
правопорушника до суду для розгляду
справи по суті.

Також, органом, який направив до суду
адміністративний матеріал не надані до
матеріалів справи документи, які
можуть ідентифікувати особу
правопорушника, а саме копію паспорту
та ідентифікаційного коду, що в
подальшому унеможливить примусове
виконання рішення суду.

Так згідно п.3 статті 18 Закону "Про
виконавче провадження " в виконавчому
документі повинно зазначатися: повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) боржника, місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб).

Таким чином, для розгляду
адміністративного матеріалу та в
подальшому виконанні постанови суду до
матеріалів справи необхідно долучати
копії паспорту правопорушника та його
ідентифікаційний код, забезпечити
явку правопорушника в судове
засідання.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП суд зобов'язаний повно та
всебічно з'ясувати усі обставини
справи, зокрема, чи мало місце
адміністративне правопорушення, чи
вина особа у його вчиненні, чи підлягає
вона адміністративній
відповідальності, наявність обставин,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а також інші
обставини, що мають суттєве значення
для правильного її вирішення. При
цьому, встановити істину по справі
необхідно з аналізу наявних доказів,
які, згідно до чинного законодавства,
представляють собою будь-які фактичні
дані, які підтверджують або
спростовують ті чи інші обставини і
мають суттєве значення для вирішення
справи по сутті.

Зазначені обставини перешкоджають
суду повно, всебічно та об'єктивно
розглянути адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.173-2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 245,247,251,252,280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України
до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Остапенко