Справа № 628/1587/14-п
Провадження № 3/628/479/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Куп'янського МВ ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Глушківка, Куп'янського району,
Харківської області, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,
паспорт серії НОМЕР_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2014 року об 00 годині 10 хвилин в
м. Глобино по вул. Карла Маркса, ОСОБА_1
керував автомобілем АЗЛК 2140 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з рота,
почервоніння очей. Від медичного
обстеження на вміст алкоголю в
організмі відмовився, підписувати
протокол про адміністративне
правопорушення та давати пояснення
відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху, тим самим,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце вчинення
адміністративного правопорушення був
повідомлений належним чином,
заперечень до суду не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов'язковою.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 21 квітня 2014 року
серії АА2 №460481 (а.с. 2); поясненнями
свідків (а.с. 3).

Враховуючи викладене, характер і
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини що обтяжують та пом'якшують
покарання, також те, що правопорушник
отримав судові повістки про виклик до
суду і не надав жодних пояснень, суд
вважає за необхідне піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 34, 35, 130, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору на користь держави
(р/р0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у
Харківській області) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Куп'янського
міськрайонного суду

Харківської області
Н.В. Цендра