Справа № 182/4307/14-п
Провадження № 3/0182/839/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
відділення ДАІ з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в ТОВ «Рембуд»
прорабом, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, (реєстраційний номер платника
податків - НОМЕР_1),

за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.05.2014 р. о 09.10 год. по вул.
Дніпровський узвіз у м. Києві, керував
автомобілем Форд н/з НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 «а» ПДР.

До суду 17.06.2014 року ОСОБА_1 з'явився.
Пояснив, що вживав пиво вечором. Сів за
кермо автомобіля у зв'язку з робочою
необхідністю. У скоєному щиро кається.
Запевнив, що у подальшому такого більше
не повториться.

Судом досліджено матеріали справи, а
саме:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 788577 від
04.05.2014 р. (а.с.2), в якому викладені
обставини вчинення правопорушення;

- результати проведеного
тестування на алкоголь, від 04.05.2014 року,
ALCOTEST - 6810, згідно якого у ОСОБА_1 проба
позитивна 0.32 % (а.с.1);

- письмові поясненнями свідка
ОСОБА_2 з яких вбачається, що 04.05.2014 року
у його присутності водій ОСОБА_1
пройшов тест на алкоголь на приладі
Драгер, проба позитивна 0.32 % (а.с.3).

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3
з яких вбачається, що 04.05.2014 року у його
присутності водій ОСОБА_1 пройшов тест
на алкоголь на приладі Драгер, проба
позитивна 0.32 % (а.с.3).

- рапорт інспектора ДПС ОСОБА_4,
відповідно до якого 04.05.2014 року ОСОБА_1
керував автомобілем Форд н/з НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. У присутності двох свідків
пройшов тестування на алкоголь,
результат тесту 0,32 % (а.с.4).

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил
дорожнього руху України водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
дії правопорушника ОСОБА_1
кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
як керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

Метою адміністративного
стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є
виховання особи, яка вчинила
правопорушення в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення,
згідно з вимогами передбаченими ст. 33
КУпАП України враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Дії вчинені ОСОБА_1
характеризуються умисною формою вини,
складають підвищену суспільну
небезпечність, становлять небезпеку
дорожньому руху та несуть загрозу для
його учасників. У суді ОСОБА_1 вину свою
визнав, у скоєному щиро розкаявся.

З урахуванням обставин скоєного
правопорушення, його характеру та
суспільної небезпечності, особи
порушника, який працює, його відношення
до скоєного, вважаю що адміністративне
стягнення йому повинно бути призначено
у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП
України за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу у мінімальному розмірі
і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3
400 грн. (три тисячі чотириста грн.), на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: О. В. Новікова