Справа № 3/489/1230/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
П О С Т А Н О В А

29 липня 2014 р.
м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коновець М.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-28 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гоголєв, Київської
області, громадянина України,
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського
районного суду м. Миколаєва
знаходяться матеріали про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/1230/2014 р.,
3/489/1231/2014 р. за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до протоколів про
адміністративні правопорушення ОСОБА_1
вчинив правопорушення за наступних
обставин:

23.06.2014 р. ОСОБА_1 будучи
відповідальною посадовою особою за
утримання вулично-шляхової мережі м.
Миколаєва, не виконав вимогу припису
ДАІ щодо усунення порушень, правил,
норм і стандартів, що стосується
забезпечення безпеки дорожнього руху
№77 від 28.04.2014 р.

25.06.2014 р. ОСОБА_1 будучи відповідальною
посадовою особою за утримання
вулично-шляхової мережі м. Миколаєва,
не виконав вимогу п. 1,2 припису ДАІ № 78
від 28.04.2014 р. по вул. Херсонське шосе в
районі підходів до залізничних
переїздів 104 км МДК та залізничного
переїзду вул. Херсонське шосе МППЗТ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав та пояснив, що переможцем
торгів на поточний ремонт доріг стало
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Миколаївавтодор", а
тому КП "ЕЛУ автодоріг", а тому
підприємство в якому останній працює
виконробом не несе відповідальність за
стан дорожнього покриття.

Вивчивши письмові матеріали справи,
акти проведення обстеження від 23.06.2014 р.
та 24.06.2014 р., враховуючи пояснення
ОСОБА_1, та надане останнім
повідомлення учасникам про результати
процедури закупівлі, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, так як
порушення ним п. 1.5 ПДР України не
знайшло підтвердження в судовому
засіданні.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення, - а тому суд приходить
до висновку, що провадження по справі
повинно бути закрито, так як факт
вчинення правопорушення не знайшов
свого підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 188-28 КУпАП відносно
ОСОБА_1 за №№ 3/489/1230/2014, 3/489/1231/2014.

Об'єднаним справа присвоїти №3/489/1230/14

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП
закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя