Справа № 675/1160/14-п , 675/1164/14-п,
675/1167/14-п, 675/1170/14-п, 675/1171/14-п, 675/1172/14-п,
675/1173/14-п, 675/1174/14-п, 675/1175/14-п, 675/1176/14-п,
Провадження № 3/675/311/2014, 3/675/312/2014,
3/675/313/2014, 3/675/314/2014, 3/675/315/2014, 3/675/316/2014,
3/675/317/2014, 3/675/318/2014, 3/675/319/2014, 3/675/320/2014,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Демчук П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 травня 2014 року близько 17 години, 04 та 05
травня 2014 року близько 16 години, 06, 07, 08,
09, 10, 11, 12, 13 травня 2014 року близько 18
години гр. ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом за ухвалою
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 14 лютого 2014
року, у с.Радошівка Ізяславського
району відвідував магазин «Тріумф» з
метою розпивання спиртних напоїв, які
реалізовуються на розлив, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник
з'явився, свою вину у вчиненому визнав,
розкаявся.

Вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, знаходжу доведеним провину
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП при
вчинені особою двох або більше
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються однією особою,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Оскільки вказані матеріали
стосуються однієї і тієї ж особи, яка
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, вважаю, що дані
адміністративні справи слід об'єднати
для спільного розгляду і вирішення в
одне провадження.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
того, що ОСОБА_1 раніше неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю, що йому
необхідно призначити адміністративне
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
з ОСОБА_1слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 36, 187 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ № 675/1160/14-п,
675/1164/14-п, 675/1167/14-п, 675/1170/14-п, 675/1171/14-п,
675/1172/14-п, 675/1173/14-п, 675/1174/14-п, 675/1175/14-п,
675/1176/14-п, 675/1177/14-п, провадження №№
3/675/311/2014, 3/675/312/2014, 3/675/313/2014, 3/675/314/2014,
3/675/315/2014, 3/675/316/2014, 3/675/317/2014, 3/675/318/2014,
3/675/319/2014, 3/675/320/2014, 3/675/321/2014 відносно
ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження і
присвоїти їм порядковий номер 675/1160/14-п,
провадження № 3/675/311/2014.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050, ККД 22030001, №
рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський
район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення через Ізяславський районний
суд.

Суддя
П.В.Демчук