Справа № 211/3805/14-п
Провадження № 3/211/835/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з ДПС ВДАІ Донецького МУ ГУМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № АВ2 № 931308 від 16.05.2014 р.
водій ОСОБА_2 16.05.2014 року о 03-40 годині в м.
Донецьку на вул Кірова, вул. Купріна,
керував автомобілем «ВАЗ» державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різких запах
алкоголю з порожнини рота), на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків від продуву алкотестеру «DRAGER»
ARCE 0188 та проходження медичного огляду
для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
за необхідне повернути справу на
дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначається: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення водій ОСОБА_2 16 травня
2014 року вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130
КУпАП, тобто: дії, вчинені особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння. Однак в матеріалах
справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2
протягом року двічі до 16.05.2014 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Згідно наданих картках обліку
адміністративного правопорушення,
14.12.2013 р., 22.10.2013 р., 28.05.2014 р., 03.12.2013 р. та
10.02.2014 р. щодо Долінського А. складалися
протоколи про адміністративне
правопорушення, передбачені частиною 1
та частиною 2 ст. 130 КУпАП, але в них
відсутні дані про те, що справи
розглянуті і про результати справ. А
тому судові невідомо, чи був ОСОБА_2
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею
КУпАП, чи справи щодо нього були
закриті. Невідомо яке покарання він
поніс, якщо був притягнутий до
адміністративної відповідальності, що
не дає можливості вирішити, яке
покарання йому можливо призначити за
частиною 3 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за
необхідним направити справу до ДПС
ВДАІ Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130
КУпАП повернути до відділу ДАІ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області - для дооформлення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя: О. С. Бардін