Справа№464/5831/14-п
пр.№ 3/464/916/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

не працює, -

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11 червня 2014 року на розгляд Сихівського
районного суду м.Львова після
дооформлення надійшли матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за
ст.173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 02 травня 2014 року о 23.30 год. на
території Автодорожнього кооперативу
«Автобусник», який розташований по
вул.Демняньській, 10 у м.Львові,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, вчинив хуліганські дії
відносно охорони даного підприємства -
ОСОБА_3, а саме ображав його
нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою, чим вчинив дрібне
хуліганство.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення
передбачені ст.173 цього Кодексу
розглядаються протягом доби.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно ж до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вручається не пізніш як за три доби до
дня розгляду справи в суді, в якій
зазначаються дата і місце розгляду
справи.

А відтак, своєчасний та правильний
розгляд справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за
ст.173 КУпАП в строк встановлений ч.2 ст.277
КУпАП, шляхом направлення йому
повістки про виклик до суду є
неможливим.

Разом з тим, згідно положень ч.1 ст.260
КУпАП, з метою забезпечення
своєчасного і правильного розгляду
справ про адміністративні
правопорушення допускається
адміністративне затримання особи.

Згідно п.1 ч.2 ст.262 КУпАП
адміністративне затримання особи, яка
вчинила дрібне хуліганство
провадиться органами внутрішніх справ.

Всупереч наведеному, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 працівниками
Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України до
суду доставлено не було та явку в
судове засідання у строки встановлені
ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено.

З вищенаведених підстав матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за
ст.173 КУпАП постановою Схівського
районного суду м.Львова від 16 травня 2014
року вже направлялася для належного
дооформлення. Однак, жодних дій на
виконання зазначеної постанови суду
працівниками Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області так і не
здійснено, ОСОБА_2 органом внутрішніх
справ до суду не доставлено.

Враховуючи, що явка в судове засідання
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 органом внутрішніх справ не
забезпечена та наведене перешкоджає
неупередженому та об'єктивному
розгляду справи по суті, матеріали
адміністративної справи підлягають
повторному поверненню для належного
дооформлення, зокрема для забезпечення
явки в судове засідання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.173, 261, 262, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути
Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області для належного
дооформлення.

Суддя
Мичка Б.Р.