Справа № 163/1568/14-п
Провадження №3/163/1009/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року суддя Любомльського
районного суду Волинської області
Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець
О.В., з участю прокурора Оксентюк
Б.А.,особи яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, представника митного органу
Альохіна В.Л., розглянувши матеріали
справи, що надійшли з Ягодинської
митниці Міндоходів за № 0536/20500/2014 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК
України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
закордонний НОМЕР_2 виданий 05.03.2008 року
органом 0711,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 слідуючи 22 травня 2014 року
близько 16 години 00 хвилин з Республіки
Польща в Україну через митний пост
«Устилуг » Ягодинської митниці
автомобілем «Renault-Master», реєстраційний
номер НОМЕР_3 порушив порядок
проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю, ввізши на
територію України, що перевищує
неоподатковану норму, поливні шланги
«PLUS 3/4 25 mb», 250 погонних метрів, вагою 100
кг., загальною вартістю 2159 гривень 10
копійок, які знаходились в багажному
відділенні вищезгаданого автомобіля,
чим вчинив правопорушення, передбачене
ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не
задекларував за встановленою формою
вказаний товар, який підлягав
обов'язковому письмовому декларуванню,
використавши всупереч положенням
ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений
коридор» як форму декларування шляхом
вчинення дій, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення стверджена
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил з
фототаблицями, контрольним талоном,
актом спільного огляду товарів,
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей, службовою
запискою, письмовими та усними
поясненнями ОСОБА_1, даними в суді.

Враховуючи доведеність вини порушника,
стягнення на нього слід накласти у виді
штрафу в розмірі 100% вартості
переміщуваних предметів та їх
конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці на
зберігання товарів протягом 19 діб за
курсом НБУ на дату розгляду справи а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК
України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472
МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 2159 ( дві тисячі сто
п'ятдесят дев'ять) гривень 10 копійок, з
конфіскацією в дохід держави товару:
«поливні шланги «PLUS 3/4 25 mb» 100 кг.,
загальною вартістю 2159 ( дві тисячі сто
п'ятдесят дев'ять) гривень 10 копійок
згідно протоколу про ПМП №0536/20500/2014
року.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів 76 (
сімдесят шість ) гривень 19 копійок
витрат по справі за зберігання товарів
на рахунок 5566 в ГУДКУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
призначення платежу «витрати на
зберігання майна у справі про ПМП»).

Штраф в розмірі 2159 (дві тисячі сто
п'ятдесят дев'ять) гривень 10 копійок
підлягає стягненню на рахунок 5262
в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014
, одержувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 21081100, призначення
платежу «адміністративні штрафи у
справі про порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (
тридцять шість ) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя:
Л.М.Войтюк