Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2672/14-п
П О С ТА Н О В А

09 липня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1, фізичної
особи-підприємця, за ч. 1 ст.41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №06-13-005/0363 від 21.05.2014
року ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку
діяльність - роздрібна торгівля, та
використовуючи працю найманого
працівника в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за
адресою: АДРЕСА_2, в порушення ч.1 ст. 24
КЗпПУ не уклала трудовий договір в
письмовій формі з найманою працівницею
ОСОБА_2, яка працювала на посаді
продавця з 27.01.2014 року по 19.02.2014 року.
Правопорушення призвело до порушення
прав найманої працівниці на працю,
передбачене ст. 2 КЗпПУ та тривало
станом на 19.02.2014 року. Вина приватного
підприємця ОСОБА_1 полягає в
невиконанні законодавства про працю,
відповідальність за яке передбачено ч.1
ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення, проте
подала заяву в якій просить розглянути
справу без її участі. Крім того, просить
закрити провадження у справі в зв'язку
з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення. До заяви
додала копію наказу №1 від 26.01.2014 року
про стажування ОСОБА_2, копію
цивільно-правового договору від 11.03.2014
року укладеного між ФОП ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, копію акта приймання робіт від
31.03.2014 року та відомість про виплату
грошей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№06-13-005/0363 від 21.05.2014 року, актом
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №06-13-005/0553 від
21.05.2014 року, приписом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38
КУпАП, якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу та інших законів підвідомчі
суду, стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду матеріалів даної
адміністративної справи в Овруцькому
районному суді Житомирської області
строк накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 закінчився
(правопорушення виявлено при
проведенні перевірки 19.02.2014 року, а
протокол надійшов до суду 02.06.2014 року).

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк накладення
адміністративного стягнення
закінчився, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9,33, 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1
п.3, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А
Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41
КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. О. Корольова