Справа № 344/6257/14-п
Провадження № 3/344/2770/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 195-6
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 14.04.2014 року ЛВ № 0230997
вбачається, що 12.04.2014 року ОСОБА_1
зберігав піротехнічні засоби, а саме
вироби типу «Фаєр» (TROPIK FLARA TF13) в
рюкзаку, які намагався пронести на
стадіон «Україна».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні не визнав,
пояснив, що протокол відносно нього
складено неправомірно, копію цього
протоколу йому не вручено, просив
провадження в справі закрити.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши його пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження в справі відповідно до п.1
ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи
з наступного.

Статтею 195-6 КУпАП визначено
відповідальність за порушення порядку
виробництва, зберігання, перевезення,
торгівлі та використання технічних
заходів. Така відповідальність
визначається за двома частинами цієї
статті.

Проте, у зазначеному протоколі
відсутнє посилання на конкретну
частину статті 195-6 КУпАП, що ставиться у
вину ОСОБА_1, тобто його дії взагалі не
кваліфіковано за відповідною частиною
вказаної статті, що є неприпустимим.

Тому, наявний в матеріалах справи
зазначений протокол не є
підтверджуючим доказом скоєння даного
адміністративного правопорушення,
оскільки не відповідає дійсним
обставинам справи, складений всупереч
вимогам ст. 256 КУпАП та оформленний з
порушенням Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ України затвердженої наказом МВС
України № 950 від 04.10.2013 року, зокрема, не
розкрито суть адміністративного
правопорушення, без зазначення часу
вчинення та місця вчинення
правопорушення, без зазначення свідків
та відсутність пояснень свідків, без
зазначення будь-яких даних, які б
вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 195-6 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 195-6
КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1,
відповідальність за яке передбачена
ст. 195-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній
справі щодо ОСОБА_1 за ст. 195-6 КУпАП
закрити за відсутністю в його діях,
зазначених у протоколі, події і складу
цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.М. Руденко