Справа № 667/5876/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Радченко Г.А.,
розглянувши у м. Херсоні матеріали, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак Херсонської області, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює на
посаді виконуючого обов'язки
генерального директора ПАТ
«Херсонський завод карданних валів»,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП України, суд -

встановив:

15.07.2014 року до Комсомольського
районного суду м. Херсона надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до вказаного протоколу
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
виконуючого обов'язки генерального
директора ПАТ «Херсонський завод
карданних валів» з 12.05.2014 року, яке
знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.
Червонопрапорна, 26, за перевіряємий
період з 12.05.2014 року по 08.07.2014 року,
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

В порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, не проводиться в
день звільнення. Так, працівник ОСОБА_2
звільнений 03.06.2014 року, але остаточний
розрахунок на момент проведення
перевірки не проведений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину не визнав та пояснив, що
розрахункові рахунки ПАТ «ХЗКВ» з яких
раніше відбувалася виплата заробітної
плати та сплачувалися поточні платежі
арештовані постановами старшого
державного виконавця ВДВС
Комсомольського РУЮ м. Херсона
Кушнаренко А.Ю. від 26.02.2013 року та 04.06.2013
року, а також постановою головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ДВС
України Пінським Ю.В. від 14.06.2013 року. У
зв'язку із зазначеними обставинами
підприємство не може розпоряджатися
належними йому коштами та здійснювати
виплату заробітної плати.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
звільнений з ПАТ «ХЗКВ» 03.06.2014 року,
проте остаточний розрахунок на момент
проведення перевірки з ним не
проведений, що підтверджується актом
перевірки, довідкою про заборгованість
з виплати заробітної плати та особовою
карткою працівника.

Як вбачається з постанов про
арешт коштів боржника та довідки ПАТ
«ХЗКВ» № 030/929 від 31.07.2014 року, що
долучені до матеріалів справи, що
розрахункові рахунки ПАТ «ХЗКВ» з яких
раніше відбувалася виплата заробітної
плати та сплачувалися поточні платежі
арештовані постановами старшого
державного виконавця ВДВС
Комсомольського РУЮ м. Херсона
Кушнаренко А.Ю. від 26.02.2013 року та 04.06.2013
року, а також постановою головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ДВС
України Пінським Ю.В. від 14.06.2013 року.

У зв'язку із зазначеними обставинами
підприємство не може розпоряджатися
належними йому коштами та здійснювати
виплату заробітної плати

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна чи необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

В діях ОСОБА_1 суд не вбачає складу
адміністративного правопорушення,
оскільки відсутній такий його основний
критерій як вина. Так, останній не мав
змоги виплатити заробітну плату
звільненому 03.06.2014 року ОСОБА_2 у зв'язку
з тим, що на рахунки підприємства
державним виконавцем накладено арешт.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КпАП України
обставина що виключає провадження в
справі про адміністративне
правопорушення є відсутність події і
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 247 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП
закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний
суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили
________________ року.

З дня набрання чинності постанови
її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: