Справа №705/2579/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 Суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Коваль А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
студента Уманського
гуманітарно-педагогічного коледжу,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2
ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського
міськрайонного суду знаходяться
адміністративні матеріали на
громадянина ОСОБА_1, за № провадження
3/705/558/2014 від 06.05.2014 року та №
провадження 3/705/560/2014 від 06.05.2014 року.
Згідно вказаних матеріалів громадянин
ОСОБА_1 02 травня 2014 року о 08 годині на 553
км а/д Стрий-Знам'янка керував власним
мопедом Хонда ДІО, д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Продув
газоаналізатор Драгер, який зафіксував
результат 0,8 %. ОСОБА_2 своїми діями
порушив п. 2.9 ПДР України. Він же, 02
травня 2014 року на 553 км а/д
Стрий-Знам'янка керував власним
мопедом Хонда ДІО, д.н.з. НОМЕР_1, без
посвідчення водія. ОСОБА_1 своїми діями
порушив п. 2.1. ПДР України.

На підставі викладеного, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний
матеріал № провадження 3/705/558/2014 від
06.05.2014 року та адміністративний
матеріал № провадження 3/705/560/2014 від
06.05.2014 року підлягають об'єднанню.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 крім того, підтверджується
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 435726 від
02.05.2014 року та даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 435727 від 02.05.2014 року, і іншими
письмовими матеріалами цієї справи, і в
його діях склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Статтею 241 КУпАП передбачено, що за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу: зобов'язання публічно або в
іншій формі попросити вибачення у
потерпілого; попередження; догана або
сувора догана; передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 241
КУпАП, враховуючи характер вчинених
правопорушень, ступінь вини та те, що на
момент вчинення адміністративного
правопорушення він був неповнолітнім,
суд вважає за можливе обрати покарання
в виді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 36, 130, 283, 284, 290
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративний матеріал №
провадження 3/705/558/2014 від 06.05.2014 року та
адміністративний матеріал №
провадження 3/705/560/2014 від 06.05.2014 року в
одне провадження та присвоїти справі №
705/2579/2014-п № провадження 3/705/558/2014.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності в виді попередження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області на протязі десяти
днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.Б. Коваль