Справа № 752/8193/14-п
Провадження №: 3/752/2990/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ДАІ Голосіївського РУ
ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.
Єрківці, Переяслав-Хмельницького
району, Київської обл., громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 працюючого на посаді
начальника АЗК ПІІ «Лукойл-Україна», що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул..
Столичне шосе, 99-к, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року о 14 год. 00 хв. на території та
в приміщенні АЗК ПІІ «Лукойл-Україна»
по вул. Столичне шосе, 99-к, являючись
посадовою особою відповідальною за
стан техногенної безпеки не виконав
встановлені законодавством вимоги
запропоновані до виконання приписом
про усунення порушень виявлених під
час перевірки від 22.04.2014 року, а саме: не
погоджено з ГУ ДСНС України у м. Києві
формалізовані бланки регламентів
надання інформації про аварії та
повідомлень про надзвичайну ситуацію
(п. 3 припису п. 4.4.10 ПТБ; не обладнано
системою раннього виявлення
виникнення надзвичайних ситуацій та
оповіщення людей у разі їх виникнення
(п. 6 припису, ст. 53 Кодексу ЦЗ України, за
що відповідальність передбачена ч. 1 ст.
188-16 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП
правопорушенням є невиконання
законних вимог посадових осіб
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру,
за що передбачено адміністративну
відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт
правопорушення визнав та пояснив, що
припис ним виконувався, але по мірі
можливості, оскільки фінансування на
усунення виявлених порушень
проводилося не в повному обсязі.

Крім того, його вина у
вчиненні правопорушення
підтверджується даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення від 29.05.2014 року та
додатках до нього.

Заслухавши пояснення особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи вважаю, що в діях
водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
188-16 КУпАП. Врахувавши характер
вчиненого ним правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
обставини що обтяжують та пом'якшують
його відповідальність, необхідно
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
зазначеного правопорушення та
притягнути його до адміністративної
відповідальності у виді мінімального
штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 283-285 КУпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
188-16 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
188-16 КУпАП у виді штрафу в розмірі
десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 170 (сто
сімдясят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
або опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.