overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 393/500/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області
Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
Кіровоградська область ;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта студент КМК м.
Кіровоград;

Місце роботи не працюючого;

Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.06.2013 року;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 05.06.2014 року близько 01:00 год. перебуваючи в громадському місці на вул..Кірова в смт.Новгородка
Кіровградської області пошкодив дорожній знак «Дати дорогу» та висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.13, ст.173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 330/1140/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" червня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А.., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
ДАІ Якимівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ошської області м. Майлі - Сай та проживаючого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий
Якимівським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.05.2014 року ОСОБА_1, о 22-30 годині в с.
Перемога Якимівського району
Запорізької області, керував мопедом автомобілем ВАЗ 21053 державний номер
НОМЕР_4 із явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на виявлення ступеню сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується протоколом серії АБ2 № 007528 від 28.05.2014 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ
ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ
Одержувач: ГУК у Запорізькій області;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку; 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривні 54 копійки отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 393/499/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області
Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
Кіровоградська область ;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта учень групи 1307 НЦ
ЦПВ м.Кривий Ріг;

Місце роботи не працюючого;

Паспорт серії НОМЕР_1 від 03.10.2013 року;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.06.2014 року близько 01:00 год. перебуваючи в громадському місці на вул. Кірова в смт. Новгородка
Кіровоградської області пошкодив дорожній знак «Дати дорогу» та висловлювався нецензурною лайкою.
Своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.13, ст.173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ІН НОМЕР_1, приватного підприємця, мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що 29.04.2014 року при проведенні перевірки за лютий 2014 року працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку в сумі 68 грн. по терміну сплати розрахунку суми на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства 30.03.2014 року, фактично сплачено 31.03.2014 року, що є порушенням п. 31.1 ст. 31, п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу
України.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнала.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
Справа № 444/927/14-п
Провадження № 3/444/429/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від
ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : с.Артасів, Жовківського району
Львівської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого , індивідуальний ідентифікаційний
НОМЕР_1,-

за ст. 130 ч.2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 року на адрес суду поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1

Відповідно ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.130 КпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників .

Згідно із ст.245 КпАП України, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Так згідно паспортних даних та матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Окрім того , транспортний засіб на обліку знаходиться у м.Львові .

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в
Жовківському районному суді
Львівської області по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає направленню до Личаківського районного суду м.Львова, для розгляду по суті за місцем проживання правопорушника , у відповідності до вимог ст.276 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.130 ч.2
КпАП України , направити до
Личаківського районного суду м.Львова за місцем проживання правопорушника для розгляду справи по суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартинишин Я.
М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/190/2014

Справа № 229/969/14-п

24 березня 2014 року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.
Полярне, Мурманської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

16 березня 2014 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння вчинив лайку з батьком, в ході котрої висловлювався нецензурною лайкою, оскорбляв батька, чоловічу гідність. На зауваження не реагував, внаслідок чого скоїв психологічне насилля у родині.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

У суд 24 березня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 з'явився та факт правопорушення визнав та пояснив, що освідомив свою помилку.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 16 березня 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області
Г.В. Молібога

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/189/2014

Справа № 229/966/14-п

21 березня 2014 року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.
Дружківка, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі № 1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

25 лютого 2014 року приблизно о 08 годині 00 хвилин за місцем мешкання по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3, чим своїми діями заподіяв психологічне насилля у родині,скоїв правопорушення передбачене чинним законодавством
України.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

У суд 21 березня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 з'явився та факт правопорушення визнав та пояснив, що освідомив свою помилку.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 25 лютого 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51( п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/200/2014

Справа № 229/1065/14-п

31 березня 2014 року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, с. Красне, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В:

21 лютого 2014 року о 12 годині 00 хвилин в будинку АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний скандал зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, виганяв із будинку в присутності малолітньої дитини, чим скоїв психологічне насилля у родинні.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

У суд 31 березня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 з'явився та факт правопорушення визнав та пояснив, що освідомив свою помилку.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 21 лютого 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О
В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/192/2014

Справа № 229/971/14-п

25 березня 2014 року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Димитров, громадянку України, не працюючу, навчається у ДТ ДГМА група 1-АВ-11, проживаючу за адресою АДРЕСА_1

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року близько о 11 годині 30 хвилин знаходячись в сквері
«Юбілейний», по вулиці Леніна в м.
Дружківка Донецької області громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розпивала спиртне, а саме «Лонгер» об'ємом 0,33 л вмістом спирту 7%, чим порушила громадський порядок .

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУ про АП, а саме розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

У суд 25 березня 2014 року громадянка
ОСОБА_1 з'явилася та факт правопорушення визнала та пояснила, що освідомила свою помилку.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 14 березня 2014 року.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка скоїла порушення у неповнолітньому віці, її майновий стан, вважає за необхідним застосувати до порушниці заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУ про АП, у вигляді попередження.

Суд, керуючись ст.ст.13, 24-1ч.3,33, 284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О
В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.178 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/187/2014

Справа № 229/953/14-п

07 квітня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від відділення Дружківського МВ УМВС
України у Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Эли-байрамли Азербайджан, не працюючого, громадянина
Азербайджану,проживаючого за адресою по АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н
О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 09 січня 2014р. оперативним уповноваженим Дружківського МВ
Лазарєвим Д.О., 09 січня 2014 року о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів в торгівельному кісці розташованому за адресою м. Дружківка перехрестя вул. Космонавтів та вулиці
Енгельса. При цьому у громадянина
ОСОБА_1 не було на це дозвільних документів, чим порушив законодавство
України, а саме ЗУ «Про ліцензування деяких видів господарювання».

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення вказуються : місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, відомості про особу правопорушника, та інші відомості необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення фамілія правопорушника вказана «Аміросланов» та в матеріалах справи надано ксерокопію паспорта у якій фамілія правопорушника
«Амірасланов». Необхідно уточнити правильність написання прізвища правопорушника, тому суд вважає недостатньою інформацію вказану у протоколі про адміністративне правопорушення для прийняття рішення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного до оформлення до
Дружківського МВ УМВС України у
Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України повернути до
Дружківського МВ УМВС України у
Донецькій області для належного до оформлення.

Суддя:
Г. В. Молібога