overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №664/2685/14-п
П О С Т А Н О В А

07 липня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїва, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
№013181/2090 від 03.05.2014 року вбачається, що 03.05.2014 року о 10-30 годині на
Кардашинському лимані в Цюрупинському районі ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою з дюралевого човна під час весяно-літньої нерестової заборони. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено та вилучено
Дюралевий човен «Крим» - 1шт., мотодвигун «Вихрь25» - 1 шт., сітка з мисини (а - 75 мм., l - 31м.; а - 80 мм., l - 21м.) - 2 шт., риба свіжа: щука - 1шт., судак - 2шт., лящ - 5шт..

Його дії кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

04.07.2014 року до суду надійшли вказані матеріали відносно ОСОБА_1 із заявою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З додатку до протоколу у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП вбачається, що 05.06.2014 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249
КК України.

Згідно з положеннями п.8 ч.1 ст.247
КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення

адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,суддя

постановила:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП у зв'язку із повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя
Н.В.
Заславець
справа № 166/847/14-п провадження № 3/166/447/14 ст. КУпАП 204-1 ч. 2
ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби "Самари" Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС
України справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, уродженки і мешканки
АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст.204-1 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03 липня 2014 року о 15 год. 50 хв. на напрямку
Щитинська Воля (Україна) - Радостово
(Республіка Білорусь) ОСОБА_1 в групі з
ОСОБА_3 перетнула державний кордон
України поза пунктом пропуску "Самари", чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялася у вчиненому.
Пояснила, що кордон перетнула з метою збору ягід чорниці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ПнРу №008644 від 04.07.2014, письмовими визнавальним поясненнями ОСОБА_1, протоколами про адміністративні правопорушення державного прикордонного комітету Республіки
Білорусь від 04.07.2014 року, постановою про накладення адміністративного стягнення державного прикордонного комітету Республіки Білорусь від 04.07.2014 року, протоколом про адміністративне затримання державного прикордонного комітету Республіки
Білорусь від 03.07.2014 року, протоколом огляду місця скоєння адміністративного правопорушення,предметів і документів від 03.07.2014 року, план-схемою до протоколу огляду місця скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, скоєні нею дії з огляду на мету перетину кордону не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП
України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.2 КпАП України, оголосити їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
Свистун О. М.
справа № 166/849/14-п провадження № 3/166/449/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.07.2014

07 липня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби "Доманове"
Луцького прикордонного загону
Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.204-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

05 липня 2014 року о 15 год 30 хв. ОСОБА_1 вчинив спробу перетину державного кордону України у пункті пропуску
"Доманове" за недійсним документом, а саме під час здійснення паспортного контролю пред'явив паспорт, у якому відсутнє третє вікове фото, чим вчинив порушення вимог Положення "Про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993, та Правил перетинання державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ
№002475 від 05.07.14, протоколом про адміністративне затримання від 05.07.14, рапортом інспектора ДПС Мезенцева В.В. від 05.07.14, копією паспорта громадянина
України, що посвідчує особу ОСОБА_1, в якому відсутнє третє вікове фото.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, скоєні ним дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП
України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КпАП України, оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун
Справа № 168/525/14
Пр.№3/168/267/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали матеріали, що надійшли від Старовижівського РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. ч.1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2014 року близько 22.30год. та 30 березня 2014 року близько 02.00год. по місцю проживання АДРЕСА_2
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував суперечки із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході яких виражався в її адресу нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Винуватість правопорушника доводиться протоколами про адмінправопорушення серії ВН №02439 та серії ВН №02440 від 30.03.2014р., телефонограмами до УМВС у Волинській області від 29.03.2014р. за №833 та від 30.03.2014р. за №834, протоколом медичного огляду на стан сп"яніння від 30.03.2014р., заявами та поясненнями ОСОБА_2, заявою та поясненням ОСОБА_3 та його поясненням в судовому засіданні.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Обтяжуючими відповідальність обставинами являється вчинення правопорушень в стані алкогольного сп"яніння, а пом'якшуючими щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин

та керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф.В.Самрук
справа № 166/848/14-п провадження № 3/166/448/14 код категорії 357 , ст. КУпАП 204-1 ч. 2
ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби "Самари" Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС
України справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця с.Млинове
Ратнівського району, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.204-1 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03 липня 2014 року о 15 год. 50 хв. на напрямку
Щитинська Воля Україна-Радостово
Республіка Білорусь ОСОБА_1 в групі з
ОСОБА_3 перетнув державний кордон
України поза пунктом пропуску "Самари", чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що кордон разом із дружиною перетнув з метою збору ягід чорниці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ПнРу №008643 від 04.07.2014, письмовими визнавальним поясненням ОСОБА_1, протоколами про адміністративні правопорушення державного прикордонного комітету Республіки
Білорусь від 04.07.2014 року, постановою про накладення адміністративного стягнення державного прикордонного комітету Республіки Білорусь від 04.07.2014 року,протоколом про адміністративне затримання державного прикордонного комітету Республіки
Білорусь від 03.07.2014 року, протоколом огляду місця скоєння адміністративного правопорушення, предметів і документів від 03.07.2014 року, план-схемою до протоколу огляду місця скоєння адміністративного правопорушення, протоколом допиту
ОСОБА_1 від 03.07.2014 року, протоколом особистого обшуку від 03.07.2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, скоєні ним дії з огляду на мету перетину кордону не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП
України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.2 КпАП України, оголосити їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
Свистун О. М.
Справа №
Провадження № 3/531/201/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя
Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування
Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
В.Ланна Карлівського району, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014 року о 01.30 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1, на 31 км. а/д Полтава-Красноград, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, при цьому від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2014 року та доданими до протоколу письмовими пояснення свідків, які підтверджують зазначені в протоколі обставини, а також висновком огляду
ОСОБА_1, в якому зазначено, що від проходження такого останній категорично відмовився.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Раніше встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 22.03.2014 року. На момент розгляду справи суддею, передбачені ст. 38 КУпАП три місяці - минули.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, з визнанням вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 203, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 531/1172/14-п
Провадження № 3/531/368/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року о 14.30 год., перебуваючи на вул. Б.Федченків в с.
В.Ланна Карлівського району, ОСОБА_1 вголос висловлювалася брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2014 року та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим скоїла дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та її ставлення до вчиненого.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною та на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 531/1128/14-п
Провадження № 3/531/360/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя
Карлівського районного суду
Полтавської області

Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року о 09.30 год. ОСОБА_2 торгував с/г продукцією з рук, у невстановленому для цього місці, а саме в м. Карлівка на пров. Спартака.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, визнав повністю і пояснив, що усвідомив свою вину та протиправність вчиненого ним діяння.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року та доданими до нього матеріалами. В діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки він торгував з рук у невстановленому місці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, без конфіскації предметів торгівлі. При накладенні адміністративного стягнення враховано характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника суддя визнав щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.
(сімнадцять гривень), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 531/1174/14-п
Провадження № 3/531/370/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року о 15.00 год., перебуваючи на вул. Леніна в с.
Максимівка Карлівського району, ОСОБА_1 вголос висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2014 року та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він порушував громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.