Дата документу 25.06.2014
Справа № 501/2922/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Степанівка Роздільнянського району
Одеської області, громадянина України,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли зазначені
матеріали.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення 06
червня 2014 року, о 14-00 годині, ОСОБА_1 на
торгівельному столі на території
базару «Світанок», розташованого на
вул.Комсомольській, в м.Іллічівську
Одеської області, здійснював
реалізацію пестицидів без наявності
ліцензії.

ОСОБА_1, який був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.7-8), в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи суду не надав, тому суд
відповідно до ст.268 КУпАП розглянув
справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що
доказами у справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.1 зворот)
пестицидів, які нібито реалізовував
ОСОБА_1 без наявності дозвільного
документа - ліцензії, у нього не
вилучено не було.

За таких обставин, враховуючи
відсутність в матеріалах справи
належних доказів порушення ОСОБА_1
порядку провадження господарської
діяльності, суд доходить висновку про
відсутність в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП - закрити
на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку
із відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.