Справа № 488/2878/14-п
Провадження № 3/488/976/14
П О С Т А Н О В А

02.07.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженець міста
Миколаєва, громадянина України,
директора ТОВ "Юг Антикор", мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В

25.04.2014 року при проведенні перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування ТОВ "Юг Антикор",
директором якого є ОСОБА_1, було
встановлено, що строки виплати
заробітної плати, встановлені пунктом
3.12 колективного договору. Однак
остаточний розрахунок за січень 2014
року сорока працівникам було проведено
21.03.2014 року, а за лютий 2014 року
остаточний розрахунок було проведено
11.04.2014 року. Крім того, працівникам
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на момент
перевірки заробітна плата за березень
2014 року не виплачена в повному обсязі. В
загалом на підприємстві заробітна
плата за березень 2014 року не виплачена
63 працівникам та за першу половину
квітня 2014 року - 39 працівникам, що є
порушенням пункту 3.12 Колективного
договору підприємства та частини 1
статті 115 КзпП України. Також на ТОВ "Юг
Антикор" порушуються строки розрахунку
при звільненні, що є порушенням частини
1 статті 116 КЗпП України, яка передбачає,
що при звільненні працівника виплата
всіх сум, що належать йому від установи,
провадиться в день звільнення. Крім
того, встановлено, що на підприємстві
не виконуються вимоги статті 15 ЗУ "Про
оплату праці", щодо першочерговості
виплати заробітної плати. Довідку про
заборгованість перед працівниками
надано не було. У зв'язку з чим ОСОБА_1
порушив частину 1 статті 41 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з'явився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення №
14-01-042/0098 від 25.05.2014 року, актом перевірки
№ 14-01-042/0152 від 25.04.2014 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 41 КУпАП, а саме у
порушенні вимог законодавства про
працю та охорону праці.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності.
Таким чином з метою виховання
правопорушника та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
510,00 (п'ятсот десять) гривень на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у
Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО:
826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков