Справа № 191/3493/14-п
Провадження № 3/191/647/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко Г.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління мін
доходів у Дніпропетровській області
стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КМС №6 ДП
Придніпровська залізниця, начальник,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_3 виданий 05.03.1998р.,
Синельниківським МРВ УМВС України, в
Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2.

- про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
надійшов адміністративний матеріал
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП стосовно
ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ№ 077047 №168 від
29.04.2014 року, вбачається що начальник
«КМС №6 ДП Придніпровська залізниця»
ОСОБА_1 допустив триваюче
правопорушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
виявлення якого можливо лише при
проведенні перевірки, а саме, занижено
дохід на загальну суму 3579,288грн., в тому
числі у 2 кв.2011 року 577,645 грн., 3кв.2011р.-
3001,643 грн., та завищений податковий
кредит на загальну суму 596,548 грн., в т.ч.
у червні 2011р. -96.274,грн.., у липні
2011р.-390,720грн., у серпні 2011р., -109,554грн.,
про, що складено акт документальної
перевірки від 29.04.2014р., №252/22-01/1097340, чим
було порушено п. 1355,4, п.135,5 ст.135, п.137,4 ст.
137, п.198,6 ст.198 Податкового кодексу
України.

Таким чином, суд, ознайомившись з
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: проколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №077047 №168 від
29.04.2014 року, актом про результати
планової виїзної перевірки від 29.04.2014
року, та іншими матеріалами справи
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження в ході
судового розгляду і в його діях є склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КупАП, а саме: відсутність податкового
обліку, порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, в тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Частиною третьою статті 38 КУпАП
встановлені строки накладення
адміністративного стягнення, які
становлять три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у звязку
із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи,
але, оскільки на момент розгляду справи
сплинув строк, встановлений ч.3 ст. 38
КУпАП, суд вважає, що провадження у
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284
КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП
закрити у звязку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд .

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку внесення
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Суддя: Г. В. Бондаренко