Справа № 444/1246/14-п
Провадження № 3/444/555/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського РВ
УМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання АДРЕСА_1, не працює, -
за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 30.05.2014 року, приблизно о 04 год. 50
хв., на автодорозі Львів - Рава-Руська
42км, порушив правила дорожнього руху,
що проявилось у невиконанні ним п. 2.9
«А» ПДР України, а саме: керував
автомобілем марки «Ауді А6», н.з. НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення ст. 130 ч. 1 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином. Відповідно до ст. 268 КпАП України,
присутність ОСОБА_1 в судовому
засідання не є обов'язковою. А тому,
приходжу до переконання про можливість
розгляду справи у її відсутності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України
підтверджується: протоколом АБ2 № 335752
від 30.05.2014 року; особистими поясненнями
правопорушника, в матеріалах справи,
яких він, зокрема, визнає факт вчинення
правопорушення; висновком щодо
результатів медичного огляду №33 від
30.05.14 р., виданого Жовківською ЦРЛ.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130
ч. 1 КпАП України, так як він керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставини, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність
правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, майновий стан,
ступінь вини, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або позбавлення права керування
транспортними засобами, або
адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
відношення правопорушника до
вчиненого ним правопорушення, приходжу
до переконання, що до правопорушника
слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою він притягається до
відповідальності та накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати. А тому, з
правопорушника ОСОБА_1 в користь
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 / три
тисячі чотириста/ грн. 00 коп. - в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1,- 34,41 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора подаються до
Апеляційного суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.