Дата документу 07.07.2014
Справа № 501/3157/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від державної податкової
інспекції у м.Іллічівську Головного
управління міндоходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на
посаді головного бухгалтера ПАТ «ФК
«СТС-Інвест», зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 163-1 частиною 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли зазначені
матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, за результатами
камеральної перевірки ПАТ «ФК
«СТС-Інвест» встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку на
додану вартість за лютий 2014 року.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.163-1
ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання
податкової візтності за період лютого
2014 року, що є порушенням пп.49,1, 18.1, п.49.18
ст.49, гл.2 розд.ІІ Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені
права, передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП (а.с.133).

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
адміністративного правопорушення не
визнала, надала письмові пояснення по
справі, просила закрити провадження по
справі за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
мотивуючи тим, що 30 листопада 2011 року її
було звільнено із займаної посади
головного бухгалтера.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку про відсутність у
діянні ОСОБА_1 події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
обов'язково має бути зазначено суть
вчиненого правопорушення, тобто опис
обставин об'єктивної сторони діяння
відповідно до КУпАП, з яких в діях особи
вбачався би склад певного
адміністративного правопорушення.

Протокол у справі про адміністративне
правопорушення є документом, що
засвідчує факт неправомірних дій
особи, та є одним із основних джерел
доказів; складається за встановленою
формою і повинен містити усі дані з
посиланням на нормативні акти,
необхідні для вирішення справи.

Факт того, що 30 листопада 2011 року ОСОБА_1
було звільнено із займаної посади
головного бухгалтера ПАТ «ФК
«СТС-Інвест» підтверджується трудовою
книжкою ОСОБА_1, копії якої надано до
справи разом із поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин провадження у справі
має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247
КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити
на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку
із відсутністю в її діях події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
М.І.Петрюченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014р.