overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Лігус С. М. справа № 644/5780/14-п
№3/644/1222/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

23 червня 2014 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Орджонікідзевського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), не працює, мешкає:

АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2014 року - ОСОБА_1 08.05.2014 року о 12.00 год. по вул.С.Грицевця б. 29 в м. Харкові здійснювала торгівлю овочами у невстановленому місті без документів на право торгової діяльності.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраним матеріалами по справі, та не спростовуються поясненнями
ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч.1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.160, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1
КУпАП - штраф в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 34 гривень) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус С.М.
Суддя Лігус С. М.
Справа №644/5813/14-п
№3/644/1236/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

23 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянин України, працює міксери стом ПП «ОСОБА_3», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2014 року - ОСОБА_1 28.05.2014 року близько 08.20 год. не виконав свої батьківські обов'язки по вихованню свого малолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній пішов з дому та загубився.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі, та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1
КУпАП - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя:
Лігус С.М.
Суддя Лігус С. М.
Справа №644/5797/14-п
№3/644/1231/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

23 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2014 року - ОСОБА_1 02.05.2014 року близько 08.20 год. не виконав свої батьківські обов'язки по вихованню свого малолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній в супермаркеті «Дігма» по пр.Орджонікідзе, 6 в м.Харкові скоїв крадіжку «Кіндер Сюрприз колекційний
Т-36» на суму 14 грн.09 коп.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі, та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується не вперше, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 184 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 184 ч.2
КУпАП - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя:
Лігус С.М.
Суддя Лігус С. М. справа № 644/5942/14-п
№3/644/1317/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

23 червня 2014 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянку України, приватний підприємець, мешкає: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

25.05.2014 року о 10.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Audi Q7 державний номер
НОМЕР_2 в районі будинку №45 по вул.Зарянській в м.Харкові, рухаючись заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечним, внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду (автоматичні ворота). Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 10.9 ПДР України.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями
ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП - штрафу в розмірі 340
(триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя -
Лігус С.М.
Справа №645/3959/14-п
Провадження №3/645/1054/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Тонеж Мозирського району Гомельської області, працює: головою правління ПАТ «Харківський котельно-механічний завод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою правління ПАТ «Харківський котельно-механічний завод», юридична адреса: м. Харків, вул. Енергетична, буд. 11, допустив несвоєчасну сплату суми податкового зобов'язання за спеціальне використання води за 2013 рік у розмірі 2133,25 грн. по строку сплати - 19.02.2014 р., фактично сплачено - 27.02.2014 р. (затримка 8 календарних днів) та по екологічному податку за 4 квартал 2013 р. у розмірі 170,78 грн. по строку сплати - 19.02.2014 р., фактично сплачено - 27.02.2014 р., чим порушив п. 57.1 ст.57, п.250.2 ст.250, п.328.4 ст.328
Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.05.2014 р.
№155/28-09-46-17/24330995.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №246 серії АА №597362 від 12.05.2014 року, актом перевірки від 12.05.2014 р. №155/28-09-46-17/24330995.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2
КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
Справа № 471/758/14-п
Провадження №3/471/295/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Мерненко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Братського РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Паулешти Каларашського району р.
Молдови, мешканця АДРЕСА_1, особа без громадянства, не одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

20 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 постановою Братського районного суду
Миколаївської області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлені обмеження та зобов'язання, одне з яких - не виходити за межі домоволодіння з 21.00 год. До 05.00 год.

19 травня 2014 року під час перевірки о 23.00 год гр-н ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також, вина ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001814 від 19.05.2014 року, копії постанови Братського районного суду Миколаївської області від 20.08.2013 року про встановлення адміннагляду, копії постанови про ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст.187 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187
КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання-05.09.2014р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/712/14-п
Провадження №3/471/284/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Мерненко А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від МГБ ЛВ на ст. Помічна про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні 3-х малолітніх дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, інн НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

29 квітня 2014 року о 16 годині 40 хвилин малолітній син гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився на залізничному вокзалі ст. Помічна без певної мети та присутності дорослих, тим самим ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання дітей.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу ОТ № 000553 від 29.04.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітніх дітей, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУАП, та призначити покарання - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/765/14-п
Провадження №3/471/297/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Мерненко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Іванівка Хинчсштського району р.
Молдови, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 2-х дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Братським
РВ УМВС України у Миколаївській області 21.09.1999р.,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

04 травня 2014 року о 20 годині 00 хвилин в спільному домоволодінні за адресою:.
АДРЕСА_1, між гр. ОСОБА_1 та його дружиною гр.ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка в ході якої гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001680 від 04.05.2014 року, висновку Братського
РВ УМВС, письмових пояснень потерпілої
ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 06.09.2014 року.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/769/14-п
Провадження №3/471/299/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Васієни Теленештського району р.
Молдови, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого литоношею
Миролюбівського відділення звязку, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Братським
РВ УМВС України у Миколаївській області 04.03.1996р. інн НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

26 травня 2014 року о 21 годині 00 хвилин в спільному домоволодінні за адресою:.
АДРЕСА_1, між гр. ОСОБА_1 та його дружиною гр. ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка в ході якої гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001812 від 26.05.2014 року, висновку Братського
РВ УМВС, письмових пояснень потерпілої
ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 10.09.2014 року.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/710/14-п
Провадження №3/471/282/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від МГБ ЛВ на ст. Помічна

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, одруженої, маючої інвалідність другої групи, не працюючої, маючої на утриманні 3-х малолітніх дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, паспорт НОМЕР_3, виданий
Братським РВ УМВС України в
Миколаївській області 03 червня 2004 року, інн НОМЕР_2

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

29 квітня 2014 року о 16 годині 40 хвилин малолітні діти гр. ОСОБА_1 донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилися на залізничному вокзалі ст. Помічна без певної мети та присутності дорослих, тим самим ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання дітей.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу ОТ № 000554 від 29.04.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітніх дітей, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУАП, та призначити покарання - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.