Справа №460/2479/14-п
Провадження №3-460/789/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого слюсарем МКП
«Новояворівськжитло»-

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1, повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, 11 липня
2014 року біля 17 год 30 хв в приміщенні
квартири в АДРЕСА_1, вчинив насильство в
сім'ї, яке виразилося в тому, що він,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ображав нецензурними
словами та погрожував фізичною
розправою в адрес доньки ОСОБА_2, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, не
визнав, пояснив, що 11 липня 2014 року по
дорозі з роботи додому він випив 100 грам
горілки. Коли додому прийшла донька, то
остання почала з ним сварку. Жодних
протиправних дій він не вчиняв, просить
його виправдати.

Допитана в якості потерпілої гр.ОСОБА_2
показала, що після закриття
кримінальної справи батько міг деколи
приходити випившим, однак її не рухав. 11
липня 2014 року вона прийшла додому, де
знаходився батько, який був в
нетверезому стані і пішов в туалет, де
справив нужду не в унітаз. На її
зауваження прибрати за собою, батько
став з нею сперечатися, ображати
нецензурними словами, погрожувати
фізичною розправою. Їхню сварку чув
син, який подзвонив на міліцію.

За таких встановлених обставин, суддя
визнає, що факт вчинення та вина
гр.ОСОБА_1 в скоєнні правопорушеня,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
показаннями потерпілої ОСОБА_2,
постановою суду про накладення
стягнення, іншими доказами, які наявні
в матеріалах справи.

При обранні адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
обставини адміністративного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який в скоєному не
розкаявся, правопорушення вчинив в
стані алкогольного сп'яніння,
продовжує протиправну поведінку, і
вважає за необхідне обрати стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

2

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та
накласти стягнення у виді та накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на 03 /три/
доби.

Постанова в частині адміністративного
арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36
грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:

.