Справа № 692/984/14-п
Провадження № 3/692/473/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 13 липня 2014 року близько 13-ої
години 30 хвилин в АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї
дружини гр. ОСОБА_2, а саме: виражався на
адресу останньої нецензурною лайкою та
погрожував їй фізичною розправою,
внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
визнав в повному обсязі та пояснив, що 13
липня 2014 року у вказаний в протоколі
про адміністративне правопорушення
час повернувся додому в стані
алкогольного сп'яніння, на ґрунті чого
його дружина ОСОБА_2 вчинила сварку.
Підтвердив, що в ході сварки ображав
дружину нецензурною лайкою та
погрожував їй фізичною розправою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру
(застосування погрози, образи),
внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
доведена:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 04.14.001450 від 13.07.2014 року;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

При визначенні адміністративного
стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт, так як воно є
необхідним і достатнім для виправлення
гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2,
ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк 30 (тридцять)
годин.

Строк відбуття даного стягнення
обчислювати з часу звернення постанови
до виконання.

Дві копії постанови направити на
виконання органу Державного
департаменту України з питань
виконання покарань Драбівському РП
Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в
Черкаській області не пізніше трьох
діб з дня набрання нею законної сили.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай