Справа № 331/5318/14-п
Провадження № 3/331/1025/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Косан
Республіки Узбекистан, громадянина
Республіки Узбекистан, який постійно
проживає на території України,
офіційно не працевлаштованого, має
джерело прибутку працюючи вантажником
на ринку, сімейний стан - одружений, має
на утриманні чотирьох малолітніх
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2014 року о 16-00 годині, ОСОБА_1,
знаходячись за місцем свого
проживання, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку, в
ході якої висловлювався нецензурною
лайкою в бік своєї дружини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9, та погрожував
застосуванням щодо останньої фізичної
розправи, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що 13.07.2014 року о
16-00 годині, він прийшов з роботи додому,
де з метою відпочинку, сів за ноутбук. В
цей час його дружина - ОСОБА_5 стала за
якусь провину сварити їх сина. Він
почав заступатися за нього. Його дії не
сподобалися дружині, тому вона почала
провокувати його на конфлікт. Він
відповів їй у грубій формі. Дружина
злякалася та викликала міліцію. Також
він додав, що йому дуже соромно за
вчинене, зобов'язався в подальшому
подібні дії не вчиняти.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 016956 від
13.07.2014 року в сукупності з протоколом
прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене
правопорушення (або таке, що готується)
від 13.07.2014 року, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_5 від 13.07.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи,
його письмовими поясненнями від 13.07.2014
року, доданими до матеріалів даної
справи, та рапортами працівників
міліції від 13.07.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко