АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року
м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області
в особі судді Марчука О.П. розглянув
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку на оскарження
постанови Іршавського районного суду
Закарпатської області від 02.04.2014 року у
справі про адміністративне
правопорушення № 33/777/224/14 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканеця
АДРЕСА_1

Даною постановою ОСОБА_1 визнаний
винним у тому, що 22.02.2014 року о 18:40
годині за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 безпричинно спровокував
сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході
якої ображав її нецензурними словами ,
чим скоїв адміністративне
правопорушення , передбачене ч.1 ст. 173-2
КпАП України. Постановлено накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 51 гривня .

З постанови суду першої інстанції
вбачається , що в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав. Того ж дня - 02.04.2014 року ОСОБА_1
сплатив накладений на нього штраф.

24.06.2014 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в
інтересах ОСОБА_1 на постанову суду
подано апеляційну скаргу в якій
порушується питання про поновлення
строку на оскарження постанови , про її
скасування та закриття справи на
підставі п.1 ст. 247 КпАП України у зв'язку
з відсутністю у діяннях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення. У
клопотанні про поновлення строку на
оскарження постанови, поданому
захисником ОСОБА_3, вказується на те,
що строк оскарження пропущено з
поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не мав
коштів для звернення за правоою
допомогою у написанні апеляційної
скарги.

Розглянувши постанову
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 02.04.2014 року у
справі про адміністративне
правопорушення № 33/777/224/14, апеляційну
скаргу захисника ОСОБА_3, клопотання
про поновлення строку на оскарження
постанови суду , суд прийшов до
висновку , що апеляційна скарга
підлягає поверненню особі , яка її
подала .

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП
України постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

ОСОБА_1 та його захисник при
поданні апеляційної скарги указаний
строк пропустили. Посилання скаржника
на те, що ОСОБА_1 намагався оскаржити
постанову суду та отримати правову
допомогу для оскарження постанови ,
однак, через відсутність коштів не зміг
цього зробити суд оцінює критично.

Так, відповідно до вимог ст. 288
КпАП України особа , яка оскаржила
постанову у справі про адміністративне
правопорушення , звільняється від
сплати державного мита. Діючим КУпАП не
передбачено жодних вимог до змісту
скарги на постанову по справі про
адміністративне правопорушення. Крім
того, в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
відсутні будь-які заяви, звернення ,
скарги ОСОБА_1 які могли б свідчити про
те, що він не погоджується та оспорює
судове рішення або має намір його
оскаржити.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що скаржник не вказав
причини поважності пропуску строку
оскарження постанови суду, а наведені у
апеляційній скарзі причини суд оцінює
критично. З цих підстав у поновленні
строку слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП
України на постанову судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подана
після закінчення цього строку ,
повертається апеляційним судом особі
яка його подала , якщо у поновленні
строку відмовлено.

Враховуючи наведене, керуючись
вимогами ч.2 ст. 294 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката
ОСОБА_3 про поновлення строку на
оскарження постанови Іршавського
районного суду Закарпатської області
від 02.04.2014 року у справі про
адміністративне правопорушення №
33/777/224/14 щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу подану захисником
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1
повернути ОСОБА_3 , як особі, що її
подала.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя :