ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценка В. М.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0245/50008/14, що надійшла 10 червня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого: Молдова, АДРЕСА_1, про
порушення митних правил, передбаченого
ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року о 12 годині 15 хвилин в
зону митного контролю відділу митного
оформлення № 1 (п/п
«Старокозаче-Тудора») митного поста
«Білгород-Дністровський» Південної
митниці Міндоходів, напрямком з
Молдови до України, прибув
пасажирський рейсовий автобус «KING LONG»,
реєстраційний номер НОМЕР_1
сполученням «Кишинів-Сочі» під
керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3
(ОСОБА_3).

Під час проведення митного контролю
ОСОБА_3, було запропоновано заповнити
митну декларацію та опитано усно за
всіма її пунктами. У декларації ОСОБА_3
заявив, що товарів та предметів,
заборонених або обмежених до
переміщення законодавством України
він не переміщує.

В ході проведення огляду транспортного
засобу «KING LONG», реєстраційний номер
НОМЕР_1 у технологічній кишені
(бардачку) праворуч від водія, без ознак
приховування, було виявлено засіб для
самозахисту сльозоточивої та
дратівної дії «ТЕРЕН-4» у кількості 1
штуки, який належать ОСОБА_3, та який він
не задекларував письмово не заявив при
усному опитуванні під час проходження
митного контролю.

Згідно інформації про ціну TOB
«Експоцентр - Одеса» від 29 квітня 2014
року № 0184-inf загальна вартість
затриманого засобу активної оборони -
балону газового, типу «ТЕРЕН-4» -
аерозоль, миттєвої дії, з препаратом
сльозоточивої та дратівної дії
становить 50 гривень за одиницю.

На момент перетину митного кордону
України жодних дозвільних документів
на переміщення балону газового, типу
«ТЕРЕН-4» з препаратом сльозоточивої та
дратівної дії ОСОБА_3 співробітникам
органу доходів і зборів не надав.

На підставі вказаних обставин
співробітником митниці відносно
ОСОБА_3 було складено протокол про
порушення митних правил № 0245/50008/14 від 29
квітня 2014 року за ознаками ст. 472 МК
України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_3
надсилалась повістка про виклик до
суду на 24 червня 2014 року, однак у
призначений час останній до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. З пояснень ОСОБА_3
вбачається, що останній просить справу
у суді розглядати за його відсутністю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Статтею 365 МК України передбачено, що
громадяни за умови дотримання вимог МК
України та інших актів законодавства
України можуть переміщувати через
митний кордон України будь-які товари,
крім тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі з метою транзиту)
та вивезення з України.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 травня 2012 року
№ 431 товари, переміщення яких через
державний кордон України здійснюється
за дозвільними документами, що
видаються органами виконавчої влади,
підлягають письмовому декларуванню
згідно з затвердженою формою митної
декларації.

Відповідно до ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення митного контролю та
митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення
митної декларації для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності, який затверджено наказом
Міністерства фінансів України від 28
травня 2012 року № 614 визначено, що з
моменту прийняття декларації
посадовою особою митного органу для
оформлення вона є документом, що
засвідчує факти, які мають юридичне
значення, а громадянин або
уповноважена особа несе
відповідальність за подання
недостовірних відомостей, наведених у
цій декларації.

Крім викладеного, вина ОСОБА_3
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0245/50008/14 від 29
квітня 2014 року, доповідною запискою від
29 квітня 2014 року, та іншими матеріалами
справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3,
його ставлення до вчиненого проступку,
тому вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави товару
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 245/50008/14 від 29 квітня 2014
року.

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529
МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 (ОСОБА_3)до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, а саме 50 гривень 00 копійок з
конфіскацією на користь держави
товару, вилученого за протоколом про
порушення митних правил № 0245/50008/14 від 29
квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки (Платіжні реквізити:
отримувач коштів ГУ ДКС України в
Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко