Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

01.07.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л.,
ознайомившись зі справою про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ДПІ у Виноградівському
районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_1, РНОК
НОМЕР_1, керівника ТОВ "Мавекс",

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Мавекс"
(м.Луцьк, вул.Підгаєцька, 13 "а"), допустив
порушення податкового законодавства.
Так, дані камеральної перевірки (акт
від 30.01.2014 року №11/22-0112/30555833) свідчать
про порушення заниження суми плати за
землю на суму 1782,08 грн., в результаті
неправильного застосування протягом
2013 року нормативно грошової оцінки
земельних ділянок, що знаходяться на
території Неветленфолівської
сільської ради Виноградівського
району, чим порушено вимоги ст.271 та
ст.274 Податкового кодексу України.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
з"явилася в судове засідання, будучи
належним чином та своєчасно
повідомленою про дату, час і місце його
проведення, причин неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Судовий
розгляд проведено у відсутності особи,
що притягається до
адмінвідповідальності, у
відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази зміст
протоколу про адміністративне
правопорушення №80 від 19.02.2014 року, Акт
перевірки від 30.01.2014 року, оцінивши
встановлені на підставі досліджених
доказів обставини у їх сукупності,
суддя прийшов до переконання, що
діяння, вчинення якого поставлено у
вину ОСОБА_1, мало місце, у його діянні є
склад правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-1 КУпАП та таке слід кваліфікувати
як порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а
вина ОСОБА_1 у вчиненні цього
правопорушення є доведеною.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

За таких обставин, в силу
імперативності приписів ст. 247 КУпАП,
провадження в даній справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст.38, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв"язку зі
спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію,
внесено подання прокурором, протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський
районний суд.

Суддя З. Л. Оприск