Єдиний унікальний номер 725/4035/14-п
Номер провадження 3/725/1700/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянки Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого: АДРЕСА_1,
за cт.472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н
О В И В:

Із протоколу про порушення митних
правил №0590/40802/14 від 30.06.2014 року
вбачається, що 30.06.2014 року о 21 годині 30
хвилин на територію п/п «Порубне -
Сірет» в'їхав легковий автомобіль
марки «Фольксваген Шаран» державний
номер НОМЕР_1 під керуванням
громадянина Румунії ОСОБА_2. Разом з ним
слідувала гр.-ка Румунії ОСОБА_1. Дані
громадяни слідували України до
Румунії в приватних справах. До митного
контролю гр. Румунії ОСОБА_2 надав
контрольний талон проходження митного
контролю по «червоному коридору».

Громадянка Румунії ОСОБА_1 заповнила
митну декларацію, в якій вказала про
наявність у неї товару, а саме: 1 мішок
цукру, 1 мішок кукурудзяного борошна, та
10 пачок сигарет, які пред'явила до
митного контролю.

Під час догляду транспортного засобу
було виявлено не задекларовані та не
пред'явлені до митного контролю 70
пачок сигарет марки «VICEROY», які
знаходились в дорожній сумці, яка
лежала на доглядовому столі. Дані
сигарети гр. Румунії ОСОБА_1 придбала в
Україні та перевозила їх до Румунії для
продажу.

ОСОБА_1 митний контроль пройшла та
виявлені сигарети визнала своєю
власністю.

Таким чином, гр.-ка Румунії ОСОБА_1 не
вказала у митній декларації точні
відомості щодо кількості, вартості та
найменування товару.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушниці, оскільки в
матеріалах справи наявна відмітка про
повідомлення її про час та місце
розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України, підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими
судом письмовими доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
№0590/40802/14 від 30.06.2014року, актом оцінки
предметів порушення митних правил та
іншими матеріалами справи, а тому суд
вважає, що в її діях є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Згідно Висновку №123 від 09.07.2014
року, судом встановлено, що вартість
предметів порушення митних правил,
становить 595 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу
України - недекларування товарiв,
транспортних засобiв комерцiйного
призначення, що перемiщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовiрних вiдомостей
(наявнiсть, найменування або назва,
кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi
засоби комерцiйного призначення, якi
пiдлягають обов'язковому декларуванню
у разi перемiщення через митний кордон
України тягне за собою накладення
штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих
товарiв, транспортних засобiв з
конфiскацiєю зазначених товарiв,
транспортних засобiв.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі 05
грн. 06 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, суд прийшов до висновку, що
вказані витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України
- судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та складає 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст.
461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу
України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284,
ст. 285 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто
п'ять ) гривень 00 коп. в дохід держави та
конфіскації в дохід держави сигарет
«VICEROY», в кількості 70 пачок які були
вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0590/40802/14 від 30
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна в розмірі 05
грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36грн. 54
коп.

Постанова суду у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі,
протягом десяти діб з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський