Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1377/14-пПровадження № 3/724/556/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу у
відношенні:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, уродженця с. Рухотин
Хотинського району Чернівецької
області громадянина України, на
утриманні 1 неповнолітня дитина,
приватний підприємець, проживаючого:
АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором праці
Соколюк Ларисою Василівною в ході
перевірки з 09 липня по 10 липня 2014 року
було виявлено, що під час ведення
фінансово-господарської діяльності з
01.01.2012 року по 01.07.2014 року (триваюче
правопорушення) ФОП ОСОБА_3 , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований підприємцем з 17.06.1993 р.
по даний час своїми діями не дотримався
вимог чинного законодавства про працю,
відповідальність за яке передбачено ч.
1 ст. 41 КУпАП, а саме:

1.порушення ч. 6 ст. 24 КЗпП України
„Укладення трудового договору", ст. 24-1
КЗпП України «Реєстрація трудового
договору». - трудовий договір з
громадянинкою ОСОБА_4 в письмовій
формі, з дня його фактичного допуску до
роботи не укладений та не
зареєстрований в семиденний термін в
Хотинському районному центрі
зайнятості;

2.порушення п.п. 1.4 п. 1 наказу №489 від
05.12.2008 року Державного комітету
статистики України „Про затвердження
типових форм первинного обліку" -
табелювання та облік робочого часу
роботи по ОСОБА_4 не вівся, що є
порушенням типової форми Т-5 «Табель
обліку використання робочого часу»,
яка застосовується для обліку
використання робочого часу всіх
категорій працюючих, для контролю за
дотриманням встановленого режиму
робочого часу, для отримання даних про
відпрацьований час, розрахунку
заробітної плати, тощо.

3.порушення ч. 2 ст. 30Закону України „Про
оплату праці" - облік виконуваної
роботи працівником ОСОБА_4 та
бухгалтерський облік витрат на оплату
праці у встановленому порядку у
підприємця по даній громадянці не
вівся. Відомості щодо нарахування
заробітної плати із розшифровкою
обов'язкових відрахувань та утримань
із заробітної плати та сумою
заробітної плати, що належить до
виплати відсутні. Відсутні будь-які
бухгалтерські документи щодо виплати
заробітної плати.

В судовому засіданні ОСОБА_3, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі.

Вина ОСОБА_3 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 24-14-41/345 від 10.07.2014
року, актом перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 24-14-41/397,
приписом № 24-14-41/324 від 10.07.2014р.,

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить да висновку про доведеність
вини ОСОБА_3 у порушенні вимог
законодавства про працю та про охорону
праці, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 41 ч. 1 КУпАП та до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_3 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1
адміністративне стягнення: штраф у
розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв