overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/2260/14-п
Провадження №:3/138/885/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 о 12.20 год. в м.Києві по вул.Електротехнічній 11, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Мерседес Бенц 814», державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху транспортним засобом заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших учасників руху та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Chevrolet
Captina», д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є
Догру Саіт, механічно пошкодивши його.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 477875, в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що до нього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 370 (триста сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 635/6740/14-п
Провадження № 3/635/1599/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Коротич Харківського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Притягуваний ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 940715 від 21 червня 2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 21 червня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, довідкою про звільнення серії
ХАР №01297, довідкою про результати проведеної бесіди від 17 жовтня 2013 року, постановою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2013 року, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій
ОСОБА_1, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч. 2 ст. 187, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя -
Справа № 635/6752/14-п
Провадження № 3/635/1607/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2914 року об 11 годині 30 хвилин ФОП ОСОБА_1, в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 здійснював реалізацію алкогольних напоїв без наявності спеціального дозволу, а саме: ліцензії на право роздрібної торгівлі.

У судове засідання притягуваний не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 633178 від 08 липня 2014 року, актом огляду та вилучення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Вилучені предмети торгівлі - алкогольні напої, згідно акту огляду та вилучення від 08 липня 2014 року на загальну суму 540,90 гривень - повернути
ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя -
Справа № 635/4159/14-п
Провадження № 3/635/1178/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2014 року

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ по обслуговуванню Харківського району та АТІ ГУМВС України у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, е працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, в с т а н о в и в:

18.04.2014 року о 11:00год ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-33021 держ.номер НОМЕР_3 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові , забруднив дорожнє покриття, таким чином порушив вимогу ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 139, ст. 221, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.139
КУпАП. і притягнути останнього до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 36грн.54коп.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя
Н.І.Сітбаталова
Справа №635/2682/14-п
Провадження № 3/635/757/2014
Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з Люботинського відділу
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КоАП України, -
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 25.09.2014 року на ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, відповідно до якого останній зобов'язаний останній зобов'язаний з'являлися на реєстрацію до районного відділу міліції у визначений час та день.
Так, 26.03.2014 оку на ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 22.03.2014 року не з'явився на реєстрацію до районного відділу міліції для реєстрації, тобто порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 протягом року піддавався до адміністративної відповідальності за ті ж порушення за ст.187 ч. 1 КпАП України, таким чином вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України .
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 року
У відповідності зі ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КоАП
України обов'язково присутність особи яка притягається до адміністративної
Так як на неодноразові виклики до суду
ОСОБА_1 не з'являвся, закінчилися передбачені ст. 38 КпАП України, строки притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим дане адміністративне справа підлягає
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 7), 268, 283-285 КпАП
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КоАП України, на підставі 268
КпАП України - у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в 10-ти денний термін з моменту його винесення.
Суддя
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №635/5911/14-п

Провадження № 3/635/1434/2014

21 липня 2014 року

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з Липецького відділу
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КоАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року біля 14:00год. ОСОБА_1 знаходився в с. Фрунзе на вул.
Молодіжній в стані алкогольного сп'яніння, в брудному одязі, чим ображала людську гідність і громадську мораль, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КоАП України.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КпАП України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

У відповідності зі ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 3
КоАП України обов'язково присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так як на неодноразові виклики до суду
ОСОБА_1 не з'являвся, закінчилися передбачені ст. 38 КпАП України, строки притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим дане адміністративне справа підлягає припиненню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, 178 ч. 3, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 7), 268, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КоАП України, на підставі 268
КпАП України - у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України - припинити

Судовий збір в сумі 36,54грн стягнути з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в 10-ти денний термін з моменту його винесення.

Суддя
Н.І. Сітбаталова.
Справа № 635/6962/14-п
Провадження по справі № 3/635/1655/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя
Харківського районного суду
Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Манченки Харківського району
Харківської області, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

04 липня 2014 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з жінкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Притягуваний у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 940856 від 21 липня 2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 21 липня 2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08 липня 2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 липня 2014 року, протоколом допиту потерпілого від 04 липня 2014 року, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 635/6949/14-п
Провадження № 3/635/1651/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянина України, продавця магазину СТ «Високий», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, допустила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та не видача розрахункового документа, чим порушив вимоги а. 1,2 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року.

У судове засідання притягуваний не з'явився, в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №614855 від 16.07.2014 року, актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обліку готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств відповідно закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг від 16.07.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя -
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №635/2780/14-п

Провадження № 3/635/791/2014

26 червня 2014 року

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з Липецького відділу
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КоАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року біля 11:00год. ОСОБА_1 знаходився в с. Глубоке, на вул. Кірова, в стані алкогольного сп'яніння, в брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КоАП України.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КпАП України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

У відповідності зі ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 3
КоАП України обов'язково присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так як на неодноразові виклики до суду
ОСОБА_1 не з'являвся, закінчилися передбачені ст. 38 КпАП України, строки притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим дане адміністративне справа підлягає припиненню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, 178 ч. 3, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 7), 268, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КоАП України, на підставі 268
КпАП України - у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України - припинити

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в 10-ти денний термін з моменту його винесення.

Суддя
Н.І. Сітбаталова.
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ та АТІ з обслуговування
Виноградівського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, слюсара ДЕПО ст.Королево,

за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.07.2014 року в смт.Королево по вул.Червоноармійська, керуючи транспортним засобом, мопедом марки
"Навігатор", на вимогу працівників міліції у присутності двох свідків, відмовився в установленому порядку пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не подава.
Розгляд справи проводиться у відповідності до ст. 268 КУпАП, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи - протокол
АВ2№145420 від 26.07.2014 року, копію протоколу серії АБ2 №440061 від 26.07.2014 року відносно
ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України є доведеною, кваліфікація дій його за ч.1 ст.130 КУпАП - є вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставиною, що пом"якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи обставини справи, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск