Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4324/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
облікової картки - платника податків
НОМЕР_1, який одружений, працює
директором ТОВ «Ай Ді Групп»,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського
районного суду м. Києва 28.07.2014 від ДПІ у
Святошинському районі м. Києва ГУ
Міндоходів у м. Києві надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення № 67
серії АА № 679171 від 03.04.2014, ОСОБА_1,
обіймаючи посаду директора ТОВ «Ай Ді
Групп», вчинив правопорушення ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, що призвело до
заниження податку на прибуток на
загальну суму 103791,00 грн, відповідно до
п. 44.1 ст. 44; п. 185.1 ст. 185 та ін. ПК України
від 01.12.2010, та заниження ПДВ на загальну
суму 109255,00 грн відповідно до п.п. 198.2; 198.3;
198.6 ст. 198 ПК України від 01.12.2010, чим
порушив вимоги ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, серед інших питань,
вирішуються питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду, встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення та
матеріали додані до нього перебувають
у неналежному вигляді.

Так, у протоколі не розкрита суть
адміністративного правопорушення; не
додано документів, які підтверджують
обіймання ОСОБА_1 посади директора ТОВ
«Ай Ді Групп»; не міститься належним
чином оформлених даних про те, чи
піддавався він раніше
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
1631 КУпАП.

Крім того, до протоколу додана копія
Акту перевірки ТОВ «Ай Ді Групп», яка
являє собою уривки з тексту основного
документу (відсутні аркуші 1 та 24).

За таких обставин адміністративні
матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають
поверненню до ДПІ у Святошинському
районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві
для вирішення питання щодо приведення
їх у відповідність до вимог ст.ст. 256, 278
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП
повернути до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів
у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Жмудь