Справа №: 297/1498/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм, громадянина
України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року приблизно о 13
год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки "Daimler-Benz 814", д/н/з НОМЕР_1, по вул.
Центральній в с. Порошково
Перечинського району Закарпатської
області, виїхавши на зустрічну смугу
руху, здійснив наїзд на коня, чим самим
порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього
руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив
обставини зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що на початку червня місяця
цього року, точної дати та часу вже не
пам"ятає, керуючи автомобілем марки
"Daimler-Benz 814" по вул. Центральній в с.
Порошково Перечинського району
Закарпатської області, виїхав на
зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд
на коня. У вчиненому розкаявся, обіцяв у
майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №148832 від
04.06.2014 року з додатковм- схемою пригоди
(а.с. 2-3);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході судового
розгляду справи та поясненнями, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
його дії слід кваліфікувати за ст. 124
КУпАП, як порушення Правил дорожнього
руху.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
вважаю застосувати відносно нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у
розмірі мінімального штрафу, що буде
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від 25
лютого 2014 року, після набрання
постановою законної сили - повернути
останньому.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.