Справа №: 700/620/14-пПровадження № 3/700/179/14
П О С Т А Н О В А

26 червня 2014 року Суддя Лисянського
районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, до відповідальності не
притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України "Про адміністративні
правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 08.06.2014 року о 16 год. 20 в с.Бужанка
Лисянського району, керував скутером
«Viben», д/н. НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного освідування
відмовився у присутності свідків, чим
порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи, ОСОБА_1 факт
сп'яніння заперечив і пояснив, що
спиртних напоїв 08.06.2014 року не вживав.
Так, дійсно відмовився від проходження
медичного освідування на стан
сп'яніння, про що зазначено в протоколі,
але за сплином часу зрозумів, що це може
призвести до негативних наслідків і
вирішив медичне освідування пройти в
Лисянській ЦРЛ самостійно. Як свідчить
висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції - ознак
сп'яніння у нього не виявлено.

Вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу
до висновку, що в його діях формально
вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінивши належним чином обставини
вчиненого правопорушення, взявши до
уваги відсутність значних збитків,
заподіяних інтересам окремих громадян,
держави чи суспільства внаслідок його
вчинення, а також враховуючи обставини,
які характеризують особу порушника,
зокрема те, що в ОСОБА_1 згідно
висновку, щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції - ознак
сп'яніння не виявлено, негативних
наслідків іншим учасникам дорожнього
руху не завдано, приходжу до висновку
про малозначність вчиненого ним
діяння.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, при
малозначності адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
та його пояснення, вважаю за можливе та
доцільне звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю вчиненого ним
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 130 ст.ст. 247, 283 - 284,
287, 291, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення»,
але у зв'язку малозначністю даного
правопорушення, адміністративну
справу відносно нього провадженням
закрити, обмежившись усним
зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя - Н. В. Бесараб