overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Одеської
Справа№ 508/798/14-п 10 липня 2014 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України. 7 липня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дочки ОСОБА_2, чим вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, що доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу ОД №0012039 від 07.07.2014 року, та письмовими поясненнями
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обіцяв що такого більше не повториться та просив сурово його не
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, статтею 173-2 ч.1
КУпАП України суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) та стягнути судовий збір в розмірі 36.54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.
На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.
Суддя:
Дата документу 17.07.2014
Справа 501/2865/14-п
Провадження 3/501/1041/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної виконавчою служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ
«Морсервіс-Одеса», громадянина
України, який мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.18813 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу, відносно директора ТОВ
«Морсервіс-Одеса» ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження, направлено копію даної постанови та було вказано в строк до 16 квітня надати державному виконавцю документальне підтвердження повного виконання рішення. 23 травня 2014 року на ім'я ОСОБА_1 була направлена вимога державного виконавця з повідомленням про необхідність з'явитись на прийом до державного виконавця, надати письмові пояснення про причини невиконання рішення суду, та надати інформацію про майно, яке знаходиться на балансі ТОВ
«Морсервіс-Одеса». Однак до 02 червня 2014 року ОСОБА_1 на прийом до державного виконавця не з'явився. Причини неявки не повідомив, запитуваних документів не надав, про що складено відповідний акт від 03 червня 2014 року.

З цих підстав складено адміністративний протокол №В-10/42891283 від 05 червня 2014 року, відносно директора ТОВ «Морсервіс-Одеса» ОСОБА_1 з ознак порушення 18813 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 18813 ч.1 КУпАП, тобто невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, та неявка без поважних причин за викликом державного виконавця.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про виконавче провадження, вимогою державного виконавця, актом державного виконавця.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 18813 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18813 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону

України «Про виконавче провадження».Постанова набрала

законної сили «______» ______________2014р.
Миколаївський районний суд Одеської
Справа№ 508/731/14-п 16 липня 2014 року, cуддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні 23 травня 2014 року ОСОБА_1 близько о 2:00 годині в селищі Миколаївка по вулиці Калініна висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до людей, на зауваження не реагував, чим здійснив дрібне хуліганство.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України, що доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу ОД №0012016 від 12.06.2014 року, та письмовими поясненнями
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, статтею 173
КУпАП України суд,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та стягнути судовий збір в розмірі 36.54 грн.(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Миколаївський районний суд Одеської
Справа№ 508/733/14-п 16 липня 2014 року, cуддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні 17 червня 2014 року ОСОБА_1 в селі
Стрюково по вулиці Космонавтів висловлювався брутальною лайкою в адрес громадянина ОСОБА_2., чим порушив громадський порядок.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України, що доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу ОД №0001075 від 21.06.2014 року, та письмовими поясненнями
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причина неявки суду не відома.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне адміністративного арешту, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, статтею 173
КУпАП України суд,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5
(п'ять) діб з дня його затримання.
Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№508/734/14-п 16 липня 2014 року cуддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій
І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні 13 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяця з встановленням обмежень, де йому було постановлено з'являтися в
Миколаївський РВ УМВС України чотири рази на місяць на реєстрацію. 20 червня 2014 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, не з'явився в Миколаївський РВ УМВС
України на реєстрацію.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причина неявки суду не відома.
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на 5
(п'ять) діб з дня його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 с удовий збір в розмірі 36.54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь
На постанову може бути подана скарга до
Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.
Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3502/14-п
П О С ТА Н О В А

18 липня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, який не працює, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року близько 14 години
ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство у сім'ї, а саме вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 014827 від 23 червня 2014 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин які б пом'якшували чи обтяжували його відповідальність, те що адміністративне правопорушення він вчинив не вперше.

Керуючись ст.33,280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 645/5173/14-п
Провадження № 3/645/1398/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГОВ ДПІ у
Київському районі м. Харкова
Міністерства доходів і зборів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Російської Федерації, не працюючої, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ч.1 ст.164
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2014 року приблизно об 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснювала реалізацію лікеро - горілочних виробів без дозвільних документів, а саме без свідоцтва про реєстрацію, як суб"єкта підприємницької діяльності та ліцензії отриманої у встановленому законом порядку з торгівельного павільйону розташованому за адресою:
АДРЕСА_1

У судовому засіданні притягувана
ОСОБА_1погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснила про обставини, викладені вище.
Факт вчинення правопорушення визнала, щиро розкаялася, просила призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 67 від 21.06.2014 року, письмовими поясненнями притягуваного, розпискою, іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/5224/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2014 року Суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова - Горпинич О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.
Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, який працює медичним представником представництва «ПРОМЕД ЦС Прага а.с.» в
Україні, місце мешкання: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 715733 від 26.06.2014 року водій ОСОБА_1 26.06.2014 року о 15 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м.
Харкові по Салтівському шосе, буд. 262, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки
«Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду. У результаті
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

У протоколі зазначено, що водій
ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР
України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просить суд призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.

Вказані обставини ДТП підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 715733 від 26.06.2014 року, схемою до протоколу від 26.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

За таких обставин прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, також обставину, що пом'якшує відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення - щире розкаяння притягуваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -
О.В. Горпинич
Справа № 315/818/14-п
Номер провадження № 3/315/331/14
П О С Т А Н О В А

11 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Чернігівська область, мешкаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2014 року о 10 годині 00 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області на автостоянці поблизу магазину «АТБ» по вул. Петровського ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21051», державний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, при русі заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль «BYD F3», держаний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, п.13.1 ПДР
України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, є пенсіонером за віком, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/830/14-п
Номер провадження № 3/315/337/14
П О С Т А Н О В А

10 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: АДРЕСА_1, працюючої директором ФГ "Пашкови", паспорт НОМЕР_2, виданий Комунарським
РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року при перевірці ФГ
"Пашкови", , юридична адреса:
Запорізька область Гуляйпільський район с. Левадне вул. Пролетарська 3, встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з орендної плати за землю у травні 2014 року, чим порушила п.287.4 ст.287
Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що несвоєчасно подала платіжне доручення у зв'язку з сімейними обставинами, та витягом з акту невиїзної документальної перевірки № 807/152-25679582 від 05.06.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе призначити їй штраф у сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/879/14-п
Номер провадження № 3/315/368/14
П О С Т А Н О В А

11 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе
Запорізької області, непрацюючого, пенсіонера за віком, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 20.01.1998 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року о 21 годині 30 хвилин в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку: на адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив дії психологічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 15.05.2014 року о 21 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку: на адресу своєї дружини висловлювалася образливими словами, погрожував фізичною розправою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, є пенсіонером за віком, позитивно характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.