Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4318/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
облікової картки - платника податків
НОМЕР_1, який не одружений, не працює,
інвалід 3 групи, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2014 приблизно об 10 год. 00 хв.,
знаходячись за місце свого проживання -
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю -
ОСОБА_2, в ході якої ображав останню
словесно, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
також не здійснено його доставку у
судове засідання працівниками
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві. У матеріалах справи наявна його
заява про розгляд справи у його
відсутність у зв'язку із зайнятістю на
роботі (а.с. 10).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 1732
розглядаються протягом доби.

За таких обставин суд вважає за
необхідне розглянути справу у
відсутність ОСОБА_1

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, його вина у
повному обсязі підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії КИ № 0095985 від 22.07.2014; рапортом ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенанта міліції Санченка О.В.
від 22.07.2014; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 22.07.2014, згідно із якими він
визнає свою вину у вчиненому та
кається; копією рапорту ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенанта міліції Санченка О.В.
від 22.07.2014 року.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП, є всі підстави для
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 23,33, 401, 283-285, 294
КУпАП, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85 (вісімдесят
п'ять) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь