Провадження № 3/267/698/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Батумі, громадянина України, який
працює директором в ТОВ «Макметснаб»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду директора в
ТОВ «Макметснаб» та будучи
відповідальною посадовою особою
допустив порушення вимог трудового
законодавства а саме: у порушення вимог
ст.19 ЗУ «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» та
Порядку подання підприємствами,
установами, організаціями та фізичними
особами, що використовують найману
працю, звітів про зайнятість і
працевлаштування інвалідів та
інформації, необхідної для організації
їх працевлаштування, затвердженого
постановою МУ від 31.01.2007 року № 70 ТОВ
«Макметснаб» подав звіт про зайнятість
інвалід за 2013 рік до Фонду соціального
захисту інвалідів за встановленою
діючим законодавством формою з
пропуском строку, лише 03.03.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2, не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №05-19-0031/0039 від 07 травня
2014 року, який складений повноважною
особою у відповідності до вимог КУпАП,
актом перевірки ТОВ «Макметснаб»
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №05-19-031/0028.

Крім того, згідно наявних у протоколі
пояснень ОСОБА_2 не оспорював наявність
виявлених під час перевірки порушень
та зазначив, що вони будуть усунені.

Оскільки адміністративна
відповідальність за ч.2 ст.188-1 КУпАП
настає за невиконання посадовою
особою, яка користується правом
приймати на роботу і звільняти з
роботи, фізичною особою, яка
використовує найману працю, нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів, неподання Фонду соціального
захисту інвалідів звіту про зайнятість
та працевлаштування інвалідів в діях
ОСОБА_2 є склад даного
адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до вимог ст.33
КУпАП враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника.

Враховуючи викладене, а також зважаючи
на обставини та характер вчиненого
правопорушення суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу. Саме такий вид
адміністративного стягнення, на
переконання суду, є необхідним та
достатнім для належного виховання
ОСОБА_2 в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим порушником, так
і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 188-1, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н НОМЕР_1
визнати винуватим вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП та
признати йому адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять
шість грн. 54 коп.)

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: