Справа № 361/5153/14-п
Провадження № 3/361/1287/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Требухів Броварського району
Київської області, громадянина
України, одруженого, на утриманні
маючого дитину, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, на протязі року
не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного
суду Київської області 04 липня 2014 року
надійшли адміністративні матеріали №
361/5153/2014-П (провадження № 3/361/1287/2014) про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та №
361/5146/2014-П (провадження № 3/361/1281/2014)
стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

09 лютого 2014 року о 22 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 в с. Требухів по вул. Горького
Броварського району керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2121» н.з. НОМЕР_1
перебував в стані алкогольного
сп'яніння (згідно висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
проба позитивна), не був уважним, не
стежив за дорожньою обстановкою, в
наслідок чого здійснив наїзд на
пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
рухались по краю проїжджої частини.,
результаті ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження, чим
порушив п.п. 2.3-Б, 2.9-А Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
09 лютого 2014 року приблизно о 22 годині 30
хвилин перебуваючи в п'яному стані
керував автомобілем марки «ВАЗ 2121» н.з.
НОМЕР_1 в с. Требухів по вул. Горького, де
здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Потерпілі претензій
матеріального і морального характеру
до нього не мають, про що свідчать заяви
в матеріалах справи, кримінальне
провадження щодо нього постановою від
12.03.2014 року закрито.

При вчиненні однією особою двох або
більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же суддею, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а
тому, згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за
необхідне об'єднати в одне провадження
адміністративні справи № 361/5153/2014-П
(провадження № 3/361/1287/2014) та № 361/5146/2014-П
(провадження № 3/361/1281/2014) та присвоїти
їм спільний № 361/5153/2014-П (провадження №
3/361/1287/2014).

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
прихожу до висновку, що крім пояснень
вина водія автомобіля марки «ВАЗ 2121»
н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3-Б,
2,9-А Правил Дорожнього Руху України, які
вказані в протоколах про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 858015 та АВ2 № 858016 від 16 червня 2014
року доведена цими ж протоколами, в
яких порушник власноручно написав
пояснення та визнав вину, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння Броварської ЦРЛ Київської
області за № 26 від 09.02.2014 року, копіями
протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,
постанови про закриття кримінального
провадження від 12.03.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_4 та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести
адміністративну відповідальність за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось 09
лютого 2014 року, а відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
або не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, а так як
адміністративна справа надійшла до
суду 04 липня 2014 року, і на час розгляду
по суті пройшов строк накладення
адміністративного стягнення, тому суд
позбавлений можливості притягнути
його до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1
КУпАП.

Таким чином, адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1, підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 38, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

№ 361/5153/2014-П (провадження № 3/361/1287/2014) та
№ 361/5146/2014-П (провадження № 3/361/1281/2014) та
присвоїти їм спільний № 361/5153/2014-П
(провадження № 3/361/1287/2014).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Закрити адміністративні провадження
по даним справам у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, згідно
ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець