Яготинський районний суд Київської
Справа №:
Провадження № 3/382/308/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2014 року, суддя Яготинського
районного суду Київської області
Карпович В. Д. розглянувши матеріали
адміністративного справи, що надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працює мийником на
автомийці ТОВ "Елітцентр",

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 22.06.2014 року
близько 11:40 ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_2 в порушення п.п. 10. 2 ПДР України,
виїзджаючи від місця стоянки по
вул.Шевченка, не надав перевагу в русі
автомобілю НОМЕР_3, який рухався по
головній дорозі. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, потерпілих немає.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1 вину визнав частково, та
пояснив, що дійсно виїзджав власним
автомобілем ВАЗ 21093 від місця стоянки
на вул. Шевченка, за 200 метрів від нього
по головній дорозі рухався автомобіль
НОМЕР_3. Зважаючи на відстань між ним та
автомобілем він вирішив, що встигне
переїхати проїзджу частину, але так як
в автомобіля, що рухався по головній
дорозі, була велика швидкість,
переїхати проїзджу частину дороги він
не встиг, та допустив зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 під час
розгляду справи пояснив, що дійсно
рухався автомобілем НОМЕР_3 по
вул.Шевченка в м. Яготині Київської
області. Швидкість була 60-65 км/год. Він
побачив, як від місця стоянки, за 15-20
метрів від нього, відїзджає автомобіль
ВАЗ 21093. Побачивши, що даний автомобіль
може стати причиною аварії він
попереджав про виниклу небезпеку
звуковим сигналом та застосував
екстренне гальмувальня, але уникнути
зіткнення не зміг.

Як встановлено під час
розгляду справи 22.06.2014 року близько 11:40
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в
порушення п.п. 10.2 ПДР України,
виїзджаючи від місця стоянки по
вул.Шевченка, не надав перевагу в русі
автомобілю НОМЕР_3, який рухався по
головній дорозі. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 10.2 ПДР
України та вчиненні адміністративного
правопорушення доводиться також
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди та
поясненнями учасників ДТП, що долучені
до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, є всі підстави для
притягнення його до адміністративної
відповідальності. При накладенні
адміністративного стягнення, з
урахуванням того, що ОСОБА_1, грубо
порушив правила дорожнього руху,
вважаю, що стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів
відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1)
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів
строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 (ід.номер
НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять чотири) грн. 54 коп., (отримувач
коштів УДКСУ Яготинського району, код
отримувача 37341116, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Київській області, м.Київ, код
банку отримувача 821018, рахунок
отримувача 0666, код класифікації
доходів бюджету 22030001 призначення
платежу: судовий збір. Яготинський
районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Карпович В. Д.