Справа № 3-4165/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної митної служби України
Київська регіональна митниця про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Грузії
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, закордонний паспорт
громадянина Грузії від 10.09.2012 НОМЕР_2,
який зареєстрований в Грузії за
адресою: АДРЕСА_1. Тимчасово не працює.
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 471
МК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року до Солом'янського районного
суду м. Києва надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Грузії
ОСОБА_1 (ОСОБА_1), за порушення митних
правил.

Відповідно до протоколу №0335/10000/14 про
порушення митних правил від 01 травня 2014
року, 01.05.2014 року о 20 год. 10 хв. на митному
посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» під
час проведення вибіркового митного
контролю пасажирів на лінії спрощеного
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «А» міжнародного аеропорту
«Київ» (Жуляни), за допомогою
рентген-апарату митниці в багажі
громадянина Грузії ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
який слідував рейсом авіакомпанії
«Візейр» WU6018 з Кутаїсі (Грузія), після
перетину ним «білої лінії», яка
позначає закінчення «зеленого
коридору», було виявлено предмети,
зовнішньо схожі на ножі, які за
візуальними характеристиками мають
ознаки холодної зброї.

Громадянин Грузії ОСОБА_1 (ОСОБА_1)
обрав канал, позначений символами
зеленого кольору - «зелений коридор»,
тим самим своїми діями, відповідно до ч.
5 ст. 366 МКУ заявив про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари та предмети не
підлягають письмовому декларуванню, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив своїми діями
факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення огляду багажу
громадянина Грузії ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
серед особистих речей було виявлено
чотири ножі, у дерев'яних чохлах
оздобленого шкірою чорного кольору;
рукоятка з коричневого полімерного
матеріалу (довжиною близько 34 см,
шириною леза близько 3,5 см) у кількості 4
(чотири) одиниці. Предмет знаходився в
дорожній сумці пасажира серед
особистих речей без ознак
приховування.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) своїми діями обрав
порядок проходження митного контролю
через зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор», де не передбачено
наявність у пасажира предметів на
переміщення яких через митний кордон
встановлено заборони чи обмеження,
митної декларації не заповнював, з
приводу декларування до інспекторів
митниці не звертався. Документи на
право володіння та переміщення через
митний кордон вищезазначених
предметів у пасажира відсутні.

В ході провадження в справі, з метою
встановлення належності зазначеного
предмету до холодної зброї, митницею
було направлено запит для проведення
експертизи спеціалістами
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень.

Висновком експерта від 21.05.14 № 195
встановлено, що надані на дослідження
предмети правопорушення, чотири
кинджали, до холодної зброї не
відносяться.

Своїми діями пасажир - гр. Грузії ОСОБА_1
(ОСОБА_1) порушив встановлений Митним
кодексом України порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, а саме,
обравши формою проходження митного
контролю - проходження через "зелений
коридор", перемістив товари на які
законодавством України встановлені
обмеження.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 (ОСОБА_1)
ознаки порушення митних правил,
передбачені ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Представник Прокуратури
Солом'янського району м. Києва у суді
підтримав складений щодо ОСОБА_1
(ОСОБА_1) протокол про порушення митних
правил.

Представник Державної митної служби
України Київська регіональна митниця у
судовому засіданні пояснила, що гр.
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) порушив митні правила, у
зв'язку з чим щодо останнього складено
протокол про порушення митних правил
№0335/10000/14 за ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши
отримані матеріали, вбачається
наступне.

Встановлено, що 01.05.2014 року о 20 год. 10 хв.
на митному посту «Аеропорт «Київ»
(Жуляни)» під час проведення
вибіркового митного контролю
пасажирів на лінії спрощеного митного
контролю залу «Приліт» терміналу «А»
міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни),
за допомогою рентген-апарату митниці в
багажі громадянина Грузії ОСОБА_1
(ОСОБА_1), який слідував рейсом
авіакомпанії «Візейр» WU6018 з Кутаїсі
(Грузія), після перетину ним «білої
лінії», яка позначає закінчення
«зеленого коридору», було виявлено
предмети, зовнішньо схожі на ножі, які
за візуальними характеристиками мають
ознаки холодної зброї.

Громадянин Грузії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) обрав
канал, позначений символами зеленого
кольору - «зелений коридор», тим самим
своїми діями, відповідно до ч. 5 ст. 366
МКУ заявив про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари та
предмети не підлягають письмовому
декларуванню, не підпадають під
встановлені законодавством заборони
та обмеження щодо ввезення на митну
територію України та засвідчив своїми
діями факти, що мають юридичне
значення.

Під час проведення огляду багажу
громадянина Грузії ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
серед особистих речей було виявлено
чотири ножі, у дерев'яних чохлах
оздобленого шкірою чорного кольору;
рукоятка з коричневого полімерного
матеріалу (довжиною близько 34 см,
шириною леза близько 3,5 см) у кількості 4
(чотири) одиниці. Предмет знаходився в
дорожній сумці пасажира серед
особистих речей без ознак
приховування.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) своїми діями обрав
порядок проходження митного контролю
через зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор», де не передбачено
наявність у пасажира предметів на
переміщення яких через митний кордон
встановлено заборони чи обмеження,
митної декларації не заповнював, з
приводу декларування до інспекторів
митниці не звертався. Документи на
право володіння та переміщення через
митний кордон вищезазначених
предметів у пасажира відсутні.

Відповідно до Інструкції про порядок
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
21.08.98 № 622, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 07.10.98 за №
637/3077 переміщення через митний кордон
зброї потребує оформлення дозвільних
документів.

На момент проходження митного контролю
дозвільних документів на право
переміщення через митний кордон
України ножів громадянин Грузії ОСОБА_1
(ОСОБА_1) не надав, митної декларації не
заповнював.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного
кодексу України, громадянин самостійно
обирає "зелений коридор" або "червоний
коридор" для проходження митного
контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається
заявою громадянина про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території, та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено
порядок переміщення через митний
кордон України окремих видів товарів,
на які встановлені заборони або
обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.12 № 436 встановлені переліки
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
України.

З урахуванням наведеного вище, суд
приходить до висновку, що своїми діями
пасажир - гр. Грузії ОСОБА_1 (ОСОБА_1)
порушив встановлений Митним кодексом
України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, а саме, обравши
формою проходження митного контролю -
проходження через "зелений коридор",
перемістив товари на які
законодавством України встановлені
обмеження.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
(ОСОБА_1) адміністративне стягнення у
виді накладення штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з поверненням предметів
правопорушення правопорушнику, що
знаходяться на зберіганні в складі
митниці за адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе,
буд. 8-а, оскільки відповідно до
висновку №195 складеного 21.05.2014
року управлінням товарознавчої,
інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи, чотири
кинджали, вилучені за протоколом про
порушення митних правил №0335/10000/14, до
холодної зброї не відносяться.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 366, 376, 379, 374, 471,
527-529 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у
порушенні митних правил, передбачених
статтею 471 Митного Кодексу України, та
піддати адміністративному стягненню у
виді накладення штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів, що
становить 1700 грн., який необхідно
сплатити за наступними банківськими
реквізитами: отримувач: УДКСУ у
Соломянському районі; ;
МФО: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.
Києві; р/р 5010; призначення платежу:
*; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 050.

Повернути предмети правопорушення
ОСОБА_1 (ОСОБА_1), а саме: чотири ножі, у
дерев'яних чохлах оздобленого шкірою
чорного кольору; рукоятка з
коричневого полімерного матеріалу
(довжиною близько 34 см, шириною леза
близько 3,5 см), які відповідно до
висновку експерта від 21.05.2014 року
№195 до холодної зброї не
відносяться.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд, шляхом подання скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: