Справа № 638/7573/14 - П
Номер провадження 3/638/1534/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився в с.
Константівка, Зміївського району,
Харківської області, пенсіонер МВД,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122 -
4, 124 КУпАП,

установив:

14.05.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП.

24.03.2014 р. о 12:10 год. ОСОБА_1 рухався на
автомобілі Daewoo Nubira, державний номер
НОМЕР_1, заднім ходом, не впевнився в
його безпеці, скоїв зіткнення з
транспортним засобом Kia Rio, державний
номер НОМЕР_2, за адресою: м. Харків, вул.
Галана, буд. 3, заподіявши матеріальні
збитки. Став учасником ДТП, місце якої
залишив до оформлення матеріалів ДТП
працівниками ДАІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, фактичні дані,
які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорював, просив суворо його не
карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне
правопорушення від 28.04.2014 р. серія АВ2 №
704891 та від 28.04.2014 р. серія АВ2 № 704892;

- рапортом інспектора СОМ ДТП та
дізнання ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області капітана міліції
Мельника С. А. від 24.03.2014 р.;

- схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих від 24.03.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_3, в яких вона
зазначає, що рухалася на своєму
автомобілі Kia Rio, по вул. Галана, в районі
буд. 3, проїзна частина була заставлена
автомобілями, рух був утруднений,
попереду рухався автомобіль Daewoo Nubira,
який увімкнув правий поворот та почав
паркуватися, не вписався в поворот та
пошкодив її автомобіль. Вона вийшла та
звернулася до водія цього автомобіля,
він повідомив, що нічого страшного та
поїхав з місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_4 від 26.03.2014 р., який
повідомив, що бачив як автомобіль Daewoo
Nubira по вул. Галана 24.03.2014 р. рухався
заднім ходом та допустив наїзд на
стоячий автомобіль Kia Rio.

Пояснення водія ОСОБА_3 відповідають
змісту схеми до протоколу про
адміністративне правопорушення від
24.03.2014 р.

Відповідно до зворотного боку схеми
наслідків ДТП без потерпілих
транспортний засіб Kia Rio, державний
номер НОМЕР_2, має такі зовнішні
пошкодження: зчіс лакофарбового
покриття на передньому бампері
праворуч.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він під час руху
транспортного засобу заднім ходом
створив небезпеку чи перешкоду іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху не звернувся за допомогою
до інших осіб, чим порушив п. 10.9. ПДР
України і кваліфікує його порушення за
ст. 124 КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Також ОСОБА_1 був причетний до
дорожньо-транспортної пригоди, не
зупинив свій транспортний засіб та не
залишився на місці пригоди, чим порушив
п. 2.10. ПДР України і кваліфікує його
порушення за ст. 122 - 4 КУпАП - залишення
водіями транспортних засобів на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, потерпіла ні
моральних, ні матеріальних претензій
до ОСОБА_1 немає, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 - 1, 122 - 4, 124, 221, 283 -
284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI,
суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 122 - 4
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
255,00 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн.) на
користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: