П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 рокуСправа №607/9263/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Гуменний
П.П., розглянувши матеріали, які
надійшли з Тернопільського МВ
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця
м.Львів, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ДІМ Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області
направлено в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області матеріали про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ознаками ч.2 ст.187
КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 011011 від 03.06.2014 року, гр. ОСОБА_2 22
травня 2014 року перебуваючи під
адміністративним наглядом не з'явився
на відмітку до службового кабінету
дільничного інспектора міліції
Тернопільського МВ, чим порушив
правила адміністративного нагляду та
п.2 постанови Тернопільського
міськрайонного суду від 23.01.2014 року,
згідно якої відносно ОСОБА_2
встановлено ряд обмежень, зокрема
обов'язок реєструватися 4 рази на
місяць. Своїми діями ОСОБА_2 порушив
вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не
визнав та пояснив, що не міг з'явитися
на відмітку до службового кабінету
дільничного інспектора міліції
Тернопільського МВ, оскільки 22 травня
2014 року за його місцем проживання, за
адресою АДРЕСА_2, працювали майстри по
встановленню спецтехніки і він не зміг
їх залишити.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, приходить до
наступного висновку.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 23 січня 2014 року продовжено
адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_2, встановлений ухвалою
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 23.01.2013 року, на
шість місяців та встановлено ряд
обмежень, зокрема обов'язок
реєструватися 4 рази на місяць для
реєстрації (дні тижня та години
реєстрації визначаються ОВС).

З матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
слідує, що ОСОБА_2 був зобов'язаний
з'явитися для відмітки до службового
кабінету дільничного інспектора
міліції Тернопільського МВ 22 травня 2014
року.

Проте, ДІМ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області не
надано жодного документу, який би
підтверджував той факт, що саме 22
травня 2014 року ОСОБА_2 мав з'явитися для
відмітки у Тернопільський МВ.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
та беручи до уваги те, що ДІМ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області не надано
жодного документу, який би
підтверджував графік обов'язкових
відміток у міліції гр. ОСОБА_2, вважаю що
в діях останнього відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку
із чим його слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а
провадження в даній справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 7, 187, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП -
закрити, в зв'язку з відсутністю в його
діях даного складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
Гуменний П.П.