overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої начальником відділу освіти
Жмеринської РДА, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.188-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду 11.07.2014 року надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 стосовно вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, за ознакою того, що вона, працюючи начальником відділу освіти
Жмеринської райдержадміністрації, в порушення вимог ст.19 Закону України
"Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" не забезпечила визначеного законом нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, який станом на 09.07.2014 року повинен становити 37 осіб із загальної кількості 915 працівників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні не визнала, вказавши, що до її посадових обов'язків не належать повноваження призначення на посаду та звільнення з посади інакше, аніж керівника, заступника керівника та інших педагогічних працівників державних та комунальних загально-освітніх навчальних закладів у складі очолюваного нею відділу освіти. Надала письмову інформацію про склад педагогічних і технічних працівників навчальних закладів відділу освіти
Жмеринської райдержадміністрації станом на 09.07.2014 року, згідно якої штатна чисельність інвалідів в загальноосвітніх навчальних закладах
Жмеринського району складає 28 осіб, однак, наявні іще десять вільних вакансій педагогічних працівників.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку, про відсутність у її діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП, оскільки на час здійснюваної перевірки у відділі освіти Жмеринської райдержадміністрації вбачається наявність десяти вільних вакансій педагогічних працівників, тобто можливість забезпечення дотримання мінімального нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів з чисельності штату педагогічних працівників, виключно на призначення лише яких у відповідності до вимог ст.26
Закону України "Про загальну середню освіту" поширюються повноваження начальника відділу освіти ОСОБА_1, не порушена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Вернік В.М.
Справа № 195/1131/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:судді - Омеко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: АДРЕСА_1

За ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2014 року до 17 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 не з'явився за адресою

смт. Томаківка Томаківського району
Дніпропетровської області вул.
Чекістів, 3 а, в Томаківський РВ УМВС
України на відмітку, чим порушив п.3 постанови Томаківського районного суду про встановлені обмеження піднаглядному, а саме: з'являтись для відмітки до Томаківського РВ 05 числа календарного місяця.

Суд, розглянувши матеріали справи, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії ДН № 104702 та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб, строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 444/1609/14-п
Провадження № 3/444/700/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, місце роботи не повідомив - за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130, ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.06.2014 року близько 03 год. 15 хв. в м. Бориславі , по вул. В. Великого, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки " CITROEN BERLINGO", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. При освідченні застосовувався алкотестер "Крагер- 6810 ", який показав 0.74 проміле, однак водій з результатом був незгідний і бажав їхати на медичне обстеження в лікарню, однак в лікарні від проходження медичної експертизи відмовився.
Під час судового розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, однак в суд повернувся конверт із рекомендованим повідомленням, на якому є відмітка, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі серії АБ2 № 338666 не проживає.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130, ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання, для встановлення місця проживання правопорушника ОСОБА_1.

Після доопрацювання дані адміністративні матеріали підлягають направленню до суду для вирішення їх по суті.

Керуючись ст. ст.. 245, 251, 252, 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити на доопрацювання адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130, ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Після доопрацювання дані матеріали необхідно направити на адресу суду для розгляду про суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеліско Р. Й.
Справа № 183/4418/14
№ 3/183/1807/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.07.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надішли з Новомосковського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, за ст. 184 ч.1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и л а :

Гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, що призвело до того, що її неповнолітня донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.04.2014 року по травень 2014 року безпідставно не відвідувала заняття в Гвардійській ЗОШ.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративні правопорушення. (а.с.1)

- поясненнями ОСОБА_1;

- поданням директора Гвардійської
ЗОШ.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і на неї, відповідно до 284 КУпАП, повинно бути накладено адміністративне стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, так, як вона ніде не працює. Обставини, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність не виявлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки такого покарання буде достатньо для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 184, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сорока О.В.
Справа № 195/1135/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:судді - Омеко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: АДРЕСА_1.

За ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2014 року до 17 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 не з'явився за адресою

смт. Томаківка
Томаківського району
Дніпропетровської області вул.
Чекістів, 3 а, в Томаківський РВ УМВС
України на відмітку, чим порушив п.3 постанови Томаківського районного суду про встановлені обмеження піднаглядному, а саме: з'являтись для відмітки до Томаківського РВ 05 числа календарного місяця.

Суд, розглянувши матеріали справи, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії ДН № 104703 та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб, строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 585/2357/14-п
Номер провадження 3/585/985/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м.
Ромни та Роменського району УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого ТОВ «Техномашсервіс», мешканця АДРЕСА_1 30.10.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

за ст. 130 ч. 2 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

20.06.2014 о 01 год. 15 хв. в м. Ромни по вул.
Маяковського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Део д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння та продути прилад «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, копією постанови Роменського міськрайонного суду від 30.10.2013 року відносно ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, термін якого відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Справа № 590/730/14-п
Пров. № 3/590/378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 року приблизно о 22-45 год. ОСОБА_1 на а/д Орлівка - Свеса керував мопедом
SAGITTA, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (л.с.6), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с. 3).

Згідно довідки (л.с. 4), видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М.
Воловик

Постанова набрала законної сили в частині стягнення судового збору 04.08.2014 року.

Термін звернення до виконання до 05.11.2014 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М.
Воловик

Секретар судового засідання Ю.С.
Золоторевська
Справа № 590/729/14-п
Пров. №3/590/377/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області - Воловик Г.М

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 30.06.2014 року приблизно о 20-30 год. без супроводу дорослих в вечірній час доби знаходилась в смт.
Свеса, чим ОСОБА_1 порушила ст. 184 ч.1
КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (л.с.8), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2) клопотанням Свеської селищної ради
(л.с.3), протоколом бесіди з ОСОБА_3 від 01.07.2014 року (л.с.4), поясненням ОСОБА_1
(л.с.5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М.
Воловик

Постанова набрала законної сили 04.08.2014 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М.
Воловик

Секретар судового засідання Ю.С.
Золоторевська
Справа № 590/725/14-п
Пров. № 3/590/373/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року приблизно о 22-40 год. ОСОБА_1 в смт. Свеса по вул. Крупській керував мотоциклом УРАЛ, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно випив 1 пляшку пива, після чого керував мотоциклом УРАЛ і приблизно о 22-40 год. в зазначений вище день його зупинив інспектор ДАІ.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с. 3).

Згідно довідки (л.с. 4), видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М.
Воловик

Постанова набрала законної сили в частині стягнення судового збору 04.08.2014 року.

Термін звернення до виконання до 05.11.2014 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М.
Воловик

Секретар судового засідання Ю.С.
Золоторевська
Єдиний унікальний номер 341/1250/14-п
Номер провадження 3/341/353/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24 квітня 2014 року близько 10 год 05 хв в м. Львові по вул. Антоновича 138б,керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з.
НОМЕР_1 при зміні напряму руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем
«Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, порушивши таким чином вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 325973 від 24.04.2014 р., схемою наслідків
ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн.

На підставі ст. 124 КУпАП та, керуючись.ст.ст. 221, 278, 280, 283 - 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн., які зарахувати на нищевказані реквізити рахунку:

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в
Івано-Франківській області

р/р - 0001

ЄДРПУО - 37951998; МФО - 836014

Призначення платежу:21081300; серія та номер протоколу:АБ2№325973

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено подання прокурора в десятиденний строк.

Суддя:Ю. Д. Максимчин