Справа №: 297/1716/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хмельник
Іршавського району Закарпатської
області, мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, із середньою освітою,
працюючого водієм ПП "ОСОБА_2",
громадянина України,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 липня 2014 року приблизно о 18:00
год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАN 8.163
LE 160 C, д/н/з НОМЕР_1, не врахувавши
дорожню обстановку та недотримавшись
безпечного інтервалу та безпечної
дистанції, допустив зіткнення з
бетонною спорудою "Автобусна зупинка",
таким чином пошкодивши її, після чого
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, чим самим порушив вимоги п. 13.1
Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративних правопорушень,
відповідальність за які передбачена
ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №820261 від
11.07.2014 року з додатком-схемою наслідків
дорожньо-транспортної пигоди, згідно
якого 10 липня 2014 року приблизно о 18:00
год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАN 8.163
LE 160 C, д/н/з НОМЕР_1, не врахувавши
дорожню обстановку та недотримавшись
безпечного інтервалу та безпечної
дистанції, допустив зіткнення з
бетонною спорудою "Автобусна зупинка",
таким чином пошкодивши її, після чого
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, чим самим порушив вимоги п. 13.1
Правил дорожнього руху (а.с. 1-2);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах
справи (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративних правопорушень,
відповідальність за які передбачена
ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП
доведена повністю матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати за
ст. 124 КУпАП, як порушення Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження дорожньої споруди та за ст.
122-4 КУпАП, як залишення водієм
транспортного засобу місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, -
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
вважаю застосувати до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції статті за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто
за ст. 124 КУпАП, у виді
штрафу, у розмірі мінімального штрафу,
що буде достатнім для його виправлення
та попередження вчинення ним в
майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП та винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.122-4 КУпАП, та накласти відносно нього
адміністративне стягнення за
ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
340 (триста сорок) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від 05
листопада 1999 року, після набрання
постановою законної сили - повернути
останньому.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.