Провадження № 3/359/1682/2014
Справа № 359/6096/14-п
М № 0946/125120104/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської
обласної митниці Ясінської О.Я.

Прокурора Сосновенко О.В.

розглянувши в залі суду
адміністративну справу, яка надійшла
від Київської митниці Міндоходів, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки Ізраїлю
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт:
НОМЕР_1, виданий 01.11.2012, в Єрусалимі;
тимчасово не працює за ст. 471 МК України,
-

В С Т А Н О В И В :

23.12.12 о 21 годині 15 хвилин під час
проведення вибіркового митного
контролю багажу та ручної поклажі
громадян на лінії спільного контролю
САБ та митниці на другому поверсі
терміналу «В» ДП МА «Бориспіль» на
рентген-апараті, у громадянки Ізраїлю
ОСОБА_1, яка слідувала з України до
Ізраїлю, м. Тель-Авів, рейсом № 247
літаком а/к «Аеросвіт», було виявлено
набій з металевою кулею, довжиною 55 мм.
з написом на капсульній частині «ІМІ 6
60 1» - 1 шт., що знаходився під розірваною
внутрішньою підкладкою рюкзака
пасажирки. Для проходження митного
контролю громадянка Ізраїлю ОСОБА_1
своїми діями обрала канал, позначений
символами зеленого кольору - «зелений
коридор», тим самим, відповідно до ч. 5
ст. 366 МК України заявила про те, що
переміщувані нею через митний коридор
України товари не підлягають
письмовому декларуванню, не підпадають
під встановлені законодавством
заборони та обмеження щодо вивезення
товарів (предметів) за межі митної
території України та своїми діями
засвідчив факти, що мають юридичне
значення. Відповідно до «Інструкції
про порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевезення та
використання вогнепальної,
пневматичної і холодної зброї,
пристроїв вітчизняного виробництва
для відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії, та зазначених
патронів, а також боєприпасів до зброї
та вибухових матеріалів», затвердженої
наказом МВС України № 622 від 21.08.1998
переміщення через митний кордон
України зброї та боєприпасів потребує
оформлення дозвільних документів.
Згідно з Постановою КМ України від
21.05.2012 за № 431, виявлений у громадянки
Ізраїлю ОСОБА_1 набій підлягає
письмовому декларуванню. На момент
проходження митного контролю
дозвільних документів на право
переміщення через митний кордон
України виявлених предметів (набоїв)
громадянка Ізраїлю ОСОБА_1 не мала та
митної декларації не заповнювала.
Громадянка Ізраїлю ОСОБА_1 порушила
встановлений ст. 366 МК України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.

Прокурор просив закрити провадження по
справі у зв'язку з закінченням строків,
передбачених ст. 467 МК України.

Представник митниці підтримала думку
прокурора.

Заслухавши думку прокурора та
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях Громадянки Ізраїлю ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 471 Митного кодексу
України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 467
Митного кодексу України у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях правопорушника
ознак порушення митних правил,
адміністративні стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через три
місяці з дня прийняття рішення про
закриття кримінального провадження,
але не пізніше, ніж через два роки з дня
вчинення правопорушення.

У зв'язку з цим, провадження у справі
слід закрити зважаючи на закінчення на
момент розгляду справи строків
притягнення до адміністративної
відповідальності. Вилучені товари а
саме: набій з металевою кулею, довжиною
55 мм. з написом на капсульній частині
«ІМІ 6 60 1» - конфіскувати.

Таким чином, враховуючи те, що
постанову про закриття кримінального
провадження винесено 01.02.2013 року, -
строки притягнення особи до
адміністративної відповідальності
пройшли з незалежних від суду обставин,
тому з цих підстав провадження по
справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 471 МК України (в редакції
2002 р.), ст.ст.3, 10, ст. 467 МК України (в
редакції 2012 р.), ст. 245, 247, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку Ізраїлю ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., визнати винною у
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України.

Справу про притягнення громадянку
Ізраїлю ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., за ст. 471 МК України, - закрити у
зв'язку з закінченням строків
притягнення особи до адміністративної
відповідальності.

В порядку виконання даної постанови,
вилучений набій з металевою кулею,
довжиною 55 мм. з написом на капсульній
частині «ІМІ 6 60 1», згідно протоколу про
порушення митних правил
№ 0946/125120104/12 від 23.12.2012 року -
конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя
І.В.Криворучко