ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

23 червня 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ з обслуговування м.
Марганець, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

уродженця
м. Нікополь, Дніпропетровської області,
громадянина

України,
проживаючого АДРЕСА_1 приватного
підприємця,

по ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року о 07 годині 45
хвилин у м. Марганці по вул. Лермонтова
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_3
здійснював обгін мопеда «Кануні
Джет» державний номерний знак НОМЕР_4,
який рухався по вул. Лермонтова у м.
Марганці та здійснював маневр повороту
наліво на під*їзну дорогу до будинків
№ 25 і № 27 вул. Лермонтова, з яким
здійснив зіткнення. В результаті ДТП
транспортним засобам завдано
механічних пошкоджень, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчинені даного
правопорушення визнав повністю, у
скоєному розкаявся. До
адміністративної відповідальності
притягується вперше. Має посвідчення
водія на право керування транспортними
засобами категорії «А» та «В».
Просить суд застосувати до нього
мінімальну міру стягнення - у виді
штрафу і не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 145929 від 06.06.2014 року; постановою
Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 04
червня 2014 року про закриття
кримінального провадження та
поясненнями порушника у судовому
засіданні, відповідно до яких він
дійсно вчинив зазначене
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, який свою провину
визнав повністю, у скоєному розкаявся,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1
мірі адміністративного стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 124, 277-280,
283,284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу на користь
держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 680,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та
направити для відома начальнику ВДАІ з
обслуговування м. Марганець, а у разі
несплати штрафу - для виконання відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника..

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеля-ційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула