Справа № 474/739/14-п
Провадження №3/474/231/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В.,
розглянув справу про адміністративне
правопорушення, матеріали по якій
надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ
УМВС України в Миколаївської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН: НОМЕР_1), гр. України, не працює,
місце проживання АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року біля 08.15 год. в
смт.Врадіївка ОСОБА_1 керував
мотоциклом марки «МТ -9» д/н НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного
сп»яніння ( різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння
обличчя). Від проходження медичного
огляду на стан сп"яніння в лікарні
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП при обставинах вказаних у
протоколі, визнав повністю та просив
застосувати мінімальне стягнення у
виді штрафу.

Вивчив матеріали справи,
вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АА2 № 506540
від 10.06.2014 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень щодо його змісту, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 10.06.2014 року, з яких вбачається, що
ОСОБА_1 відмовився від продуття
алкотестеру «Драгер» та проходження
медичного огляду на стан сп"яніння в
лікарні.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і з урахуванням встановленого
вважає доцільним застосувати по
відношенню до правопорушника з метою
його виховання та попередження
вчинення нових правопорушень
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 24, 27, 221,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим
у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред»явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Скаргу або протест на постанову може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307
КУпАП штраф правопорушником повинен
бути сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.38 КУпАП, у
разі несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати
штрафу правопорушнику встановлено до
13.08.2014 року.

Суддя
А.В.
Сорочан