overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/2694/14
Провадження № 3/740/1029/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого за ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 червня 2014 року біля 13 год. 10 хв.
ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння в м. Ніжині по вул.
Синяківська, керував мопедом марки
Вайпер без державного номерного знака, який був не зареєстрований у встановленому порядку органах
Державтоінспекції, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9, 30.1 ПДР України.

Протягом року ОСОБА_1 27.01.2014 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколами №
АА2 № 962699, № АА2 № 962700 від 11.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адмінпротоколах та просив призначити йому арешт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 36, 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 740/2664/14
Провадження № 3/740/1020/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 червня 2014 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем спільного проживання в
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю бабусею
ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її бік нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав останньої шкоду психічному здоров'ю та вчинив насильство в сім'ї.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЧН № 0501865 від 11.06.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя :
Справа № 740/2646/14
Провадження № 3/740/1014/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинської ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого головою правління колективного підприємства «Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона»,
ІНН НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В період з 11.03.2014 по 07.04.2014 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки КП «Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона», що розташоване за адресою м. Ніжин, вул. Прилуцька, 89-б, було виявлено допущення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме : до податкового зобов'язання декларації з
ПДВ не включена сума ПДВ 54275,00 грн. за грудень 2013 року по отриманих коштах від Ніжинського УЖКГ та за роботи по капітальному ремонту вулиць до КП безпідставно віднесено ПДВ за травень 2012 року на суму 26654, 00 грн. по п/н ТОВ
«СТ». Порушення є триваючим.

За результатами вказаної перевірки 16 червня 2014 року головним державним ревізором-інспектором
Ніжинської ОДПІ Канавець В.П. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно голови правління КП «Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона»
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом АА № 367346 від 17.06.2014 року та актом перевірки № 1569/22-05388693 від 29.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адмінпротоколі та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 128/1975/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нетечинці
Виньковецького району Хмельницької області , мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого двірником ПТУ № 15 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшли матеріали адміністративних справ відносно гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 -2 ч.1, 185 КУпАП.

В судовому засіданні поступило клопотання від правопорушника ОСОБА_1 про призначення йому адвоката за рахунок держави, оскільки з його правовою необізнаністю та низьким рівнем доходів, він не має можливості укласти угоду з адвокатом самостійно .

Враховуючи вищевказане, та ту обставину, що правопорушник позбавлений можливості самостійно укласти угоду на свій правовий захист, суд вважає, що клопотання правопорушника підлягає до задоволення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим

Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень
Кримінального процесуального кодексу
України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа , яка притягується до адміністративної відповідальності має право : занйомитись з матеріалами справи, давати пояснення , подавати покази, користуватися юридичною допомогою адвоката ..... .

Керуючись ст. ст. 173 -2 ч.1, 185, 268 , 271 КупАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді адміністративних справ за ст. 173-2 ч.1, 185
КупАП.

Розгляд подання призначено на 17.06.2014р. на 12-00 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, каб. № 2.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул.
Пирогова, 82) для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету
України.

Постанова суду є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/2667/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Вінниця, мешканця АДРЕСА_2 непрацюючого, з неповною середньою освітою, розлученого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, 15.10.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173 -2 ч.1 КупАП

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП -

В с т а н о в и в :

14.05.2014 року о 12-00 год. за місцем свого проживання в с.мт.Стрижавка
АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, оскільки не працює, коштів на сплату штрафу, передбачено санкцією даної статті , він не має, а тому просив суд піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ/014 № 0954 від 16.05.2014 року; протоколом про прийняття заяви, рапортами, поясненнями, характеристикою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 40-1, 173-2 ч. 2, 284, 294 КпАП
України,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 ( п'ятнадцять) діб .

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання
ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2136/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого слюсарем СТОВ « Айва» с. Писарівка
Вінницького району та області, раніше не притягувався до адмінвідповідальності ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.05.2014 року біля 15-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та висловлювалася в адресу останньої словами погрозливого характеру, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч.1 КУпАП..

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті. Крім того, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ -014 /0925 від 11.05.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя::
Справа № 128/2328/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого директором ФОП « Ярмолюк», раніше не притягувався до адмінвідповідальності , ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2014 року біля 17-00 год. зайшов на територію будинковолодіння за АДРЕСА_2 Вінницького району та області, що належить ОСОБА_2, вчинив з ним сварку, висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив ОСОБА_2 вхідні двері в будинок.

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП..

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив справу розглядати в його відсутність, про що подав суду заяву, а також просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті. Крім того, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ -014 /695 від 05.05.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173, 284, 294 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2570/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02 червня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності ,ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2014 року біля 20-20 год. в смт.Вороновиця по вул. Садова,11-а
Вінницького району висловлювався нецензурною лайкою в адресу прохожих, викрикував, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП..

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив справу розглядати в його відсутність, про що подав суду заяву, а також просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті. Крім того, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ -014 /639 від 03.04.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173, 284, 294 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/2118/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22 травня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності ,ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2014 року біля 15-00 год. в с.
Мізяківські Хутори по вул. Щорса,
Вінницького району висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, викрикував, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП..

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ-014 № 557 від 26.03.2014 року, довідкою - характеристикою, поясненнями.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173, 268, 284, 294 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: