Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3879/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва,
українку, громадянку України, номер
картки - платника податків невідомий,
яка зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2014 приблизно о 23 год. 30 хв.,
знаходячись за місце свого проживання -
АДРЕСА_1, влаштувала сімейний конфлікт
зі своєю свекрухою - ОСОБА_2 Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула,
також не забезпечено її прибуття
працівниками правоохоронних органів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст.
277 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 1732
цього Кодексу розглядаються протягом
доби, а також те, що у матеріалах справи
наявний рапорт ДІМ Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві старшого
лейтенанта міліції Громового І.О. про
те, що ОСОБА_1 відмовляється давати
будь-які пояснення та з'являтися до
суду, вважаю за можливе розглянути
справу за її відсутності.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
КИ № 0093908 від 10.04.2014; рапорт ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Громового І.О.; копія рапорту ДІМ ТВМ № 2
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Летка Л. від
20.03.2014; копію пояснень ОСОБА_2 від 20.03.2014,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, доведена
в повному обсязі.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи
адміністративне правопорушення було
вчинено ОСОБА_1 11.03.2014, про що було
складено протокол 10.04.2014 року.

У провадження Святошинського
районного суду м. Києва справа про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 надійшла 15.04.2014, однак у
зв'язку з виявленими в ній недоліків
постановою цього ж суду від 16.04.2014
повернута до Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві.

Повторно вище зазначена справа
стосовно ОСОБА_1 надійшла у провадження
суду 02.07.2014, тобто після закінчення
строків накладення адміністративного
стягнення на вказану особу.

З огляду на вище наведене, строки
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
закінчилися, а відтак, провадження у
справі стосовно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП у зв`язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
В.О. Жмудь