Справа № 660/913/14-п
Номер провадження 3/660/335/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №003792
від 03.07.2014 року близько 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, затіяв сварку із
своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої
ображав її грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив
щодо вчинення ним адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, мотивуючи тим, що будь якого
насильства відносно своєї
співмешканки не вчиняв.

Суд, повно, всебічно та обєктивно
дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП не
знайшла свого підтвердження з огляду
на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність. З урахуванням
положень зазначеної статті та
відповідно до загальних засад
адміністративного права України об'єкт
правопорушення, об'єктивна сторона,
суб'єкт та суб'єктивна сторона в своїй
сукупності визначають склад
адміністративного правопорушення.

Згідно ст.173-2 ч. 2 КУпАП об'єктивна
сторона правопорушення полягає у
вчиненні насильства в сім'ї, тобто
повторному протягом року умисному
вчиненні будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Як встановлено, ні з протоколу про
адміністративне правопорушення, ні у
доданих до нього матеріалах не
вбачається, що ОСОБА_1 діяв з умислом на
скоєння психологічного насилля
відносно своєї співмешканки, та що
внаслідок таких його дій останній були
спричинені наслідки, передбачені
диспозицією ч.2 ст. 173-2 КК України
(можливість завдання чи завдання шкоди
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілих), тобто вказані матеріали не
містять ознаки, що складають об'єктивну
сторону правопорушення. Не встановлені
такі ознаки і під час судового
розгляду. При цьому суд зазначає, що
сама по собі сварка яка відбулася між
ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 не
утворює склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Зважаючи на викладене, дії ОСОБА_1 не
містять складу адміністративного
правопорушення, тому провадження у
справі слід закрити.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає
закриттю за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.173-2,247,283,284,289,294 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити
на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду Херсонської
області через Нововоронцовський
районний суд Херсонської області.

Суддя
Ю.В. Диба