overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 682/1722/14-п
Провадження № 3/682/609/2014
П О С Т А Н О В А

06.06.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2014 року о 17 години 00 хвилин, в м. Славута, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме, влаштував сварку, в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки в її адресу, внаслідок чого завдав психічної шкоди здоров'ю дружині, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173 -2 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014117 від 24.05.2014 року, рапортом чергового Славутського РВ
УМВС України в Хмельницькій області
Ільчука Ю.Л. від 24.05.2014 року, заявою
ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр.ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст.40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1737/14-п
Провадження № 3/682/611/2014
П О С Т А Н О В А

13.06.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2-,

в с т а н о в и в :

01.06.2014 року о 20 годині 40 хв., в м.
Славута по вул. Соборності поблизу
Славутської міжрайонної прокуратуи.
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
"Опель Омега", державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксований в Славутській
ЦРЛ. Своїми діям ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення об"єктивно стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 696837 від 01.06.2014 року, висновком
Славутської ЦРЛ від 01.06.2014 року №30, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозаписом вчиненого правопорушення від 01.06.2014 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер та суть правопорушення, яке вчинено в центрі м. Славута, де перебували громадяни, які припинили правопорушення та викликали працівників ДАІ, приймаючи до уваги характеристику особи винного, який раніше вчиняв правопорушення, пов"язані з порушенням правил дорожнього руху, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1591/14-п
Провадження № 3/682/575/2014
П О С Т А Н О В А

13.06.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

09.05.2014 року о 3 годині 00 хв., в м.
Шепетівка, по вул. В. Котика, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ -2108», державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, на пропозицію інспектора ДПС відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 313706 від 09.05.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1744/14-п
Провадження № 3/682/618/2014
П О С Т А Н О В А

13.06.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, рятувальника Славутської міської РВС, -

в с т а н о в и в :

29.05.2014 року о 23 годині 20 хв., в м. Славута по вул. Лісній, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ - 2107» державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, на пропозицію інспектора ДПС відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 313717 від 29.05.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 682/1921/14-п
Провадження № 3/682/664/2014
П О С Т А Н О В А

20.06.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Острог та Острозького району прапорщика міліції Домащука Юрія
Юрійовича про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, за ст.130 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно ст.130 ч.3 КУпАП відповідальність за даною нормою закону наступає за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КупАП орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

До матеріалів адміністративної справи не долучено постанов суду про притягнення ОСОБА_2 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, а саме долучення постанов суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративно відповідальності за ст 130 КУпАП двічі протягом року, відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст.256,278 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП щодо
ОСОБА_2 повернути інспектору ВДАІ з обслуговування м. Острог та
Острозького району прапорщику міліції
Домащуку Юрію Юрійовичу, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1814/14-п
Провадження № 3/682/637/2014
П О С Т А Н О В А

19.06.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого полірувальником в ТОВ
«Сансервіс», індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1-,

в с т а н о в и в :

07.06.2014 року о 17 годині 45 хв., в м.
Славута по вул. Приміській, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Карпити» в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксований 07.06.2014 року за допомогою вимірювального приладу
«Драгер. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 696948 від 07.06.2014 року, роздруківкою
«Драгер» від 07.06.2014 року, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1804/14-п
Провадження № 3/682/635/2014
П О С Т А Н О В А

19.06.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2014 року о 20 годині 10 хвилин, в с. Полянь Славутського району, за місцем свого проживання,
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2, а саме, влаштував сварку в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки в її адресу, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого завдав психічної шкоди здоров'ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173 -2 КУпАП
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 014226 від 04.06.2014 року, рапортом чергового Славутського РВ
УМВС України в Хмельницькій області від 03.06.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2014 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст.40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1888/14-п
Провадження № 3/682/660/2014
П О С Т А Н О В А

26.06.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт та ідентифікаційний код відсутній, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП-,

в с т а н о в и в :

31 березня 2014 року постановою
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_1, будучи повторно протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення не став і 09.06.2014 року після 22 години був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п. а встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушеннями підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2014 року № 014271 , постановою судді
Славутського міськрайонного суду від 30.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 187
КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 682/1953/14-п
Провадження № 3/682/675/2014
П О С Т А Н О В А

24.06.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від дільничного інспектора міліції Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області л-та міліції
Данілова Миколи Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення даної правової норми посадовою особою Славутського РВ УМВС
України в Хмельницькій області допущено виправлення в зазначенні нормативно-правового акту, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо
ОСОБА_2 повернути дільничному інспектору міліції Славутського РВ
УМВС України в Хмельницькій області л-ту міліції Данілову Миколі
Миколайовичу, для належного оформлення - складання нового протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Роїк В. П.
Справа 682/1781/14-п
Провадження № 3/682/628/2014
П О С Т А Н О В А

07.07.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, начальника відділу освіти молоді та спорту Славутської районної державної адміністрації, індивідуальний ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,- за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи начальником відділу освіти, молоді та спорту
Славутської районної державної адміністрації 21 березня 2014 року та 24 березня 2014 року допустила нецільове використання бюджетних коштів загального фонду районного бюджету на цілі, що не відповідають напрямам використання бюджетних коштів, визначених у паспорті бюджетної програми, а саме: видатки за спожиті комунальні послуги методичним кабінетом та централізованою бухгалтерією за ревізуємий період були оплачені з загального фонду по коду тимчасової класифікації видатків 070805
«Групи централізованого господарського обслуговування на загальну суму 95302,32 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №56 від 21.03.2014 року, № 59 від 24.03.2014 року, № 58 від 24.03.2014 року згідно яких ОСОБА_1 перераховано ПАТ
«Хмельницькобленерго», ПАТ
«Хмельницькгаз», Славутському управлінню водно-каналізаційного господарства кошти в сумі 4838, 74 грн. , в тому числі комунальні послуги за березень 2014р. за методичний кабінет та централізовану бухгалтерію в сумі 4209,70 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст.164-12 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року, актом № 03-08/41 від 30.04.2014 року, додатком до акту ревізій, довідкою вартості комунальних послуг, копією платіжних доручень

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, на підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 164-12, ст.ст. 268, 276-285 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.