Справа №460/2049/14-п
Провадження №3-460/658/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 29 червня 2014 року біля 04 год 15
хв на 34 км + 500 м автодороги
Львів-Краковець біля м.Новояворівська,
порушуючи п.2.9/а Правил дорожнього руху
України, керував автомобілем марки
«БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
визнав частково, пояснив, що увечері 28
червня 2014 року він разом з знайомими
приїхав в м.Новояворівськ, де на
дискотеці вживав пиво. Біля 04 години
від підійшов до свого автомобіля, який
знаходився на автостанції, і в цей час
під'їхав патрульний автомобіль ДАІ.
Його пояснення, що автомобілем він не
керував, інспектор не взяв до уваги,
відвіз його на медичне освідчення,
склав протокол та поставив автомобіль
на арештмайданчик. Так як він
автомобілем не керував, то просить
відносно нього справу закрити і
повернути посвідчення водія.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, перевіривши та
дослідивши докази по справі, суддя
прийшов до наступного.

Ст.130 ч.1 КУпАП предбачає
адміністративну відповідальність за
керування транспортними засобами
особами у стані алкогольного сп'яніння,
а так само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

А відповідно до вимог ст.251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

2

Факт вчинення та вина гр.ОСОБА_1 в
скоєнні 29.06.2014 року правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, де
особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності, в
присутності двох понятих відмовилася
від дачі пояснення з приводу обставин
скоєного правопорушення.

Згідно висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння за №10 від
29.06.2014 року Новояворівської районної
лікарні вбачається, що на час огляду
26.06.2014 року о 04 год 50 хв гр.ОСОБА_1
перебуває в стані алкогольного
сп'яніння.

Письмовим рапортом інспектора ДПС
Меньок В.В. про те, що 29.06.2014 року біля 04
год 15 хв під час несення служби було
виявлено факт керування гр.ОСОБА_1
автомобілем з ознаками алкогольного
сп'яніння, під час медичного освідчення
було підтверджено факт перебування
даного водія в стані алкогольного
сп'яніння.

Твердження гр.ОСОБА_1, що 29 червня 2014
року після вживання спиртного
автомобілем він не керував, суддею не
приймаються до уваги, оскільки дані
показання спростовуються
вищенаведеними доказами по справі.

При обранні адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
обставини адміністративного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, факт в наявності в його
користуванні автомобіля на іноземній
реєстрації, який підлягає періодичному
вивезенню за межі митної території
України, і вважає за можливе обрати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двохсот п'ятдесят
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 4250 (чотири
тисячі двісті п'ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід
держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ: