БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/742/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Сергієнко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, має 2-х неповнолітніх дітей,
працюючого оператором ТОВ
«Чернігівський елеватор» с. Велика Доч
Борзнянського району, за ч.1 ст.130 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2014 року о 18-20 год. в с.
Шаповалівка Борзнянського району по
вул. Леніна керував механічним
транспортним засобом марки «Карпати»,
б/н, перебуваючи з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя, незв'язна мова);
від проходження медичного огляду в
установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав повністю і
пояснив, що він вдень 25 червня 2014 року
вжив трохи горілки, після чого ввечері
керував мопедом, вважаючи, що стану
алкогольного сп'яніння в нього не буде,
тому й відмовився від пропозиції
працівників ДАІ пройти медичне
освідування на стан сп'яніння. Просить
застосувати до нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту,
оскільки посвідчення водія в нього
відсутнє, а заробітна плата невелика.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного
правопорушення, крім власного зізнання
в судовому засіданні, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого
притягуваний погодився, поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом
інспектора ДПС Топішка М.Г., довідкою
Борзнянського ВДАІ про відсутність у
притягуваного посвідчення водія.

Тому, враховуючи вищевказані обставини
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і з урахуванням визнання
притягуваним своєї вини, його особи,
незначного доходу, відсутності
посвідчення водія, характеру та
обставин вчинення правопорушення,
пропозиції щодо виду стягнення, з метою
виховного впливу та запобігання
скоєння аналогічних правопорушень в
подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати
такий вид адміністративного стягнення,
як адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 7 (сім) діб.

Початок адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець