ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Відділу
Державтоінспекції з обслуговування м.
Харкова ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 124
КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2014 р. о 18.45 год., керуючи
автомобілем «Toyota Camry» д/н НОМЕР_2 по вул.
Сумській в м. Харкові, біля будинку № 128
«В», при об'їзді перешкоди - автомобіля
«Skoda Octavia» д/н НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_2, допустив наїзд на
автомобіль,чим заподіяно матеріальну
шкоду.

ОСОБА_2 13.06.2014 р. о 18.45 год., керуючи
автомобілем «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом по вул. Сумській
в м. Харкові, біля будинку № 128 «В», не
впевнився, що це буде безпечно,
допустив зіткнення з автомобілем «Toyota
Camry» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_1, чим заподіяно матеріальну
шкоду.

У результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
постраждалих осіб не було, автомобілям
спричинено технічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, його інтереси в
судовому засіданні представляла
ОСОБА_3, яка надала пояснення,
аналогічні в матеріалах справи
поясненням ОСОБА_1 (а.с.5).

Правопорушник ОСОБА_2, будучи
допитаним в судовому засіданні, винним
себе у дорожньо-транспортній пригоді
не визнав, та пояснив, що він з парковки
здаючи назад, при цьому шов сильний дощ,
зіткнувся з автомобілем «Toyota Camry» д/н
НОМЕР_2. В момент зіткнення його
автомобіль стояв.

Суд дослідивши адміністративний
матеріал, встановив наступні факти.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього
руху України, під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху. Для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього
руху України, під час обгону,
випередження, об'їзду перешкоди чи
зустрічного роз'їзду необхідно
дотримувати безпечного інтервалу, щоб
не створювати небезпеки для дорожнього
руху.

Факт скоєння дорожньо-транспортної
пригоди правопорушниками ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне
правопорушення;

- схемою до протоколу огляду місця
ДТП;

- поясненнями учасників ДТП та
свідків.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
події даної дорожньо-транспортної
пригоди відбулися в результаті
обоюдної вини водія ОСОБА_1, тобто
порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху
України та водія ОСОБА_2, тобто
порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху
України.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особи
порушників, ступінь вини, обставини
справи, застосовує до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує
з правопорушників на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
здійсненні правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів, апеляція на яку
подається через районний суд.

СУДДЯ -