overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/638/2003/14,
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Уральськ, яка проживає: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 696 від 17.06.2014 року - ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання розрахунку за формою 1-ДФ за І квартал 2014 року, термін подання протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя), фактично надано 16.05.2014 року, зафіксовано актом від 17.06.2014 року.

Факт порушення встановлено протоколом, актом.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом

На підставі викладеного та керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА
Справа № 3/638/1991/14,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, громадянина України, який не працює, проживає: місто АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ 2 №715568 від 16.06.2014 року - 16.06.2014 року о 10-55 год. у м.
Харкові керуючи автомобілем Мото, державний номер НОМЕР_1 по пр.. Леніна не дотримався безпечного бокового інтервалу з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення після чого допустив зіткнення з автомобілем Пежо, державний номер НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з*явився, вину у скоєнні ДТП визнав, щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши матеріали справи,вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Харківської області, громадянки
України, працює: ТОВ «Такеда Україна», менеджером, проживає: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ 2 №707732 від 17.06.2014 року - 17.06.2014 року о 10-00 год. керуючи автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи від будинку 7 на проспект Правди не витримала безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на автомобіль Джелли, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з*явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала судуд заяву з проханням проводи розгляд адміністративного матеріалу за її відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали справи,вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Справа № 621/1568/14-п
№3/621/415/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чемужівка Зміївського району
Харківської області, що проживає в
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не представлено, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол серії
АВ2№714682,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року, о 14 годині 30 хв., в м. Змієві
Харківської області, по вул.Харківській, 73 «б» ОСОБА_1, керуючи скутером « Альфа» перед поворотом наліво завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, повертаючи ліворуч, допустив зіткнення автомобілем «Шкода» д.н. з. АА7456 ІК В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4
ПДР України.

На момет складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав вину в ДТП. В судове засідання не з'явився, про розгляд матеріалу повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його ж поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком про результати перевірки за матеріалами ЖЄО №2145 від 04.06.2014 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто ОСОБА_1 винен за ст.124 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 289, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 ( триста сорок) грн. ( р/р 0001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувач ГУДКУ в
Харківській області,код банку отримувача 851011)

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним їпредставником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4917/14-п
Провадження № 3/644/1123/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.164
КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.05.2014 року о 11 годині 30 хвилин, допустив порушення вимог чинного законодавства відповідно порядку провадження господарчої діяльності, а саме: перебуваючи в м. Харкові по пр.-ту
Московському, 144 здійснював реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації як суб*єкта підприємницької діяльності, без відповідних правовстановлюючих документів на заняття певним видом діяльності.

ОСОБА_1 в судові засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні порядку провадження господарської діяльності підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративні правопорушення, складеним 04.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1;

- актом огляду та опису оглянутих та вилучених товарно-матеріальних цінностей до протоколу від 04.05.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених Законом України
№2806-ІV від 06.09.2005 року «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», Законом України від 01.06.2000 року №1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП .

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 ., характер правопорушення та його наслідки, і вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 164 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.164, ч.1 ст.164-5, ст.276, ст.283-285
КУпАП України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 грн
(одна тисяча ) грн. з конфіскації виготовленої продукції, а саме: тютюнових виробів у кількості 1931 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4912/14-п
Провадження № 3/644/1120/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Донецької області, директора ТОВ «Аптека Медуниця», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року піддавалася стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Аптека
Медуниця», допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій і порушення ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, допустила не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт допущеного порушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 16.05.2012 року у відношенні ОСОБА_1; копією акту
(довідки) перевірки за дотриманням суб*єкта господарювання порядку проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.1,п.2,п.13 ст.3 Закону
України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, що є особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню повторно за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-38, ч.2 ст. 155-1, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП. та піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.155-1 КУпАП - штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва
Справа № 629/3070/14-п
Номер провадження 3/629/518/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -Торенко Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Димитрове, Устинівського району,
Кіровоградської області, громадянку
України, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, не працюючу, перебуваючи в
Лозівському міськрайонному центрі зайнятості з 02.06.2014 року, розлучену, з неповною середньою освітою, не маючу на своєму утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в:

07 липня 2014 року ОСОБА_2. близько 17 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_3, під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

Викладене підтверджується поясненнями самої ОСОБА_2 даними в судовому засіданні 18 липня 2014 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001342 від 09.07.2014 року.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім»ї.

При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24 п. 5-1, 173-2 ч. 1; 140-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесять одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
Код , Код суду ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа № 628/2247/14-п
Провадження № 3/628/670/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Куп'янської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Костянтинівка, Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, ідентифікаційний код НОМЕР_1, має на своєму утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені, суд,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2014 року, при поданні податкового розрахунку за формою 1ДФ за 4 квартал 2013 року ФОП ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян, відображених в податкових розрахунках за формою 1ДФ.

Таким чином ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець порушив п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, пообіцяв стати на шлях виправлення.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 406645 від 08 липня 2014 року (а.с.2).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 163-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави
(р/р0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у
Харківській області) в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
Н.В. Цендра
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/5957/14-п
Провадження № 3/644/1323/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.164
КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.05.2014 року о 16 годині 25 хвилин, допустив порушення вимог чинного законодавства відповідно порядку провадження господарчої діяльності, а саме: перебуваючи в м. Харкові біля будинку 81 по б-ру І. Каркача здійснював реалізацію картоплі без державної реєстрації як суб*єкта підприємницької діяльності, без відповідних правовстановлюючих документів на заняття певним видом діяльності.

ОСОБА_1. в судові засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні порядку провадження господарської діяльності підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративні правопорушення, складеним 20.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1;

- актом огляду та опису оглянутих та вилучених товарно-матеріальних цінностей до протоколу від 20.05.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених Законом України
№2806-ІV від 06.09.2005 року «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», Законом України від 01.06.2000 року №1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП .

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 , характер правопорушення та його наслідки, і вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 164 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.164, ч.1 ст.164-5, ст.276, ст.283-285
КУпАП України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 грн
(одна тисяча ) грн. без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва