П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 рокуСправа №607/8491/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Залужжя Дубровицького району
Рівненської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
студента АДРЕСА_1, проживаючого в
АДРЕСА_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 08
травня 2014 року о 03 год. 07 хв. громадянин
ОСОБА_1, по вул.Живова в м.Тернополі,
керував транспортним засобом марки
«Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння (огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння проводився із
застосуванням приладу алкотест
«Алкотест Драгер 6810», прилад №0724,
принтер №5134, тест №572, результат 1,75%),
чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 №141757 від 08
травня 2014 року; роздрукованими на
папері результатами тесту огляду на
стан сп'яніння, що проводився із
застосуванням спеціального технічного
засобу «Драгер Алкотест 6810» від 08
травня 2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від
08 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3
від 08 травня 2014 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
тобто керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що
він визнав вину, у вчиненому щиро
розкаявся, обставину, що обтяжує
відповідальність, а саме, вчинення ним
правопорушення в стані алкогольного
спяніння, приходжу до висновку, що на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави в розмірі
двохсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О.
Герчаківська