П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 рокуСправа №607/11692/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Мишковичі Тернопільського району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, неодруженого, на
утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей, з середньою
освітою, непрацюючого, що проживає в
АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 05
липня 2014 року о 20.00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в салоні краси «Парадіз»
по вул.Руська, 20 в м.Тернополі,
виражався нецензурними словами в
сторону своєї колишньої дружини
ОСОБА_2, поводив себе зухвало, своїми
діями порушив громадський порядок і
спокій громадян, таким чином вчинив
дрібне хуліганство.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі. У вчиненому
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
порушення ТЕ № 012940 від 11 липня 2014 року;
висновком про результати розгляду
звернення невідомої жінки від 12 липня
2014 року; поясненнями ОСОБА_3 від 09 липня
2014 року, поясненнями ОСОБА_4 від 10 липня
2014 року; поясненнями ОСОБА_1 від 11 липня
2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, тобто - дрібне хуліганство, а
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він визнав свою вину, у
вчиненому щиро розкаявся, відсутність
обставин, що обтяжують адміністративну
відповідальність, та приходжу до
переконання, що до нього слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.33, 34, 35, 173, 280, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі трьох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 51 (п'ятдесят одну) грн. зі
стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О.Герчаківська