Справа № 738/2016/14-п
№ провадження 3/738/355/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Сова Т.Г. при
секретарi Корюковець П.Д., розглянувши
матеpiали, які надійшли вiд начальника
Менського РВ УМВС України в
Чернiгiвськiй областi, про притягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, і. н.
НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.07.2014 року близько 21 год.
перебував у будинку за адресою:
АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп'яніння
та вчинив насильство в сім'ї, а саме:
нецензурно висловлювався в бік ОСОБА_4,
виганяв з будинку, намагався вдарити,
чим завдав своїй дружині морального та
фізичного болю.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв
адмiнiстративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3
вину визнав, факт скоєння
правопорушення підтвердив, просив суд
його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні як
свідок ДІМ СДІМ Менського РВ УМВС
України в Чернігівській області Калита
Л.Є. розповів, що ОСОБА_3 раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за схожі
правопорушення, характеризується
негативно. Факт вчинення
правопорушення було зафіксовано зі
слів потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧН №499258 від 16.07.2014
року та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосування з метою виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності, його поведінку до та
після вчинення адміністративного
правопорушення, а також те, що ОСОБА_3,
не вперше вчиняє насильство в сім'ї,
вину у скоєному правопорушенні визнав,
ніде не працює, постійного заробітку не
має, вчинення правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння і по відношенню
до жінки, тому суд вважає, що
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт найбільше
відповідає ступеню тяжкості даного
правопорушення та запобігатиме
вчиненню нових правопорушень як самою
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.173-2 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у скоєнні адмiнiстративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
35 (тридцяти п'яти) годин громадських
робіт.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н.
НОМЕР_1 на користь держави 36,54 грн.
судового збору, який підлягає сплаті за
реквізитами: одержувач УК у Менському
районі (Менський район) 22030001, р/р
0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законними представником,
захисником, потерпілим, його
представником протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Т.Г. Сова