Справа № 477/1187/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва; мешканця АДРЕСА_1,
працюючого»Авангард Галс»,

- за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року на адресу суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 19
березня 2014 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом - «Мітсубісі
Паджеро», реєстраційний номер НОМЕР_1, в
смт. Первомайське Жовтневого району
Миколаївської області, по
вул.Радянській, біля будинку 2А, не
вибрав безпечного інтервалу та
допустив зіткнення з автомобілем
«Хонда аккорд», реєстраційний номер
НОМЕР_2, що рухався в протилежному
напрямку.Після чого водій ОСОБА_1 місця
події залишив.

Правопорушник в судове засідання не
з`явився, про дату та час слухання
справи судом повідомлений своєчасно та
належним чином.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до статті 124 КУпАП
відповідальність настає за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження, серед іншого,
транспортних засобів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Відповідно до статті 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків тощо.

ОСОБА_1 скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені статтями
124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця події від 19
березня 2014 року, схемою огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,
письмовими поясненнями правопорушника
та свідків.

За вимогами ст. 36 КУпАП та з
урахуванням обставин справи, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа винних.

На підставі викладеного, з урахуванням
обставин справи, суд вважає необхідним
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 10
діб.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 294
КУпАП, суд

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 10 діб.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Р.В.
Козаченко