Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1143/14-пПровадження № 3/724/446/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, уродженця с. Грозинці,
Хотинського району, Чернівецької
області, українця, громадянина України,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2014 р. біля 02 год. в с. Грозинці
по вул. Дружби, Хотинського району на
ґрунті неприязних відносин у
громадському місці вчинив сварку з
ОСОБА_2 під час якої кричав, ображав та
виражався нецензурною лайкою на його
адресу в присутності свідків, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.
173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі, та пояснив, що дійсно вчинив
сварку із ОСОБА_2 в ході якої кричав та
виражався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005836 від
01.07.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також
його особистими поясненнями в
судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, а саме те, що він
характеризується позитивно, його
матеріальне становище, всі обставини
що пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст.173 КУпАП та до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
громадських робіт буде достатнім та
необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.
ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 адміністративне
стягнення: 50 (п'ятдесят) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
О. Г. Єфтеньєв