ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№ 201/8185/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Антонюк О.А., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
техніком ПАО АК «Дніпроавіа», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області в
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська надійшов
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню начальнику ВДАІ для
обслуговування адміністративної
території м. Дніпропетровська та
автотехнічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
оформлення належним чином в зв'язку з
неможливістю її розгляду по суті.

Так, при складанні зазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення посадовою особою ДАІ
дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130
КУпАП як порушення п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, а саме
ухилення особи, керуючої транспортним
засобом, від проходження у
відповідності до встановленого
порядку освідчення на стан
алкогольного сп'яніння.

Однак, при дослідженні матеріалів
адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 не ухилявся від проходження
освідчення на стан алкогольного
сп'яніння у відповідності до
встановленого порядку, шляхом відмови
від його проходження на вимогу
співробітника міліції (інспектора ДПС
ДАІ), оскільки останній був освічений
алкотестером ARCD-0557, тест № 310,
результати 0,26 %, що підтверджується
показаннями вказаного технічного
засобу від 13 години 58 хвилини 06 червня
2014 року, а також письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до
яких правопорушник дійсно був
оглянутий за допомогою алкотестеру з
вищезазначеними результатами.

Отже, в діях ОСОБА_1 судом вбачається
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП як порушення п. 2.9а Правил
дорожнього руху України, а саме
керування транспортним засобом особою
у стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки та неповнота не можуть
бути усунені в суді, вважаю за
необхідне направити дану справу
начальнику ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити
начальнику ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для належного оформлення.

Суддя:О.А. Антонюк