Справа
№3-2936/14
(№760/8537/14-п)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ
«Торговий дім «Імпортсервіс», код
ЄДРПОУ , яке зареєстроване за
адресою: 03150 м. Київ, вул.
Червоноармійська, 77, адреса місця
проживання: АДРЕСА_1, за порушення
митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України, -

В С Т А Н О
В И В:

23.04.2014 року до суду надійшов
вказаний адміністративний матеріал.

З протоколу про порушення митних
правил вбачається, що 05.02.2014 в зоні
діяльності Львівської митниці
Міндоходів з Польщі на митну територію
України автомобільним транспортом р.н.
LTM11WU/LTM8G66 на підставі товаросупровідних
документів: CMR б/н від 31.01.2014, книжка МДП
№ PX74832302 та інвойс № 1 від 31.01.2014 року,
переміщено товари - «взуття жіноче,
чоловіче в асортименті, сумки
торгівельних марок «Respect», «Solo», «El tempo»,
«Spur», «Davidjones», загальною вагою брутто
10730,2 кг, загальною кількістю вантажних
місць - 831, країна походження - Бразилія,
Португалія, загальною вартістю 86448,69
дол. США.

Відповідно до товаросупровідних
документів одержувачем та покупецем
товарів є ТОВ «Торговий дім
«Імпортсервіс» (ЄДРПОУ , м. Київ,
вул. Червоноармійська, буд. 77);
продавцем та відправником - компанія
«INNOVA CAPITAL LTD» (WTC 1M 10 FL, Spinningfields, 3 Hardman Street,
Manchester, Creat Manchester M3HF, Великобританія).

Товари поставлені на виконання умов
контракту від 10.12.2013 року №1, укладеного
між компанією «INNOVA CAPITAL LTD»
(Великобританія) та ТОВ «Торговий дім
«Імпортсервіс» (ЄДРПОУ ) в особі
директора ОСОБА_1

Товари доставлені до зони митного
контролю ТОВ «ВіДі Термінал» відділу
митного оформлення №1 митного поста
«Західний» Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів (Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Київська, 13) та 05.02.2014 року заявлені
до митного оформлення в режимі ІМ-40 за
МД № 100250001/2013/ 07080.

Під час здійснення митних
формальностей за МД №100250001/2013/007080 від
05.02.2014 року встановлено, що серед
документів, поданих до митного
оформлення товарів, наявний інвойс №
K.G.1 від 02.12.2013 року на семи аркушах
формату А4 на товар - «взуття чоловіче,
жіноче в асортименті, сумки»,
торгівельних марок «Respect», «Solo», «El tempo»,
«Spur», «Davidjones» загальною кількістю 10 839
пар, вагою брутто 10 730,2 кг, загальною
вартістю 86 712,00 USD. При цьому країною
походження товарів вказано Китай.

Відповідно до виявленого інвойсу
відправником (експедитором) товарів
зазначено компанію - «Technoart Sp.z.o.o. Ul.Rolnicza
1822-600 Tomaszow Lubelski.Poland», а одержувачем
підприємство «Export Service LTD» (Ukraine, Kiev,
Popudrenko St. 52).

Крім того, даний інвойс завірений
печаткою підприємства декларанта - ТОВ
«Росінтек Плюс».

По факту виявлення інвойсу складено
відповідний акт б/н від 06.02.2014 року.

Під час митного огляду товарів,
заявлених за МД №100250001/2013/ 07080 від 05.02.2014
року встановлено невідповідність
даних щодо країн походження та
виробників товарів, заявлених в МД,
наявному маркуванню, а саме:

товари № 7, 13, заявлені як взуття
торгівельної марки «Spur», виробник:
«Calcados Bortolossi LTDA», країна виробництва BR
(Бразилія), однак, згідно маркування,
торгова марка - «Spur», виробник - «S.P.U.R.
GmbH» (Німеччина), виробництво - "Huweishoes",
№6, Hengtai Rd, Shuangyang ind. Zone, Luojiang District, Fujian, PRC.,
країна виробництва - Китай;

товари № 9, 12 - взуття, торгова марка - «El
Tempo», виробник - Calcados Bortolossi LTDA, країна
виробництва - BR (Бразилія), але згідно
маркування, торгова марка «El Tempo»,
виробник: Jose Saenz,El Camprillo 26580, Arnedo La Rioja,
Іспанія, виробництво - "Xinfa Shoes", Foshan town,
Nanhai dist. , Pinxi, Shanghai kiafa #2, PRC (CHINA), країна
виробництва: Китай;

товар № 14- «сумки жіночі», торгова
марка - «DAVIDJONES» виробник: Fabrica de Calcados
CasiqueLtda, країна виробництва - BR
(Бразилія), але згідно маркування
торгова марка - «DAVIDJONES», країна
виробництва: PRC (Китай).

На решті товарів маркування щодо
підприємства виробника та країни
виробництва відсутня. Товарів, країною
походження яких відповідно до
маркування, є Бразилія та Португалія
під час митного огляду не виявлено.

Таким чином, проведеною перевіркою
було встановлено, що товари - «взуття
жіноче, чоловіче в асортименті, сумки
торгівельних марок «Respect», «Solo», «El tempo»,
«Spur», «Davidjones», загальною кількістю
вантажних місць - 831, загальною вартістю
86 712 дол. США або 693089,02 грн. згідно курсу
Національного банку України на день
переміщення (05.02.2014), переміщені через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю, шляхом подання як
підстави для переміщення товарів
документів, що містять неправдиві
відомості щодо одержувача та країни
походження товарів, необхідні для
визначення його митної вартості.

В суді при розгляді
адміністративного матеріалу
представник ОСОБА_1 вину останнього у
скоєнні адміністративного
правопорушення заперечувала, та на
підтвердження своїх доводів заявила
клопотання про призначення по справі
судової товарознавчої експертизи.

Представники Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів та
Прокуратури Солом'янського району м.
Києва проти задоволення клопотання не
заперечували.

Вислухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт
призначається органом (посадовою
особою), у провадженні якого перебуває
справа про адміністративне
правопорушення, у разі коли виникає
потреба в спеціальних знаннях, у тому
числі для визначення розміру майнової
шкоди, заподіяної адміністративним
правопорушенням, а також суми грошей,
одержаних внаслідок вчинення
адміністративного правопорушення, які
підлягатимуть конфіскації. Експерт
зобов'язаний з'явитися на виклик органу
(посадової особи) і дати об'єктивний
висновок у поставлених перед ним
питаннях. Експерт має право
знайомитися з матеріалами справи, що
стосуються предмета експертизи,
заявляти клопотання про надання йому
додаткових матеріалів, необхідних для
дачі висновку; з дозволу органу
(посадової особи), в провадженні якого
перебуває справа про адміністративне
правопорушення, ставити особі, яка
притягається до відповідальності,
потерпілому, свідкам запитання, що
стосуються предмета експертизи; бути
присутнім при розгляді справи.

З урахуванням викладеного,
прихожу до висновку про необхідність
призначення по справі судової
товарознавчої експертизи, для
встановлення дійсних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Призначити у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності до адміністративної
відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
директора ТОВ «Торговий дім
«Імпортсервіс», код ЄДРПОУ , яке
зареєстроване за адресою: 03150 м. Київ,
вул. Червоноармійська, 77, адреса місця
проживання: АДРЕСА_1, за порушення
митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України судову товарознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
наступні питання:

- Яка країна походження товарів -
«взуття чоловіче, жіноче в асортименті,
сумки», торгівельних марок «Respect», «Solo»,
«El tempo», «Spur», «Davidjones», вилучених
протоколом про порушення митних правил
№0061/10000/14?

- Яка митна вартість товарів -
«взуття чоловіче, жіноче в асортименті,
сумки», торгівельних марок «Respect», «Solo»,
«El tempo», «Spur», «Davidjones», заявлених до
митного оформлення за МД №100250001/2013/007080
станом на 05.02.2014 року (день переміщення
через митний кордон України) та
вилучених протоколом про порушення
митних правил №0061/10000/14?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність про дачу завідомо
неправдивого висновку та відмову від
дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

У розпорядження експерта надати
адміністративний матеріал №3-2936/14
(№760/8537/14-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя