Справа № 751/6538/14
Провадження №3/751/1365/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21.06.2014 року о 19 год. 00 хв., у м.
Чернігові керуючи автомобілем «ВАЗ
21063», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Щорса та на
перехресті з вул. Ушинського, при
здійсненні маневру ліворуч на вул.
Уушинського, не надав переваги в русі
зустрічному автомобілю «ЗАЗ VIDA», д.н.з.
НОМЕР_2, в результаті чого трапилось
зіткнення. Транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, потерпілих
немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху, тому відносно
нього складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 969135 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 не
з»явивсь, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався. За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без його участі.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що 21.06.2014 року разом з дружиною,
сусідом та сином-інвалідом, який лежав
на задньому сидінні на подушці, рухався
по вул. Щорса. На перехресті з вул.
Ушинського із зустрічної смуги руху
несподівано, не включаючи ніяких
маневревих сигналів, здійснив лівий
поворот автомобіль марки «ВАЗ 2106», чим
проігнорував вимоги ПДР. Побачивши
його маневр, він здійснив екстренне
гальмування, проте уникнути зіткнення
не вдалось через малу відстань між
автомобілями. Після ДТП дружина
зверталась до травмопункту. Вважає, що
правопорушник грубо порушив Правил
дорожнього руху.

Вислухавши пояснення потерпілого,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в
порушенні правил дорожнього руху
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 969135 за ст. 124
КУпАП від 21.06.2014 року; схемою наслідків
ДТП, яка сталася 21.06.2014 року у м.
Чернігів, перехрестя вулиць Щорса -
Ушинського; поясненнями ОСОБА_1 та
самого ОСОБА_2 від 21.06.2014 року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення відносно
ОСОБА_2 суд враховує : характер
вчиненого ним правопорушення, особу та
вік порушника, його майновий стан,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя
підпис: С.М. Ченцова

З оригіналом звірено:

Постанова суду станом на 10 липня
2014 року не набрала законної сили.

Суддя:
С.М. Ченцова