Справа № 204/4436/14-п
Провадження № 3/204/661/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 було
складено протокол за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку органа, що склав відносно
ОСОБА_1 протокол про адміністративне
правопорушення, останній 09 червня 2014
року о 01 годині 40 хвилин по
вул.Новокримській у м.Дніпропетровську
керував автомобілем «Пежо» державний
номер НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини, млява мова) і на
вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вивчивши протокол у справі про
адміністративне правопорушення,
матеріали справи, проаналізувавши це
все між собою та в сукупності, приходжу
до висновку, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті
відповідному органу для доопрацювання,
за наступних підстав.

Згідно п. 3.11 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ України, при складанні протоколу
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз`яснюються її права, передбачені
статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України,
статтею 268 КУпАП, повідомляється, що
справу про адміністративне
правопорушення буде розглянуто у
строки, визначені статтею 277 КУпАП, про
що робиться відмітка та ставиться
підпис особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №941111 від 09 червня 2014 року, ОСОБА_1 не
роз'яснено його права та обов'язки,
оскільки в протоколі, напроти
зазначеної графи, відсутній його
підпис, а також відсутня відмітка про
відмову ОСОБА_1 ставити свій підпис.

Крім того, справа про адміністративне
правопорушення надійшла до суду
належним чином не оформленою: не
прошита, не пронумерована, а також
відсутній опис матеріалів справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні
недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП,
або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відповідному органу, що порушив
провадження в адміністративній справі,
на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в
усуненні зазначених недоліків,
відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
повертається для належного оформлення
уповноваженій посадовій особі, котра
складала даний протокол, оскільки саме
вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.130 КУпАП повернути на адресу Відділу
ДАІ з обслуговування
м.Дніпропетровська - для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В.Токар