Справа №: 297/1531/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чоп
Ужгородського району Закарпатської
області, мешканця АДРЕСА_1, із середньою
освітою, не працюючого, пенсіонера, не
одруженого, перебуваючого у фактичних
шлюбних відносинах, громадянина
України,-

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року приблизно о 21:00
год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем
свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, розпочав сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої
ображав її нецензурними словами,
виганяв з квартири та погрожував
фізичною розправою.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що в середині травня місяця,
точної дати та часу вже не пам"ятає, він
знаходячись за місцем свого
проживання, розпочав сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2 та ображав її
нецензурними словами, виганяв з
квартири та погрожував фізичною
розправою. Ствердив, що знаходився в
стані алкогольного сп"яніння.
Обіцяв у майбутньому подібних
дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
останнього вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006657 від 24.06.2014
року. (а.с.1);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області Бадо
А.А. від 02 червня 2014 року
(а.с. 2-3);

- поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 3);

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати ч. 1
ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в
сім"ї, тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров"ю потерпілого.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення визнав, у
вчиненому розкаявся, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, ніде не працює та
є пенсіонером, вважаю застосувати до
нього адміністративне стягнення в
межах санкції ч. 1 ст.
173-2 КУпАП у виді штрафу, у розмірі
мінімального штрафу, що буде достатнім
для його виправлення та попередження
вчинення ним в майбутньому інших
правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і
накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.