Справа № 177/2173/14-п
Провадження № 3/177/555/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького відділення
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Березіно, Володимирського
району, Ровенської області;

працюючу: СПП «ПЛОДОГРАД» - керівник;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником СПП
«ПЛОДОГРАД», що розташоване за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район с. Вільний Посад,
вул. Нова, 2, допустив порушення пп. «б»
п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України
та п.2.1. Порядку заповнення та подання
податковими агентами податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку,
затвердженого наказом Міністерства
доходів і зборів України від 21.01.2014 року
№ 49, в результаті чого встановлено
несвоєчасне повідомлення до
Криворізького відділення Криворізької
північної ОДПІ податковий розрахунок
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку, і сум
утриманого з них податку (ф1-ДФ) за 1
квартал 2014 року (звіт фактично подано
15.05.2014 року).

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його особистий підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення, але не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 017246 від
15.07.2014 року, та актом № 000120/170/30847084 про
результати перевірки дотримання
термінів надання податкового
розрахунку, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку, і сум
утриманого з них податку, згідно яких
ОСОБА_1 будучи керівником СПП
«ПЛОДОГРАД», що розташоване за адресою:
Дніпропетровська область,
Криворізький район с. Вільний посад,
вул. Нова, 2, допустив порушення пп. «б»
п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України
та п.2.1. Порядку заповнення та подання
податковими агентами податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку,
затвердженого наказом Міністерства
доходів і зборів України від 21.01.2014 року
№ 49, в результаті чого встановлено
несвоєчасне повідомлення до
Криворізького відділення Криворізької
північної ОДПІ податковий розрахунок
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку, і сум
утриманого з них податку (ф1-ДФ) за 1
квартал 2014 року (звіт фактично подано
15.05.2014 року).

Зазначене підтверджується також
актом про результати перевірки
дотримання термінів надання
податкового розрахунку, нарахованого
()сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку
(ф1-дф) від 15.07.2014 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
дане правопорушення було вчинено у
зв'язку, з тим, що головний бухгалтер
помер, а ОСОБА_1 не мав змоги вчасно
проконтролювати звітність.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КУпАП за ознаками - несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше
адміністративному стягненню не
піддавався, в судове засідання не
з'явився, однак фактично вину у
вчиненому ним правопорушенні визнав,
значної шкоди інтересам держави не
спричинив, суд вважає, що відносно
нього можливо застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в межах
мінімального розміру, передбаченого
санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, ч.1, 40-1, 163-4, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-4 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: