П О С Т А Н О В А

25.06.2014 рокуСправа №: 131/1118/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого, не
одруженого, жителя АДРЕСА_1, за ст. ст.
122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2014 року о 23 год. 40 хв. в м.
Липовець керував автомобілем М-412 н/з
НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом
створив небезпеку іншим учасникам руху
здійснив зіткнення з автомобілем, який
стояв ззаду нього, в результаті чого
пошкодив його, чим порушив ст. 124 КУаАП.

Зазначене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 984532 від 21.05.2014
року та поясненнями самого порушника
ОСОБА_1

Окрім наведеного, гр. ОСОБА_1
21.05.2014 року о 23 год. 45 хв. в
м. Липовець керував автомобілем М-412 н/з
НОМЕР_1 та залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди до якої
він причетний, чим порушив ст. 122-4 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 984531 від 21.05.2014
року та поясненнями самого порушника
ОСОБА_1

Також ОСОБА_1 21.05.2014 року о 23 год. 45 хв. в
м. Липовець керував автомобілем М-412
н/з НОМЕР_1, здійснив ДТП після якої вжив
спирті напої за його участю для огляду
його лікарем, чим порушив ч. 4 ст. 130
КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 984533 від 21.05.2014 року та
поясненнями самого порушника ОСОБА_1

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав та
просить його суворо не карати, щиро
розкаюється у вчиненому та повідомив
суду, що у нього важке матеріальне
становище та просив накласти не нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за
необхідне розглядати вказані три
протоколи про адміністративні
правопорушення разом, об'єднавши їх в
одне провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав в повному
обсязі, враховуючи також те, що гр.
ОСОБА_1 раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
однак необхідних висновків для себе не
зробив, враховуючи, що він щиро
розкаюється у вчиненому, суд вважає, що
його слід визнати винуватим у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130
КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення,
передбаченого санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП,
встановленою за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, у виді
адміністративого арешту, строк
відбування якого рахувати із дня
звернення постанови до виконання.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про
судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, слід
стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового
збору на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, 283,
284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим
у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст.
122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на термін 12
(дванадцять) діб, строк відбування
якого рахувати із дня звернення
постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 36, 54
грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів.

Суддя: