overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №613/875/14-п Провадження № 3/613/281/14ПОСТАНОВА 24 червня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за 22 травня 2014 року о 10год 540 хв. в м.
Богодухові була виявлена громадянка
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка вчасно по досягненню 16-річного віку в період з 14.05.2013 року по 14.06.2013 року не подала документи для отримання паспорта громадянина України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. Проте її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР МХК № 0046096 від 22.05.2014 року, письмовими поясненнями викладеними в протоколі, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження, довідкою Богодухівського
РС ГУ ДМС України в Харківській обл.
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме проживання без паспорта.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення неповнолітньою ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 203 ч.1, 280, 283, 284 п. 1
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Суддя Лігус С. М. справа № 644/6071/14-п
№3/644/1347/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

24 червня 2014 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, працює водієм ФОП Калуженков, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №159070 від 06.02.2014 року ОСОБА_1, 06.02.2014 року керував автобусом Тойота державний номер
НОМЕР_1 по вул.Полтавській в м.Ромни з механічним пошкодженням лобового скла автобуса в зоні очищувача скла, чим допустив порушення вимог, встановлених п. 6.8.5 ПДР України.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №159070 від 06.02.2014 року, іншими матеріалами справи та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 18.06.2014 року.

За таких обставин по справі, приймаючи до уваги, що на час розгляду судом матеріалів адміністративного провадження, сплинув строк, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, суд вважає подальше провадження по справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 248-252,279,280, 247 п.7
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.4 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус
С.М.
Справа № 645/4592/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дрогобицької області, громадянина
України, мешкає: АДРЕСА_1, працюючого КП
"ХТМ", за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 травня 2014 року о 09-15 годині, керуючи автомобілем марки Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, в району будинку №246-А по пр.
Московському у м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем марки
Мітсубісі, державний номерний знак
НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_3.
Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

У судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не з»явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслав. Суд, за таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Суд, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 283, 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 752/7092/14-п
Провадження №: 3/752/2788/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вірменії, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, працюючого менеджером ТОВ «Олеум
Груп», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 01.05.2014 р. о 18-45 год. в 18 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Заболотного, 37, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з.
НОМЕР_1 заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після скоєння ДТП місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 10.9, 2.10
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КупАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, диском, схемою ДТП, рапортом, поясненнями, фото і вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності і встановити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Н.Ю. Дмитрук
Справа № 752/8111/14-п
Провадження №: 3/752/2970/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва
Калініченко Л.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського
РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт.
Лисянка Черкаської області, громадянки
України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.05.2014 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1, водій автомобіля “Хюндай” д.н.з.
НОМЕР_3, на паркувальному майданчику по
Кільцевій дорозі, 1-Б в м. Києві під час відчинення дверей автомобіля не переконалася, що це буде безпезпечним, внаслідок чого відбувся наїзд причепом
БЗП7-02 д.н.з. НОМЕР_2, який буксировав автомобіль “ВАЗ” д.н.з. НОМЕР_4, що призвело пошкодження причепа та автомобіля "Хюндай".

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 15.13 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилися, вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста
Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.С. Калініченко
Справа № 752/9413/14-п
Провадження №: 3/752/3337/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.05.2014 року о 19 годині 50 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Дачіа” д.н.з. НОМЕР_3 по вулиці Боженка в м.
Києві не врахував дорожню обстановку, виїхав на регульоване перехрестя з вулиці Федорова на заборонений сигнал світлофора, що забороняє рух, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем
"Тойота" д.н.з. НОМЕР_2, яке призвело до пошкодження обох транспортних засобів, отримання тілесних пошкоджень водієм автомобіля "Дачіа" ОСОБА_1 та пасижиром даного автомобіля - ОСОБА_2

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 2.3 (б), 8.10 ПДР
України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста
Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.С. Калініченко
Справа № 752/9374/14-п
Провадження №: 3/752/3309/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Васильків Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07.06.2014 року о 07 годині 45 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Skoda Rapid” д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Ломоносова - провулок Коломийський в м. Києві порушив вимоги знаку «Дати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю “Renault
Tratic” д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, після чого, автомобіль “Skoda Rapid” д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль “Opel Corsa” д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 2.1. дод. 1 ПДР
України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста
Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.С. Калініченко
Справа № 752/9691/14-п
Провадження №: 3/752/3446/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тарговище Республіки Болгарії, громадянина Болгарії, болгарина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.06.2014 року об 11 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем
“Volvo” д.н.з. НОМЕР_1 в складі з напівпричіпом "Scnmitz" д.н.з. НОМЕР_2 по
Столичному шосе в м. Києві, під час зміни напрямку руху, при виникненні перешкоди, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та при перестроюванні не пропустив автомобіль “Skoda” д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого відбулось зіткнення, чим заподіяно матеріальну шкоду транспортним засобам.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 10.1., 10.3 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста
Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.С. Калініченко
Справа № 752/8628/14-п
Провадження № 3/752/3082/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шпакове Новомиргородського району
Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

31.05.2014 року о 20 год. 50 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд
Транзит» д.н.НОМЕР_3 по бул.Дружби
Народів-площа Либідська в м.Києві, під час руху не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д.н.НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлена судом про місце і час розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасників ДТП.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна