ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя
Селидівського міського суду Донецької
області Ясинського О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від
територіальної державної інспекції
праці у Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Курахове Мар»їнського
району Донецької області,ІПН НОМЕР_1,
який працює на посаді директора ТОВ
«ЗМК», : АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

06.06.2014 року був складений протокол про
адміністративне правопорушення, яким
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке було
виявлено 05.06.2014 р. під час перевірки
додержання чинного законодавства про
працю у ТОВ «ЗМК», розташованого за
адресою: 85486, Донецька область,
смт.Цукурине, вул.Докучаєва, 1, а саме:
порушується ст..96 КЗпП України; на
підприємстві при формуванні посадових
окладів найманих працівників не
дотримуються норми і гарантії,
передбачені законодавством,
генеральною та
галузевими(регіональними) угодами, що
свідчить про триваюче порушення, що
призвело до неповноти нарахувань
грошових доходів працівників та є
порушенням ст..96, ч.2,4 ст.97 КЗпП України
та ч.3 ст.6 ЗУ № 108; заробітна плата
фактично виплачується один раз на
місяць, що свідчить про порушення вимог
ч.1,2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ № 108
в частині не виплати заробітної плати в
строки передбачені законодавством; не
виплачується заробітна плата
працівникам в строки передбачені
законодавством, що свідчить про
порушення ч.1 ст.116 КЗпП України;
порушується ч.5 ст.79, ст..29 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення №
05-22-060/0034, складеним правомочною
посадовою особою у встановленому
законодавством порядку, актом
перевірки № 05-22-060/0038.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33
КУпАП, виходячи з того, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами і
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховуються обставини та
характер правопорушення, ступінь
провини правопорушника і дані про
особу, в зв»язку з чим, суд вважає
необхідним та достатнім призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.40-1, 41 ч.1, 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 510(п»ятсот
десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави р/р
0070, код отримувача ,
МФО 834016, код бюджетної класифікації
22030001 «Судовий збір ( Державна судова
адміністрація України, 050)», код за
ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності
банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області
судовий збір у розмірі 36(тридцять
шість)грн. 54 коп.

Скарга на постанову суду може бути
подано через Селидівський міський суд
до Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя