overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №606/605/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року ОСОБА_1 бизько 11 год. 40 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, під час якого нецензурно виражався в її сторону, чинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 005054 від 13 березня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа № 606/475/14-п
Постанова

Іменем України

26 лютого 2014 року

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2014 року о 15 год. 00 год. було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газового пістолета, а саме втратив газовий пістолет «ПГШ-790» кал. 9 мм. з власної необережності.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 005115 від 26 лютого 2014 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави без конфіскації зброї.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В.Малярчук
справа №606/611/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року ОСОБА_1 бизько 18 год. 30 хв. вчинив скандал в сім'ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в її сторону, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 005113 від 11 березня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
справа №606/528/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2014 року ОСОБА_1 близько 13 год. 00 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 ецензурно виражався в її сторону, виганяв її з будинку, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 004008 від 02 березня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя :
справа № 606/515/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює на посаді директора Струсівської загальноосвітньої школи- інтернат І-
ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради, -

за ч.1 ст. 164-12 КУпАП,

Встановив:

26 грудня 2013 року, проведення ревізії фінансово - господарської діяльності відділу освіти
Теребовлянської РДА виявлено порушення бюджетного законодавства, а саме: ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором, підписав платіжні доручення № 1147 від 18.12.2013 року на суму 103786,45 грн. за фактично неспожитий природний газ та №1148 від 8.12.2013 року на суму 43336,02 грн. за фактично не спожиту електроенергію, внаслідок чого за грудень 2013 року здійснено оплату за фактично неотримані послуги на загальну суму 99026,98 грн., чим допустив порушення щодо здійснення попередньої оплати за послуги за рахунок бюджетних коштів.

Сам правопорушник свою вину визнав та запевнив, що більше таке не повториться. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 19-0109/2014 від 12 лютого 2014 року та іншими матеріалами справи.

Однак, станом на 08.02.2014 року порушення усунуто в сумі 75631,00 грн.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, однак, враховуючи те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнав, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 164-12, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164-12 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Постанова

Іменем України

11 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

03 березня 2014 року о 17 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді на вул. с. Зеленче, Теребовлянського району Тернопільської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків по охороні громадського порядку, а саме: хотів затіяти бійку, шарпав за їх формений одяг, нецензурно виражався у їх сторону, намагався втекти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005111 від 03 березня 2014 року, протоколо медичного обстеження для встановлення алкогольного сп'яніння № 17, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 221 , 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/503/14-п
Постанова

Іменем України

14 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, працює лаборантом по ремонту автомобілів Струсівського
МНВК,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року ОСОБА_1 біля 09 год. 40 хв. керував автомобілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, в с. Струсів Теребовлянського району
Тернопільської області в стані алкогольного сп'яніння, визначення стану сп'яніння проводилося за допомогою технічного приладу "Драгер 6810" результат, якого 0,92 % чим порушив вимоги 2.9 "А".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 141524 від 31 січня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7
/семи/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова підлягає до негайного виконання в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/607/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року ОСОБА_1 бизько 23 год. 00 хв. вчинив скандал в сім'ї, а саме нецензурно виражався в сторону свого сина гр. ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Сам правопорушник свою вину визнав та запевнив, що більше такого не повториться. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 005032 від 15 березня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вчинила адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнала, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа № 606/508/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головний бухгалтер, відділу освіти Теребовлянської РДА,-

за ч.1 ст. 164-12 КУпАП,

Встановив:

15 січня 2014 року, проведення ревізії фінансово - господарської діяльності відділу освіти Теребовлянської РДА виявлено порушення бюджетного законодавства, а саме:ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером відділу освіти та маючи право другого підпису на розпорядження бюджетними коштами, склала та підписала платіжне доручення
№ 3110 від 26.12.2013 на перерахування коштів
Тернопільському ОКПТМ
«Тернопільтеплокомуненерго» за фактично не отримані послуги на суму 31583,72 грн, чим допустила порушення щодо попередньої оплати за фактично неотримані послуги за рахунок бюджетних коштів; крім цього, за рахунок коштів районного бюджету в період з 01.10.2012 по 31.12.2013 проведено оплату комунальних послуг
(використання електроенергії, водопостачання та водовідведення) за апарат відділу освіти, які повинні здійснюватись із державного бюджету, на суму 6801,50 грн, чим допущено порушення щодо утримання бюджетних установ одночасно з різних бюджетів,

Сама правопорушниця свою вину визнала та запевнила, що більше таке не повториться. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 19-0152/2014 від17 лютого 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, однак, враховуючи те, що вона вчинила адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнала, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221,164-12, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164-12 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/487/14-п
Постанова

Іменем України

14 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.
Підгайцях по вул.. Міцкевича,
Теребовлянського району
Тернопільської області керував транспортним засобом «Renavltmaster» д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), на вимогу працівників міліції продути спецприлад алкотест "Драгер", чи пройти в медичному закладі огляд для встановлення степені алкогольного спяніння - водій відмовився, чим порушив вимоги 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 130791 від 13 лютого 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/494/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює на посаді начальника АЗС ТзОВ
"ВВА",-

за ч. 1 ст. 188 - 16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працює на посаді начальника
АЗС ТзОВ "ВВА", не виконав вимоги припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 23 січня 2014 року виданого
Державною службою України з надзвичайних ситуацій Управління ДСНС
України Теребовлянський районний відділ, чим порушив ч. 1 ст. 188 - 16 КУпАП.

Сам правопорушник свою вину визнав та запевнив, що вказану вимогу припису виконає. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕТгБ № 48789 від 25 лютого 2014 року, приписом від 23 січня 2014 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнав, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-16, 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-16
КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/680/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2014 року ОСОБА_1 бизько 16 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання вчинив скандал в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в її сторону, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 005898 від 24 березня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа № 606/719/14-п
Постанова

Іменем України

31 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України
Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

03 березня 2014 року біля 17 год. 50 хв.
ОСОБА_1 перебував на вул.. Грушевського в смт. Микулинці в нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, при ходьбі спотикався, падав, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 005036 від 18 березня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :