Іванівський районний суд
Справа № 656/390/14-п
Номер провадження 3/656/126/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого,
працюючого овощеводом в приватно -
орендному сільськогосподарському
підприємстві Агрофірма «Мир», не
судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, притягується за ч. 1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2014 року, о 08 год. 30 хв., по
інспекторській дорозі вздовж каналу
УГКМК, біля с. Качкарівка,
Новотроїцького району, Херсонської
області керував транспортним засобом -
мопедом «VAIPER», без номерного знаку, в
стані алкогольного сп'яніння, огляд на
стан сп'яніння проводився на місці
зупинки транспортного засобу за
допомогою приладу «Drager alcotest» в
присутності свідків, чим порушив п. 2.9.
«а» Правил дорожнього руху (далі -
Правил) та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та пояснив, що
алкогольні напої вживає рідко, 11 червня
2014 року ввечері він випив пляшку пива,
місткістю 0,5 л., а наступного дня
керував мопедом, був зупинений
працівниками ДЛАІ, під час проходження
огляду на стан сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу із
використанням спеціального технічного
засобу він погодився із його
результатами. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до 2.9.«а» Правил водію
забороняється керувати транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його
вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
наступними доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 12 червня 2014 року
відповідно до якого, ОСОБА_1 о 08 год. 30
хв., по інспекторській дорозі вздовж
каналу УГКМК, біля с. Качкарівка,
Новотроїцького району керував
транспортним засобом - мопедом «VAIPER»,
без номерного знаку в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху.

Оглядом ОСОБА_1 на стан сп'яніння з
використанням спеціального технічного
засобу - алкотесту «Drager» 6810, відповідно
до якого цифровий показник після
проведення тесту у видихуваному
повітрі становить 1,17 % проміле
алкоголю в крові, згодою водія з його
результатами (а.с.1).

Роздруківкою спеціального технічного
засобу результатів огляду на стан
сп'яніння відповідно до якого цифровий
показник у видихуваному повітрі
становить 1,17 % проміле алкоголю в крові
(а.с.4).

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідно до яких 12 червня 2014 року, в
їх присутності за допомогою
спеціального технічного засобу
«Драгер» проводився огляд водія ОСОБА_1
на стан сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу, в результаті
виявлено 1,17 проміле алкоголю в крові.

Суд вважає, що порушення ОСОБА_1 п. 2.9.«а»
Правил дорожнього руху України та
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, що полягає у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння при обставинах,
вказаних в протоколі про
адміністративне правопорушення,
знайшло підтвердження при розгляді
справи.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним
своєї вини, щире каяття, вчинення
правопорушення вперше, позитивні
характеристики з місця роботи та з
місця його проживання, клопотання
трудового колективу про передачу
матеріалів на розгляд трудового
колективу.

Обставиною, яка обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 є вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
трудового колективу, якщо з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення і особи правопорушника
до нього доцільно застосувати захід
громадського впливу.

Згідно виробничої характеристики
ОСОБА_1 працює овочеводом, за час роботи
зарекомендував себе з позитивної
сторони, до праці відноситься чесно та
добросовісно, користується повагою в
колективі, зауважень за порушення
дисципліни не має.

Згідно громадської характеристики
ОСОБА_1 приймає активну участь у
громадському житті села, брав участь у
художній самодіяльності, у зловживанні
алкоголем та наркотичних засобів не
помічений.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
вчинення ним адміністративного
правопорушення вперше, щиросердного
каяття, клопотання трудового
колективу, громадської та виробничої
характеристики, суд вважає звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності з передачею
матеріалів на розгляд трудового
колективу.

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Передати матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового
колективу - приватно - орендного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма «Мир».

Про заходи трудового колективу,
застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у
десятиденний строк з дня одержання
матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: В. І. Крисанова