№3/127/3436/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Митинці Хмільницького району
Вінницької області, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-
До Вінницького міського суду
Вінницької області 13 червня 2014 року з
Віницького МВ УМВС України у
Вінницькій області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2.
З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що він
складений 05.06.2014 року о/у СКМСД ВМВ
України у Вінницькій області
Михайловською І.В. відносно ОСОБА_2 за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке
полягає у тому, що ОСОБА_2 неналежним
чином виконує свої батьківські
обов'язки щодо малолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який на протязі
тривалого часу ображає та принижує
малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
не визнала та повідомила, що між дітьми
будинку №31 та будинку №41 по вул.
Червоноармійській постійно існують
суперечки з приводу того, що одні
проживають в квартирах, а іншу - в
гуртожитку. В той день її син повідомив,
що він обкидав травою ОСОБА_5, в зв'язку
з тим, що він його ображав. Крім того
ОСОБА_2 повідомила, що дитина проживає в
повній сім'ї, батько працює, вихованням
дитини батьки займаються спільно,
дитина забезпечена умовами,
необхідними для прожиття та навчання.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_2 та
враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
суд дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю з наступних
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає
відповідальність, зокрема, за ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, пояснення ОСОБА_2 та
матеріали про адміністративне
правопорушення свідчать про
відсутність в діях (бездіяльності)
матері малолітнього ОСОБА_4 складу
вказаного правопорушення.
Так, з матеріалів слідує, що підставами
для складення протоколу відносно
ОСОБА_2 стало пояснення ОСОБА_6, з якого
вбачається, що її син ОСОБА_5 повідомив
їй, що його образив ОСОБА_4, а при
спілкуванні з батьками ОСОБА_4 ними
було проігноровано зауваження щодо
поведінки їхнього сина.
На підставі вказаного 05.06.14 року
відносно ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
Разом з тим, вказане звернення не
свідчить про ухилення ОСОБА_2 від
виконання обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітнього сина,
оскільки лише факт того, що малолітній
ОСОБА_4 ображав та принижував
малолітнього ОСОБА_5 не є доказом
наявності в діях (бездіяльності)
ОСОБА_2 складу правопорушення.
Крім того, судом взято до уваги, що
ОСОБА_2 вживає всі можливі заходи щодо
належного виховання свого
малолітнього сина, а саме, не зловживає
алкогольними напоями, забезпечила
дитині необхідні умови для життя та
Таким чином, зважаючи на обставини
справи суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_2, як матері малолітнього ОСОБА_4,
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення
На постанову може бути внесено протест
прокурором, або вона може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.
Суддя: