Справа № 206/3755/14-п
Провадження № 3/206/686/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 червня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
порушення АБ2 № 140866 від 24.05.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 24.05.2014 року о 4
годині 05 хвилин керував моторолером
ДЄФИАНТ б/н № р. НОМЕР_1 по вулиці
Червоногірська, 7, в м. Дніпропетровську
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю із
порожнини рота, почервоніння обличчя,
нечітка мова). Водій в присутності двох
свідків відмовився пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

При цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що
відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи не
подавав, в зв'язку з чим на підставі ч. 1
ст. 268 КУпАП суд розглядає
адміністративний матеріал за
відсутністю особи, відносно якої
складено адміністративний протокол

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується наступними
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 140866 від
24.05.2014 року (а.с.1); рапортом інспектора
ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська,
відповідно до якого під час несення
служби 24.05.2014 року ним було складено
протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП на водія
ОСОБА_1 за те, що останній відмовився
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння (а.с.2),
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
містяться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення (а.с.4,5).

Таким чином, ОСОБА_1 24.05.2014 року,
відмовившись від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 який керував транспортним
засобом та який від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня його вини, відсутності
обставин, які пом'якшують або обтяжують
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
позбавлення ОСОБА_1 права керування
транспортними засобами на строк один
рік.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284, 294, 303 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 17.01.1971року народження
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права
керування транспортними засобами на
строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
Н.В. Мірошниченко