Справа № 660/1060/14-п
Номер провадження 3/660/401/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Каневський В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи у власному
господарстві великого собаку породи
"німецька вівчарка", допустив порушення
правила упримання домашніх тварин, а
саме: не забезпечив належні умови що
унеможливлюють втечу тварини та
заподіяння шкоди внаслідок
непередбаченої дії тварини, в
результаті чого ОСОБА_2 заподіяно
матеріальні збитки на загальну суму
500,00 (п'ятсот) гривень.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними
діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154
КУпАП визнав повністю.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП повністю
доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХН №011896 від 08.07.2014
року, ОСОБА_1маючи у власному
господарстві великого собаку породи
"німецька вівчарка", яку утримує на
території свого домоволодіння по
вул.Дудченко №101 в смт.Нововоронцовка
Херсонської області порушив правила
тримання вказаного собаки, а саме:
25.06.2014 року близько 16 год. 00 хв. собака
вийшла із території вказаного
володіння та зайшла на територію
домоволодіння ОСОБА_2, розташованого за
адресою АДРЕСА_2, де напала на домашню
птицю, в результаті чого задавила 10
(десять) двомісячних каченят та 1 (одну)
дорослу індокачку, заподіявши ОСОБА_2
матеріальні збитки на загальну суму
500,00 (п'ятсот) гривень.

Крім того, факт вчинення даного
правопорушення підтверджується іншими
матеріалами справи, зокрема протоколом
прийняття усної заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 26.06.2014
року, поясненнями ОСОБА_3 від 26.06.2014
року.

Згідно ч.2 ст.154 КУпАП, відповідальність
наступає у разі тримання собак і котів
у місцях, де це заборонено відповідними
правилами, чи понад установлену
кількість, чи незареєстрованих собак,
або приведення в громадські місця, або
вигулювання собак без повідків і
намордників (крім собак у
реєстраційних свідоцтвах на яких
зроблено спеціальну помітку) чи в
невідведених для цього місцях, що
спричинили заподіяння шкоди здоров'ю
людей або їх майну, а так само повторне
протягом року вчинення порушення цих
порушень.

Згідно Правил утримання домашніх
тварин у смт.Нововоронцовка,
затверджених рішенням двадцять
дев'ятої сесії Нововоронцовської
селищної ради Нововоронцовського
району Херсонської області шостого
скликання №525 від 05.07.2013 року, місце
тримання тварин повинно забезпечити
неможливості заподіяння шкоди третім
особам внаслідок агресивної або
непередбачуваної дії тварин (п.3.4
Правил). Особи, які утримують домашніх
тварин, зобов'язання тримати
сторожових собак на прив'язі і спускати
їх з прив'язі лише в закритих дворах з
висотою огорожі, що виключає
можливість втечі ( п.4.1.Правил).

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято
до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, що вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення
до скоєного.

Обставин що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Тому з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді штрафу та
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 33, ст.40, ч. 2 ст.154,
ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.154
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
грн. (п'ятдесят одна гривня).

Штраф перерахувати за наступними
реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі; Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) -38030534; Банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області; Код банку отримувача (МФО) -
852010; Розрахунковий рахунок - 0233,
призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.),
сплативши за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38030534, банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області, код банку отримувача (МФО) -
852010, рахунок отримувача - 0233, код
класифікації доходів бюджету - 220300001,
призначення платежу - судовий збір, за
постановою про накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1
ст. 307 КУпАП штраф повинен бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати штрафу у строк,
установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу,
згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається
для примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб до апеляційного суду
Херсонської області через районний
суд.

Суддя
В.О. Каневський