Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/8438/14-п
пр. № 3/759/2965/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, картка
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2014 приблизно о 03 год. 00 хв.
повторно протягом року керував
моторолером «G-MAX RS50», без державного
номерного знаку, який належить йому на
праві власності, по пр. Палладіна в м.
Києві з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, поведінка, що не відповідає
обстановці), від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про дату і
місце розгляду справи, не з'явився,
причини неявки суду не відомі,
клопотань про бажання бути присутнім
під час розгляду справи до суду не
надходило.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово
належним чином повідомлявся про дату
та місце розгляду справи, вважаю за
можливе розглянути справу про
адміністративне правопорушення
стосовно нього за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи прави про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 789435 від
10.05.2014; письмові поясненнями ОСОБА_1, які
містяться у даному протоколі та згідно
із якими він випив 100 гр вина та
відмовляється проходити огляд на стан
сп'яніння в установленому законом
порядку; картку обліку
адміністративного правопорушення, з
якої вбачається, що ОСОБА_1 у липні 2013
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 10.05.2014; рапорт інспектора ДПС
3 взводу батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві прапорщика
міліції Ярощука І.В. від 10.05.2014, вважаю,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена
повністю, оскільки він повторно
протягом року керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного
сп'яніння та відмовився від виконання
вимоги працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, і є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини,
відсутності обставин, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами із оплатним вилученням
транспортного засобу, оскільки
останній відповідно до матеріалів
справи належить ОСОБА_1 на праві
власності. Таке стягнення, на думку
судді, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33
КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на 3
(три) роки із оплатним вилученням
транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь