УХВАЛА

судового засідання

"10" червня 2014 р.суддя Франківського
районного суду м. Львова Шеремета Ю.С,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, громадянки
України, працюючої менеджером на ТзОВ
«Фірма ТСБ», проживаючої АДРЕСА_1

за ч.1 ст.124, ст. 139КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року в Франківський районний суд
м. Львова надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.124, ст.
139КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 315857 від
16.03.2014 року вбачається, що 16.03.2014 року
близько 23 год. 00 хв. по а/д Київ-Чоп в
напрямку Києва, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Опель Астра д. н. з. НОМЕР_2
не вибрала безпечної швидкості руху, не
врахувала дорожньої обстановки
(ожеледиці), не вжила заходів для
зменшення швидкості, в результаті чого
здійснила наїзд на стоячий автомобіль
Опель Астра д. н. з. НОМЕР_1, в наслідок
чого обидва автомобілі отримали
технічні пошкодження та пошкоджено
дорожню огорожу (парапет).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.124
КУпАП визнала повністю, у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 139КУпАП не визнала та
звернулась до суду з клопотанням про
призначення транспортно-трасологічної
експертизи. Представник ОСОБА_1
підтримала вказане клопотання та
просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 заперечував з
приводу задоволення вказаного
клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт
призначається органом (посадовою
особою), у провадженні якого перебуває
справа про адміністративне
правопорушення, у разі коли виникає
потреба в спеціальних знаннях.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку осіб, які беруть
участь в справі про адміністративне
правопорушення, вважаю, що клопотання
слід задовольнити, оскільки для
повного і об'єктивного з'ясування
обставин справи необхідні спеціальні
знання, а тому необхідно призначити у
справі транспортно-трасологічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України
«Про судову експертизу» проведення
судових експертиз державними
спеціалізованими установами у справах
про адміністративні правопорушення
здійснюється за рахунок коштів, які
цільовим призначенням виділяються цим
експертним установам з Державного
бюджету України.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, ст. 15
Закону України «Про судову
експертизу», -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.124,
ст. 139КУпАП транспортно-трасологічну
експертизу на вирішення якої поставити
питання :

- чи відповідають пояснення ОСОБА_4
від 16.03.2014 року, водія автомобіля Опель
Астрад.н.з. НОМЕР_1, фактичним
пошкодженням на автомобілі Опель Астра
д.н.з. НОМЕР_1 та слідам на ділянці
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 16.03.2014 року на автодорозі
Київ-Чоп у напрямку міста Києва?

Проведення транспортно -
трасологічної експертизи доручити
спеціалістам Львівського науково
дослідного інституту судових
експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

В розпорядження експертів направити
матеріали справи про адміністративне
правопорушення №465/2097/14-п.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України

Проведення експертизи здійснити за
рахунок бюджетних коштів держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: Ю. С. Шеремета