Справа № 738/1961/14-п
№ провадження 3/738/346/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря - Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Величківка Менського району
Чернігівської області, зареєстрованої
АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2,
незаміжньої, непрацюючої, з неповною
середньою освітою, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення при наступних
обставинах.

29 травня 2014 року близько 17.00 год.
ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Леніна в с.
Величківка Менського району
Чернігівської області, виражалася
нецензурною лайкою в бік громадянина
ОСОБА_2, та пошкодила останньому лобове
скло вантажного автомобіля, чим
порушила громадський порядок та спокій
громадян, за що передбачена
відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою визнала, підтвердила факт
вчиненого адміністративного
правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім її
особистих пояснень, підтверджується
даними, зазначеними у протоколі серії
ЧН № 499114 від 28 червня 2014 року, карткою
первинного обліку інформації, яка
надійшла по телефону від 29 травня 2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
та іншими документами, які додані до
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Санкція ст. 173 КУпАП є
альтернативною, що дає можливість
визначити стягнення на підставі ст. 33
КУпАП з врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеню його вини, обставин,
що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
вона неодноразово притягувалася до
адміністративної відповідальності за
аналогічні правопорушення, враховуючи
її вік, те, що вона є працездатною, суд
вважає за необхідне накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 294 КУпАП, суд
-

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 119 (сто
дев'ятнадцять) гривень на користь
держави, який підлягає сплаті за
реквізитами: р/р 0276, МФО 853592, код
38030136, одержувач УК у Менському районі
/Менський район/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Н. В. Волошина