overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №606/864/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року ОСОБА_1, за місцем спільного проживання вчинила насильство в сім'ї відносно своєї бабці гр. ОСОБА_2 а саме: намагалася затіяти бійку, виганяла з будинку як бабцю так і свого дядька, чим чинила моральний тиск.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 005897 від 28 березня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/804/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання АДРЕСА_1, місце прописки АДРЕСА_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-1 КУпАП.

08 квітня 2014 року ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї бабці гр. ОСОБА_2 а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з житлового будинку, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 007672 від 08 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/972/14-п
Постанова

Іменем України

20 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року о 13:00 год. ОСОБА_1 в с.
Бенева, Теребовлянського району
Тернопільської області керував транспортним засобом "ВАЗ-2106", д.н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції продути спецприлад алкотест
"Драгер", чи пройти в медичному закладі огляд для встановлення степені алкогольного спяніння - водій відмовився, чим порушив вимоги 2.5 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 146609 від 08 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Постанова

Іменем України

20 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року біля 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, у відділі
«Приватбанку» по вулиці Грушевського. 6, що в смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, вчинив хуліганські дії, відносно гр. ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, безпричинно чіплявся, припинити своїх дії не реагував, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян таким чином вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія
ТЕ № 010013 від 19 травня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1173/14-п
Постанова

Іменем України

22 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, студент 2-го курсу Буданівського ПЛ,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 ч. 1. КУпАП.

10 березня 2013 року, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 ч. 2 КУпАП

Також, ОСОБА_1, 22 лютого 2014 року, приблизно о 06 год. 00 хв. в м. Теребовлі на вул. Кн. Василька, перебував у нетверезому стані, при ходьбі хитався.
Своїм зовнішнім виглядом та поведінкою принижував людську гідність та ображав громадську мораль.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, актом медичного обстеження для встановлення алкогольного сп'яніння.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 ч. 3 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/885/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2014 року ОСОБА_1 близько 10 год. 30 хв. за місцем спільного проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, при чому чинив моральний та психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 007697 від 19 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду
В.В. Малярчук
Справа № 606/976/14-п
Постанова

Іменем України

21 травня 2014 року
Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Малярчук В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

11 квітня 2014 року о 21 год. 50 хв. працівниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_1, в смт. Дружба по вулиці Л. Українки, був неуважний, не обрав безпечної швидкості руху, не оцінивши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на автомобілі «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 який знаходився під керуванням ОСОБА_3, та автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, під час даного ДТП автомобілі дістали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 146596 від 11 квітня 2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 11 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/919/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 близько 18 год. 00 хв. за місцем спільного проживання вчинив насильство в сім'ї відносно тещі гр. ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою в її сторону, чим чинив моральний та психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 005864 від 07 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя
В.В. Малярчук
Постанова

Іменем України

21 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, не працючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року біля 11 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, в м. Теребовля на вул..Князя Василька вчинив дрібне хуліганство, чіплявся до громадян, вимагав гроші, виражався словами нецензурної лайки, так гр.. ОСОБА_1 ., чим порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія
ТЕ № 004025 від 21 травня 2013 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/930/14-п
Постанова

Іменем України

05 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, не працює,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 05 травня 2014 року біля 15:00 год. на вул. Ілавче перебував у п'яному вигляді та не охайному вигляді, при ходьбі спотикався і падав, своїм зовнішнім виглядом принижував людську гідність та громадську мораль, чим порушив вимоги адміністративного кодексу, а саме ст. 178 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 007752 від 05 травня 2014 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя
Малярчук В.В.
Справа № 606/984/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, АДРЕСА_1, працює колійним майстром ПЧ-9,

за ч. 1 ст. 188 - 28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 08 квітня 2013 року на залізничному переїзді В. Березовиця -
Буцнів км.7+790м. Тернопільського району не вжив заходів щодо забезпечення безпечних умов руху, а саме не вирівняв верх настилу автомобільної дороги із зовнішнього боку колії із рівнем верху головок рейок, чим не виконав вимоги
ДАІ № 17 від 20 березня 2014 року.

Сам правопорушник свою вину визнав та запевнив, та недоліки усунув, про що свідчить довідка відокремленим підрозділом «Чорківської дистанційної колії» № 118 від 21 травня 2014 року про усунення недоліків на залізничних переїздах. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 147087 від 08 квітня 2014 року, вимогою ДАІ № 17 від 20 березня 2014 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнав, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 188-28 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/737/14-п
Постанова

Іменем України

12 травня 2014 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого
Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській
Н.Д.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 122-2
КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

12 травня 2014 року розглядалася адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 122-2 КУпАП.

На 12 травня 2014 року в судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, явка яких обов'язкова.

Відповідно до ст.. 185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, -

тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Слухати справу у їх відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до свідків привід.

Керуючись ст. 185-3, 251, 272 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 122-2 КУпАП відкласти на 22 травня 2014 року на 14 год.00 хв.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити
Тернопільському міському відділу міліції УМВС України у Тернопільській області.

Головуючий: