Справа № 342/845/14-п
Провадження № 3/342/205/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Городенківського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч.2 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто
умисно вчинив дії фізичного,
психологічного характеру, що не
завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, а саме: 09.04.2014 року о
20 год. 00 хв. за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
конфлікт з своєю матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якого виганяв її з
дому, штовхав та шарпав за одяг. 27.11.2013 р.
ОСОБА_1 був підданий адміністративному
стягненню за вчинення порушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав. Суду
пояснив, що перебував у стані
алкогольного сп'яніння, тому вчинив з
матір'ю конфлікт. Запевнив суд, що таке
більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00007249 від 07.05.2014 р., рапортом
оперативного чергового
Городенківського РВ УМВС Андрухіва В.Я.
від 09.04.2014 р., заявою ОСОБА_2 та її
інформацією, копією Постанови
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 27.11.2013
року по справі № 342/1988/13-п та поясненням
порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини, майновий стан,
пом'якшуючу обставину - вину визнав,
обтяжуючу обставину - вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, тому приходжу до
переконання, що йому слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт. Такий вид
адміністративного стягнення, у
відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою
відповідальності, достатньою для
досягнення мети виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 30-1, 33, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289,
294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та призначити 40 годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд.

Суддя
Ничик Г.І.