Справа №461/9099/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Республіки Польща,
РНОКППНОМЕР_2, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 09.06.2014 року о 22.30 год.
перетинаючи митний кордон з України в
Республіку Польща через зону митного
контролю «Шегині» Львівської митниці
автомобілем марки «Kuga titanium»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення, а саме: 51 шт. системні
плати розміром 140х110, з наявними
ідентичними написами SVD - 33.3 Ultimate ха, з
наявними написами (наклейками) на
кожній платі: S/N :02217-02267, по порядку, 20 шт.
системних плат, розміром 28х34, з
наявними ідентичними написами: Black Servis
vvk inc., загальною вартістю 38410,33 грн., які
знаходилися в конструктивній
порожнині під заднім сидінням
транспортного засобу та конструктивні
порожнині салону транспортного засобу.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, оскільки він намагався
перемістити через митний кордон
України товар з приховуванням від
митного контролю, шляхом використання
способів, що утруднюють виявлення цих
товарів.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України доводиться протоколом про
порушення митних правил, актом огляду
транспортного засобу, митною
декларацією.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, що був безпосереднім предметом
порушення митних правил, та
конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 38410
(тридцять вісім тисяч чотириста десять)
грн., 33 коп., а також конфіскації
вилученого згідно з протоколом про
порушення митних правил № 1329/20900/14 від
10.06.2014 року 51 шт. системні плати
розміром 140х110, з наявними ідентичними
написами SVD - 33.3 Ultimate ха, з наявними
написами (наклейками) на кожній платі:
S/N :02217-02267, по порядку, 20 шт. системних
плат, розміром 28х34, з наявними
ідентичними написами: Black Servis vvk inc.,
загальною вартістю 38410,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь
Львівської митниці Міндоходів 18
(вісімнадцять) грн. 28 коп. витрат за
зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
судового збору.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський