Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4870/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши заяву ПрАТ «Страхова
компанія «УНІКА» про виправлення
неточності, допущеної у постанові
Святошинського районного суду м. Києва
від 15.08.2013 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» в
особі представника Деревинської О.М.
звернулося до суду із заявою про
виправлення неточності, допущеної у
постанові Святошинського районного
суду м. Києва від 15.08.2013 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,
вказуючи, що у даній постанові не
зазначено дані про одного з учасників
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
водія ОСОБА_3, який керував автомобілем
«КІА», державний номерний знак НОМЕР_1.

Дослідивши дану заяву та додатки до
неї, матеріали справи про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, приходжу до
наступного висновку.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 207028 від 29.07.2013 ОСОБА_1 29.07.2013
приблизно о 08 год. 50 хв., керуючи
автомобілем «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить
йому на праві власності, по пр.
Л.Курбаса, ж/д шляхопровід, в м. Києві,
під час руху не вибрав безпечну
швидкість, не врахував дорожню
обстановку, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем «КІА»,
державний номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_4, після чого
сталося зіткнення з автобусом
«Богдан», державний номерний знак
НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та підтвердив вище зазначені
обставини, а відтак постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 15.08.2013 його визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Разом з тим, у матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 міститься копія
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 207027 від
29.07.2013 стосовно ОСОБА_4, згідно із яким
ОСОБА_4 29.07.2013 о 08 год. 50 хв., керуючи
автомобілем «КІА», державний номерний
знак НОМЕР_3, який належить на праві
власності ОСОБА_6, по пр. Л.Курбаса, ж/д
шляхопровід, в м. Києві, під час руху не
вибрав безпечну швидкість, не врахував
дорожню обстановку і стан
транспортного засобу, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем «КІА»,
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_3, після чого
даний автомобіль зіткнувся з
автомобілем «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_5, під керуванням
водія ОСОБА_7, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, з урахуванням наведеного,
у задоволенні заяви ПрАТ «Страхова
компанія «УНІКА» про виправлення
неточності, допущеної у постанові
Святошинського районного суду м. Києва
від 15.08.2013, слід відмовити, оскільки
ОСОБА_3 не був учасником
дорожньо-транспортної пригоди за
участю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ПрАТ «Страхова
компанія «УНІКА» про виправлення
неточності, допущеної у постанові
Святошинського районного суду м. Києва
від 15.08.2013 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.
Жмудь