Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2522/14-п
Номер провадження 3/213/424/14
П О С Т А Н О В А

14 липня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши матеріали, що
надійшли із ОУ Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села
Берегове Мелітопольського району
Запорізької області, громадянки
України, не працює, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу надійшов протокол про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якого ОСОБА_2 21.05.2014 року
приблизно о 16.40 годин біля будинку № 24
по вулиці Сонячній в м. Кривому Розі на
переносному торговому прилавку
здійснювала реалізацію тютюнових
виробів виробництва Росії та Молдови
без марок акцизного податку
встановленого зразка, а саме продала
одну пачку сигарет «Донской табак» за
ціною 8,50 грн, чим скоїла
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 164-5 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КпАП України
зберігання або транспортування
алкогольних напоїв чи тютюнових
виробів, на яких немає належним чином
розміщених марок акцизного збору, або з
підробленими чи фальсифікованими
марками акцизного збору посадовими
особами підприємств-виробників,
імпортерів і продавців цих товарів
тягне за собою накладення штрафу від
п'ятдесяти до двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією таких
алкогольних напоїв або тютюнових
виробів.

Об»єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КпАП України,
полягає у вчиненні таких діянь:
зберіганні або транспортування
алкогольних напоїв чи тютюнових
виробів, на яких немає належним чином
розміщених марок акцизного збору, або з
підробленими чи фальсифікованими
марками акцизного збору посадовими
особами підприємств-виробників,
імпортерів і продавців цих товарів; а
також у незаконному зберіганні марок
акцизного збору.

Суб»єктами правопорушення можуть
бути посадові особи
підприємств-виробників, імпортерів і
продавців алкогольних напоїв або
тютюнових виробів, а також особи, які
здійснюють транспортування зазначеної
продукції.

Втім, особою, яка склала протокол
про адміністративне правопорушення, не
надано доказів того, що особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є службовою особою.

Крім того, обставини, що зазначені
в протоколі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_2,
яка реалізовувала тютюнові вироби без
марок акцизного збору, а саме продала
одну пачку сигарет «Донской табак» за
ціною 8,50 грн з рук (на переносному
прилавку), свідчить, що в її діях
вбачається правопорушення,
адміністративна відповідальність за
яке передбачена ст. 156 ч. 3 КпАП України.

Об»єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 156 КпАП України,
полягає у торгівлі пивом (крім
безалкогольного), алкогольними,
слабоалкогольними напоями або
тютюновими виробами з рук, тобто
торгівля означеними виробами
суб»єктами, які відповідно до вимог
законодавства не мають права на
здійснення такої торгівлі. До того ж не
має значення наявність та дійсність
акцизних марок тощо. Суб»єктами
правопорушення можут бути працівники
торгівлі, громадського харчування,
громадяни, які займаються
підприємницькою діяльністю в цих
галузях, а також громадяни.

Оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 складений за ст. 164-5
ч. 1 КпАП України, а в її діях складу
правопорушення не вбачається,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
необхідно закрити за відсутністю у
діях ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-5 КпАП України.

Речові докази підлягають
поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164-5
КпАП України - закрити за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Речові докази, що зазначені в
протоколі огляду і вилучення речей,
документів від 21.05.2014 року та
знаходяться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів ОУ
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області (м. Кривий Ріг, вул. Каховська,
11а) - повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області

через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя