Справа № 212/6843/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Борис О.Н., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ІРДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг
УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП
«Левченко», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області надійшла справа у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 134455 від 28 травня 2014 року
встановлено, 28 травня 2014 року о 02.05
годині, ОСОБА_2 керував автомобілем
марки ЗАЗ Діва, д/н НОМЕР_1, по вулиці
Водоп'янова в м. Кривому Розі, з явними
ознаками наркотичного сп'яніння
(неадекватна поведінка), на вимогу
працівника міліції у присутності двох
свідків від проходження медичного
огляду, для встановлення стану
наркотичного сп'яніння, відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт
вчинення правопорушення не визнав,
вказав що був у тверезому стані,
відмовився від медичного огляду,
оскільки на нього тиснули працівники
ДАІ.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
наступними доказами: протоколом серії
АБ2 № 134455 від 28 травня 2014 року про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якого ОСОБА_2 від дачі
пояснень відмовився; рапортом
інспектора ІРДПС ВДАІ з обслуговування
м. Кривий Ріг від 28.05.2014 року, про
зупинення водія ОСОБА_2 з явними
ознаками наркотичного сп'яніння та
відмову водія від проходження
медичного огляду у присутності
свідків; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 таОСОБА_5 від 28 травня 2014
року, згідно до яких підтверджується
факт відмови водія ОСОБА_2 від
проходження медичного огляду.

Так, завданнями провадження в
справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, що
закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності,
заслухавши правопорушника, враховуючи
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, суддя
дійшов висновку про накладення на
правопорушника адміністративне
стягнення у виді позбавлення права на
керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий
збір» з правопорушника на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в виді позбавлення
права на керування транспортними
засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
О. Н. Борис