Єдиний унікальний номер 205/5371/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

уродженку м. Дніпропетровська,
громадянку України, тимчасово не
працює, проживає за адресою: 49000,
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області до суду
поступив адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до
даних адміністративного протоколу
серії ДН № 703682 від 03.06.2014 року було
було виявлено правопорушення, а саме,
що, гр.ОСОБА_1 01.06.2014 року близько 20 год.
00 хв. знаходячись біля будинку № 31 по
вул. вул. Бр. Каменських, допустила
вигул собаки породи без поводиря, яка
покусала гр. ОСОБА_2., спричинивши йому
згідно Висновку спеціаліста № 1877 легкі
тілесні ушкодження, за що передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ч. 2 ст.154 КУпАП (порушення правил
тримання собак і котів).

Правопорушник у судове засідання не
з'явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч.2 ст. 154
КУпАП, а її вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 703682 від 03.06.2014 року (а.с.1), рапортом
працівника міліції від 02.06.2014 року
(а.с.3), протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується) від 01.06.2014 року
(а.с. 4), поясненнями потерпілого від
01.06.2014 року (а.с. 5), поясненнями
правопорушника від 01.06.2014 року (а.с. 6),
висновком судово - медичного експерта
від 02.06.2014 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штраф з конфіскацією тварини.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.154, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
00 коп. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан