Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1470/14-п
Провадження № 3/416/325/14
ПОСТАНОВА

17 червня 2014 року Суддя Лутугинського
районного суду Бескровний Я.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та
Дубенського району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Велика Клецька Корецького району
Рівненської області, громадянина
України, не працюючого, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року до суду надійшла
адміністративна справа (протокол АБ2
серії № 343997 від 12.11.2013 року), яку
складено у порушення вимог ст.256 КУпАП,
що в свою чергу заважає прийняттю
рішення по справі, а тому справа
повинна бути повернута.

Так, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 12 листопада 2013 року о 08 годині
30 хвилин, в с.Успенка Лутугинського
району Луганської області на
вул.Совєтській керував мопедом з
об'ємом двигуна 49,9 куб.см. з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини роту,
нестійка хода, почервоніння очей) та у
присутності двох свідків від огляду на
стан сп'яніння у будь-якій формі
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність ст.130
ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

У змісті протоколу про
адміністративне правопорушення
зазначене місце проживання
порушника ОСОБА_1: АДРЕСА_1 у зв'язку з
чим адміністративний матеріал було
спрямовано за підсудністю до
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області. Проте, за
відомостями УДМС в Рівненській
області від 28.02.2014 р. ОСОБА_1, знятий з
реєстрації 24.12.2013 р. у зв'язку з
вибуттям в с.Успенка Лутугинського
району Луганської області.

30 травня 2014 року адміністративний
матеріал надійшов до Лутугинського
районного суду Луганської області
для розгляду за місцем вчинення
ОСОБА_1 правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 проживає за
межами територіальної підсудності
Лутугинського районного суду, крім
того, за адресою, вказаною в протоколі
правопорушник знятий з реєстрації, за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу УДМС в Луганській області
від 17.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, зареєстрованим або
знятим з реєстрації не значиться.

Таким чином, адреса фактичного
місця проживання ОСОБА_1 невідома, що
робить неможливим сповіщення
правопорушника про час і місце
розгляду адміністративного
матеріалу, що в свою чергу заважає
прийняттю по справі обґрунтованого,
об'єктивного рішення, тому справа про
адміністративне правопорушення
підлягає поверненню для встановлення
фактичного місця проживання
правопорушення.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ з
обслуговування м.Дубно та
Дубенського району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: