overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянув матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1, за ч.1 ст. 88 -1
КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

02.05.2014 о 08:20 год. ОСОБА_1 на ринку в м.
Жмеринка здійснював продаж живої риби без належних документів на її придбання, а саме "сазана" загальною вагою 3кг по ціні 16 грн. за 1 кг, про що головним державнним інспектором
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області було складено відповідний протокол.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ст. 37 ЗУ "Про рибне господарство", а також згідно абзацу ч ст. 3.14 " Правил промислового, любительського рибальства" продаж риби без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікат якості, забороняється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні за ч.1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення № 000322 від 02.05.2014.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала , розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому приходжу до висновку, що вона має нести відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88 -1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88 -1, ст.ст. 33, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88 -1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Рибу свіжу "сазан" в кількості 3 кг залишити в розпорядженні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. банк одержувач: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО

802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ..

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набуття нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний
А.М., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВ ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, інд. № НОМЕР_1, за ч.2 ст.160
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за вказаним в протоколі місцем проживання, в судове засідання 25.06.2014. не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати начальника ЛВ ст. Жмеринка організувати доставку в судове засідання на 08 годину 00 хвилин 01 липня 2014 (Вінницька обл., м. Жмеринка, вул.
Образцова, 6, каб. №309) ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП ( торгівля з рук у невстановленому місці) для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Копію постанови направити начальнику
ЛВ ст. Жмеринка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайоного суду
Заярний Андрій
Миколайович
Справа № 138/1956/14-п
Провадження №:3/138/763/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2014 року

м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Сольне, Дніпропетровської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1, жительки
АДРЕСА_2, громадянки України, не працюючої, ІПН НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 о 16.00 год. в с. Немія по вул..
Озаринецькій, біля будинку № 14 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображала свою матір - ОСОБА_2 нецензурною лайкою, завдавши шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 17-2І ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ 13 № 01210, в якому викладені обставини правопорушення та з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаюється, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність і вважає, що для останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Спарва№ 308/7130/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній, - за 173- 2 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2014 р. біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її як особистість, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, а тому суддя розглянув справу у її відсутності за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009995 від 02.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З врахуванням наведеного керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 , 283-285 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36.54 грн.( тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору - в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

В.І.Бедьо
Спарва№ 308/7118/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код : НОМЕР_1 за ст.184 ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЗА 009887 від 29.05.2014 року
ОСОБА_1 неналежним чином відноситься до своїх батьківських обов'язків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 21.03.2014 р. біля 22 год. 00 хв. скоїв крадіжку продуктів харчування з Оноківської ЗОШ
І-ІІІ ступенів, за що передбачена відповідальність за ст.184 ч.2 КУпАП
України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, а тому суддя розглянув справу у її відсутності за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу ЗА № 009887 про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 року, обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненні у виді штрафу, що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.184 ч. 2, ст.ст.283-285 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у видіу виді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) - в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
В.І.Бедьо
Спарва№ 308/7180/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно директора Виробничого кооператива
«Геолог» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код -НОМЕР_1, - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 р. при розгляді матеріалів камеральної перевірки ВК «Геолог», ( , Закарпатська область,
Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул.
Санаторна, 10-А) було встановлено порушення, вчинене директором вказаного підприємства ОСОБА_1, а саме: невиконання вимог щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних за березень 2014 року, за яке передбачена відповідальність за ст.163-1 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 33/2201 серії АА № 447766 від 28.05.2014 р., актом № 1210/2201 від 28.05.2014 р.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушника, ступінь вини правопорушника, його особу, вік, майновий стан, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненні у виді штрафу, що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.163-1 ч. 1, ст.ст.283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто ) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) - в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

В.І. Бедьо
Справа №333/4268/14-п
Провадження №3/333/1059/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючу, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: відсутній, за правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП №010364 від 22.04.2014 року громадянка ОСОБА_1 маючи на вихованні неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконує свої батьківські обов'язки, щодо останнього.
Так, неповнолітній ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад без поважних причин, протягом двох місяців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, розкаялася, просила суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Так, з 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Відтак, розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 221 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів

р/р 0005, МФО 813015,

Отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя код за ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, Код платежу 21081100.

Стягнути в дохід держави судовий збір за постанову суду про накладення адміністративного стягнення у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач платежу: УДКСУ у
Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001

Код ЄДРПОУ отримувача: 38025435

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: № 0005

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення

Код ЄДРПОУ Комунарського районного суду: 37408348

У відповідності до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 11 вересня 2014 року.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
Справа №333/1902/14-п
Провадження №3/333/547/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду від 11.04.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: відсутній, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою, від 11.04.2014 року,
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.185
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

23.05.2014 року до суду надійшла заява
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, згідно якої останні просять вирішити подальшу долю вилученого у порушника «павука».

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2014 року у зв'язку з тим, що в постанові не вирішено долю «павука».

Отже, суд може з власної ініціативи або за заявою виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.283
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 11.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП щодо ОСОБА_1.

У зв'язку з цим в резолютивній частині постанови зазначити правильне, - конфісковані предмети, а саме «павук» розміром приблизно 1,5 на 1,5 м. вічко сіткового полотна приблизно 20 мм. - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В.
Михайлова
Справа №333/4267/14-п
Провадження №3/333/1058/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу двірником на ООО «Житлобудсервіс
«Рассвєт», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП №010365 від 22.04.2014 року громадянка ОСОБА_1 маючи на вихованні неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує свої батьківські обов'язки, щодо останнього.
Так, неповнолітній ОСОБА_2 з 2011 року не відвідує навчальний заклад КЗ «ЗСЗШІ
№2» ЗОР без поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, розкаялася, просила суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Так, з 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Відтак, розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 221 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів

р/р 0005, МФО 813015,

Отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя код за ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, Код платежу 21081100.

Стягнути в дохід держави судовий збір за постанову суду про накладення адміністративного стягнення у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач платежу: УДКСУ у
Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001

Код ЄДРПОУ отримувача: 38025435

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: № 0005

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення

Код ЄДРПОУ Комунарського районного суду: 37408348

У відповідності до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 11 вересня 2014 року.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
Справа № 390/1584/14-п
Провадження № 3/390/541/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.06.2014 року м.
Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Аджамка Кіровоградського району
Кіровоградської області, громадянин
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працює водієм в ТОВ «Деметра
Л», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

о 20 год. 50 хв. 31 травня 2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21093» д.н.
НОМЕР_2 по вул. Пархоменка в с. Аджамка
Кіровоградського району з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, пояснив суду, що 31 травня 2014 року випив два бокала пива, після чого керував автомобілем «ВАЗ-21093» д.н. НОМЕР_2. Свою вину визнає і щиро кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його власними поясненнями, а також поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 3400 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка