Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2844/14-п
Провадження № 3/553/617/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2014 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Огульці Валківського району
Харківської області, громадянки
України, працюючої директором ПП
"Полтавський хлібозавод "Південний",
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.41 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року при проведенні
перевірки ПП "Полтавський хлібозавод
"Південний" державним інспектором
праці Територіальної державної
інспекції з питань праці у Полтавській
області виявлено порушення вимог
трудового законодавства, а саме:
порушення норм ст. 106 КЗпП України щодо
оплати роботи в надурочний час в
підвищеному розмірі працівника ОСОБА_2,
яка в грудні 2013 року згідно табелю
обліку робочого часу відпрацювала 187
годин про нормі тривалості робочого
часу 175 годин, при цьому, згідно даних
розрахункового листка за грудень 2013
року на дату перевірки оплату роботи
ОСОБА_2 в надурочний час в підвищеному
розмірі не проведено.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 головний бухгалтер ПП
"Полтавський хлібозавод "Південний"
ОСОБА_3 вину визнала та пояснила про
обставини вчинення правопорушення,
зазначила, що працівниці ПП
"Полтавський хлібозавод "Південний"
ОСОБА_2 після проведення перевірки було
донараховано заробітну плату за роботу
в надурочний час в грудні 2013 рік в сумі
325 (триста двадцять п'ять) грн. 00 коп.,
вона в трудових відносинах з
підприємством в даний час не перебуває,
оскільки звільнена, неодноразово
запрошувалась до підприємства для
отримання коштів, проте до цього часу
не з'явилась, даних про розрахунковий
рахунок, на який можливо перерахувати
ці кошти, не надала. Просила звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю вчиненого порушення та
пояснила, що в подальшому подібні
порушення трудового законодавства на
підприємстві допускатись не будуть.

. Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
повністю підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення №
16-01-31/135від 12.06.2014 року (а.с. 1-3), Актом
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 16-01-31/154 від
12.06.2014 року, складений державним
інспектором праці Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Полтавській області по результатам
перевірки ПП "Полтавський хлібозавод
"Південний" (а.с. 4-5), розрахунковим
листком охоронника ОСОБА_2 за грудень
2013 року (а.с. 9), та іншими матеріалами
справи в їх сукупності.

На підтвердження факту усунення
порушень трудового законодавства,
виявлених при проведенні перевірки ПП
"Полтавський хлібозавод "Південний",
представником особи, яка притягується
до відповідальності, надано суду копію
видаткового касового ордеру № 660 від
09.07.2014 року, згідно з ким ОСОБА_2
донараховано кошти в сумі 325 грн. 75 коп.
за роботу в надурочний час в грудні 2013
року та копію запрошення останньої до
підприємства для отримання
нарахованих коштів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1
ст. 41 КУпАП.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
конкретні обставини правопорушення та
особу правопорушника, усунення
порушень трудового законодавства, по
факту вчинення яких було складено
протокол про адміністративне
правопорушення № 16-01-31/135від 12.06.2014 року,
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого порушення.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 41, 221
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, встановленої
частиною ч. 1 ст.41 УпАП, за малозначністю
вчиненого порушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна