Справа № 694/1289/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.07.2014 року
м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Нестерук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надішли з
ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм Аеропорту «Бориспіль»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а :

04 червня 2014 року о 21 год. 05 хв.
ОСОБА_1, керував автомобілем Деу Сенс,
державний номер НОМЕР_1, по пр-ту
Визволителів в м. Києві з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(нестійка хода, запах алкоголю з
порожнини рота). Від проходження
медичного огляду в установленому
порядку відмовився в присутності двох
свідків. Вказаними діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04 червня 2014 року о 21
год. 05 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем
Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1, по
пр-ту Визволителів в м. Києві та не
виконав вимогу працівників міліції про
зупинку, подану завчасно за допомогою
жезла та свистка, був зупинений шляхом
радіобміну на перехресті пр-т
Визволителів - пр-т Броварський,
автопатрулем ДАІ на службовому
автомобілі Міцубісі, державний номер
НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю
доведена та підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - протоколом про
адміністративне правопорушення № 468356
від 04.06.2014 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком щодо
результатів медичного огляду та
поясненням самого ОСОБА_1, які він надав
в судовому засідання;

- за ст. 122-2 КУпАП - протоколом про
адміністративне правопорушення № 468357
від 04.06.2014 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 висновком щодо
результатів медичного огляду та
поясненням самого ОСОБА_1, які він надав
в судовому засідання;

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до
ст. 33 КУпАП враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, вину визнав, наявність
обставини, що пом'якшує
відповідальність - щире каяття,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, та вважає за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із
ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в
сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 36, 40-1, ст. 122-2, ч.
1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушень, передбачених
ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних розмірів доходів
громадян, що становить 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути подано протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М.
Нестерук