Дата документу 24.07.2014
Справа № 501/3731/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка працює головним бухгалтером ПП
«ОМНІБУС ЛОДЖИСТИК, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, громадянку України,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
надійшли адміністративні матеріали №
501/3731/14-п провадження №3/501/1385/14, №501/3734/14п
провадження №3/501/1387/14 про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163
КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що
14.05.2014 року при перевірці ПП «ОМНІБУС
ЛОДЖИСТИК» (), яке
розташоване за адресою: м.Іллічівськ,
вул..Корабельна, буд.3А, головним
бухгалтером ОСОБА_2було порушення
пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 гл.2 розд. 2 Податкового
кодексу України від 2 грудня 2010 року
№2755-VI, а саме: не подання податкової
звітності за період 2013р., про що
складено акт №115/15-03-22-03/37109629 від 14.06.2014р.

13.05.2014р., при перевірці ПП
«ОМНІБУС ЛОДЖИСТИК» (),
яке розташоване за адресою:
м.Іллічівськ, вул..Корабельна, буд.3А,
головним бухгалтером ОСОБА_2 було
порушено пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 гл.2 розд. 2
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року №2755-VI, а саме: неподання
податкової звітності за період
січень-березень 2014р., про що складено
акт №107/15-03-22-03/37109629 від 13.05.2014р.

Таким чином ОСОБА_2 скоїла
правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються
однією і тією ж посадовою особою,
справи слід об'єднати в одне
провадження та присвоїти номер
№501/3731/14-п; провадження №3/501/1385/14

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанов про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної
відповідальності, за правопорушення
передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та
накласти на нею адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р