Справа № 684/387/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Старосинявський
районний

смт. Стара Синява
суд Хмельницької
області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р., з
участю прокурора Алєксєєва О.О.,
представника УпБОЗ УМВС Шульги В.О.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла 22.05.2014 р. від УпБОЗ в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.172-6 КУпАП громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця м.Красилів Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1, працюючого
завідуючим пунктом ветеринарної
медицини с.Мисюрівка Старосинявського
району, депутата Старосинявської
районної ради Старосинявського району
ради VI скликання,

встановив:

ОСОБА_2, будучи депутатом
Старосинявської районної ради VI
скликання з 05.11.2010 року, ознайомленим з
спеціальними обмеженнями та
відповідальністю за вчинення
корупційних правопорушень та
необхідністю подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік, в
порушення ч.1 ст.12 Закону України «Про
засади запобігання та протидії
корупції», станом на 12.05.2014 року,
свідомо не подав декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю та щиро
розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини у вчиненні
адміністративного правопорушення,
вина ОСОБА_2 підтверджується:
протоколом про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 21.05.2014 року;
поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2014 р.,
поясненнями ОСОБА_3 від 13.05.2014 р.,
повідомленням Старосинявської
районної ради, в якому зазначено
обов'язок депутатів районної ради
забезпечити декларування майна,
доходів, витрат і зобов'язання
фінансового характеру до 01.04.2014 року, а
також підписом у ОСОБА_2, що підтверджує
його ознайомлення з обов'язком
декларування майна, доходів, витрат і
зобов'язання фінансового характеру до
01.04.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
ОСОБА_2 не виконав вимоги, передбачені
ч.1 ст.12 Закону України «Про засади
запобігання та протидії корупції», а
тому вчинив адміністративне
корупційне правопорушення,
передбачене, ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи
особу правопорушника, вчинення ним
правопорушення вперше, щире каяття,
позитивну характеристику, сприяння в
з'ясуванні обставин вчинення ним
правопорушення, суд приходить до
висновку про можливість накладення
адміністративного стягнення ближче до
мінімального, передбаченого санкцією
ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу у
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ч.1 ст.172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, с ч.1
ст.13 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» , -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КупАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І. Р. Сегін