Справа № 536/1354/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

Суддя Кременчуцького
районного суду Полтавської області
Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з
Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,

гр. України, уродженця м.
Кременчук Полтавської області,
мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

До Кременчуцького районного суду
Полтавської області 25 червня 2014 року з
Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області надійшли дві
справи №536/1354/14-п, №536/1356/14-п про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.2 статті 187 КУпАП,
які відповідно до статті 36 КУпАП
розглядаються суддею одночасно.

У протоколі серії ПО №140154
зазначено, що 26 квітня 2014 року ОСОБА_1
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме: не з'явився в
зазначений час в органи внутрішніх
справ на реєстрацію, чим порушив п.5 ч.2
ст.187 КУпАП, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

У протоколі серії ПО №140 152
зазначено, що 7 червня 2014 року ОСОБА_1
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме: не з'явився на
реєстрацію до органів внутрішніх
справ, чим порушив п.5 ст.187 КУпАП, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик до
суду не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справ.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Як вбачається з ухвали Ленінського
районного суду міста Полтави від 02
вересня 2013 року щодо ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
терміном на один рік та застосоване
обмеження з'являтися на реєстрацію до
органів внутрішніх справ два рази на
місяць кожної неділі.

Не дивлячись на те, що орган
пенітенціарної системи у поданні
просив суд покласти обов'язок на
засудженого з'являтися на реєстрацію
до органів внутрішніх справ чотири
рази на місяць і це подання судом було
задоволено повністю, суд поклав
обов'язок на засудженого реєструватися
в органах внутрішніх справ два рази на
місяць кожної неділі, що є
незрозумілим, тобто як слід виконувати
в цій частині ухвалу суду, а орган
внутрішніх справ не звернувся до
Ленінського районного суду міста
Полтави за відповідним роз'ясненням.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_1
усупереч змісту ухвали суду на свій
розсуд 05 жовтня 2013 року подав письмову
заяву Кременчуцькому РВ про здійснення
за ним адміністративного нагляду з
реєстрацією два рази на місяць першої і
останньої суботи. Згідно
реєстраційного листа на підставі заяви
ОСОБА_1 органом внутрішніх справ були
безпідставно встановлені дні явки для
реєстрації: перша та остання субота
місяця.

Обидва протоколи складені
дільничним інспектором міліції в один
день - 24 червня 2014 року за події 24 квітня
2014 року і 07 червня 2014 року та в цей же
день до кожної справи відібрані
пояснення від ОСОБА_1, хронологічно за
подію 26 квітня 2014 року протокол серії
ПО №140154 складений пізніше, ніж
протокол серії ПО №140152 за подію 7
червня 2014 року.

Усупереч вимогам статті 256 КУпАП
протоколи складені не у відповідності
до диспозиції ч.2 статті 187 КУпАП
(вказано, що ОСОБА_1 порушив п.5 ч.2 статті
187 КУпАП, хоч частина 2 цієї статті
такої кваліфікації не містить,
протоколи складені неохайно, з
допущеними не застереженими
виправленнями, в обох справах додані
реєстраційні листи однакового змісту
з останньою датою реєстрації 13 квітня
2014 року, хоч у справі за подію
правопорушення 07 червня 2014 року мали б
бути відмітки і за травень місяць 2014
року, але не зазначені) та не містять
посилань на докази відповідно до
статті 251 КУпАП.

Тому, вивчивши матеріали обох справ,
суддя приходить до висновку, що подія і
склад правопорушення в діях ОСОБА_1
належними доказами не підтверджені.

За таких обставин провадження у
справах має бути закрито

На підставі викладеного,
керуючись статтями 36,247,251,256,278, 283,284
КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Закрити провадження у справах
№536/1354/14-п, №536/1356/14-п про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП за
відсутності в його діях події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Суддя
Ю. І. Степаненко