Єдиний унікальний номер 725/4118/14-п
Номер провадження 3/725/1735/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянина Республіки Молдови ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за cт. 472
Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В
И В:

Із протоколу про порушення митних
правил №0553/40805/14 від 22 червня 2014 року
вбачається, що 22.06.2014 року о 00 годині 18
хвилин на територію міжнародного
автомобільного пункту пропуску
«Мамалига» митного поста
«Мамалига»,Чернівецької митниці
Міндоходів, під час здійснення митного
контролю ручної поклажі громадянина
Республіки Молдова ОСОБА_2, що слідував
з Молдови в Україну, автобусом «MERCEDES»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
сполученням «Кишинів-Львів», було
виявлено не задекларований, не
пред'явлений до митного оформлення,
лікарський засіб іноземного
фабричного виробництва «Medazepam» в
кількості 20 таблеток з вмістом
психотропної речовини «Медазепам» по 10
мг в кожній. Загальною вагою
психотропної речовини 0,2 г, який
знаходився в особистій сумці без ознак
приховування.

Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_2
пройшов митний контроль та визнав
виявлений лікарський препарат своєю
власністю.

Згідно Постанови КМ України від 06.05.2000
року №770 «Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» психотропна
речовина «Медазепам» включено до
переліку психотропних речовин, обіг
яких обмежено.

Таким чином, громадянин Республіки
Молдова ОСОБА_2 задекларувала
відсутність у нього товару, що підлягає
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України, тим самим незаконно ввіз на
митну територію України вищевказаний
лікарській засіб.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, оскільки в
матеріалах справи наявна відмітка про
повідомлення його про час та місце
розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України,
підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими
судом письмовими доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
№0553/40805/14 від 22 червня 2014 року та іншими
матеріалами справи, а тому суд вважає,
що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно акту оцінки предметів порушення
митних правил , судом встановлено, що
вартість предметів порушення митних
правил становить 40 гривень.

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу
України - недекларування товарiв,
транспортних засобiв комерцiйного
призначення, що перемiщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовiрних вiдомостей
(наявнiсть, найменування або назва,
кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi
засоби комерцiйного призначення, якi
пiдлягають обов'язковому декларуванню
у разi перемiщення через митний кордон
України тягне за собою накладення
штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих
товарiв, транспортних засобiв з
конфiскацiєю зазначених товарiв,
транспортних засобiв.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461,
462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу України,
ст. 40-1, ч.5 ст 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП
,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 40 (сорок) гривень в
дохід держави та конфіскації в дохід
держави лікарський засіб іноземного
фабричного виробництва «Medazepam» в
кількості 20 таблеток, який був
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил №0553/40805/14 від 22
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі, протягом
десяти діб з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський