Справа № 333/3608/14п
Провадження № 3/333/921/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
начальником ДПІ у Комунарському районі
м. Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позапланової ревізії
окремих питань фінансово -
господарської діяльності в частині
підтвердження достовірності обсягів
кредиторської заборгованості з оплати
товарів, робіт і послуг в Державній
податковій інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області за період з 01.01.2013 року по 01.03.2014
року виявлені порушення бюджетного
законодавства, а саме: взято
зобов'язання поза межами фактичних
надходжень, затверджених кошторисом за
спеціальним фондом, без відображення
операції по бухгалтерському обліку та
без реєстрації в органах Державного
казначейства відповідних зобов'язань.
Так, ревізією відповідності
затверджених в кошторисі на 2012 рік
видатків за спеціальним фондом бюджету
шляхом співставлення лімітних довідок
про бюджетні асигнування, кошторису на
2012 рік, довідок про зміни до річного
розпису бюджету (кошторису) з доданими
до них розрахунками та даних звіту про
надходження і використання інших
надходжень спеціального фонду (форма №
4-3д) встановлено, що в розрахунках до
кошторису з відповідними
обґрунтуваннями до них, видатки на
придбання в 2012 році лічильника тепла
Інспекцією не передбачались та
відповідно кошторисом на 2012 рік на КЕКВ
2000 «Капітальні видатки» не
затверджувались. З огляду на дату
встановлення лічильника тепла (03.12.2012),
зважаючи на результати зустрічної
звірки в ТОВ «Теплотехник и К», якою
встановлено, що лічильник передано
Інспекції 28.11.2012 згідно договору
постачання від 07.11.2012 № 305, ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя в 2012
році взято зобов'язання поза межами
фактичних надходжень, затверджених
кошторисом за спеціальним фондом (за
КЕКВ 2000 «Капітальні видатки»), без
відображення операції по бух обліку та
без реєстрації в органах Державного
казначейства відповідних зобов'язань.
Порушення виявлено 15.04.2014 року в
Державній податковій інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області. Акт ревізії від
15.04.2014 № 08-21/77, підписаний 25.04.2014 року без
заперечень.

Зазначене правопорушення допущено гр.
ОСОБА_1, який займає посаду начальника
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив ч.ч.
2, 3 ст. 48 Бюджетного кодексу України від
08.07.2010 року №2456-ІV, п.п. 5, 43, 46 Порядку
складання, розгляду, затвердження та
основних вимог до виконання кошторисів
бюджетних установ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28.02.2002 року № 228.

Обставини правопорушення викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ДФІ № 08-0238/2014,
складеному 28.04.2014 року працівниками
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області.

Підставою для складення протоколу став
витяг з акту № 08-21/77 від 15.04.2014 року
позапланової ревізії окремих питань
фінансово - господарської діяльності в
частині підтвердження достовірності
осягів кредиторської заборгованості з
оплати товарів, робіт і послуг в
Державній податковій інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжі
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області за період 01.091.2013
року по 01.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, також зазначив, що всі
правопорушення вже усунено, що
підтвердив, наданими суду документами.

Суддя, вивчивши адміністративні
матеріали, оцінивши докази, що долучені
до протоколу, встановив, що діями
ОСОБА_1 вчинено правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 164-12 КУпАП а саме,
порушення бюджетного законодавства.

Згідно зі ст. 22 КУпАП України, при
малозначності вчиненого
правопорушення, обставин справи, інших
обставин, що пом'якшують
відповідальність, орган, уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 164-12, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва