ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року
м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Іонніков В.М. розглянув
матеріали, що надійшли з Житомирської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Коростишів
Житомирська область, проживаючого:
АДРЕСА_1, за порушення митних правил,
передбачених ст. 472 Митного кодексу
України -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2014 року о 12-54 годині в п/п
«Виступовичі-Нова Рудня» митного поста
«Північний» Житомирської митниці в
напрямку «в'їзд» заїхав автомобіль
«ЗАЗ», д.н. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, який
слідував з України в Р.Білорусь, під
керуванням гр. ОСОБА_1 Під час
проходження митного контролю ОСОБА_1
обрав смугу руху «червоний коридор» та
заповнив митну декларацію. Після
закінчення усного опитування за митною
декларацію і огляду вказаного
транспортного засобу, у відділені для
речей передньої панелі, без ознак
приховування, було виявлено та
вилучено електрошокер марки JIDU
чорного кольору, бувший у використанні,
про наявність якого останній не заявив
за встановленою формою у митній
декларації з наміром перемістити його
через митний кордон України без
декларування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про розгляд справи повідомлений
належним чином, у письмових поясненнях
просив слухати справу у його
відсутності.

Недекларуванння товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, є порушенням ст. 472 Митного
Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.472
Митного кодексу України, тобто не
задекларував ні письмово, ні усно
пневматичний пістолет, що переміщував
через митний кордон України, тобто не
заявив за встановленою формою точних
відомостей (кількість, найменування)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Факт порушення ОСОБА_1 митних правил
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних
правил, митною декларацією, письмовими
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом?якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України (в ред. 2012р) суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 176 (сто сімдесят шість) гривень з
конфіскацією електрошокер марки JIDU
чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом десяти діб з
моменту її винесення.

Суддя:
В.М.Іонніков

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.