overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/4604/14-п
Провадження № 3/369/1487/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, працюючого директором ТОВ «Бонікс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

встановила:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Бонікс»
(код за ), розташованого за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Петропавлівська Борщагівка, вул.
Шевченка, 23, допустив порушення терміну сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, термін сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено - 18.03.2014 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. В поясненні до протоколу зауважив, що не сплатив своєчасно, оскільки не вистачало коштів на рахунку компанії.

Не зважаючи на таке пояснення, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 44/172 про адміністративне правопорушення серії АА № 851691 від 12.05.2014 року, копією акту від 08.05.2014 року
№ 101/1501/30796234 камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку, розрахунком штрафних санкцій від 08.05.2014 р. № 101/1501/30796234.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення № 44/172 серії АА № 851691 від 12.05.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4387/14-п
Провадження № 3/369/1406/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бобровиця Чернігівської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого помічником машиніста мотор-вагонному депо Фастів, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

ОСОБА_1 близько 22 години 17.04.2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Хрещатик в м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської області біля будинку № 102 з хуліганських мотивів влаштував сварку та бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та мораль, вчинивши цим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У письмовому поясненні підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, проте зауважив, що бійки не було, а лише штовханина.

Окрім таких письмових пояснень, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0063905/572 від 24.04.2014 року, копією заяви ОСОБА_2 від 18.04.2014 року № 6159, копіями письмових пояснень
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бобровиця Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0063905/572 від 24.04.2014 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/3559/14-п
Провадження № 3/369/1089/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, незаміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Петрівський квартал», яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

встановила:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТОВ «Петрівський квартал» (код за ), розташованого за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В, допустила порушення терміну сплати грошового зобов'язання єдиного податку п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, термін сплати 10.03.2014 року, фактично сплачено - 11.03.2014 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_1 за договором надання правової допомоги ОСОБА_2, надав суду пояснення в яких просить суд накласти на ОСОБА_1 мінімальний штраф у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 6/96 про адміністративне правопорушення серії
АА № 713920 від 08.04.2014 року, копією акту від 08.04.2014 року № 17/1503/33400832 камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку, розрахунком штрафних санкцій від 08.04.2014 р. № 17/1503/33400832, письмовими поясненнями представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення № 6/96 серії АА № 713920 від 08.04.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/3988/14-п
Провадження № 3/369/1248/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, систематично не відвідує ЗОШ, та за останній семестр має 250 годин пропусків, а також регулярно вчиняє сварки за місцем проживання, що свідчить про неналежне виконання батьківських обов'язків її матір'ю ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. В письмовому поясненні підтвердила обставини правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом КХ № 0063906/503 від 23.04.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією подання директора Вишнівської ЗОШ
І-ІІІ ступенів № 4 на ОСОБА_2

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0063906/503 від 23.04.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4397/14-п
Провадження № 3/369/1414/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.04.2014 року близько 10 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання - в
АДРЕСА_1 вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. В своїх письмових поясненнях підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0063791/565 від 30.04.2014 року про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_2 від 22.04.2014 р. № 1268/6389, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_1

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0063791/565 від 30.04.2014 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4407/14-п
Провадження № 3/369/1423/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гатне
Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.04.2014 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання - за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої виражався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. В своїх письмових поясненнях підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0063672/588 від 28.04.2014 року про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_1 від 27.04.2014 р. № 585, копією пояснення
ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол КХ № 0063672/588 від 28.04.2014 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4979/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.05.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко
Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51
КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії КХ № 0063919/677 від 16.05.2014 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.05.2014 року близько о 19 годині 30 хвилин з приміщення магазину «Фора», що в м.
Вишневе по вул. Вітянська, 2, викрав пляшку горілки «Мороша» ємкістю 0,5 л. вартістю 40 грн.29 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КХ № 0063919/677 від 16.05.2014 року, копією рапорту від 16.05.2014, копією заяви та копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.05.2014 р. копією протоколу огляду місця події від 16.05.2014 р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.05.2014 р., актом списання товара № 9924 від 16.05.2014р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки
Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в
Київській області не надано доказів, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із
ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0063919/677 від 16.05.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Гришко О.М.
Справа № 369/3885/14-п
Провадження № 3/369/1238/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новогродівка Селидовського району
Донецької області, громадянина
Україна, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу серії АБ 2 № 088785 від 21.04.2014 року, водій ОСОБА_1, 21.04.2014 р. близько 11 години 25 хвилин, у м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись з вул. Л. Українки в напрямку вул. Чорновола, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений світловий «червоний» та звуковий сигнал, чим порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи з'явився, свою вину визнав, суду повідомив, що поспішав оскільки віз внука до лікарні, сам він пенсіонер, запевнив, що подібного більше не повторить.

За таких обставин, враховуючи дане пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол серії АБ 2 № 088785 від 21.04.2014 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення чергового переїзду
ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

ОСОБА_1, 13.08.1953 народження, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 088785 від 21.04.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.