Провадження № 3/359/1491/2014
Справа № 359/5379/14-п.
М № 0218/125120104/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 р.
м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської
митниці міндоходів Ясинської О.Я.

Прокурора Сосновенко О.В.

Представника за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Великобританії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
Шрі-Ланка, Івано-Франківська обл.,
проживає за адресою: АДРЕСА_1; працює:
бізнес консультант, паспорт
громадянина Великобританії: № НОМЕР_1 ,
виданий 20.03.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2014 р. о 15 год. 45 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль»
громадянин Великобританії ОСОБА_2, який
прилетів до України з Великобританії,
м. Лондон, літаком а/к «Britishаirways», рейсом
№882, своїми діями обрав канал,
позначений символами зеленого кольору
- «зелений коридор», тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявив про те, що переміщувані ним
через митний коридор України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив про факти, що
мають юридичне значення. Після
перетину пасажиром «білої лінії», яка
позначає закінчення зони спрощеного
митного контролю «зелений коридор»,
пасажиру було задано питання щодо
наявності в нього готівки, на що він
відповів, що має при собі приблизно 5 000
євро. Після цього пасажира було
запрошено до службового приміщення
митниці залу «Приліт» терміналу «Д» ДП
МА «Бориспіль», де громадянин
Великобританії ОСОБА_2, видав 14 530 євро,
які знаходились у одному з відділень
дорожньої сумки пасажира (ручна
поклажа).Зазначена готівка
переміщувалась без ознак приховування.
Зі слів пасажира вся вищезазначена
готівка належить компанії, в якій він
працює.Пасажир обрав проходження
митного контролю «зеленим коридором»,
де передбачено наявність у громадян
готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро
(чи еквівалент цієї суми в іншій
валюті). З виявленої суми громадянину
було пропущено 10 000 євро. За протоколом
про порушення митних правил вилучено 4
530 євро. На момент проходження митного
контролю належним чином оформленої
митної декларації пасажир не надав, до
моменту перетину ним «білої лінії» до
інспекторів митниці з приводу
декларування готівки не звертався.
Своїми діями громадянин
Великобританії ОСОБА_2, під час
проходження митного контролю в залі
«Приліт» терміналу «Д» ДП МА
«Бориспіль» порушив встановлений ст. 366
МК України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

У зв'язку з цим працівниками митниці
складено протокол про порушення митних
правил № 0271/125120103/14 один
примірник якого вручено під підпис
громадянину Великобританії ОСОБА_2 і в
якому було зазначено про час та місце
розгляду справи про порушення митних
правил. В рахунок забезпечення штрафу
працівниками вилучались кошти в
розмірі 1700 гривень.

Правопорушник громадянин
Великобританії ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився.

Представник особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 зазначив, що вся вищезазначена
готівка належить компанії, в якій він
працює і призначена для бізнесу. Надати
документи, які б підтверджували про
законне походження коштів на даний час
не має можливості. Вважає, що в діях
громадянина Великобританії ОСОБА_2
умислу на порушення закону не було, що
підтверджується знаходженням коштів в
одному з відділень дорожньої сумки
пасажира без бажання їх приховування.

Прокурор просив вилучену валюту
конфіскувати, накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Представник Київської митниці
міндоходів Ясинська О.Я. в судовому
засіданні підтримала протокол, просила
суд вилучену валюту конфіскувати,
накласти стягнення на правопорушника у
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, слід дійти
висновку, що пасажир громадянин
Великобританії ОСОБА_2 обрав
проходження митного контролю «зеленим
коридором», де передбачено наявність у
громадян готівки у сумі, що не
перевищує 10 000 євро, або еквівалент цієї
суми в іншій валюті. На момент
проходження митного контролю належним
чином оформленої митної декларації
громадянин Великобританії ОСОБА_2 не
надав, з приводу декларування до
інспекторів митниці не звертався,
відповідальність за що передбачена
ст.471 МК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України
передбачено, що канал, позначений
символами зеленого кольору «зелений
коридор», призначений для декларування
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України готівки, що перевищує 10 000 євро.

Таким чином, своїми діями громадянин
Великобританії ОСОБА_2 під час
проходження митного контролю в залі
«Відліт» терміналу «Д» ДП МА
«Бориспіль» порушив встановлений ст. 366
МК України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянин Великобританії
ОСОБА_2, який формою проходження
митного контролю обрав проходження
через «зелений коридор», готівки в
обсязі, що підлягає обов'язковому
письмовому декларуванню відповідно до
Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008
р. та мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Загальна вимога про декларування, яка
розповсюджується на будь-яку особу, що
перетинає кордон держави, попереджує
прихований ввіз і вивіз грошових
коштів з країни і конфіскаційна міра,
яку тягне недекларування грошових
коштів митному органу, є частиною
загальної регулятивної системи,
передбаченої для боротьби з подібними
правопорушеннями. Правопорушник не
надав суду жодних документів, які б
свідчили про законне походження
валютних цінностей.

Також судом враховані обставини
справи, характер скоєного, особу
правопорушника, та обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність останнього, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що на
правопорушника може бути накладено
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник громадянин
Великобританії ОСОБА_2 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення через митний
кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з правопорушника, на якого
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

громадянина Великобританії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та піддати стягненню у вигляді
накладення адміністративного штрафу у
розмірі 100 (ста) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з
конфіскацією.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави (отримувач: Бориспіль
УДКСУ/Київська митниця Міндоходів,
ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100,
р/р: 5004, 050*).

Вилучену у громадянина Великобританії
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 валюту у розмірі 4530
євро, відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 0271/125120103/14 -
конфіскувати в дохід держави
(отримувач: Міністерство доходів та
зборів України, ЄДПОУ: 38516786, МФО банку:
380805, банк отримувача: ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м. Київ , р/р .

Стягнути з громадянина Великобританії
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по
справі про адміністративне
правопорушення може бути принесена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом
10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3(трьох) місяців з
дня набрання чинності.

Суддя

І.В.Криворучко