Справа № 450/1288/14-п Провадження № 3/450/581/14
ПОСТАНОВА

05.06.2014 року, суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124, 139 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.05.2014 року близько 07 год. 50 хв. на 15 км. +
920 м. автодороги
Львів-Пустомити-Меденичі, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньохї
обстановки, стан транспортного засобу,
щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним,
внаслідок чого здійснив наїзд на
павільйон зупинки громадського
транспорту та дорожній знак 5.41.1 (пункт
зупинки автобуса), пошкодивши їх та
завдавши автомобілю механічних
пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху
України.

Провадження у справах про
адміністративні правопорушення за ст.
124 КУпАП та за ст. 139 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 було об'єднано в одне.

У судове засідання, призначене на 05.06.2014
року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомив суд про причини своєї неявки,
хоча про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Вина правопорушника доведена
матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення АБ2
№315966 від 13.05.2014 року, схемою місця ДТП,
рапортом старшого іпспектора ВДАІ з
обслуговування Пустомитівського
району ГУМВС України у Львівській
області старшого лейтенанта міліції
Нетреб'як І.І. та іпспектора ВДАІ з
обслуговування Пустомитівського
району ГУМВС України у Львівській
області старшого лейтенанта міліції
Калагурського П.В. та поясненнями
свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Проаналізувавши матеріали справи,
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна. За
вчинений проступок на правопорушника
слід накласти адміністративне
стягнення.

Разом з тим, ст. 139 ч.1 КУпАП зайво
вмінена правопорушнику, оскільки
охоплюється ст. 124 КУпАП, а тому за ст. 139
ч.1 КУпАП відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин, як
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 6
(шести) місяців позбавлення права
керування транспортними засобами.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП -
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54
гривень судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський