Справа № 361/5129/14-п
Провадження № 3/361/1267/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

10 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ з
обслуговування м. Бровари та
Броварського району підпорядкованого
УДАІ ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, одруженого, працюючого
водієм-експедитором ТОВ «Мастер-Буд»,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року о 08 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем
марки «Хюндай НД-78» н.з. НОМЕР_1, при
виїзді з підземного паркування
магазину «Леруа Мерлен» по
Броварському проспекту 3-В м. Києва, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.18
«Рух транспортних засобів, висота яких
перевищує 3 метри, заборонено» не
врахував габарити та висоту (3,2 метри)
свого транспортного засобу, в наслідок
чого скоїв наїзд на водонапортний кран
та відеокамеру, в результаті ДТП кран
та камера відео спостереження отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.п.
8.4 дод.1, 10.1, 3.18 (дод.1) Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
11 квітня 2014 року о 08 годині 20 хвилин в м.
Києві по Броварському проспекту, 3-В
керував вантажним автомобілем марки
«Хюндай» н.з. НОМЕР_1. При виїзді з
підземної парковки мігермаркету
«Леруа Мерлен», верхнім краєм тенту
автомобіля пошкодив кран пожежної
системи, вода з якого потрапила на
камеру відео спостереження. В
результаті ДТП порвався тент верхньої
частини автомобіля. При призначенні
стягнення просив не позбавляти права
на керування транспортними засобами та
врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто
не постраждав, працює
водієм-експедитором, добровільно
відшкодував шкоду завдану ДТП, про що
надав лист ТОВ «Леруа Мерлен Україна».

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність пошкоджень транспортного
засобу, приходжу до висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія вантажного автомобіля марки
«Хюндай НД-78» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в
порушенні п.п. 8.4 дод.1, 10.1, 3.18 (дод.1)
Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, працює водієм експедитором,
а також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець