Єдиний унікальний номер 725/4114/14-п
Номер провадження 3/725/1731/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симк І. М.,

за участю :

прокурора Шелегон Б.Я.,

представника Чернівецької митниці
міндоходів - Жижій В.Й.,

розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької обласної
митницi, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 за
cт.482 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О
В И В:

30.06.2014 року до Чернівецької митниці
Міндоходів надійшли матеріали щодо
затримання о 00 годині 20 хвилин на
відстані 150 м. від ЛДК на напрямку 733 п/з
на ділянці відповідальності ВПС
«Фальків» Чернівецького прикордонного
загону прикордонним нарядом спільно з
співробітниками Вижницького МРВ УСБУ в
Чернівецькій області 5 громадян
України з тютюновими виробами.

Згідно з рапортами НВПС «Фальків» к-н
Павловського Р.М., ст.. прапорщик Дроняк
В.Ю., мол. с-нт Трубіцин С.О. під час
несення служби о 00 год. 20 хв. на відстані
150 м. від ЛДК на напрямку 733 п/з було
затримано 5 громадян України, які
намагалися незаконно перетнути
державний кордон України з метою
переміщення до Румунії тютюнових
виробів в кількості 25 пакунків. При
затриманні на плечах у у кожного з них
було по 4 (чотири) пакунки тютюнових
виробів та ще 5 (п'ять) пакунків
знаходилися на землі. На питання к-на
Павловського Р.М. хто повинен нести 5
(п'ять) пакунків що лежали на землі,
затримані особи відповіли що мали
повернутися по них ще раз.

Згідно з актом виявлення у
вищевказаних 25 (двадцяти п'яти)
пакунках були тютюнові вироби з
акцизними марками України «Viceroy» в
кількості 4950 (чотири тисячі дев'ятсот
п'ятдесят) пачок вартістю 42075 (сорок дві
тисячі сімдесят п'ять) грн., тютюнові
вироби з фільтром без акцизних марок
марки «ФЕСТ 7» в кількості 2470 (дві
тисячі чотириста сімдесят) пачок
вартістю 16672,50 (шістнадцять тисяч
шістсот сімдесят дві гривні 50 коп.),
тютюнові вироби з фільтром без
акцизних марок марки «Marble» в кількості
4960 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят)
пачок вартістю 34720 (тридцять чотири
тисячі сімсот двадцять) грн., всього 12 380
(дванадцять тисяч триста вісімдесят)
пачок, загальною вартістю 93467,5
(дев'яносто три тисячі чотириста
шістдесят сім грн.. 50 коп.) Серед
затриманих був громадянин України
ОСОБА_2, який від дачі письмових
пояснень, підпису та отримання
протоколу про ПМП відмовився.

Таким чином було встановлено, що гр.
ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на
переміщення цигарок з акцизними
марками України «Viceroy» в кількості 990
(дев'ятсот дев'яносто) пачок, сигарет з
фільтром без акцизних марок марки
«ФЕСТ 7» в кількості 494 (чотириста
дев'яносто чотири) пачки, сигарет з
фільтром без акцизних марок марки
«Marble» в кількості 992 (дев'ятсот
дев'яносто дві) пачки, всього 2476 (дві
тисячі чотириста сімдесят шість) пачок
через митний кордон України поза
митним контролем, поза місцем
розташування митного органу з
території України на територію
Румунії. Вартість даних сигарет згідно
акту попередньої оцінки від 30.06.2014 року
становить 18693,5 (вісімнадцять тисяч
шістсот дев'яносто три грн. 50 коп.) грн.

Громадянин ОСОБА_2 у судовому
засіданні факт вчинення ним порушення
митних правил визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його вина у
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.482 ч.1 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
№0592/40800/14 від 30 червня 2014 року,
протоколом Державної прикордонної
служби України серії ЗхРУ №049386 від 30
червня 2014 року та іншими матеріалами
справи, а тому суд вважає, що в його діях
є склад правопорушення, передбаченого
ст. 482 ч.1 МК України.

Згідно висновку експерта №142
від 11 липня 2014 року, судом встановлено,
що вартість предметів порушення митних
правил становить 19782,90 гривень

З урахуванням всіх обставин справи,
вважаю, що на ОСОБА_2, слід накласти
стягнення на підставі ч.1 ст. 482 МК
України у вигляді накладення штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості цих
товарів та конфіскації товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил, оскільки даний вид
адміністративного стягнення буде
достатнім для його виправлення.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі
181 грн. 01 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520
МК України, суд прийшов до висновку, що
вказані витрати підлягають стягненню з
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та складає 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

На пiдставi ст.482 ч.1 та керуючись ст.ст.
461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525 Митного Кодексу
України,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 19782 (дев'ятнадцять
тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 90 коп.
в дохід держави та конфіскації цигарок
з акцизними марками України «Viceroy» в
кількості 990 (дев'ятсот дев'яносто)
пачок, сигарет з фільтром без акцизних
марок марки «ФЕСТ 7» в кількості 494
(чотириста дев'яносто чотири) пачки,
сигарет з фільтром без акцизних марок
марки «Marble» в кількості 992 (дев'ятсот
дев'яносто дві) пачки, всього 2476 (дві
тисячі чотириста сімдесят шість) пачок
в дохід держави, що був вилучений
згідно протоколу про порушення митних
правил №0592/40800/14 від 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької обласної митниці витрати
за зберігання майна в розмірі 181 грн. 01
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі, протягом
десяти діб з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський