Справа № 660/997/14-п
Номер провадження 3/660/371/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Нововоронцовського районного суду
Херсонської області від ВДАІ
Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області надійшов протокол
про адміністративне правопорушення з
доданими матеріалами відносно ОСОБА_1
за ст.124 КУпАП, згідно якого остання,
будучи погоничем тварин, порушила
вимоги п.7.6 Правил дорожнього руху.

При підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення судом
встановлено, що повадження у справі
слід закрити з огляду на наступне.

У відповідності до ст.245 КУпАП,
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, а також з'ясувати інші обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 7.6 Правил
дорожнього руху, згідно якому,
переганяти стадо тварин по дорозі
дозволяється лише у світлу пору доби,
при цьому залучається така кількість
погоничів, щоб можна було направляти
тварин якомога ближче до правого краю
дороги і не створювати небезпеку та
перешкод іншим учасникам дорожнього
руху. Зважаючи на викладене, місцем
вчинення діяння є дорога.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху
автомобільна дорога, вулиця (дорога) -
частина території, зокрема в
населеному пункті, з усіма
розташованими на ній спорудами
(мостами, шляхопроводами, естакадами,
надземними і підземними пішохідними
переходами) та засобами організації
дорожнього руху, призначена для руху
транспортних засобів і пішоходів та
обмежена по ширині зовнішнім краєм
тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей
термін включає також спеціально
побудовані тимчасові дороги, крім
довільно накатаних доріг (колій).

Поняття автомобільної дороги, вулиці
(дороги) є виключним та не включає у
свій склад степову дорогу, поняття якої
Правила дорожнього руху не містять.

Тому, дії осіб на степовій дорозі, як
місці вчинення діяння не створюють
суспільних відносин в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
а отже особи не являються учасниками
дорожнього руху.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 не є
учасником дорожнього руху, отже не є
суб'єктом адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а її дії не створюють суспільних
відносин в сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, оскільки вбачаються
цивільно-правові відносини, тому склад
адміністративного правопорушення
відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю при відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП -
закрити за відсутністю події і
складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В. Диба