Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1100/14-п
Провадження № 3/280/397/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.06.2014 року об 11 год. 10 хв. в
с.Старосільці Коростишівського р-ну по
вул.Леніна ОСОБА_1 керував моторолером
«SPEED GEER» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме : мав
місце різкий запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння обличчя,
тремтіння рук. Від проходження
медичного освідування на предмет
встановлення ступеню алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в
присутності двох свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
належним чином неодноразово
повідомлявся, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення йому
особисто судових повісток, про причини
неявки не повідомив, а тому суд вважає
за можливе розглядати справу у
відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме: письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких
ОСОБА_1 категорично відмовився від
проходження медичного огляду на
встановлення ступеню алкогольного
сп'яніння, а також визначення стану
сп'яніння за допомогою алкотестеру
«Драгер», копією постанови
Коростишівського районного суду від
19.08.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП, а також
письмовими поясненнями самого
правопорушника, який у відповідній
графі протоколу про адміністративне
правопорушення зазначив, що перед
тим,як сісти за кермо моторолеру випив
0,5 л пива, від медичного освідування
відмовляється, з даним протоколом
згоден.

Враховуючи обставини справи, характер
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше притягувався
Коростишівським районним судом за
аналогічне правопорушення, проте
висновків для себе не зробив, не працює,
а крім того, керував транспортним
засобом без посвідчення водія
відповідної категорії, а тому суд
вважає за необхідне застосувати до
останнього адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 36,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 22.06.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді 10
(десять) діб адміністративного арешту
без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк затримання рахувати з дня
приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон