Справа № 585/2508/14-п
Номер провадження 3/585/943/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді
Ганзя О.Д. при секретарі судового
засідання - Шаповаленко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки АДРЕСА_1,

працюючої головним лікарем Роменської
центральної районної лікарні

за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В:

04 липня 2014 року під час перевірки
Роменської центральної районної
лікарні виявлено невиконання головним
лікарем Роменської ЦРЛ ОСОБА_1, як
посадовою особою, яка має право
приймати на роботу і звільняти з
роботи, нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів.

Так, з протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного 04.07.2014 року
головним державним інспектором ОСОБА_4
вбачається, що:

- середньооблікова чисельність
штатних працівників у 2013 році - 899 осіб,

- кількість інвалідів-штатних
працівників, які повинні працювати на
робочих місцях, створених відповідно
до вимог ст. 19 Закону України «Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» - 36 особи,

- середньооблікова чисельність
штатних працівників, яким відповідно
до чинного законодавства встановлена
інвалідність - 32 осіб.

Таким чином, на думку інспектора з
питань праці, невиконання нормативу по
працевлаштуванню інвалідів у 2013 році є
бездіяльністю головного лікаря
Роменської центральної районної
лікарні ОСОБА_1, яка користується
правом приймати на роботу та звільняти
з роботи, в частині не виконання
нормативу робочих місць, призначених
для інвалідів у відповідності до вимог
ст. 19 Закону України «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні», оскільки у 2013 році були
заповнені наявні вакансії та було
прийнято на роботу 54 працівника, з яких
2 інваліди. Крім цього ОСОБА_1 не
зверталася у 2013 році до центру
зайнятості про необхідність
працевлаштування інвалідів на певні
посади, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, з фактом
порушення вимог законодавства
погодилася частково, оскільки
невиконання нормативу мало місце
внаслідок специфіки медичної
діяльності, адже не кожен інвалід в
змозі працювати в цій галузі. Роменська
центральна районна лікарня є
багатопрофільним
лікувально-профілактичним закладом.
Основним штатом є працівники з вищою та
середньо-спеціальною медичною освітою.
До категорії інших працівників
відносяться водії, оператори газових
котелень, інші технічні працівники, які
не можуть бути обмеженими в виконанні
своїх трудових обов'язків. Але з 01.08.2014
року прийнято на роботу в Роменську ЦРЛ
2 інваліди : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( наказ № 81
від 01.08.2014 р.) і на даний час норматив
виконано. Визнала, що дійсно письмово
не зверталася в 2013 році до Роменського
центру зайнятості населення,
інформація лише надавалася в усному (
телефонному ) вигляді. Але цей недолік в
2014 році усунуто.

Свідок ОСОБА_4 суду підтвердила, що на
час розгляду справи ніяких зауважень
до ОСОБА_1, як керівника Роменською ЦРЛ
немає, оскільки всі недоліки по цьому
питанню, які були зазначені в акті
перевірки ( а.с.4-5) усунено, вимоги її
припису виконані.

Матеріалами справи про
адміністративне правопорушення (а.с. 3-8)
доведено, що ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_1
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,
порушення законодавства допущені нею
ненавмисно, недоліки, які були виявлені
під час перевірки на час розгляду
справи усунено.

Таким чином, з'ясувавши обставини
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
лише формально вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
188-1 КУпАП, а тому скоєне нею
правопорушення є малозначним і
відповідно до ст.22 КпАП України ОСОБА_1
слід звільнити від адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 188-1 КУпАП,
обмежитися усним зауваженням, а
провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст.188-1, 221, ч.2 ст. 284,
п.3 ч.1 ст. 284, 287 - 291КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальністю за ч.2 ст. 188-1 КУпАП за
малозначністю вчиненого, обмежившись
усним зауваженням. Провадження по
справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено або
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя