Справа № 188/1219/14-п
Провадження № 3/188/412/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., мешканця
АДРЕСА_2 місце реєстрації АДРЕСА_1, не
працюючого, інваліда 2 групи,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.06.2014 року близько 20.00 години в
АДРЕСА_2, гр.ОСОБА_1, під час сварки
ображав брутальною лайкою гр.ОСОБА_2,
чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

По факту вказаного
правопорушення був складений протокол
серії ДН № 106507 від 10.07.2014 року.

В судове засідання порушник з'явився,
вину визнав, щиро кається.

Вислухавши порушника, вивчивши
матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення,
письмові пояснення потерпілого,
порушника, суддя дійшла до висновку про
винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП:

дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок
та спокій громадян.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до пенсійного посвідчення
НОМЕР_1, виданого Пенсійним фондом
України від 06.05.2014 року гр.ОСОБА_1 є
інвалідом 2 групи.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, який
набрав чинності 1 листопада 2011 року, із
змінами, внесеними згідно із Законом
від №590-VII від 19.09.2013, від сплати
судового збору звільняються:

9) інваліди I та II груп, законні
представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
його майновий стан, суддя вважає за
необхідне накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, ст. 173 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови -не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у пятнадцятиденний строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
КУпАП;витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя О. М. Курочкіна