Справа № 745/454/14
Провадження № 3/745/168/2014
27.06.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І. А., при
секретарі Шуляр І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ,уродженця м.Чернігів,
жителя АДРЕСА_1 студента 3 курсу
Сосницького аграрного ліцею, за ч. 1 ст.
06.06.2014 року, близько 21 години 00 хвилини,
ОСОБА_1 в м.Мена по вул.Леніна керував
мопедом Хонда Діо, з явними ознаками
алкогольного сп"яніння (почервоніння
очей, запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження огляду на
стан сп"яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому
засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП визнав та пояснив,що у вказаний у
протоколі час відмовився від
проходження огляду на стан сп"яніння.
При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення назвав
своє старе прізвище,оскільки він
змінив прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Посвідчення водія він не має.
З свідоцтва про зміну прізвища серія
НОМЕР_2,виданого повторно 19.06.2013 року
відділ ДРАЦС Сосницького
райуправління юстиції вбачається,що
ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_1.
Протокол про адміністративне
правопорушення серія АА2 №970519
складений на ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення особи,яка
притягується до адміністративної
відповідальності суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи яка
керує транспортним засобом від
проходження огляду на стан
алкогольного сп"яніння.
Дії вчинені особою характеризуються
умисною формою вини,складають
небезпеку,становлять небезпеку
дорожнього руху та несуть загрозу для
Обставин, що обтяжують та (або)
пом"якшують відповідальність, суд не
При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер та
суспільну небезпечність вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий стан, та
вважає за необхідне накласти стягнення
у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП
за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір "
стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді 3400
грн. штрафу на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф
має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу,а в разі оскарження
-не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
тобто 6800 грн.

Постанова протягом десяти днів з
дня винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І.
А. Смаль