overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 583/2780/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів», реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток всього у сумі 358044 грн. в тому числі за період з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2012 року у сумі 125 939 грн., за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року у сумі 257585 грн. , та за 2013 рік у сумі 100 459 грн. , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає, можливим розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 в період з 01 липня 2012 року по листопад 2013 року, а 05 червня 2014 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду адміністративний матеріал надійшов 22 липня 2014 року.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 місяці, а зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Суд вважає, що правопорушення мало місце, але на даний час минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і з цієї підстави провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко
Справа № 583/2859/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського міського відділу УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, паспорт серія НОМЕР_1 виданий
Охтирським МРВ УМВС України в
Сумській області 04 березня 1996 року, протокол серія СУ №007762

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок недостатньої уваги до виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з боку його матері
ОСОБА_1, 08 липня 2014 року неповнолітній
ОСОБА_2 в КЛПЗ «СКОР Шостинському дитячому протитуберкульозному санаторії» висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушниця до суду не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає, можливим розгляд справи проводити у її відсутність.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2014 року, поясненнями правопорушника даними у суді, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 доведена в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що до адміністративної відповідальності правопорушниця притягується вперше, має на утриманні малолітнього сина, а тому вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1, cт. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 184 ч. 1
КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Охтирським МРВ УМВС
України в Сумській області 04 березня 1996 року, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське
УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області
МФО:837013 р/р 0013 обов'язково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду :
Т.О. Ярошенко
Справа № 585/2890/14-п
Номер провадження 3/585/1072/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Роменського МВ УДМС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканку АДРЕСА_1,

За ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

01.08.2014 року о 12 год. 00 хв. встановлено, що
ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1, проживає без паспорта з 10.07.2014 р., хоча зобов'язана мати його, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Її вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, а також враховуючи ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, - вважаю можливим застосувати захід впливу - попередження.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 24-1, 197, 221, 283 -284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Справа № 585/2883/14-п
Номер провадження 3/585/1070/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, продавець магазину «Мінімаркет», мешканку АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

24.07.2014 р. ОСОБА_1 за місцем проживання ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання свого сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме ОСОБА_1 проживає окремо від сина і його вихованням займається бабуся.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 не з'явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути протокол без її участі.

ЇЇ вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року, іншими меті ралами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, - вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Справа № 585/2080/14-п
Номер провадження 3/585/996/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м.
Ромни та Роменського району УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, 19.08.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, паспорт НОМЕР_2 від 21.10.1997 р., виданий
Роменським МВ Р УМВС України в Сумській області

за ст. 130 ч. 2 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

30.05.2014 року о 10 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Горького, водій ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння та продуття
«Драгер» ухилився, шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05..2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, копією постанови
Роменського міськрайонного суду від 19.08.2013 року відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП- вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль КАМАЗ 5410 не належить ОСОБА_1

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави (отримувач коштів Роменське
УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744 , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001, код 26440788, судовий збір, п.5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ: - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Справа № 587/1751/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, учень 10 класу ЗОШ №9,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2014 року було виявлено, що
ОСОБА_1 з 08 травня 2014 року проживав без паспорта громадянина України, для його отримання в 16 років документи своєчасно не подав, чим порушив п.п. 12,18
Положення про паспорт громадянина
України та п.1.2 наказу № 320 від 13.04.2012 року «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» та скоїв правопорушення передбачене ст. 197 КпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи.

Враховуючи, те що ОСОБА_1. є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись 24-1, ст.197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 590/760/14-п
Провадження № 3/590/391/14
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 серпня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя: - Оснач С.В.

Сумської області

Розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 7.10.2013 року за ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

за ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2014 р. о 23-00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку зі своєю бувшою дружиною ОСОБА_3 висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2
КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Гр.-н ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 , 279, 280, 283, 285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр.-на ОСОБА_2 по ст. 173-2
КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський райсуд Сумської області згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Постанова станом на 18.08.2014 року набула законної сили.

Cуддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
О.М.Савченко
Справа № 577/3727/14-п
Провадження № 3/577/929/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"06" серпня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського міськрайвідділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красне, Бахмацького р-ну та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта вища, неодруженого, директора
ТОВ НВО «Червоний Металіст», паспорт серії НОМЕР_1, виданий 10.03.2000р.
Конотопським МВ УМВС України в
Сумській обл., індивідуальний ідентифікаційний номер не виявлено,

за ст. 188 -16 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2014р. о 10.00 год під час здійснення позапланової перевірки дитячого оздоровчого табору «Супутник» ТОВ НВО
«Червоний металіст» в х.Таранський,
Конотопського р-ну, було встановлено, що директор ТОВ НВО «Червоний
Металіст», ОСОБА_1., будучи посадовою особою, не виконав вимоги п.п. 24,26 припису про усунення порушень від 16.05.14р., обов»язкове виконання якого передбачене ст.ст. 7,12 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». А саме: не заключний договір на постійне та обов»язкове обслуговування водного об»єкту з державною аварійно-рятувальною службовою атестацією в Центральній міжвідомчій атестаційній комісії та відсутнє обладнання на відомчому (сезонному) рятувальному посту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим в його письмових поясненнях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, і те, що раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягягувався, керуючись ст. ст. 40-1, 188-16, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16
КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. М. Лебедько
Справа № 588/1337/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2014 року о 15 год. за місцем проживання ображав нецензурною лайкою свого батька гр.ОСОБА_2, голосно кричав, штовхав, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю останнього, за що передбачена адмінвідповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав, пояснив, що дійсно даний факт мав місце, який виник на грунті сварки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
СУ №020541 від 05.08.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2014 року.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30-1, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. С. Шевченко
Справа № 667/3820/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, начальник СМЕУ ДАІ
Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м. Херсона 19.05.2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ №126112, складений 05.05.2014 року відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно протоколу суть адміністративного правопорушення полягає у наступному: ОСОБА_1 05.05.2014 року о 20:30 керував транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Херосні по вулиці Р.Люксембург в стані алкогольного сп'яніння, згідно показань алкотерстера Дгарер, для подальшого проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Протокол передано судді 20.05.2014 року.

У судове засідання призначене на 03.06.2014 року правопорушник не з'явився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання призначене на 05.08.2014 року правопорушник не з'явився,про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення та згідно з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
Черниш О.Л.