Справа № 390/1600/14-п
Провадження № 3/390/553/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.07.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Квітка О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянин України,
працює головою ФГ «Хлібороб-Р»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В період з 20.05.2014 по 21.05.2014 в
с.Соколівське Кіровоградського району
по вул. Полинкіна, б.23, під час
проведення перевірки Територіальною
державною інспекцією з питань праці у
Кіровоградській області ФГ
«Хлібороб-Р», головою якого є ОСОБА_1,
було встановлено правопорушення, а
саме: порушено вимоги ст.115 КЗпП України
і ст.24 Закону України «Про оплату
праці»; ст.29 КЗпП України щодо обов'язку
власника або уповноваженого ним органу
до початку роботи за укладеним
трудовим договором ознайомити
працівника під розписку з умовами
праці, наявність на робочому місці
небезпечних і шкідливих виробничих
факторів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 11-13-072/0508 від 21.05.2014 р.,
актом перевірки № 11-13-072/0682 та
долученими до нього матеріалами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, так як він вчинив порушення
вимог законодавства про працю.

Згідно із ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся в
установленому законом порядку про час
та місце розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, тому
справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника,
суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ «Про судовий збір»,
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 41, 40-1, 268, 279, 280, 283 - 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в
розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн..

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О.Квітка