Справа №
3/489/1227/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
республіки Азербайджан, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року, близько 03 год. 50 хв. в
м. Миколаєві, по пров. 4 - й Нагірний,
біля буд. № 1, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «ВАЗ 21099»
державний номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження огляду на
стан сп'яніння на місці зупинки за
допомогою алкотестеру «Драгер»
відмовився. Огляд на стан сп'яніння
пройшов в медичному закладі, у
встановленому законом порядку -
висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення тану
алкогольного сп'яніння за № 1802 від 20
червня 2014 року. Своїми діями водій
ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факт вчинення правопорушення визнав,
суду пояснив, що 20 червня 2014 рок керував
транспортним засобом після вживання
алкогольних напоїв.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справи в суді, суд
приходить до висновку, що він порушив
вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього
руху України - відповідно до якого
водієві забороняється керувати
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин, тобто в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, так як він керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
а тому повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею з накладенням
адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суддя
враховує відомості про особу, а саме те,
що він не працює, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність про адміністративне
правопорушення не встановлені, а тому
вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3500 /три тисячі п'ятсот/
гривень в дохід держави на р/р 0001
Миколаївське ГУК ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР