Дата документу 01.08.2014
Справа №
Провадження 3/320/2119/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 01» серпня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий),
паспорт громадянина України НОМЕР_1
виданий Мелітопольським МВ УМВС
України в Запорізької області від
22.06.1997 року уродженця м. Мелітополя
Запорізької області, який не працює,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
31.03.2014 року, 23.02.2014 року ОСОБА_1 передав
належну йому гладкоствольну
мисливську зброю для подачі салюту на
площі Перемоги в м. Мелітополі іншій
особі без передбаченого законом
дозволу, чим порушив вимоги наказу МВС
№622 від 21.08.1998 року.

При вивченні
адміністративного матеріалу було
встановлено, що 31.03.2014 року старшим
слідчим СВ Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області
Челпановим І.А. було винесено постанову
про закриття кримінального
провадження у зв'язку з відсутністю
події злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК
України (а.с.9), однак 03.04.2014 року
постановою прокурора Мелітопольської
міжрайонної прокуратури (а.с.8)
постанова слідчого Челпанова І.А. від
31.03.2014 року про закриття кримінального
провадження скасована.

Таким чином, те, що постанова слідчого
від 31.03.2014 року про закриття
кримінального провадження скасована і
яких-небудь інших відомостей про
подальший рух справи та про прийняте
рішення немає, тому у суду була
відсутня можливість розглядати
адміністративний матеріал по суті, і
він був повернутий постановою
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 23.04.2014 року до
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для усунення
недоліків.

13.06.2014 року на адресу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знову надійшов
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП.

Однак постановою Мелітопольського
міськрайонного суду від 27.06.2014 року
вказаний адміністративний матеріал
був знову повернутий до
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для усунення
недоліків, оскільки до суду надійшов
адміністративний матеріал з
протоколом про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
датованим 31.03.2014 року, який по суті був
скасований прокурором.

28.07.2014 року в Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області,
в провадження судді Бахаєва І.М.,
повторно надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190
КУпАП, з протоколом про
адміністративне правопорушення від
31.03.2014 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність. Адміністративна
відповідальність за правопорушення,
передбачені КУпАП, настає, якщо ці
правопорушення за своїм характером не
тягнуть відповідно до закону
кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд не може
вирішити питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності згідно ч.1 ст.190 КУпАП
України, оскільки адміністративний
протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.
190 КУпАП України, був складений 31
березня 2014 року, тобто на підставі
постанови про закриття кримінального
провадження від 31 березня 2014 року
старшого слідчого СВ Мелітопольського
МВ ГУМВС України в Запорізькій області
майора міліції Челпанова І.А.,
кримінальне провадження внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001627 від 22
березня 2014 року.

Однак постанова від 31 березня 2014 року
була скасована прокурором і матеріал
досудового розслідування був
направлений слідчому СВ
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для організації
подальшого розслідування.

06 червня 2014 року старший слідчій СВ
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області майор міліції
Челпанов І.А. виніс постанову про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001627 від 22
березня 2014 року, у зв'язку з відсутністю
складу кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК
України.

Вказану постанову було направлено
начальнику Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області для
вирішення питання про притягнення
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності згідно ст.174 та 190 ч.1
КУпАП України.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення,
є будь-які фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані, зокрема, встановлюються
протоколом про адміністративне
правопорушення.

Однак до суду адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.190
КУпАП повторно надійшов з протоколом
про адміністративне правопорушення,
складеним 31.03.2014 року, який по суті
скасований прокурором.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП
завданнями провадження у справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що
провадження у вказаній справі підлягає
закриттю, в зв'язку з відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 190, 283, 284, 294, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП -
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І.М.БАХАЄВ