ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 12.08.2014

12 серпня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави А.І. Троцька.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого виконавчий комітет
Полтавської міської ради

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 002376
від 09.07.2014 року, ОСОБА_2 22.05.2014 року о 17
год. 00хв. За місцем свого помешкання
передав іншій особі зареєстровану на
себе мисливську рушницю , без
відповідного дозволу ОВС, що
суперечить вимогам п. 12.15. наказу № 622
від 21.08.1998 року про затвердження
Інструкції про порядок виготовлення,
зберігання, обліку , перевезення і
використання вогнепальної,
пневматичної та холодної зброї,
пристроїв вітчизняного виробництва
для відстрілу патронів, споряджених
гумовими або аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії, а також зазначених
патронів, боєприпасів до зброї та
вибухових матеріалів» , чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 190 ч.1
КпАП.

Правопорушник до суду не з'явився, про
час і місце слухання справи
неодноразово повідомлявся, як
телефонограмами, та і судовими
викликами про що свідчать конверти з
повістками що повернулися за
закінченням терміну зберігання , про
причини неявки не повідомляв.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року № 270,
рекомендовані поштові відправлення, у
тому числі рекомендовані листи з
позначкою "Судова повістка",
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що
поштові відправлення, поштові перекази
повертаються об'єктом поштового
зв'язку відправнику у разі його
письмової заяви, письмової відмови
адресата від одержання чи закінчення
встановленого строку зберігання.

Тому суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 повідомлений належним чином про
час і місце слухання справи.

Як вбачається з матеріалів
доданих до адміністративного
протоколу , що своїми діями ОСОБА_2
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1
КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 КпАП України
у разі відмови в порушенні
кримінальної справи або закриття
кримінальної справи, але при наявності
в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративного стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або її
закриття.

З матеріалів справи слідує, що
постановою від 26.06.2014 року заступника
начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавські області Нежеренко
О.Г. закрито кримінальне провадження №
0000249 від 23.05.2014 року у зв'язку з
відсутністю складу кримінального
правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.248
КК України. На час розгляду справи , у
суду відсутні будь-які данні, що
вказана постанова скасована.

Оскільки з моменту винесення
постанови про закриття кримінального
провадження № 0000249 від 23.05.2014 року
, минуло більше місяця, то суд приходить
до висновку про необхідність закриття
провадження в справі у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП
України, -

постановив:

Провадження в справі про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.190 ч.1 КпАП України,
закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м.Полтави протягом 10 днів
з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання
протягом 3 місяців з моменту набрання
нею чинності.

СуддяА.І. Троцька