Справа № 620/689/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року Голова суду, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області БОЙКО Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Красноградської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів і
зборів у Харківської області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1.,-

за правопорушення, передбачене ст.155-1
ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В ИВ :

06.08.2014 року до Зачепилівського
районного суду надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 де вказано, що нею вчинено
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення,
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення № 762/2230
від 24.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
вчинила правопорушення встановленого
законодавством порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а
саме не проведення розрахунків через
РРО не роздрукування та невидача,
розрахункового документа, ведення з
порушенням встановленого
законодавством порядку проведення
обліку товарних запасів за місцем
реалізації та зберігання
невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
суми коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО чим порушено п.п. 1,2, 12, 13 ст. 3
Закону України № 265/95 -ВР від 06.07.1995 року
« Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею
адміністративного правопорушення, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
24.07.2014 року серії № 614920.,та актом
перевірки № 20/40//22/НОМЕР_1 від 24.07.2014
року.

Суд дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення № 762/2230 від 24.07.2014 року.,

- акт фактичної перевірки
від 24.07.2014 року.,

- опис наявних купюр та
монет.,

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1
КУпАП - порушення, встановленого
законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Обтяжуючих відповідальність
обставин судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире каяття
порушника.

Враховуючи вищевикладене та особу
правопорушника, підстав для звільнення
від адміністративної
відповідальності, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом ( суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється Законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.283, 284, 34,40-1,155-1 ч.1 КУпАП суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 і.п.н.НОМЕР_1 визнати винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
155-1 КУпАП і призначити їй стягнення за
ч.1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
34,00 грн. (тридцять чотири грн., 00 коп.).,
який перерахувати:

Одержувач : УДК в Зачепилівському
районі, р/р №0216

МФО 851011, , код платежу
21081100.

Банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України : одержувач - УДКСУ в
Зачепилівському районі, код отримувача
коштів - 35579026 МФО- 851011, р/р 0216, банк
отримувача ГУДКСУ.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області, через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Голова суду, суддя
Г.В.Бойко