Справа № 3/359/677/2014
Номер провадження 359/2226/14-П
Номер протоколу 0092/125120101/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 р. суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Туманова К.Л., розглянувши за участю
прокурора Потильчака А.О. та
представника митниці Ясінської О.Я.
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської митниці
Міндоходів, про порушення митних
правил, передбачених ст. 471 МК України,
відносно громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,
Дніпропетровська область, проживає:
АДРЕСА_1, тимчасово не працює, паспорт
НОМЕР_3, виданий 06.04.2009 року,
персональний номер: НОМЕР_2, -

в с т а н о в и в :

02.03.2014 р. о 05 год. 00 хв. під час
проходження митного контролю в митного
контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДПМА
"Бориспіль" громадянка України ОСОБА_3,
яка прилетіла разом з чоловіком ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2.) до України з ОАЄ, м. Дубай,
рейсом № 729, літаком авіакомпанії "Рly
Dubai", своїми діями обрала канал,
позначений символами зеленого кольору
- "зелений коридор", тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявила про те, що переміщувані нею
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчила про факти, що
мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного
контролю багажу громадян на каналі
"зелений коридор" залу "Приліт"
терміналу "D" ДПМА "Бориспіль" , після
перетину громадянкою України ОСОБА_2,
"білої лінії", яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
"зелений коридор", у двох пакетах (ручна
поклажа), було виявлено дві короткі
нові жіночі шуби торгової марки "NaFa Mink",
з хутра норки чорного кольору, 42 та 44
розмірів, одна шуба вартістю - 2800
доларів США, згідно товарного чеку
магазину: "RIVALDI COLLECTION L.L.C.". Друга шуба
вартістю - 1300 доларів США, згідно
товарного чеку магазину: "RIVALDI COLLECTION
L.L.C." № 13774 від 25.02.2014 . Товар
переміщувався без ознак приховування.

Громадянка України ОСОБА_3 митної
декларації не заповнювала, до
інспекторів митниці з приводу
декларування вищевказаної шуби не
зверталась.

Відповідно до ст. 374 МК України товари,
що ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
пункти пропуску через державний кордон
України, відкриті для повітряного
сполучення, сумарна фактурна вартість
яких перевищує еквівалент 1000 євро, але
загальна фактурна вартість не
перевищує еквівалент 10000 євро,
підлягають письмовому декларуванню в
порядку, встановленому для громадян, з
поданням документів, що видаються
державними органами для здійснення
митного контролю та митного оформлення
таких товарів, та оподатковуються
ввізним митом за ставкою 10 відсотків і
податком на додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 1000 євро.

Таким чином, ОСОБА_4 пропущено одну шубу
вартістю 1300 доларів США (еквівалент1000
євро). За шубу вартістю 2800 доларів США з
частини фактурної вартості, що
перевищує еквівалент 1000 євро
громадянкою України ОСОБА_2 сплачено
належні митні платежі у сумі 4582,52 грн.
за уніфікованою митною квитанцією МД-1
серія КВ № 265710 від 02.03.2014 р.

Частиною 2 статті 366 МК України
передбачено, що канал, позначений
символами зеленого кольору ("зелений
коридор"), призначений для декларування
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами і не підлягають письмовому
декларуванню.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_3
під час проходження митного контролю в
залі "Приліт" терміналу "D" ДПМА
"Бориспіль" порушила встановлений ст. 366
МК України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянкою України ОСОБА_2,
яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через
"зелений коридор", товару в обсягах, що
перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України, мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку з чим працівниками митниці
02.03.2014 р. складений протокол про
порушення митних правил № 0092/125120101/14.

На підставі ст. 511 МК України за
протоколом № 0092/125120101/14 вилучено:

- товарний чек № 13774 від 15.02.2014 року;

- товарний чек (розірваний), сума
указана в чеку 2800 доларів США.

Підстав для перенесення розгляду
справи, направлення матеріалів для
додаткової перевірки судом не
встановлено.

В судове засідання правопорушниця не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, явку представника не
забезпечила, в своїх поясненнях (а.с.10)
вказала, що вона не знала про те, що
куплені речі вартістю понад 1000 євро
необхідно декларувати. Митні правила
вона не знала. Митну декларацію вона не
заповнювала.

Представник митниці протокол
підтримав. Згідно висновку прокурора,
наданого під час судового розгляду,
громадянка України ОСОБА_3 скоїла
порушення митних правил, яке
передбачене ст. 471 МК України, у зв'язку
з чим просив застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення представника
митниці, прокурора, розглянувши подані
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи,
вважає, вину правопорушниці ОСОБА_2
повністю доведеною.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України
при накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи
обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, запобіганню вчинення
нових правопорушень.

Вина правопорушниці підтверджується,
даними протоколу про порушення митних
правил № 0092/125120101/14 (а.с.2-5), даними
доповідної записки (а.с.6-7); протоколом
опитування в справі про порушення
митних правил (а.с.8-11), копією
уніфікованої митної квитанції МД-1
серія КВ № 265710 (а.с.12), копією товарного
чеку (а.с.13), копією товарного чеку № 13774
від 25.02.2014 р. (а.с.14).

Своїми діями правопорушниця
громадянка України ОСОБА_3 порушила
порядок проходження митного контролю в
зонах спрощеного митного контролю,
яким обмежно переміщення товарів через
митний кордон України, чим вчинила
правопорушення, яке передбачене ст. 471
МК України.

Згідно ст. 471 МК України порушення
встановленого цим Кодексом порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор" товарів в обсягах, що
перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України, тягне за собою накладення
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а у разі
якщо безпосередніми предметами
правопорушення є товари, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, - конфіскацію
цих товарів.

Зважаючи на викладене, враховуючи
характер скоєного, матеріали справи,
встановлені судом обставини, думку
прокурора та те, що переміщувані ОСОБА_2
товари, а саме дві нові жіночі шуби з
хутра норки чорного кольору,
відповідно до постанови КМУ № 436 від
21.05.2012 р. не відноситься до товарів
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, суд дійшов
висновку, що на правопорушницю має бути
накладено стягнення за ст. 471 МК
України, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 366, 471 МК України, ст.ст.
23, 33 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний
номер: НОМЕР_2, у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1 700 (одну тисячу
сімсот) грн. 00 коп. на користь держави
(Отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська
митниця Міндоходів, Код ,
Код банку: 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ
у Київській обл., р/р № 5004, Код
бюджетної класифікації: 21081100, Код виду
надходжень бюджету: 050).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний номер:
НОМЕР_2, в дохід держави (Отримувач
коштів: Бориспільське управління
Державної казначейської служби
України Київської області, код
отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Київській
області, код отримувача (МФО): 821018,
рахунок отримувача: 0004, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, Бориспільського
міськрайонного суду) судові витрати в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови і
може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:

К.Л.
Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя
К.Л. Туманова