Справа № 699/704/14-п
Номер провадження 3/699/202/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Корсунь -
Шевченківського ВДАІ при УМВС України
в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Балтійськ Калінградської області,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт
НЕ 716459, виданий Корсунь -
Шевченківським РВ УМВС України в
Черкаській області від 07.02.2014 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2,
непрацюючого, одруженого, має 4 дітей,
2-є з яких неповнолітні, інші дані про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 р., приблизно о 15 год. 30 хв.,на
окружній автодорозі Селище - Корсунь -
Шевченківський Черкаської області
гр.ОСОБА_2 керував транспортним
засобом: скутером, марки «Хонда Діо»,
без д.н.з., з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку на
виявлення стану алкогольного
сп'яніння, відмовився у присутності
двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
відмова від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп»яніння.

У суд ОСОБА_2 з'явився, вину по
протоколу визнав повністю та доповнив
свої пояснення тим, що він дійсно 12.05.2014
р., ввечері, випив пива, а 13.05.2014 р. він
їхав до м. Корсуня-Шевченківського,щоб
забрати гроші, які збирали жителі міста
на лікування його онкохворої дочки, що
підтверджує пред»явленням у суді
банки, наповненої грошима, з
відповідним написом для чого збір
коштів.

Вина ОСОБА_2, крім визнання ним вини, у
вчиненні вказаного правопорушення,
стверджується матеріалами справи,
зокрема, даними протоколу АГ № 440232 від
13.05.2014 року про адміністративне
правопорушення, який складений
відповідно до вимог закону та в
присутності двох свідків: ОСОБА_3 та гр.
ОСОБА_4, з якого вбачається, що гр.
ОСОБА_2 дійсно при вказаних обставинах
керував транспортним засобом з
ознаками алкогольного сп»яніння, але
від проходження медосвідування у
встановленому законом порядку
відмовився, що підтверджується
власноручно написаним на окремому
аркуші поясненням ОСОБА_2 доданим до
протоколу, та що з адмінпротоколом був
згідний,письмовими поясненнями
вказаних свідків.

Таким чином, на підставі добутих
доказів вина ОСОБА_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана, і
він притягається до відповідальності
за дане правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
має 4 дітей, 2-є з яких є неповнолітні, є
непрацюючим, що на даний час збирає за
допомогою жителів
Корсунь-Шевченківського району кошти
на лікування своєї онкохворої дочки, що
підтверджується надним суду
консультативним висновком
Національного інституту раку та в
ипискою про епікриз,перевідний
епікриз, з її історії хвороби № 5117, яка
має рак 3 стадії,що проведено
хірургічне втручання і на даний час
хвора потребує проведення курсу
хіміотерапії, на яку кошти у сім"ї
відсутні і такі збирають жителя району
по магазинах,по базару, щире каяттся у
вчиненому правопорушенні, і ОСОБА_2
дійсно продемонстрував суду одну з
трьохлітрових банок, наповнену
куп»юрами різним номіналом, закриту, та
на якій мається напис кому збираються
гроші і для чого, і вказана особа є
дійсно його дочка, що підтверджено
наданими суду документами, тому суд
вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від
адмінвідповідальності в зв'язку
малозначністю вчиненого ним
адміністративного правопорушення у
даній ситуації, і обмежитись усним
зауваженням, а справу провадженням
закрити.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280,частинами 1-3
ст.294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП- за
відмову від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп»яніння, та в зв'язку із
малозначністю вчиненого
адмінправопорушення обмежитись усним
зауваженням, а справу провадженням
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
Кіхтенко Н. І.