Номер провадження 3/754/3038/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальника відділу ДАІ Деснянського РУ
ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
за відсутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.06.2014 року близько 13 год. 30 хв. в
м. Києві по вул. Бальзака, 64, керуючи
транспортним засобом автомобілем
«Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1,
під час руху, не переконався, що це буде
безпечно, не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, не врахував
дорожню обстановку, не вибрав
безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції, не
впорався з керуванням, внаслідок чого
здійснив зіткнення з транспортним
засобом автомобілем «Опель», номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
що підтверджується даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення АВ2
№478220 від 26.06.2014 року з додатками,
порушивши вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
повідомлявся про розгляд справи
належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена та за наведених вище
обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями в протоколі.

Судом встановлено, що відповідно до
додатку до протоколу про
адміністративне правопорушення АВ2
№478220 від 26.06.2014 року "СХЕМА НАСЛІДКІВ
ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНОЇ ПРИГОДИ", яку
водій ОСОБА_1 підписав особисто, із
схемою та обставинами пригоди, що
викладені в протоколі він
погоджується, що підтверджується
відповідним додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення та
поясненнями.

Схема ДТП містить повне відображення
місця та події дорожньо-транспортної
пригоди, на схемі вказані точні
відомості, що дозволяють відновити
розташування транспортних засобів
після дорожньо-транспортної пригоди, з
якої вбачається порушення водієм
ОСОБА_1 п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема додатками до протоколу.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено
уповноваженими на такі дії
працівниками ВДАІ Деснянського РУ в м.
Києві, у спосіб, з підстав та з
дотриманням порядку, встановлених
законом. Оскільки даний протокол
ґрунтується на інших матеріалах
справи, суд визнає його також належним
доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд дійшов
висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі, а саме
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1
на користь держави судовий збір у
вигляді 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54
гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Суддя
Петріщева І.В.