Справа № 177/2053/14-п
Провадження № 3/177/521/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: с.Лозуватка, Криворізького
району, Дніпропетровської області

працюючого «Лозуватська птахофабрика»
- системний адміністратор;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 130 ч. 2, 121 ч. 7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року о 12-30 год. водій ОСОБА_1,
повторно протягом року керував мопедом
«Хонда ДІО» в с. Лозуватка
Криворізького району в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9. (а) ПДР України.

Також 17.06.2014 року о 12-30 год. водій ОСОБА_1,
повторно протягом року керував мопедом
«Хонда ДІО», який не зареєстрований в
установленому порядку в органах ДАІ,
чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненому правопорушення визнав
та пояснив, що вживав спиртні напої
напередодні, та підтвердив факт того,
що мопед не зареєстрований.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 818878 від
17.06.2014 року, згідно якого 17.06.2014 року о
12-30 год. водій ОСОБА_1, повторно протягом
року керував мопедом «Хонда ДІО» в с.
Лозуватка Криворізького району в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9. (а) ПДР України.

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 818878 від
17.06.2014 згідно якого 818880 від 17.06.2014 року,
згідно якого 17.06.2014 року о 12-30 год. водій
ОСОБА_1, повторно протягом року керував
мопедом «Хонда ДІО», який не
зареєстрований в установленому
порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 30.1
ПДР України.

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції від 17.06.2014
року № 1983, згідно якого ОСОБА_1 17.06.2014
року о 13-35 годині перебував у стані
гострої інтоксикації алкоголем.

Факт повторного протягом року вчинення
будь-якого з правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 28.08.2013
року, згідно якої ОСОБА_1 був підданий
адміністративному стягненню у виді 50
годин громадських робіт.

Факт повторного протягом року вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6
КУпАП підтверджується витягом з картки
обліку адміністративного
правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП за ознаками: повторне протягом
року вчинення будь-якого з порушень,
передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 121 ч. 7
КУпАП за ознаками: повторне протягом
року вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частиною 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
судом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення суд,
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує
суспільну небезпечність
адміністративного проступку, який
створює небезпеку і загрозу здоров'ю та
життю самого ОСОБА_1 та інших учасників
дорожнього руху, тому вважає за
необхідне піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортними засобами, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 36 ч. 2, 40-1, 121 ч. 7, 130 ч.2,
268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2, 121 ч.7
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 3 (три) роки, без оплатного
вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з моменту її винесення.

Суддя: