Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/1177/14-п
П О С Т А Н О В А

25.06.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. с.Кульчинки , жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
працюючого ТОВ «Житниця-Поділля»
трактористом, за ст.124 КУпАП,

встановив :

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255,
256 КУпАП положень, протокол про
адміністративне правопорушення - це
офіційний документ, відповідним чином
оформлений уповноваженою особою про
вчинення діяння (діянь), яке (які)
містить ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого КУпАП, є
найважливішим джерелом доказів у
справах про адміністративні
правопорушення. У ньому, крім іншого,
зазначаються відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
ідентифікаційний номер особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення повинен вирішити, у
тому числі й питання про те, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення (п.2), а в разі
неправильного складання такого
протоколу, повернути матеріали
адміністративної справи органу
внутрішніх справ для належного
(додаткового) оформлення.

Як свідчить аналіз протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№327032 від 10.06.2014 року та доданих до
нього матеріалів справи, ці вимоги
закону начальником ВДАІ з
обслуговування Красилівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області Гінгерським П.І. під час
складання вказаного протоколу та
перевірки обставин справи додержано не
було.

При складані протоколу про
адміністративне правопорушення не
повністю виконані вимоги п.6.1.
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
щодо оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не повністю зазначено
місце народження і проживання ОСОБА_1,
містяться різні відомості щодо місця
його народження, не долучені письмові
пояснення свідків правопорушення, хоча
в схемі наслідків ДТП такі особи
зазначені, не спростоване пояснення
ОСОБА_1, що ДТП сталася внаслідок того,
що вистрілило переднє праве колесо.
Додані до протоколу матеріали
фотозйомки не підписані і не описані.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278
КУпАП,

постановив :

адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ
з обслуговування Красилівського
району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. КРАСНЯК