Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1185/14-п 3/385/501/14 П О С Т А Н О В А
11.07.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Гайворонського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бандурове, Кіровоградської області,
українець, громадянин України, працює в
Енергозбуті контролером, одружений,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, проживає в АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності
притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП 23.06.2014
за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколів про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №079703 від 29.06.2014 року, серії АВ2 №079703
від 29.06.2014 року, ОСОБА_1 29.06.2014 року о 01
год. 40 хв. в м. Гайворон по вул. Кірова,
керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини) повторно протягом року. Від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України. Крім того
ОСОБА_1 29.06.2014 року о 01 год. 40 хв. в м.
Гайворон на перехресті вулиць
Воєводіна та Кірова, керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, при
повороті ліворуч не надав перевагу у
русі зустрічному автомобілю ВАЗ-2109 д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що
призвело до зіткнення з ним, чим
механічно пошкодив його. Таким
чином він скоїв адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2
ст. 130 КУпАП і його вина підтверджується
зібраними по справах матеріалами.
Враховуючи що в провадженні
Гайворонського районного суду
одночасно знаходяться 2
адміністративні справи про вчинення
однією особою ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
справи про адміністративне
правопорушення №385/1185/14-п, №385/1186/14-п
відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно
об'єднати в одне провадження і накласти
стягнення за більш серйозне
ОСОБА_1 в суді факти порушень визнав.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2
Приймаючи до уваги обставини справи,
ступінь скоєного правопорушення та
особу ОСОБА_1 до нього необхідно
застосувати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів без
оплатного вилучення транспортного
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого с. 124, ст.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч. 2
КУпАП і застосувати до нього стягнення
у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на два роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору в
Об'єднанні справи рахувати за №
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Гайворонський районний
суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з моменту
набрання нею законної сили.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 11.07.2014