справа № 208/4875/14-п
№ провадження 3/208/963/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпродзержинськ,
громадянки України, реалізатора,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.05.2014 року приблизно о 10-00 годині
ОСОБА_1 в торгівельному павільйоні,
розташованому за адресою: у АДРЕСА_2,
здійснювала роздрібну торгівлю
тютюновими виробами, в кількості 72
пачки, без відповідних документів
(ліцензії), чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Про день, час та місце слухання справи
повідомлено. В матеріалах справи є
заява про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідно до ЗУ «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності», торгівля алкогольними
напоями і тютюновими виробами може
здійснюватися лише за наявності
ліцензії (спеціального дозволу) -
документу державного зразка, який
засвідчує право суб'єкта
підприємницької діяльності на
провадження відповідного виду
діяльності протягом визначеного
строку.

Відповідно до ЗУ «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»:

тютюнові вироби - сигарети з фільтром
або без фільтру, цигарки, сигари,
сигарили, а також люльковий, нюхальний,
смоктальний, жувальний тютюн, махорка
та інші вироби з тютюну чи його
замінників для куріння, нюхання,
смоктання чи жування.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає
відповідальність за роздрібну або
оптову, включаючи імпорт та експорт,
торгівлю спиртом етиловим, коньячними
або плодовими або роздрібна торгівля
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи
підробленими марками цього збору.

Відповідно протоколу огляду та
вилучення від 19.05.2014 року, у
правопорушниці ОСОБА_1 в Заводський РВ
Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України
в Дніпропетровській області було
вилучено предмети торгівлі, а саме
тютюнові вироби «Прилуки» - 15шт.; 4шт.,
«Президент» - 1шт., «Гламур» - 4шт., «Кіс» -
1шт., «Вінстон» - 6 шт., «Монте Карло» -
3шт.; 2шт.; 12шт.; «Кемел» - 6 шт., «Честер» -
4шт., «Бонд» - 4шт., «Вінстон» - 1шт., «Монте
Карло» - 1шт., «Прилуки» - 7шт., «Бонд» - 1
пачка частково заповнена.

Вивчив матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1, яка визнала факт
реалізації нею тютюнових виробів, суд
встановив, що ОСОБА_1 винна у здійсненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.156 КупАП, а саме
здійснення роздрібної торгівлі
тютюновими виробами без наявності
ліцензії.

Враховуючи обставини, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП та обставини, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, згідно до вимог ст. 34
КУпАП, а також враховуючи характер та
суспільну небезпечність скоєного
правопорушення і особу правопорушника,
суд, вважає необхідним покласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією
предметів торгівлі.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст..156, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» №590-VІІ від
19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень 00 копійок на користь держави.

Конфіскувати предмети торгівлі:

тютюнові вироби «Прилуки» - 15шт.; 4шт.,
«Президент» - 1шт., «Гламур» - 4шт., «Кіс» -
1шт., «Вінстон» - 6 шт., «Монте Карло» -
3шт.; 2шт.; 12шт.; «Кемел» - 6 шт., «Честер» -
4шт., «Бонд» - 4шт., «Вінстон» - 1шт., «Монте
Карло» - 1шт., «Прилуки» - 7шт., «Бонд» - 1
пачка частково заповнена, які вилучені
згідно протоколу огляду та вилучення
від 19.05.2014 року, в Заводський РВ
Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України
в Дніпропетровській області, в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки в дохід
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.