ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3556/14-п
Провадження № 3/210/832/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працює ПАТ «АрселорМіттал
Кривий Ріг», машиніст крана, мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 не виконує батьківських
обов'язків у відношенні до свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що
він розпивав 19.05.2014 року близько 20.30
години горілчані напої у громадському
місці.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала
вину у вчиненні правопорушення,
підтвердила обставини викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, яке
виразилося у вчиненні неповнолітнім
віком від чотирнадцяти до шістнадцяти
років правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
Кодексом України про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, вбачаю у діях ОСОБА_3 ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався. Обставин, які б
обтяжували чи пом'якшували покарання
судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.
в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 184 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 184 КУпАП, із застосуванням
відносно неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 3 (трьох)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п'ятдесят)
гривню.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна