ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
___________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/9319/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Сектору
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місць ДТП відділу ДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
кур'єром ТОВ «Сушия», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2014 року о 14 годині 30
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Смарт Фоту» д/н НОМЕР_1, рухався в
районі буд. 18 по пр. Гагаріна в м.
Дніпропетровську, де під час
виникнення небезпеки для його руху,
своєчасно не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
автомобіля, в наслідок чого допустив
зіткнення з транспортним засобом
«Сузукі» д/н НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який зупинився попереду,
після чого продовжив некерований рух
та скоїв наїзд на транспортний засіб
«ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_3, який зупинився попереду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3
Правил дорожнього руху України,
спричинивши матеріальний збиток та
механічні пошкодження зазначеному
транспортному засобу.

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у
вчиненні зазначеного правопорушення
визнав в повному обсязі.

Винність правопорушника
підтверджується схемою огляду місця
дорожньо-транспортної події від 26
червня 2014 року, фотознімками з місця
ДТП, поясненнями водіїв-учасників
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а також власними поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких останній
дійсно вчинив правопорушення за
зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко