Провадження №3/485/452/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1
незаконно вирощував рослини коноплі у
кількості восьми штук, які були
виявлено та вилучено у ході обшуку
домоволодіння 11 липня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.106-2
КУпАП щодо незаконного вирощування
конопель у кількості до десяти рослин.

ОСОБА_1 факт допущення
правопорушення не заперечив,
пояснивши, що рослини коноплі на
власному подвір'ї дійсно вирощував у
кількості восьми штук для наступного
власного вживання канабісу шляхом
паління.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, факт
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ за №000334
від 22 липня 2014 року, протоколом обшуку
домоволодіння по АДРЕСА_1 з
фототаблицею за дозвільною ухвалою
слідчого судді Снігурівського
районного суду, датованою 11 липня 2014
року, та у ході якого виявлено і
вилучено на території подвір'я вісім
рослини конопель у доглянутому стані
зі слідами обробки ґрунту, висновком
експерта від 15 липня 2014 року за №1302 про
те, що вилучені у ОСОБА_1 та надані на
дослідження рослини є рослинами роду
конопель. Постановою слідчого від 22
липня 2014 року кримінальне провадження
закрито у зв'язку з відсутністю ознак
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно представленої довідки
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області вилучені
наркотиковмісні рослини передані на
зберігання до кімнати речових доказів
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Призначаючи адміністративне
стягнення, враховую на обставини
справи - кількість вирощуваних рослин
конопель, данні про особу
правопорушника, який характеризується
за місцем проживання позитивно і до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, не
працевлаштований, пом'якшуючу
відповідальність обставину - щире
розкаяння винного, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність.

Вважаю за доцільне, з метою
виховання правопорушника та на
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень, застосування стягнення
у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави у розмірі 306
(триста шість) грн. з конфіскацією
незаконно вирощуваних
наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Конфісковані вісім рослин роду
конопель, передані на зберігання до
кімнати речових доказів
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області за супровідним
листом від 22 липня 2014 року (вих.№54/9639) -
знищити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд.

Суддя