Провадження № 3/359/1494/2014р.
Справа № 359/5391/14-п.
М № 0044/125120101/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 р.
м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської
митниці міндоходів Ясинської О.Я.

Прокурора Сосновенко О.В.

Особа, що притягається до
відповідальності ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Росія,
проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1;
працює: заступник директора компанії
«ТАС-М», м. Київ; паспорт НОМЕР_2, виданий
01.12.2009 р., орган, що видав: 8037,
посвідчення водія НОМЕР_3 від 17.07.2001,
персональний номер НОМЕР_1, за ст. 471 МК
України, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014р. о 17 годині 00 хвилин під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу «Приліт»
терміналу «D» ДПМА «Бориспіль»,
громадянин України ОСОБА_3, який
прилетів до України з Росії, м.
Санкт-Петербург, рейсом № 542, літаком
а/к «Міжнародні авіалінії України»,
своїми діями обрав канал, позначений
символами зеленого кольору - «зелений
коридор», тим самим, відповідно до ч. 5
ст. 366 МК України, громадянин України
ОСОБА_3 заявив про те, що переміщувані
ним через митний кордон України товари
не підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчив про факти, що
мають юридичне значення. Під час
проведення вибіркового митного
контролю, після перетину громадянином
України ОСОБА_3 «білої лінії», яка
позначає закінчення зони спрощеного
митного контролю «зелений коридор» та
проходження речей пасажира через
рентген-апарат було виявлено:
відеокамеру без корпусу з написом на
корпусі 110793, яка знаходилась у валізі з
багажною биркою № PS 435220 на ім'я ОСОБА_3
серед особистих речей пасажира без
ознак приховування. Громадянин України
ОСОБА_3 митної декларації не
заповнював, до інспекторів митниці з
приводу декларування даного предмету
не звертався. Вартість вищевказаного
предмету буде встановлена після
експертного оцінювання. Товари
(предмети), ввезення яких здійснив
громадянин України ОСОБА_3, при
переміщенні через митний кордон
України підлягають обов'язковому
декларуванню. Частиною 2 статті 366 МК
України передбачено, що канал,
позначений символами зеленого кольору
(«зелений коридор»), призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами і не підлягають письмовому
декларуванню. Громадянин України
ОСОБА_3 під час проходження митного
контролю в залі «Приліт» терміналу
«D» ДП МА «Бориспіль» порушив
встановлений ст. 366 МК України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Правопорушник Громадянин України
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину
визнав та зазначив, що порушив митні
правила України через свою
неосвіченість. Даний блок із зумом
належить особисто йому, який він у 2013
році вивозив на ремонт.

Прокурор просив накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян без конфіскації товарів.

Представник Київської митниці
міндоходів Ясинська О.Я. в судовому
засіданні підтримала протокол, просила
суд накласти стягнення на
правопорушника у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян без конфіскації товарів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, слід дійти
висновку, що пасажир гр. України ОСОБА_3
обрав проходження митного контролю
«зеленим коридором» де передбачено
наявність у громадян товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України.

гр. України ОСОБА_3 митної декларації не
заповнював, до інспекторів митниці з
приводу декларування вищевказаної
апаратури не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що
канал, позначений символами зеленого
кольору («зелений коридор»),
призначений для декларування шляхом
вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами і не підлягають письмовому
декларуванню.

Таким чином, гр. України ОСОБА_3 під час
проходження митного контролю в залі
«Приліт» терміналу «Д» ДПМА
«Бориспіль» порушив встановлений ст. 366
МК України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України гр. України ОСОБА_3, який формою
проходження митного контролю обрав
проходження через «зелений коридор»,
товару в обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини
справи, характер скоєного, особу
правопорушника, та обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність останньої, думку
прокурора, суд дійшов висновку, що на
правопорушника може бути накладено
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян без
конфіскації відеокамери без корпусу з
написом.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник гр. України
ОСОБА_3 порушив порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, яким обмежно
переміщення через митний кордон
України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з правопорушника, на який
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та піддати стягненню у вигляді
накладення адміністративного штрафу у
розмірі 100 (ста) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
без конфіскації.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави (отримувач: Бориспіль
УДКСУ/Київська митниця Міндоходів,
ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100,
р/р: 5004, 050*).

Стягнути з Громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного
бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018,
код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль):
22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по
справі про адміністративне
правопорушення може бути принесена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом
10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3(трьох) місяців з
дня набрання чинності.

Суддя
І.В.Криворучко