ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької
області Рибак В.Й., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 24 лютого 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що не
працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП та
призначене стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
місяців

ВСТАНОВИВ :

7.12.2013 р. о 18-00 год., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, автомобілем
«Mitsubishi-Lancer», державний номерний знак
НОМЕР_2, рухаючись по вул. Карла
Лібкнехта в Жовтневому районі м.
Маріуполя, у напрямку пр. Будівельників
перед перешкодою, не був уважним, не
вжив заходів щодо вибору безпечної
швидкості руху та об'їзду перешкоди і
допустив зіткнення з автомобілем
«Chevrolet-Lacetti NF 193», державний номерний
знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який в свою
чергу зіткнувся з автомобілем
«Chevrolet-Lacetti», державний номерний знак
НОМЕР_4, водій ОСОБА_3.

Автомобілі отримали технічні
пошкодження. ОСОБА_1 з місця
дорожньо-транспортної пригоди поїхав,
в міліцію не повідомив, чим порушив п. п.
2.3, (б), 2.10, 12.3 Правил дорожнього руху
України.

Постановою судді Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
24 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-4, 124 КУпАП та призначене стягнення
у позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
місяців.

В апеляції на зазначену постанову
судді Губанов О.М. , просить поновити
строк подачи апеляції, а постанову
судді скасувати та справу закрити бо
термін притягнення до
адміністративної відповідальності
сплинув.

Вважає, що до суду його не викликали, і
тому суддя не міг розглянути матеріали
без його участі. Крім того копію
постанови судді йому не надсилали.
Других підстав для поновлення строку
на апеляційне оскарження і скасування
постанови судді Губанов не наводить.

При розгляді апеляції заявив, що забув
про встановлену у протоколі про
адміністративне правопорушення дату
розгляду справи у суді і підтвердив
свій підпис у ньому.

Перевіривши матеріали справи, вважаю
що підстав для задоволення заяви про
поновлення строку для апеляційного
оскаржування постанови судді не має.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 14 лютого 2014 року
(а.с.2), ОСОБА_1. був повідомлений про
розгляд справи 24 лютого 2014 року, про що
свідчить його розпис у протоколі.

Крім того, на а.с. 13справи міститця
супровідний документ про направлення
копії постанови судді Губанову О.М.
24.02.14 року, за адресою : АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У поновленні строку на апеляційне
оскарження постанови судді Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 24 лютого 2014 року, якою
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122-4, 124 КупАП, та
призначене стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
місяців - відмовити, апеляційну скаргу
повернути ОСОБА_1.

Суддя

Апеляційного суду

Донецької області
В.Й.Рибак