Справа № 751/5154/14
Провадження №3/751/1134/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.05.2013 року о 11 год. 40 хв., в м.
Чернігові на ринку «Привокзальний»,
здійснював роздрібну торгівлю
тютюновими виробами з рук, без
наявності ліцензії. За даним фактом
відносно ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення за
ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судові засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 двічі,
19.06.2014 року та 15.07.2013 року, не з»явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявсь у встановленому законом
порядку, поштові повідомлення
повернуті на адресу суду не врученими з
відмітками «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від явки на виклик суду. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 156 ч. 3 КУпАП, її вина доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом серії ЧН № 0527820 про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 156 КУпАП від 17.05.2014 року; протоколом
огляду, виявлення і вилучення від 17.05.2014
року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд
враховує : характер вчиненого
правопорушення, вік порушника та його
майновий стан, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 3 даної статті, а саме:
штраф, з конфіскацією предметів
торгівлі.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ
«Про судовий збір», ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 156
ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 156
ч. 3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 510
(п»ятсот десять) грн. 00 коп., з
конфіскацією предметів торгівлі, а
саме: тютюнові вироби марки «NZ 10»,
виробництва Республіки Білорусь, в
кількості 4 пачки (за ціною 6 грн. за
пачку), тютюнові вироби марки «NZ» в
кількості 4 пачки (за ціною 6 грн. за
пачку), на загальну суму 48 гривень, які
вилучені згідно протоколу огляду,
виявлення і вилучення від 17.05.2014 року та
зберігаються в ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова