Справа № 615/942/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І.,
розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Литва,
працюючого керівником ТОВ «Танкер»,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 м.
Харків, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року в ході проведення
камеральної перевірки ТОВ «Танкер»
розташованого по вул. Колгоспна, 4 м.
Валки Харківської області, керівником
якого є ОСОБА_1 головним державним
інспектором Нововодолазької ОДПІ
встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень до установи банку
на сплату узгодженої суми податку на
додану вартість згідно декларації з
ПДВ за березень 2014 року. Термін сплати
30.04.2014 року, фактично сплачено 06.05.2014
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був
відсутнім, але надав суду документи з
яких видно, що сплачено вчасно і в
повному обсязі сума податку на додану
вартість що підтверджується
квитанцією № к111/U/56 від 30 квітня 2014
року. Призначення платежу було чітко
зазначене у вищевказаній квитанції.
Тому ним, не було вчинено
адміністративного правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, у зв'язку з
чим просив справу закрити.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 9 ЗУ
„Про систему оподаткування" обов'язок
юридичної особи щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
припиняється із сплатою податку, збору.
Тому при сплаті податкових зобов'язань
за конкретний період обов'язок
підприємства щодо сплати податку
(збору) припиняється із сплатою податку
за конкретний період.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням визнається
протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо встановлено, що
в діях особи відсутні подія і склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, та додані до
них документи ОСОБА_1 зокрема копія
квитанції № к111/U/56 від 30 квітня 2014 року
на перерахування належної до сплати
суми податку на додану вартість, суд
вважає, що вони спростовують обставини
і події викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення за № 34
серії АА №505134 від 13 червня 2014 року, тому
в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у
зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст.163-2, п.1, ч.1 ст. 247 та ст. 284, 287-289, 291, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -,

П О С
Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
163-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
за відсутністю в його діях події і
складу адміністративного
правопорушення.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Степаненко Г. І.