Справа № 594/792/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Губіш О.А.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від державного інспектора
праці ТДІзПП у Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
одруженого, маючи на утриманні 2-х осіб,
начальника ДП «Благоустрій»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись начальником
дочірнього підприємства
«Благоустрій», допустив слідуючі
порушення вимог законодавства про
працю, а саме: в порушення вимог ч. 1 та ч.
2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону
України «Про оплату праці» оплата
праці проводилася з порушення
встановленого строку - так, заробітна
плата працівникам за першу половину
квітня 2014 року не була виплачена до 23
квітня 2014 року; заробітна плата за
другу половину квітня не була
виплачена не пізніше 7 травня 2014 року;
виплата заробітної плати за квітень 2014
року проведена 30 травня 2014 року. Станом
на 05.06.2014р. невиплачено заробітну плату
за першу половину травня 2014 року,
термін виплати якої минув 23 травня
2014року.

Вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав,
щиро розкаявся та пояснив, що дійсно
заробітна плата працівникам за першу
половину квітня 2014 року не була
виплачена до 23 квітня 2014 року;
заробітна плата за другу половину
квітня не була виплачена не пізніше 7
травня 2014 року; виплата заробітної
плати за квітень 2014 року проведена 30
травня 2014 року. Проте, такий стан речей
обумовлений тим, що підприємство
фінансується Скала-Подільською
селищною радою згідно кошторису та
плану використання асигнувань. Інших
надходжень не має. Фінансування є
незадовільним, в зв»язку з чим кошти
поступають невчасно та не в повному
об»ємі, в зв2язку з чим порушуються
терміни виплати заробітної плати. А
тому, просив врахувати дані факти при
накладенні адмінстягнення, та
обмежитись усним зауваженням.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення стверджена даними
протоколу про адміністративне
правопорушення № 19-03-011/0295 від 25 червня
2014 року, витягом з акту перевірки №
19-03-011/0398 та матеріалами, доданими до
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи
характер вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, особу порушника, який
до адміністративної відповідальності
притягується вперше, позитивно
характеризується, у скоєному щиро
розкаявся, ступінь його вини, те, що
допущені порушення законодавства про
працю вчинені в результаті неналежного
фінансування Скала-Подільською
селищною радою, що знижує ступінь
суспільної небезпечності вчиненого
ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що дії ОСОБА_1 можливо визнати
малозначними і такого слід звільнити
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі ст.22 КУпАП та
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1
КЗпП України у зв'язку з малозначністю
вчиненого і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест
прокурора можуть бути подані до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.