Справа № 643/8843/14-п
Провадження № 3/643/2257/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від першого
заступника начальника ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1,
громадянина України, працює
керівником ТОВ «Проектно - будівельна
компанія «ІНБІТЕК», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є керівником ТОВ
«Проектно - будівельна компанія
«ІНБІТЕК», податкова адреса: м. Харків,
пр. Тракторобудівників, буд. 92 кв. 94 та є
відповідальним за фінансово -
господарську діяльність даного
підприємства. Останнім вчинено
адміністративне правопорушення, а
саме: несвоєчасне надання платіжного
доручення до установи банку на
перерахування податку на додану
вартість за квітень 2014 року по строку
надання до 30.05.2014 року, чим порушено п.
203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.
Фактично платіжне доручення до
установи банку надано 05.06.2014 року, про
що складено акт № 2071/20-34-15-01-09/34859664 від
12.06.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причини не явки суду не повідомив. В
протоколі про адміністративне
правопорушення № 118 серії АА № 405408 від
12.06.2014 року ОСОБА_1 пояснив, що порушення
сталось через відсутність грошей на
рахунку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення від
12.06.2014 року № 118 серії АА № 405408, актом
перевірки № 2071/20-34-15-01-09/34859664 від 12.06.2014
р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд
при накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень на користь держави (Код банку
МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 0007,
отримувач: УДКСУ у Московському районі
м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код
отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк
отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
копійок (Рахунок: 0007, одержувач -
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку
- 851011).

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, потерпілим, а
також може бути опротестована
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
Крівцов Д.А.