Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/570/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 р.
м.
Березівка

Суддя Березівського районного
суду Одеської області Лебединський
С.Й., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду адміністративну
справу за протоколом ВДАЇ
Веселинівського РВ АГ2 №529087 від 29
березня 2014 р. про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого по АДРЕСА_1,
працює охоронцем у ПАТ ЕК
«Одесапобленерго», раніше до
відповідальності не притягувавя, за ч.1
ст.130 КпАП України

в с т а
н о в и в:

На розгляд суд 24 квітня 2014 р.
надійшов протокол з ДАЇ
Веселинівського РВ, за яким він 29
березня 2014 р. приблизно о 20 годин 50 хв. в
с. Калинівка, керував а/м ВАЗ 2106 д.НОМЕР_1
в стані наркотичного сп'яніння, що є
порушенням п.2.9 Правил дорожнього руху
і підставою для притягнення його до
адміністративної відповідальності. На
підтвердження викладеного до
протоколу доданий висновок про
результати медичного огляду.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину не визнав. Пояснив суду, що у
стані наркотичного сп'яніння не був,
наркотичні речовини не вживав і не
вживає.

Розглянувши адміністративний
протокол, вивчивши матеріали справи
суд вважає наступне.

09 вересня 2009 р. за №400/666 був прийнятий
спільний наказ МВС України і МОЗ
України «Про затвердження Інструкції
про виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу а
швидкість реакції»

При зупиненні водія
транспортного засобу уповноважена
особа ДАЇ зобов'язана дотримуватись
положень наведеного наказу.

Так, згідно п.1.2. Інструкції огляду
на стан сп'яніння підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану.

Згідно п.1.3 Інструкції ознаками
алкогольного сп'яніння є:

а) запах алкоголю з порожнини
рота;

б) порушення координації рухів;

в) порушення мови;

г) виражене тремтіння пальців рук;

ґ) різка зміна забарвлення
шкірного покриву обличчя;

д) поведінка, що не відповідає
обстановці.

Однак, у протоколі АГ2 №529087 від 29
березня 2014 р., що надійшов до суду
жодної з ознак не наведено.

Згідно п. 1.4. Інструкції ознаками
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, є:

а) наявність однієї чи декількох
ознак стану алкогольного сп'яніння
(крім запаху алкоголю з порожнини рота);

б) звужені чи дуже розширені
зіниці, які не реагують на світло;

в) сповільненість або навпаки
підвищена жвавість чи рухливість ходи,
мови;

г) почервоніння обличчя або
неприродна блідість.

Також, у протоколі АГ2 №529087 від 29
березня 2014 р., що надійшов до суду
жодної з ознак працівником ВДАЇ не
наведено.

Згідно п. 3.3.Інструкції огляд у
закладах охорони здоров'я щодо
виявлення стану сп'яніння проводиться
лікарем закладу охорони здоров'я (у
сільській місцевості за відсутності
лікаря - фельдшером
фельдшерсько-акушерського пункту),
який пройшов тематичне удосконалення
за відповідною програмою згідно з
чинним законодавством.

Також, згідно п.3.7. Інструкції
проведення лабораторних досліджень на
визначення наркотичного засобу або
психотропної речовини обов'язкове.

Крім зазначеного, згідно п. 3.18.
Інструкції усі записи в акті медичного
огляду та висновку щодо результатів
медичного огляду особи на стан
сп'яніння повинні бути розбірливими.

Також, суд враховує, що п. 3.20.
Інструкції висновок щодо результатів
медичного огляду особи на стан
сп'яніння складається в усіх випадках
безпосередньо після огляду особи у
трьох примірниках: перший примірник
видається під підпис уповноваженій
особі Державтоінспекції МВС, яка
доставила дану особу на огляд, другий
видається оглянутій особі, а третій
залишається в закладі охорони здоров'я.

Крім наведеного суд звертає увагу, що п.
3.22 Інструкції висновки щодо
результатів медичного огляду осіб на
стан сп'яніння, складені з порушенням
вимог цієї Інструкції, вважаються
недійсними.

Як встановлено у судовому
засіданні під час розгляду
адміністративної справи, жодного з
перелічених положень при складанні
протоколу АГ2 №529087 від 29 березня 2014 р.
дотримано не було.

За таких обставин суд вважає, що
підстав для притягнення ОСОБА_1, як
правопорушника, до відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП, за перебування у стані
наркотичного сп'яніння не має.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП України
провадження по адміністративній
справі не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю у разі
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Таким чином адміністративна
справа відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283,
п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від
відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП
України, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області
через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя _______________________________________________