Справа № 751/6149/14
Провадження №3/751/1296/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого: директором Чернігівської
загальноосвітньої школи-інтернату
І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-12 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При ревізії фінансово-господарської
діяльності Чернігівської
загальноосвітньої школи-інтернату
І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського
Чернігівськогої обласної ради за
період з 01.11.2010 року по 31.03.2014 року,
виявлено порушення вимог Бюджетного
кодексу України при здійсненні
попередньої оплати за товари, роботи та
послуги за рахунок бюджетних коштів, а
також порушення порядку і термінів
здійснення такої оплати, а саме: в
Чернігівській загальноосвітній
школі-інтернат І-ІІІ ступенів ім. Ю.М.
Коцюинського Чернігівської обласної
ради, директором школи-інтернат ОСОБА_1,
який є розпорядником бюджетних коштів,
в лютому 2014 року відповідно до
платіжного доручення № 87 від 04.02.2014
року здійснено оплату КП
«Чернігівводоканал» за послуги
водопостачання та водовідведення на
суму 13893,74 грн., які фактично станом на
01.04.2014 року та на день проведення
ревізії - 01.05.2014 року, не були надані в
сумі 1653,59 грн., чим завдано збитків на
відповідну суму, що є порушенням ч. 1 ст.
49, п. 22 ч. 1 ст. 116 Бюджетного кодексу
України від 08.07.2010 року № 2456-VІ, зі
змінами та п. 2 постанови Кабінету
Міністрів України від 09.10.2006 року № 1404
«Питання попередньої оплати товарів,
робіт і послуг, що закуповуються за
бюджетні кошти».

За даним фактом відносно директора
Чернігівської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М.
Коцюбинського, ОСОБА_1 складено
протоколом про адміністративне
правопорушення за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину
визнав, просив накласти мінімальне
стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, його
вина доведена та підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
25-268/2014 від 13.06.2014 року; актом № 25-03-21/039
від 05.06.2014 року ревізії
фінансово-господарської діяльності
Чернігівської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М.
Коцюбинського Чернігівськогої
обласної ради за період з 01.11.2010 року по
31.03.2014 року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує особу та вік
правопорушника, його майновий стан;
характери вчиненого ним
правопорушення; обставин, що обтяжують
та пом»якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі
отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-12
ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню із
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 164-12 ч. 1, 283-285, 287, 289, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-12
ч. 1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова