$Справа № 638/7708/14 - П
Номер провадження 3/638/1555/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., народився в м.
Комсомольськ - на Амурі, Хабаровського
краю, РФ, пенсіонер, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

15.05.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

28.03.2014 р. в 18:30 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21114, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Ахсарова в м. Харкові,
виконуючи маневр правого повороту на
пр. Леніна, невірно обрав безпечну
швидкість руху, не впорався з
керуванням та здійснив наїзд на
перешкоду (островок безпеки), з
наступним наїздом на пішохода ОСОБА_2
Автомобіль отримав механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, фактичні дані,
які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорював, просив суворо його не
карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.04.2014 р. серія АВ2 №
348511;

- висновок № 183 за результатами
перевірки матеріалу дорожньо -
транспортної пригоди від 31.03.2014 р.;

- довідкою комунального закладу
охорони здоров'я „Харківська міська
клінічна лікарня швидкої та
невідкладної допомоги ім. проф. О. І.
Мещанінова" № 06/221 від 07.04.2014 р., в якій
зазначається, що у ОСОБА_2, 1938 р. н.,
забита рана м'яких тканин теменої
області зліва;

- поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2014 р., в який
вона зазначає, що 28.03.2014 р. вона
переходила дорогу на перехресті пр.
Леніна та вул. Дерев'янко, дійшла до
островка безпеки, в цей час автомобіль
ВАЗ втратив керування та здійснив на
неї наїзд.

В протоколі огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди від 28.03.2014 р.
зазначається, що транспортний засіб:
ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1, має
такі зовнішні пошкодження: вм'ятина на
капоті, тріснута права передня фара в
районі поворотника, тріснутий бампер
під фарою.

Пояснення водія відповідає змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 28.03.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху не урахував дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним, чим порушив п.
12.1. ПДР України і кваліфікує його
порушення за ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 124, 221, 283 - 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: