Справа № 361/6050/14-п
Провадження № 3/361/1529/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
територіальної державної інспекції
праці у Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Зіньків Полтавської
області, громадянина України,
працюючого на посаді директора ТОВ
«Фарбалюкс», жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року під час перевірки
головним державним інспектором праці
Полухіною Л.М. (акт перевірки № 10-04-009/42
від 16 травня 2014 року) було встановлено,
що ОСОБА_1, працюючи на посаді
директора ТОВ «Фарбалюкс»,
розташованого за адресою м. Бровари,
вул. Богунського, 22/159 Київської
області, та будучи посадовою особою
допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

На підпприємстві при звільненні
працівників їм не нараховується
компенсація за невикористану
відпустку.

Згідно наказів № 18 З-13 та 19 З-13 від 21
березня 2014 року та 20 З-13 від 25 березня 2014
року звільнено ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 21
березня 2014 року та ОСОБА_5 з 25 березня 2014
року. Відповідно до
розрахунково-платіжної відомості №
НЗП-000003 за березень 2014 року компенсація
за невикористану відпустку даним
працівникам не нараховувалась. При
цьому відсутнє документальне
підтвердження надання відпусток
повної тривалості даним працівникам за
відпрацьований період часу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 83
Кодексу законів про працю України, а
отже в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

На виклик до суду 04 серпня 2014 року
ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином по
телефону 067-445-34-28. За наведених обставин
справа розглядається у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної вдповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
10-04-009/40 від 30 травня 2014 року, копією акта
перевірки додержання суб?єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов?язкове державне
соціальне страхування № 10-04-009/42 від 16
травня 2014 року та іншими матеріалами
справи.

Призначаючи адміністративне
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
а також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ст. 41 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.