Справа № 369/3569/14-п
Провадження № 3/369/1098/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2014 року
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ГУ ДСНС
України у Київської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тисминиця Івано-Франківської області,
українця, громадянина України,
працюючого директором ТОВ «Генеральна
Індустріальна-Інвестиційна Група»,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

ОСОБА_1, 08.04.2014 року о 12 годині на
території та в приміщеннях будівництва
адміністративно-виробничого комплексу
«Хонда» за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Ломоносова, 1-г, порушив порядок
провадження господарської діяльності,
а саме: без одержання ліцензії на
провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до Закону
України «Про ліцензування певних видів
господарської діяльності» та
Ліцензійних умов провадження
господарської діяльності з надання
послуг і виконання робіт
протипожежного призначення,
затверджених наказом МНС України від
29.09.2011 року № 1037, зареєстрованого в
Мінюсті України 25 жовтня 2011 року за №
1227/19965, відповідно до договорів
будівельного підряду від 30.04.2013 року №
04/30-13 та від 25.06.2013 року № 06/25-12 з ТОВ
«ВіДі-Будівництво», надав послуги та
виконав роботи протипожежного
призначення по монтажу систем
пожежогасіння, протидимного захисту,
пожежної сигналізації та оповіщення
про пожежу, влаштуванню автоматичної
насосної станції пожежогасіння та
пожежного резервуару, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи,
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі. В протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначив, що з усім викладеним згоден
та зобов'язується подібного не
допускати.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,
підтверджується даними з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КХП № 0041158/5 від 14.04.2014 року, копією акту
від 08.04.2014 року № 288 перевірки виконання
вимог законодавства у сферах пожежної
та техногенної безпеки, цивільного
захисту, копією договору будівельного
підряду № 04/30-13 від 30.04.2013 р., копією
додатку до договору № 04/30-13 від 30.04.2013 р.
- кошторис № 1 до договору № 04/30-13 від
30.04.2013 р. на влаштування протипожежних
систем «Адміністративно-виробничого
комплексу «Хонда», копією акту
прийому-передачі № 35, копією договору
будівельного підряду № 06/25-12 від 25.06.2013
р., копією додатку № 1 - кошторис № 1 до
Договору № 06/25-12 від 25.06.2013 р.

За таких обставин, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 164, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне
правопорушення серії КХП № 0041158/5 від
14.04.2014 року) та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 20 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 340 (триста сорок) грн. на
користь держави без спеціальної
конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість
гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.