Справа № 738/1900/14-п
№ провадження 3/738/323/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря - Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали адміністративної
справи пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1, неодруженого,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення при наступних
обставинах.

27 травня 2014 року близько 11.00 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння по вул.
Осипенка в с. Киселівка Менського
району Чернігівської області,
виражався нецензурними словами в бік
оточуючих, висловлював образи та
чіплявся до громадянина ОСОБА_2,
намагався вчинити бійку, на зауваження
не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, факт вчиненого ним
адміністративного правопорушення
підтвердив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, окрім його
особистих пояснень, підтверджується
даними, зазначеними у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №499106 від 24 червня 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
доданими до протоколу про
адміністративне правопорушення.

Санкція ст. 173 КУпАП є
альтернативною, що дає можливість
визначити стягнення на підставі ст. 33
КУпАП з врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеню його вини, обставин,
що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
та обставини вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, зокрема
те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
його відношення до вчиненого
правопорушення, майновий стан, вік,
відсутність постійної роботи, суд
приходить до висновку про накладення
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, яке буде достатньою
мірою відповідальності особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення та запобіганню
вчиненню нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
40-1, ст. 173, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у видi 40
(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Н. В. Волошина