overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/2785/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської
МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, працюючого начальником ВП
«Безлюдівське БМЕУ» ДП «Південна залізниця», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ВП «Безлюдівське
БМЕУ» ДП «Південна залізниця», , юридична адреса: м. Харків, вул..Західна, 54.

Під час перевірки було встановлено, що
ОСОБА_1, який обіймає посаду начальника
ВП «Безлюдівське БМЕУ» ДП «Південна залізниця», вчинив неповідомлення, несвоєчасне повідомлення державній поатковій інспекції за встановленою формою 1ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2010 року, термін подання до 10.02.11 р., подано 12.05.11 р., неподання відомостей з ознакою доходу 157 про кошти, виплачені фізичним особам - підприємцям, термін подання відповідно до 10.05.11 р. до 10.08.11 р., до 10.11.11 р., до 10.02.12 р., до 10.05.12 р., до 10.08.12 р., до 10.11.12 р., до 10.02.13 р., чим порушив абз.б) п.176.2 ст.176 ПКУ від 2.12.2010 р. №2755-УІ.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 82/28-09-49-01/04707529 від 21 березня 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока
Справа № 168/595/14
Пр.№3/168/303/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року смт.Стара
Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Старовижівського РВ УМВС України у
Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, непрацюючого

за ч.1.ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2014 року о 18.00год. по місцю проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винність правопорушника доводиться протоколом про адмінправопорушення ВН №08711 від 12.05.2014р., телефонограмою до УМВС у
Волинській області від 11.05.2014р. за №1307, протоколом медичного огляду на стан сп"яніння від 11.05.2014р. за №34, рапортом слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС у
Волинській області О.М.Березюка від 11.05.2014р., заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 та його поясненням, підтвердженим в судовому засіданні .

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, а пом'якшуючою щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обтяжуючої та пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 65
(шістдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф.В.Самрук
Справа № 168/594/14
Пр.№3/168/302/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року смт.Стара
Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Ф.В.Самрук, розглянувши матеріали, що надійшли від
Старовижівського РВ УМВС України у
Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої

за ч.1.ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року о 21.00год. по місцю проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштувала суперечку із своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої виражалася в його адресу нецензурною лайкою та виганяла з будинку, чим завдавла шкоди його психічному здоров'ю і вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість правопорушника доводиться протоколом про адмінправопорушення ВН №08753 від 17.06.2014р., телефонограмою до УМВС у
Волинській області від 16.06.2014р. за №1654, заявою та поясненням ОСОБА_2, її заявою та поясненням, підтвердженим в судовому засіданні в т.ч., що тоді 16.06.2014р. вживала спиртні напої, а тому перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, а пом'якшуючою щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обтяжуючої та пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55
(п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф.В.Самрук
Справа № 168/597/14 провадж.№ 3/168/304/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст.175- 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року о 16.10год. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення", а саме: на зупинці маршрутних транспортних засобів по вул.Ковельській в смт.Стара Вижівка.

Винність правопорушника у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН №02577 від 29.05.2014р., рапортом працівника міліції від29.05.2014 року та його поясненням, підтвердженим в судовому засіданні.

Таким чином, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.175-1
КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, а пом'якшуючими являється вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючих відповідальність обставин

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф. В. Самрук
Справа № 168/598/14 провадж.№ 3/168/305/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014року смт. Стара
Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року о 17год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме: на вул.Шевченка в с.Нова Вижва, шарпав за одяг ОСОБА_2 та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2014року ВН№08718, телефонограмою до
УМВС Волинської області №1475 від 30.05.2014р. заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_4 та його поясненням, підтвердженим у судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 65
(шістдесят п"ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у
Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 0376 ).

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти з дня її винесення.

Суддя: Ф. В. Самрук
Справа № 128/3479/14-п
ПОСТАНОВА

16 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. ст. 51
КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ04 0875 від 05.05.2014 року складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено відомостей про наявність потерпілих та їх місцезнаходження, крім цього, не обґрунтовано розмір викраденого, а саме якими доказами підтверджується викрадення саме 50 грн. з огляду на наявні в справі пояснення, та які саме матеріали і в якій кількості додаються до протоколу також не зазначено.

Які дії були вжиті на виконання попередньої постанови про направлення даних матеріалів на доопрацювання від 30.05.2014 року, також не зазначено, чи перевірено місцепроживання порушника невідомо.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51
КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
Справа № 158/1648/14-п
Провадження № 3/0158/510/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця ПП
«ОСОБА_4», громадянки України, жительки
АДРЕСА_1, за ст. 160 КУпАП, -
Із Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 036577 від 13.03.2014 року вбачається, що 13 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рибою у невстановленому місці, а саме на перехресті вулиць
Пушкіна та 17 Вересня у м. Ківерці.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повторно повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з
Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 160
КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються
Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 160 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1, не вказана дата розгляду справи, а також в матеріалах справи відсутні жодні відомості, які підтверджують факт сповіщення особи про дату розгляду справи, особа стосовно якої складено вищевказаний протокол вважається такою, яка належним чином не повідомлена, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.
Крім того, даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до такого не додано акту опису та вилучення предметів торгівлі, кількість вилучених предметів торгівлі, оскільки санкція ст. 160 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі, що унеможливлювало б виконання покарання при доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної
Дана справа, згідно ст. 277 КУпАП, повинна бути розглянута протягом доби, а ДІМ
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області майор міліції Носко
Ю.І. не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове
Вказані недоліки були вказані у постанові Ківерцівського районного суду від 25.04.2014 року, якою адмінматеріали були направлені до
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області, однак виправлені
Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП підлягає повторному поверненню до
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Направити повторно протокол про адміністративне правопорушення серії
ВН № 036577 від 13.03.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП
Ківерцівський РВ УМВС України у
Волинській області на доопрацювання.
Суддя
Ківерцівського районного суду
Номер провадження: 3/161/2366/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 16 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.05.2014 року, о 10 год. 00 хв., в селищі Колки, по вул. Сонячній,
Маневицького району, керував транспортним засобом, автомобілем марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення Луцького міськрайонного суду про дату слухання адміністративної справи (а.с.8). Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 058768, від 31.05.2014 року (а.с.2), результатом алкотесту «Драгер», від 31.05.2014 року (а.с.3), поясненням громадянина ОСОБА_2, від 31.05.2014 року
(а.с.4), поясненням громадянина ОСОБА_3, від 31.05.2014 року (а.с.5).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 000
(п'ять тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Справа № 161/9118/14-п
Номер провадження: 3/161/2086/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 04 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.06.2014 року о 22 год. 00 хв., в с.
Тертки, Луцького району, керував транспортним засобом, мотоблоком, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 067308, від 06.06.2014 року (а.с.3). Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 067308, від 06.06.2014 року (а.с.3), результатом алкотесту «Драгер», від 06.06.2014 року (а.с.2).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 000
(чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський