overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 477/1320/14-п
Провадження № 3/477/498/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 травня 2014 року МИ № 001427,
ОСОБА_1 19 травня 2014 року о 12.00 год., знаходячись в АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173
КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків.

При накладенні адміністративного стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.В.
Козаченко
Справа № 508/551/14-п
№ 3/508/252/14 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року cуддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2013 року у відношенні
ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяця з встановленням обмежень, де йому було постановлено з'являтися в
Миколаївський РВ УМВС України чотири рази на місяць на реєстрацію.

16 травня 2014 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, не з'явився в Миколаївський РВ УМВС
України на реєстрацію.

У відповідності з вимогами ст. 33
КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, ст. 283, 284 п. 1 КпАП
України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) та судовий збір в розмірі 36.54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Брусилівського району, Житомирської області, громадянки України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

07 березня 2014 року працівниками міліції встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню дітей, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно характеристики Містечківської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Користується авторитетом серед односельців. Поводить себе добре.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 275/314/14-п
ПОСТАНОВА

05 травня 2014 року смт.
Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. , розглядаючи матеріали, які надійшли від начальника Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Брусилів,
Житомирської області, громадянки
України, українки, проживаючої в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року в Брусилівський районний суд Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання на підставі слідуючого. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про дітей відносно яких особа ухиляється від виконання батьківських обов'язків, відсутнє місце вчинення адміністративного правопорушення.
Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні записи про серію, номер паспорту та ідентифікаційного коду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню начальнику
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.256 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

Повернути протокол про адміністративні правопорушення, складений за ч. 1 ст.184 КпАП України щодо
ОСОБА_1 начальнику Брусилівського РВ
УМВС України в Житомирській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 275/313/14-п
ПОСТАНОВА

05 травня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В. К. , розглядаючи матеріали, які надійшли від начальника
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Брусилів,
Житомирської області, громадянина
України, українця, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року в Брусилівський районний суд Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання на підставі слідуючого. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про дітей відносно яких особа ухиляється від виконання батьківських обов'язків, відсутнє місце вчинення адміністративного правопорушення.
Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні записи про серію, номер паспорту та ідентифікаційного коду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню начальнику
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.256 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н
О В И В:

Повернути протокол про адміністративні правопорушення, складений за ч. 1 ст.184 КпАП України щодо
ОСОБА_1 начальнику Брусилівського РВ
УМВС України в Житомирській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Народницького району, Житомирської області, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

20 березня 2014 року працівниками міліції встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34 гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 275/300/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Брусилівського відділення ДАЇ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця
Івано-франківської області , громадянина України, українця, пенсіонера , проживаючого в АДРЕСА_1 інд.код НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

14 березня 2014 року , близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем ДЕУ Ланос державний номерний знак НОМЕР_2. по автодорозі
Ставище-Брусилів-Попільня на 21 км+ 340 метрів не вибрав безпечної швидкості і дистанції руху і скоїв наїзд на гужовий віз, що рухався попереду в результаті чого автомобіль та гужовий віз отримали механічні пошкодження , чим порушив п. 12.1 /13.1 ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і показав, що колесо відлетіло так як він потрапив у яму

Винність ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою події, протоколом огляду місця події, поясненням потерпілого та особистим поясненням правопорушника.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або подано подання прокурора в апеляційний суд итомирської області через Брусилівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко
Миколаївський районний суд Одеської
Справа№ 508/602/14-п 24 червня 2014 року суддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 24 травня 2014 року, близько о 09:00 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2., чим вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, що доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу ОД №0001071 від 24.05.2014 року, та письмовими поясненнями
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, статтею 173-2
КУпАП України суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) та судовий збір в розмірі 36.54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Дата документу 25.06.2014
Справа № 501/2693/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2014 року, о 23 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1 в м.Іллічівську по вул.Героїв
Сталінграду, 11 керував автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння згідно висновку медичного огляду №118 від 25.05.2014 року, в присутності двох понятих відмовився від підпису в протоколі, чим порушив п.2.5, п.2.9 правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав до суду письмові пояснення.

Однак його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №789136, висновком з ДЗ
«Іллічівська Басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» №118 та актом медичного огляду з ДЗ
«Іллічівська Басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» №118.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.268
КУпАП, ст.63 Конституції України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33,36, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області

Петрюченко М.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Справа № 275/209/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. ,

розглянувши матеріали, які 26 березня 2014 року, надійшли від начальника
Брусилівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської області, громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої в
АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний код - НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2014 року о 02 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, в смт. Брусилів по вул.. 1-го
Травня Житомирської області, керувала автомобілем Хюндай державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, неадекватна поведінка. Від проходження медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та рапортом інспектора ВДАІ
Брусилівського РВУ МВС України в
Житомирській області П.С. Марченка.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України, суддя, -

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В. К. Коваленко
Справа № 523/9132/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, офіційно не працюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 14.06.2014р. о 11 год.20 хв. на території ринку
«Північний», ОСОБА_1 здійснював реалізацію пестицидів без дозвільних документів.

Свою провину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши матеріали справи та пояснення
ОСОБА_1, суддею встановлено, що його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника , а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації пестицидів.

Керуючись ст.ст.164, 221, 256, 268, 276-280, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Миколаївський районний суд Одеської
Справа№ 508/536/14-п 17 червня 2014 року суддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 29 квітня 2014 року, близько о 15:00 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, що доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу ОД №0001056 від 30.04.2014 року, та письмовими поясненнями
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, статтею 173-2
КУпАП України суд,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) та судовий збір в розмірі 36.54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя: