ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Фастів

Суддя Фастівського міськрйонного суду
Київської області Зебелян Н.В.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії: НОМЕР_1 від 26.02.2008 року виданий
Сквирським МРВ ГУ МВС, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом серії КХ №
0061823 від 24.05.2014 року ОСОБА_1, 24.05.2014
близько 03 години ночі перебуваючи в
п'яному вигляді, гр-н ОСОБА_1 під час
перевірки документів відштовхнув
працівників міліції та почав втікати,
під час затримання чинив опір та хапав
за форменний одяг, чим вчинив злісну
непокору працівникам міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
не визнав, пояснив, що коли повертався
додомі до нього підійшли працівники
міліції, та вимагали показати
документи що посвідчують його особу,
однак наявних з собою документів в
нього не було, про що він їх повідомив.
ОСОБА_1 злякався, та почав тікати,
працівники міліції наздогнали його та
склали протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали, звертаю увагу на таке.

Із об'єктивної сторони адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП полягає у злісній непокорі
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків.

Наведене указує на те, що обов'язковою
умовою настання відповідальності за
ст. 185 КУпАП є наявність законної
вимоги чи розпорядження працівника
міліції, якій вчиняється злісна
непокора.

За змістом ст. ст.254 і 256 КУпАП протокол
про адміністративне правопорушення є
важливим процесуальним документом,
яким фіксується факт
адміністративного правопорушення і
який є підставою для подальшого
провадження у справі. До складання
протоколу та його змісту пред'являють
спеціальні вимоги. Протокол про
адміністративне правопорушення
повинен містити у собі зокрема дані про
час, місце вчинення і суть
адміністративного правопорушення.

Зазначених вимог закону при складані
протоколу про адміністративне
правопорушення у повній мірі дотримано
не було. Так, протокол про
адміністративне правопорушення не
містить у собі даних про те, яку вимогу
чи розпорядження працівники міліції
висунули ОСОБА_1, а вказано, що було
прохання показати наявні при собі
документи, що посвідчують особу.
Відсутність вказівки на сутність цієї
вимоги (розпорядження) позбавляє суд
можливості з'ясувати питання про
законність цієї вимоги. Сама по собі
агресивна поведінка особи, та вчинення
наступних дій, які указані в протоколі
про адміністративне правопорушення, за
відсутності даних про наявність
законної вимоги чи розпорядження
працівників міліції, не утворює складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином матеріали справи не
містять достатньої кількості належних
та допустимих доказів, які указують на
наявність події адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП у зв'язку із чим провадження у
справі - закриттю із підстав
передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 185, п. 1 ст. 247 КУпАП
суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 185 КУпАП закрити за відсутності
події адміністративного
правопорушення.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до ст.294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 26 цього Кодексу,
а також у випадках накладення штрафу,
що стягується на місці вчинення
адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано скаргу (протест прокурора)
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян