overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1029/14-п

"26" червня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Першотравенська ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м. Макіївка,
Донецької області, мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки, притягнутої по ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 червня 2014 року о 15:00 годині, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1 по вул. К.Маркса,14, м.
Першотравенська, Дніпропетровської області, відволіклась від керування транспортним засобом в дорозі, здійснила зіткнення з автомобілем Honda
Accord д/н НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, просить суд, врахувавши, що вона скоїла правопорушення вперше, суворо не карати та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.24,40-1, ст. 124, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( трьохсот сорока) грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення.
Розмір витрат визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/883/14-п
Провадження № 3/674/324/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

Розглянувши матеріали Дунаєвецької міжрайонної державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1

працюючої страховим агентом
"Гарант-авто",

за ст.164-12 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ОВК ТВО № 94 в період з 14.04.2014р. по 13.06.2014р., 14 травня 2014 року включивши до платіжних документів недостовірну інформацію, взяла бюджетні зобов"язання, прийняла рішення про їх оплату та платіжними дорученнями № 20, 21 від 14.05.2014р. на загальну суму 294 786 грн. та доручила управлінню Державної казначейської служби України в Дунаєвецькому районі здійснити оплату підприємцю ОСОБА_2 при відсутності отриманих послуг транспортного обслуговування та кредиторської заборгованості на суму 294 786 грн., чим порушила бюджетне законодавство.

Винною себе у вчиненому визнала.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, розкаялась і усунула його, шкідливих наслідків не наступило, виконання транспортних послуг без предоплати було неможливим, що загрожувало зриву виборів на окрузі.

А тому, дане правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України, слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП
України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 164-12 ч.1 КпАП України - звільнити оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Хмельницького апеляційного суду через
Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Справа № 195/910/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, порушеної за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року о 10.20 год. син
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який є учнем Томаківського ПАЛ, без поважних причин прогуляв заняття в навчальному закладі. Мати ОСОБА_1 приділяє недостатньо уваги до навчання сина, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 181 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 104637 від 29.05.2014 року, який засвідчено підписом порушника, рапортом о/у КМСД Томаківського РВ
ГУМВС, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 184, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :
Л.А.Кондус
Справа № 195/912/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, навчається у Томаківському ПАЛ, проживаючого АДРЕСА_1, порушеної за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року о 19.00 год. ОСОБА_1, 1997 року народження, разом зі своїм знайомим ОСОБА_2, 1995 року народження, під час ходи по вул. Крутенькій смт.Томаківка пили пиво «Жигулівське» 4,6 % спирту, мали неохайний зовнішній вигляд, чим ображали людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 178 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 104644 від 01.06.2014 року, який засвідчено підписом порушника, рапортом о/у КМСД Томаківського РВ
ГУМВС, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 178, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :
Л.А.Кондус
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/884/14-п
Провадження № 3/674/325/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

Розглянувши матеріали Дунаєвецької міжрайонної державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

працюючого приватним підприємцем,

за ст.164-12 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови ОВК ТВО № 94 в період з 14.04.2014р. по 13.06.2014р., 14 травня 2014 року включивши до платіжних документів недостовірну інформацію, взяв бюджетні зобов"язання, прийняв рішення про їх оплату та платіжними дорученнями № 20, 21 від 14.05.2014р. на загальну суму 294 786 грн. та доручив управлінню Державної казначейської служби України в
Дунаєвецькому районі здійснити оплату підприємцю ОСОБА_2 при відсутності отриманих послуг транспортного обслуговування та кредиторської заборгованості на суму 294 786 грн., чим порушив бюджетне законодавство.

Винним себе у вчиненому визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, розкаявся і усунув його, шкідливих наслідків не наступило, виконання транспортних послуг без предоплати було неможливим, що загрожувало зриву виборів на окрузі.

А тому, дане правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України, слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП
України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 164-12 ч.1 КпАП України - звільнити оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Хмельницького апеляційного суду через
Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Справа № 696/929/14-п
№ 3/696/299/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури
Кам'янського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керуючого відділення «Телепине» ТОВ
«Олімп» с. Телепине Кам'янського району, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи депутатом органу місцевого самоврядування, а саме депутатом Телепинської сільської ради, тобто являючись депутатом місцевої ради не подав за місцем здійснення своїх депутатських повноважень декларацію про майно, доходи і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 11.06.2014 р. з його письмовими поясненнями та поясненнями у суді щодо визнання вини; постановою про проведення перевірки від 22.04.2014 р.; письмовими поясненнями
ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1; протоколом першої організаційної сесії Телепинської сільради від 05.11.2010 р.; довідкою Телепинської сільради від 12.06.2014 р.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Кам'янському районі
Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача
ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу - судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 739/945/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. Суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області Іващенко А.І.,

при підготовці розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ
Н-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого Агролісгосп, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року до суду надійшли матеріали про вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП громадянина України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за керування мопедом АЛЬФА, в стані алкогольного сп'яніння.

Під час підготовки розгляду справи було встановлено, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, за адресою яка зазначена у протоколі не проживає, згідно довідки відділення поштового зв'язку. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки щодо виконання вимог ст. 256
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №739/943/14-п. провадження 3/739/389/14. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, повернути до ВДАІ
Н-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області для проведення додаткової перевірки, разом з копією постанови.

Суддя:
А.І.Іващенко
справа 278/3018/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, паспорт серії "НОМЕР_2" виданий Житомирським РВ
УМВС України в Житомирській області 26.09.2000 року, іден. код - НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що з 16 лютого 2014 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, в порушення вимог встановлених постановою Житомирського районного суду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Разом з тим, оглянув матеріали справи, встановлено, що на час розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, що вимагає провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3007/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, іден. код -НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року до суду надійшли вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Вказана справа не може бути розглянута судом, оскільки, дана категорія справ у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП
України, розглядається протягом доби з дня надходження до суду, а явку правопорушника працівниками міліції забезпечено не було, що унеможливлює розгляд справи судом у визначений законом строк.

Керуючись ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3037/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, працюючого керівником ПП "Рельєф Полісся", паспорт серії "НОМЕР_1" виданий Богунським РВ
УМВС України в Житомирській області 21.05.1996 року,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Житомирського районного суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Оглянув матеріали справи, доходжу до висновку, що такі матеріали направленні до Житомирського районного суду з порушеннями правил підсудності.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 495 від 18 червня 2014 року місцем вчинення правопорушення зазначено м. Житомир, вул. Перемоги, 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Аналізуючи вказані вище обставини, суд дійшов до висновку про направлення даної адміністративної справи за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3009/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, паспорт серії "НОМЕР_2" виданий Житомирським РВ
УМВС України в Житомирській області 12.09.1998 року, іден. код - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року до суду надійшли вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Вказана справа не може бути розглянута судом, оскільки, дана категорія справ у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП
України, розглядається протягом доби з дня надходження до суду, а явку правопорушника працівниками міліції забезпечено не було, що унеможливлює розгляд справи судом у визначений законом строк.

Керуючись ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/3017/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, паспорт серії "НОМЕР_2" виданий Житомирським РВ
УМВС України в Житомирській області 26.09.2000 року, іден. код - НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що з 14 лютого 2014 року, близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, в порушення вимог встановлених постановою Житомирського районного суду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Разом з тим, оглянув матеріали справи, встановлено, що на час розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, що вимагає провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Є.О.
Грубіян