Єдиний унікальний номер 728/1739/14
Номер провадження 3/728/656/14
06 серпня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., при секретарі Горбач
Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина, України, уродженця с.
Григорівка, Бахмацького району,
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1,
освіта повна загальна середня,
розлучений, працює робітником в ЗОШ №
за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
06.06.2014 року близько 17-ї години
громадянин ОСОБА_1 із торгівельного
залу ТОВ «Фора», який розташований за
адресою м. Бахмач, вул. Ярослава
Мудрого, 4, здійснив крадіжку
шоколадного батончика „Твікс", цукерок
„Зоряне сяйво", кілець кальмара та 1
апельсину, чим завдав ТОВ „Фора"
матеріальних збитків на суму 30,46
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав і пояснив, що 06.06.2014 року близько
17 години із торгівельного залу ТОВ
«Фора», в м. Бахмач, вул. Ярослава
Мудрого, 4 здійснив крадіжку
шоколадного батончика „Твікс", цукерок
„Зоряне сяйво", кілець кальмара та 1
Враховуючи розмір заподіяного збитку,
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто дрібне викрадення чужого майна
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480885 від 10.06.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, довідкою про вартість
викраденого, виданою ТОВ «Фора»,
особистими поясненнями та власним
визнанням вини в судовому засіданні.
Крім того, на цей час ні протокол, ні
викладені в ньому обставини жодним
чином не оспорені особою, яка
притягається до адміністративної
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність не
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня її вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянина
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.
(сто сімдесят гривень 00 коп.), що є
достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстав для
застосування іншого, більш м'якого або
більш суворого стягнення не має.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 51 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 коп.).
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36( тридцять
шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко