overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 640/7388/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський
Д.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює в НАУ

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 17.04.2014 року о 06-55 годині, керуючи автомобілем «FIAT
DUCATO», д.н. НОМЕР_1 по вул.Ак.Проскури в районі будинку № 12 в м.Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем « CHERY A 15 AMULET» д.н. НОМЕР_2, в результаті чого була спричинена матеріальна шкода автомобілям.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам рух.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями водія, рапортом, заявою, журналом, .

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський
Справа№ 640/7493/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у
Київському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої м.Харкові що мешкає: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ "КОСМО МОЛ"

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ "КОСМО МОЛ" допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП, а саме: не подання та несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного дорученн на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 696,00 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік (20.02.2014 вх. №), по строку надання платіжного доручення 11.03.2014 року.

Факт правопорушення встановлено актом № 1120/20-31-15-03-09/38496973 від 29.04.2014 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, витягом.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) грн..54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський
Справа№ 640/8268/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.
Харків, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 03.04.2014 року о 20 годин 00 хвилин знаходячись за місцем мешкання у нетверезому вигляді, влаштував з мамою сварку, в ході якої висловлювався на неї брудною лексикою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї, тобто навмисне спричинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, офіційним попередженням, рапортом.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

СУДДЯ П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський
Справа№ 640/5900/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у
Київському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в с.
Стрілецьке, Красногвардійского району,
Белгородської обл., що мешкає: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ
«Газелектроприлад»

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ
«Газелектроприлад» допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КупАП, а саме: перевіркою встановлено порушення ст..185,п.198.1,п.198.3,198.6 ст.198
Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, в результаті чого платником завищено суму податкового кредиту з податок на додану вартість у загальній сумі 16 433 грн. по податковій декларації з ПДВ за липень 2013 року.

Факт правопорушення встановлено актом № 303/20-31-22-03-07/25178963 від11.02.2014р. року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, витягом.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН
НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН
НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський
Справа№ 640/8331/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Д.В.Нев»ядомськи, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст.191 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 06.03.2014 року залишив свою мисливську рушницю без нагляду в автомобілі біля поїзду будинку № 267 по вул..Др.Народів, в м.Харкові , а невідомі злочинці шляхом розбиття скла вкрали рушницю.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст.191 ч.1
КУпАП, тобто порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброїВ судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 191 ч.1КУпАП ,-

П О С Т А Н
О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста семи десяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський
Справа № 640/7085/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду міста
Харкова Нев'ядомський Д.В., при секретарі Безотосної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає:
АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року о 16.00 на нерегульованому перехресті вул.. Мироносицька та вул.
Гіршмана в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», не надав дорогу автомобілю JAC д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул.. Мироносицька і мав перевагу, внаслідок чого трапилося зіткнення цих транспортних засобів. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має.

Згідно протоколу про ДТП, ця дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.п. 2.3 (б), 16.11
Правил дорожнього руху України водієм
ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному ДТП водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Вадимовичасудовий збір в розмірі 36,54 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд
Київського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський
Справа№ 640/2764/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Д.В.Нев»ядомськи, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 недостатньо приділяла уваги вихованню малолітній доньці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184
КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання

передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення

необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушені кримінальної справи, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.184 КУпАП ,-

П О С Т А Н
О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Д.В.Нев»ядомський
Справа № 640/5988/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., при секретарі Косаригіної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає:
АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року о 15.30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 по вул..
Блюхера, 13 в м. Харкові, невірно вибрала безпечну швидкість руху та інтервал дистанції, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем СЕАТ д.н.
НОМЕР_2. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має.

Згідно протоколу про ДТП, ця дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному ДТП водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд
Київського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський
Справа№ 640/4969/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський
Д.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, не працює,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 14.03.2014 року о 01 год. 20 хв. керував автомобілем марки
«ВАЗ 21104» з державним номером НОМЕР_1 по вул..Бакуліна в м.Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова) . Від про дуття алкотесту «Драгер» та проходження медичного освідування в медичному закладі в установленому порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9, 2.5а ПДР України, який передбачає, що
Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а також водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність особи яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік без конфіскації транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Д.В.Нев»ядомський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду міста
Харкова Нев'ядомський Д.В., при секретарі Безотосної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає:
АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року о 18.30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. К. Корка та на перехресті з окружним шляхом, не зав закінчити проїзд перехрестя автомобілю ВАЗ д.н.
НОМЕР_2, внаслідок чого трапилося зіткнення цих транспортних засобів.
Автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має.

Згідно протоколу про ДТП, ця дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 16.5 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному ДТП водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд
Київського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський
Справа№ 640/6288/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Д.В.Нев»ядомськи, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в
АДРЕСА_1, працює: пінсіонерка.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будучи особою суб'єкта господарювання, вчинив правопорушення,а саме: 09.03.2014 в 15.00 гр-ка
ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті
«Караван» за адресою м.Харків, вул..Героїв Праці 7,здійснила крадіжку продуктів харчування, на загальну суму 81,53 грн.,чим порушила Ст.51 КУпАП.

Тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушені кримінальної справи, поясненнями правопорушника, свідків, довідкою про вартість вкраденого майна.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51 КУпАП ,-

П О С Т А Н
О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.09.1936 року судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал,який надійшов з ВДАІ Київського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою :
АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2014 р. о 00 год. 15 хв, ОСОБА_1, керував автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 по вул..
Шевченко з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.п.2.9, 2.5 ПДР України, які передбачають, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; водій зобов»язаний на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу чи швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами..

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення по ст.130 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Д.В. Невядомський