Заводський районний суд міста
Справа № 3/487/595/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2014 суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва Разумовська О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 88-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2014 головним державним інспектором
відділу оперативної роботи
Миколаїврибохорони Божком І.А. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, суть якого полягає в
тому, що близько 08:00 год. 09.03.2014 ОСОБА_1 в
м. Миколаєві в м. Миколаєві у
Заводському районі на торгівельному
майданчику ПП «Горбачова» по вул.
Червоних Майовщиків, незаконно
здійснювала продаж риби "бичок" вагою 12
кг без документів, що підтверджують
законність її придбання.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не з'явилась, про час
і місце розгляду справи була
повідомлена вчасно і належним чином.

Згідно пункту 3.14 Правил любительського
і спортивного рибальства,
забороняється втому числі продаж
фізичними та юридичними особами, які не
мають на це дозволу, сіткових
матеріалів, знарядь лову і
пристосувань до них, застосування яких
заборонено правилами рибальства;
продаж або скуповування риби, ікри і
водних безхребетних та продуктів їх
переробки без наявності документа,
який підтверджує законність їх
придбання, та сертифіката якості.

Невиконання вказаних правил утворюють
склад правопорушення, передбаченого
статтею 88-1 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення № 004200/318 від 09.03.2014,
письмові пояснення ОСОБА_1 тощо, суд
дійшов висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 88-1 КпАП
України.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 51, 00 грн. на
користь держави, без конфіскації
предметів та знарядь вчинення
правопорушення.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО
23626096;МФО 826013; одержувач: Місцевий
бюджет Заводського району м. Миколаєва;
Банк:УДК в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

(одержувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код одержувач а (ЄДРПОУ): 37992781;
Банк одержувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку одержувача (МФО):826013;
р/р: 0003; Код класифікації доходів
бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Запропонувати особі, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
добровільно в 15-денний строк після
отримання копії даної постанови
сплатити штраф, та роз'яснити, що у разі
несплати штрафу добровільно -
постанову буде надіслано органу
державної виконавчої служби для
примусового виконання за
місцезнаходженням боржника.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

Строк пред'явлення до виконання - 3 (три)
місяці.

Суддя
О.Г. Разумовська