Справа № 128/3335/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г.,
розглянувши адмінматеріали, що
надійшли від ВДАІ Вінницького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2014 року о 04:30 год. на а/д
Житомир-Могилів-Подільський 115 км в смт.
Стрижавка водій ОСОБА_1 керував
автомобілем "MERCEDES-BENZ C 180", н/з НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, тремтіння рук, не
стійка хода. Від проходження
відповідно до встановленого законом
порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно постанови Вінницького райсуду
від 02.04.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, і на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, та просить
обрати мінімальне адміністративне
стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України
також доведена матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини його
вчинення, всі дані про особу ОСОБА_1, те,
що він вдруге на протязі року
притягується за вчинення
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, що свідчить про те, що він
належних висновків для себе не зробив,
а також те, що транспортний засіб є
джерелом підвищеної небезпеки і
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння є небезпечним
як для самого водія, так і для інших
учасників дорожнього руху, суд дійшов
до висновку, що з метою виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, а також запобігання вчинення
ним нових правопорушень, необхідним та
достатнім адміністративним стягненням
для ОСОБА_1 буде адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Суд вважає недоцільним застосування з
врахуванням вищевикладених підстав
примінення до ОСОБА_1 важчих видів
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт і адміністративного
арешту.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4
ч.2 Закону України "Про судовий збір",
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
І.Г.Гриценко