Номер провадження 3/521/4432/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.М.

представника Південної митниці
Міндоходів Гудіма В.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина
Молдови ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 482 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол ПМП №0383/50000/14
від 05.06.2014 року з відповідними
матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_4, за
ознаками скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

З вищезазначеного протоколу
вбачається, що 05.06.2014 року о 20 год. 00 хв.,
спільним нарядом співробітників
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Південної
митниці Міндоходів та ВПС «Кодима»
Котовського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України,
в районі інформаційного показника №67,
в напрямку с. Катеринівка (Республіка
Молдова) - с. Олексіївка (Україна), на
відстані 2 метрів від лінії Державного
кордону України, був затриманий гр.
ОСОБА_4, який перемістив у пішому
порядку через митний кордон України,
поза митним контролем тобто, поза
місцем розташуванням митного органу 460
літрів прозорої рідини з характерним
запахом спирту у пластикових
каністрах.

Відповідно до висновку Одеського
управління з питань експертизи та
досліджень спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів від 15.07.2014 року
№176 виявлена рідина є - спирт
етиловий ректифікований і спирт
етиловий-сирець.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_4 було скоєно порушення митних
правил, передбачене ч. 1 ст. 482 МК
України.

На підставі вказаного, посадовою
особою Південної митниці Міндоходів
відносно гр. ОСОБА_4 було складено
протокол про порушення митних правил
№0383/50000/14 від 03.06.2014 року за ознаками
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482
МК України.

Згідно висновку Одеського управління з
питань експертизи та досліджень
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 16.07.2014 року №182 вартість
затриманого спирту становить 2 828 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, її
вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
притягнути її до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК
України та накласти на неї стягнення
відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши прокурора та представника
Південної митниці Міндоходів, суд
вважає, що в діях особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ч. 1 ст. 482 МК
України, за кваліфікуючими ознаками:
дії, спрямовані на переміщення товарів,
через митний кордон України поза
митним контролем, тобто поза місцем
розташування митного органу.

Судом встановлено, що 05.06.2014 року о 20
год. 00 хв., спільним нарядом
співробітників управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Південної митниці
Міндоходів та ВПС «Кодима» Котовського
прикордонного загону Державної
прикордонної служби України, в районі
інформаційного показника №67, в
напрямку с. Катеринівка (Республіка
Молдова) - с. Олексіївка (Україна), на
відстані 2 метрів від лінії Державного
кордону України, був затриманий гр.
ОСОБА_4, який перемістив у пішому
порядку через митний кордон України,
поза митним контролем тобто, поза
місцем розташуванням митного органу 460
літрів прозорої рідини з характерним
запахом спирту у пластикових
каністрах.

Відповідно до висновку Одеського
управління з питань експертизи та
досліджень спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів від 15.07.2014 року
№176 виявлена рідина є - спирт
етиловий ректифікований і спирт
етиловий-сирець.

Згідно Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР,
тютюнові вироби це сигарети з фільтром
або без фільтру, цигарки, сигари,
сигарили, а також люльковий, нюхальний,
смоктальний, жувальний тютюн, махорка
та інші вироби з тютюну чи його
замінників для куріння, нюхання,
смоктання чи жування. Відповідно до ст.
11 вказаного Закону України тютюнові
вироби, що імпортуються в Україну,
позначаються марками акцизного
податку в порядку, визначеному
законодавством.

Відповідно до ст. 226 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV
наявність наклеєної в установленому
порядку марки акцизного податку
встановленого зразка на пляшці
(упаковці) алкогольного напою та пачці
(упаковці) тютюнового виробу є однією з
умов для ввезення на митну територію
України і продажу таких товарів
споживачам, а також підтвердженням
сплати податку та легальності ввезення
товарів. Кожна марка акцизного податку
на тютюнові вироби повинна мати
окремий номер та позначення про
квартал і рік випуску марки. Ввезення
на митну територію України, зберігання,
транспортування, прийняття на комісію
з метою продажу та продаж на митній
території України не маркованих в
установленому порядку алкогольних
напоїв та тютюнових виробів
забороняються.

Викладені вище обставини встановлені
при проваджені по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протоколом про порушення митних
правил, доповідною запискою інспектора
митниці, поясненнями правопорушника,
описом вилучених предметів
правопорушення.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України,
здійснюється відповідно до митного
Кодексу України, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК
України у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів, з
конфіскацією цих товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил, тому як іншого стягнення
ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 458, 459, 461, 482, 487 МК України, ст. ст. 23,
33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів
правопорушення, а саме: 2 828 грн., з
конфіскацією товару, а саме: 460 літрів
прозорої рідини з характерним запахом
спирту у пластикових каністрах,
вилучених згідно протоколу про
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36, 54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5)

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя