Справа №705/3941/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Гудзенко В.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої АДРЕСА_1, приватного
підприємця, за ч.1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И Л А :

19.06.2014 року під час проведення
перевірки дотримання законодавства
про працю України у фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, було виявлено
слідуючі порушення чинного
законодавства:

- ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» - не
забезпечено здійснення достовірного
обліку виконуваної працівником роботи
і бухгалтерський облік витрат на
оплату праці в установленому порядку, а
саме в табелі обліку робочого часу та у
відомостях не здійснювався облік
фактично відпрацьованих годин
працівників ;

- ст. 50 КЗпП України - не здійснювався
контроль за нормою тривалості робочого
часу в табелях обліку робочого часу та
у відомостях нарахування та виплати
заробітної плати;

- ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 ЗУ «Про
оплату праці» - при базовому місяці
підвищення заробітної плати грудень 2013
року, не індексована заробітна плата за
травень 2014 року.

Вона ж, не забезпечила реєстрацію у
Фонді соціального захисту інвалідів
та не дотримала нормативу
працевлаштування інвалідів при
чисельності 8 працюючих осіб, що є
порушенням ст. 19 ЗУ «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні», а саме: станом на 19.06.2014 р. у
роботодавця працює 08 найманих
працівників за основним місцем роботи,
однак роботодавець не зареєстрований у
Фонді соціального захисту інвалідів
та не подавав звіт у фонд, що є триваюче
порушення.

По виявлених правопорушеннях
були складені відповідні протоколи про
адміністративне правопорушення: №
23-06-11/37 від 19.06.2014 р.; № 23-06-11/38 від 19.06.2014 р.
та акт перевірки: № 23-06-11/039 від 19.06.2014 р.

У судовому засіданні правопорушник
вину у вчинених правопорушеннях
визнала повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена даними зазначеними у
протоколах про адміністративне
правопорушення № 23-06-11/37 від 19.06.2014 р. та
№ 23-06-11/38 від 19.06.2014 р. складені
інспектором праці ТДІзПП у Черкаській
області Мараховською Л.І., і в її діях є
склад правопорушень, передбачених ч. 1
ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Так як ОСОБА_1 скоїла два
адміністративних правопорушення,
відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на неї
необхідно накласти стягнення в межах
санкції за більш серйозне
правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1, ст.
ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню, із
застосуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді
штрафу в розмірі тридцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути опротестована
прокурором або оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10-ти діб з дня її винесення
через суд першої інстанції.

Суддя:
В.Л. Гудзенко