справа № 208/5833/14-п
№ провадження 3/208/1180/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.
розглянув адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська,
громадянина України, одруженого, має
двох малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, за страховим полісом №
АС/6237041, працюючого Інтерспецмаркет м.
Дніпродзержинськ водієм,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, по ст.
124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.07.2014 року близько 12.20 годин на
проїзній частині по пр. Аношкіна, біля
перехрестя пр. Аношкіна та пр. Леніна у
м. Дніпродзержинську, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ГАЗ 3221", номерний знак
НОМЕР_2, не врахувавши дорожньої
обстановки не вибрав безпечної
швидкості руху, скоїв зіткнення з
автомобілем "Мерседес Бенс" номерний
знак НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_4, чим завдав механічні
пошкодження, порушив вимоги п. 12.3
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
свою вину визнає у повному обсязі та
прохає врахувати, що в нього на
утриманні є дві малолітні дитини, яких
він забезпечує матеріально, крім того
він працює водієм на підприємстві, а
тому прохає не позбавляти його права
керування. Автомобілі як його так і
потерпілої сторони мають страхові
поліси, і вирішення відшкодування за
спричиненні пошкодження будуть
вирішені у страховому порядку.

Вивчивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника ОСОБА_1,
схему ДТП, суд встановив, що ОСОБА_1
винний у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, також враховуючи, що обставин,
які обтяжуючих обставин
відповідальності за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП не встановлено, та обставин, що
пом'якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, згідно до
вимог ст. 34 КУпАП є визнання ОСОБА_1
своєї провини, знаходження на його
утриманні двох малолітніх дітей,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення і особу
правопорушника, та керуючись ст.ст.40-1,
124, ст. 283 КУпАП України, Законом України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» №590- VII від 19.09.2013 року,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, та покласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить -36 (тридцять шість) гривень
54 копійок.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.