Справа № 588/963/14-п
Суддя Тростянецького районного
суду Сумської області Линник О. С. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Тростянець клопотання інспектора
Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ
Саєнко К.В. відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тростянець Сумської області,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 притягувався
до адміністративної відповідальності
04.06.2014 року за ст.173 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді 40
годин громадських робіт,
про заміну невідбутого строку
громадських робіт штрафом та
До Тростянецького районного суду
Сумської області звернулася з
клопотанням інспектор КВІ Саєнко К.В.
про заміну ОСОБА_2 невідбуту ним за
постановою Тростянецького районного
суду Сумської області суду від 04.06.2014
року про накладення адміністративного
стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді
сорока годин громадських робіт , а
також про уточнення анкетних даних
правопорушника ОСОБА_2
Так, 19.06.2014 року постанова
надійшла на виконання до КВІ та цього ж
дня ОСОБА_2 був поставлений на облік На
виклик з'явитися правопорушнику до
інспекції, 02.07.2014 року до інспекції
з'явилась мати правопорушника та
повідомила, що її син ОСОБА_2 перебуває
на заробітках у РФ та коли приїде, вона
не знає, та він відмовляється
відпрацьовувати громадські роботи.
Також мати надала копі паспорта та
ідентифікаційного номера
правопорушника, з яких було
встановлено, що рік народження ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_3, як
зазначено у постанові суду. Матері
правопорушника було роз'яснено порядок
та умови відпрацювання громадських
робіт а також наслідки у разі ухилення
їх відпрацювання. Тому інспектор КВІ
звернулась до суду та просить замінити
невідбуту частину стягнення у вигляду
громадських робіт на штраф, а також
уточнити анкетні дані правопорушника,
замість ІНФОРМАЦІЯ_3 вказати вірно «
ІНФОРМАЦІЯ_1 рік народження».
Інспектор КВІ Саєнко К.В. у
судовому засіданні клопотання
підтримала повністю.
ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, який повідомлявся про
слухання клопотання. За таких обставин
суд вважає за можливе розглянути
подання без участі правопорушника.
Суд, вивчивши матеріали особової
справи ОСОБА_2, заслухавши пояснення
інспектора КВІ, вважає за необхідне
подання задовольнити.
Встановлено, що постановою
Тростянецького районного суду
Сумської області 04.06.2014 року ОСОБА_2
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП до 40
годин громадських робіт, який 19.06.2014
року викликався до КВІ (а.с.3 матеріалів
особової справи),. У постанові суду
вказано рік народження ОСОБА_2 - «
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.» (а.с.8).
Як вбачається з копії паспорта
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Тростянець Сумської області (а.с.4
матеріалів особової справи).
Таким чином, станом на день
розгляду клопотання у суді,
встановлено, що ОСОБА_2 невідбута
частина громадських робіт складає 40
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321-1 КпАП
України у разі втрати працездатності,
призову на строкову військову службу,
взяття під варту, засудження до
кримінального покарання у виді
позбавлення або обмеження волі, або
якщо невідоме місцезнаходження особи,
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюються штрафом,
розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.
Оскільки санкція ст.173 КпАП
України, за якою був притягнутий до
адмінвідповідальності ОСОБА_2,
передбачає можливість застосування
штрафу, тому є підстави для заміни йому
громадських робіт штрафом.
З огляду на вказане є підстави для
задоволення подання у повному обсязі
та необхідно замінити ОСОБА_2
адміністративне стягнення невідбутих
40 години громадських робіт на штраф у
розмірі 170 грн. (40 год./ 4 год. х 17 грн. =
Крім того, необхідно уточнити
анкетні дані правопорушника ОСОБА_2, та
вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження» замість невірного «
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Тростянецького РП Охтирського МВ УДПтС
України в Сумській області Саєнко К.В. -
Замінити невідбуту міру
адміністративного стягнення,
застосовану відносно ОСОБА_2 у вигляді
сорока годин громадських робіт за
постановою Тростянецького районного
суду Сумської області від 04 червня 2014
року у справі №588/963/14-п, провадження
№3/588/295/14 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України - на штраф у розмірі 170 (сто
Уточнити анкетні дані ОСОБА_2 у
постанові Тростянецького районного
суду Сумської області №3/588/963/14 від
04.06.2014 року та вказати вірно рік
народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Линник