overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/863/14-п провадження № 3/166/454/14
Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, за ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 21 травня 2014 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с.Щитинська Воля
Ратнівського району Волинської області здійснював продаж снулої риби лина в кількості 7 екземплярів загальною вагою 2 кг без наявності документів, що підтверджують законність її придбання, безпеку та її якість, чим порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, що передбачений ст.ст. 7, 63 Закону України
"Про тваринний світ", п.52 постанови КМУ від 28.09.1996р. №1192 "Про затвердження
Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства", тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0001225 від 21.05.14 з його визнавальним поясненням, описом вилучених об'єктів
На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст.280, 283, 284 ч.1 п. 1 п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 102 (сто дві)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун
справа № 166/843/14-п провадження № 3/166/446/14
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2014 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого ,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

22 червня 2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Заболоття Ратнівського району
Волинської області керував автомобілем марки "Мерседес Спрінтер", державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2
№066430 від 22.06.2014 року з його визнавальним письмовим поясненням у згаданому протоколі, тестом №1667 сертифікованого вимірювального засобу
"Аlсоtest 6810", згідно з яким в особи, яка притягується до адмінвідповідальності, виявлено 1,28 ‰ алкоголю.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1
КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

О.М.Свистун
Справа № 211/4447/14-п
Провадження № 3/211/973/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига В.
А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції РДПС ДАІ підпорядкованої КМУ в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

10.07.2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 13.06.2014 року о 09:30 год. ОСОБА_2 в м.
Бердянськ по вул. Ювілейна - Чкалова керував автомобілем ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Повторно протягом року.

Вивчивши адміністративний справу, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал зібраний та переданий до суду не в повному обсязі, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.06.2014р відносно
ОСОБА_2 працівниками державної автомобільної патрульної служби не розбірливо вказана частина ст. 130 КУпАП.
Відповідно картки обліку адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 та ч.3 ст.130
КУпАП, однак не долучено доказів про результати розгляду справи, отже наведені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, винність правопорушника, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути ВДАІ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Папарига
справа № 166/621/14-п провадження № 3/166/437/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2014 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягуваним 19 червня 2013 року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України, повторно протягом року 04 травня 2014 року об 01 год 00 хв в смт.Ратне на вулиці Центральна Ратнівського району Волинської області, керував автомобілем марки "Мерседес Спрінтер", державний номерний знак, НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив порушення п.2.9а
Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 060867 від 04.05.14, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.05.14, постановою
Ратнівського районного суду від 19.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, дохід отримує, використовуючи транспортний засіб, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 10
(десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун
Справа № 439/929/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02.07.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Бродівського району ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.05.2014 року о 1 год. 55 хв. в м.Броди по вул.Тернопільська 55, керував транспортним засобом скутер VIPER без н.з. в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з'явився, вину визнав.

Розглянувши матеріали справи суддя прийшов до висновку, що винність
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом складеним 28.05.2014р., серії АБ2 № 310415, висновком, щодо результатів медичного огляду від 28.05.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Справа № 211/4467/14-п
Провадження № 3/211/989/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига В.
А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції РДПС ДАІ підпорядкованої КМУ в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

10.07.2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 19.06.2014 року о 21:00 год. ОСОБА_2 в м. Кривий
Ріг по вул. Грозненська керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота). Повторно протягом року.

Вивчивши адміністративний справу, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал зібраний та переданий до суду не в повному обсязі, а саме:

- працівники державної автомобільної патрульної служби кваліфікували зазначене правопорушення за ч.2 ст. 130
КУпАП, що підтверджується протоколом від 19.06.2014року у відношенні ОСОБА_2

Відповідно до наданих суду доказам, вбачається той факт, що працівники державної автомобільної патрульної служби кваліфікували зазначене правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, але доказів щодо попереднього притягнення
ОСОБА_2 за 130 ч.1 КУпАП не надали, отже наведені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП , винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути ВДАІ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 211/4287/14-п
Провадження № 3/211/935/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки
Кіровоградської областіі, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Криворіжцемремонт», проживаючої: АДРЕСА_1, -

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером, згідно акту перевірки № 501/04-81-15-02/00290179 від 07.05.2014 року, порушила граничні терміни сплати авансових внесків з податку на прибуток внаслідок зобов'язання по терміну сплати 11.03.2014р., фактично сплачено 12.03.2014р. та 13.03.2014р.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, була повідомлена належним чином.(а.с. 5 повідомлення).

Провина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), актом ( а.с. 2) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 211/4446/14-п
Провадження № 3/211/972/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига В.
А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції РДПС ДАІ підпорядкованої КМУ в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, Високопольського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

09.06.2014 року о 07:10 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ПЕЖО 0206» державний номер НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг на об'їзній дорозі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі).
Від проходження медичного огляду
ОСОБА_2 на виявлення стану його сп'яніння, у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що від проходження медичного огляду він не відмовлявся, в стані алкогольного сп'яніння не знахордився..

Однак вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.3-4), рапортом (а.с.5), та ін.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину не визнав. Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

08.07.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, студентки НУ
«Львівська політехніка», проживаючої -
АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2014 року матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто у
ВДАІ Львівського міського управління
ГУМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

10.06.2014 року ВДАІ з обслуговування м.
Львова ГУМВС України у Львівській області скеровано на адресу суду адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП після доопрацювання. Однак працівниками ВДАІ
Львівського міського управління
ГУМВСУ у Львівській області належним чином не оформлено адміністративні матеріали, як це зазначено в постанові
Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2014 року.

Суд звертає увагу, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України, а за невиконання судового рішення, яке набуло законної сили передбачена відповідальність встановлена законом.

Наведені порушення призвели до затягування розгляду в строки передбачені ст..277 КУпАП та позбавили можливості дати правову оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для її вирішення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути для виконання в повному обсязі постанови Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2014 року.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Львівського управління ГУМВСУ у Львівській області для виконання в повному обсязі постанови Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2014 року.

Суддя

Шеремета Ю.С.