справа № 208/6040/14-п
№ провадження 3/208/1208/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, холостого, дітей не має,
працюючого Торговий Дом «Технокредо»
на посаді станочник, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

встановив:

12.07.2014 року об 01.40 годин, по вул. Бойко у
м. Дніпродзержинську, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем "ВАЗ 21061", номерний
знак НОМЕР_2, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку, яка
подавалася жезлом який світився і
свистком, чим порушив п. 2.4 Правил
дорожнього руху.

12.07.2014 року об 01.40 годин, по вул. Бойко у
м. Дніпродзержинську водій ОСОБА_1,
керував автомобілем "ВАЗ 21061", номерний
знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп`яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей), і на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків, відмовився від проходження
медичного огляду в установленому
законом порядку, для визначення стану
алкогольного сп`яніння, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 12.07.2014 року
він випив пиво, після чого сів за кермо
автомобілю "ВАЗ 21061", номерний знак
НОМЕР_2, та поїхав за своїми потребами.
Проїзджаючи приблизно об 01.40 годині
12.07.2014 року по вул. Бойко у м.
Дніпродзержинську, працівник міліції
жезлом, який світився та свистком,
подав сигнал про зупинку, але він
злякався та не виконав вимоги про
зупинку, після його зупинки
працівниками міліції в нього були
виявлені ознаки алкоголю, який він
вживав, та йому було запропоновано
пройти медичний огляд на стан
алкогольного сп'яніння, але він
відмовився так як розумів що за
результатами огляду буде встановлено
що він вживав спиртний напій.

Вислухав правопорушника ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та
встановивши, що ОСОБА_1 винний у скоєні
правопорушень передбачених ч.1 ст.130,
ст.. 122-2 КУпАП, враховуючи, що обставин,
які обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що
пом`якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, згідно до
вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а
також, враховуючи суспільну
небезпечність скоєного правопорушення
і особу правопорушника, в тому числі що
ОСОБА_1 працює, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Згідно до вимог ст.. 36 КУпАП, при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вище зазначеного, та
керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 122-2, ст.130, ст.
283, ст. 284 КУпАП, Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и
в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 122-2
КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення:

* за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні 00
копійок;

* за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, шляхом
поглинення більш суворим
адміністративним стягненням менш
суворе адміністративне стягнення,
остаточно призначити адміністративне
стягнення ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП та за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в
розмірі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.