overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/389/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції
Одеської області №16 серія АА №338448 від 19.03.2014 р., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, (ін. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжню, фізичну особу - підприємця, проживаючої АДРЕСА_1, за ч.1 ст.155-1 КпАП
України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи підприємцем порушила п.7 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 р. «Про затосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг», а саме несвоєчасно подала звіт «про використання реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг»» за січень 2014 р..

Згідно ч.1 ст.155-1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 повідомлялась про час і місце розгляду справи судовою повісткою, але до суду не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи правопорушника.

Факт скоєння адміністративного порушення і винність правопорушника підтверджуються протоколом
Березівської ОДПІ №16 серія АА №338448 від 19.03.2014 р та матеріалами справи, з яких вбачається, що 14.03.2014 р. №181/1700/НОМЕР_1 встановлено несвоєчасне подання звіту.

Обставини що пом'якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на розгляд справи та прийняте рішення не виявлені.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан порушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 155-1 КпАП
України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КпАП України у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в
Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя _______________________________________________
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/677/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р. м.
Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський
С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом ОД №0010176, складеному Березівським РВ ГУ МВС
України в Одеській області 13 травня 2014 р. на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Джугастрове, Іванівського району,
Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, мешкає по АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол
ОД №0010176, із матеріалами до нього, за яким ОСОБА_1 21.03.2014 р. приблизно о 20-00 годині у АДРЕСА_2, вчинив крадіжку продуктів харчування у ОСОБА_2 на суму 110 грн., своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом викрадення.

У судовому засіданні порушник вину визнав повністю та пояснив що 21.03.2014 р. біля 20-00 год. будучи в стані алкогольного сп'яніння пройшов до домоволодіння в с.Новоселівка, де ліктем розбив скло вікна та проник в приміщення. Після чого викрав 30 шт. куриних яєць, насіння, консервацію, вино та покинув будинок.

Розглянувши протокол та матеріали до нього, вислухавши пояснення порушника, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.51 КпАП України дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Однак, під час складання протоколу не враховано, що у вчиненому ОСОБА_1 правопорушенні вбачається кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185
КК України, а саме проникнення у житло.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнений до відповідальності, через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі підлягає закриттю

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

Керуючись ч.1 ст.51, ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України, справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя:_______________________________________________
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/832/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014р. м.
Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський
С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №4 АВ2 №637638 від 23 травня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Любомль, Волинської області, одруженого на утримані двоє неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в Березівському РЕМ ПАТ ЕК
«Одесаобленерго», за ч.1 ст.130 КпАП
України,

в с т а н о в и в:

23 травня 2014 р. приблизно о 00 год.30 хв. ОСОБА_1 на 320 км автодороги Київ -
Одеса, керував транспортним засобом
МАZDA 626, д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння - відмовився у присутності свідків.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5
Правил дорожнього руху затверджених
ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306 Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав частково. Пояснив що сплатити штраф немає можливості.

Розглянувши адміністративний протокол, вивчивши матеріали справи суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Винність правопорушника підтверджується протоколом АВ2 №637638 від 23 травня 2014 р., матеріалами до нього та поясненнями порушника даними особою у судовому засіданні.

Обставини що пом'якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на розгляд справи та прийняте рішення не виявлені.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан порушника, та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами..

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130
КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в
Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя _______________________________________________
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/738/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протоколом Березівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області №28 від 19 травня 2014 р. серія АА №103233 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Березівки, Одеської області, розлучену, на утримані одна неповнолітня дитина, з середньо-спеціальною освітою, мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи підприємцем порушила строк подачі податкового розрахунку сум доходів, нарахованих на користь платників податку, і сум утриманого податку за формою №1ДФ за 3 квартал 2013 року, що передбачено пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Згідно ч.1 ст.163-4 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Порушник у судове засідання з'явилася, винною себе у скоєному визнала повністю, фактичних обставин справи не оспорювала.

Факт скоєння адміністративного порушення і винність правопорушника підтверджуються протоколом
Березівської №28 від 19.05.2014 р. серія АА
№103233 та матеріалами справи, з яких вбачається, що 19.05 2014 р. №525/1700/2727809/06 проводилась перевірка своєчасності подання податкової звітності.

Обставини що пом'якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на розгляд справи та прийняте рішення не виявлені.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан порушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч..1 ст.163-1, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-4
КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КпАП України у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 68 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в
Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя _______________________________________________-
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/813/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів і зборів в
Одеській області №7 від 05 червня 2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера
СФГ «Імпульс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Розквіт, Березівського району Одеської області, мешкає там же по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, заміжню, на утримані троє неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

06 червня 2014 р. до суду33 надійшов протокол згідно якого ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СФГ «Імпульс» порушила термін сплати самостійно визначеного зобов'язання.

В судовому засіданні порушник вину не визнала. Повідомила що граничний строк сплати був встановлений 30.03.20014 р., який припадав на неділю, тобто вихідний день, тому сплату було здійснено наступного дня, в понеділок 31.03.2014 р..

Розглянувши протокол №7 від 05 червня 2014 р., дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.49.20 Податкового кодексу України якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

З огляду на наведене в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення .

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнена до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю .

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя: _______________________________________________-
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/840/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський
С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол ІДПС 2-го взводу ВДАЇ м. Одеси АВ2 №602796 від 17 травня 2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Україна, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КпАП
України,

в с т а н о в и в:

17.05.2014 р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в по вул. Заболотного, 60 в м. Одесі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах порожнини з рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння - відмовився у присутності свідків.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5
Правил дорожнього руху затверджених
ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306 Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленому порядку огляду на стан сп'яніння - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння порушення підтверджується протоколом АВ2 №602796 від 17 травня 2014 р., матеріалами справи та поясненнями порушника.

Порушник у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Обставини що пом'якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан порушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі - 3 400 гривень.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КпАП України у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 6 800 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в
Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області

Суддя _______________________________________________ -
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/571/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 р. м.
Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський
С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом АВ2 №609657, складеному ВДАІ з ОАТ Березівського та
Миколаївського районів в Одеській області 18 квітня 2014 р. на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Березівки, громадянина України, українця, не одруженого, на утримані нікого не маючого, працюючого заступником директора з технічної діяльності ТОВ
«Березівський елеватор», мешкає по
АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.188-28 КпАП України.

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол
АВ2 №609657, із матеріалами до нього, за яким ОСОБА_1 18.04.2014 р. о 10:00 год. будучи відповідальною особою за випуск транспорту в ТОВ «Березівський елеватор» не виконав припис №6
Державтоінспекції від 18.03.2014 р. щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на юридичному транспорті, за що передбачена відповідальність за ст.188-28
КУпАП.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на до оформлення виходячи з наступного.

У протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, в протоколі зазначено що ОСОБА_1 є відповідальною особою за випуск юридичного транспорту в ТОВ
«Березівський елеватор», однак в матеріалах справи відсутні відомості, які б тлумачили поняття «юридичний транспорт».

Згідно п.2 ст.278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, у зв'язку із зазначеними порушеннями, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП
України слід повернути Державної автомобільної інспекції в Одеській області для до оформлення.

Керуючись ст. 257, п.2 ст.278 КпАП України суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП КпАП України повернути до ВДАІ з ОАТ Березівського та Миколаївського районів в Одеській області - для до оформлення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя:_______________________________________________
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/748/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протоколом Березівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області №97 від 23 травня 2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності керівника МП «АЗС» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка,
Березівського району, ІПН НОМЕР_1, одруженого, на утриманні нікого не маючого, з вищою освітою, працюючого торгівельним представником, мешкає
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи керівником МП
«АЗС» порушив п.292.3 ст.292 Податкового кодексу України, що є підставою для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.163-1 КпАП України порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював. Показав суду що має можливість сплатити штраф.

Факт скоєння адміністративного порушення і винність правопорушника підтверджуються протоколом
Березівської ОДПІ №97 від 23 травня 2014 р., та матеріалами справи, з яких вбачається, що 19 травня 2014 р.
№529/22-00/22499075 проводилась камеральна перевірка податкової звітності по земельному податку МП «АЗС».

Обставини що пом'якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на розгляд справи та прийняте рішення не виявлені.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан порушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч..1 ст.163-1, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-1
КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КпАП України у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в
Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області

Суддя: _______________________________________________-