Справа № 495/5274/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 липня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від Дністровського
територіального відділу
Західно-Чорноморської рибоохорони, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 року до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України у
відношенні ОСОБА_1.

03.07.2014 року головним державним
інспектором Дністровського
територіального відділу складений
протокол № 013732/1106 про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 03.07.2014 року
приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_1 на
продовольчому ринку м.
Білгород-Дністровського Одеської
області порушила порядок придбання та
збуту об'єктів тваринного світу, а саме
здійснювала продаж свіжої риби: карась
(молодь) загальною вагою 10 (десять)
кілограм без документів, а саме
сертифікату якості. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила ст.7 ЗУ „Про тваринний
світ", ст. 37 Закону України «Про рибне
господарство, промислове рибальство та
охорону водних біоресурсів»,
відповідальність за яке передбачено
ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» і ч.1 ст.88-1
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
З пояснень, які містяться у справі,
вбачається, що ОСОБА_1 з
правопорушенням та складеним у
відношенні нього адміністративним
протоколом згодна, вину визнала в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КпАП України, за якою це правопорушення
кваліфікується, як порушення порядку
придбання чи збуту об'єктів тваринного
або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 013732/1106 від 03.07.2014 року
та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 88-1 КпАП
України, це правопорушення тягне за
собою накладення штрафу на громадян
від трьох до п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією об'єктів
тваринного або рослинного світу чи без
такої.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність особи, відсутність
шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
„Про судовий збір", у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника стягується судовий
збір на користь державного бюджету
України, ставка якого становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
(36,54 грн.), встановленої законом на 1
січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.88-1, ст.ст.
221, 283, 284 Кодексу

України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючу, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючу, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна) без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючої, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь державного бюджету
України (отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -
ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) - 828011, рахунок
отримувача - 0011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
або представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Мишко