Справа № 361/6317/14-п
Провадження № 3/361/1590/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року.
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Міхієнкова Т.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Лисівка Красноармійського
району Донецької області, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшов адміністративний матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 458668 від 13.07.2014 року ОСОБА_1 13.07.2014
року о 07 годині 15 хвилин в м.Києві по
бульвару Дружби Народів керував
автомобілем Форд Ескорд, н.з. НОМЕР_2 з
ознаками алкогольного сп»яніння, а
саме: було чутно різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, тремтіння пальців
рук. Від проходження медичного огляду
на стан сп»яніння у встановленому
законом порядку відмовився в
присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав
та пояснив, що 13.07.2014 року вранці він
спішив на автовокзал, де мав зустріти
трьох неповнолітніх дітей, яких
відправили родичі. По дорозі на
автовокзал його зупинив працівник ДАІ
у зв»язку з тим, що нібито він помітив у
нього ознаки алкогольного сп»яніння і
тому він змушений був підписувати все,
що йому пропонував працівник ДАІ. Але
насправді він не був в стані
алкогольного сп»яніння, оскільки
страждає рядом хвороб, зокрема
хронічним гастродуоденітом та
холециститом, що не сумісно із
вживанням алкоголю. Крім того, в цей же
день він поїхав до Броварської ЦРЛ і
сам здав аналіз крові і попросив, щоб
його направили на судово-токсилогічне
дослідження. Згідно висновку, у нього в
крові метиловий, етиловий спирти, а
також пропіловий, бутиловий, аміловий
спирти та їх ізомери не виявлені, в
зв»язку з цим він просить провадження в
справі закрити за відсутності в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, оскільки викладені
у протоколі по адміністративне
правопорушення обставини не знайшли
свого підтвердження в суді. Крім того,
з акту судово-токсикологічного
дослідження № 323 відділення
судово-медичної токсикології
Київського обласного бюро
судово-медичної експертизи вбачається,
що 13.07.2014 р. о 08 годині 05 хвилин у ОСОБА_1
була взята кров, при
судово-токсикологічному дослідженні
якої метиловий, етиловий спирти, а
також пропіловий, бутиловий, аміловий
спирти та їх ізомери не виявлені, в
зв»язку з цим в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у разі відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1
закрити за відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту її винесення
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляції.

Суддя
Т. Л.
Міхієнкова

Постанова набрала законної сили
_____________________.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з наступного дня
після набрання законної сили.