Справа № 639/5242/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, яка займає посаду
директора ТОВ «Восток»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Харкова надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення № 108 від 04.06.2014 року,
згідно якого при перевірці діяльності
ТОВ «Восток», юридична адреса: м.
Харків, вул. Виконкомівська, 30,
директором якого є ОСОБА_1, несвоєчасно
подав платіжне доручення до установи
банку на перерахування податку на
додану вартість у сумі 1081, 30 гривень,
згідно декларації з ПДВ за лютий 2012
року по строку сплати 30.03.2012 року,
фактично сплачено 06.04.2012 року, у сумі 1871,
10 гривень, згідно декларації з ПДВ за
червень 2013 року по строку сплати 30.07.2013
р. фактично сплачено 20.08.2013 р. у сумі 1834,
10 гривень, згідно декларації з ПДВ за
липень 2013т року по строку сплати 30.08.2013
р. фактично сплачено 20.09.2013 р., чим
порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України № 2755- VI від 02.12.2010 року,
відповідальність за що передбачена, ч.1
ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлялась належним
чином, клопотань, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. В
зв'язку з вищевикладеними обставинами,
а також приймаяючи до уваги те, що
відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді
справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 163-1
цього кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою,
тому розгляд даної адміністративної
справи був проведений у відсутність
ОСОБА_1.

Виходячи з матеріалів справи, з
боку ОСОБА_1, вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 409172 від 04
червня 2014 р., актом про результати
позапланової перевірки № 1942/20-33-15-01-08
від 04.06.2014 р.

Правопорушення виявлено 04 червня
2014 року, про що був складений протокол
про адміністративне правопорушення і
матеріал про адміністративне
правопорушення направлений до суду
Жовтневого району м. Харкова для
розгляду по суті, однак на момент
розгляду справи в суді строк
притягнення до адміністративної
відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у
зв'язку із закінченням строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в
апеляційний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Д.В.Чижиченко