Справа № 177/2021/14-п
Провадження № 3/177/505/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Лозуватка Криворізького
р-ну Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_2;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст.ст. 173, 173-2 ч.2, 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2014 року близько 20-10 годин ОСОБА_1
знаходячись в нетверезому стані, в
громадському місці по провул. Щорса, 2 в
с. Лозуватка Криворізького району, біля
гуртожитку, в присутності громадян
лаявся брутальною лайкою, чіплявся до
людей, чим вчинив своїми діями дрібне
хуліганство.

Також 09.06.2014 року близько 20-00 годин
ОСОБА_1, повторно протягом року,
знаходячись в нетверезому стані за
місцем свого мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з
бабусею ОСОБА_2, лаявся на її адресу
брутальною лайкою, на зауваження не
реагував, чим вчинив своїми діями
насилля в сім»ї.

10.06.2014 року о 03-00 годині ОСОБА_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись
під адміністративним наглядом,
встановленим постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 04.04.2014 року на 1 рік, був
відсутній за місцем мешкання, чим
повторно протягом року порушив
обмеження встановлені відносно нього.

Також 11.06.2014 року о 21-15 годині ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
знаходячись під адміністративним
наглядом, встановленим постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 04.04.2014
року на 1 рік, був відсутній за місцем
мешкання, чим повторно протягом року
порушив обмеження встановлені
відносно нього.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1,
вину у вчинених правопорушеннях визнав
та підтвердив всі обставини, які мали
місце 09.06.2014 року, 10.06.2014 року та 11.06.2014
року, пояснивши, що дійсно 09.06.2014 року
близько 20-10 годин він знаходячись в
нетверезому стані, в громадському
місці по провул. Щорса, 2 в с. Лозуватка
Криворізького району, біля гуртожитку,
в присутності громадян лаявся
брутальною лайкою. Також 09.06.2014 року
близько 20-00 годин, знаходячись в
нетверезому стані за місцем свого
мешкання, вчинив сімейну сварку з
бабусею ОСОБА_2, 10.06.2014 року о 03-00 годині
та 11.06.2014 року о 21-15 годині знаходячись
під адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем мешкання.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремих аркушах справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення ДН
№ 107570 від 16.06.2014 року, згідно якого
09.06.2014 року близько 20-10 годин ОСОБА_1
знаходячись в нетверезому стані, в
громадському місці по провул. Щорса, 2 в
с. Лозуватка Криворізького району, біля
гуртожитку, в присутності громадян
лаявся брутальною лайкою, чіплявся до
людей, чим вчинив своїми діями дрібне
хуліганство.

Аналогічні відомості містяться у
висновку СДІМ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Голяк О.І. від 16.06.2014 року.

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107533 від 16.06.2014
року, згідно якого 09.06.2014 року близько
20-00 годин ОСОБА_1, повторно протягом
року, знаходячись в нетверезому стані
за місцем свого мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з
бабусею ОСОБА_2, лаявся на її адресу
брутальною лайкою, на зауваження не
реагував, чим вчинив своїми діями
насилля в сім»ї.

Аналогічні відомості містяться у
висновку СДІМ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Голяк О.І. від 16.06.2014 року.

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107568 від 15.06.2014
року, згідно якого 10.06.2014 року о 03-00
годині ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, знаходячись під
адміністративним наглядом,
встановленим постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 04.04.2014 року на 1 рік, був
відсутній за місцем мешкання, чим
повторно протягом року порушив
обмеження встановлені відносно нього.

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107569 від 16.06.2014
року, згідно якого 11.06.2014 року о 21-15
годині ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, знаходячись під
адміністративним наглядом,
встановленим постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 04.04.2014 року на 1 рік, був
відсутній за місцем мешкання, чим
повторно протягом року порушив
обмеження встановлені відносно нього.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_4, викладених на окремому аркуші
справи про адміністративне
правопорушення, 09.06.2014 року, близько 20-00
годин, їй зателефонувала сусідка та
повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
прийшли до їх будинку в нетверезому
стані, де лаялись брутальною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6,
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що дійсно 09.06.2014 року
близько 20-10 годин ОСОБА_1 знаходячись в
нетверезому стані, в громадському
місці по провул. Щорса, 2 в с. Лозуватка
Криворізького району, біля гуртожитку,
лаявся брутальною лайкою, чіплявся до
людей.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
09.06.2014 року її онук ОСОБА_1 в вечірній
час прийшов додому в нетверезому стані
та почав витягати з холодильника всі
продукти та їсти їх, на що вона зробила
йому зауваження, після чого ОСОБА_1
почав кричати, та ображати ОСОБА_2 потім
того ж дня близько 20.00 години ОСОБА_1
пішов до гуртожитку, де образливо
чіплявся до громадян, на зауваження не
реагував.

З постанови Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
04.04.2014 року, вбачається, що відносно
ОСОБА_1, було встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік з наступними обмеженнями:

1) забороною відлучатися з місця
мешкання з 20.00 годин до 04.00 годин
кожного дня;

2) забороною виїзду по особистим
справам за межі району без відома
міліції;

3) зобов'язанням з'являтися в
Криворізький РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
реєстрації кожний перший понеділок
місяця;

4) забороною відвідувати питні заклади,
ресторани і бари.

З листка контролю за дотриманням
установлених обмежень відносно ОСОБА_1,
вбачається, що останній був відсутній
за місцем свого мешкання 10.06.2014 року о
03-00 годині та 11.06.2014 року о 21-15 годині.

Факт повторного протягом року
порушення правил адміністративного
нагляду ОСОБА_1, після накладення
адміністративного стягнення,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 17.06.2014
року, згідно якої ОСОБА_1 було піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 60 грн.

Факт повторного протягом року вчинення
ОСОБА_1 насильства в сім»ї,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 03.10.2013
року, згідно якої ОСОБА_1 було піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2
КУпАП, за ознаками - повторне протягом
року після накладення
адміністративного стягнення вчинення
насильства в сім'ї, тобто вчинення
будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого,
ст. 173 КУпАП, за ознаками - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, що порушують
громадський порядок і спокій громадян,
ст.187 ч.2 КУпАП, за ознаками - повторне
протягом року після накладення
адміністративного стягнення порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, а саме порушення заборони
виходу з будинку у визначений час, який
не може перевищувати восьми годин на
добу.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
судом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 не
працює, тому суд вважає за необхідне
застосувати адміністративне стягнення
у адміністративного арешту, яке буде
достатнім для виховання ОСОБА_1 та
зможе запобігти вчиненню останнім
нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 32, 33, 40-1, 173, 173-2 ч.2, 187 ч. 2, 283, 284 ч.1 п.1,
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді адміністративного арешту строком
на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного стягнення
обчислювати з моменту фактичного
затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: