Справа № 658/3041/14-п
№ пров. 3-в/658/16/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

14 липня 2014 р.
м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
О.Є. Терещенко, розглянувши у
відкритому судо-вому засіданні в м.
Каховка заяву Державного агентства
рибного господарства України
Управлін-ня охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсон-ській
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до ви-конання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в
якій просить поновити пропущений строк
для пред'явлення постанови № 658/5706/13-п
(№ пров. 3/658/10/14-п), винесеної Каховським
міськ-районним судом Херсонської
області 17 січня 2014 року про накладення
адміністративного стя-гнення на ОСОБА_1
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та
збитків завданих рибному господарству
в розмірі 425 грн.

Представник Херсонрибохорони в судове
засідання не з'явилася, повідомлена
належним чином про день та час розгляду
справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних під-став.

Постановою Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 17 січня 2014
року ОСОБА_1 піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу 340 грн., а
також стягнуто 425 грн. збитків завданих
рибному господарству. Дана постанова
суду набрала законної сили.

24 квітня 2014 року Постановою
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області ви-правлена описка
в постанові Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 17.01.2014 р. щодо адреси
мешкання правопорушника.

Відповідно до вимог ст.22 ЗУ «Про
виконавче провадження» строк
пред'явлення постанови до виконання до
17 квітня 2014 року.

У встановлений законом строк постанова
була направлена до ВДВС, але в зв'язку з
вияв-ленням помили повернута до
Херсонрибохорони. Після виправлення
помилки постанова суду від 17.01.2014 р.
знову була направлена до ВДВС для
виконання, але повернута в зв'язку з
тим, що строк пред'явлення постанови до
виконання сплив.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягають
виконанню тільки постанови про
накладення адміністративного
стягнення, які не були звернені до
виконання протягом трьох місяців з дня
ви-несення, а в силу вимог ст. 304 цього
Кодексу питання, пов'язані з виконанням
постанови про на-кладення
адміністративного стягнення,
вирішується органом (посадовою особою),
який виніс по-станову.

Поновлення судом строку для виконання
такого роду постанов чинним КУпАП не
вре-гульовано.

Проте, згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлен-ня строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконан-ня.

П.1 ч.1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче
провадження" передбачено, що виконавчі
документи мо-жуть бути пред'явлені до
виконання, зокрема постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення - протягом трьох
місяців.

Суд виходить із принципу необхідності
застосування у даному випадку норм
спеціального закону з приводу
вирішення вищезазначеного питання,
яким у даному випадку є Закон України
"Про виконавче провадження" та поновити
строк пред'явлення виконавчого
документа до вико-нання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.17, 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агентства рибного
господарства України Управління
охорони, викори-стання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Херсонській області про
по-новлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольни-ти повністю.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання постанови №
658/5706/13-ц (№ пров. 3/658/10/14-п), винесеної
Каховським міськрайонним судом
Херсонської області 17 січня 2014 року
про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 340
грн. та 425 грн. збитків.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії шляхом подання апеляційної
скарги до Каховського міськрайонного
суду Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скар-ги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
ска-совано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Терещенко О. Є.