Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3817/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Рівне,
українку, громадянку України, номер
картки фізичної особи - платника
податків невідомий, яка здобула вищу
освіту, заміжня, працює молодшим
науковим співробітником в УНДІ ССПН,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2014 о 16 год. 30 хв., керуючи
автомобілем «Ніссан», державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_2, та рухаючись по
пр. Перемоги м. Києві, під'їжджаючи до
вул. Кільцева дорога, не дотрималася
безпечної дистанції до автомобіля
«Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_3, яка
рухалася попереду, внаслідок чого
здійснила з ним зіткнення, що призвело
до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася,
про дату і місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином
повідомлялася про дату та місце
розгляду справи, вважаю за можливе
розглянути справу про адміністративне
правопорушення стосовно неї за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 455299 від
25.06.2014; схему місця
дорожньо-транспортної пригоди від
25.06.2014, до якої в учасників пригоди не
було зауважень; письмові поясненнями
ОСОБА_1 від 25.06.2014, згідно із якими вона
не встигла вчасно загальмувати та
здійснила зіткнення з автомобілем
«Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2,
який рухався попереду неї; письмові
поясненнями іншого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_3 від 25.06.2014, вважаю, що вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, доведена повністю, оскільки вона
порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху
України, відповідно до якого водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, стану транспортного засобу
повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
її до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст.
22 Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь