Номер провадження: 33/785/410/14
Номер справи місцевого суду: 509/2182/14-п
Головуючий у першій інстанції Курочка
Доповідач Коваль В. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Одеської
області Коваль В.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
про адміністративне правопорушення за
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 13 червня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 13 червня 2014
року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, одружений, маючий на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, працюючий
водієм ТОВ «АВТО-ГАММА»,
зареєстрований та проживаючий за
адресою АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на
нього накладене адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, 08.04.2014 року у
відношенні ОСОБА_1 був складений
протокол АВ2 № 621621 про порушення ним
п.2.5 Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 08
квітня 2014 року о 01:12 годині, в смт.
Овідіополь по вул. Берегова, 9, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ
2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, нестійка хода, почервоніння очей),
та від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння
відмовився.

Розглянувши матеріали справи
Овідіопольський районний суд Одеської
області прийшов до висновку про те, що
ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього
руху України», та своєю постановою від
13 червня 2014 року визнав ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, і наклав на нього
стягнення у виді позбавлення права
керування усіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Будучи не згодним з прийнятим
рішенням ОСОБА_1 подав на нього
скаргу, в якій просив постанову
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 13 червня 2014 року у
частині накладення стягнення змінити,
та не позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки він
має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, а також мати пенсійного віку, яка
не працює. Крім того, правопорушник
вказує на те, що позбавлення його
водійських прав призведе до втрати ним
роботи та поставить сім'ю у важке
матеріальне становище.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, та доводи
апеляційної скарги, заслухавши
ОСОБА_1, який підтримав свою скаргу,
вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а постанова суду підлягає
зміні в частині накладення стягнення,
з наступних підстав.

Розглядаючи справу суд, згідно з
вимогами ст. 252 КУпАП, дав належну
оцінку доказам наявним у справі й
прийняв всі заходи для всебічного
повного і об'єктивного дослідження
всіх обставин справи в їх сукупності.

При цьому, відповідно до ст. 283 КУпАП,
суд мотивував прийняте рішення, і
привів докази винності ОСОБА_1 в
порушенні ним правил дорожнього руху,
та вказав які нормативні акти він
порушив.

Встановивши фактичні обставини
вчинення правопорушення суд дав їм
належну оцінку і обґрунтовано дійшов
до висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а саме у тому, що керуючи
транспортним засобом він відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу на
швидкість реакції.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд
врахував характер вчиненого ним
правопорушення, особу правопорушника,
майновий та сімейний стан.

Приймаючи до уваги той факт, що в
судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_1 визнав свою провину у повному
обсязі, щиро покаявся та пожалкував за
свою поведінку у суді першої інстанції,
а також враховуючи те, що правопорушник
працює водієм в ТОВ «АВТО-ГАММА», що
підтверджується довідкою з місця
роботи про заробіток, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, а також мати
пенсійного віку, крім того, як видно з
медичної довідки, що знаходиться у
матеріалах справи, його дружина
знаходиться на амбулаторному
лікуванні, у зв'язку з чим не працює,
приходжу до висновку про недоцільність
застосування до зазначеної особи
адміністративного стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік, оскільки це призведе до втрати ним
роботи та може поставити його сім`ю у
важке матеріальне становище, у зв'язку
з чим вважаю можливим застосування
відносно ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 293, п. 4 ч.8 ст. 294 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову судді Овідіопольського
районного суду Одеської області від 13
червня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП України, та піддано
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік
- змінити.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у
виді штрафу у розмірі двохсот
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме в сумі 3 400 гривень.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Cуддя апеляційного суду

Одеської області
В.Г. Коваль