overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/5447/14-п
Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором
Приватного підприємства «Спец Метал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, по ст.1632 ч.1 КУпАП, -
В ході документальної проведеної перевірки Приватного підприємства
«Спец Метал», за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 26 кв. 96, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.
Дніпропетровська був складений Акт від 26 травня 2014 року, згідно якого було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток за 2013 рік
(декларація з податку на прибуток № 11.03.2014 року у сумі 2309,00 грн., сума податкової заборгованості склала 2249,27
Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч. 1
При визначені виду та розміру стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
На підставі викладеного, керуючись ст. 1632 ч. 1, 276, 277 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
К.О. Скрипник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

03 червня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Марганецького МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку
Азербайджана, проживаючу по АДРЕСА_1, у м. Марганці, Дніпропетровської області, не

працюючу,

по ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню по ст. 184
КУпАП, повторно на протязі року, не належним чином виконує батьківські обов`язки по навчанню та вихованню своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого її неповнолітня донька у період часу з 05.05.2014 року по 20.05.2014 року не відвідувала заняття у Марганецькій загальноосвітній школі 1-111 ступенів № 3, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з*явилася, тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 111243 від 20.05.2014 року; інформацією
Марганецької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 3 від 14.05.2014 року № 170 і обліком відвідування занять за другий семестр 2014 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та самої правопорушниці, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33,184 ч.2, 268, 270-280, 283,284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 68,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 136,00 грн.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та начальнику
Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області , а у разі несплати штрафу - для виконання відділу
ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула
Справа № 737/466/14-п
Провадження № 3/737/165/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Жуківка
Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.08.2013 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 06.08.2013 року за ч.2 ст. 178
КУпАП, зареєстрований та проживає за адресоюАДРЕСА_1за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року о 10-й годині 00 хвилин в смт. Куликівка, Чернігівської області по АДРЕСА_2, біля будівлі Куликівської селищної ради, громадян ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, з роту доносився різкий запах алкоголю, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодився, визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, що він нічого поганого не робив, а був просто п'яний.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, його особу, те, що він неодноразово притягувавсь до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до порушника стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші заходи адміністративного впливу виявились недієвими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40-1, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у
Куликівському районі Чернігівської області, , розрахунковий рахунок № 0258 УДКС України у
Куликівському районі Чернігівській області, МФО 853592, судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області до негайного виконання.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б.Морозов
Справа № 692/736/14-п
Провадження № 3/692/328/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року
Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області Шевченко
В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1 Драбівського району
Черкаської області, за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов»язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, який 26.05.2014 року здійснив дрібну крадіжку металобрухту у гр.. ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП, визнала повністю та пояснила, що залишила сина в бабусі на літо та не змогла проконтролювати його поведінку.
У вчиненому щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення;

- Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 184, 283-285, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню в доход держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуд
В.О. Шевченко
Справа №206/3301/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої асистентом в НГУ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул.
Гаванська, в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем Чері Кімо, державний номер НОМЕР_1, під час руху, при зміні його напрямку ліворуч в районі буд. №3, виконуючи поворот вліво не надала дорогу та скоїла зіткнення з автомобілем Ауді А8, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч в попутному напрямку, виконуючи обгін. В результаті
ДТП автомобілю спричинені механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода. Постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №942975 від 19.05.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа №206/3291/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м.
Дніпропетровську по вул. Маршала
Малиновського, керував мопедом Леопард з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №940244 від 07.05.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа №
Провадження № 3/220/268/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26.06.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М., розглянувши матеріали які надійшли з Великоновосілківського РВ
ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

10.04.2014 року о 15 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 влаштував сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим здійснив психологічне насилля в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому вважаю можливим справу розглянути за його відсутності.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДО № 225170 від 30.04.2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді 3 (три) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк відбуття покарання відраховувати з дня поміщення до ІТУ
Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецькій області.

Копію постанови надіслати начальнику Великоновосілківського РВ
ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дрюк
П.М.
Провадження № 3/267/508/14
Справа № 267/2183/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Кульбаков
І.В., розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 березня 2014 року ІДПС СЗДПСОП при МВС
України старший лейтенант міліції
Джигора О.В. складено адміністративний протокол про те, що у цей день о 11-00 год.
ОСОБА_2, рухаючись вулицею Академічна в м. Макіївка, керував транспортним засобом марки «Хонда Аккорд», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, у стані наркотичного сп'яніння, та був доставлений до Макіївського наркологічного диспансеру, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).

На підставі ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 скоїв правопорушення 24 березня 2014 року, матеріал до суду надійшов 15 квітня 2014 року, на час його розгляду в суді, тобто на 26 червня 2014 року закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України, що є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому вказана справа на підставі ст. 247 п. 7
КпАП України, провадження по матеріалу про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 130 ч. 1, 247, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, відносно ОСОБА_2 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або внесено протест прокурором до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки.

Суддя
Справа № 737/465/14-п
Провадження № 3/737/164/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Жуківка
Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, який раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року о 10-год. 30-хв. в смт.
Куликівка Чернігівської області по вулиці Щорса,95, громадянин ОСОБА_1, в громадському місці справляв природні потреби, чим ображав громадський спокій та людську гідність, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та просив суворо його не карати.
Пояснив, що він в той день був п'яний.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення доведена зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, майновий стан правопорушника, його особу, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до порушника стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші заходи адміністративного впливу виявились недостатніми для його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40-1, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7
(семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у
Куликівському районі Чернігівської області, , розрахунковий рахунок № 0258 УДКС України у
Куликівському районі Чернігівській області, МФО 853592, судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області до негайного виконання.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов