Справа № 643/9064/14-п
Провадження № 3/643/2301/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від заступника
начальника Територіальної Державної
інспекції з питань праці у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1,
уродженця с. Шевченкове
Шевченківського району Харківської
області, громадянина України, працює
директором Приватного підприємства
«Сервіс Трейд Харків», проживає за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є директором ПП «Сервіс
Трейд Харків», юридична адреса: м.
Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, буд. 56, офіс 405.
Останнім вчинене адміністративне
правопорушення за період 2013-2014 р. р., а
саме: в порушення вимог ст. 19 ЗУ «Про
основи захищеності інвалідів в
Україні», роботодавець не надає звіти
про зайнятість та працевлаштування
інвалідів; в порушення вимог ст. 19 ЗУ
«Про основи захищеності інвалідів в
Україні», не виконується норматив
робочих місць, призначених для
працевлаштування інвалідів; в
порушення вимог ст. 19 ЗУ «Про основи
захищеності інвалідів в Україні»,
роботодавець не зареєстрований у Фонді
соціального захисту інвалідів.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причини не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення від
15.05.2014 року № 20-01-655/0040, актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 20-01-655/0753.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, тобто
невиконання посадовою особою, яка
користується правом приймати на роботу
і звільняти з роботи, фізичною особою,
яка використовує найману працю,
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів, неподання
Фонду соціального захисту інвалідів
звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд
при накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-1
ч. 2 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень. (Код банку МФО ГУ
ДКСУ: 851011, рахунок: 0007, отримувач:
УДКСУ у Московському районі м. Харкова
(Московський р-н), 21081100, код отримувача
(ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
копійок (Рахунок: 0007, одержувач -
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку
- 851011).

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, потерпілим, а
також може бути опротестована
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
Крівцов Д.А.