Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4122/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Ірпінь, Київської області,
українки, громадянки України, номер
картки фізичної особи - платника
податків НОМЕР_1, вдова, освіта вища,
пенсіонерка, зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2014 приблизно о 17 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем «Хюндай»,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить їй на праві власності, та
рухаючись по вул. Підлісна - вул.
Наумова в м. Києві, наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу,
на якому перебували пішоходи, не надала
дорогу пішоходу ОСОБА_2, внаслідок чого
здійснила на неї наїзд, що призвело до
отримання тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала, щиро розкаялася та
підтвердила обставини вчинення нею
дорожньо-транспортної пригоди.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її
вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи в повному
обсязі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 453229 від 11.07.2014; висновком за
результатами розгляду матеріалів ЄО №
26674, 26682 від 11.07.2014 інспектора сектору
оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ
з обслуговування Святошинського
району ГУ МВС України в м. Києві
капітана міліції Кульбовського В.І.,
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди від 25.06.2014, до якої в учасників
пригоди не було зауважень; письмовими
поясненнями ОСОБА_1, письмовими
поясненнями другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
її до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 25 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь