Справа № 361/4996/14-п
Провадження № 3/361/1238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

07 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Київської області, громадянки України,
заміжньої, на утриманні маючої двох
дітей, приватного підприємця,
проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшоїся,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року близько 18 години
ОСОБА_1 в с. Дімітрово Броварського
району по вул. Гоголівській біля
будинку № 16, керуючи автомобілем марки
«Субару Трібека» н.з. НОМЕР_2, зі сторони
с. Красилівка в напрямку м. Бровари, не
впоралась з керуванням транспортного
засобу, не вибрала безпечну швидкість
руху, не врахувала дорожню обстановку,
в наслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем марки «Фіат Скудо» н.з.
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався на зустріч, в результаті
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушила
п.п. 2.3-Б, 12.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
себе винною у вчиненому
правопорушенні, розкаялась, пояснила,
що 30 травня 2014 року близько 18 години
керувала автомобілем марки «Субару
Трібека» н.з. НОМЕР_2 по вул.
Гоголівській в с. Дімітрово
Броварського району в напрямку м.
Бровари, зі швидкістю 40 км/год..
Проїжджаючи біля будинку № 16 по вул.
Гоголівській, ліве колесо автомобіля
потрапило у велику калюжу,
транспортний засіб відкинуло на смугу
зустрічного руху. В цей момент їй на
зустріч рухався автомобіль марки
«Фіат», з який відбулось лобове
зіткнення. Пасажир автомобіля «Фіат»
отримала легкі тілесні ушкодження,
проте ні вона, ні водій автомобіля
претензій до неї не мають, про що надала
суду розписку. При призначенні
стягнення просила врахувати, що ДТП
сталося вперше, на утриманні має двох
дітей, працює, добровільно
відшкодувала шкоду завдану ДТП,
кримінальне провадження відносно неї 11
червня 2014 року закрито.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, копіями протоколу огляду
місця ДТП та постанови про закриття
кримінального провадження від 11 червня
2014 року, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
автомобілів, приходжу до висновку, що в
даній дорожньо-транспортній пригоді
вина водія автомобіля марки «Субару
Трібека» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1., в
порушенні п.п. 2.3-Б, 12.1 Правил дорожнього
руху України доведена сукупністю
зібраних по справі доказів, і вона
повинна нести адміністративну
відповідальність згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що вона вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаялась у
вчиненому, на утриманні має двох дітей,
працює, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 420
(чотириста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець