Справа № 202/5310/14-п
№3/202/794/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої та зареєстрованої
АДРЕСА_1, не працюючої, на утримані
маючої три дитини, до адміністративної
відповідальності не притягуваної,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24 квітня 2014 року близько 12 год. 00
хв., знаходячись у кіоску за адресою:
АДРЕСА_2, здійснювала реалізацію
лікеро-горілчаних виробів без
будь-яких документів дозвільного
характеру і ліцензії, що дозволяє даний
вид діяльності.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотала, тому
вважаю можливим розгляд у її
відсутність за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 24 квітня 2014 року
серії ДН №402247, складеним ДІМ СДІМ
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, протоколом
огляду від 24 квітня 2014 року, відповідно
до якого в кіоску по АДРЕСА_2 виявлено,
вилучено і передано на відповідальне
зберігання ОСОБА_1 алкогольні вироби:
горілку «Олександрія» 3 пляшки по 0,5 л.,
горілку «Зелена марка» - 1 пляшка
неповна 0,5 л., горілку «Зелена марка»
ємкістю 1 л. з залишком близько 50 мл.,
коньяк «Борисфен» 3 зірки ємкістю 0,5 л. з
залишком близько 100 мл., горілку
«Мороша», 600 гр., горілку «Хлібний дар»
0,5 л. в пляшці об'ємом 1 л., горілку
«Первак-зелений» в пляшці об'ємом 0,5 л.
із залишком 150 гр.; рапортом працівника
міліції від 24 квітня 2014 року;
поясненнями ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, в яких вона
визнала обставини та подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч.1 ст. 164 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, майновий
стан і вік, ступінь вини правопорушника
та обставини, які пом'якшують та
обтяжують її відповідальність, вважаю
за необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією продукції,
оскільки застосування саме такого
стягнення буде необхідним для
досягнення встановленої ст. 23 КУпАП
мети і достатнє для виховання особи в
дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1360,00 (одна тисяча
триста шістдесят) грн. з конфіскацією
продукції, вилученої згідно протоколу
огляду від 24 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя

О.В. Колесніченко