Справа № 3-175/1913/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., розглянувши матеріали що
надійшли з Дніпропетровського РВ ГУ
МВС України у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Підгородне, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року о 19 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалою
Синельніковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21 червня
2013 року терміном на встановлений
адміністративний нагляд терміном 1 рік,
будучи особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно на протязі
року, перебуваючи під адміністративним
наглядом не з'явився на відмітку до
Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у
Дніпропетровській області, чим порушив
встановлені відносно нього правила
адміністративного нагляду, тобто
скоїла правопорушення, передбачене ч.2
ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
а тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю
можливий розгляд справи у його
відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 115873 від 29 квітня 2014
року, ухвалою Синельніковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 червня 2013 року про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, відповідно до
якого правопорушнику заборонено вихід
з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00
год., постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 11 квітня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого правопорушення, а також
особу правопорушника, який повторно на
протязі року вчинив аналогічне
правопорушення, вважаю необхідним
піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 32, 187 ч.2, 268, 276, 277,
283-285, 300, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 170
грн.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови для відома надіслати
ОСОБА_1 і начальнику
Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, а у разі
несплати штрафу - для виконання відділу
ДВС Дніпропетровського РУЮ
Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду через
місцевий суд.

Суддя С.А.
Борисов

Строк для пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ року.