Справа №: 486/961/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування м.
Южноукрїнська та Арбузинського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Ставропольського Краю Росії, який не
працює, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1,

- за ч.1. ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2014 року о 18-00 год. ОСОБА_1
керував автомобілем «ВАЗ-2101»
реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.
Дружби народів в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області з явними
ознаками алкогольного сп'яніння:
різким запахом з ротової порожнини. Від
проходження у встановленому Законом
порядку огляду на стан сп'яніння за
допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» та в
медичній установі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю та
пояснив, що дійсно 24 травня 2014 року
близько 18-00 год. він керував
автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраційний
номер НОМЕР_2 по вул. Дружби народів в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
і був зупинений працівниками ДАІ, які
склали відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП, з чим він погодився,
оскільки перед керуванням
транспортним засобом вживав
алкогольне пиво. У вчиненому щиро
кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 510146 від 24.05.2014 р., його письмовими
поясненнями, письмовими поясненнями
свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими
матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, якими підтверджується склад
адміністративного правопорушення, що
вчинив останній, враховуючи характер
адміністративного правопорушення,
визнання ОСОБА_1 вини, щире каяття як
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає за можливе
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На погляд суду таке рішення суду буде
відповідати критерію законності та
справедливості, а застосування
вищевказаного адміністративного
стягнення, на переконання суду,
необхідним та достатнім для
виправлення ОСОБА_1 та попередження
вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1
на користь держави підлягає судовий
збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(тири тисячі чотириста) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», отримувач державний
бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк
ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО
826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського
судуО. І. Савін

Згідно з оригіналом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.І.
Савін