Справа № 628/2172/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від
заступника начальника Куп'янського МВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Курилівка, Куп’янського району,
Харківської області, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1
непрацююча РНОКП НОМЕР_1, раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності, на утриманні має
неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не займається вихованням свого
сина ОСОБА_2 який без поважних причин не
відвідував заняття у ВПУ-27 , чим
допустив пропуски занять 7.04.2014 р., 18.04.2014
р., 28.04.2014 р., 14.05.2014 р., 23.05.2014 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину
визнала, у скоєному правопорушенні
розкаялася. Суд розцінює це розкаяннє,
як щире.

Крім визнання провини ОСОБА_1 в
інкрімінованому їй правопорушенні,
викладені вище обставини
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 851070 від 23 червня 2014 року (а.с.2-3), її
письмовими поясненням ОСОБА_3 (а.с.7),
поданням директора ВПУ-27 (а.с.6),

Перевіркою по АІС «АРМОР» встановлено,
що ОСОБА_1 притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 184 КУпАП 25.11.2013 р. і до неї
застосоване попередження. (а.с.5).

Таким чином, суд надходить до висновку,
що своїми діями адміністративні скоїла
адміністративне правопорушення, і її
дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як
ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо навчання та виховання
неповнолітніх дітей,вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

При накладення стягнення у
відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини, її
майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення
є суцільно-небезпечним.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність у відповідності до
ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння
у скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 у
відповідності до ст. 35 КУпАП судом не
встановлено.

При таких обставинах суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про

накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.184
КУпАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору на користь держави
(р/р0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у
Харківській області) в сумі 36,54 грн.

Постанова суду дійсна для пред'явлення
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Головуючий
О.О. Волчек