overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 30.07.2014
Справа № 320/7747/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Костянтинівка Мелітопольського району, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2014 року о 22 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом під час перевірки, не знаходився за обраним місцем мешкання без поважної причини, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 026593 від 18 липня 2014 року, поясненнями про вчинене правопорушення, довідкою про звільнення, ухвалою від 20 червня 2014 року встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави
(Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва
«Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :
Справа № 315/988/14-п
Номер провадження № 3/315/398/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ УМВС України у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області від 24.02.1997 року, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1, народився та проживає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2014 року близько 11:00 години, в АДРЕСА_1, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, висловлювався нецензурною лайкою в їхню адресу, хапав за форменний одяг, штовхав працівників міліції, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальносту, посередньо характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом"якшує його відповідальність - щире каяття, та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, але не в максимальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави, враховуючи, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 185
КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/959/14-п
Номер провадження № 3/315/392/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_2 виданий
Гуляйпільским РВ УДМС України в
Запорізькій області від 08.01.2014, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився: м. Красний Луч, Луганської області, проживає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.06.2014 року близько 16:00 у с.
Темирівка, Гуляйпільського району
Запорізької області, по вул. Миру, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 13.04.2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження; 2) 07.05.2014 року - за ст. 178 ч. 2
КупАП - штраф 51 грн; 3) 20.05.2014 року, за ст. 178 ч. 3 КУпАП - адміністративний арешт.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в нетверезому стані в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, обставину, що пом`якшує його провину: щире каяття, і вважає за можливе призначити стягнення у вигляді громадських робіт, враховуючи, що він не працює та стягнути в дохід держави судовий збір, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,178 ч. 3
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді агромадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/958/14-п
Номер провадження № 3/315/391/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС
України в Запорізькій області від 12.08.2002 року, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1, народився та проживає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.07.2014 року о 22:27 годині у м.
Гуляйполе, Запорізької області, по вул.
Базарній, знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, йшов тиняючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1). 29.06.2013 року - за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження, 2) 24.08.2013 року, за ст. 178 ч. 2
КУпАП - штраф 51 грн; 3) 25.09.2013 року - за ст. 178 ч. 3 КУпАП - громадські роботи 20 годин; 4) 04.12.2013 року - за ст. 178 ч. 3 КУпАП - громадські роботи строком 30 годин; 5) 17.01.2014 року - за ст. 178 ч. 3 КупАП - громадські роботи строком 30 годин; 6) 28.04.2014 року - за ст. 178 ч. 3 КУпАП - громадські роботи строком 20 годин..

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в нетверезому стані в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, обставину, що пом`якшує його провину: щире каяття, і вважає за можливе призначити стягнення у вигляді громадських робіт, враховуючи, що він не працює та стягнути в дохід держави судовий збір, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,178 ч. 3
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП України та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 333/5880/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2014 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, на перехресті вул.
Радгоспної - вул. Парамонова, керуючи автомобілем «DAEWOO», д.н. НОМЕР_1, при початку руху та повороті ліворуч не впевнився в безпеці, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем
«MAZDA», д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2
Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2
№ 724479 від 22.07.2014 року, схемою наслідків
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 16.5, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

15.07.2014 року близько 16.30 годин громадянин
ОСОБА_1, по вул. Мостовій в м. Токмак
Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 014478 від 15.07.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою про відсутність повторності правопорушення та наявності посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33
КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вину визнав, розкаявся у вчиненому, у зв'язку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у та накласти адміністративне стягнення у виді арешту на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя:
справа № 279/4934/14-п
Номер рядка звіту 193 номер провадження 3/279/1127/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Житомир, працюючої головним бухгалтером ПП"ФФ"НВО"Ельфа", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі головним бухгалтером ПП "ФФ" НВО"Ельфа" в лютому 2014 році несвоєчасно подала платіжне доручення, в результаті чого порушено гранічний строк сплати податкового зобов"язання з екологічного податку.
Порушення встановлено згідно акту камеральної перевірки від 18.06.2014 року.

До суду ОСОБА_1 не з"явилась, не скористалась своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в потоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненю у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
справа № 279/4950/14-п
Номер рядка звіту 271 номер провадження 3/279/1131/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Коростень, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Начальником КМСД Коростенського
МВ складено адміністративний протокол відповідно до якого 28.06.2014 року о 11.00 год. по вул. Кірова, 38-А в м. Коростені
ОСОБА_1 не виконала своїх обов"язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжєення, який вчинив адміністративне правопрушення, а саме дрібну крадіжку.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме обставини викладені в протоколі не мають склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколо про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП повернути до
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ольшевська Н. В.
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 30.07.2014 Справа №: 388/1540/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр..
України , зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого , паспорт НОМЕР_3 від 03.08.2004 р. , ІПН НОМЕР_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення , -

В С Т А Н О В
И В :

Гр. ОСОБА_1 10.07.2014 р. о 17-00 год. перебуваючи за місцем проживання в
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою лайкою , чим скоїв психологічне насильство в сім?ї .

ОСОБА_1 до суду не з?явився ,надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі , порушення визнав .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного , за місцем прожитвання характеризується негативно , на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 30.07.2014 Справа №: 388/1591/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , одруженого , не працюючого , на утриманні 1 неповнолітня дитина , зареєстрованого
АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС
України в Дніпропетровській області 25.10.2001 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2014 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи є його письмова заява , в якій просить розглянути справу без його участі так як не має можливості з»явитись до суду в зв»язку з відсутністю коштів , факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
ЄУН № 389/1220/14-п
Провадження № 3/389/476/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Знам’янка Кіровоградської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 429572 про те, що останній 14.03.2014 року о 23.45 год. в м.
Знам'янка Кіровоградської області, по вул. Привокзальній, керував автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (огляд водія проводився з допомогою приладу «Драгер»), чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху
України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення виявлено 14.03.2014 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді, минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик