Справа № 383/873/14-п
Провадження №3/383/442/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Бондаренко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, офіційно не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130, ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року о 08 год. 40 хв. в м. Бобринець
по вул. Орджонікідзе ОСОБА_2 керував
автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини) від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння та продуття
алкотестеру «Драгер» відмовився, чим
скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП.

Крім цього, 17.06.2014 року близько 01 год. 00
хв. ОСОБА_2 здійснив дрібне викрадення
чужого майна шляхом крадіжки, чим скоїв
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, а тому, суд вважає за можливе
об'єднати адміністративні справи
№383/873/14-п та №383/865/14-п про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1
ст.51 КУпАП в одне провадження,
присвоївши №383/873/14-п.

В судовому засіданні факт вчинення
даних правопорушень і свою вину ОСОБА_2
визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.51 КУпАП,
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №995885 від
03.07.2014 року відповідно до якого 03.07.2014
року о 08 год. 40 хв. по вул. Орджонікідзе в
м. Бобринець водій ОСОБА_2 керував
автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, запах
алкоголю з ротової порожнини та від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в ЦРЛ їхати відмовився та
продувати алкотестер «Драгер» теж в
присутності двох свідків; протоколом
про адміністративне правопорушення
серії КД №0332 від 30.06.2014 року згідно
якого 17.06.2014 року близько 01 год. 00 хв.
ОСОБА_2 здійснив крадіжку двох квіток
рози червоного кольору та одну квітку
жовтого кольору з присадибної ділянки
по вул. Леніна, 167 належних ОСОБА_3,
завдавши збитки на суму 48 грн. та
матеріалами, доданими до протоколів.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_2 повністю
підтверджена зібраними по справі
доказами, зокрема вищевказаними
матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також
характер вчинених правопорушень,
вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130, ч.1 ст.51 КУпАП із
застосуванням положень ст. 36 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, яке
становить ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки інспектора
ВДАІ Бобринецького РВ Барановського
С.Г. ОСОБА_2 посвідчення водія не
отримував (а.с.1).

При накладенні стягнення в межах
санкції ч.1 ст.130 КУпАП, необхідного та
достатнього для виховання порушника в
дусі додержання законів України, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, як ним самим так і
іншими особами, суд враховує характер
скоєного правопорушення, обставини
його вчинення, особу порушника, який
має на утриманні одну неповнолітню
дитину, ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, обставини, що
обтяжують відповідальність - не
встановлені, тому з урахуванням
викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 252,
279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/873/14-п та
№383/865/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1
ст.51 КУпАП об'єднати в одне провадження,
присвоївши №383/873/14-п.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1
ст.51 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення відповідно
до ч. 2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130
КУпАП у виді штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.В. Бондаренко