Справа № 444/1131/14-п
Провадження № 3/444/513/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи які
надійшли від ДПІ у Жовківському районі
про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1, працює керівником
ПП НВФ «Елтран», ІПН НОМЕР_1 , паспорт
НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВСУ
м. Львова 02.09.2003 р.,-

- за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником ПП НВФ
«Елтран», вчинила порушення порядку
ведення податкового обліку, а саме:
несвоєчасно подала платіжне доручення
на перерахування належного до сплати
податку на додану вартість, що призвело
до порушення граничного терміну сплати
узгодженої суми податку зобов'язання,
чим вчинила правопорушення
передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнала
повністю та пояснила, що в зв'язку з
відсутністю коштів на поточному
рахунку підприємства, плата податків
була проведена пізніше. Просить суворо
не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення ст. 163-3
ч. 1 КпАП України підтверджується:
протоколом АА № 064144 від 20.05.2014 року,
актом № 15-01/34519762, особистими
поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах
справи, в яких вона, зокрема, визнала
факт вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1
ч. 1 КпАП України, так як вона порушила
порядок ведення податкового обліку.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушниці, не
встановлені.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушниці за
адміністративне правопорушення
враховую те, що вона у вчиненому щиро
розкаялася.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1,
враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушниці, яка до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст.163-1 ч. 1 КпАП України
передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, за якою вона
притягається до відповідальності, та
на неї слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", з ОСОБА_1 в користь
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 85.00 /вісімдесят п'ять/
гривень в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36, 54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.