Єдиний унікальний номер 725/3935/14-п
Номер провадження 3/725/1658/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянина Румунії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за cт. 472
Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И
В:

Із протоколу про порушення митних
правил №0563/40802/14 від 24 червня 2014 року
вбачається, що 22.06.2014 року о 04 годині 15
хвилин на територію п/п «Порубне»
в'їхав автомобіль марки «VW» державний
номер НОМЕР_1, під керуванням
громадянина Румунії ОСОБА_2, який
слідував з Румунії до України в
приватних справах. До митного контролю
був наданий контрольний талон для
проходження митного контролю по
«червоному коридору».

Громадянин Румунії ОСОБА_2 заповнив
митну декларацію, в якій вказав про
наявність у нього валюти, а саме: 250
євро, 60 доларів США.

При проведені огляду вищевказаного
транспортного засобу було виявлено не
задекларовані та не пред'явлені до
митного контролю12 таблеток ліків
іноземного виробництва «СAFFETIN», які
знаходились в речовому ящику панелі
салону автомобіля серед інших ліків. В
одній таблетці лікарського препарату
«СAFFETIN», у своєму складі має діючу
речовину - «кодеїн фосфат» 10 мг в одній
таблетці, які віднесені Постановою КМ
України від 06.05.2000 року №770 «Про
затвердження переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» до таблиці №ІІ списку №1.

Громадянин Румунії ОСОБА_2 пройшов та
заявив, що дані ліки він придбав в
аптеці в Румунії для власного
використання.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_2
не вказав в митній декларації точні
відомості про товар, який підлягає
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, оскільки в
матеріалах справи наявна відмітка про
повідомлення його про час та місце
розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України, підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими
судом письмовими доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
№0563/40802/14 від 24 червня 2014 року та іншими
матеріалами справи, а тому суд вважає,
що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно акту оцінки предметів порушення
митних правил , судом встановлено, що
вартість предметів порушення митних
правил становить 60 гривень.

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу
України - недекларування товарiв,
транспортних засобiв комерцiйного
призначення, що перемiщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовiрних вiдомостей
(наявнiсть, найменування або назва,
кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi
засоби комерцiйного призначення, якi
пiдлягають обов'язковому декларуванню
у разi перемiщення через митний кордон
України тягне за собою накладення
штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих
товарiв, транспортних засобiв з
конфiскацiєю зазначених товарiв,
транспортних засобiв.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст.
461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу
України, ст. 40-1, ч.5 ст 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст.
285 КУпАП ,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень в
дохід держави та конфіскації в дохід
держави ліків іноземного виробництва
«СAFFETIN» в кількості 12 таблеток, який був
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил №0563/40802/14 від 24
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі, протягом
десяти діб з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський