Провадження № 3/487/1254/14
Справа № 487/6448/14-п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного
стягнення

25.06.2014 суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Заводського РВ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села
Бузького Новоодеського району
Миколаївської області, мешканку
квартири АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 154 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

17.06.2014 ДІМ Заводського РВ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області Дубровіним О.Є.
було складено протокол про
адміністративне правопорушення, суть
якого полягає в тому, що о 19:40 год. 21.05.2014
у дворі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1
здійснювала вигул належної їй собаки
без повідка і намордника, що стало
причиною нанесення твариною ушкоджень
неповнолітньому ОСОБА_4

В судовому засіданні, ОСОБА_1 була
відсутня, з її пояснень викладених у
протоколі вбачається, що із фактами,
які в ньому викладені вона згодна.

Згідно пункту 2.8 Правил утримання
домашніх собак та котів у міста
Миколаєві, що затверджені
Миколаївської міської ради від 03.09.2009
№36/8, власники домашніх тварин
зобов'язані, в тому числі під час вигулу
собаки одягнути намордник (крім собак
дрібних порід) та тримати її на
короткому повідку (до міста вигулу).

Не виконання вказаних дій, що
спричинили заподіянню шкоди здоров'ю
людей або їх майну утворюють склад
правопорушення, передбаченого часиною
2 статті 154 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення серії МИ №009898,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд дійшов висновку про наявність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 154 КпАП
України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до положень статті 33 КпАП
України, із додержанням принципів
законності та індивідуалізації,
приходить висновку, що для виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, запобігання вчиненню нею
нових правопорушень, її покарання та
виправлення достатнім буде накладення
адміністративного стягнення у розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян з конфіскацією
домашньої тварини.

Згідно положень статті 40-1 КпАП України,
пункту 5 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36.541 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 154 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі
п'яти неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що є еквівалентно 85.00
(вісімдесят п'ять) грн. на користь
держави з конфіскацією домашньої
тварини.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО 23626096;
МФО 826013; одержувач: Місцевий бюджет
Заводського району м. Миколаєва;
Банк:УДК в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

(одержувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код одержувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк
одержувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку одержувача (МФО):826013;
р/р: 0003; Код класифікації доходів
бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО