Справа №705/4522/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського районного суду
Черкаської області Горячківська Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування
Уманського району Черкаській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 130
ч.1, 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2014 р. о 15 год. 10 хв. в с.
Іванівці Уманського району, керував
скутером «Хонда ДІО», без н/з, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини) та в присутності двох
свідків відмовився пройти в
установленому порядку медичний огляд
для встановлення алкогольного
сп'яніння, чим порушила п. 2.5. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Він же 09.07.2014 р. о 12 год. 20 хв.
На 4 км автодороги Умань -
Іванівкакерував автобусом «КАВЗ - 3270»,
н/з відсутній, у стані алкогольного
сп'яніння, огляд на стан алкогольного
сп'яніння проводився відповідно до
встановленого законом порядку за
допомогою приладу «Драгер- 0509», чим
порушив вимоги п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про
час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в
суд не з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень
стверджується протоколами про
адмінправопорушення від 04.07.2014 р. та від
09.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1
та результатами алкотесту «Драгер» від
09.07.2014 р.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер
вчинених правопорушень, особу
порушника ОСОБА_1, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34,
35, 36, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді 2 (двох) років
позбавлення права керування
транспортними засобами за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена
особою, яка притягнута до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Уманський міськрайонний
суд.

Суддя:
Л.В. Горячківська