overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 390/1596/14-п
Провадження №3/390/549/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, директора ТОВ
"Абріс "Либідея", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.188-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року під час проведення перевірки територіальною державною інспекцією з питань праці у
Кіровоградській області ТОВ "Абріс
"Либідея", яке розташовано за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено порушення вимог ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні", а саме несвоєчасне подання до
Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік, який поданий 29.04.2014 року, а не в строки визначені формою №10-ПІ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте повідомлена в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому справу розглянуто без її участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2
КУпАП, оскільки вона вчинила неподання
Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 188-1, 268, 279, 280, 283 - 285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул
Справа № 585/2262/14-п
Номер провадження 3/585/839/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1978 р. н., проживаючого в

АДРЕСА_1,

не працюючого,

ІПН: НОМЕР_1, 17 січня 2014 р.

притягувався до адміністративної

відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

23 травня 2014 р. близько 22 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в стані сп'яніння по місцю проживання АДРЕСА_1 висловлювався нецензурно на адресу сестри ОСОБА_2, завдавши шкоди психічному здоров'ю останньої, чим здійснив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а сааме: протоколом № 015637 про адміністративне правопорушення від 16 травня 2014р., висновком про результати розгляду заяви від 24 травня 2014 р.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КпАП та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету
України ( отримувач Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 585/2086/14-п
Номер провадження 3/585/772/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого

керівником КП «Чисте місто»
РМР,

ІПН: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04 червня 2014 р. при перевірці
Роменською ОДПІ КП «Чисте місто» РМР встановлено порушення ведення податкового обліку керівником ОСОБА_1, а саме: занижено податок на прибуток в 2013 р. на суму 16524 грн. та занижено податок на додану вартість в сумі 119136,99 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив справу слухати без його участі.

Його вина стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 04 червня 2014 р. серії КН № 925741, актом № 185/2200/37431005 від 15 квітня 2014 р.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та інші обставини, передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України ( отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 585/1523/14-п
Номер провадження 3/585/771/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Роменського ВДАІ з обслуговування м.
Ромни та Роменського району УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А :

06 червня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник повідомлений про розгляд адмінматеріалу відносно нього на 13 червня 2014 року на 11 годин, підтвердження тому, що ОСОБА_1 отримав сповіщення, не має.

У вказаний день і час правопорушник до суду не з'явився.

Судову повістку про виклик до суду на 23 червня 2014 року на 09 годин було направлено на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, але до суду повернувся конверт з відміткою про те, що ОСОБА_1 за указаною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 268 КпАП України особа, яка скоїла правопорушення повинна бути повідомлена про час і місце розгляду питання про його притягнення до адміністративної відповідальності в суді.

Враховуючи те, що суд не має можливості повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу , дану справу необхідно повернути начальнику
Роменського ВДАІ з обслуговування м.
Ромни та Роменського району УДАІ УМВС
України в Сумській області для встановлення місця перебування ОСОБА_1 і повідомлення його про розгляд даної справи з врахуванням строків, встановлених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 ч.2, ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику Роменського ВДАІ з обслуговування м. Ромни та
Роменського району УДАІ УМВС України в
Сумській області - для усунення недоліків .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко
Справа № 585/2270/14-п
Номер провадження 3/585/842/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1959 р. н., проживаючого АДРЕСА_1,

працюючого лісником Агролісгоспу

ІПН: НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

14 червня 2014 р. близько 11 год. ОСОБА_2 по місцю проживання АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурно на її адресу, завдавши шкоди психічному здоров'ю останньої, чим здійснив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
№ 015647 про адміністративне правопорушення від 09 червня 2014р., висновком про результати розгляду заяви від 17 червня 2014 р.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КпАП та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету
України ( отримувач Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 585/2242/14-п
Номер провадження 3/585/831/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,

працюючого головним бухгалтером

ДП ДАК «Хліб
України» «Роменський комбінат хлібопродуктів»

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

19 червня 2014 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17 червня 2014 р., в якому зазначено, що при перевірці додержання законодавства про працю ДП
ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» встановлено порушення здійснення компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати працівникам.

Однак, вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в ньому не зазначено, що здійснення компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати входить до службових обов'язків ОСОБА_1, що згідно ст. 14 КУпАП є обов'язковим.

До матеріалів справи такі службові обов'язки не додані, ОСОБА_1 до суду не з'явилася, що позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Тому вказана справа підлягає поверненню.

Керуючись ст. 278 КУпАП України

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41
КУпАП повернути начальнику територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області для усунення недоліків в межах строків, встановлених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 585/2265/14-п
Номер провадження 3/585/840/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області

КОНДРАТЕНКО Л.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського
МВ

УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 28.12.1990 р. н.,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

мешканця АДРЕСА_1

експедитора «Опт-плюс»,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О
В И Л А :

07 червня 2014 року о 17 годині громадянин
ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки, яке виразилось в образах останньої нецензурною лайкою, чим заподіяв психологічного та морального розладу її здоров'ю.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

10 червня 2014 року ДІМ Роменського МВ
УМВС України у Сумській області Вовк
П.М. за результатами розгляду заяви прийшов до висновку про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Правопорушник до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав повністю.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення
СУ№015623 від 10 червня 2014 року, висновком за результатами розгляду заяви, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И
Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Лазарева Г.М. розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м.
Горлівки при УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року о 23:25 годині у м.
Горлівка по вул. 40 років України керував мопедом ZS50F, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю із порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням приладу алкотестер «Драгер» та у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КпАП
України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Лазарева Г.М. розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м.
Горлівки при УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року о 01:50 годині у м.
Горлівка по вул. Малинича керував автомобілем ЗАЗ TF 698 К номерний знак
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю із порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням приладу алкотестер
«Драгер» та у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КпАП
України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа 611/602/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Малинівка Нов. Волинського району
Житомирської області, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий 10.01.2000 року
Барвінківським РВ УМВС У в Харківській області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 19.06.2014 року близько 20-00 години в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані ображав свою співмешканку нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, позбавляв житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров'ю потерпілої завдана шкода.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000503 від 23.06.2014 року, поясненням правопорушника та потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього штраф в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду
Є.А. Черних
Справа№611/603/14-п
№ провад. 3/611/192/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

На протязі року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 23 січня 2014 року, щодо громадянина
ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких останньому заборонено відлучатися з житлового будинку за місце свого проживання, з 22-00 години до 6-00 години наступного дня.

Так 19.06.2014 року ОСОБА_1 близько 22-30 години був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року № 000510.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду
Є.А.Черних