Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3800/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Олександрія,
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, номер картки
фізичної особи - платника податків
невідомий, який не одружений, здобув
середньо-технічну освіту, не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно постанови про закриття
кримінального провадження від 13.06.2014,
05.06.2014 приблизно о 18 год. 33 хв., переходив
проїжджу частину по бул. Кольцова, 15 в м.
Києві, в невстановленому для переході
місці, не впевнившись у відсутності
небезпеки для себе та інших учасників
руху, внаслідок чого на нього було
скоєно наїзд автомобілем «Хонда»,
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до
механічних пошкоджень автомобіля та
отримання тілесних ушкоджень, чим
порушив п.п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього
руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та підтвердив
обставини вчинення ним
дорожньо-транспортної пригоди.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи в повному
обсязі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 388018 від 25.06.2014; постановою про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004814 від 06.06.2014,
за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України;
рапортом інспектора ДПС ВДАІ з
обслуговування Святошигського району
ГУ МВСУкраїни в м. Києві прапорщика
міліції Омельяненка О.А. від 05.06.2014;
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди від 05.06.2014, до якої в учасників
пригоди не було зауважень; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та письмовими
поясненнями другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь