Справа № 699/899/14-п
Номер провадження 3/699/290/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Корсунь -
Шевченківського ВДАІ при УМВС України
в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. уродженця м.
Корсуня - Шевченківського,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,
проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
у Черкаській області 30.10.2013 р.,
ідентифікаційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
одруженого, утриманців не маючого, інші
дані про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суду невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року о 05 год. 40 хв. у м. Києві
на Наддніпровському шосе водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки ВАЗ 2104, д.н.з.
НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, бо мався різкий запах з
порожнини рота, було тремтіння пальців
рук, але від проходження медичного
огляду у лікаря - нарколога у
встановленому законом порядку на
виявлення стану алкогольного
сп'яніння, відмовився у присутності
двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП,з
урахуванням попереднього порушення,
тобто відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння та п.
2.5 ПДР України, а саме: водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння наркотичних чи токсичних
речовин.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 крім визнання ним вини у
вчиненні вказаного правопорушення,
стверджується матеріалами справи,
зокрема, даними протоколу про
адміністративне правопорушення, який
складений відповідно до вимог закону
та в присутності двох свідків : ОСОБА_2
та ОСОБА_3 та їх письмовими
поясненнями, з яких вбачається, що
ОСОБА_1 дійсно при вказаних обставинах
керував транспортним засобом у з
ознаками алкогольного сп'яніння, але
від проходження медосвідування
відмовився.

Таким чином, на підставі добутих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і
він притягається до відповідальності
за дане правопорушення. А оскільки за
вчинення такого порушення
правопорушник вже протягом року
притягувався до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП, саме: 20.06.2014 р. з призначенням
штрафу( копія постанови додана), тому
суд притягує його за вказане
правопорушення за ч. 2 ст.130 КУпАП, так як
ч.2 ст.130 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність не
тільки за керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а й за відмову особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
за вказане адміністративне
правопорушення повторно,протягом року
вчинила адміністративне
правопорушення, є непрацюючим,
утриманців не має, інші обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність у вчиненні
вищевказаного адміністративного
правопорушення відсутні, з урахуванням
обставин такого, та того, що протокол
про адміністративне правопорушення
правопорушником не оскаржений у
встановленому законом порядку, суд
вважає, що винуватість ОСОБА_1доведена.

З урахуванням санкції ч.2 ст.130 КУпАП
суд вважає необхідним позбавити
правопорушника прав на керування
транспортними засобами, оскільки
підстав для призначення адмінарешту у
суду немає.

Крім того, санкція частини 2 ст.130 КУпАП
передбачає і оплатне вилучення
транспортного засобу, але згідно
наданої суду копії технічного паспорта
на вказаний автомобіль ОСОБА_1 не є
власником вказано в протоколі
автомобіля, бо таким є ОСОБА_4,
відповідно до наданої суду копії
свідоцтва про реєстрацію автомобіля
марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_3, а тому дане
стягнення до нього не застосовується.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
судовий збір сплачується особою, на яку
накладено стягнення, відповідно до ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а
саме: 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36, 54 грн.,
який підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1., в
дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284,
частинами 1 - 3 ст. 294, 317, 321 КУпАП; п.5 ч.2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130
КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на керування
транспортними засобами строком на 2 (
два) роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу, який не є
власністю правопорушника.

Строк виконання постанови в частині
позбавлення прав на керування
транспортними засобами рахувати з
часу вилучення посвідчення водія.

Виконання постанови в частині
вилучення посвідчення водія на
управління транспортними засобами
доручити начальнику
Корсунь-Шевченківського ВДАІ при УМВС
України в Черкаській області ( ст. 317
КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.
уродженця м. Корсуня - Шевченківського,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,
проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
у Черкаській області 30.10.2013 р.,
ідентифікаційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
непрацюючого,- судовий збір в сумі 36, 54
грн. в дохід держави (одержувач ГУК у
Корсунь - Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
37930566, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок №
001, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом десяти днів з дня
одержання її копії.

Суддя
Кіхтенко Н. І.