overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/217/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матір»ю двох малолітніх дітей, неналежним чином виконувала свій батьківський обов»язок по їх вихованню, а саме: 12 травня 2014 року залишила своїх малолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, без нагляду та необхідного харчування, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, однак факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом ТЕ № 003324 про адміністративне правопорушення від 13 травня 2014 року, у якому остання власноручно написала, що свою вину визнає, просить її суворо не карати, обіцяє в майбутньому не залишати дітей без нагляду; висновком про результати телефонного повідомлення ОСОБА_4 від 15 травня 2014 року, рапортом помічника оперативного чергового Бережанського
РВ УМВСУ в Тернопільській області
Дарморіса М.Я. від 12 травня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, даними ними працівникам
Бережанського РВ УМВСУ 12 та 13 травня 2014 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги особу правопорушниці, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується виключно позитивно та щиро розкаюється за свої дії, а тому, враховуючи характер вчиненого нею правопорушення, обставини справи, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 184 ч. 1, 221, 283, 284, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
Данилів О.М.
Справа № 3/593/262/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 червня 2014 року, о 18год., будучи у стані алкогольного сп"яніння, в громадському місці, а саме, у продуктовому магазині в селі Нараїв
Бережанського району Тернопільської області, поводив себе зухвало та виражався в адресу присутніх нецензурними та образливими словами, і цими своїми діями він вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що факт порушення ним громадського порядку дійсно мав місце, просив його суворо не карати, обіцяв що подібне більше не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується протоколом серії ТЕ № 010515 про адміністративне правопорушення від 23 червня 2014 року, рапортом оперативного чергового
Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області від 17 червня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які були дані ними 21 та 23 червня 2014 року працівниками
Бережанського РВ УМВСУ.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиросердечно розкаюється у скоєному, а тому враховуючи вищезазначене вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
Данилів О.М.
Справа № 3/593/260/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором газової станції м.
Тернопіль, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, жителя АДРЕСА_1, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 червня 2014 року, о 16год., в громадському місці, а саме, в селі
Шибалин Бережанського району
Тернопільської області на вул. Л.
Українки, виражався на адресу ОСОБА_2, жителя с. Великий Глибочок
Тернопільського району Тернопільської області, нецензурними та образливими словами, і цими своїми діями він вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що факт порушення ним громадського порядку дійсно мав місце, просив його суворо не карати, обіцяв що подібне більше не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується протоколом серії ТЕ № 010443 про адміністративне правопорушення від 12 червня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 червня 2014 року, письмовими поясненнями

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були дані ними 10 червня 2014 року працівниками
Бережанського РВ УМВСУ.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиросердечно розкаюється у скоєному, а тому враховуючи вищезазначене вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
Данилів О.М.
Справа № 3/593/264/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, - у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року, близько 23 год. та 29 травня 2014 року об 11 годині, ОСОБА_1 перебуваючи АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме обзивав ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, визнав, розкаявся у своїх діях.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень, підтверджується протоколами серії ТЕ
№ 003348 та ТЕ № 003349 про адміністративні правопорушення від 29 травня 2014 року, рапортом оперативного чергового
Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 травня 2014 року та рапортом помічника оперативного чергового Бережанського
РВ УМВСУ в Тернопільській області
ОСОБА_4 від 29 травня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що були дані ними працівникам міліції 28 та 29 травня 2014 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчинених ним правопорушень, обставини справи і вважає необхідним із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачене санкцією ст. 173
КУпАП у максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 173, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173
КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
Данилів О.М.
Справа № 3/593/263/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, - у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року, близько 23 год. та 29 травня 2014 року об 11 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме обзивав ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, визнав, розкаявся у своїх діях.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень, підтверджується протоколами серії ТЕ
№ 003348 та ТЕ № 003349 про адміністративні правопорушення від 29 травня 2014 року, рапортом оперативного чергового
Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області Костіва Р.І. від 28 травня 2014 року та рапортом помічника оперативного чергового Бережанського
РВ УМВСУ в Тернопільській області
Дарморіса М.Я. від 29 травня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що були дані ними працівникам міліції 28 та 29 травня 2014 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчинених ним правопорушень, обставини справи і вважає необхідним із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачене санкцією ст. 173
КУпАП у максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 173, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173
КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
Данилів О.М.
Справа № 588/1026/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та
АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.05.2014 року о 9 год. 30 хв. на 2 км автодороги Тростянець -Лебедин керував мопедом "Хонда Діо" з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продування трубки "Алкотест" та проходження медогляду на стан сп'яніння в лікарні категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП

Правопорушник свою вину визнав, пояснив, що він вночі випив пляшку пива, а вранці керував мопедом.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
АВ2 №161657 від 21.05.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.05.2014 року.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. С. Шевченко
Справа № 3/593/261/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, українця, громадянина
України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2
КУпАП, у встановлений строк, не пройшов корекційної програми, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173- 2 КУпАП, визнав, просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення, підтверджується протоколом серії ТЕ № 010492 про адміністративне правопорушення від 20 червня 2014 року, письмовим поясненням самого правопорушника, направленням на проходження корекційної програми, що було видане на ім"я ОСОБА_1, актом звірки за № 11/5-1410 від 2 червня 2014 року та письмовим повідомленням про непроходження правопорушником корекційної програми, що було видане головним спеціалістом управління сім"ї та молоді.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанськогорайонного суду

Тернопільської області
Данилів О.М.
Справа № 3/593/249/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 травня 2014року, о 23 год. 45 хв., в м. Бережани, на вул. Львівська керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2107 " із д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, своїми діями порушив п. 2. 9 А
ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним зазначеного вище правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просив обрати до нього можливе мінімальне покарання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 070805 від 31 травня 2014 року, власноручно підписаним правопорушником, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також долученим до матеріалів справи результатом газоаналізатора "Драгер".

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника і враховуючи його особу, в якості обставин, що пом"якшують відповідальність, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаюється у своїх діях, і при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважає доцільним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
Данилів О.М.