Справа № 660/899/14-п
Номер провадження 3/660/327/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Каневський В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.06.2014 року близько 08 год. 00
хв., перебуваючи на Каховському
водосховищі в районі с.Михайлівка
Нововоронцовського району Херсонської
області, ловив рибу забороненим
знаряддям лову для любительського
рибальства - мисиновою сіткою під час
весняно-літньої заборони. Лов
здійснював в брід. Затриманий на березі
після вибірки сітки з водойми. При
затриманні виявлено та вилучено: сітка
мисинова: а=45 мм, l=20 м, -одна одиниця;
свіжа риба карась сріблястий у
кількості 5 (п'ять) штук. Таким чином,
ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив
ст. 3.15 "Правил любительського та
спортивного рибальства, ст.63 Закону
України "Про тваринний світ",
відповідальність за що передбачена ч.4
ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, повно, всебічно та обєктивно
дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП повністю
доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 013628/2805 від 14.06.2014
ОСОБА_1. 11.06.2014 року близько 08 год. 00 хв.,
перебуваючи на Каховському
водосховищі в Золотобалківській
затоці поблизу с.Золота Балка
Нововоронцовського району Херсонської
області, ловив рибу забороненим
знаряддям лову для любительського
рибальства - мисиновою сіткою під час
весняно-літньої заборони. Лов
здійснював в брід. Затриманий на березі
після вибірки сітки з водойми. При
затриманні виявлено та вилучено: сітка
мисинова: а=45 мм, l=20 м, -одна одиниця;
свіжа риба карась сріблястий у
кількості 5 (п'ять) штук.

Згідно акту вилучення водних
біоресурсів до протоколу про
адміністративне правопорушення №013628
від 11.06.2014 року, у ОСОБА_1 виявлено свіжу
рибу карась сріблястий у кількості 5
(п'ять) штук, яку згідно накладної № 000567
від 11.06.2014 року, передано ВКП "Вікторія".

Згідно опису майна до протоколу про
адміністративне правопорушення від
№013628 від 11.06.2014 року, у ОСОБА_1 вилучено
сітку мисинову а=45 мм, l=20 м, - одна
одиниця, яку згідно квитанції №000663
передано до передану на зберігання до
Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та врегулювання
рибальства у Херсонській області.

Відповідно до ч.4 ст. 85 КУпАП,
відповідальність настає у разі грубого
порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
вогнепальної зброї, електроструму,
вибухових або отруйних речовин, інших
заборонених знарядь лову, промислових
знарядь лову особами, які не мають
дозволу на промисел, вилов водних живих
ресурсів у розмірах, що перевищують
встановлені ліміти або встановлену
правилами любительського і
спортивного рибальства добову норму
вилову.

При призначенні адміністративного
стягнення прийнято до уваги характер
та ступінь тяжкості вчиненого
адміністративного правопорушення,
дані про особу правопорушника, його
матеріальний стан, визнання ним своєї
вини, його ставлення до скоєного.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність - суд не вбачає.

Тому з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді штрафу з
конфіскацією знарядь вчинення
правопорушеня та стягнути судовий
збір.

Керуючись ст.33, ст.40, ч. 4 ст. 85,
ст.ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф перерахувати за наступними
реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі; Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) -38030534; Банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області; Код банку отримувача (МФО) -
852010; Розрахунковий рахунок - 0233,
призначення платежу - штраф суду.

Вилучену мисинову сітку а=40 мм, l=20
м., передану на зберігання до Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та врегулювання
рибальства у Херсонській області -
звернути в дохід держави.

Зобов'язати ДП "Профіпартнер"
через ВКП "Вікторія" кошти, одержані від
реалізації риби, переданої по
накладній № 00567 від 11.06.2014 року в сумі 4,00
грн., перерахувати в дохід держави на
рахунок: ОКПО 32618512 р/р 7 в
Райффайзен Банк Аваль м.Київ, МФО 380805,
ІННП 34, № св.30566127.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
85,00 грн. завдану майнову шкоду
правопорушенням. Збитки перерахувати:
УДКСУ у Нововоронцовському районі
Херсонської області р/р 0233, код
доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 38030534
(Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 коп.), сплативши за наступними
реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38030534, банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області, код банку отримувача (МФО) -
852010, рахунок отримувача - 0233, код
класифікації доходів бюджету - 220300001,
призначення платежу - судовий збір, за
постановою про накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст.
307 КУпАП штраф повинен бути сплачений
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк,
установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу,
згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається
для примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя
В.О.
Каневський