Справа № 444/1442/14-п
Провадження № 3/444/642/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1, не працює, ІПН
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2

- за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 30.05.2014 року, приблизно о 10 год. 50
хв., в м. Володимир Волинський, по вул.
Ковельській, повторно протягом року,
порушив правила керування
транспортним засобом, що проявилось у
невиконанні ним п. 31.4.5 ПДР України, а
саме, керував автобусом марки БАЗ-Ао79.24,
н.з. НОМЕР_3, на задній осі якого
встановлено шину з нульовим
протектором малюнка та має місцеві
потертості, чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнав
частково та пояснив, що дійсно, що 30.05.2014
року, приблизно о 10 год. 50 хв., в м.
Володимир Волинський, по вул.
Ковельській керував автобусом марки
БАЗ-Ао79.24, н.з. НОМЕР_3, на задній осі
якого встановлено шину з нульовим
протектором малюнка. Однак, вважає, що
за дане правопорушення повинен
відповідати механік.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення
передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України
підтверджується: протоколом АБ2 № 061100
від 30.05.2014 року; особистими поясненнями
правопорушника, в яких він, зокрема,
частково визнав факт вчинення
правопорушення; актом перевірки
технічного стану колісного
транспортного засобу від 30.05.2014 року.;
довідкою ВДАІ Жовківського району.

Дії правопорушника слід кваліфікувати
за ст. 121 ч. 4 КпАП України, так як він
повторно протягом року порушив правила
керування транспортним засобом .

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність правопорушника, не
встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую: характер
скоєного правопорушення; дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, розкаявся у
вчиненому, майновий стан
правопорушника; обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 121 ч. 4 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами або
адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
відношення правопорушника до
вчиненого ним правопорушення, суддя
прийшов до переконання, що до
правопорушника слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
так як адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
на правопорушника слід накласти
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 5 (п'ять ) діб.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати. А тому, з
правопорушника в користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 36,54
грн..

Керуючись ст. 121 ч. 4, 280, 283, 284, 326, 327 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту фактичного
затримання.

Відповідно до ст. 326, постанова
районного суду (судді) про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.