Справа № 583/2655/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ м. Охтирка та
Охтирського району підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

Згідно постанови Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 27.06.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
діб.

Незважаючи на це, 07.07.2014 року о 13 год. 00
хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м.
Охтирка по вул. Батюка, керуючи мопедом
марки «Хонда Діо», без державного
номерного знаку, вчинив порушення
правил дорожнього руху, п. 2.5. - керував
мопедом з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, тремтіння пальців рук),
від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
ухилився шляхом відмови в присутності
двох свідків, про що зазначено в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 162865 від
07.07.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про що
свідчить підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 162865 від 07.07.2014 р., копія якого
вручена особі, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
07.07.2014 року серії АВ2 № 162865, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про
адміністративне правопорушення, а
також письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме, керування
транспортними засобами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, вчинене повторно
протягом року.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З довідки за № 10/3013 від 24.07.2014 р., наданої
Центром надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Охтирка,
Охтирського, Великописарівського та
Тростянецького районів,
підпорядкований УДАІ УМВС України в
Сумській області вбачається, що
громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
отримував посвідчення водія серії
НОМЕР_2 категорії «ВСЕ», видане 08.04.2004
року Центром надання послуг, пов'язаних
з використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Охтирка,
Охтирського, Великописарівського та
Тростянецького районів,
підпорядкований УДАІ УМВС України в
Сумській області. Серед позбавлених
права керування транспортними
засобами не значиться.

З урахуванням обставин скоєння
правопорушення та особи порушника, суд
дійшов до висновку про доцільність
застосування стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
три роки без оплатного вилучення
транспортного засобу, що відповідає
тяжкості та наслідкам скоєного
правопорушення, забезпечить
недопущення скоєння правопорушень на
подальше.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч. 2, ст. 283, ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 130 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
3 (три) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
рахувати з моменту вилучення
водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник