Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4551/14-п
Провадження № 3/279/1061/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р.
м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського МРВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чигирі,
Коростенського району, Житомирської
області, громадянина України, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Коростенським
МРВ УМВС України в Житомирській
області 15.07.2005р., зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Повторно, протягом року, 08 червня 2014
року, близько 21.30 год., громадянин
ОСОБА_2, за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_3, ображав її
словами нецензурної лайки та
погрожував фізичною розправою, чим
завдав їй душевного болю і моральних
страждань, тобто вчинив насильство в
сім'ї.

Раніше ОСОБА_2 неодноразово притягався
до адміністративної відповідальності,
зокрема 21.11.2013 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
однак належних висновків для себе не
зробив.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, що
стверджується письмовими матеріалами
даної справи.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, поважності
причин неявки до суду не повідомив,
хоча про місце, день та час судового
засідання повідомлений належним чином
- повісткою, про що свідчить поштове
повідомлення (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_2 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
доведена, стверджується письмовими
матеріалами справи, у зв'язку з чим,
щодо нього слід застосувати стягнення
в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення, судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі, визначеному
законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий
збір» №590У11, із змінами та доповненнями
від 23.10.2013 року, суддя

п
о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання потягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко