overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1162/14-п

05 серпня 2014 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 липня 2014 року о 16 год. 13 хв. по вул. Шевченка в смт. Богородчани
Богородчанського району
Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки "Citroen Berlingo", н.з.
НОМЕР_1, порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався в тому, що це не створюватиме небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки Opel Movano, н.з. НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 896084 від 16 липня 2014 року (а.с.1);

- даними висновку по матеріалах ЄО №797 від 16 липня 2014 року (а.с.2).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 346/4256/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коломийського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, гр. України,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

29 квітня 2014 року близько 02 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, повторно протягом року вчинив конфлікт з мамою дружини
ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив акт психологічного насильства у сім'ї.

В судове засідання правопорушник не з'явився і його присутність не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2
КпАП України слід закрити згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, так як правопорушення вчинено 29 квітня 2014 року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А
Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Хільчук І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ТОВ
«Євротранс плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.07.2014 року о 01 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м. Хмельницькому, по вул. Кам'янецькій, 38 керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись заднім ходом допустила наїзд на припаркований автомобіль «Опель» д.н.з.
НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом приладу
«Драгер» про стан алкогольного сп'яніння та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративні стягнення за ст. 124
КУпАП - у виді штрафу у розмірі 425 грн., за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 4 500 грн.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.07.2014 року близько 11 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул.
Львівське шосе на перехресті з вулицею
Західно-Окружною, керував автомобілем
«Део нексія» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем
«Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив вищезазначені фактичні обставини правопорушення.

Крім показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина об'єктивно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
Справа № 367/4149/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Саранюк Л.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який проживає в АДРЕСА_1; не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив:

29.06.2014 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «МТ 5012-1» (Дельта мустанг) д.н.з. НОМЕР_1, на а/д Київ - Ковель 40км + 800м у нетверезому стані, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 402959.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.07.2014 року близько 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ -
Деу» д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, здійснюючи поворот ліворуч, не подала сигнал світловим покажчиком повороту та допустила зіткнення з транспортним засобом
«Рено» д.н.з. НОМЕР_2 під керування
ОСОБА_2, який здійснював її обгін. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вказаному правопорушенні не визнала, хода у письмових поясненнях, даних на місці ДТП підтвердила вищезазначені фактичні обставини правопорушення.

Не зважаючи на невизнання вини порушницею у судовому засіданні, її вина об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/7516/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2014 року о 03 годині 40 хвилин,
ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001454 від 29.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1, висновком Комінтернівського РВ ХМУ
ГУМВС України від 29.06.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
Справа № 628/2627/14-п
Провадження №3/628/797/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді
Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті
Куп'янську матеріал адміністративної справи, який надійшов з Куп'янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Куп’янська, Харківської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,

ВС Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 851494 від 06.08.2014 року, ОСОБА_1, 30.07.2014 року о 14 години 00 хвилин за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлював на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим завдаючи психологічну травму, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Викладені вище обставини підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія
ХА № 851494 від 06.08.2014р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, карткою первинного обліку інформації, яка данійшла по телефону (а.с.2-10).

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують так і пом'якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 40-1, ст. 284, 326-328
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

На виконання постанову направити до Куп"янського МРВ КВІ УДДУ ПВП в
Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
С.В.Клімова
Номер справи 623/2321/14-п
Номер провадження 3/623/376/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 серпня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
Піддубний
І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської державної об'єднаної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Баку, Азербайджан громадянина України,займа.чого

посаду головного бухгалтера ТОВ
«Комплекс», одружено, який

зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1,

За ст.ст.163-4 ч.1 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в:

23 липня 2014 року при проведенні камеральної перевірки діяльності ТОВ
«Комплекс» щодо податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку, встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 року по строку подання до 12.05.13 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 23 липня 2014 року № 695/1701/23002728.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 511076 від 25 липня 2014 року (а.с.
№ 1), актом перевірки (а.с. № 2-4), висновком (а.с. №2), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 27, 283, 284 п.1
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача , МФО 851011, р/р 0012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
І.А. Піддубний.
Справа № 610/3042/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Балаклійському районі
ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ПП «Укрбалпром», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП
«Укрбалпром», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося у невідображені, не донарахуванні та неперерахуванні ПДВ в сумі 28513,00 грн., чим порушив п.п. 135.1, 135.2, 135.5 ст. 135, п.п. 136.1.1 п. 136.1 ст. 136, п.п. 137.1, 137.16 ст. 137 розділу ІІІ, п.п. 189.1, 189.5 ст. 189, п. 193.1 ст. 193, п. 198.3, 198.4 ст. 198 Податкового кодексу
України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10/22-009 серії АА № 427236 від 30.05.2014 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Укрбалпром».

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ:
Справа № 642/6447/14-п
ПОСТАНОВА

06 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого в ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2014р. приблизно о 15.45 год., ОСОБА_1, керував автомобілем «Опель-Астра» д.н.
НОМЕР_1, в м. Харкові, на вул. Лагерній, наїхав на перешкоду на дорозі, а саме у яму та на камінь, внаслідок чого автомобіль отримав технічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, та зазначив, що автомобіль, на якому він їхав, зазнав ушкоджень внаслідок в'їзду у яму та наїзду на камінь, які були на дорозі на вул.
Лагерній. Автомобіль застрахований та належить його роботодавцеві.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2014р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя
Л.Г. Проценко