Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
Кіровоградською області, яка не працює,
мешкає у АДРЕСА_1,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.05.2014р. дільничним інспектором
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївської області у відношенні
ОСОБА_1 складений протокол про вчинення
нею правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 164-16 КУпАП, а саме про те, що 02.05.2014р.
біля 16.00 год. знаходячись по місцю
мешкання, займалась забороненим видом
господарської діяльності, а саме
розливом горілки власного виробництва.
Однак, що стосується правової
кваліфікації дій особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, то у матеріалах
справи відсутнє посилання на закон,
який встановлює спеціальну заборону чи
забороняє здійснювати продаж горілки
по місцю мешкання.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП
передбачена у разі зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона, встановлена
законом, за відсутності ознак діяння,
передбаченого Кримінальним кодексом
України.

Диспозиція зазначеної статті носить в
цілому бланкетний характер, тому для
з'ясування змісту кримінально-правової
чи спеціальної заборони необхідно
звернення до відповідних законів. У
даному випадку законом, який
встановлює спеціальну заборону на
зайняття певними видами господарської
діяльності, є Закон України «Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності» від 01.06.2000 р.
(далі по тексту - Закон), в якому
визначаються види господарської
діяльності, що підлягають
ліцензуванню, порядок їх ліцензування,
встановлюється державний контроль у
сфері ліцензування, відповідальність
суб'єктів господарювання та органів
ліцензування за порушення
законодавства у сфері ліцензування.

У статті 9 вказаного вище Закону
зазначений вичерпний перелік видів
господарської діяльності, що
підлягають ліцензуванню, це насамперед
виробництво і торгівля спиртом
етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими
виробами, а також банківська
діяльність, професійна діяльність на
ринку цінних паперів, діяльність, із
надання фінансових послуг,
зовнішньоекономічна діяльність,
діяльність у галузі телебачення і
радіомовлення, діяльність у сфері
електроенергетики та використання
ядерної енергії, діяльність у сфері
освіти, діяльність у сфері
телекомунікацій, будівельна
діяльність, надання послуг з
перевезення пасажирів, вантажу
повітряним транспортом.

Враховуючи наведене, а також те, що у
Законі не міститься посилання на
заборону торгівлею горілкою, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст.
164-16 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у
справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247
КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-16 КУпАП - закрити, за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.