П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 рокуСправа №607/11428/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Тернополя, з вищою освітою, одружену,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
працюючу головним бухгалтером ТзОВ
«Тернопільська компанія «Пріор»,
проживаючої в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, при
перевірці ТОВ «ТК «Пріор» встановлено
порушення ведення податкового обліку,
а саме: заниження податку на додану
вартість за березень 2013 року,
неутримання та неперерахування
податку на доходи фізичних осіб за 2013
рік, чим порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198,
п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171, п.п.«а» 176-2
ст.176, п.177.8 ст.177 ПК України, ч.1 ст.163-1, ч.1
ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнала
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі. У вчиненому
щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
КН№661673 №248 від 10 серпня 2014 року, актом
№3948/22-01/14032972 від 26.06.2014 року про
результати позапланової
документальної виїзної перевірки ТОВ
«ТК Пріор» з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.01.2013 року по 31.12.2013 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.01.2013
року по 31.12.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, та ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП
в межах санкції статті, встановленої за
більш серйозне правопорушення.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винної, те, що вона визнала вину та щиро
розкаялася у вчиненому, відсутність
обставин, що обтяжують адміністративну
відповідальність, та приходжу до
переконання, що на неї слід накласти
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 35, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.280,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,
і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О. Герчаківська