Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3982/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Румунія, румуна,
громадянина Республіки Румунії,
одружений, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2014 приблизно о 12 год. 05 хв.,
керуючи автомобілем
«Міцубісі»,державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_3, та рухаючись по пр.
Л.Курбаса, 4 в м. Києві, під час руху не
обрав безпечну швидкість, щоб мати
можливість контролювати рух
транспортного засобу та безпечно ним
керувати, був неуважним, не стежив за
дорожньою обстановкою, не дотримався
безпечної дистанції руху, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Шевролет», державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4,
після чого автомобіль «Шевролет»
відкинуло на автомобіль «Фольксваген»,
державний номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до
пошкоджень транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б),
12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про дату і
місце розгляду справи, не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, його вина в
повному обсязі підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 455644 від
07.07.2014; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
07.04.2014, до якої в учасників пригоди не
було зауважень; висновком за
результатами розгляду матеріалів ЄО №
13995/14003 інспектора СОМДТП відділу ДАІ з
обслуговування Святошинського району
ГУМВС України в м. Києві старшого
лейтенанта міліції Оверчука В.Г. від
24.04.2014; письмовими поясненнями ОСОБА_1,
письмовими поясненнями другого
учасника дорожньо-транспортної
пригоди - водія ОСОБА_4 та письмовими
поясненнями третього учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_5, щодо механізму зіткнення
автомобілів та обставин, які йому
передували.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 дорожньо-транспортна
пригода сталася 07.04.2014.

Протокол про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1
складено 07.07.2014, а справа надійшла до
суду 08.07.2014 року.

З огляду на вище наведене, строки
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчилися,
а відтак, провадження у справі підлягає
закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП у зв`язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
В.О.
Жмудь