Справа №247/3140/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р.оку Суддя Торезького
міського суду Донецької області
Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Донецьку, громадянку України,
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2014 року о 15-00 годин у
результаті документальної
позапланової невиїзної перевірки
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за
адресою проживання: АДРЕСА_1,
встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП, а саме: неподання податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку
(форма № 1 ДФ) за період: 3-й квартал 2013
року по терміну надання 09.11.2013 року, за
виплачені грошові кошти ФО - підприємця
ОСОБА_2, тим самим порушила п.51.1.
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року.

Таким чином, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання з'явилася, вину у
правопорушенні визнала.

Права, передбачені ст.63 Конституцією
України та ст.268 КпАП України їй
роз'яснені.

Крім зазначеного вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується доказами, які є по
справі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА №517249 від 27.06.2014 року, копією акту №
135/05-24-17-03/НОМЕР_1 про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки від 29.04.2014 року,
повідомленням від 29.04.2014 року про
документальну позапланову невиїзну
перевірку, копією свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця.

За таких обставин, оцінивши наведені
докази, вважаю, що ОСОБА_1, будучи
фізичною особою підприємцем, не подала
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, чим порушила вимоги
податкового законодавства, що її вина в
інкримінованому адміністративному
правопорушенні є доведеною, в її діях є
склад правопорушення, передбаченого
ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо розміру
адміністративного стягнення слід
врахувати особу правопорушника,
ставлення до правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне
стягнення є не тільки мірою
відповідальності, але й служить
вихованню особи, яка скоїла
правопорушення; враховуючи всі
обставини вважаю можливим накладення
адміністративного стягнення не в
максимальному розмірі, передбаченому
санкцією статті Особливої частини
Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.401,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КпАП України та накласти на неї
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40
(сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
судовий збір в розмірі 36 грн.54коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскарження або на
неї може бути внесений протест
прокурора в Апеляційний суд Донецької
області через Торезький міський суд.

Суддя Т. В. Стріжакова