overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/6053/14-п
Провадження № 3/369/1947/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського
РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює машиністом ПрАТ «Вента», проживає по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 17 червня 2014 року серія КХ № 0063936 встановлено, що 08 червня 2014 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався брутальною лайкою та розбивав посуд.
Так, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2014 року серія КХ № 0063936, заявою про вчинене адміністративне правопорушення від 08.06.2014 року, відібраними поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2014 року, відібраними поясненнями
ОСОБА_1 від 17.06.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М. Ковальчук
Справа № 369/5520/14-п
Провадження № 3/369/1766/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Фоззі-Фуд», що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2014 року № 10-05-023/40 під час проведення перевірки ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Промислова, 5, директором якого є ОСОБА_1, з питань додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування встановлено порушення директором ТОВ «Фоззі-Фуд» вимог ст. 96 КЗпП України, ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про оплату праці» відносно оплати праці за кваліфіковану роботу з урахуванням міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень залежно від складності роботи та кваліфікації працівника, а саме впродовж 2013-2014 років у магазині № 20 у м. Бориспіль вантажнику (категорія працівників
«Найпростіші професії») та касиру торговельного залу (категорія
«Працівники сфери торгівлі та послуг») оплата праці проводилася виходячи з посадового окладу 1 986 грн. Так, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 10-05-023/40 від 22 травня 2014 року, копією акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 10-05-023/39 від 22 травня 2014 року, копією штатного розпису центрального регіонального управління та підлеглих підрозділів ТОВ
«Фоззі-Фуд» станом на 01.01.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

П О С ТА Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М. Ковальчук
Справа № 473/3172/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" липня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Мценськ Орловської області, громадянку
України, керівника ПП
"Векторінвестбуд", яка проживає
АДРЕСА_1,

- за 163-2ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н
О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №157 серії КР № 075697 від 02.07.2014 року працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ПП
"Векторінвестбуд",в який розташований за адресою: вул. Леніна,17 м. Вознесенськ встановлено, що керівником вказаного підприємства несвоєчасно подано платіжне доручення до Вознесенської
ОДПІ на перерахування ПДВ згідно декларації від 20.05.2014 року № у сумі 4 175 грн., по строку - 30.05.2014 року, фактично сплачено 20.06.2014 року
(платіжне доручення № 61 від 20.06.2014 року - 600 грн.), чим порушено п. 203.2 ст. 203
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - IV ( з посл. змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи судом була повідомлена належним чином.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №157 серії КР № 075697 від 02.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 1632 ч. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) грн. в дохід держави ( КЕКД 21081100 УК у Вознесенському районі, ,
МФО 826013, р/р 0007).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова
Справа № 473/3458/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієво Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 44 КпАП України,-

В
С Т А Н О В И Л А:

02.06.2014 року ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невеликому розмірі , масою смоли канабісу - 0,204 г., без мети збуту.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 44
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 005970 від 11.06.2014 року та іншими матеріалами справи .

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч.1 ст. 44
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 ( чотириста двадцять п'ять) грн.. в дохід держави (
КЕКД 21081100 УК у Вознесенському районі, , МФО 826013, р/р 0007).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Речові докази :два фрагменти полімерної пляшки, полімерну колбу та міні кальян з нарахуванням гашишу вагою 0,204 г., які зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова
Справа № 473/3457/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" липня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області ( з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нечаяне Миколаївського району
Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, який проживає в АДРЕСА_2; 27.03.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КК
України та піддавався стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн.; іден. номер НОМЕР_1

за ч.2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л
А :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.07.2012 року над ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

30.06.2014 року близько 14-00 год. та 01.07.2014 року близько 19-00 год. ОСОБА_1 знаходився в барі-кафе «Гетьман» де на розлив продаються спиртні напої , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вини ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 005984 від 02.07.2014 року , протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 005985 від 02.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2
КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 187 ч.2
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави ( КЕКД 21081100 УК у
Вознесенському районі, ,
МФО 826013, р/р 0113).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.В.Миронова
Справа № 473/3367/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" липня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, приватного підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст. 121 КпАП України,-

В С Т А Н О В И
Л А:

30.06.2014 року близько 15 год. 10 хв. в смт.
Врадіївка Миколаївської області по вул..Г.Врадіївщини ОСОБА_1 керував транспортним засобом « Reuavlt Master» д/н
НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому технічному контролю , але своєчасно його не пройшов, а також на задній та передній вісі транспортного засобу встановлені різні шини з різним малюнком протекторів.

ОСОБА_1. своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №509600 від 30.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП. Проте, приймаючи той факт, що 01.07.2014 року технічний стан даного автомобіля перевірено, про що виданий відповідний протокол, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. Згідно зі ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП в зв`язку з малозначністю правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і винести йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.В.Миронова
Справа № 473/3381/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" липня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Легниця Польща, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В
С Т А Н О В И Л А:

25.06.2014 року о 16 год. 10 хв. в с.Мартинівка Вознесенського району
Миколаївської області по вул. Кожедуба
ОСОБА_1 керував мопедом «Fosti» без н/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці затримання та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 506365 від 25.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права управління усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова
Справа № 473/3384/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" липня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х.
Вокзал Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого , який проживає в АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.07.2014 року о 05 год. 25 хв. в м.
Вознесенську по вул. Кірова ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 33021 СПГ» д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці затримання та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 501374 від 06.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави
(рахунок:0001 отримувач:
Миколаївське ГУК/Микол.області /21081300, код за ЄДРПОУ отримувача: 37992030 банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО банку 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова
Справа № 473/3314/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" липня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В
И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
Вознесенської ОДПІ Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розгляд даної справи був призначений на 23.07.2014 року на 08 год. 30 хв. і відповідно ОСОБА_1, згідно її заявки про отримання судової повістки в електроній формі за допомогою повідомлення, було направлене
SMS-повідомлення про час та місце розгляду справи. Але ОСОБА_1 в судове засідання на зазначену дату не з'явилася і в суду немає іншої можливості викликати правопорушника , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначення адреса місця проживання
ОСОБА_1

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення №168 серії КР № 183600 від 11.07.2014 року не зазначене місце народження правопорушника .

Виявлені недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення №168 серії КР № 183600 від 11.07.2014 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И
Л А :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 повернути Вознесенській ОДПІ для належного оформлення

Суддя:
О.В.Миронова