Справа № 185/6596/14-п
Провадження № 3/185/1690/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болдирєва
У.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Павлоград
Дніпропетровської області, який не
працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року о 11 годині ОСОБА_1 за
місцем свого мешкання в квартирі
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її
адресу нецензурною бранню, погрожував
їй фізичною розправою та на зауваження
не реагував, тим самим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнав повністю. Пояснив, що дійсно
вчинив сварку зі своєю дружино та
запевнив суд у неповторності
зазначеного правопорушення.

Так ч.2 ст.173-2 КУпАП, передбачає повторне
протягом року вчинення будь-якого з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті, тобто вчинення насильства
в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

14 листопада 2013 року ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60
грн. (арк.с.3), проте ОСОБА_1 належних
висновків не зробив та вчинив
правопорушення вдруге.

Також винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними
матеріалами, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН №101467 від 24 червня 2014 року (арк.с.1),
рапортом (арк.с.2), копією письмової
заяви ОСОБА_2 (арк.с.4), копіями письмових
пояснень (арк.с.5,6).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у тому, що він дійсно вдруге за
рік вчинив насильство в сім'ї, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Отже з урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та
інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного стягнення достатнього для
його виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави повинно бути стягнено судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі скарги, протесту
прокурора в десятиденний строк з дня
винесення постанови.

Суддя:
У.М. Болдирєва