Справа № 184/1705/14-п
Номер провадження 3/184/276/14
П О С Т А Н О В А

27.06.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ
Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кірове
Дніпропетровської області, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.05.2014 року о 07 годині 50 хвилин на 96 км.
а/д Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь водій
ОСОБА_1 керував автомобілем DAF 95 XF 380, н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини
роту, млява мова) та на вимогу
працівника ДАІ пройти в установленому
законом порядку мед огляд для
визначення стану сп'яніння або продути
алкотестер в присутності двох свідків
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
виходячи з наступного:

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №921238 від
09.05.2014 року, складеним інспектором ДПС
взводу з ОСП №7 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВСУ
в Донецькій області підтверджується,
що 09.05.2014 року о 07 годині 50 хвилин на 96
км. а/д Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь
водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF 95 XF
380, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ( запах
алкоголю з порожнини роту, млява мова)
та на вимогу працівника ДАІ пройти в
установленому законом порядку мед
огляд для визначення стану сп'яніння
або продути алкотестер в присутності
двох свідків відмовився, чим порушив
вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки до суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
підтверджується письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху
України , водій повинен по вимозі
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне
освідчення для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Розглянувши матеріали справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній
склад адміністративного
правопорушення передбачений ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10
діб через Орджонікідзевський міський
суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. В. Чаплицький