overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №206/3911/14-п
Провадження № 3/206/714/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної
ОДПІ м. Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Фірма «Ініл» зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ Фірма «Ініл» (м.
Дніпропетровськ, вул. Кольська 9Д) встановлено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, згідно декларації за листопад 2013 року в сумі 41,6 грн. по строку сплати 30.12.2013 року, фактично подано платіжне доручення 03.01.2014 року на суму 41,6 грн. з затримкою на 4 дні, що підтверджується актом перевірки № 1634/15-1/24439752 від 14.05.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, адміністративне правопорушення було скоєно за листопад 2013 рік, а адміністративний матеріал надійшов до суду лише 17.06.2014 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких умов суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись с. 38, ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків, передбачених для притягнення до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП України.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя:
О.В.Поштаренко
Справа № 138/1802/14-п
Провадження №:3/138/726/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцята жителя АДРЕСА_1, громадянина України, студента Могилів-Подільського технологічного коледжу, серія паспорта
НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1,-

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014, о 02 год. 45 хв. в м.Могилів-Подільський, по проспекту
Незалежності,Він-ницької області
ОСОБА_1 керував мопедом марки «Нonda DIO», без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та без посвідчення водія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 12.06.2014 серії АВ2 № 095229, №095230, №095231, в яких зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2,1, 2.5, 2.9 (в)
Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена: ч. 6 ст. 121
КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку, ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом'якшують його відповідальність є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 26, ч.2 ст.36, 40-1, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130
КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 443/1113/14-п
Провадження № 3/443/267/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Суддя
Жидачівського районного Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1987 року народження,

українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні

2 неповнолітніх дітей, сторожа ТзОВ "Ходрівський
Цукрозавод",

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 12 червня 2014 року, близько 18.00 год., , знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, за місцем проживання в м.
Ходорів Жидачівського району
Львівської області, вчинив щодо дружини ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, що проявилося в погрозах застосування фізичного насильства та образах на її адресу.

В судовому засіданні правопорушник наведене визнав, просить його суворо не карати.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, письмовими поясненнями самого правопорушника та поясненнями ОСОБА_2.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24 п.2, 221, 283, 284 п.1 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа № 443/1067/14-п
Провадження № 3/443/254/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жидачівського РВ УМВСУ
Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1, неодруженого,

непрацюючого, раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності, -

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16 червня 2014 року близько 01.10 год., в м. Жидачеві по вул. Міцкевича, біля кафе-бару "Фора", будучи в стані алкогольного сп"яніння, порушував порядок, висловлювався нецензурними словами щодо працівників міліції, кричав, словесно погрожуючи словесною розправою, на зауваження реагував агресивно, шарпав за формений одяг працівників міліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злісної непокори працівнику міліції визнав.

Вина правопорушника доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № 0236539 від 17.06.2014 р. про адміністративне правопорушення, рапортами співробітників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поясненнями правопо-рушника та актом медичного огляду.

Поскільки ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обов»язків, в його діях вбачаю склад правопорушення, передбачений ст. 185
КУпАП .

При призначенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 221, 283, 284 п.1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа № 443/954/14-п
Провадження № 3/443/223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Цюмрак
М.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ТДІП у Львівській області -
Головного державного інспектора праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, голови правління ПАТ "Жидачівський ЦПК",

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-- за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою, проведеною 30 квітня 2014 року територіальною державною інспекцією праці у Львівській області фінансово-господарської діяльності
ПАТ "Жидачівський ЦПК", встановлено, що
ОСОБА_1, будучи головою правління підприємства порушив вимоги законодавства про працю, а саме :

- Вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України, ст. 24
Закону України "Про оплату праці" в частині порушення термінів виплати заробітної плати а саме, виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць та видається по мірі поступлення коштів на рахунки
Товариства;

- вимоги ст. 34 Закону України «Про оплату праці» - не проводиться виплата компексаціїпрацівникам втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням її виплати відповілно до інтексу зростання цін при виплаті заробітної плати в березні 2014 року за січень-лютий 2014.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене визнав та пояснив, що в подальшому таких порушень не допускатиме.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 134023/0372 від 30.04.2014 р., актом перевірки № 9 від 29.04.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткову-ваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п"ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа № 443/1080/14-п
Провадження № 3/443/257/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Суддя
Жидачівського районного Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1978 року народження,

українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, постановою

Жидачівського районного суду від 10.06.2014 р. притягувався до

адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП;

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 06 червня 2014 року, близько 21.30 год., повторно протягом року, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, вприміщенні житлового будинку в с. Городищенське
Жидачівського району Львівської області, вчинив щодо своєї співжительки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. насильство психологічного характеру, що проявилося в погрозах застосування фізичного насильства та образах на його адресу.

В судовому засіданні правопорушник наведене визнав, просить його суворо не карати.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, письмовими поясненнями самого правопорушника та поясненнями ОСОБА_2.

Постановою Жидачівського районного суду від 10.06.2014 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розімрі 51 грн.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24 п.2, 221, 283, 284 п.1 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа № 443/1101/14-п
Провадження № 3/443/264/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Цюмрак М.Д.,

розглянувши адмінматеріали про притягення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1., українця, гр-на України, з середньою осві

тою, одруженого, непрацюючого, до адмінвідповідальності рані -

ше не притягувався, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2014 року приблизно о 17.00 год.в с.Журин Стрийського району
Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем ВАЗ 0104 д.н.з.НОМЕР_1 , де був затриманий працівниками ДАІ.

На їх вимогу пройти медобстеження на предмет вживання алкоголю, ОСОБА_1 в присутності двох понятих категорично відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся і просив не позбавляти його прав водіння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена в суді його поясненням, а також Протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №336068 від 29.05.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, поміщеним в адмінпротоколі.

Призначаючи покарання за вчинене, враховую особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, оскільки ніде не працює, тому до нього слід застосувати штраф в мінімальному розмірі, передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283 184 , 130 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначитиадмінстягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн./три тисячі чотириста грн./.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з часу її оголошення.

Суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д.Цюмрак.
Справа № 443/932/14-п
Провадження № 3/443/221/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду
Цюмрак М.Д, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, жителя АДРЕСА_1,

тракториста ДП
"Комунальник», раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 23 травня 2014 року близько 18.30 год в м. Ходорів вул. Грушевського, 9
Жидачівського району Львівської області, в приміщенні виборчої дільниці № 460344, нецензурно висловлювався підвищеним тоном, грюкав по столу кулаком, кричав та ображав голову виборчої комісії
ОСОБА_2, секретаря ДВК ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При призначенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 284 п.1
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п»ятдесят одну ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя : підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа № 443/955/14-п
Провадження № 3/443/224/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Суддя
Жидачівського районного Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

студента 2-го курсу
Ходорівського коледжу,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності , -

- за ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 20 травня 2014 року о 23.30 год. в м. Ходорів Жидачівського району
Львівської області на території АЗС
"ОККО", перебуваючи в громадському місці, вживав пиво «Львівське», тримаючи в руках пляшку 0.5 л., чим принижували людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовим поясненням на окремому аркуші до протоколу.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.
Цюмрак
Справа № 443/1062/14-п
Провадження № 3/443/251/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Суддя Жидачівського районного Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника
Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1994 року народження,

українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, постановою

Жидачівського районного суду від 14.05.2013 р. притягувався до

адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП;

постановою
Жидачівського районного суду від 29.10.2013 р.

притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.172-2 КУпАП;

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1., 08 червня 2014 року, близько 15.00 год., повторно протягом року, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, за місцем проживання в с.
Туради Жидачівського району
Львівської області, вчинив щодо баби
ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, що проявилося в погрозах застосування фізичного насильства та образах на його адресу.

В судовому засіданні правопорушник наведене визнав, просить його суворо не карати.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, письмовими поясненнями самого правопорушника та поясненнями ОСОБА_2.

Постановою Жидачівського районного суду від 29.10.2013 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розімрі 85 грн.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24 п.2, 221, 283, 284 п.1 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа № 443/1059/14-п
Провадження № 3/443/248/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Цюмрак
М.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Жидачівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності ,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В Жидачівськоий районний суд поступили матеріали з ВДАІ
Жидачівського РВ ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП.

Дані матеріали підлягають поверненню ВДАІ Жидачівського РВ ГУ
МВСУ, для встановлення місця проживання правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, згідно довідки «Укрпошти», за вказаною у протоколі адресою, не проживає, матеріали необхідно повернути ВДАІ для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 повернути у ВДАІ Жидачівського
РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак