overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 466/2961/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

« 14» травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зокрема 24 березня 2010 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік шість місяців, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 24 березня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік шість місяців, після звільнення з місць позбавлення волі і маючи у зв»язку з таким наглядом встановлені обмеження, 10 квітня 2014 року близько 22.48год, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем проживання, що було встановлено при перевірці ДІМ Шевченківського РВ ЛМУ
ГУ МВС України у Львівській області
Козенком Ю,І., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується його поясненнями даними при розгляді справи в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його винуватість у скоєному стверджується також рапортом працівника міліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 36, 268, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п»ять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36,54 грн
(тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1321/14-п 3/385/546/14 П О С Т А Н О В А 01.08.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіровоградської обласної державної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Долинівка, Гайворонського району,
Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, освіта середня, одружений, на утриманні одна дитина, проживає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 03.06.1997 року Гайворонським РВ
УМВС України в Кіровоградській за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення 22 липня 2014 року о 17 год. 00 хв. біля м.
Гайворон, Гайворонського району,
Кіровоградської області, на річці
Південний Буг, нижче Гайворнського ГЕС
ОСОБА_1 ловив рибу екранами, чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського рибальства та ст. 63 Закону України „Про
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства - рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
З врахуванням того, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що стягнення повинно бути у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення -
Керуючись ст.ст. 40, 276 - 280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 84 ч. 4
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень в прибуток держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - 4 екранів.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 01.08.2014
Справа №: 466/2372/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«06» травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Личаківської виправної колонії №30 УДДУПВП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мервичі Жовківського району
Львівської області, українця, громадяннина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

11.02.2014 року близько 09.15год. на території
Личаківської виправної колоній №30, що на вул. Шевченка, 156 в м. Львові під час під час огляду продуктової передачі для засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку передавав гр. ОСОБА_1 в прихованому вигляді, а саме в тюбику крему «Арко» було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 грн. двома купюрами (серія КЗ 2503021, серія ЕЖ 4467775), чим скоїв правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відміткам в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, про причини неявки не повідомив. Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Винуватість скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП, оскільки він вчинив спробу передачі особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонені для передачі засоби.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, вважаю, що до гр.
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 8, 265, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та оштрафувати його на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті п»ятдесят п»ять гривень) в доход держави з конфіскацією забороненого предмету - грошових коштів у сумі 100 гривень серія КЗ 2503021, серія ЕЖ 4467775, згідно протоколу вилучення №44 від 11 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36,54 грн
(тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Справа №: 400/1006/14-п
Провадження № 3/400/366/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Суддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Петрівського району при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Золотоноша Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду
Кіровоградської області надійшли матеріали від відділення ДАІ з обслуговування Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що 26 липня 2014 року о 7 годині 20 хвилин в с.м.т.Петрове Петрівського району
Кіровоградської області по вулиці
Ворошилова водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Поло, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, про що був складений працівником державтоінспекції протокол про адміністративне правопорушення. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер 6810».

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що 26 липня 2014 року о 7 годині 20 хвилин в с.м.т.Петрове Петрівського району
Кіровоградської області по вулиці
Ворошилова керував автомобілем
Фольксваген Поло, реєстраційний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності з п.2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Постанова набрала законної сили 12 серпня 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.
Шаєнко
Справа №: 466/3403/14-пПОСТАНОВА
«06» червня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Личаківської виправної колонії №30 УДДУПВП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженку м.Львова, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану за за ст. 188 КУпАП, - 19 травня 2014 року близько 15.20 год. на території Личаківської виправної колоній №30, що на вул. Шевченка, 156 в м.
Львові під час слідування на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_2, у прихованому від огляду місці, а саме у двох пачках з написом «Капучіно» мала намір передати останньому сухі дріжджі, які було виявлено та вилучено, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 188
При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
Незважаючи на невизнання своєї вини гр.
ОСОБА_1, її винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поданням начальника
Личаківської виправної колонії №30
Слопака І.Б., рапортом молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки
Данько Р.М., іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП, оскільки вона вчинила спробу передачі особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонені для
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, вважаю, що до гр.
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених
Керуючись ст. ст. 8, 265, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та оштрафувати її на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави з конфіскацією заборонених предметів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок доходів бюджету - 21081100; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п»ятдесят
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.
СуддяВ. І. Кавацюк
Справа№464/7595/14-п пр.№ 3/464/1141/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ТзОВ «Омега автопоставка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 липня 2014 року о 14.20 год. по вул.
Івасюка,1А із у м.Львові-Винниках, керуючи автомобілем «Mercedes Benz 709D» д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу при випередженні, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Santafe» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи визнавальними поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа № 172/911/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування
Васильківського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця, АДРЕСА_1, працюючого монтером колії ПЧ-6 м.
Синельникове, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року о 13 год.20 хв. в м.
Синельникове, по вул. 50 років СРСР, поблизу залізничного переїзду, водій
ОСОБА_1, помітивши перед ним автомобіль, почав рухатися назад на вимогу чергової по переїзду, також почав рухатися назад автомобіль
ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_3 та здійснив наїзд на стоячий позаду автомобіль НОМЕР_2, водієм якого був
ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2№148746 від 02.07.2014 року (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2014 року (а.с.2);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2014 року (а.с.3);

-тестуванням на алкоголь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.07.2014 року (а.с.4);

-писмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3(а.с.7-8).

-фотознімком (а.с.9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ст.124, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця, АДРЕСА_1, працюючого монтером колії ПЧ-6 м. Синельникове - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа№464/7619/14-п пр.№ 3/464/1150/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 липня 2014 року о 09.30 год. по
АДРЕСА_2, торгував з рук у невстановленому місці, без відповідних дозвільних документів, продуктами харчування - вишнями, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Проте, хоч в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак враховуючи особу правопорушника, який не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, його малозначність, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.160 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160
КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа № 203/4633/14-п
Провадження № 3/0203/1552/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014
Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з
СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС
України на Придніпровській залізниці у відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою СВ ЛВ на станції
Дніпропетровськ УМВС України на
Придніпровській залізниці складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184
КУпАП України відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 09.07.2014 року близько о 16:30 годині останній не виконував своїх батьківський обов'язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 передбачені законодавством по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, при цьому суд виходить з наступних підстав.

Так, ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згаданий протокол складено за ч. 2 ст. 184
КУпАП, тобто за ті самі дії, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного штрафу.
Однак, посадова особа СВ ЛВ на станції
Дніпропетровськ УМВС України на
Придніпровській залізниці дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП не зазначила конкретну ознаку такої кваліфікації.

Окрім того, підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, така постанова в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази повторності дій
ОСОБА_1, що робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до СВ ЛВ на станції
Дніпропетровськ УМВС України на
Придніпровській залізниці для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256,278,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП України направити до СВ ЛВ на ст.
Дніпропетровськ УМВС України на
Придніпровській залізниці для дооформлення.

Суддя

Ф.Ф. Маймур