Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1155/14-пПровадження № 3/724/449/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 , не
працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2014 року біля 21 год. 00 хв. на р.
Дністер в м.Хотин Чернівецької області
ловив рибу сіткою, своїми діями
порушив ст. 3 п. 15. Правил спортивного та
любительського рибальства.

В судове засідання , ОСОБА_1 не з'явився
про причину неявки суду не повідомив,
хоча про час місце та дату судового
засідання був належним чином
повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії № 001091 від 11.06.2014
року та довідкою-розрахунком № 05-46/05/713
від 23.06.2014 р., описом-оцінкою від 11.06.2014
року.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил
рибальства, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 .
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 85 ч.4 КУпАП та до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу з конфіскацією сітки
та риби.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією сітки та риби
буде достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 адміністративне
стягнення: штраф у сумі 400 (чотириста)
грн. з конфіскацією сітки та риби , які
знаходяться на зберіганні в службовому
приміщенні Чернівцірибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв