Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1331/14-пПровадження № 3/724/529/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рухотин, Хотинського району,
Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом міліції не
з'явився на відмітку до Хотинського РВ
УМВС, чим своїми діями порушив п. 4
постанови Хотинського районного суду
від 28.01.2014 року, чим порушив ч. 1 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1 23.06.2014 року в період з 09 год. по 11
год., перебуваючи під наглядом міліції
не з'явився на відмітку до Хотинського
РВ УМВС, чим своїми діями порушив п. 4
постанови Хотинського районного суду
від 28.01.2014 р., тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Крім цього, 30.06.2014 року в період часу з 09
год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом міліції, не з'явився на
відмітку до Хотинського РВ УМВС, чим
своїми діями порушив п. 4 постанови
Хотинського районного суду від 28.01.2014 р.

Також 07.07.2014 р. в період часу з 09 год. по 11
год. ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, не з'явився
на відмітку до Хотинського РВ УМВС, чим
своїми діями порушив п. 4 постанови
Хотинського районного суду від 28.01.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі.

За всіма даними фактами були складені
відповідні протоколи про
адміністративне правопорушення, на
підставі яких були сформовані справи.
Вказані справи надійшли до суду 21.07.2013
року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно
ОСОБА_1 про вчиненні ним
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст. 187 ч.1 КУпАП слід
об'єднати в одне провадження, оскільки
вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005862 від
01.07.2014 р., серії ЧВ № 005898 від 04.07.2014 р.,
серії ЧВ № 005863 від 05.07.2014 р., серії ЧВ №
005902 від 09.07.2014 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_1, постановою
Хотинського районного суду від 28.01.2014 р.
про встановлення адміністративного
нагляду, а також особистими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1 у
судовому засіданні.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 187 ч.1 КУпАП України,
за скоєне він повинен нести
адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини що пом'якшують
та обтяжують ступінь вчиненого
правопорушення та до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст.ст. 187 ч.1 КУпАП, керуючись
ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, адміністративне стягнення:
штраф у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв