Справа № 188/596/14-п
Провадження № 3/188/204/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року смт. Петропавлівка

суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М. розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення яке надійшло від
інспектора взводу по обслуговуванню
стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ
підпорядкованое ГУ МВС України в
Дніпропетровської обл. відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, не працюючого,

за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.130КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

Згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.03.2014 р. серії АБ2 №805306, ОСОБА_1
обвинувачується у тому, що він 21.03.2014
року о 02 год 30 хв. у смт. Петропавлівка
по вул Леніна керував автомобілем ВАЗ
д.нНОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах
спиртного з порожнини рота) і на вимогу
працівників міліції відмовився від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння та від
перевірки на алкотестері, що є
порушенням п.2.9 Правил дорожнього руху,
відповідальність за яке передбачена
ст.130 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи, ОСОБА_1 вину не
визнав, показав, що 21.03.2014 року о 02 год. 30
хв. він дійсно керував автомобілем ВАЗ
д.нНОМЕР_1, не випивав, пояснення в
протоколі написав, бо йому як він
зазначив погрожували, підтвердив, що
він відмовився від проходження
медичного огляду, але не взагалі, а лише
в м.Павлограді, тому що до районної
лікарні смт. Петропавлівка було менше
кілометра від місця зупинки, а від
нього посеред ночі вимагали їхати до
м.Павлограда, до якого більш як 50 км,
крім того, після відмови від медичного
огляду, він сів у своє авто і поїхав
додому, хто такий ОСОБА_2.і коли і кому
він обіцяв взяти під керування його
автомобіль, йому не відомо, ніхто його
права продовжувати керувати
автомобілем не обмежував. ОСОБА_1 також
підтвердив, що свідок ОСОБА_3 дійсно
сидів разом з ним в машині працівників
ДАІ, вважає, що він як працівник не може
бути свідком так як є працівником
міліції.

ОСОБА_1 просить справу закрити за
відсутності складу правопорушення, так
як в протоколі неправомірно зазначено,
що правопорушення скоєне у смт.
Петропавлівка по вул Леніна, а
фактично його зупинили на вулиці
Жовтнева у смт. Петропавлівка, його
права йому не роз'яснили, можливість
пройти обстеження у Петропавлівській
районній лікарні не надали, клопотання
про виклик в судове засідання свідка
ОСОБА_4 зняв.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердив, лише, що бачив як зупиняли
авто ОСОБА_1, водія в обличчя не
пам'ятає.

Свідок ОСОБА_5, викликаний в судове
засідання за клопотанням ОСОБА_1
підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 зупинили
на вулиці Жовтнева у смт. Петропавлівка
, свідок був у друга, вийшов і чекав, щоб
ідти додому, бачив, як ОСОБА_1зупинили,
потім він сидів в машину працівників
ДАІ, вийшовши з неї, сів у своє авто і
поїхав.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного.

Даним адміністративним порушенням,
відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України є,
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

В силу ст.251 КпАП України, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної
відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Пояснення ОСОБА_1про те що він був
тверезим, відхиляються, так як складом
даного правопорушення є саме факт
відмови від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вважаю, що ОСОБА_1 так і не зміг пояснити
у чому саме і яким чином на нього
здійснювався тиск з боку працівників
ВпОСП №2 роти ДПСДАІ ГУ МВС України,
тому зазначені твердження
відхиляються, як не обгрунтовані, не
беруться також заперечення ОСОБА_1
проти свідчень ОСОБА_3, як
необгрунтовані.

Виходячи з системного аналізу положень
ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути
підданий заходу впливу в з'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставі і в порядку,
встановленому законом

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України
визначено, що протокол про
адміністративне правопорушення як
документ, що засвідчує факт
неправомірних дій особи, та є одним із
основних джерел доказів, складається
за встановленою формою і має містити
усі дані, необхідні для вирішення
справи.

При розгляді справи з'ясовано в
протоколі зазначено дві адреси
проживання ОСОБА_1, але при розгляді
справи, адреса його проживання
з'ясована, тож підстави для
направлення матеріалів на
доопрацювання відсутні.

При винесенні рішення береться до
уваги, що ОСОБА_1, який згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
був з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, після підписання документів
поїхав далі на власному авто, що
підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та
свідка ОСОБА_5, не спростовується
розпискою про зобов'язання ОСОБА_2, в
якій відсутня його адреса та
суперечить нормативним документам з
цього питання.

Під час розгляду справи встановлено,
фактична адреса місця скоєння
правопорушення не відповідає адресі
місця скоєння правопорушення,
зазначеній в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Крім того, в доданому до протоколу
рапорті інспектора ДПС Крохмаль Д.А.,
зазначений лише один свідок ОСОБА_3

При винесенні рішення по справі,
береться до уваги, що встановлене
порушення при складанні протоколу
неможливо виправити шляхом
направлення матеріалів на
доопрацювання враховуючи невизнання
вини порушником.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП докази
оцінюються за внутрішнім переконанням,
що грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом та правосвідомістю.

За встановлених обставин протокол про
адміністративне правопорушення, не
відповідає вимогам ст. 256 КпАП України,
а саме, не підтверджує місце скоєння
правопорушення, що відповідно до ч.1
ст. 9 КУпАП характеризує об'єктивну
сторону складу правопорушення і є
необхідним для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи, тлумачаться на її користь.

Згідно із п.1 ст.247 КпАП України
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин провадження у
згаданій справі слід закрити за
відсутністю у діях ОСОБА_1 складу
(об`єктивної сторони) правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст. 7, п.1 ст.247, 251, 252, 256 п.3 ч.1
ст.284,288 КпАП України суддя ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП
України закрити у зв'язку з відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Петропавлівський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги, внесення подання прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя О. М. Курочкіна