Справа № 234/6443/14-п
Провадження № 3/234/802/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Скляров В.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАЇ Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн НОМЕР_1) не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якому
роз'яснені права та обов'язки
відповідно до ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №908304 від 22.04.2014р. складеного ІВПС
ВДАІ Слов'янського МВ прапорщиком
Лазуренко О.В., 22.04.2014р. о 01-40год., ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «ГАЗ-3110»
держ. НОМЕР_2, в м. Слов'янську по вул.
Ленінградській, 28, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини). Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння та застосування алкотестеру
«Драгер» в установленому законом
порядку ухилився шляхом усної відмови
в присутності двох свідків, що є
порушенням п.п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав
суду винним, та суду пояснив, що у стані
алкогольного сп'яніння не перебував,
але дійсно відмовився від проходження
огляду на стан сп'яніння з
використанням технічних засобів та
медичного огляду в закладах охорони
здоров'я.

Відповідно до «Інструкції про порядок
направлення громадян для огляду на
стан сп'яніння в заклади охорони
здоров'я та проведення огляду з
використанням технічних засобів»,
ознаками знаходження особи у стані
сп'яніння є: п.п.1.1.1. Наявність ознак
алкогольного сп'яніння: запах алкоголю
з рота, нестійкість пози, порушення
мови, виражене тремтіння пальців рук,
різка зміна забарвлення шкіряного
покриву обличчя, поведінка, що не
відповідає обстановці. Заява громадян
про вживання водієм спиртних напоїв, а
так само признання в цьому самої особи;
п.п.1.1.2. Наявність ознак наркотичного чи
іншого сп'яніння: наведені вище ознаки
алкогольного сп'яніння (крім запаху
алкоголю з рота), а також звужені чи
дуже широкі зіниці, які майже не
реагують на світло, сповільненість
рухів чи відповідей на запитання.
Специфічною ознакою можуть бути
численні сліди від ін'єкцій на руках чи
тілі.

Відповідно до абз.4 п.27 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005р. за N14 «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», для притягнення до
відповідальності за ст.130 КУпАП, не має
значення, протягом якого часу особа,
яка перебуває у стані сп'яніння чи під
впливом лікарських препаратів, що
знижують її увагу та швидкість реакції,
керувала транспортним засобом.
Правопорушення вважають закінченим з
того моменту, коли він почав рухатись.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується його пояснення у
судовому засіданні, висновком №178 від
22.04.2014р.

За таких обставин докази про те, що
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду на предмет
встановлення стану алкогольного
сп'яніння у справі знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні,
таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України, доведена.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставинах: 7) закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38цього Кодексу.

У відповідності зі ч.1 та 2 ст.38 КпАП
України, адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох
місяців із дня скоєння правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - двох
місяців із дня його виявлення. Якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
скоїв 22.04.2014р., та адміністративний
матеріал відносно нього надійшов до
суду 25.07.2014 року, тобто на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення минув термін для
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

При таких обставинах провадження по
справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КпАП
України - закрити, в зв'язку з
закінченням строку для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання скарги чи
подання прокурора. Постанова може бути
оскаржена особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
а прокурором - упродовж десяти днів з
дня винесення постанови. Скарга,
подання прокурора подаються до
апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя: