Справа № 751/6960/14
Провадження №3/751/1465/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, приватного
підприємця, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.06.2014 року о 18 год. 05 хв., у м.
Орджонікідзе по вул.
Партизанська, керував транспортним
засобом «Мерседес-Бенц 508 D», д.н.з.
НОМЕР_1, на якому на передню вісь
встановлені шини, що мають різкий
малюнок протектора. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 31.4 Правил дорожнього
руху, тому відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 145762 за ст. 121
ч. 4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з»явився,
про місце, дату і час розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку,
причини неявки суду не відомі, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався. За таких
обставин суд вважає за можливе
рлзглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, його вина
в порушенні правил дорожнього руху
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 145762 за ст. 121
ч. 4 КУпАП від 10.06.2014 року; довідкою
інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.
Орджонікідзе ГУМВС України в
Дніпропетровській області, І.П. Кубара,
згідно якої ОСОБА_1 21.07.2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення правил
дорожнього руху за ст. 121 ч. 1 КУпАП;
рапортом інспектора ТН ВДАІ з
обслуговування м. Орджонікідзе ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
Семака В.В.; постановою у справі про
адміністративне правопорушення від
21.07.2013 року.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує особу та вік
правопорушника; його майновий стан;
вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у виді
адміністративного арешту.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 121 ч. 4, 283, 284, 326-328 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 5
(п»ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення, незалежно
від її апеляційного оскарження.

Строк адміністративного затримання
зараховується до строку
адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова