Справа №460/1960/14-п
Провадження №3-460/636/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ з обслуговування
Яворівського району ГУ МВС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в АДРЕСА_2
непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 16 червня 2014 року біля 04 год 05
хв по вул.Ст.Бандери в м.Новояворівську,
порушуючи п.2.9/а Правил дорожнього руху
України, керував автомобілем марки
«Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1
обстаивни, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, не
визнав, пояснив, що увечері 15 червня 2014
року він приїхав до мами, де з вітчимом
та дружиною розпочали святкування його
дня народження. Біля 02 години вони
вирішили поїхати в магазин «Яворина»,
для чого він подзвонив до знайомого
ОСОБА_2, щоб той сів за кермо. По дорозі
ОСОБА_2 зупинився та побіг у своїх
справах біля будинку №10 по
вул.Ст.Бандери. В цей час, коли під'їхала
патрульний автомобіль ДАІ, він сидів на
задньому сидінні, а на пасажирському
сидінні знаходився вітчим. Його
пояснення, що автомобілем він не
керував, а водій вибіг на кілька хвилин,
інспектор не взяв до уваги, а заштовхав
у свій автомобіль та повіз на медичний
огляд. Так як він автомобілем не
керував, то просить відносно нього
справу закрити і повернути посвідчення
водія.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, допитавши свідків,
перевіривши та дослідивши докази по
справі, суддя прийшов до наступного.

Ст.130 ч.1 КУпАП предбачає
адміністративну відповідальність за
керування транспортними засобами
особами у стані алкогольного сп'яніння,
а так само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

А відповідно до вимог ст.251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом полрядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і

2

кінозйомки, відеозапису чи засобів
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом вилучення
речей і документів, а також іншими
документами.

Факт вчинення та вина гр.ОСОБА_1 в
скоєнні 16.06.2014 року правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, де
особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності, в
присутності двох понятих відмовилася
від дачі пояснення з приводу обставин
скоєного правопорушення.

Згідно висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння за №376/1581
від 16.06.2014 року Львівського обласного
державного клінічного наркологічного
диспансеру вбачається, що на час огляду
16.06.2014 року о 05 год 00 хв гр.ОСОБА_1
перебуває в стані алкогольного
сп'яніння.

Допитаний в якості свідка інспектор
ДПС Іванцік А.М. показав, що 16 червня 2014
року він в складі екіпажу з інспектором
Воротнім Р.Г. здійснювали нагляд на
дорожнім рухом. Біля 04 години він
зауважив автомобіль «Опель», водій
якого не виконав вимоги про зупинку,
повернув ліворуч та зупинився на
площадці по вул.Ст.Бандери, 10.
Підійшовши до автомобіля та відкривши
передні водійські двері, він зауважив,
що водій ОСОБА_1 пересідає на заднє
сидіння. Під час спілкування з ОСОБА_1
він зауважив, що від останнього
відчувається запах алкоголю. При
проходженні медичного огляду було
підверджено, що водій перебуває в стані
алкогольного сп'яніння, про що було
складено протокол. Від надання
пояснень та отримання копії протоколу
ОСОБА_1 відмовився.

Показання свідка ОСОБА_5, що 16 червня 2014
року автомобілем керував знайомий
ОСОБА_1, суддею не приймаються до уваги,
оскільки даний свідок є знайомим
ОСОБА_1, являється співжителем його
матері, і дані показання
спростовуються вищенаведеними
доказами по справі.

При обранні адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
обставини адміністративного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відмовідальності, має на утриманні
малолітню дитину, яка народилася 07.07.2014
року, спиртні напої вживав з приводу
свого дня народження, і вважає за
можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двохсот п'ятдесят
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 4250 (чотири
тисячі двісті п'ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід
держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ: