Справа №618/711/14-п
Провадження №3/618/157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Бунін Є.О.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.
Дворічна матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Куп'янської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 406537 від 10
липня 2014 року, ОСОБА_1, будучи фізичною
особою - підприємцем, несвоєчасно
подала до Дворічанського відділення
Куп»янської ОДПІ податкового
розрахунку за Ф. 1 ДФ. «Сум доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платників податків, сум утриманого з
них податку» за 1 квартал 2014 року, при
терміні подання з 01.04.2014 року по 12.05.2014
року, фактично подано 09.07.2014 року, чим
допустила порушення п.п.49.18.2 п. 49.18 ст.49,
п.51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно
допустила порушення встановленого
законом порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи, щиро розкаялася у
вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 406537 від 10
липня 2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує її
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують її
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не
сплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Є.О.
Бунін