Провадження №3/748/542/14
Єдиний унікальний № 748/1940/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Чернігові
адміністративний матеріал, який
надійшов з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Снов’янка,Чернігівського району,
Чернігівської області, громадянина
України, українця, не працюючого,
зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2014 р., об 1605 год. ОСОБА_1 на трасі
Чернігів-Мена, поблизу с. Снов'янка,
Чернігівського району, Чернігівської
області порушив порядок збуту об'єктів
тваринного світу, здійснив продаж
свіжої риби: лин вагою 2 кг, без
наявності документів, чим порушив
вимог ст.27, ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний
світ», за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
згідно пояснень, які маються в
протоколі про адміністративне
правопорушення винним себе визнав та
заявив клопотання про розгляд справи
за його відсутності, зважаючи на це суд
рахує за необхідне і можливе справу
розглянути без його участі.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1, у
інкримінуємому правопорушенні,
повністю доведена належними та
допустимими доказами, які
безпосередньо досліджені в судовому
засіданні.

Так, винність підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
протоколом №002040 від 04.06.2014 р. про
адміністративне правопорушення,
описом об'єктів лову, накладною №0096.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП, оскільки порушив порядок збуту
об'єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, той факт, що він
раніше не вчиняв аналогічні
адміністративні правопорушення та не
працює.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.29, 40-1, ч.1 ст.88-1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284, ст. 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті
88-1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна
гривня) грн., з конфіскацією незаконно
добутих водних живих ресурсів, риби:
лин, вагою 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органам державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 102 грн. (сто дві гривні)

Суддя
Д.П.Криворученко