Справа №504/2021/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харків, громадянина України, освіта
вища, директора ПП «Трейдінг ААС», з/п
1120 грн. на місяць, одруженого, має на
утримані н/л дитину, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Київським РВ УМВС України в
Одеській області від 24.09.2001 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014р. співробітниками
територіальної державної інспекції з
питань праці в Одеській області при
проведенні перевірки ПП «Трейдінг
ААС», розташованого за адресою: Одеська
область смт.Комінтернівське
вул.Піонерська, 1«А», директором в якому
працює ОСОБА_1, встановлено порушення
ряду норм чинного трудового
законодавства, а саме:

- на підприємстві не ведуться особові
картки, що суперечить вимогам п.2.5 глави
2 Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників,
затвердженої наказом Міністерства
соціального захисту населення України
№58 від 29.07.1993р.;

- книга обліку руху трудових книжок і
вкладишів до них не ведеться, що
суперечить вимогам п.7.1 глави 7
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників,
затвердженої наказом Міністерства
соціального захисту населення України
№58 від 29.07.1993р.;

- при використанні найманої праці на
підприємстві, яке має права юридичної
особи, незалежно від форм власності і
господарювання, не укладено
колективний договір, що суперечить
вимогам ч.1 ст.11 Кодексу законів про
працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р., ст.2
ЗУ «Про колективні договори» №3356-ХІІ
від 01.07.1993р.;

- керівник письмово повідомляє
працівника про дату початку відпустки
пізніше, як за два тижні до її початку,
так, наказом від 01.10.2013р. №6-ос ОСОБА_2,
наказом від 01.10.2013р. №8-ос ОСОБА_3
надавалася щорічна чергова відпустка з
02.10.2013р., тобто наказ для ознайомлення
видається несвоєчасно, що суперечить
вимогам ч.4 ст.79 Кодексу законів про
працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р.;

- виплата заробітної плати проводиться
один раз на місяць, так, заробітна плата
за січень 2014р. виплачена 20.02.2014р., за
лютий 2014р. - 19.03.2014р., за березень 2014р. -
15.04.2014р., станом на день перевірки не
виплачена заробітна плата за першу
половину квітня 2014р., що суперечить
вимогам ч.1, ч.2 ст.115 Кодексу законів про
працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р., ч.1
ст.24 ЗУ «Про оплату праці» №108/95-ВР від
24.03.1995р.;

- заробітна плата працівникам за весь
час щорічної відпустки виплачується
пізніше ніж за три дні до початку
відпустки (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4), що
суперечить вимогам ч.4 ст. 115 Кодексу
законів про працю України №322-VІІІ від
10.12.1971р., ст.21 ЗУ «Про відпустки» №504/96-ВР
від 15.11.1997р.;

- при звільненні працівникам
несвоєчасно виплачені всі суми, що
належать їм від підприємства, що
суперечить вимогам ч.1 ст.116 Кодексу
законів про працю України №322-VІІІ від
10.12.1971р.;

Зазначені порушення допущені
директором ПП «Трейдінг ААС» ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
17.07.2014 року згідно місця його
проживання, вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце проведення якого
був сповіщений своєчасно, належним
чином, про що свідчить повідомлення з
відміткою «Укрпошти» про отримання
останнім 27.06.2014р. судової повістки, у
зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП,
суддя вважає можливим справу
розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення №15-20-028/0434 від 24.04.2014
року;

- даними акту перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №5 від
23.04.2014р.;

- даними наказу №1 про вступ на посаду
директора ОСОБА_1 ПП «Трейдінг ААС» з
14.06.2012р.;

- даними наказу №1-ог від 01.10.2013р. про
надання чергової відпустки ОСОБА_4 з
02.10.2013р. по 25.10.2013р.;

- даними наказу №6-ос від 01.10.2013р. про
надання чергової відпустки ОСОБА_2 з
02.10.2013р. по 25.10.2013р.;

- даними наказу №8-ос від 01.10.2013р. про
надання чергової відпустки ОСОБА_3 з
02.10.2013р. по 25.10.2013р.;

- даними відомостей на виплату грошей:
№ВЗП-000005 за лютий 2013р., №НЗП-000006 за
лютий 2014р., №НЗП-000007 за березень 2014р.,
№НЗП-000004 за січень 2014р., №НЗП-000003 за
січень 2014р., №НЗП-000026 за другу половину
жовтня 2013р., №НЗП-000024 за першу половину
жовтня 2013р., №НЗП-000023 за першу половину
жовтня 2013р., №НЗП-000025 за першу половину
жовтня 2013р.;

- копією видаткового касового ордеру
від 20.02.2014р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1, є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:
порушення встановлених термінів
виплати заробітної плати, а також інші
порушення вимог законодавства про
працю.

Суддя при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, те, що умисні дії
останнього були направлені на
порушення прав інших осіб, тому суддя
вважає необхідним застосувати до гр-на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах санкції ст.41 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 33-35, 41 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення

Суддя:
П.В. Жовтан