Єдиний унікальний номер 728/1516/14
Номер провадження 3/728/587/14
10 липня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Лободи
за участі секретаря Кирути
розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Бахмацького РВУМВС в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
пенсіонера, ІПН- НОМЕР_1,-
за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративні
правопорушення серії АА2 №971575 та серії
АА2 №971574 від 24.06.2014 року, які надійшли до
суду від ВДАІ Бахмацького РВУМВС
вбачається, що громадянин ОСОБА_1 24.06.2014
року об 11-00 год. в с.Курінь Бахмацького
району Чернігівської області керуючи
мопедом Дельта без нз по вул. Миру при
виїзді з другорядної дороги на головну,
не надав переваги в русі автомобілю
НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі,
внаслідок чого сталося зіткнення. В
результаті ДТП автомобіль та мопед
отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1
будучи причетним до ДТП залишив місце
її вчинення не викликавши працівників
ДАІ, чим порушив п.п.2.10, 16.11 Правил
дорожнього руху України та скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчинених правопорушеннях визнав у
повному обсязі і пояснив, що дійсно
24.06.2014 року об 11-00 год. в с.Курінь
Бахмацького району Чернігівської
області, керуючи мопедом Дельта без нз
при виїзді з другорядної дороги, на
головну, не надав переваги в русі
автомобілю НОМЕР_2, що рухався по
головній дорозі, внаслідок чого
сталося зіткнення транспортних
засобів. В результаті ДТП автомобіль та
мопед отримали механічні пошкодження.
Будучи причетним до ДТП він залишив
місце пригоди не викликавши
працівників ДАІ, запевнив, що більше не
буде порушувати правила дорожнього
руху. Просив суд суворо не карати його,
оскільки він має тяжке матеріальне
становище, так як не має стабільного
доходу, щиро каявся, запевнив, що
усвідомив протиправність своїх дій і в
подальшому не допустить подібних
Вина ОСОБА_1, окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколах про адміністративне
правопорушення серії АА2 №971575 та АА2
№971574 від 24.06.2014 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, тобто залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди та ст.124
КУпАП, тобто порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
В даній ситуації правопорушник вчинив
правопорушення передбачені ст. 122-4
КУпАП та ст.124 КУпАП, у зв'язку із чим
остаточне стягнення слід накласти в
межах санкції ст.124 КУпАП.
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, його матеріального
стану, щирого каяття, усвідомлення ним
протиправності свого діяння, обставин
справи, суд вважає за можливе
застосувати у відношенні ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, що є достатнім для його
виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, як ним, так і іншими
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-4, 124, КУпАП і
призначити йому покарання у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода