ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценка В. М.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу
№0075/50000/14, що надійшла 24 травня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів, відносно
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 471 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року о 17 годині 00 хвилин в
зону митного контролю МАПП «Маяки», ВМО
№ 2 «Маяки-Удобне-Паланка» митного
поста «Білгород-Дністровський»
Південної митниці Міндоходів,
напрямком з Молдови до України прибув
легковий автомобіль «FORD FOCUS»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням громадянина Молдови ОСОБА_5
(ОСОБА_5). В якості пасажира у вказаному
транспортному засобі слідував
громадянин Молдови ОСОБА_3 (ОСОБА_3).
Громадянами було обрано формою
проходження митного контролю
переміщення зоною спрощеного митного
контролю «зелений коридор».

В ході проведення усного опитування
зазначені громадяни заявили, що
товарів та предметів, заборонених або
обмежених до переміщення
законодавством України, вони не
переміщують.

Під час огляду автомобіля «FORD FOCUS»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, у
багажному відділенні, у валізі, що
належить ОСОБА_3, було виявлено
поліетиленовий пакунок зеленого
кольору, в якому знаходились медичні
препарати; TACHIDOL 500mg/30mg, виробник «ANGELINI»,
Італія, який згідно маркуванню містить
500 mg парацетамолу (paracetamolo) та 30 mg кодеїна
фосфату (codeina fosfato), препарат міститься у
пакунках розміром 6.5x9.5 мм та кожен з
яких містить 2 (дві) напівдози, всього 29
пакетів, а також медичний препарат
OxyContin 20mg, виробник «mundi pharma», Італія, зі
вмістом оксикодона хлорида (ossicodone
cloridrato), препарат у пігулках рожевого
кольору з тисненням на кожній « 20».
Пігулки знаходились у двох розпочатих
блістерах, в одному 10 пігулок, у другому
також 10 пігулок всього 20 пігулок, які
розміщено у розпечатаній картонній
упаковці, які належать ОСОБА_3, та які
він не задекларував письмово та не
заявив при усному опитуванні під час
проходження митного контролю. Виявлені
предмети переміщувались без ознак
приховування та їх виявлення не було
ускладнене у будь-який спосіб.

Згідно висновку Одеського управління з
питань експертизи та досліджень
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 18 квітня 2014 року № 159
встановлено, що наданий на дослідження
препарат «OxyContin» містить у своєму
складі наркотичний засіб - оксикодон
гідрохлорид. Оксикодон та його солі
відносяться до таблиці II списку № 1
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06 травня 2000 року
№ 770 (із змінами). Наданий на
дослідження препарат «TACHIDOL» містить у
своєму складі наркотичний засіб -
кодеїн фосфат. Препарати кодеїну за
умови, що вони поєднані з одним або
кількома інгредієнтами і містять не
більш як 100 мг наркотичного засобу на
одиницю дози з концентрацією не більше
як 2,5 відсотка у нерозділених
препаратах відносяться до таблиці III
списку № 1 «Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами).
Визначити кількісний вміст діючих
речовин у досліджуваних препаратах
немає можливості у зв'язку з
відсутністю хроматографічних
стандартних зразків відповідних
речовин.

Розрахована вага гідрохлориду у
затриманій партії препарату «OxyContin»,
згідно інформації виробника, яка
зазначена на упаковці - «Ossicodone cloridrato
20mg...» та кількості таблеток: 20x0,02 = 0,4 г.
Розрахована вага кодеїну фосфату у
затриманій партії препарату «TACHIDOL»,
згідно інформації виробника (в одному
пакеті міститься 0.03 г кодеїн фосфату)
та кількості пакетів: 29x0,03 = 0,87 г. Згідно
висновку Одеського управління з питань
експертизи та досліджень
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 22 квітня 2014 року № 105
встановлено, відповідно інформації,
отриманої в мережі аптек м. Одеса, на
даний час будь-які пропозиції від
фірм-постачальників щодо постачання
лікарських засобів з найменуванням
«OxyContin» (виробник - «Mundipharma Pharmaceuticals Sri»)
та «TACHIDOL» (виробник - «ANGELINI») відсутні,
тому визначити вартість даних
лікарських засобів в аптечній мережі
міста Одеса не виявляється можливим. На
загальнодоступних сайтах мережі
Інтернет інформація щодо вартості
вищезазначених медпрепаратів теж
відсутня. Ввезення на територію
України незареєстрованих лікарських
засобів заборонено, окрім випадків,
зазначених Законом України «Про
лікарські засоби».

Контроль за ввезенням на територію
України наркотичних засобів, в тому
числі і лікарських засобів з вмістом
наркотичних або психотропних речовин,
здійснює Державна служба України по
контролю за наркотиками. Контроль за
ввезенням на територію України
лікарських засобів здійснює Державна
служба України з лікарських засобів.

Згідно інформації про ціну ТОВ
«Експоцентр - Одеса» від 20 лютого 2014
року № 0077-inf вартість препарату «TACHIDOL»
становить 4 гривні за 1 саше, вартість
препарату «OxyContin» становить 15 гривень
за 1 пігулку. Загальна вартість
затриманих медичних препаратів
складає 416 гривень.

Документи, які б містили інформацію про
захворювання, рецептурні призначення
лікаря, інші дозвільні документи для
перевезення медичних препаратів у
ОСОБА_3 на момент перетину митного
кордону були відсутні.

На підставі вказаних обставин
співробітником митниці відносно
ОСОБА_3 було складено протокол про
порушення митних правил № 0075/50000/14 від 14
лютого 2014 року за ознаками ст. 471 МК
України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_3
надсилалась повістка про виклик до
суду на 05 червня 2014 року, однак у
призначений час останній до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Повторно ОСОБА_3 надсилалась
повістка про виклик до суду на 24 червня
2014 року, однак останній до суду знову не
з'явився про причини неявки суд не
повідомив. З письмових пояснень ОСОБА_3
вбачається, що останній просить справу
у суді розглядати за його відсутністю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
переміщення через митний кордон
України особою, яка формою проходження
митного контролю обрала проїзд через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено обмежено
законодавством України.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 травня 2012 року
№ 431 товари, переміщення яких через
державний кордон України обмежено,
підлягають письмовому декларуванню
згідно з затвердженою формою митної
декларації.

Статтею 365 МК України передбачено, що
громадяни за умови дотримання вимог МК
України та інших актів законодавства
України можуть переміщувати через
митний кордон України будь-які товари,
крім тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі з метою транзиту)
та вивезення з України.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України
визначено, що обрання «зеленого
коридору» вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчать про
факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ст. 366 МК України передбачено,
що громадяни, які проходять
(проїжджають) через «зелений коридор»,
звільняються від подання письмової
митної декларації. Звільнення від
подання письмової митної декларації не
означає звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 0075/50000/14
від 14 лютого 2014 року, службовою записко,
доповідною запискою, письмовими
поясненнями ОСОБА_3 та іншими
матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3,
ставлення до вчиненого проступку,
майновий стан, та вважає необхідним і
достатнім стягненням для останнього є
штраф в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацію на користь держави
виявленого за протоколом про порушення
митних правил № 0075/50000/14 від 14 лютого 2014
року товару.

Відповідно до ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП
України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а саме 1700
гривень з конфіскацією на користь
держави виявленого за протоколом про
порушення митних правил № 0075/50000/14 від 14
лютого 2014 року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК
України, 15 лютого 2014 року у ОСОБА_3
(ОСОБА_3) для забезпечення стягнення
штрафу, було вилучено 1700 гривень, які
необхідно звернути у державний бюджет
України в рахунок сплати штрафу, та
штраф вважати сплаченим (а.с. 43).

Відповідно до ст. 520 МК України,
стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь
Південної митниці Міндоходів витрати
за зберігання товару з 21.02.2014 року по
24.06.2014 рік, у сумі 04 гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійок (Платіжні реквізити:
отримувач коштів ГУ ДКС України в
Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко