Справа №: 297/1496/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не одруженого, із
середньою-спеціальною освітою, не
працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року в період часу із
12:30 год. по 13:00 год. гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Opel Astra, д/н/з НОМЕР_1 по
вул. Миру в с. Свобода Берегівського
району, не вибравши безпечної
швидкості руху, біля будинку №30
здійснив наїзд на велосипедистку
ОСОБА_2, чим самим порушив вимоги п. 12.1
Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив
обставини зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що на початку червня місяця
цього року, точної дати та часу вже не
пам"ятає, керуючи автомобілем марки Opel
Astra, д/н/з НОМЕР_1, здійснив наїзд на
велосипедистку ОСОБА_2. Ствердив, що
уникнути наїзду не було можливості. У
вчиненому розкаявся, обіцяв у
майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №820162 від
13.06.2014 року (а.с. 1);

- постановою про закриття
кримінального проваження від 13 червня
2014 року (а.с. 4-5);

- копією протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 20
червня 2014 року (а.с. 7-11);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході судового
розгляду справи та поясненнями, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с.
12-15);

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
його дії слід кваліфікувати за ст. 124
КУпАП, як порушення Правил дорожнього
руху.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, до адміністративної
відповідальності притягається вперше
та ніде не працює, вважаю застосувати
відносно нього адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у
виді штрафу, у розмірі мінімального
штрафу, що буде достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від 10
листопада 2012 року, після набрання
постановою законної сили - повернути
останньому.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.