Справа № 204/618/14-п
Провадження № 3/204/137/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Підгородне
дніпропетровського району
Дніпропетровської області, працюючого:
ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» - генеральний
директор, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії СЕ № 024094 від 17
грудня 2013 року при перевірці Державною
податковою інспекцією
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська Приватного
акціонерного товариства «Підприємство
з експлуатації електричних мереж
«Центральна енергетична компанія»
(далі - ПрАТ « ПЕЕМ «ЦЕК», розташованого
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Кедріна, буд. 28, ,
встановлено, що Генеральним директором
- Головного правління ПрАТ « ПЕЕМ «ЦЕК»,
ОСОБА_1 за період з 01.02.2011 по 31.12.2012
(триваюче правопорушення, яке виявлено
актом перевірки від 17.12.2013 р.) порушено
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, а саме: завищення
суми податку кредиту з податку на
додану вартість на загальну суму 70,68
грн., у тому числі по періодах: за
грудень 2011 року у сумі 35,62 грн.; за
квітень 2012 року у сумі 35,06 грн.; занижено
податок на прибуток на суму 461070,00 грн. у
тому числі по періодах: за 1 квартал 2011
року у сумі 16 672,00 грн. за 2 квартал 2011
року у сумі 305 543,00 грн.; за 3 квартал 2011 у
сумі 2 125,00грн.; за 4 квартал 2011 року у
сумі 44 033,00 грн.; за 1 квартал 2012 року у
сумі 19 809,00 грн.; за 2 квартал 2012 року у
сумі 16 617,00 грн.; за 3 квартал 2012 року у
сумі 49 246,00грн.; за 4 квартал 2012 року у
сумі 7 025,00 грн. При цьому було порушено
п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198,
пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 з урахуванням
положень пп. 14.1.13, 14.1.202 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ СЕ № 024094 від 17
грудня 2013 року; витягом з акту
перевірки та іншими матеріалами
справи.

З урахуванням викладеного, характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини та
інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного стягнення, достатнього для
його виховання і попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О. Некрасов