Справа № 731/508/14
Провадження № 3/731/160/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протоколи про
адміністративні правопорушення, які
надійшли із ВДАІ з обслуговування
Варвинського району УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 червня 2014 року о 01 год. 00 хв. в с.
Воскресенське Варвинського району
Чернігівської області по вулиці Миру
керував автомобілем НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 53 від 8
червня 2014 року, та виїжджаючи з
польової дороги на вулицю Миру не надав
переваги автомобілю НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
допустив зіткнення з ним. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

З приводу зазначених фактів відносно
ОСОБА_1 були складені два протоколи про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи
розглядаються одночасно, зазначені
справи підлягають об'єднанню в одне
провадження.

Свою вину у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 124
КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав
під час розгляду справи, просить суворо
не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених
правопорушень доведена повністю та
підтверджується доказами, а саме:
протоколами про адміністративні
правопорушення, поясненнями ОСОБА_1,
зазначеними у протоколах та даними у
судовому засіданні, висновком щодо
результатів медичного огляду на стан
сп'яніння, іншими доказами, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається у межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого ним правопорушення,
враховуючи особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
саме те, що ОСОБА_1 щиро кається у
скоєному, ніде не працює, вважаю за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, 36, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 гривень 54 копійки судового
збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути
сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч. 1 статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.М. Семенченко