overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 393/661/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області
Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, смт.Новгородка Кіровоградська область ;

Місце проживання АДРЕСА_2;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан не одруженого;

Місце роботи не працюючого;

Паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Новгородківським РВ УМВС 10.12.2003 року

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.07.2014 року близько 12 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 на території подвір'я вчинив сварку з ОСОБА_4 під час якої ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваний мінімумів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/594/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с.
Верблюжка;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта середня;

Місце роботи не працюючого;

ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2014 року о 00:40 год. керував скутером SUZUKI ZZ д/н НОМЕР_2 в с.Верблюжка по вул..Степова
Новгородківського району
Кіровоградської області в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь (тест № 275 від 12.07.2014 року), чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху
України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/618/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
Республіка Молдова;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан заміжньої, на утриманні має п'ять неповнолітніх дітей;

Місце роботи не працюючої;

Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.07.2014 року Новгородківським РВ УМВС;

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 16.07.2014 року о 13 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 допустила невиконання своїх батьківських обов'язків, щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме не забезпечила належних умов для їх проживання, виховання та навчання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному щиро розкаялася, посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винної, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду (код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/610/14-п
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
Прізвище ОСОБА_1
По-батькові ОСОБА_1
Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область;
Місце проживання АДРЕСА_1;
Громадянство України;
Освіта середня;
Сімейний стан одруженого;
Місце роботи не за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 15.07.2014 року о 14 год. 50 хв. керував мотоциклом ИЖ -10-5 д/н НОМЕР_1 по вул..Перемоги в с. Тарасівка
Новгородківського району
Кіровоградської області в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь (тест № 283 від 15.07.2014 року), чим порушив п.п.2.9 а Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 19.02.2014 року
Новгородківським районним судом
Кіровоградської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки. Згідно письмових пояснень, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не працює, посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою виданою начальником ВДАІ з обслуговування Новгородківського району, а тому враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу, мотоциклу ИЖ -10-5 д/н НОМЕР_1.
Строк адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з моменту його
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду (код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача -
Копію постанови направити
Новгородківському РВ УМВС України, та
ВДВС Новгородківського РУЮ - для
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/684/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області
Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, Полтавська область;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта середня;

Місце роботи пенсіонерка;

Ідентифікацій номер НОМЕР_1;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.07.2014 року близько 18:00 год. в
АДРЕСА_1 в приміщенні будинку вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_4 під час якої ображала його нецензурною лайкою, виганяла з будинку на зауваження не реагувала. Своїми діями вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винної, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа №443/1439/14-п
Провадження №3/443/333/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої в с.Букавина, проживаючої без реєстрації у АДРЕСА_1, неодруженої, пенсіонерки, 13.06.2014 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне иправопорушення серія
ЛВ №0236579 від 05.08.2014 року ОСОБА_1 27 липня 2014 року в с.Вовчатичі Жидачівського району Львівської області вчинила сімейний скандал відносно своєї свекрухи ОСОБА_2, під час якого обзивала її нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою, чим повторно вчинила адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду суд відповідно до вимог ст.278 КУпАП вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду (сповіщення особи відноситься до обовязків органу, який склав протокол), чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, з метою об"єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав у зв"язку з наступним.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, які протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене частиною першою цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП не містить всіх відомостей, необхідних для об'єктивного вирішення справи, а саме: в протоколі відсутні посилання на те, що правопорушник повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП; в самому протоколі не зазначено час вчиненння правопорушення, свідки його вчинення.

Враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, суд не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, внаслідок чого матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до
Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до
Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________________________________

13 серпня 2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. , розглянувши матеріали справи які надійшли які надійшли від Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 в м.
Сокаль Львівської області, по місцю свого проживання, вчинив сварку з своєю сестрою, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинено ще 21.03.2014 року.

Справа надійшла до суду лише 13.08.2014 року.

Згідно зазначеної ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо
ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи які надійшли які надійшли від Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, вчинив сварку з своєю дружиною, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинено ще 12.05.2014 року.

Справа надійшла до суду лише 13.08.2014 року.

Згідно зазначеної ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо
ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. , розглянувши матеріали справи які надійшли які надійшли від Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 в м.
Сокаль Львівської області, по місцю свого проживання, вчинив злісну непокору працівникам міліції, під час якої висловлювався в їх адрес нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП

В ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинено ще 21.03.2014 року.

Справа надійшла до суду лише 13.08.2014 року.

Згідно зазначеної ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо
ОСОБА_1 по ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. , розглянувши матеріали справи які надійшли які надійшли від Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

по ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративін правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року близько 20.30 год. ОСОБА_1 в м.
Сокаль Львівської області, вчинив дрібну крадіжку, викравши 1 ( одну ) палку ковбаси з магазину «Рукавичка», що в м. Сокаль по вул. Шашкевича на суму 52,57 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП

В ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинено ще 14.05.2014 року.

Справа надійшла до суду лише 13.08.2014 року.

Згідно зазначеної ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо
ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2014 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з САДПІ з ОВП м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП
«ОККО- БІЗНЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.162-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 732071 від 04.07.2014 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

Разом з тим, матеріали справи не відповідають процесуальним вимогам, а саме: відсутні пояснення адмінправопорушника, також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про понятих та свідків.

За даних обставин, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст..251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення.

Також фабула , викладена в протоколі не в повній мірі відповідає диспозиції інкримінованої статті закону.

Оскільки фабула правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції інкримінованої статті кодексу, то дана обставина разом з іншими, позбавляє можливості суд прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП.

За вказаних вище підстав, дані матеріали повернуті відповідно до постанови судді від 15 липня 2014 року.
Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в попередній постанові, матеріали скеровані до суду повторно.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи
№ 3/465/1863/14 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП, повернути начальнику СДПІ з ОВП у м.Львові ГУ
Міндоходів у Львівській області , як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку, без усунення зазначених недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через
Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя
В. Кузь