Провадження №3/521/3765/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценко В.М.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина Молдови ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
Молдова, АДРЕСА_1, не працюючого,
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0324/50008/14 від
23.05.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
23.05.2014 року о 16 годині 45 хвилин у зону
митного контролю відділу митного
оформлення №2 (міжнародний пункт
пропуску «Маяки-Удобне-Паланка»)
митного поста
«Білгород-Дністровський» Південної
митниці Міндоходів, напрямком з
Молдови до України прибув рейсовий
автобус «Mercedes 0303», р/н НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, країна реєстрації - Молдова,
сполученням «Кишинів-Бєлгород» під
керуванням громадянина Молдови ОСОБА_5.
В якості пасажира у вказаному
транспортному засобі слідував гр.
ОСОБА_4

Під час проведення митного контролю гр.
ОСОБА_4 було запропоновано заповнити
митну декларацію та опитано усно за
всіма її пунктами. У декларації гр.
ОСОБА_4 заявив, що товарів та предметів,
заборонених або обмежених до
переміщення законодавством України
він не переміщує.

В ході проведення огляду багажу, який
переміщував з собою гр. ОСОБА_4, було
виявлено коньяк «Белый Аист» (KVINT) п'ять
зірочок у кількості 20 пляшок, ємністю 0,5
л кожна, виробництва Молдови, без
акцизних марок, які належать гр. ОСОБА_4,
та які він не задекларував письмово та
не заявив при усному опитуванні під час
проходження митного контролю. Вказаний
коньяк переміщувався без ознак
приховування та його виявлення не було
ускладнене у будь-який спосіб.

На підставі вказаних обставин
співробітником митниці відносно гр.
ОСОБА_4 було складено протокол про
порушення митних правил №0324/50008/14 від
23.05.2014 року за ознаками ст. 472 МК України
- недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Згідно інформації про ціну ТОВ
«Експоцентр - Одеса» від 26.05.2014 року №0231
- inf загальна вартість затриманого
коньяку «Белый Аист» у кількості 20
пляшок, ємністю 0,5 л кожна становить 1 000
грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил. Також, згідно
запису у протоколі, просив справу
розглядати без його участі.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, винна у вчиненні
адміністративного правопорушення
зазначеного у протоколі про порушення
митних правил, її вина підтверджується
зібраними у справі доказами, і тому
необхідно притягнути її до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 23.05.2014 року о 16
годині 45 хвилин у зону митного контролю
відділу митного оформлення №2
(міжнародний пункт пропуску
«Маяки-Удобне-Паланка») митного поста
«Білгород-Дністровський» Південної
митниці Міндоходів, напрямком з
Молдови до України прибув рейсовий
автобус «Mercedes 0303», р/н НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, країна реєстрації - Молдова,
сполученням «Кишинів-Бєлгород» під
керуванням громадянина Молдови ОСОБА_5.
В якості пасажира у вказаному
транспортному засобі слідував гр.
ОСОБА_4

Під час проведення митного контролю гр.
ОСОБА_4 було запропоновано заповнити
митну декларацію та опитано усно за
всіма її пунктами. У декларації гр.
ОСОБА_4 заявив, що товарів та предметів,
заборонених або обмежених до
переміщення законодавством України
він не переміщує.

В ході проведення огляду багажу, який
переміщував з собою гр. ОСОБА_4, було
виявлено коньяк «Белый Аист» (KVINT) п'ять
зірочок у кількості 20 пляшок, ємністю 0,5
л кожна, виробництва Молдови, без
акцизних марок, які належать гр. ОСОБА_4,
та які він не задекларував письмово та
не заявив при усному опитуванні під час
проходження митного контролю. Вказаний
коньяк переміщувався без ознак
приховування та його виявлення не було
ускладнене у будь-який спосіб.

Статтею 365 МК України передбачено, що
громадяни за умови дотримання вимог МК
України та інших актів законодавства
України можуть переміщувати через
митний кордон України будь-які товари,
крім тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі з метою транзиту)
та вивезення з України.

Відповідно до п.2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які перемішують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митним
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Статтею 376 МК України від 13.03.2012 року
№4495-УІ передбачено, що громадяни, які
досягли 18-річного віку, можуть ввозити
алкогольні напої та тютюнові вироби на
митну територію України в ручній
поклажі або супроводжуваному багажі
без сплати митних платежів та без
письмового декларування у таких
кількостях із розрахунку на одну особу:
5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних
(із вмістом спирту більш як 22%)
алкогольних напоїв.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення
митної декларації для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності, який затверджено наказом
Міністерства фінансів України від
28.05.2012 року №614 визначено, що з моменту
прийняття декларації посадовою особою
митного органу для оформлення вона є
документом, що засвідчує факти, які
мають юридичне значення а громадянин
або уповноважена особа несе
відповідальність за подання
недостовірних відомостей, наведених у
цій декларації.

Відповідно до положень ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил
відшкодовуються особою, щодо якої
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме: 1 000
грн. з конфіскацією товару, а саме:
коньяк «Белый Аист» (KVINT) п'ять зірочок у
кількості 20 пляшок, ємністю 0,5 л кожна,
виробництва Молдови, без акцизних
марок, вилучених згідно протоколу про
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь Південної
митниці Міндоходів, витрати понесені
під час провадження по справі у сумі 611
грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1,
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
(Платіжні реквізити: отримувач коштів
ГУ ДКС України в Одеській області (м.
Одеса, Малиновський район), 22030001; код за
; банк отримувача ГУ ДКС
України в Одеській області; МФО 828011;
рахунок 0007; код класифікації
доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя