Справа № 638/8959/14-п
Провадження № 3/638/1724/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Зміївським РВ УМВС України в
Харківській області 01.09.1998, працюючого
у ТОВ «ГЕОМАКС» - директором, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за

· ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ «ГЕОМАКС», з 07.06.2010 року, допустив
порушення законодавства про працю, чим
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 41 КУпАП, а саме:

1. трудовий договір, укладений на
невизначений строк, розривається без
письмового попередження власника або
уповноваженого ним органу (крім
випадків, встановлених частиною другою
статті 38 КЗпП);

2. тривалість роботи напередодні
святкових і неробочих днів не
скорочена на 1 годину;

3. Черговість надання відпусток не
визначена графіком, затвердженим
власником або уповноваженим ним
органом за погодженням з виборним
органом первинної профспілкової
організації (профспілковим
представником) і не доведена до відома
всіх працівників;

4. Заробітна плата працівникам за
весь час щорічної відпустки не
виплачується не пізніше ніж за три дні
до початку відпустки;

5. При звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації,
проводиться не в день звільнення;

6. Атестація робочих місць не
проведена атестаційною комісією, склад
і повноваження якої визначені наказом
по підприємству, організації в строки,
передбачені колективним договором, але
не рідше одного разу на 5 років.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ч.1 ст. 41
КУпАП, присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою, у
зв'язку з чим суддя розглядає справу у
відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 20-01-225/0373 від 28.04.2014
року, актом перевірки від 28.04.2014 року №
20-01-225/0664, копією довідки з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, наказом №14 від
07.06.2010 року, особовою карткою
працівника, колективним договором,
наказом №3-ОК від 02.01.2013 року, №6-ОК від
08.01.2014 року, табелем обліку
використання робочого часу, наказом
№102 від 11.10.2013 року, заявою від 11.10.2013
року, відомістю №102013, відомістю на
виплату грошей №11, №24.

Суддя, повно та всебічно дослідивши
адміністративний матеріал, дійшов
висновку про те, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, передбаченого ч. 1
ст. 41 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 40-1, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу на користь держави в
розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Відповідно до положень ст. ст. 307 - 308
КУпАП у разі несплати правопорушником
штрафу не пізніш як через п'ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 1020 грн. (одна
тисяча двадцять гривень).

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Суддя: Д.В.Цвірюк