Справа № 315/674/14-п
Номер провадження № 3/315/279/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області Каракай Н.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України
в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_2 виданий
12.01.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС
України в запорізькій області,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
народився: та проживає: АДРЕСА_1, не
працюючого, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.05.2014 року о 08 годині 10
хвилин в с. Рівнопілля Запорізької
області, керував автомобілем М 412,
державний номер НОМЕР_3, в стані
алкогольного сп"яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, порушена
координація рухів), від проходження
будь-якого огляду на стан сп"яніння
відмовився в присутності свідків,
керуючи автомобілем, виїхав на
зустрічну смугу руху, чим створив
аварійну ситуацію для водія
зустрічного транспорту, змусивши його
застосувати екстренне гальмування та
змінити напрямок свого руху, чим
порушив п. 2. 5, п. 10.10 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання
не з`явився, під підпис на протоколі
серії АБ2 № 077132 від 19.05.2014 року та
протоколі серії АБ2 № 077133 від 19.05.2014
року, про адміністративні
правопорушення був ознайомлений про
час і місце розгляду справи згідно ст.
ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський
районний суд, правами та обов`язками
відповідно до ст. 268 КУпАП.

Згідно довідки поштового
відділення, судова повістка повернута
в зв"язку з закінченням терміну
зберігання.

Справа розглянута без його участі
на підставі наявних доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених: ст. 122 ч. 4, а саме:
порушення, передбачене ч. 1,2,3 цієї
статті, що спричинили створення
аварійної обстановки, а саме:
примушення інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість, напрямок
руху або вжити інших заходів щодо
забезпечення особистої безпеки або
безпеки інших громадян, що
підтверджені фактичними даними, ст. 130
ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує характер вчинених
правопорушень, дані про його особу:
вперше притягнуто до адміністративної
відповідальності, та вважає за можливе
застосувати до нього: за ст. 122 ч. 4 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави, за ст. 130 ч. 1 КУпАП стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, але не на
максимальний строк, як необхідне та
достатнє, враховуючи, що застосування
штрафу є неможливим, так як ОСОБА_1 не
працює, а адміністративний арешт є
більш суворим стягненням, та стягнути з
нього судовий збір у дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 122 ч. 4, 130 ч. 1, 221,
268, 276-284, КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
призначити стягнення: за ст. 122-4 КУпАП у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255
грн, за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 рік.

Остаточне стягнення призначити у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави у сумі 36,54 грн..

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня її проголошення.

Суддя:Каракай Н. Д.