Номер провадження 3/754/2713/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2014

м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальника відділу Деснянського РУ
ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2014р. близько 16 год. 00 хв.
за адресою: м. Київ, вул. Закревського,
ухилився від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення КИ №0026453 від 18.06.2014 року,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених у судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема особистими поясненнями.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено
уповноваженими на такі дії особою
ВКМСД Деснянського РУ ГУМВС України в
м. Києві у спосіб, з підстав та з
дотриманням порядку, встановлених
законом.

Оскільки даний протокол
ґрунтується на інших матеріалах
справи, суд визнає його також належним
доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд дійшов
висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі, а саме
одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 гривень.

Стягнути на користь держави з
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у
вигляді 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54
гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Суддя
Петріщева І.В.