Справа № 3/593/214/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Бережанського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
гр.України; не працюючого; уродженця
та жителя АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130 КупАП та ст.122-2
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року, об 16 год.
30 хв., у с. Літятин, Бережанського
району, Тернопільської області, ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки
"Опель Астра" д.н.з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 А ПДР України.

Крім цього, 16 травня 2014, об 16 год. 30
хв., у с. Літятин, Бережанського району,
Тернопільської області, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки "Опель
Астра" д.н.з НОМЕР_1 не виконав вимоги
працівника міліції, про зупинку
транспортного засобу, чим порушив
вимоги п. 2.4 ПДР УКраїни.

В судове засідання ОСОБА_1
не з"явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причину своєї
неявки суду не повідомив, що дає
підстави суду визнати його неявку без
поважних причин та можливість слухання
справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних
правопорушень доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 147661 від 16 травня 2014 року,
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп»яніння № 01 від 16.05.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 147664 від 16.05.2014 року.

Проаналізувавши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень і
кваліфікує вчиненні ним
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп»яніння
та за ст. 122-2 КупАП, як невиконання
водіями вимог працівника міліції про
зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції , встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених .

Таким чином, при накладенні
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд враховує
характер вчинених правопорушень, особу
правопорушника, його матеріальне
становище, і вважає за доцільне
накласти на нього адміністративне
стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП у
вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 122-2, ч.1 ст.130, 221,
283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1
ст.130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення на підставі
ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 36 ( тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Н.П.Німко