overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1433/2014
Справа № 641/7232/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 липня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Юр'єва А.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, працюючого в ТОВ «Вектор ХХІ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого в КВБО, мешкає за адресою: за ст.124 КпАП України,- 09 липня 2014 року о 07-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Гагаріна в м. Харкові в районі будинку № 191/1 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем
«КАМАЗ», державний номер НОМЕР_2. 09 липня 2014 року о 07-40 год. ОСОБА_2., керуючи автомобілем «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_2, по пр-ту Гагаріна в м.
Харкові в районі будинку № 191/1 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем
«Шевроле», державний номер НОМЕР_1.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна шкода.
ОСОБА_2 визнав, що вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди була
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.
Суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2014 року, письмовими поясненнями
Вина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2014 року, письмовими поясненнями
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своїми діями порушили правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на них адміністративне стягнення у вигляді
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,124 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 /триста п?ятдесят/
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки з
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/934/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Єгорова Н.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Доманівського РВ УМВС
України

в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Прибужжя, Доманівського району
Миколаївської області, працюючий в ТОВ
"ЮБК" охоронцем, проживає в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18 липня 2014року , за місцем свого проживання вчинив насильство в сім"ї відносно свого сина ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, психологічного характре, під час якої ображав його нецензурною лайкою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Обставини скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру, підтверджуються поясненнями правопорушника та потерпілої.

При призначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу винного та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шести десяти) грн. штрафу на користь держави з перерахуванням коштів в Доманівське
РВДК : р/р-0152, МФО-826013, Код-23631393.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Доманівського районного суду
Миколаївської області - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :Н. І. ЄгороваПостанова набирає чинності "______"серпня 2014р. Строк пред"явлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Справа № 477/1776/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником служби РХБЗ батальйону територіальної оборони м. Миколаєва,

- за ч. 2 ст 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2014 року о 12-20 годині,
ОСОБА_1, керуючи мопедом «Defiant Farm» по автодорозі О-1511-01 в районі с. Шевченкове
Жовтневого району Миколаївської області, в порушення п. 20.5 в Правил дорожнього руху, здійснив рух через залізничний переїзд Херсонської дистанції колії на заборонений сигнал світлофору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника, необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
(рахунок 0172, отримувач коштів
Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013,
КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М. Семенова
Справа № 477/1784/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт.Березнегувате
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2014 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos TF 69Y» номерний знак
НОМЕР_1 на 61 км.+200 м. автодороги Т1508
«Калинівка-Снігуравка-Березнегувате», в порушення п. 12.1, п. 2.3 б Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на тварину (собаку), що вибігла на проїжджу частину, через що вищевказаний автомобіль, належний
ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
(рахунок 0172, отримувач коштів
Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013,
КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М. Семенова
Воловецький районний суд
Закарпатської області
Справа №300/756/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.
І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, священника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.06.2014 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 724 км., керуючи автомобілем марки "Рено", д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку виїхав на зустрічну смугу руху, чим допустив зіткнення з автомобілем марки
"Мерседес" д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АВ2 №820742 від 13.06.2014 року та серії АВ2 №147420 від 13.06.2014 року та доданими до них матеріалами.

В суді ОСОБА_1 свою вину у адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, розцінюю щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність по справі не вбачається.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130 ч.1, 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Воловецький районний суд
Закарпатської області
Справа №: 300/727/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та
Воловецького районів) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про порушення ним ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 25.05.2014 року о 11.45 год., по автодорозі "Київ-Чоп",717 км, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2104" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №147299 від 25.05.2014 року та поясненнями в суді самого правопорушника, який широ розкаявся у вчиненому.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130
КУпАП у виді штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Воловецький районний суд
Закарпатської області
Справа №: 300/764/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та
Воловецького районів) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про порушення ним ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 11.06.2014 року о 23.58 год., по автодорозі "Київ-Чоп",717 км, керував транспортним засобом марки "SPARK" д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №147357 від 11.06.2014 року та доданими до нього матеріалами.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130
КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Воловецький районний суд
Закарпатської області
Справа №: 300/726/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та
Воловецького районів) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про порушення ним ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 08.06.2014 року о 19.00 год., по автодорозі "Київ-Чоп",717 км, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21063" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №820570 від 08.06.2014 року та доданими до нього матеріалами.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130
КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 323/2329/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.06.2014року о 20год. 18 хв. в с. Юрківка по вул. 50 років Великого Жовтня, ОСОБА_2, керував мотоциклом JAWA д/н НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 077443.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав.
Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.2 ст.126, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_2 вказаної суми штрафу в п'ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

- подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет
Оріхівського району, ( одержувач: УДКСУ у Оріхівському районі, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:

Л.С.Щербань

Постанова набирає законної сили 05.08.2014 року.