Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1388/14-пПровадження № 3/724/559/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, має на
своєму утриманні одну неповнолітню
дитину, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 190 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 зберігав мисливську рушницю
ІЖ-К, 16 кал. серія НОМЕР_1 без дозволу
органів внутрішніх справ, чим скоїв
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.190 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005939 від
13.07.2014 року, рапортом ст. ІДС
Хотинського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Фурлета М.І.,
протоколом особистого огляду особи,
протоколом вилучення зброї та
боєприпасів, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, а також особистими поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 в порушенні порядку зберігання
вогнепальної зброї, тобто у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190
КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, а саме те, що він
характеризується позитивно, його
матеріальне становище, всі обставини
що пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, а також те,
що правопорушник має на своєму
утриманні одну неповнолітню дитину,
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 190 ч. 1 КУпАП та до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
адміністративного штрафу з
конфіскацією зброї буде достатнім та
необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
з нього слід стягнути судовий збір

На підставі ч. 1 ст. 190, ст. ст. 251, 280, 283, 284,
294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 120 (сто двадцять)
гривень. з конфіскацією зброї, а саме:
ІЖ-К, калібр 16, серія НОМЕР_1, яка
знаходиться на зберіганні в
Хотинському РВ УМВС України у
Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв