Справа № 211/4725/14-п
Провадження № 3/211/1045/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Папарига В.А.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Сектору
оформлення матеріалів ДТП ВДАІ МУ м.
Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Юрполь Черкаської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року близько 10-00 год. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем «Опель Вектра»,
державний номер НОМЕР_2 в м. Кривий Ріг,
вул. Дніпропетровське шосе на
території «Автовокзалу», проявив
неуважність до зміни дорожньої
обстановки та під час руху заднім ходом
не переконався, що це буде безпечним,
відповідно не відреагував на зміну
дорожньої обстановки та не звернувся
за допомогою до інших осіб, внаслідок
чого скоїв наїзд на припаркувавшийся
позаду автомобіль Шевролет Епіка,
державний номер НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 б) та
10.9 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним
адміністративного правопорушення,
підтвердив вище викладені обставини.

Провина правопорушника ОСОБА_2, окрім
визнання ним своєї вини,
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1 ), схемою
наслідків ДТП (а.с.3), протоколом огляду
місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 4-6), висновком
(а.с.6), та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2, який вину
визнав повністю, щиро розкаявся.
Вказане суд визнає в якості обставин,
які пом'якшують його відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність
правопорушника.

З урахуванням особи правопорушниці,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у
виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП з
застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 340
(триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят
) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига