Справа № 344/8782/14-п
Провадження № 3/344/3475/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Руденко Д.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем
на квітковому ринку по вул. Мельника, 2,
в магазині № 18, за ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
надійшов протокол ІВ №00009207 від 19.05.2014
року, в якому зазначено, що 02.05.2014р.
приблизно об 11 год. 00 хв. по вул.Мельника
2, в м. Івано-Франківськ на квітковому
базарі, ОСОБА_1 вчинила конфлікт з
ОСОБА_2, в ході якого виражалася в її
сторону нецензурною лайкою, чим
принизила людську гідність та
громадську мораль та вчинила
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні не визнала,
пояснила, що це навпаки ОСОБА_2 її
побила про що вона звернулась із заявою
в правоохоронні органи міліції.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що за заявою ОСОБА_1 порушено
кримінальне провадження за нанесення
їй тілесних ушкоджень, про що подав
суду відповідні докази (витяг з
кримінального провадження №
0001144). Просив провадження в справі
закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП,
заслухавши її пояснення, пояснення
захисника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що провадження в
справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Так, диспозитивною частиною статті 173
КУпАП визначено, що дрібним
хуліганством є нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Отже, якщо діями ОСОБА_1 було порушено
громадський порядок і спокій громадян,
то у протоколі про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП, працівником міліції
необхідно зазначати свідків та
потерпілих.

Із протоколу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП вбачається, що
працівником міліції, який склав даний
протокол, не зазначено свідків та
потепілих, громадський порядок і
спокій яких було порушено внаслідок
дій ОСОБА_1

Тому, наявний в матеріалах справи
зазначений протокол не є
підтверджуючим доказом скоєння даного
адміністративного правопорушення,
оскільки не відповідає дійсним
обставинам справи, складений всупереч
вимогам ст. 256 КУпАП та оформленний з
порушенням Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ України затвердженої наказом МВС
України № 950 від 04.10.2013 року, зокрема, не
розкрито суть адміністративного
правопорушення, без зазначення свідків
та потерпілих, без зазначення будь-яких
даних, які б вказували на ознаки
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Крім того, згідно повідомлення ОСОБА_1
про злочин, за спричинення ОСОБА_2 їй
тілесних ушкоджень, внесено відомості
до ЄРДР від 19.05.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК
України.

За таких обставин, встановлюючи, у
відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення в діях особи, щодо якої
складено протокол, та даючи оцінку
фактичним даним, наявним в матеріалах
справи, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд дійшов висновку,
що докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні, тому провадження в даній
справі необхідно закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній
справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП
закрити за відсутністю в її діях,
зазначених у протоколі, події і складу
цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.М. Руденко