overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/6154/14-п
Провадження № 3/369/1979/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Керки
Російської Федерації, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1

- за ч 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2014 року близько 01 години в с.
Бузова Києво-Святошинського району
Київської області по вул. Шевченка
ОСОБА_1 керував моторолером марки „FADA" в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що він дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння, але мопедом не керував, а лише вів його в руках.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, враховуючи, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

В.В. Лисенко
Справа № 361/4889/14-п
Провадження № 3/361/1191/14
П О С Т А Н О В А

02 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 853404 від 19.06.2014 р., ОСОБА_1, 19.06.2014 р. отримавши Вимогу ДАІ № 56 про встановлення на тротуарі, який знаходиться по вул. Кирпоноса, 3 в м.
Бровари, дорожніх знаків, що загрожує безпеці дорожнього руху пішоходів, з кінцевим терміном виконання до 16 години 00 хвилин 19.06.2014 р. Проте, станом на 15 годину 00 хвилин 19.06.2014 р. ОСОБА_1 вказану Вимогу ДАІ № 56 не виконав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5
Правил дорожнього руху України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково, пояснив, що 19.06.2014 р. відповідний дорожній знак був встановлений вчасно, проте, робітники виконуючи будівельні роботи вказаний знак прибрали, а потім повернули його на місце. В підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав суду фотокартки з яких вбачається, що дорожній знак дійсно був встановлений відповідно до вимоги ДАІ
№ 56.

В суді знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП. Однак з врахуванням малозначності вчиненого суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285
КУпАП та відповідно до ст.188-28 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28
КУпАП, та оголосити усне зауваження внаслідок малозначності вчиненого.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Батюк
Справа № 369/6136/14-п
Провадження № 3/369/1965/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області
ОСОБА_1, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, працюючу в благодійному фонді «ВАРНАВА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2014 року о 09 годині 20 хвилин в м.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки “ЗАЗ”, д/н НОМЕР_1, рухаючись в напрямку вул. Зеленої, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, а саме, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не зайняла відповідне крайне положення в лівй стороні, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки „PEUGEOT”, д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 2.3«б»; 10.1; 10.4 ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик суду з'явилася. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушниці, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченою ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/6132/14-п
Провадження № 3/369/1961/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київа, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1

- за ст.ст. 124; 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2014 року о 00 годині 05 хвилин в с.
Горенка по вул. Молодіжна, 5, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ВАЗ”, д/н
НОМЕР_2, був неуважний рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «SUBARU» д/н
НОМЕР_3. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, визнав повністю..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП
України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, який грубо порушив правила дорожнього руху, скоїв грубе адміністративне правопорушення, що загрожує життю та здоров'ю громадян, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124; 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: / підпис /
В.В. Лисенко

З оригіналом згідно
Постанова не оскаржувалась і набрала

Законної сили 11.07.2014 року

Суддя: В.В. Лисенко
Суддя: В.В. Лисенко

Секретар: І.В. Ярмольська
Секретар: І.В.
Ярмольська
Справа № 369/6134/14-п
Провадження № 3/369/1963/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, працюючого головним економістом в ВАТ
"УКРСОЦБАНК", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2014 року о 14 годині 30 хвилин на а/д м.Київ - м. Фастів ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “VOLKSWAGEN”, д/н НОМЕР_1, не не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки „GEELY”, д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічому напрямку з правого боку по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.14 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/6140/14-п
Провадження № 3/369/1969/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Онуфріїка Кіровоградської області, українуя, громадянина України, працюючого водієм в ПП «А.Т.Н.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року о 22 годині 50 хвилин в м.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області на вул.
Святошинській,50 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «РУТА», д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», д/н НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/6130/14-п
Провадження № 3/369/1959/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Володарка Володарського району
Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків
НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року о 16 годині 50 хвилин в м.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області по вул. Київській 19,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
„OPEL”, д/н НОМЕР_2, в зоні дії дорожнього знаку 1.27 «Залізничний переїзд зі шлагбаумом» виїхав на смугу зустрічного руху, здійснив обгін транспортних засобів, не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності маневру спричинив виникнення небезпеки для автомобіля марки «CITROEN» д/н НОМЕР_3, що виїхав та рухався на зустріч, допустив зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.2; 1.4; 1.5; 11.2; 12.1; 12.3; 14.6(б) ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, який грубо порушив правила дорожнього руху, скоїв грубе адміністративне правопорушення, що загрожує життю та здоров'ю громадян, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/6120/14-п
Провадження № 3/369/1957/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Лучини Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2014 року о 17 годині 30 хвилин на а/д с.
П.П.Борщагівка - с. Чайка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “TOYOTA”, д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки
„HYUNDAI", д/н НОМЕР_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/6142/14-п
Провадження № 3/369/1971/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дерев’яна Обухівського району
Київської області, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ ВТФ
«Екмі-Колор», зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2014 року о 15 годині 49 хвилин в.
Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “FORD”, д/н
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Соборній та виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Лісову, не тримаючись цілком своєї смуги руху, почав зрізати кут повороту, що призвело до часткового проїзду по зустрічній смузі руху та зіткнення з автомобілем марки „MERCEDES-BENZ”, д/н
НОМЕР_2, що наближався доданого перехрестя ліворуч по вул. Луговій.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко