ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценка В. М.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0214/50000/14, що надійшла 13 травня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року о 19 годині 35 хвилин в
зону митного контролю пункту пропуску
«Платонове» митного поста «Котовськ»
Південної митниці в напрямку з України
до Молдови в'їхав автомобіль «ВАЗ-2107»
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
управлінням ОСОБА_4

Під час здійснення митного огляду
даного транспортного засобу, багажу
водія, та пасажиру після письмового
декларування та усного опитування в
доглядовому залі у пасажира даного
автомобіля - ОСОБА_3 серед особистих
речей разом з іншими лікарськими
засобами виявлено незадекларований
медичний препарат «Alpazolam LPH 0,25 mg» у
кількості 20 пігулок, який він
переміщував через митний кордон без
ознак приховування та без дозвільних
документів.

Відповідно до відомостей на упаковці
до складу даного лікарського засобу
входить речовина альпразолам.
Відповідно до Списку №2 Таблиці III
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06 травня 2000 року
№ 770 альпразолам відноситься до
психотропних речовин, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю.

Таким чином, в діях ОСОБА_3, який не
задекларував за встановленою формою
медичний препарат «Alprazolam LPH 0,25 mg», у
кількості 20 пігулок, який містить
«кодеїну фосфат гемігідрат» та
«фенобарбітал», вбачаються ознаки
порушення митних правил, передбаченого
ст. 472 МК України.

Згідно інформації про ціну TOB
«Експоцентр - Одеса» загальна вартість
затриманих пігулок становить 20 гривень
00 копійок.

На підставі вказаних обставив відносно
ОСОБА_3 працівником Південної митниці
Міндоходів складено протокол про
порушення митних правил № 0214/50000/14 від 17
квітня 2014 року.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_3 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси 05 червня 2014 року о 09 годині 30
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі, однак у призначений час до
суду останній не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. Судом за
місцем мешкання ОСОБА_3 направлялась
повістка про виклик до суду на 24 червня
2014 року, однак до суду у призначений час
останній не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси та
представника Південної митниці
Міндоходів, дослідивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Відповідно до таблиці III списку №2
"Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів",
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06 травня 2000 року
№ 770, «альпразолам» відноситься до
психотропної речовини, обіг якої
обмежено, тобто є обов'язковим для
декларування при переміщенні через
митний кордон України.

Відповідно до п. 3 Постанови КМУ від 08
листопада 2007 року № 1307 ввезення на
територію України хворими наркотичних
засобів і психотропних речовин
здійснюється за умови обов'язкового
письмового декларування в порядку,
встановленому для громадян.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 0214/50000/14
від 17 квітня 2014 року, доповідною
запискою від 17 квітня 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3,
його ставлення до вчиненого проступку,
тому вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією вилученого за протоколом
про порушення митних правил № 0214/50000/14
від 17 квітня 2014 року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 20
гривень 00 копійок з конфіскацією на
користь держави, вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0214/50000/14 від 17 квітня 2014 року товару.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко