Справа № 590/726/14-п
Пров. № 3/590/374/14
Справа № 590/727/14-п
Пров. №3/590/375/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

- за ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2014 року приблизно о 00-50 год. ОСОБА_1 в
м. Глухів по вул. Спаська, Сумської
області керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку
ухилився шляхом відмови в присутності
двох свідків, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто керування транспортними
засобами особами, які перебувають у
стані алкогольного сп'яніння, а також
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Згідно розписки (л.с.14) ОСОБА_2
зобовязався доставити автомобіль ВАЗ
21063, д/н НОМЕР_1 до місця проживання
ОСОБА_1.

21.06.2014 приблизно о 02-05 год. ОСОБА_1 в м.
Глухів по провул. Поштовий, Сумської
області повторно протягом року, після
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував
автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп`яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з порожнини
роту, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами, які перебувають у стані
алкогольного сп'яніння повторно
протягом року після вчинення
правопорушення, передбаченого
частиною першою цієї статті.

При розгляді матеріалів ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненні вказаних
правопорушень, при цьому пояснив, що
дійсно 21.06.2014 року о 00-50 год. та 21.06.2014
року о 02-05 год. він керував автомобілем
ВАЗ 21063, а ввечері цього ж дня випив 1
пляшку пива, після чого його зупинив
інспектор ДАІ. Після зупинки державним
інспектором ДАІ 21.06.2014 року о 00-50 год.
він не надав ОСОБА_2 автомобіль, щоб той
доставив автомобіль у місце його
проживання, а поїхав за кермом
автомобіля сам і знову був зупинений
21.06.2014 року працівниками ДАІ приблизно
о 02-05 год. ночі.

Також вина ОСОБА_1 у вказаних
правопорушенях, передбачених ст. 130 ч.1,
ст. 130 ч.2 КУпАП, підтверджується:
протоколами про адміністративні
правопорушення (л.с.2,10), поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 (л.с.3,4,12,13), висновком щодо
результатів огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого спяніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
(л.с.4), згідно якого ОСОБА_1 21.06.2014 року о
02-30 год. перебував у стані алкогольного
спяніння.

Згідно довідки (л.с.5), видно, що ОСОБА_1
водійське посвідчення не отримував.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 130 ч.2, 279, 280, 283, 285 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 остаточне стягнення за більш
серйозне правопорушення у виді
адміністративного арешту строком на 10
діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного
суду Г.М.
Воловик

Постанова набрала законної сили в
частині стягнення судового збору 04.08.2014
року.

Термін звернення до виконання до
05.11.2014 року.

Суддя Ямпільського районного
суду Г.М.
Воловик

Секретар судового засідання Ю.С.
Золоторевська