overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 623/2265/14-п
Номер провадження 3/623/371/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
Піддубний І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської державної об'єднаної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Ізюму, Харківської області, громадянина України,

фізичної особи - підприємця, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1; ІПН:

НОМЕР_1, тел. № НОМЕР_2

За ст.ст.163-4 ч.1 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в:

30 травня 2014 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1щодо с своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, тощо, встановлено порушення, а саме: неповідомлення Фзюмської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області за встановленою формою відомостей про доходи фізичної особи-підприємця, орендодавця за 4 кв. 2012-4 кв.2013 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 30 травня 2014 року № 5608/1702/НОМЕР_1.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 511009 від 30 травзня 2014 року
(а.с. № 1), актом перевірки (а.с. № 2-4), висновком (а.с. №2), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 27, 283, 284 п.1
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача , МФО 8711011, р/р 0012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
І.А. Піддубний.
Провадження № 3/641/1476/2014
Справа № 641/7338/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 липня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Федорівка Нововодолазького району
Харківської області, громадянки
України, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за 25 червня 2014 року о 16-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху виїхала на полосу зустрічного напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
«Хонда», державний номер НОМЕР_2.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП від 25.06.2014 року, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушила пункт 10.1 Правил дорожнього
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа №460/2286/14-п
Провадження №3-460/740/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором СП ТзОВ
«Яц-Бол»,-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року під час проведення зустрічної звірки СП Товариства з обмеженою відповідальністю «Яц-Бол»
(сел.Немирів, вул.Магерівська, 20
Яворівського району Львівської області) було встановлено, гр.ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором СТ
ТзОВ «Яц-Бол», порушуючи ст.201
Податкового кодексу України, п.3
Порядку заповнення податкової декларації, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме щодо оформлення та видачі податкової накладної в адрес ПрАТ «Дублянський будівельник», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою по місцю проживання.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт допущеного порушення, витягом з акту зустрічної звірки СТ ТзОВ «Яц-Бол» від 12.06.2014 року.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісідесят п'ять) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 крп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/2446/14-п
Провадження №3-460/775/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 28 липня 2014 року біля 08 год 25 хв по вул.Маковея в м.Яворові Львівської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, яка виразилося в тому, що він після вимоги інспекторів ДАІ ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився пред'явити документи, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння, намагався з місця скоєнння правопорушення поїхати автомобілем, в зв'язку з чим до нього було застосовано фізичну силу та відсторонено від керування автомобілем. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, пояснив, що документи він забув вдома, працівників міліції за формений одяг не шарпав, дійсно хотів поїхати автомобілем, але в нього забрали ключі..
В своїх діях розкаюється, обіцяє подібного більше не вчиняти.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 крп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/2442/14-п
Провадження №3-460/771/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого-

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, 05 липня 2014 року біля 23 год 30 хв по місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилося в тому, що він вчинив сварку, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адрес членів сім'ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково, пояснив, що він зробив зауваження синові, що той лягав спати, після чого в їх сім'ї виникла сварка. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушеня, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями правопорушника під час розгляду справи, доказами, які наявні в матеріалах справи, постановою суду про накладення стягнення.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п'ять) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 крп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/2461/14-п
Провадження №3-460/778/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 21 березня 2014 року біля 09 год 45 хв на території біля аптеки №66 по вул.Маковея в м.Яворові Львівської області, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно чіплявся до перехожих, висловлювався нецензурними словами, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, в скоєному розкаюється, просить суворо не наказувати.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника під час розгляду справи, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адмністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п'ятдесят одну) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 крп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 474/726/14-п
Провадження № 474/221/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан
А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працює, на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, місце проживання АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись матір"ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо життя, навчання та виховання дітей, а саме відсутній належний нагляд за останніми, легковажно відноситься до їх поведінки, в результаті чого умови проживання дітей в сім»ї не відповідають соціальним та санітарним умовам, в будинку брудно, а неповнолітній ОСОБА_2 являючись учнем 4 - Б класу Врадіївської ЗОШ №1 пропустив 6 учбових днів без поважних на то причин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явилась, але надала заяву, в який просить розгляд справи проводити у її відсутність, з»явитись до суду не може через наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Вину визнає повністю, щиро кається, зобов»язується в подальшому більше приділяти уваги у житті, навчанні та вихованні неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП , що підтверджується протоколом МИ № 005086/90 від 16.06.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 16.06.2014 року, актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.05.2014 року, поданням Врадіївської ЗОШ №1 від 15.04.2014 року, довідкою Врадіївської ЗОШ
№1 від 15.04.2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винної, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 26, 221, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (
Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029445, розрахунок отримувача 0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області,МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) в розмірі 36 ( тридцять шість) грн.54 коп.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.В.Сорочан
Справа № 628/2370/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Куп'янського МВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженця с.Гряниківка Дворічанського району,
Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 851081 від 21.07.2014 року, неповнолітній ОСОБА_1 17.06.2014 року близько 23 год. перебуваючи в кафе
«Лідія» сел..Ківшарівка показав непристойний жест гр.ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та наніс один удар долонею в область затилку, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи свою провину визнав. Крім визнання провини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 851081 від 21 липня 2014 року (а.с.2-3), листом-повідомленням про досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 за заявою гр..ОСОБА_2(а.с.4), постановою про закриття кримінального провадження від 26.06.2014 року (а.с.5), перевіркою по АІС
«АРМОР»(а.с.6), поясненням ОСОБА_1 (а.с.9), заявою ОСОБА_2 (а.с.10).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який на момент вчинення правопорушення не досяг повноліття, характер і обставини вчиненного правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 застосувати захід впливу за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий
О.О. Волчек
Справа №460/2295/14-п
Провадження №3-460/744/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Ламела»,-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року після проведення позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламела» (с.Новий Яр
Яворівського району Львівської області) було встановлено, гр.ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТзОВ «Ламела», порушуючи ст.ст.137, 138, 139, 153, 187, 192 Податкового кодексу України, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме занизила податок на прибуток на суму 70159 грн 00 коп та податок на додану вартість на загальну суму 1-494 грн 00 коп, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена судовою повісткою по місцю проживання.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт допущеного порушення, витягом з акту позапланової виїзної документальної перевірки від 25.06.2014 року.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 /сто дев'ятнадцять) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 крп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ: