Дата документу 29.04.2014
ЄУ № 420/514/14-п
Провадження №3/420/151/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області Тарасов Д.С.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України
в Луганській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Новопсков Луганської області,
громадянина України, не працюючого,
ідентифікаційний номер невідомий,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому
роз'яснено його права відповідно до
ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року о 17-30 год. в
смт.Новопсков по вул.Ворошилова
ОСОБА_1 керував транспортним засобом -
мінітрактор «Зубр», без державного
реєстраційного номеру, в стані
алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння від
17.04.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відеозаписом фіксації
правопорушення, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 809166 від 17.04.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми
діями порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху, відповідно до якого
водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
а саме, що останній не працює, ступінь
вини правопорушника, обставини,
відсутність обставин що пом'якшують
або обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що адміністративне стягнення,
не пов'язане з адміністративним
арештом, буде недостатнє для повного
усвідомлення ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні правопорушення, з метою
виховання ОСОБА_1, а також запобігання
вчинення останнім нових правопорушень,
необхідно застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

У чинність ст.326 КУпАП, постанова
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду (судді) про
застосування адміністративного арешту
виконується негайно після її
винесення.

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст.
266, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у
розмірі 36,54 грн. на р/р №0223, МФО
804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у
Новопсковському районі, банк
одержувача: ГУДКСУ у Луганській
області.

Постанова про адміністративний арешт
підлягає негайному виконанню після її
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання в частині стягнення судового
збору - протягом трьох місяців з
моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-тиденного строку її
оскарження (внесення подання
прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Луганської
області через Новопсковський районний
суд.

Суддя: