Справа №3/463/610/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я. розглянувши
матеріали Державної фінансової
інспекції у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, громадянки
України, працюючої у Департаменті
житлово-комунального господарства
Львівської обласної державної
адміністрації на посаді секретаря
комітету з конкурсних торгів, головний
спеціаліст відділу економіки та
супроводження реформування
житлово-комунального господарства,
управління економіки, інвестицій та
енергозбереження у сфері
житлово-комунального господарства,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, про
скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164-14
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою у
Департаменті житлово-комунального
господарства Львівської обласної
державної адміністрації, секретарем
комітету з конкурсних торгів, порушила
законодавство про здійснення
закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти, а саме: при проведенні
процедури закупівлі вугілля кам'яного
сума за рамковими угодами у
липні-грудні 2013 року, нею було допущено
до оцінки пропозиції учасників ФОП
ОСОБА_2 та ТОВ «Галич сервіс автотранс»,
що не відповідали вимогам документації
з конкурсних торгів. а саме в порушення
підпункту 4.1 пункту і Таблиці 2.1.
Додатку 2 до документації конкурсних
торгів учасником ФОП ОСОБА_2 в своїй
пропозиції подано лист-пояснення щодо
ненадання копії балансу, звіту про
фінансові результати, звіту про рух
грошових коштів, який не містить
інформації про законодавчі підстави
ненадання зазначених документів, також
подано довідку про розмір доходів,
витрат, прибутку, отриманого суб'єктом
від здійснення господарської
діяльності за 2012 рік, що не містить
інформації про розмір прибутку та
витрат, також, в порушення підпункту 1.3.
пункту 1 розділу 3 документації
конкурсних торгів на сторінці 62 (копія
договору про перевезення вантажу)
пропозиції учасника ФОП ОСОБА_2
відсутній відбиток печатки. Окрім
цього, в пропозиції ТзОВ «Галич сервіс
автотранс» була надана копія договору
оренди вагового обладнання (ст. 99
пропозиції), завірена з порушенням
підпункту 1.3. пункту 1 розділу 3
документації конкурсних торгів, а саме,
не зазначена дата завірення
вищевказаної копії. При цьому,
аналогічні порушення були підставою
для відхилення пропозицій інших
учасників, хоч вартість відхилених
пропозицій була значно нижчою вартості
пропозицій ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Галич
сервіс автотранс», що відображено в
акті перевірки від 17.04.2014 №06-02-21/5.

Правопорушник на судовий розгляд
справи не з'явилася, хоча була належним
чином була повідомленою про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомила. Про своєчасне
її сповіщення свідчить довідка
Укрпошти форми ф20 (а.с.67)

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі
відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, чинним актом ревізії
від 14.04.2014 року № 06-02-21/5.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
164-14 КУпАП.

При цьому, вважаю, що строк накладення
стягнення не минув, оскільки строком
виявлення триваючого правопорушення
слід вважати дату складення акту
перевірки - 17.04.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, обставин що
пом`якшують та обтяжують
відповідальність не вбачаю та вважаю,
що до неї слід застосувати вид
адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року, який набрав
чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням
змін внесеними Законом України " Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 року, який набрав
чинності з 23.10.2013 року - розмір судового
збору у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення становить 36,54 грн. (0,03 розміру
мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 164-14, 284, 294 КУпАП,
суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164-14 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 11900
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення через місцевий
суд

Суддя В.Я. Мармаш