Справа № 177/2284/14-п
Провадження № 3/177/595/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця с. Нивки Овручського району
Житомирської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці в с.
Новомайське Криворізького району по
вул. Гагаріна біля будинку 45 поряд з
дитячим майданчиком , висловлювався
нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та
малолітнього ОСОБА_3, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян,
чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та пояснив суду, що дійсно 22.07.2014 року
біля 16.00 годин віз знаходячись в с.
Новомайське Криворізького району по
вул.. Гагаріна біля будинку 45 поряд з
дитячим майданчиком , висловлювався
нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та
малолітнього ОСОБА_3, оскільки
напередодні малолітній ОСОБА_3
штовхнув його сина ОСОБА_4, від чого
останній упав, з носа потекла кров.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107677 від
23.07.2014 року, відповідно до якого 22.07.2014
року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці в с.
Новомайське Криворізького району по
вул.. Гагаріна біля будинку 45 поряд з
дитячим майданчиком, висловлювався
нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та
малолітнього ОСОБА_3, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян,
чим вчинив дрібне хуліганство.

Аналогічні відомості містяться в
письмових поясненнях ОСОБА_2
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
яка зазначала, що дійсно ОСОБА_1
висловлювався нецензурною лайкою
відносно неї та її малолітнього онука
ОСОБА_3, наносив удари малолітньому
ОСОБА_3 в громадському місці.

З письмових пояснень ОСОБА_5,
викладених на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 22.07.2014 року біля 16.00 вона
перебувала вдома, коли з двору прийшов
її син ОСОБА_3, який був збуджений та
переляканий, у нього були червоні щоки
та вуха, коли зайшла додому і її мати
ОСОБА_2, то вони пояснили, що ОСОБА_1
побив її сина ОСОБА_3.

Як видно із письмових пояснень ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_8, викладених на окремих
аркушах справи про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 дійсно 22.07.2014
року о 16 годині 00 хвилин знаходячись в
с. Новомайське Криворізького району по
вул.. Гагаріна поряд з дитячим
майданчиком, висловлювався
нецензурною лайкою відносно
малолітнього ОСОБА_3, бив його руками по
обличчю, тапком, замахувався.

З висновку ст. оперуповноваженого КМСД
Криворізького РВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області Короленко
О.О. від 24.07.2014 року вбачається, що в ході
перевірки встановлено, що 22.07.2014 року
біля 16.00 ОСОБА_1 знаходячись в
громадському місці в с. Новомайське
Криворізького району по вул. Гагаріна
біля будинку 45 поряд з дитячим
майданчиком , висловлювався
нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та
малолітнього ОСОБА_3, оскільки останній
напередодні вдарив його малолітнього
сина ОСОБА_4, від чого останній упав, з
носа потекла кров. Встановлено, що
ОСОБА_1 не може бути притягнутий до
кримінальної відповідальності,
оскільки неможливо встановити
ступінь та тяжкість отриманих тілесних
ушкоджень малолітнім ОСОБА_3, в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення за
ст.. 173 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, тому суд вважає
за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: