Справа № 692/891/14-п
Провадження № 3/692/409/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, працюючої діловодом
Великохутірської сільської ради,
зареєстровано як приватний
підприємець, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2012 року працівниками ОУ ДПІ у
м. Черкаси було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА № 332214 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, відповідно
до якого ОСОБА_1 в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за
адресою АДРЕСА_2, будучи фізичною
особою підприємцем здійснювала
зберігання горілчаної продукції з
фальсифікованими марками акцизного
податку, чим порушила вимоги ст. 11
Закону України «Про державне
регулювання виробництва та обігу,
спирту етилового, конячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, визнала
частково та пояснила, що вона
зберігала у підсобці магазину
горілчані напої, зокрема горілку
«Чиста сльоза» виробництва ТОВ
«Золотоніський ЛГЗ «Златогор» але не
знала, що акцизні марки є
фальсифікованими.

Хача ОСОБА_1 свою вину у вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст 164-5 КУпАП визнала
частково суд, вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1ст 164-5
КУпАП, що підтверджується надани суду
доказами зокрема:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 332214 від
15.07.2014 року;

- рапортом старшого
оперуповноваженого відділу ПНОПТ ОУ ГУ
Міндоходів у Сумській області від
03.05.2014 року

- протоколом вилучення речей та
документів від 08.05.2014 року;

- актом № 26/23-00-21-03/НОМЕР_1 від 08.05.2014
року про результати фактичної
перевірки з питань додержання
суб'єктами господарювання вимог,
встановлених законодавством України,
які є обов'язковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями;

- актом експертизи № 102-05-14 марок
акцизного податку для маркування
алкогольних напоїв вітчизняного
виробництва.

Оцінюючи всі перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеним
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-5 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, зокрема те
що ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б
підтвердили законність придбання
алкогольних напоїв, особу
правопорушника, ступінь її вини та
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду адміністративного
стягнення суд вважає за необхідне
призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 164-5, 283, 284, 285
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 850
(вісімсот пятдесят) гривень з
конфіскацією на користь держави 18
(вісімнадцяти) пляшок горілки
«Златогор «Чиста сльоза» виробництва
«Золотоніський ЛГЗ «Златогор», які
згідно протоколу про вилучення речей
та документів від 08.05.2014 року
зберігаються в ОУ ДПІ у м. Черкаси.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів,
підлягає примусовому стягненню через
відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена чи
опротестована прокурором до судової
палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.П. Задорожній