ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Стаценка В. М.

представника Південної митниці
Міндоходів
Євдокимова Д. А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0175/50000/14, що надійшла 25 травня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої:
АДРЕСА_1, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2014 року о 03 годині 15 хвилин, у
зону спрощеного митного контролю
міжнародного пункту пропуску
«Кучурган-Первомайськ», митного поста
«Роздільна», Південної митниці
Міндоходів, напрямком з Молдови до
України, по смузі руху «зелений
коридор», в'їхав автомобіль «БМВХ5»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням громадянки Молдови ОСОБА_3
яка, відповідно до п.п. 2,4,5 ст. 366 МК
України, обрала формою проходження
митного контролю "Зелений коридор",
який є спрощеною системою митного
контролю, тобто шляхом вчинення таких
дій заявили по відсутність товарів в
обсягах, що підлягають оподаткуванню
митними платежами або письмовому
декларуванню.

В ході здійснення митного контролю
було встановлено, що громадянка ОСОБА_3
переміщує товар тканини в асортименті,
виробництва ЗАТ «Тіротекс», загальною
вагою 140 кг. Будь-яких
товаро-супровідних документів на
вказаний товар ОСОБА_3 до митного
контролю не надала.

Відповідно до п.1 ст.374 МК України,
товари, сумарна вартість яких не
перевищує еквівалент 500 Євро та сумарна
вага яких не перевищує 50кг, що
ввозяться на митну територію України у
ручній поклажі, не підлягають
письмовому декларуванню та не є
об'єктами оподаткування митними
платежами.

Після зважування, товар тканини вагою 50
кг було пропущено через митний кордон
України, а товар тканини, який
перевищив дозволену вагу, тобто 90 кг
загальною вартістю 5400 гривень, було
затримано згідно чинного
законодавства України як предмет
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 порушила
встановлений Митним кодексом України
порядок проходження митного контролю у
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто перемістив через
«зелений коридор» товари в обсягах, що
перевищують неоподатковану норму
переміщення через митний кордон
України, визначену п.1 ст.374 МК України в
частині ваги товару.

У зв'язку з виявленим фактом, у
відношенні ОСОБА_3 Південною митницею
Міндоходів було складено протокол про
порушення митних правил № 0175/50000/14 від 06
квітня 2014 року за ознаками
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України.

До суду у призначений час з'явилась
ОСОБА_3 яка визнала себе винною в
порушені порядку проходження митного
контролю у зонах спрощеного митного
контролю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів
правопорушення, та дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України, за
кваліфікуючою ознакою: переміщення
через митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проїзд через «зелений коридор»,
товарів, в обсягах, що перевищує
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

У відповідності до Правил
застосування спрощеного порядку
здійснення митного контролю предметів,
що переміщуються громадянами, які
прямують авіаційним транспортом,
затверджених наказом Держмитслужби
України від 18 лютого 2006 року № 137,
«зелений» коридор - це зона спрощеного
митного контролю, яка є частиною зони
митного контролю на території (у
приміщенні) аеропорту, облаштована
належним технічним та інформаційним
обладнанням і призначена для
здійснення в спрощеному порядку
митного контролю товарів, що
переміщуються громадянами через
митний кордон України, не підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню,
а також оподаткуванню й на переміщення
яких через митний кордон України не
встановлено заборон або обмежень.
Згідно з п.1.9 даних Правил, громадянин
самостійно приймає рішення про
проходження спрощеного митного
контролю чи митного контролю з
поданням митної декларації - „зеленим"
чи „червоним" коридором. Митний
контроль предметів громадян
закінчується з моменту переміщення цих
предметів за межі зони митного
контролю - у разі обрання громадянином
«зеленого» коридору; відповідальність
за порушення митних правил настає для
громадянина, який обрав проходження
митного контролю „зеленим" коридором, -
з моменту перетину громадянином білої
лінії, що позначає закінчення
„зеленого" коридору.

Згідно статі 366 МК України, громадянин
самостійно обирає відповідний канал
("зелений коридор" або "червоний
коридор") для проходження митного
контролю за двоканальною системою.
Обрання "зеленого коридору" вважається
заявою громадянина про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Санкцією ст. 471 МК України передбачена
відповідальність за порушення порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю у вигляді накладення штрафу в
розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а у разі
якщо безпосередніми предметами
правопорушення є товари, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, - також
конфіскацію цих товарів.

На підставі зазначеного, суд вважає, що
в даному випадку, громадянкою ОСОБА_3
переміщувався товар, який не є товаром,
переміщення якого через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, тому товар має
бути повернутий його власнику, а саме
ОСОБА_3

Окрім викладеного, вина ОСОБА_3
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0175/50000/14 від 06
квітня 2014 року, доповідною запискою від
09 квітня 2014 року та іншими матеріалами
справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3,
ставлення до вчиненого проступку, її
майновий стан, та з урахуванням
обставин які пом'якшують
відповідальність: то, що ОСОБА_3 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, щиро розкаялась
суддя вважає необхідним і достатнім
стягненням для неї є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП
України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 1700 гривень.

Зобов'язати Південну митницю
Міндоходів повернути ОСОБА_3 або її
уповноваженому представнику вилучений
за протоколом про порушення митних
правил № 0175/50000/14 від 06 квітня 2014 року
товар після належного митного
оформлення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки (Платіжні реквізити:
отримувач коштів ГУ ДКС України в
Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко