Справа № 188/1385/14-п
Провадження № 3/188/474/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М., розглянувши матеріали
справи , які надійшли з
Петропавлівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, ідент.код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И ЛА

12.08.2014 року близько 11.00 год .
гр.ОСОБА_1 на околиці с.Миколаївка біля
поста ДАІ «Першотравенський» на
законні вимоги працівників міліції
зупинитися не реагував та почав
тікати, при затриманні пручався та
хапався за формений одяг, чим вчинив
злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав, намагався дати суду пояснення
щодо обставин справи, вів себе зухвало,
з явною неповагою до суду, будь яких
зрозумілих пояснень так і не дав.

Вислухавши порушника, вивчивши
матеріали справи , а саме : протокол про
адміністративне правопорушення,
письмові пояснення правопорушника та
свідка, рапорт працівника міліції,
суддя дійшла висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП:

- злісна непокора законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків, а також вчинення таких же
дій щодо члена громадського формування
з охорони громадського порядку і
державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, який
набрав чинності 1 листопада 2011 року, із
змінами, внесеними згідно із Законом
від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового
розміру встановлюються в таких
розмірах у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи зазначені обставини,
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника , що він не працює,
суддя вважає, що на останнього слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись 24 ,
32, 185 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8
липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді 5 (п'ять) діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова
про застосування адміністративного
арешту підлягає негайному виконанню.

Виконання даної постанови прокласти на
Петропавлівський РВ УМВС в
Дніпропетровській області.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна