ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8542/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце роботи не встановлено,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.04.2014 року о 02 год. 29 хв.,
рухаючись по вул. Милославська 31 в м.
Києві, керував автомобілем «БМВ», д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), при цьому в
присутності двох свідків відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння (із застосуванням приладу
«Драгер» та медичного огляду в
медичній установі), чим порушила п. 2.5
ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке було
призначено на 10.06.2014 року просив
відкласти розгляд справи та надати
йому та його представнику час на
ознайомлення з матеріалами справи, але
в судові засідання призначення на
13.06.2014 року та 20.06.2014 року не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2
вину у вчиненні вказаного
правопорушення не визнав, вказавши, що
його було зупинено безпідставно,
інспектором йому було запропоновано
пройти огляд на стан сп'яніння, та він
відмовився. Також ним було зазначено,
що у зв'язку зі складанням даного
протоколу ним буде подано скаргу до
Прокуратури м. Києва та на ім'я
виконуючого обов'язки Президента
України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: його письмовими поясненнями, з
яких вбачається, що він відмовився
пройти огляд на визначення стану
сп'яніння. Також факт відмови
підтверджується письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які вказали, що в їх присутності 22.04.2014
року ОСОБА_2 на пропозицію
співробітника ДАІ пройти огляд на стан
сп'яніння за допомогою приладу
«Драгер» або в медичній установі
відмовився, про що співробітником ДАІ
було складено протокол про
адміністративне правопорушення. Крім
того, вказані обставини
підтверджуються рапортом
співробітника ДАІ, якими також
зафіксовано факт відмови ОСОБА_2 від
проходження у встановленому порядку
огляду на стан сп'яніння.

На підтвердження своїх письмових
пояснень ОСОБА_2 будь-яких доказів до
суду не надав.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у відмові
особою, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 3400 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА