ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3471/14-п
Провадження № 3/362/1088/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ДАІ ВДАІ Васильківського
МВ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Литви,
працюючого водієм ЗАТ «Астреле»,
проживаючого за адресою: пр.-кт Миру,
буд. 57 кв. 7, м. Клайпеда, Литва,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 24 липня 2014
року серії АБ2 № 094864 про
адміністративне правопорушення, 24
липня 2014 року близько 16:20 годині ОСОБА_4
на 26 км + 800м а/д Київ-Одеса, керуючи
автомобілем «Ренаулт Магнум»,
державний номерний знак НОМЕР_3, з
напівпричепом «KRONE», державний
номерний знак НОМЕР_4, не вибрав
безпечної дистанції в русі, не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
«Мерседес Бенс», державний номерний
знак НОМЕР_1. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - Порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

ОСОБА_4 до суду, для розгляду справи, не
з'явився. Направив заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
вину у скоєному визнав, з протоколом
про адміністративне правопорушення
згоден.

Крім того, вина ОСОБА_4 повністю
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення:
схемою до протоколу огляду місця ДТП,
поясненнями останнього, поясненнями
водія автомобіля «Мерседес Бенс»,
державний номерний знак НОМЕР_1, -
ОСОБА_2 та водія автомобіля «Камаз-5511»,
державний номерний знак НОМЕР_2, -
ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що в діях ОСОБА_4
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його винність повністю доведена
і підтверджується всією сукупністю
доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
вважаю, що ОСОБА_4 слід піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу та стягнути з нього на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАп України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 20 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення документа до
виконання 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко