Справа № 361/5416/14-п
Провадження № 3/361/1382/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 липня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бровари Київської області, громадянина
України, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2014 року о 10 годині ОСОБА_1 по
вул. Попудренка, 16 в м. Києві керував
автомобілем марки «ВАЗ 21013» н.з. НОМЕР_2
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, поведінка не
відповідає обстановці), від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе частково винним у
вчиненому правопорушенні, пояснив, що 14
червня 2014 року о 10 годині по вул.
Попудренка, 16 в м. Києві керував
автомобілем марки «ВАЗ 21013» н.з. НОМЕР_2,
в подальшому був зупинений інспектором
ДАІ. В стані алкогольного сп'яніння не
перебував, був лише запах, але від
проходження медичного огляду на стан
наркотичного сп'яніння у встановленому
законом порядку відмовився про що й
зазначив власноручно в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1
прихожу до висновку, що вина водія
автомобіля марки «ВАЗ 21013» н.з. НОМЕР_2
ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, які вказані в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 790317 від 14
червня 2014 року доведена цим же
протоколом в якому порушник
власноручно написав пояснення та
визнав вину, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапортом
інспектора 2 взводу батальйону
супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві від 14.06.2014 року, і він
повинен нести адміністративну
відповідальність, передбачену ст. 130 ч.1
КУпАП.

Враховуючи протокол про
адміністративне правопорушення та й
самі пояснення ОСОБА_1, щодо відмови від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, вважаю, що в його діях
присутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, так як дана стаття передбачає
адміністративну відповідальність не
тільки за керування транспортними
засобами особами у стані алкогольного,
наркотичного, чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
але й так само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
огляду на стан сп'яніння.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1., який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
не працює, а також обставини, які
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і піддати його стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець