Спарва№ 308/8452/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Лемак О.В.,
за участю представника Чопської
митниці - Зубенка І.І., розглянувши
протокол Чопської митниці про
порушення гр. Чехії ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1, за ст.471 Митного кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2014 року о 07 год. 42 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Вилок» Чопської митниці
Міндоходів заїхав легковий автомобіль
марки "FORD SIERRA", реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1 під керуванням гр. Чехії
ОСОБА_3, що прямувала із Чехії в
Україну до друзів у Хустський район с.
Добове.

Згідно ст. 366 МК України обрання
"зеленого коридору" вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають)
через "зелений коридор", звільняються
від подання письмової митної
декларації. Звільнення від подання
письмової митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.
Враховуючи оцінку аналізу ризику,
транспортний засіб було виведено із
"зеленого коридору" в "червоний
коридор".

В результаті проведеного митного
огляду транспортного засобу й
особистих речей гр. Чехії ОСОБА_3 в
багажному відсіку та салоні авто було
виявлено алкогольні напої іноземного
виробництва, а саме: вино рожеве у
пластиковій пляшці місткістю 5,0л.,
торгова марка - невідома, країна
виробник - невідома, без акцизної марки
загальною кількістю 10л, вино червоне у
пластиковій пляшці місткістю 5,0л.,
торгова марка - невідома, країна
виробник - невідома, без акцизної марки,
загальною кількістю 10л., вино біле у
пластиковій пляшці місткістю 5,0л.,
торгова марка - невідома, країна
виробник - невідома, без акцизної марки,
загальною кількістю 20л.,та вино
виноградне червоне, сухе «Regent 2010» у
скляній пляшці місткістю 0,75л, з
фактичною концентрацією спирту 13,5об.%,
торгової марки «VBV», країна виробник -
Чехія, без акцизної марки у кількості 2
пляшки ( 1,5л.). Загальна кількісь
виявленого вина - 10 пляшок ( 41,5л.).
Виявлені алкогольні напої знаходились
у салоні та багажному відсіку
автомобіля , переміщувались через
митний кордон України гр. Чехії ОСОБА_3.
Доступ до виявленого товару нічим не
утруднювався.

Виявлена продукція відноситься до
першої - двадцять четвертої групи УКТ
ЗЕД.

Згідно п. 2 ст. 378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно п.1 цієї статті обмеження не
поширюється на алкогольні та тютюнові
вироби, що ввозяться громадянами в
кількостях та у способи, зазначені у
частині другій статті 376 МК України.

Згідно п. 2 ст. 376 МК України громадяни,
які досягли 18-річого віку, можуть
ввозити алкогольні напої та тютюнові
вироби на митну територію України в
ручній поклажі або супроводжуваному
багажі без сплати митних платежів та
без письмового декларування у таких
кількостях із розрахунку на одну
особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1
літр міцних ( із вмістом спирту більш
як 22%) алкогольних напоїв.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про час, місце та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України - порушення встановленого
відповідно до вимог МК України порядку
проходження митного контролю у зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується
протоколом про порушення митних правил
№0563/30515/14 від 19.04.2014 року, актом огляду
транспортного засобу від 19.04.2014 року,
наявними в матеріалах справи
поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід
накласти адміністративне стягнення
передбаченого санкцією ст.471 МК України
у вигляді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн., а також
конфіскації безпосередніх предметів
правопорушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення вигляді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн. та
конфіскації на користь держави
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: вино у
пластиковій пляшці місткістю 5,0л.,
торгова марка - невідома, країна
виробник - невідома, без акцизної марки,
в кількістю 8 пл.(40л), загальною
вартістю - 544,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Лемак О.В.