Провадження №: 3/752/4112/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Дідик М.В.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької обл.,
громадянки України, не працюючої,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.07.2014 року о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Ауді», реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Києві по пр-ту Науки
проїхала залізничний переїзд на
заборонений червоний сигнал
світлофора та увімкнену світлову
сигналізацію.

Пунктом 20.5 в) передбачено, що рух через
переїзд забороняється, якщо увімкнено
заборонний сигнал світлофора чи
звуковий сигнал незалежно від
наявності та положення шлагбаума;;

Таким чином, судом встановлено, що
водій ОСОБА_1, проїхала залізничний
переїзд на заборонений сигнал
світлофора та звукову сигналізацію,
тобто вчинив дії, якими порушив вимоги
п. 20.5 в) ПДР України.

Відповідальність за порушення п. 20.5 в)
ПДР України передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про
день, час та місце судового розгляду, в
судове засідання не зявилася, причини
неявки суду не повідомила. Клопотання
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. За таких обставин
вважаю зха можливе розглянути справу у
відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом працівників
міліції.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи характер вчиненого
порушення, особу ОСОБА_1, ставлення її
до вчиненого, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 123, 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
М.В. Дідик