Справа № 367/4316/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.07.2014 р. о 01 год 30 хв на 23,5 км а/д
Київ-Ковель, керуючи автомобілем Шкода
д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи маневр
перестроювання з правої смуги руху в
ліву не надав переваги в русі
автомобілю Део д.н.з. НОМЕР_2, що рухався
в лівій смузі, внаслідок чого відбулося
зіткнення і автомобілі зазнали
механічних пошкоджень. Після вчинення
ДТП ОСОБА_1 з місця ДТП зник. Зазначені
обставини підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення
від 05.07.14 серія АБ2 № 084529, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника
ДТП - ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги пп. 2.10, 10.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ст. 1224 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягуються особи за залишення
водіями транспортних засобів, іншими
учасниками дорожнього руху на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

Згідно з ст. 124 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягуються особи - учасники
дорожнього руху, які порушили правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
виконуючи маневр перестроювання з
правої смуги руху в ліву не надав
переваги в русі автомобілю, що рухався
в лівій смузі, внаслідок чого відбулося
зіткнення і автомобілі зазнали
механічних пошкоджень, а після
вчинення ДТП зник з місця пригоди, суд
визнає його винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, по справам, які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька
адміністративних правопорушень,
справа про вчинення цих правопорушень
одночасно розглядається суддею, суддя
вважає, що на правопорушника слід
накласти стягнення за всі
правопорушення в межах санкції,
встановленої ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення за цією
статтею у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
шість місяців.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 1224
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення за цією
статтею у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 300,00 грн. (Триста
гривень 00 коп.).

На підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП остаточний
розмір стягнення визначити у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на шість
місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 коп).

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд.

Суддя: В. Я. Линник