Справа № 161/9864/14-п
Провадження № 3/161/2231/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
20 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, непрацюючої,

- за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання
передбачених законодавством
обов'язків по вихованню неповнолітніх
дітей - синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були поміщені
в притулок для дітей м.Рожище, 25.04.2014 р.

ОСОБА_1, в судовому засіданні
визнала себе винною у невиконанні
обов'язків щодо виховання дітй.

Винуватість ОСОБА_1, у невиконанні
обов'язків, щодо виховання дітей, окрім
її визнавальних пояснень
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВН № 04198 (а.с.2), направленням до притулку
дітей служби у справах дітей
Волинської облдержадміністратції від
25.04.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5-6), які
свідчать про те, що ОСОБА_1 не здійснює
належного виховання своїх малолітніх
дітей.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що своїми діями,
спрямованими на ухилення батьків, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання
неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень, що посягають на
громадський порядок і громадську
безпеку, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність суд по справі не
вбачає.

Враховуючи всі обставини справи,
особу правопорушника, яка вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, має постійне місце
проживання, у вчиненому щиро
розкаялася, запевнила суд, що в
майбутньому краще буде виховувати
своїх неповнолітніх дітей, суд
приходить до висновку, що на неї слід
накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської олбласті шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.Ющук