Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/489/14-п року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 суддя Машівського
районного суду Полтавської області
Косик С.М., за участю секретаря
Мотріченко О.В, розглянувши матеріали
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Чирчик Ташкентської області,
Узбекистан,
засудженого, що
утримується в Машівській ВК

№ 9 с.Кустолово-Суходілка Машівького
району

Полтавської області,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.44 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28.03.2014 року о 16 годині у засудженого
ОСОБА_1 у кімнаті для проведення
обшуків Машівської ВК № 9 було виявлено
наркотичний засіб (канабіс) вагою 4,858
грам, який він зберігав у власних речах
для вживання без мети збуту.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 від підпису
відмовився. В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив,
що наркотики не його, коли його завели в
кімнату обшуків, вказані речі вже були
на столі, обшук проводився без понятих.

Суд, заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає що незважаючи
на невизнання винуватості, провина
ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Так, протоколом про адміністративне
правопорушення серії ПО № 0007616 від
05.05.2014р. зафіксовано факт зберігання
ОСОБА_1 наркотичної речовини канабісу в
невеликих розмірах.

Рапортом від 28.03.2014 оперативний
черговий Машівського РВ доповів про
отримане ним повідомлення від
оперативного чергового МВК -9 щодо
виявлення в засудженого ОСОБА_1
наперстку та паперового згортку з
подрібненою речовиною рослинного
походження, зовні схожою на коноплю
(а.с.7). З акту обшуку убачається що під
час особистого обшуку засудженого
ОСОБА_1 в натільній білизні останнього
було виявлено та вилучено наперсток та
згорток газети з речовиною рослинного
походження зеленого кольору (а.сч.13).

Під час огляду кімнати проведення
обшуків Машівської виправної колонії
№9 було виявлено та вилучено наперсток,
паперовий згорток з речовинною
рослинного походження зеленого
кольору в подрібненому стані (а.с.11,12).

Згідно висновків експерта № 462 від
14.04.2014 та 463 від 22.04.2014(а.с.14-21)
нашарування речовини коричневого
кольору, виявлене на внутрішній
стороні фрагменту гумового шлангу та
металевого наперстку, є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
екстрактом канабісу, маса якого в
перерахунку на суху речовину 0,087 г.,
речовина рослинного походження
зеленого кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, маса якого в перерахунку на
суху речовину становить 4,858 г.

Постановою від 25 квітня 2014 року
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 було закрито за відсутністю
складу кримінального правопорушення
(а.с.4,6).

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судовому
засіданні, кожен окремо, показали, що
під час проведення запланованого
обшуку в засудженого ОСОБА_1, а саме в
одязі, виявлено та вилучено наперсток
та паперовий згорток з речовиною
рослинного походження. Після чого вони
викликали оперативного чергового МВК.
Свідок ОСОБА_4 крім того пояснив, що
вони з ОСОБА_3 спочатку запропонували
засудженому ОСОБА_1, який перебував на
робочому місці - току, здати заборонені
речі, а коли останній відмовився,
повели його в кімнату обшуків, по
дорозі Девлетов ховав руки в кармани, в
зв'язку з чим вони кілька разів
говорили засудженому щоб той завів
руки за спину.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо,
показали, що були присутні при вилучені
працівниками міліції наркотичної
речовини та наперстку, які лежали на
столі в кімнаті обшуків, та були
виявлені в засудженого ОСОБА_1, при
цьому свідок ОСОБА_6 пояснив, що
засуджений не відмовлявся від вказаних
речей.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.44
КУпАП, як незаконне зберігання
наркотичних засобів без мети збуту в
невеликих розмірах.

Суд відкидає доводи ОСОБА_1 щодо
проведення його обшуку за відсутності
понятих та незаконності такого обшуку,
оскільки за змістом ст.102 КВК України
засуджені, їхні речі і одяг, а також
приміщення та територія колоній
підлягають обшуку і огляду. Особистий
обшук проводиться особами однієї статі
із засудженими. Адміністрація колонії
має право, за наявністю підстав,
проводити огляд громадян, їх речей,
транспортних засобів, які знаходяться
на території колонії, а також вилучати
заборонені речі і документи.

Зберігання засудженими предметів, які
заборонено використовувати в колоніях,
не допускається. Про вилучення грошей,
цінних паперів та речей посадовою
особою колонії складається протокол.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення суд не вбачає.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП,
враховує характер скоєного
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують провину, та
вважає необхідним застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.44 КУпАП та
застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Речові докази - наперсток зі слідами
екстракту канабісу та канабіс (в
перерахунку на суху речовину) масою 4,858
г, який вилучений у ОСОБА_1 - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик