Справа № 369/823/14-п Головуючий у І
інстанції Лисенко Владислав
ВікторовичПровадження № 33/780/240/14
Доповідач у 2 інстанції
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Гайдай Р.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 03.02.2014 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 -

притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору на користь держави.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
те, що 27.01.2014 року, близько 13 год. 30 хв.,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, на
території паркувального майданчика
«Буд Майдан», який знаходиться з а
адресою: вул. Петропавлівська, 14 в с. П.П.
Борщагівка, рухаючись заднім ходом, в
порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР
України, був неуважний, не стежив за
дорожньою обстановкою, внаслідок чого
вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні ушкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає,
що зіткнення сталося не з його
неуважності, а внаслідок того, що на
паркувальному майданчику було
нечищене дорожнє покриття, а тому після
зупинення його автомобіль через
обледеніння деякий час їхав юзом, у
зв'язку з чим сталося зіткнення. Крім
цього, апелянт зазначає, що суд,
приймаючи рішення про позбавлення його
права керування транспортним засобом,
не врахував характер вчиненого
правопорушення , яке не є грубим, факт
визнання вини, особу порушника,
наявність обставин, що пом'якшують та
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та належним чином не
мотивував застосування саме такого
виду стягнення. Разом з цим, ОСОБА_1
зазначає, що його робота пов'язана з
керуванням авто, а позбавлення права
керування транспортним засобом може
завдати шкоди інтересам його родини.

Заслухавши ОСОБА_1, котрий апеляційну
скаргу підтримав та просив її
задоволити, перевіривши матеріли
справи та вивчивши доводи апеляційної
скарги, вважаю, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП відповідає фактичним обставинам
справи, підтверджується розглянутими в
судовому засіданні доказами і не
оспорюється в апеляційній скарзі.

Щодо доводів апеляційної скарги про те,
що суд при накладенні
адміністративного стягнення не в
повній мірі врахував всі обставини, то
вони є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Цих вимог закону при накладенні на
ОСОБА_1 стягнення дотримано не було.

Так, суддею не було враховано особу
порушника, котрий працює,
характеризується позитивно, одружений,
на утриманні має неповнолітнього сина,
інваліда дитинства, обставини, що
пом'якшують відповідальність, зокрема
те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, а його
робота пов'язана з керуванням авто.

Враховуючи вказані обставини, вважаю,
що накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами не буде сприяти
досягненню меті адміністративного
стягнення, вказаній у ст. 23 КУпАП у
зв'язку із своєю суворістю.

В конкретному випадку вважаю, що на
ОСОБА_1 може бути накладене
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У зв'язку з цим, постанова судді
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 03.02.2014 року
підлягає зміні в частині накладеного
адміністративного стягнення, шляхом
його пом'якшення до штрафу у розмірі,
визначеному ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
03.02.2014 року щодо ОСОБА_1, якою його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік - змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 425
гривень.

Постанова є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя
Р.М. Гайдай