ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3780/14-п
Провадження № 3/210/873/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянина України,
працюючого ПАТ «АМКР», зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3, 23.06.2014 року, о 19.00 за
місцем свого мешкання зберігав
належний йому газовий пістолет марки
«Браунінг» 9мм НОМЕР_1 поза межами сейфу
у чоловічій сумці, чим порушив
встановлені правила його зберігання.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3, у судове засідання з'явився,
визнав свою вину та щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що вина ОСОБА_3, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, яке
виразилося у порушення порядку
реєстрації та обліку газових
пістолетів, доведена повністю та
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 510552 від 23.06.2014р., протоколом
вилучення вогнепальної зброї,
боєприпасів та спецзасобів від 23.06.2014р.,
а також іншими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення в їх
сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, вбачаю у діях ОСОБА_3 ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3 вину
визнав у повному обсязі та щиро
розкаявся, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався. Вказані обставини суд
визнає в якості пом'якшуючих
відповідальність. Обставин, які б
обтяжували покарання судом не
встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 195-2, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять)
гривень без конфіскації газового
пістолету марки «Браунінг» 9мм НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Газовий пістолет марки «Браунінг» 9мм
НОМЕР_1, який згідно квитанції № 087 від
23.06.2014 року знаходиться на збереженні у
Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - повернути
власнику.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна