Справа №: 297/1564/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Берегово, мешканки АДРЕСА_1, із
середньою-технічною освітою, працюючої
виробником джгутів на ТзОВ " Ньюко
Берегово", не одруженої, маючої на
утриманні одну неповнолітню дитину,
громадянки України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року було
встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх
батьківських обов"язків щодо виховання
свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 18 травня 2014
року разом зі своїми товаришами
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходячиь по вул.
Суворій в м. Берегово, пошкодили вікна
Берегівської ЗОШ №2.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому
правопорушенні, підтвердила обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснила, що дійсно її неповнолітній
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі
своїми товаришами знаходячись по вул.
Суворовій в м. Берегово пошкодили вікна
школи, про що вона довідалася від
працівників міліції. Обіцяла в
подальшому належним чином виховувати
свого сина.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006482 від 04.06.2014
року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду
справи, та поясненнями, що знаходяться
в матеріалах справи (а.с.2);

- висновком начальника СКМСД
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській обасті від 03
червня 2014 року (а.с. 3-4);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с.
5-13);

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП доведена повністю її
поясненнями та матеріалами справи і
дії останньої слід кваліфікувати за
ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення
матері від виконання обов"язків щодо
виховання неповнолітньої дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненнні адміністративного
правопорушення визнала, у вчиненому
розкаялася, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
та має на утриманні неповнолітню
дитину, до неї слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді
попередження, що буде достатнім для її
виправлення та попередження вчинення
нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП та за ч. 1 ст. 184 КУпАП -
попередити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.