overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/2984/14-п
Провадження № 3/505/1040/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст. 204? ч.1 КУпАП

встановила:

09.07.2014 року біля 16 години 30 хвилин на відстані 20 метрів від інформаційного покажчика №2/118 - лінія Державного кордону України, був виявлений та затриманий громадянин України -
ОСОБА_1, який рухався у пішому порядку за напрямком с.Колбасна (Молдова) - с.Домниця (Україна) та незаконно перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.2041 ч.1 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 401 204? ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач
ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Бондаренко
Н. В.
Справа № 520/9290/14-п
Провадження № 3/520/3182/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000031 від 4 липня 2014 року, складеним ДМІ Таїровського ВМ
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області старшим лейтенантом міліції Грудка В.В. щодо громадянки
України

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Кіровоградській області, пенсіонерки, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 3 липня 2014 року, біля 20:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1, під час сімейної сварки, навмисно висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою відносно свого сина - громадянина
ОСОБА_3, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялась, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_4 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила насильство в сім'ї у вигляді навмисної образи на погроз на адресу свого сина, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності
ОСОБА_2 враховується її щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі трьох неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
Борщов І. О.
Справа № 520/9013/14-п
Провадження № 3/520/3083/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000206 від 18 липня 2014 року, складеним ДІМ Таїровського ВМ
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області старшим лейтенантом міліції Гавриліца С.М. щодо громадянки
України

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Одесі, офіційно не працевлаштована, не одружена, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11 липня 2014 року біля 03.20 години, за адресою вул.Ак.Корольова, буд. 120 м.
Одеси магазин «Таврія-В», вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції, які виконували службові обов'язки, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Також повідомила, що їй дуже соромно за скоєне нею і прохала пробачення у співробітників міліції.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, карткою первинного обліку інформації, поясненнями свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності
ОСОБА_2 враховується її щире каяття у вчиненому, характер і тривалість правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі восьми неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
Борщов І. О.
Справа № 520/9007/14-п
Провадження № 3/520/3078/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №113108 від 15 липня 2014 року, складеним ДМІ Таїровського ВМ
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області лейтенантом міліції
Кузьменко В.А. щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, офіційно не працевлаштована, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11 липня 2014 року, біля 20:00 години, перебуваючи вдома за адресою
АДРЕСА_1, під час сімейної сварки, навмисно висловлювалася нецензурною лайкою відносно своєї матері - громадянки ОСОБА_3, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялась, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_2 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила насильство в сім'ї у вигляді навмисної образи на адресу своєї сестри, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності
ОСОБА_2 враховується її щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі трьох неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
Борщов І. О.
Справа № 369/7089/14-п
Провадження № 3/369/2286/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2014 року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділення
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 92746 від 01.06.2014 р., ОСОБА_1 01.06.2014 р. о 08 годині 15 хвилин в м. Києві, керував моторолером, який був не зареєстрований в установленому законом порядку в державтоінспекції, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно ч. 7 ст. 121 КУпАП відповідальність за вчинення даного правопорушення настає у випадку вчинення повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Проте, відомості про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП в адмінматеріали відсутні, що позбавляє суд розглянути адміністративний матеріал.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 221, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

постановила:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ № 92746 від 01.06.2014 р) повернути до
Відділення ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Омельченко М.М.
Справа № 369/5777/14-п
Провадження № 3/369/1848/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України, -

встановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, систематично не відвідує ЗОШ, що свідчить про неналежне виконання батьківських обов'язків його матір'ю ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. В письмовому поясненні підтвердила обставини правопорушення.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом КХ № 0069481/843 від 19.06.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копією свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_2, матір'ю якого зазначена ОСОБА_1, копією листа директора Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства № 1381 від 21.05.2014 р.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0069481/843 від 19.06.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 372/3527/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мора О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. м. Баку,
Азербайджан, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, працюючого директором ТОВ
«Сокар Транс», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

07 липня 2014 року о 16-00 год., в приміщенні
Обухівської ДПІ, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на загальну суму 68439 грн., за період з 3 кварталу 2011 року по 2013 року, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснення щодо вчиненого порушення не надав, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про слухання справи у його відсутність суду не надав, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних у ній фактичних даних.

Суд приймає до уваги ту обставину, що матеріал до суду надійшов 14 липня 2014 року та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки, передбачені ст.38
КУпАП, тому є підстава для закриття зазначеної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вище наведене, керуючись ст.ст. 38, 163-1ч.1, 247 п.7, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя:
О.М. Мора
Справа № 372/3530/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мора О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Обухівського району, Київської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Спектр-Агротехніка», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року о 09-00 год., в приміщенні
Обухівської ДПІ, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податки на додану вартість на загальну суму 254060 грн., за період з червня 2013 року по грудень 2013 року, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу ОСОБА_1 визнала себе винною, в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань про слухання справи у її відсутність суду не надала, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних у ній фактичних даних.

Суд приймає до уваги ту обставину, що матеріал до суду надійшов 14 липня 2014 року та на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки, передбачені ст.38
КУпАП, тому є підстава для закриття зазначеної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вище наведене, керуючись ст.ст. 38, 163-1ч.1, 247 п.7, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя:
О.М. Мора
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1764/14-п
Провадження № 3/376/416/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07.06.2014 р., ОСОБА_1, близько 23 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено йому згідно ухвали
Сквирського районного суду Київської області від 26.03.2014 р., повторно, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, не з'явився на відмітку до Сквирського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст.187, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя С. М. Ярошенко
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1773/14-п
Провадження № 3/376/417/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від
Сквирського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

28.07.2014 р., ОСОБА_1, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено йому згідно ухвали
Березанського міського суду Київської області від 19.06.2014 р., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.187, 283 Кодексу

України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя С. М. Ярошенко