ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Справа №293/1122/14-п

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк
Н.Є., розглянувши адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 164-10 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, прожив. АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу ЖИ №000102 про
адміністративне правопорушення від
18.06.2014 року ОСОБА_1 18.06.2014 року о 16 год. 45
хв. по автодорозі Виступовичі - Житомир
здійснював перевезення вантажу
транспортним засобом КАМАЗ, д.н.з.
НОМЕР_1 без дозволу, який надає право на
рух по автодорогах України.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.1
ст. 164 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) вирішує чи належить до
його компетенції розгляд даної справи;
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення тощо. У відповідності
із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа)
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, вважаю за необхідне
направити адміністративні матеріали
для доопрацювання.

Так диспозиція ст. 164 ч.1 КУпАП, за якою
кваліфіковано дії правопорушника,
передбачає адміністративну
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди), однак в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено доказів, які підтверджували
б факт зайняття ОСОБА_1 господарською
діяльністю та не зазначено, яких саме
дозвільних документів не мав
правопорушник.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
направити на доопрацювання до
Управління Укртрансінспекції у
Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя: